A decisão precipitada do Presidente Trump de atacar a Síria pode ter aliviado a pressão política interna, mas a retaliação da Rússia – suspendendo um importante “acordo de desconflito” – deixou o Secretário de Estado Tillerson como suplicante no Kremlin, relata Gilbert Doctorow.
Por Gilbert Doctorow
A mídia russa não forneceu nenhum relato completo do que pode ter sido realizado durante a visita de dois dias do Secretário de Estado Rex Tillerson à Rússia, mas houve indícios de qual teria sido a posição de negociação russa a portas fechadas e o que pode ter justificado Vladimir Putin tomar duas horas disponíveis para Tillerson num dia que de outra forma seria muito ocupado para o Presidente russo relativamente às preocupações internas.
Secretário de Estado Rex Tillerson em sua cerimônia de posse em 1º de fevereiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Antes da chegada de Tillerson, a mídia russa noticiou amplamente sobre seu fracasso, no dia anterior, na reunião do G7, em obter apoio para impor mais sanções à Rússia por apoiar o presidente sírio, Bashar al-Assad, à luz do evento de armas químicas em Idlib, em 4 de abril. levantada pelo ministro das Relações Exteriores do Reino Unido, Boris Johnson, e afirmada por Tillerson, mas rejeitada por todos os outros membros do G7. Com essa derrota retumbante, Tillerson não teve a ajuda da “comunidade internacional” para usar como ultimato contra os russos, dizendo-lhes para apoiarem uma “mudança de regime” imposta pelos EUA na Síria ou sofrerem as consequências de um maior isolamento económico em relação ao Ocidente. .
Tillerson também teve poucas vantagens em termos de incentivos, dado o recuo do Presidente Trump nas suas promessas de campanha de melhorar as relações com a Rússia. A mala diplomática vazia de Tillerson foi um tema discutido no horário nobre da televisão russa na noite anterior à sua chegada. O membro sênior da Duma e líder do Partido Rússia Unida, Vyacheslav Nikonov, exigiu retoricamente de Tillerson no Noite com Vladimir Solovyov talk show: “Então, faça-nos uma oferta sobre o que significa ir com a América, o que isso nos traz, e então consideraremos isso.”
Com efeito, Nikonov estava a denunciar o bluff da administração Trump. Ele e as elites russas compreendem perfeitamente que Donald Trump não tem capital político para gastar para obter a aprovação do Congresso para relações normalizadas com a Rússia.
No momento em que acontecia a reunião Tillerson-Putin, na quarta-feira, outro talk show russo amplamente assistido Primeiro estúdio no canal estadual Pervy Kanal abriu com o apresentador Artyom Sheinin fazendo uma pergunta provocativa ao jornalista americano Michael Bohm, um visitante frequente do programa e frequentemente usado como saco de pancadas. Referindo-se à reunião inicial de Tillerson com o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, e à dúvida de que Putin concederia uma reunião a Tillerson, Sheinin disse: “Acredito que existe a prática nas grandes corporações de um novo visitante que veio ver o chefe passar primeiro por uma avaliação. 'entrevista de triagem.' Parece que Tillerson passou nesse processo de triagem e foi autorizado a falar com o chefe. Você acha que isso foi algo positivo?”
Em outras palavras, os russos sabiam que Tillerson veio de mãos vazias e que ele era o pretendente, e não aquele que estava sendo cortejado. Tillerson veio discutir o restabelecimento do Memorando de Entendimento sobre a Desconflitação na Síria porque do lado dos EUA havia grande preocupação com a recusa da Rússia agora em falar a nível regional com os homólogos militares dos EUA e evitar confrontos no terreno e no ar que poderiam levar à escalada do confronto e possivelmente à guerra total. A retirada russa do acordo de desconflito após o ataque com mísseis dos EUA a um campo de aviação sírio, em 6 de Abril, colocou em perigo a continuação das operações militares lideradas pelos EUA contra militantes do Estado Islâmico dentro da Síria.
Em 8 de Abril, altos funcionários do Pentágono negavam que os russos tivessem cortado todas as linhas directas entre militares, mas Washington estava suando frio. A incerteza sobre se as defesas aéreas sírias e russas poderiam visar aeronaves da NATO já tinha levado os belgas a anunciar publicamente a cessação de todos os seus voos no âmbito da coligação antiterrorista liderada pelos EUA. Presumivelmente, outros membros da OTAN chegaram à mesma conclusão.
Entretanto, os meus canais de informação indicam que os russos estabeleceram as suas pré-condições para o restabelecimento dos acordos de resolução de conflitos: não haverá mais ataques aéreos dos EUA contra posições do governo sírio. Podemos ter a certeza de que este foi o principal assunto de discussão e possível acordo durante as conversações de Tillerson com Putin.
O resultado pode ser algo semelhante à resolução da crise dos mísseis cubanos em 1962, quando os EUA reivindicaram publicamente a vitória enquanto os soviéticos retiravam os seus mísseis de Cuba, mas privadamente os EUA concederam o que Moscovo queria, a remoção dos mísseis dos EUA da Turquia. . Mas Putin não é nenhum Nikita Khrushchev, que perdeu prestígio entre os seus pares do Kremlin por ter alcançado o acordo com os americanos; É provável que Putin ganhe estatura com tal acordo.
A opinião da mídia dos EUA
Entretanto, os principais meios de comunicação dos EUA apresentaram a reunião Putin-Tillerson em termos relativamente neutros, dada a hostilidade geral da imprensa americana a tudo o que é russo. O Washington Post teve um desempenho melhor do que outros meios de comunicação, com o chefe do escritório de Moscou, David Filipov, e seu colega cobrindo o Departamento de Estado em Washington, destacando o fato inegável de que os partidos estavam “fortemente em desacordo” e observando:
O presidente russo, Vladimir Putin, respondendo a perguntas de cidadãos russos em seu evento anual de perguntas e respostas em 14 de abril de 2016. (foto do governo russo)
“A Rússia deixou claro que não estava disposta a reverter a sua aliança estratégica com o presidente sírio, Bashar al-Assad. Parecia improvável que as negociações trouxessem avanços significativos depois que o ataque com mísseis da semana passada mergulhou as relações dos EUA para um dos pontos mais baixos desde a Guerra Fria. Mas, apesar das divergências crescentes, foram discutidos alguns compromissos gerais.”
As áreas de potencial compromisso foram o possível restabelecimento do Memorando de Entendimento de “desconflito” de partilha de informações com os Estados Unidos que os russos suspenderam imediatamente após o ataque com mísseis de 6 de Abril e a criação de um grupo de trabalho EUA-Rússia para encontrar formas de aliviar as tensões entre as duas superpotências nucleares.
Depois disso, os autores passaram para assuntos mais triviais, como as últimas observações de Donald Trump sobre Assad ser “um animal”. No entanto, mesmo no meio desta lavagem, houve alguns pontos dignos de nota porque deram expressão às posições políticas russas nas conversações: a recusa da Rússia em aceitar ultimatos, como os que Tillerson trouxe consigo sobre a escolha de laços com os EUA ou a Síria; a rejeição da Rússia às alegações de que Assad estava por trás do ataque químico em Idlib; o apelo da Rússia para que a Organização para a Proibição de Armas Químicas investigue o uso de armas químicas naquele país; e Putin comparou a situação actual àquela imediatamente anterior à invasão do Iraque pelos EUA. Todos estes pontos importantes são apresentados no artigo pelo seu valor nominal, juntamente com as acusações dos EUA, do Reino Unido e de outras acusações ocidentais dirigidas contra a Rússia.
The New York Times a cobertura deu mais atenção à ação americana do que à reação russa, como indica a abertura da manchete de capa de seus vários artigos relacionados: “Os EUA pressionam a Rússia...” O subartigo que trata da visita de Tillerson dedica mais atenção ao que aconteceu antes e depois reunião de Putin com Tillerson do que aquilo em que eles possam ter concordado. O chefe da sucursal do Times, David Sanger, observou como Tillerson foi mantido em suspense quando o seu encontro antecipado com Putin foi deixado em dúvida até ao último minuto, o que foi descrito como uma manobra típica do presidente russo para manter os seus interlocutores desequilibrados, uma caracterização que ignora os apelos amplamente divulgados pelos falantes da Rússia, antes da chegada de Tillerson, de que o seu Presidente não recebê-lo por causa da mensagem questionável sobre a Síria que ele apresentou na segunda-feira na reunião dos ministros dos Negócios Estrangeiros do G7 em Itália.
Na verdade, o artigo do Times não dizia quase nada sobre o que pode ter justificado a reunião de Putin e o que foi acordado, para além do grupo de trabalho para aliviar as tensões, que Sanger identifica correctamente como dedicado às pequenas e não às grandes questões divisivas.
Gilbert Doctorow é um analista político baseado em Bruxelas. Seu último livro A Rússia tem futuro? foi publicado em agosto de 2015
O fim dos acordos de resolução de conflitos é importante de formas não mencionadas nos meios de comunicação ocidentais.
É um passo necessário se a Rússia pretende abater qualquer aeronave ou míssil ocidental. É uma ameaça fazê-lo e uma preparação para fazê-lo.
Quase não vi o desconflito mencionado. Concordo que a rescisão é importante, pela razão que você cita e também porque os rebeldes não receberão aviso prévio sobre ataques aéreos sírios ou russos. Seu alegre bando de atores de crise terá que ser rápido se quiserem realizar outra produção como a do dia 4.
Gareth Porter defende a possível liberação de fosfina dos armazéns visados e a responsabilidade por pelo menos algumas das vítimas neste artigo no Truthout:
http://www.truth-out.org/news/item/40222-new-revelations-belie-trump-claims-on-syria-chemical-attack
Você tem que verificar seus links para ter uma boa noção de toda a história. Além disso, veja meu comentário às 9h25 do dia 4/14/17 para mais informações sobre fosfina – uso em IEDs, etc.
“O resultado pode ser algo semelhante à resolução da crise dos mísseis cubanos em 1962, quando os EUA reivindicaram publicamente a vitória enquanto os soviéticos retiravam os seus mísseis de Cuba, mas privadamente os EUA concederam o que Moscovo queria, a remoção dos mísseis dos EUA de Cuba. Peru." Os mísseis na Turquia eram obsoletos e, de qualquer forma, deveriam ser removidos. De tudo que li sobre a crise dos mísseis, a situação dos mísseis Júpiter versus Polaris é a mais confusa. Não consigo entender isso. A Turquia queria que os Júpiteres permanecessem na Turquia, porque, como observou o Secretário de Estado Dean Rusk (e assumindo que isto era verdade) “A reacção turca foi: 'Bem, os mísseis estão aqui e enquanto estiverem aqui, você estará aqui.'” Como isso faz sentido, eu não sei. Os americanos, e a sua força da NATO, estavam “na” Turquia com mísseis Polaris ali estacionados, tão certamente como se fossem Júpiteres obsoletos. (de “A crise dos mísseis cubanos na memória americana – mitos versus realidade”, de Sheldon Stern. Chomsky está bastante impressionado com Stern e me deparei com uma menção dele a este livro de Stern, mas ainda não havia sido lançado. Eu me pergunto se Chomsky leu o livro de Stern e, se o fez, pergunto-me se Chomsky está mais feliz com a erudição de Stern, agora que aprendemos o quanto Stern se apaixonou por JFK e pelo mito de Camelot.
Embora a América invista enormes quantias nas suas forças armadas, os resultados, para além da criação de sofrimento e de um espantoso desperdício de recursos, têm sido mínimos desde a Segunda Guerra Mundial. A sua principal arma, até então eficaz, era a capacidade de impor sanções com grande custo para os seus adversários. Mas cada acção cria uma reacção e os adversários começam a organizar-se e a reagir. Provavelmente, a potência dessa arma continuará a diminuir e os EUA serão forçados a renunciar à arrogância agora demonstrada pelos nossos líderes e diplomatas.
Artigo interessante, mas o que o Presidente KUSHNER pensará desta reunião?
Espero que os russos finalmente entendam que não podem confiar nos americanos, não importa quem esteja no WH.
As sanções contra a Rússia são uma faca de dois gumes. É um segredo aberto que Putin se sente desconfortavelmente entre duas facções-chave: os euro-integracionistas e os soberanos eurasianos. O primeiro grupo composto por liberais e oligarcas quer a integração na Nova Ordem Mundial (NWO) dominada pelos EUA. Estes opõem-se fortemente às sanções ocidentais, como esperado. Por outro lado, os Soberanos Eurasiáticos argumentam que se a Rússia quiser ser um Estado independente com influência militar e ECONÓMICA para enfrentar a Rússia, então deve romper com as instituições globalistas como a OMC, o FMI, a UE, a NATO. e desenvolver um pólo económico independente baseado na União Económica Eurasiática. As sanções EUA-EURO contra a Rússia estão a fazer o jogo dos soberanistas eurasianos, que sempre argumentaram que o controlo dos EUA sobre a Nova Ordem Mundial e as suas instituições tornam a Rússia vulnerável à guerra financeira e económica. Toda a conversa sobre uma zona de comércio livre de Lisboa a Valdivosstock deve ser resistida, pois isto será apenas um convite para o capital ocidental penetrar no coração da Eurásia. Qualquer cooperação entre a Rússia e o Ocidente deve basear-se caso a caso. As sanções levaram a Rússia a implementar uma política de substituição de importações e a criar a sua própria alternativa ao SWIFT. A Rússia, tal como a China, também está a acumular ouro e a reduzir a compra de títulos do Tesouro dos EUA. O grande jogo continua.
O “grande jogo” é um reflexo da falta de confiança e da hostilidade entre as nações. O jogo é movido pelo pensamento: “Não estaremos seguros e no controle até dominarmos o globo inteiro”. Este é o tema paranóico subjacente de todo o caso. Isso alimenta o meme de que devo ter muito mais armas do que meus inimigos (todos) para estar no topo e seguro. Devo ter todo o dinheiro da economia mundial para me sentir seguro. Não posso confiar em ninguém, porque todos pensam com a mesma lógica que eu. Eu tenho que pegá-los antes que eles me peguem.
É de admirar que este pensamento produza o mundo infeliz e perigoso em que vivemos? O único resultado para o qual esta dinâmica está caminhando é o Armagedom, o confronto final entre os jogadores mais paranóicos......
Não pensei que Putin se encontraria com Tillerson, mas, a menos que tenha sonhado, li esta noite que Trump recebeu uma bela carta de Putin (entregue em mão?), que trabalharia com Putin para destruir o ISIS, sem mais ataques anti-Assad , e que os EUA parariam de financiar terroristas (apelo de Gabbard). Isso me deu um raio de esperança. Mas isso não estaria em todos os noticiários se fosse verdade? Em todas as notícias falsas sobre HSH, embora sejam verdadeiras? Acho que veremos amanhã.
Trump disse Make America Great novamente. Ele disse “Bombardeie o ISIS”, a moeda chinesa é nossa inimiga, a OTAN está obsoleta….
Aqui está o meu favorito: “Vamos sozinhos, com outros”. De quantas desculpas mais alguém precisa? Trump é estranho, egoísta, rico, um jogador de golfe muito bom, loiro, pai, vendedor, corretor de imóveis…Trump não é presidente. Bem, sim, ele é o presidente, mas todos vocês sabem o que quero dizer. Você realmente acha que Trump gostaria de sentar e tomar um refrigerante ou uma cerveja com você? Trump me conhece, ele é apenas
como eu… A única diferença são milhões de dólares. Trump odeia você e quer seu dinheiro. Todos deveríamos comprar ternos e gravatas para ele, e vestidos e joias para sua filha. Eu realmente me lembro de Bill Clinton, Chelsea e seu marido nos vendendo seus produtos, para tornar a América Grande Novamente. Por favor, apoie o bilionário e compre produtos Trump. Afinal, ele é nosso presidente e devemos nosso dinheiro a ele porque o amamos
Tina, seu amor por Trumpie é exatamente o que muitos de nós sentimos! lol…….
A questão do que os EUA têm para oferecer à Rússia mostra claramente que Washington é uma organização mafiosa. Tudo o que têm a oferecer é uma promessa (não confiável): “Não cometeremos agressão e assassinato contra o seu povo e aliados se você cooperar”. Eles não têm mais nada a oferecer além de proteção contra si mesmos, mas provaram que suas promessas são inúteis e, no final, não oferecem nada. A política mundial dos EUA depende do medo que os seus adversários têm deles, mas quando a nova Rússia, a China e o Irão estão envolvidos, onde está o medo? Onde está o medo de Bashar al-Assad? Onde está o medo de Kim Jong Il? Onde está o medo de Duterte?
Certo. Se sua única ferramenta de trabalho são suas armas, então você tenta intimidar as pessoas. Os EUA são como um maluco armado, incoerente e perigoso. É com isso que Putin tem que lidar. Temos muita sorte de um cara legal como ele estar encarregado das respostas russas às nossas loucuras.
Gilbert Doctorow – ótimo artigo! Muito obrigado.
No que diz respeito ao MSM, Tucker Carlson pelo menos tenta chegar ao fundo da questão. Ele faz perguntas incisivas aos seus convidados, vai atrás dos dois lados. Ontem à noite ele falou com Al Mottur, estrategista democrata, ex-membro do Hillary for America. OMG, apenas ouça esse cara! Mottur parece pensar que é ótimo ter relações ruins com a Rússia, e Tucker o espeta.
Em seguida, Tucker faz um breve comentário às 8h56, onde fala sobre como os democratas estão perseguindo Tulsi Gabbard e diz: “Algum dia descobriremos como e por que a esquerda enlouqueceu”. Vale a pena ouvir.
Em seguida, aparece Stephen Cohen às 10h36 para apresentar sua opinião sobre a insanidade. Cohen diz que a sua preocupação é que a Rússia reaja exageradamente e diz que “nunca esteve tão preocupado como estou hoje com a possibilidade de uma guerra com a Rússia”.
https://www.youtube.com/watch?v=ptAyFaUVfsE
Se puder, assista do começo ao fim de Stephen Cohen às 15h23. Ouvir o idiota no começo vale a pena só para ver como eles pensam, então o comentário é ótimo, e então o que Stephen Cohen tem a dizer é totalmente assustador.
Você me assustou agora – o Prof Stephen Cohen está ao lado do Dr. Doctorow em sua compreensão da Rússia, os dois melhores especialistas. Seria de esperar que qualquer coisa, menos Putin, reagisse de forma exagerada, porque Putin é tão fixe como um pepino. Como alguém escreveu acima – ele é perfeito para separar os sentimentos pessoais (ego) dos negócios em questão.
No que diz respeito à guerra nuclear global, estou muito, muito mais preocupado com a Lei das Consequências Involuntárias do que com qualquer plano dos EUA, da Rússia ou da China. Os EUA brincam demais com armas e explosivos para a segurança de qualquer pessoa (imagine, eles estavam tentando tirar armas de indivíduos, mas é bom para o estado continuar brincando com essas coisas regularmente). Mesmo que esse aviso de duas horas fosse dado, e se houvesse um mal-entendido em algum lugar da cadeia de comando e alguma unidade russa fosse destruída por mísseis dos EUA? Merda acontece.
De onde eu venho há um ditado: as crianças não devem brincar com chamas porque isso acabará por queimá-las. Ao exibir constantemente a sua força, o Estado dos EUA está a assumir enormes riscos. O mais desanimador é saber que a maioria das pessoas no Ocidente acredita que, porque a guerra nuclear não é do interesse de ninguém, nunca acontecerá, quase exactamente o mesmo pensamento de antes da Primeira Guerra Mundial.
Vou assistir o Prof Cohen, talvez ele esteja falando da mesma coisa.
Kiza – “…imagine, eles estavam tentando tirar as armas dos indivíduos, mas é bom para o estado continuar brincando com essas coisas regularmente.” Tão verdade. Esses caras nem deveriam ser capazes de manusear uma pistola de água de plástico.
Paul Craig Roberts disse: “Menos de 100 dias no cargo e Trump já é um criminoso de guerra juntamente com o resto do seu governo belicista.
O mundo inteiro sabe disso, mas ninguém diz isso. Em vez disso, Tillerson, que tem sido carregado de mentiras e ameaças, tem a confiança necessária para ir a Moscovo e dizer aos russos que eles têm de entregar Assad ao Uni-Power americano.
A missão de Tillerson demonstra a completa e total irrealidade do mundo em que Washington vive. Tente imaginar a arrogância de Tillerson. Se você estivesse falando mal e ameaçando pessoas fortes e importantes, você se sentiria confortável em ir até a casa delas para jantar com elas? Será que Tillerson pensa que agora que a Rússia libertou em grande parte a Síria do ISIS apoiado pelos EUA, a Rússia vai entregar a Síria a Washington?”
http://www.paulcraigroberts.org/2017/04/12/is-that-armageddon-over-the-horizon/
Se eu fosse Tillerson, teria baixado a cabeça de vergonha. Esperemos que ele tenha feito isso.
Paul Craig Roberts:
"Então, aqui está a situação. Dois países com forças nucleares esperam que os loucos que governam o Ocidente os ataquem com armas nucleares. O que a Rússia e a China estão fazendo? Eles estão implorando por misericórdia?
Não. Eles estão a preparar-se para destruir o malvado Ocidente, uma colecção de mentirosos e criminosos de guerra, algo que o mundo nunca experimentou antes. ”
Sim, o PCR resume muito bem.
Os EUA lançaram uma MOAB, Mãe de Todas as Bombas, sobre um reduto terrorista no Afeganistão, de acordo com notícias da NPR. De quem será essa decisão, neste dia escolhido? Minha mente perguntou: Clinton teria feito o mesmo? Isso é pior do que qualquer um poderia ter imaginado. Quem tomou a decisão principal?
É Trump tentando compensar novamente aquelas mãos pequenas. Não funciona. Ele já provou que não é homem pela forma como deixou os neoconservadores conduzi-lo pelo nariz.
Da próxima vez que Trump quiser “pegar um pouco…”, ele pode simplesmente enfiar a mão nas próprias calças.
O Pentágono faz isso para justificar as armas. É também por isso que enviam bombardeiros B-2 estacionados no Missouri em bombardeamentos de 30 horas (20 milhões de dólares) para o Médio Oriente.
PS E devemos torcer pelos “Heróis Guerreiros” que jogam o dinheiro dos nossos impostos no vaso sanitário.
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/23225#efmAGIAHu Wikileaks revela e-mail de Clinton de 2012 que afirma “A Al-Qaeda está do nosso lado na Síria”.
Em algum lugar há um e-mail de Tillerson de 2017 que afirma: “A Al-Qaeda ainda está do nosso lado na Síria”.
Realmente? Tillerson acha que de repente a Rússia vai aproveitar a oportunidade de escolher o lado de Washington em vez da Síria? Por que isso aconteceria? Quem está realmente envolvido no jogo e quem está simplesmente tentando impor a sua vontade a outros países apenas por esse motivo? Esta guerra é existencial para a Síria, o Irão e o Líbano, três países a poucos passos da fronteira russa. A Rússia teve e precisa de manter boas relações com estes vizinhos. Precisa também de acalmar as águas turbulentas no meio do movimento islamista radical no Grande Médio Oriente, incluindo regiões como a Chechénia e o Daguestão, dentro das suas próprias fronteiras.
Se a América tem algum objectivo para além da hegemonia mundial pura e simples, é apenas ganhar mais alguns dólares para os seus clientes do Golfo Árabe através de mais um gasoduto, desta vez através da Síria... bem, isso e reduzir as vendas de gás russo para a Europa, sem dúvida através de dumping e subpreço. Será que sofrer um tal impacto económico seria outro incentivo para a Rússia ver e fazer as coisas à maneira de Washington?
Dê-me um tempo, ao contrário dos seus “parceiros” americanos, os russos ainda têm algumas células cerebrais funcionais e não estão inclinados nem ao suicídio económico nem a ceder à intimidação quando a América escala para a violência como alguns gangsters de beco sem saída. Eles não vão permitir que os assassinos americanos quebrem ambas as pernas sem resistir. Obviamente, não irão simplesmente ceder aos ultimatos americanos e agir contra os seus próprios interesses, como toda a Europa tem feito durante décadas.
Eles mal sobreviveram a essa era nos anos 90, quando Yeltsin vendeu seu país por um título e por toda a Stolichnaya grátis que ele pudesse beber na conta do Tio Sam. Não, se Washington quer que a Rússia grite “tio”, eles terão de mostrar a Putin o que têm – “aturar” Putin ou STFU. Pode ser suficiente para destruir o planeta, mas não será suficiente para fazer a Rússia rastejar de barriga, não novamente.
Os especialistas em operações psicológicas de Langley não parecem compreender a mente humana melhor do que Heinrich Himmler. Quero dizer, esses caras são mestres em serem “insanos do cérebro”, se insanidade é realmente repetir o mesmo comportamento ineficaz e esperar um resultado diferente. Quantas das guerras que esses bandidos começaram desde a Segunda Guerra Mundial eles realmente venceram? Além do Panamá e Granada? É claro que os sociopatas da CIA são absolutamente incapazes de discernir as intenções ou a resolução de outros seres humanos, e os bajuladores da NATO e da UE só sabem esconder-se atrás das saias dos seus tios e vaiar sob comando. Ambos aprenderão uma lição na próxima vez que exigirem que a Rússia faça o impossível para aplacar a sua arrogância. Infelizmente, essa lição provavelmente não durará muito, pois todos os sobreviventes morrerão inevitavelmente durante o longo inverno nuclear.
Realista – “…ganhar mais algum dinheiro para os seus clientes do Golfo Árabe através de mais um gasoduto, desta vez através da Síria… bem, isso e reduzir as vendas de gás russo para a Europa, sem dúvida, através do dumping e da subvalorização.” É exatamente isso que o jogo é. Se a Rússia ceder um centímetro, irão esmagá-la através do “dumping e da subvalorização”.
Tenho certeza de que Putin deixou claro a Tillerson, em termos inequívocos, que ele estava falando sério. Eu teria gostado de ter sido o intérprete naquela reunião.
Re: Realista. “Esta guerra é existencial para a Síria…”
Esta é uma observação incisiva que os meios de comunicação social ocidentais ignoram totalmente ou ignoram totalmente. (Porque eles são cachorrinhos da Nomenklatura Neoconservadora.)
As forças sírias sabem que se os jihadistas sunitas dos EUA/Sauditas/Israel tomarem o poder, tudo estará acabado para os xiitas, curdos, alauítas e cristãos na Síria. Ou seja, a habitual matança de vingança. Para eles, é de fato uma luta existencial.
PS E dê adeus a quaisquer futuras celebrações públicas do Domingo de Ramos:
https://twitter.com/sahouraxo/status/851136499034857472
Realista: Obrigado. Sua análise é incrível. Quero apenas acrescentar que estes tipos em Langley e outros Centros de Poder em Washington parecem ser muito ignorantes do mundo e dos seus habitantes lá onde têm estado ocupados a destruir as sociedades em funcionamento. E eles ignoram a Rússia e o seu povo. Penso que isto provém da sua arrogância baseada no excepcionalismo dos EUA. Para eles, em seu ambiente agradável e seguro, é simplesmente como jogar golfe ou algo parecido. Lá nesses países, para o seu povo é uma questão de sobrevivência. Isto também é verdade para a Rússia. Para a sua própria sobrevivência, eles têm de aprender a pensar, têm de aprender a compreender os países ocidentais de onde vem a ameaça. E essas nações têm de aprender sobre outras culturas.
Ótima análise, realista, mas você esqueceu de mencionar o papel de Israel na Síria. Os EUA e o CCG são apenas metade da história, a outra metade você deixou de fora. Não é só a UE que se esconde atrás da saia do tio grande e burro. Israel também está à espera que o Tio Sam entregue os presentes – Golã e outras partes suculentas da Síria, bem como o domínio de Israel sobre ME. Sem esmagar a Síria e depois o Irão, o tio não conseguirá cumprir, o que significa que o cobarde pode ficar histérico.
É fascinante ouvir falar da Rússia a partir de dentro da Rússia, obrigado, Gilbert Doctorow, em oposição ao ponto de vista americano imaturo de não ser capaz de ir além da antiga e extinta União Soviética. Adorei Safronkov repreendendo Rycroft, e também recebi uma acusação de Lavrov perguntando a Andrea Mitchell onde ela conseguiu boas maneiras, quando ela gritou uma pergunta para ele. Nancy, ótima declaração, que os russos jogam xadrez e os EUA jogam damas, embora eu ache que podem ser bolinhas de gude! Trump referir-se publicamente a Assad como “um animal” é embaraçoso.
Esperançosamente, poderá haver uma ligeira mudança na conversa, se Tillerson e Trump conseguirem libertar-se do domínio dos neoconservadores e passarem à negociação em vez de alarde e ameaça. Estou torcendo para que a sanidade dos russos leve a conversa a um nível melhor. Interessante, Ann Coulter falou sobre Assad nos últimos dias, eu vi, perguntando a Trump por que ele está indo atrás de Assad quando ele é um dos líderes mais sãos do Oriente Médio, e que os cristãos na Síria estão aterrorizados com a perspectiva de Assad ser removido . Essa é a perspectiva dela, e cada palavra ajuda. Há muitos refugiados palestinianos na Síria, e eles também respeitam Assad por lhes ter dado refúgio.
Jessica K – bons comentários. Muitos refugiados iraquianos também na Síria; Assad os acolheu. Sim, algum “animal”! Não.
Os russos percebem que Trump está paralisado pelos neoconservadores e outros. Tenho certeza de que Putin sabe que NÃO é assim que Trump realmente se sente, mas ele não pode fazer mais nada. Putin terá de ser o inteligente – de novo!
Mas, como disse Paul Craig Roberts, Putin não deveria confiar nos EUA, não deveria fazer concessões, porque, se o fizesse, comeriam-no ao almoço. Tenho certeza que ele sabe disso.
Outro excelente comentário Jéssica, parabéns.
Acho incrível que eu concorde com Ann Coulter. Talvez ela tenha Eva Bartlett em seu próximo programa!
Notícias recentes no Sputnik em 13 de abril, mais de 2000 horas GMT, indicam que Lavrov e Putin relatam desenvolvimentos positivos com Tillerson, incluindo que nenhum ataque à Síria acontecerá novamente, e haverá uma investigação do incidente de 4 de abril.
Este artigo do Sputnik é intitulado “Lavrov revela o que agradou à Rússia na posição dos EUA em relação à Síria”.
É difícil acreditar que Tillerson concordou com isso, e isso pode indicar que ele não demorará muito para ocupar o cargo, ou ele negará e dirá que foi “mal interpretado”.
Putin pretende ir a Haia sobre o incidente químico de 4 de Abril, com a resistência do Reino Unido, mas, mais uma vez, se o aparente acordo de Tillerson aqui é oficial, quem sabe, dadas as contínuas inconsistências da administração Trump.
Putin disse anteriormente que as relações EUA-Rússia atingiram um novo nível baixo sob Trump, o que significa menor do que com Obama. Deveríamos então perguntar se isto acaba (ou subjuga significativamente) o portão da Rússia, com Donald a ter provado a sua masculinidade e a inimizade obrigatória dos EUA para com a Rússia?
Afinal, Trump não é o fantoche de Putin e, por alguma razão, estava bancando o homem de maneira inteligente. Portanto, o MSM pode destruir o portão da Rússia e dar-lhe um prêmio? Raquel, o que você acha?
O criminoso reformado Donald, cujo crime sugeriu a possibilidade de se dar bem com a Rússia, será agora perdoado porque foi castigado e provou ser um líder merecedor, tendo atacado a Síria com base em relatórios de algumas horas de dentro da área da indústria química incidente, com informações fornecidas pelos inimigos de Assad?
Além disso, caso você precise de mais provas da nova destreza testicular e da glória geral do homem, considere suas ameaças idiotas contra a Coreia do Norte, com (agora em desenvolvimento) ele poderia enviar a equipe do Navy Seal que assassinou Osama Bin Laden para cuidar de Kim Jong. Un.
Gostaria apenas de acrescentar que interpretar mal os norte-coreanos como pretendendo agressivamente atacar outros países é ruinosamente mal informado, como demonstrado ao longo dos últimos 23 anos, desde 1994 e a crise da altura, iniciada por Bill Clinton e resolvida por Jimmy Carter. A postura norte-coreana é defensiva, não ofensiva. Kim Jong Un está interessado em desenvolver o seu país com projetos económicos. Ele foi deliberadamente preparado no estilo (e na aparência) de Kim Il Sung, seu avô, que é reverenciado a um status quase divino naquele país. Nem ele nem seu pai eram os lunáticos retratados pelo Ocidente. Seu pai era peculiar, é verdade, com interesses em jazz e esportes americanos, mas não era lunático.
A resposta à Coreia do Norte é um tratado de paz. A China apresentou-se agora, após a festa de celebração do bolo Trump Mar a Lago, para dizer que a Coreia do Norte pode contar com a protecção chinesa se reduzir o seu programa de arsenal nuclear. O orgulho norte-coreano pode recusar esta oferta, não sei. Mas se o fizerem, não significa que queiram atacar alguém. O seu país é pequeno, com 25 milhões de habitantes, muito pobre e necessitado de desenvolvimento económico. O exército deles é grande, mas desatualizado.
Entretanto, tenhamos em mente que o estilo pessoal dos norte-coreanos, que é semelhante ao dos sul-coreanos, tende a ser a resistência a serem intimidados e empurrados. Os coreanos são rudes, talvez até demais, mas não são bons em subserviência. Nós, no Ocidente, temos continuamente calculado mal a Coreia do Norte e chegado a conclusões erradas, que se relacionam com as nossas políticas hegemónicas globais e com a desculpa para manter tropas na região. Sugiro que Trump visite Pyongyang e veja por si mesmo, ou pelo menos tente informar-se de alguma forma, como aparentemente fez ao ouvir o Presidente Xi na recente visita. Ele parece oscilar entre muito simplório e beligerante.
Não confio no site de notícias Sputnik
Realmente falta análise e o site apresenta tudo com um viés positivo.
Qualquer pessoa que assistiu à conferência de imprensa com Lavrov e Tilerson sabe que eles não concordaram em nada.
Toda a reunião foi ridícula
Os russos realmente devem gostar de conversar
Parece que você preferiria a guerra. O que seria consistente com a sua agressividade anterior aqui. Não sou russo, mas respeito o fato de eles gostarem de conversar antes de atirar.
D5-5 – “Na verdade, Nikonov estava a chamar a atenção para o bluff da administração Trump. Ele e as elites russas compreendem perfeitamente que Donald Trump não tem capital político para gastar para obter a aprovação do Congresso para relações normalizadas com a Rússia.”
Aí está. Trump não pode fazer nada. Tenho certeza de que o pensamento de Trump sobre a Rússia e a guerra não mudou (ele quer parar a guerra e fazer negócios), mas ele está paralisado pelo Congresso e pelo Senado, pela mídia, por quase todos os democratas, pelos progressistas, por muitos republicanos... ele não posso fazer nada.
Quando você veste alguém com uma camisa de força, não espere que ele consiga se mover. Muito bem, pessoal!
Uma nova bandeira falsa para quebrar o impasse, veja meu comentário acima.
Acho que você acertou em cheio sobre Kiza. É incrível como estes “ataques terroristas” coincidem perfeitamente sempre que há um obstáculo no caminho da guerra eterna. Só podemos esperar que alguma última sanidade nos salve do Armagedom. Algum dia a Europa acordará e perceberá que os bons e velhos EUA os estão a usar como uma prostituta de 10 dólares.
Skip, o meu ditado favorito é que a velha prostituta da Europa redescobrirá a virtude logo depois de Israel descobrir a generosidade. A velha prostituta desonesta não vale nem dez dólares.
Sua postagem me lembrou de uma pergunta que eu tinha, e me pergunto se Trump não está estabelecendo uma linha de base aqui, a partir da qual as coisas só poderão melhorar. É possível que tudo isto seja um grande espectáculo, e, poder-se-ia esperar, que, se Trump realmente tiver alguma astúcia, Trump esteja na verdade a jogar junto com os neoconservadores e irá na verdade conduzi-los directamente contra a parede.
Imagine que a aparência aberta de Flynn de ser “amigável” para com a Rússia era algo que os neoconservadores poderiam atacar. Tillerson foi o próximo alvo. Talvez Trump tenha aprendido com isto, aprendido que ser dissimulado, embora pareça estar em sintonia com os neoconservadores, é o único caminho a seguir. O facto de durante a campanha Trump ter falado em termos mais favoráveis de Putin tenderia a sugerir que ele realmente acredita no que disse: houve realmente ALGUM ganho para ele ter falado como tal? A mão de Putin e da Rússia é muito mais forte. O império dos EUA está em colapso e o seu poder está claramente a tornar-se altamente instável (vê tudo como uma ameaça e ataca por toda a parte). Será que os neoconservadores rirão por último, estarão na verdade a usar isto como um meio de obter uma maior infiltração na Rússia, ou será que Putin, combinado com o desejo de Trump de uma melhor relação com a Rússia, irá dar cabo dos neoconservadores (esperemos que de uma vez por todas). todos)?
Por mais que eu não acredite que Trump seja inteligente, também não acredito que ele seja estúpido. Ele é o maior idiota que provavelmente já existiu em um nível tão alto. Se alguém deseja ser um líder “melhor”, então eu pensaria que aprender com Putin não faria mal. NOTA: não sou um apoiador de Putin; Estou apenas colocando tudo isto no contexto dos líderes mundiais; Basicamente, oponho-me aos centros de poder (é aquela coisa de “o poder corrompe e o poder absoluto…”).
Muito interessante. Este é o tipo de histórico que um trabalhador como eu teria problemas para encontrar em meu tempo limitado. Obrigado.
A Rússia está numa linha férrea que se estende da costa do Pacífico da China até Londres. Os ramais estendem-se à Polónia, Espanha, Irão e todos os países com nomes que terminam em stan.
Muitos milhares de agricultores fugiram para as terras agrícolas do interior da Rússia quando os EUA derrubaram o governo democraticamente eleito da Ucrânia.
Actualmente, os agricultores russos exportam mais alimentos saudáveis e não geneticamente modificados do que as exportações de armas russas e quase um terço das exportações de gás russas.
Os agricultores russos ocupam a posição central no tabuleiro de xadrez. Estão a provar que a agricultura biológica é mais potente do que as ilusões vazias dos EUA de dominação mundial através do terrorismo da bomba atómica.
Esta reviravolta na indústria agrícola na Rússia foi dramática. A Rússia tornou-se o maior produtor mundial de trigo em 2016, todo livre de OGM, e passou de um dos maiores importadores de frango a exportador líquido em 2 anos. A Rússia era um cliente valioso para produtos alimentares da Escandinávia e da Europa, por isso as sanções prejudicaram bastante ambas as regiões, na verdade colapsaram a indústria leiteira da Finlândia. Como americano que vive na Rússia há algum tempo, notei muitas reclamações sobre a falta de queijo francês preferido e os preços da manteiga, do leite e do salmão na Finlândia e do frango e dos ovos aumentaram repentinamente. Em 6 meses ninguém reclamava mais. As galinhas domésticas revelaram-se melhores e de menor custo. A produção de queijos russos aumentou em qualidade e variedade e se tornou item de exportação. Uma explosão na pecuária ocorreu logo depois que Putin fez uma pergunta retórica sobre por que a Rússia, com pastagens virgens ilimitadas e água, importa toda a sua carne bovina. Isso foi o suficiente para que o investimento e as concessões gratuitas de terras explodissem a pecuária e, até 2020, a Rússia deverá ser o maior produtor de carne bovina caipira sem antibióticos para exportação.
Substituição de Importações começou como um termo embaraçoso, mas agora, apenas 2 anos depois, tornou-se um item de orgulho e crescimento económico. Se as sanções alguma vez forem levantadas, a Europa ainda perderá o seu maior cliente, que agora se transformou na sua maior ameaça competitiva.
Não se esqueçam que as alterações climáticas (a mudança natural, e não a AGW orientada para o lucro) estão a abrir vastas terras agrícolas virgens na Sibéria, ao secar pântanos e pântanos.
Veja Donald, alguns pântanos estão secando, enquanto o seu pântano secou você como uma passa!
O permafrost no Norte está derretendo, o que desobstrui os rios siberianos, que esvaziam a água dos pântanos centrais. Pode levar uma década, mas o potencial é enorme.
A todos os comentários acima, deixem-me dizer: “e para a Rússia, tudo para melhor”.
Em última análise, a ironia será que enquanto a América fez a Rússia sofrer, a Rússia fortaleceu a sua sociedade interna, enquanto ao mesmo tempo os poderosos programas internos da América enfraqueceram.
Os americanos sabem que estão sendo roubados, mas pelo controle da narrativa pela enorme mídia corporativa e pela indústria do entretenimento, você nunca saberia disso. A prova desta existência foi vista com os apoiantes de Trump e de Bernie… e se incluirmos Stein e Gary Johnston então a amostra de descontentamento fica ainda maior. E não se esqueça do enorme eleitor independente, ao lado dos eleitores do Não, e tudo isso é prova de que os americanos não são estúpidos, por mais que estejam sobrecarregados pelo sistema que permeia as suas vidas.
Ok, sou um apologista de Putin, mas depois de ler quase todos os seus discursos dos últimos três anos, vejo nele um líder. Embora a mídia ocidental o retrate como um demônio, suas ações, embora aparentemente deliberadas, são ofuscadas por sua contenção e disposição para negociar em prol de um objetivo comum. Por outro lado, a América parece ter qualidades de liderança superficiais e um problema de arrogância do tipo que adora recorrer aos seus militares e, ultimamente, apaixonado por mísseis e bombas.
Análise perfeita, Joe. Eu mesmo li os discursos e entrevistas de Putin, e é incrível a imagem diferente que se obtém dele do que a que os meios de comunicação social fornecem. Quanto a nós, americanos, sabemos que estamos nos ferrando, mas acho que muitos precisam de mais e melhor informação. Os HSH ainda controlam a narrativa da maioria deles em relação à política externa, e a maioria deles está demasiado ocupada a tentar pagar as contas para procurar a verdade.
Zero Hedge 13 de abril está relatando que o Pentágono reconheceu o ataque aéreo dos EUA perto de Deir ez-Zor e a morte de centenas de pessoas devido à liberação de gás químico armazenado na área pelas forças do ISIS e da Al Qaeda. “A Síria acusa os EUA de atingirem o depósito de armas químicas do ISIS, matando centenas; A Rússia envia drones.” Também relatado pela Sputnik e pela Information Clearing House.
ZH diz: “Como informamos anteriormente, o Estado-Maior sírio disse que a coligação liderada pelos EUA atingiu um depósito do ISIS em Deir ez-Zor na quarta-feira, envenenando e matando várias centenas de pessoas, incluindo civis”.
“. . . os militares sírios disseram que este facto prova que os terroristas possuem armas químicas”.
Os EUA e as forças da coligação bombardearam armazéns CW e outras instalações relacionadas com CW várias vezes entre o Iraque e a Síria. Isto torna bastante clara a questão no presente caso: quem tinha e quem distribuía o gás sarin?
O lançamento da bomba síria no armazém da CW não é um problema, se alguém acreditar no jogo limpo. E se, por acaso, forem descobertos resíduos de sarin nos escombros do armazém, tudo isto não passa de muito barulho por nada.
Para adicionar à análise do especialista Postol do MIT:
Scott Ritter sobre o incidente químico de Khan Shakoun, 4 de abril de 2017
Inspetor Chefe de Armas da Comissão Especial das Nações Unidas no Iraque 03.
http://www.truthdig.com/report/item/dereliction_of_duty_redux_20170412
Adendo a uma avaliação rápida do relatório de inteligência da Casa Branca emitido em 11 de abril de 2017
Sobre o ataque do agente nervoso em Khan Shaykhun, Síria, por Theodore A. Postol
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/04/addendum-to-a-quick-turnaround-assessment-of-the-white-house-intelligence-report-issued-on-april-11–1.html
Foi coberto extensivamente. A Global Research traz um artigo de Michel Chossudovsky que na verdade examina os principais artigos da mídia que relatam operações da CIA onde ensinam o ISIS a usar armas químicas e falam sobre seus planos de usá-las para fazer parecer que Assad é o culpado!
Re: “Na verdade, o artigo do Times não disse quase nada sobre o que pode ter justificado a reunião de Putin.”
“Mantenha seus amigos por perto, mas seus inimigos mais perto ainda.” O maior trunfo de Putin é que ele não personaliza os negócios. Ele é um gênio político.
A propósito, a política externa americana (Trump) foi sequestrada pelos neoconservadores e dirigida pelos generais do círculo íntimo de Trump, que sussurram palavras doces e belicistas em seu ouvido. O Departamento de Estado é um apêndice do Pentágono. Idiota grande
boca Nikki Haley não é uma diplomata, mas uma porta-voz esplenética do Pentágono e Rex Tillerson é um terno vazio emasculado como Secretário de Estado.
Adorei sua descrição dos Trumpistas: o tagarela e o eunuco de terno. Mas o mais engraçado é o fantoche choroso: “minha filha me mandou matar gente para salvar a criança”.
É bastante óbvio que os russos são os mestres do xadrez, enquanto os EUA mal conseguem controlar as damas.
Ha! Certamente parece que sim.
Você está exagerando, a situação atual não é muito parecida com o xadrez. Tillerson foi a Moscou para ameaçar, mas com o saco vazio. Seu fracasso não foi em Moscou, então, no G7. A actual administração dos EUA está numa situação difícil: como tirar a Rússia da Síria? Não pode oferecer quaisquer cenouras à Rússia, enquanto o seu bastão militar iria derrotar o detentor (os EUA) mais do que a Rússia, já militarmente bem entrincheirada na Síria. Por outras palavras, a administração Trump está presa entre a rocha (o establishment dos EUA) e a situação difícil (o establishment russo). Nenhum dos dois quer ceder e ele só pode continuar com sua arrogância e agressividade.
Adoraria ler o que pensa a junta militar dos EUA sobre desalojar a Rússia da Síria – quais seriam as perdas dos EUA. Tradicionalmente, os exércitos mercenários como o dos EUA não são bons com perdas, o que reduz as hipóteses de tentar expulsar militarmente a Rússia da Síria.
É uma pena que neste grande artigo do Dr. Doctorow seja apenas no final que ele mencione a razão pela qual Tillerson foi para Moscovo – entregar um ultimato dos EUA à Rússia. O Dr. Doctorow começa por explicar que Tillerson foi a Moscovo sem incentivo nem castigo (mais sanções da UE). As sanções sob Obama prejudicaram a Rússia, mas também prejudicaram gravemente a economia da UE. Antes do abate do MH17 ter sido utilizado para forçar a UE a impor sanções “relacionadas com a Ucrânia e Minsk”, o intercâmbio económico bilateral anual entre a UE e a Rússia rondava o E320B. Cerca de 1/4 deste valor foi perdido devido a sanções. Portanto, apenas a UE poderia prejudicar ainda mais a Rússia, mas cinco do G7 disseram não. Portanto, esperar uma nova bandeira falsa que matará cidadãos da UE para forçar novas sanções à Rússia, tal como fez Obama.
Caso contrário, Trump nunca será capaz de entregar a Israel o que Jared lhe ordenou que fizesse.
Kiza sobre essas sanções há rumores em pequenos círculos aqui na América de que essas sanções impostas a todos esses países também prejudicaram as empresas americanas. Nem todo o comércio americano depende de gastos da indústria defensiva. As indústrias agrícolas e fora de estrada da América podem ser exemplos desta mania fracassada de imposição de sanções americanas.
Algumas semanas atrás, escrevi como pude ver como o Irã e a Coreia do Norte são as próximas Hiroshima e Nagasaki, e tão certo quanto há uma lua no céu noturno estrelado, espero que minha especulação seja considerada totalmente absurda e completamente errado. Embora esta Casa Branca pareça determinada a ser notícia todos os dias com uma nova notícia maior do que a do dia anterior. Parece-me que, com todos esses militaristas obstinados no comando, imagino cada um deles em uma Sala de Situação tentando arduamente superar uns aos outros com uma ideia melhor do que aquela que o idiota fomentador de guerra antes deles colocou na mesa, e então Jared e nosso lindo Colégio Eleitoral votaram no Presidente 'Eu tenho um plano secreto' para tomar as decisões... Quero dizer, o que poderia dar errado com isso? E não, nunca desejarei que tivéssemos Hillary na Casa Branca!
Tenho lido onde Jared foi criado sobre o sionismo e, se isso for verdade, então não pode ser bom para o Irão. O Irão, que para os EUA também deveria significar um novo mercado para vender produtos, nunca verá este tipo de amor americano, tudo porque Israel não o permitirá.
Coreia do Norte, o que poderia ser mais simples se os EUA ajudassem a finalizar o armistício de 1953 e levantassem as sanções à Coreia do Norte, isso poderia, segundo todos os relatos, fazer uma grande diferença na Península, mas se a paz estourasse, o que aconteceria para Raytheon? Estranhamente, se a América explodir Pyongyang, então o que resultará do mercado empresarial em movimento da Raytheon? Talvez quando o tiroteio começar a Raytheon lucrará, mas com o tempo a Raytheon certamente perderá seu antigo mercado de brinquedos de guerra devido à guerra ou à paz... eu acho.
Apenas pensei em transmitir alguns dos meus pensamentos enquanto ainda os tenho na cabeça. Espero que esteja tudo bem, se cuide Joe
Caro Joe, adorei seu comentário como sempre. Estou bem e espero que você esteja bem. Esperemos que tanto a Síria como a Coreia se tornem pacíficas.
As empresas americanas há muito que trabalham como escravos para entrar no mercado cubano, mas, na sua maioria, aceitam que a necessidade é, antes de mais nada, fazer de qualquer líder ou nação um exemplo que desafie o Padrinho do mundo. O establishment americano é unânime quanto a isso. E patológico também.
Não poderia estar mais claro agora que isto não é democracia; o estado industrial militar fascista é flagrantemente óbvio.
Amém. Se ao menos o suficiente pudesse acordar para esta realidade antes que seja tarde demais.
http://www.counterpunch.org/2017/04/13/solidarity-and-resistance/
Tal como demonstrado neste artigo, os Estados Unidos têm uma história de décadas de interesse em derrubar o regime de Assad:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/04/the-cias-prophetic-vision-of-syrias.html
Como é típico de Washington, o que importa é o que isso representa para os interesses comerciais da América.
Sim, TODAS as guerras são sobre recursos!
Visão completamente diferente no site do EIR, na coluna “Hot News” no lado direito da web, e também no LaRouchePAC na coluna do lado esquerdo da web. Quando Trump e Tillerson conseguirem afastar-se dos seus “Manipuladores Britânicos” (em nome de TODAS as antigas, dinásticas, oligárquicas, linhas familiares imperiais que infestam a Europa; através da “relação especial”, no árduo esforço para manter a sua “relação ocidental” combinada Empire” vivo), uma história diferente é contada. A Comunidade Transatlântica (Império Ocidental) está gradualmente a ser substituída pela Comunidade Transpacífica (uma ONU como FDR a imaginou: uma comunidade pacífica de Nações Soberanas que prosseguem os fins comuns do desenvolvimento mútuo; não mais colónias abertas ou encobertas, não mais Blocos de poder concebidos pela geopolítica para manter os oligarcas e o seu aparelho de Estado profundo no comando), baseados na força da Rússia, da China, do Japão, da Índia e, eventualmente, da América, trabalhando em conjunto para alcançar estes objectivos. ESTE é o novo ZeitGeist entrando no Palco Mundial enquanto o antigo sai lentamente do Palco Mundial; é ato, finalmente, estar de pé. Não me surpreende que estejam a esforçar-se, através dos seus MSM, para persuadir as pessoas do contrário.
O problema, Brad, é que o Novo Zeitgeist que pisa no palco deve evitar pisar na cauda do dinossauro americano, que ainda pode girar em um minuto nuclear e derrubar todas as peças do tabuleiro de xadrez mundial!
Verdadeiro. Ainda há muitos legalistas conservadores americanos por aí, tentando vigorosamente sabotar a parceria com a Rússia. A Mudança dos ZeitGeists, a Mudança de Paradigma, o que quer que chamemos de “TI”, felizmente não está inteiramente nas mãos da humanidade (ou assim acredito). Se assim fosse, estaríamos todos verdadeiramente “malditos” desde os tempos dos homens das cavernas e nunca teríamos chegado tão longe como chegamos. Há algo no EIR sobre Vernadsky e a Noosfera (ortografia).
Mike-
Eu me pergunto se você já ouviu esta citação de Putin sobre a negociação com Obama:
“Negociar com Obama é como jogar xadrez com um pombo. O pombo derruba todas as peças, caga no tabuleiro e depois se pavoneia como se tivesse ganhado o jogo.”
Acho que isso descreve muito bem a política externa dos EUA já há algum tempo. Essa é a verdadeira preocupação. Tudo indica que o estado profundo é louco o suficiente para destruir o mundo inteiro se não conseguir o que quer. Eles são como crianças de 3 anos fazendo birra. Tenho ido dormir à noite me perguntando se vou acordar para a Terceira Guerra Mundial, ou mesmo se vou acordar.
O seu relato do comentário de Putin sobre Obama fez-me pensar numa cena excelente e reveladora num documentário russo muito valioso sobre Putin.
Não sei como fazer o link por telefone, mas se chama “Presidente”. Prontamente disponível no YouTube.
(Eu assisti em dezembro. Eu sabia muito bem sobre Putin naquele momento. Todo o povo dos EUA e a mídia estavam ficando histéricos sobre como ele era o grande Satã / gênio do mal da Rússia / inimigo intrometido de ameaças existenciais para o EUA, o que parecia um pouco demais – e, também, desconcertante – então pesquisei bastante no Google para me informar e descobrir mais sobre o cara.)
Na cena, Putin e Obama estão tirando fotos para a imprensa em um evento formal de Estado na Europa. Eles estão sentados em cadeiras um ao lado do outro, de frente para a imprensa, e fazem um aperto de mão encenado. Obama tem um sorriso gigante e cooperativo de orelha a orelha e Putin está sentado na sua cadeira com uma expressão estóica e impassível, parecendo um pouco entediado e impaciente. É claro que ele não gosta de ser levado para o show de cães e pôneis.
Obama, embora mantendo o seu sorriso para as fotografias, lança um olhar exortativo a Putin, telegrafando claramente: Sigam o programa – pareçam felizes e amigáveis.
Putin percebe o olhar de Obama, muda de posição na cadeira e obedientemente cola um sorriso congelado e falso em seu rosto. Ainda parecendo que ele preferiria estar em outro lugar.
Não tem preço.
Uma coisa que realmente me impressiona ao observar Putin em vídeos de notícias e ao ler, por exemplo, a transcrição da sua ampla conferência de imprensa anual de fim de ano de 4 horas de duração, é o quão direto, bem informado, inteligente e pouco falso ele parece, em comparação com líderes dos EUA como Obama ou Hillary. (Evitei assistir Trump na TV – não tenho estômago para isso.)
O semblante habitual de Putin é sério, sóbrio, formal, atencioso e cauteloso/cuidadoso. Mas ele tem um senso de ironia muito sofisticado e altamente desenvolvido, uma inteligência afiada e um excelente senso de humor. Quando ele sorri ou ri, é real.
Tão diferente da política dos EUA. Em comparação, Obama, Hillary, Trump e outros parecem robôs corporativos obedientes e sorridentes que respondem às mensagens. Amadores falsos e desajeitados, todos muito dispostos a se defender dos poderes constituídos, também conhecidos como Deep State.
Putin não brinca e brinca. Não admira que estes processos políticos vazios dos EUA sejam tão ameaçados por ele.
Uma coisa que transparece neste documento é o quanto ele se preocupa com seu país – e com o povo russo. Gostaria que isso fosse verdade para os líderes dos EUA. Eles não se importam com o povo americano. Não a quem eles servem.
Para concordar, quando questionado sobre a diferença no discurso político, Obama limitou-se a dizer “Os americanos sorriem mais”, como se isso fosse para ser imitado e, de alguma forma, melhor. Eu odiava a falsidade, como ainda odeio agora.
Essa é a piada mais engraçada que ouvi desde a piada das 4 freiras, talvez porque já joguei xadrez antes. Também pratiquei judô por um curto período. Provavelmente Putin vai me dar um chute na bunda em ambos, mas se ele realmente disse isso, eu gosto ainda mais dele.
A piada das 4 freiras:
4 freiras estavam viajando pelo país e sofreram um acidente muito grave e acabaram no portão de São Pedro.
São Pedro pergunta à primeira freira se ela já pecou. Ela disse que sim: “Estávamos viajando e vimos uma fila muito longa de mulheres, então decidimos entrar na fila também. Entramos e vimos homens nus.”
São Pedro disse: “tudo bem, você pode entrar, apenas lave os olhos na água benta e você pode entrar”.
São Pedro perguntou à 2ª freira se ela alguma vez pecou. Ela disse que sim: “Fui ao mesmo lugar que a primeira freira, dei uma gorjeta ao simpático homem que dançava e acidentalmente toquei sua parte íntima”.
São Pedro disse: “tudo bem, você pode entrar, basta lavar as mãos na água benta e você pode entrar”.
De repente, a 4ª freira avançou na frente da 3ª freira. A 3ª freira perguntou à 4ª freira: “Por que você cortou na minha frente?”
A quarta freira disse: “Deixe-me gargarejar antes de você enfiar a bunda na água”.
Esta não é uma citação real de Putin sobre Obama. Por favor, não espalhe histórias inventadas; já temos o suficiente disso.
E conseguir o que com suas 'chicotadas de cauda'? Guerra nuclear? É nessa posição que os EUA estão a ser apoiados…outros países amigos dos seus EUA estão lenta mas seguramente a afastar-se da sua mesa de sobremesas tóxicas.
Obrigado a Brad por esta recomendação pela cobertura útil do EIR hoje. Não tenho certeza, Brad, a qual artigo específico você está se referindo, mas descobri que “Progresso visto na conversa entre Putin e Tillerson”, indicando que a ansiedade sobre a retirada do acordo de “desconflito” pela Rússia faz parte do acordo, e poderá regressar se os EUA não garantirem mais ataques à Síria. Também encontrei informações sobre a disputa Rússia-Reino Unido sobre os EUA-Rússia para estabelecer um “grupo de trabalho”.
Isto do EIR é uma visão valiosa sobre o envolvimento britânico na divulgação da história do incidente químico, bem como no anúncio de que o Reino Unido rejeitará o apelo da Rússia a Haia para uma investigação. Muita tensão foi indicada aqui entre o enviado britânico Rycroft e o homólogo russo Safronkov, na reunião do Conselho de Segurança da ONU de 12 de Abril. Também relata que especialistas internacionais estão se apresentando para contestar a acusação de “mentiras orquestradas pelos britânicos” em relação ao incidente químico, um dos quais é o Prof Postol do MIT.
https://larouchepac.com/20170412/us-and-russia-establish-working-group-british-are-furious-plus-more-truth-comes-out
O vice-representante permanente russo Safronkov foi brilhante na reunião do Conselho de Segurança da ONU em 4/12/17 7922 em seu castigo a Rycroft, e aos britânicos, aos EUA e sua coalizão, por fabricarem os fatos do ataque aéreo de Khan Sheykun e por seu apoio dos jihadistas, embora não houvesse cobertura disso nos meios de comunicação social. Você pode ver em: http://webtv.un.org/watch/the-situation-in-the-middle-east-syria-security-council-7922th-meeting/5396221165001 (A apresentação de Safronkov começa às 30h01; a do embaixador sírio, Bashir Jafaari, começa às: 1h04:46) – e também leia a transcrição em: http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/PV.7922 quando for concluído e publicado em poucos dias.
Muitas vezes me perguntei, dado o apoio sub rosa da CIA ao ISIS e aos grupos relacionados com a Al-Qaeda, e o apoio e assistência abertos de John McCain a esses grupos, que eles (McCain, et al) poderiam ser detidos indefinidamente, conforme prescrito pelo NDAA. Então, por que não virar a mesa e pelo menos levantar um clamor para que a lei seja processada contra aqueles que estão no topo e que a violaram?
Obrigado por este link. Para começar, pulei um pouco e ainda não ouvi a representação síria, mas gostaria primeiro de voltar e observar que as declarações da Bolívia e do Uruguai são particularmente incisivas. Grande parte do mundo sabe o que se passa na Síria... nos Estados Unidos, nem tanto.
Dê uma olhada no site. Fique de olho nisso daqui para frente. Reveja o material arquivado. Uma pesquisa interessante para sua caixa de pesquisa: “Correspondência FDR-Stalin”. O que parece estar a acontecer agora é exactamente onde FDR queria ir, pós-Segunda Guerra Mundial. A génese das políticas da Nova Rota da Seda está aqui mesmo, no website do EIR. E ISSO é porque LaRouche se dedica a ver a visão de FDR se concretizar (ele tem 93 anos agora e serviu na Índia; ele teve uma visão de perto do governo britânico
Operações do Império.
Oh, por favor! Sta-Lyn é uma maluca em declínio.
Enquanto você pesquisa, dê uma olhada no vídeo do L-PAC que diz que o planeta Terra “PRECISA” de 13 [treze] bilhões de humanos para ocupar o futuro tecnológico.
Portanto, ocupe-se em criar, Brad. Não se preocupe com a possibilidade de os robôs roubarem os empregos dos seus filhos: a mecanização criará mais empregos! E não se preocupe com alimentação, moradia, água e energia. (Talvez os seus filhos SEJAM a energia, tal como na matriz!) Não se preocupem em evitar epidemias com o dobro de pessoas no planeta do que temos agora. Lyn tem tudo planejado. Colocaremos a fusão online, construiremos NAWAPA e tudo ficará ótimo.
Então apresse-se e faça bebês, Brad, e se eles estiverem entre os quadros, colonizarão uma galáxia muito, muito distante!
Apenas mais assassinato de caráter. Engraçado como não é mais tão convincente. Deve ser aquela coisa de mudança de paradigma.
Não posso dizer que sigo o LaRoucheismo, mas SEI que o paradigma do crescimento perpétuo num planeta finito está condenado.
Encorajo as pessoas a investigarem o Paradoxo de Jevons (a eficiência só leva a MAIS consumo), a Sobrevivência da Civilização de Sir John Glubb (essencialmente observando que TODOS os impérios entram em colapso) e as palestras do Dr. Albert Bartlett sobre os humanos e a função exponencial.
Obrigado Ivanka.
http://www.counterpunch.org/2017/04/14/roaming-charges-2/:
“Ivanka, nossa Park Avenue Electra, conseguiu. Foi ela quem suavizou o coração duro de seu pai, forçando-o a assistir aquelas fotos terríveis de bebês mortos e moribundos, os olhos fixos na carnificina que rolava pela tela como Alex em Laranja Mecânica. As fotos obscenas fizeram Donald se contorcer. Seus olhos até umedeceram. Então ele começou a tremer de raiva.
“Que tipo de animal maligno poderia matar bebês inocentes, Ivanka?”
“Um monstro, papai, um monstro de verdade. Você deve fazer alguma coisa! Isso não pode suportar!
“Mas fazer o que, querido? Vou ligar para aquele cara que trabalha para mim, Steve, alguma coisa. Ele saberá o que fazer…”
“Não, Bannon não, papai. Ele não fará absolutamente nada. Ligue para Jared. Ele já conversou com os generais. Eles estão acertando as metas agora mesmo.”
“Ivanka, estou tão feliz por ter escolhido você para se juntar a mim na Ala Oeste. Eu só me preocupo com o negócio. Seus irmãos estão realmente preparados para isso sozinhos?
Ou pelo menos foi essa a história que a imprensa divulgou, de uma Casa Branca que está a gerar mais fugas de informação do que um oleoduto no Texas. A narrativa que nos é apresentada apresenta Ivanka como uma força civilizadora nos impulsos trogloditas de Trump, civilizando neste sentido significando o uso arrogante do poder militar dos EUA numa das regiões mais tensas do mundo em nome do humanitarismo.”
para o Vidente:
seu corpo está crescendo perpetuamente, mas permanece do mesmo tamanho. É ter que substituir e sustentar perpetuamente, às vezes melhorar (com exercício ou estudo, o que altera a estrutura e as conexões do cérebro, a composição dos tecidos corporais, etc.). Esta é a natureza, a realidade da existência. Não existe um estado estático em perpetuidade, que é um conceito medieval extinto.
Acho que você está ressaltando um ponto importante. Acrescente-se a isso que a “direita alternativa”, tanto aqui como no estrangeiro, parece ter escolhido Putin como o seu “líder natural” e a Rússia como a Terceira Roma. E penso que também tem razão quando diz que isto está por detrás dos meios de comunicação social do Estado como “meios de comunicação estatais”.
Eu ri muito de seus comentários esquerdistas malucos. Aaah, a conspiração da direita alternativa para governar o mundo com Putin no topo. Libby, por favor, revele sua fonte de cogumelos engraçados, porque você está fumando uma merda muito boa.
Você está repintando suas pílulas azuis para parecerem vermelhas.
Muito obrigado a Gilbert Doctorow pela visão interna que provavelmente obteremos da diplomacia russa – com a propaganda poluída que tenta fazer-se passar por notícia aqui nos EUA.
A Rússia deixou tão claro quanto pode à confusa administração dos EUA que não será pressionada pelo Tio Sam ou por qualquer dos seus aliados. Isto é o que enfurece os malucos da dominação global entre as elites do governo paralelo. Resta-nos aguardar o próximo erro estranho.
Entretanto, Tillerson tem pouca credibilidade e confiança por parte dos americanos, que estão indignados com o facto de a Exxon saber o tempo todo sobre os impactos iminentes das alterações climáticas, mesmo quando eles próprios reviram os seus próprios futuros planos plurianuais de perfuração, enquanto cinicamente contrataram falsos cientistas para tentar inviabilizar a economia deste país. iniciativas para mitigar essa ameaça existencial.
https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/
Aparentemente, ele não é alguém que tenha força de caráter para lidar com uma grande crise iminente de maneira responsável.
Um homem bastante fraco, fustigado por pressões económicas/políticas de curto prazo, que depois é publicamente deixado na mão….
Como Gilbert Doctorow revelou neste artigo.
Ouvir! Ouvir! Excelente observação! O facto de os EUA esperarem sempre “vencer” nas negociações é muito decepcionante para aqueles que têm fé. O facto de a Rússia não se ter curvado nem se curvar perante os EUA deve ser muito frustrante para aqueles cujos planos são sempre frustrados. Que pena! Apenas pare com a intromissão em outros países... ponto final...
Os EUA nunca controlarão a Rússia!