Com as esperanças de distensão da Rússia com o Presidente Trump frustradas pelo seu ataque com mísseis à Síria, o Kremlin olha com desconfiança para a visita do Secretário de Estado Tillerson, que considera ter desempenhado o papel de Colin Powell para o seu chefe, diz Gilbert Doctorow.
Por Gilbert Doctorow
A visita do Secretário de Estado Rex Tillerson a Moscovo deveria preparar o caminho para uma cimeira Trump-Putin, quer como um evento independente, quer à margem da próxima reunião do G-20 na Alemanha. A esperança era que a cimeira consolidasse a viragem para a normalização das relações que o Presidente Trump tinha prometido na sua campanha eleitoral.
O secretário de Estado Rex Tillerson fez uma declaração condenando o governo sírio em 11 de abril de 2017. (Captura de tela de state.gov)
Mas a inversão de 180 graus na política externa da administração Trump, marcada pelo lançamento de um ataque com mísseis contra a Síria na semana passada, mudou drasticamente as expectativas para a visita de Tillerson, ao ponto de um dos mais respeitados observadores políticos russos, o Director do o Instituto do Oriente Próximo Yevgeny Satanovsky questionou por que a visita de Tillerson ainda continua.
“Não está claro por que Tillerson está vindo”, disse Satanovsky. “Não há razão alguma para ele ser recebido por Putin. Talvez seja suficiente para ele falar com Maria Zakharova [porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo], talvez com [o ministro dos Negócios Estrangeiros Sergey] Lavrov.”
O pessimismo de Satanovsky foi amplamente compartilhado por outros especialistas e autoridades que apareceram nos noticiários da TV russa mais populares, incluindo os talk shows Sessenta Minutos, Noite e Domingo à Noite com Vladimir Solovyov, Notícias de Sábado com Sergey Brillyov, e Notícias da Semana com Dmitry Kiselyov. Sempre populares entre o público russo, estes programas atraíram taxas de visitantes notavelmente elevadas na Internet, conforme publicado no youtube.com, entre um quarto de milhão e meio milhão de visitas cada.
Após o ataque com mísseis do Presidente Trump a uma base aérea síria, em 6 de Abril, cresceu a pressão sobre o Presidente Putin para responder com a sua própria flexão muscular. Contudo, a resposta imediata do Kremlin foi contida. O Ministério dos Negócios Estrangeiros anunciou simplesmente a suspensão do Memorando de Entendimento de 2015 com os Estados Unidos sobre resolução de conflitos. Esse acordo criou canais de comunicação na região e regras de conduta destinadas a prevenir e/ou resolver incidentes entre as forças da coligação liderada pela Rússia e pelos EUA que operam na Síria.
Na noite de 7 de abril, o popular talk show da televisão estatal russa Sessenta minutos informou a sua audiência sobre dois factos essenciais relativos ao ataque com mísseis dos EUA. Primeiro, o nível de danos infligidos à base aérea síria em Shayrat revelou-se mínimo, totalmente fora do que se poderia ter previsto a partir de 59 Tomahawks lançados por navios da Marinha dos EUA no Mediterrâneo.
O correspondente de guerra da Rossiya 1, Yevgeny Poddubny, apresentou imagens que ele e sua equipe de filmagem fizeram em Shayrat poucas horas após o ataque. Ficou claro que a pista de pouso em si não estava danificada, que muitos hangares estavam igualmente intactos e que as perdas estruturais estavam limitadas a seis MIG23 desatualizados que estavam sendo recondicionados e a algumas estradas e edifícios de menor importância. O relatório também observou que um número relativamente pequeno de militares e civis sírios foram mortos e feridos.
Poddubny observou que nem todos os mísseis de cruzeiro pareciam ter atingido o alvo. As transmissões de notícias posteriores esclareceram que apenas 23 dos 59 Tomahawks chegaram a Shayrat.
O segundo facto, que atenuou a raiva russa em relação ao ataque, foi a notícia de que os Estados Unidos tinham avisado os russos com duas horas de antecedência. Isto ter-lhes-ia permitido retirar qualquer dos seus militares do local e evitar baixas que exigiriam vingança e desencadeariam um confronto militar directo.
Mas se o impacto do ataque e a sua mensagem anti-russa foram atenuados, houve desde o início alguma confusão entre a Rússia Oficial sobre que mensagem o ataque pretendia transmitir e a quem. Houve também um grande interesse em explorar as razões da inversão da política de Donald Trump em relação à Síria e à Rússia e interesse em identificar os influenciadores por detrás da medida, de modo a compreender melhor o que poderá vir a seguir e o que fazer a respeito.
Ja entrou Sessenta minutos, a primeira opinião oficial sobre o que aconteceu foi apresentada por Gennady Zyuganov, líder do Partido Comunista. Por razões políticas, ou seja, divergências políticas com o actual governo, Zyuganov é um convidado raro na Rossiya 1 e foi provavelmente convidado para reunir a unidade entre o povo russo face às novas ameaças e perigos vindos de Washington.
A sua leitura da aparição televisiva de Trump anunciando o ataque com mísseis foi que o Presidente parecia “quebrado”, agora sob o domínio da máfia que governava os EUA antes da sua ascensão ao poder. Zyuganov observou que, pela primeira vez, Trump estava lendo seu texto em um teleprompter e sua voz parecia instável e altamente emocional.
O que motivou Trump
A discussão sobre o que motivou Trump a agir na Síria expandiu-se mais tarde, durante a noite, numa edição especial do talk show de Vladimir Solovyov. O microfone foi oferecido primeiro a Vyacheslav Nikonov, presidente do Comitê de Educação da Duma, mais conhecido nos círculos internacionais por seus anos à frente da ONG Russian World, patrocinadora da diáspora russa.
O presidente russo Vladimir Putin com a chanceler alemã Angela Merkel em 10 de maio de 2015, no Kremlin. (Foto do governo russo)
Desde as eleições presidenciais dos EUA em Novembro de 2016, Nikonov tem aparecido regularmente na Rossiya 1 como um defensor consistente de Donald Trump na expectativa de mudanças muito positivas na política externa dos EUA. Mas ele agora foi pego de surpresa.
Nikonov disse que Trump estava respondendo à indignação popular com fotos de crianças mortas com gás que apareceram na mídia dos EUA, então pareceu aos americanos que o presidente sírio, Bashar al-Assad, estava envenenando seu próprio povo. No entanto, se o vilão do artigo foi a comunicação social para uma apresentação exploradora, Nikonov reconheceu que havia aspectos que eram mais perturbadores em geral, em particular, que militares russos pudessem ter estado na base sob ataque. Parecia que a mão direita na América não sabia o que a esquerda estava a fazer e estas contradições não auguravam nada de bom.
Igor Morozov, membro do Comité dos Negócios Estrangeiros do Conselho da Federação, lembrou à audiência de Solovyov que a ideia de atacar a infra-estrutura militar síria não foi algo sonhado no último segundo pela administração Trump. O seu autor foi o general James Mattis quando era comandante dos EUA no Médio Oriente em 2013 e foi afastado por promover políticas que contradiziam o desejo do presidente Obama de se retirar das operações de guerra na região, derrubando as tropas no Iraque e no Afeganistão. Agora Mattis é o Secretário da Defesa e o ataque com mísseis de cruzeiro à base aérea de Shayrat vem do seu manual.
In Novidades no sábado, o apresentador Sergey Brilyov observou quão ineficaz foi o ataque com mísseis dos EUA em termos militares, sugerindo que deve ser visto como um “sinal”. E isso levantou a questão de um sinal para quem? Por processo de exclusão, Brilyov recomendou ao seu público dois possíveis destinatários: a China e os próprios Estados Unidos.
Para o presidente chinês Xi, a notícia do ataque americano à Síria foi entregue por Trump durante a visita de Estado à residência de Trump em Mar-a-Lago, na Flórida. O aviso contundente foi que se Xi não ajudar a controlar a ameaça representada pelos programas nuclear e de mísseis da Coreia do Norte, os Estados Unidos agiriam por conta própria, como tinham acabado de fazer na Síria.
Mas, na opinião de Brilyov, o público mais importante para o gesto de Trump estava dentro dos Estados Unidos, dentro do establishment político, onde ele travava uma desesperada batalha de retaguarda pelas suas políticas internas contra a resistência tanto dos republicanos de linha dura que se opunham aos seus objectivos de política externa como de todo o o Partido Democrata.
Dmitry Kiselyov, o principal apresentador de notícias da Rússia, caracterizou Trump como uma “tabula rasa”, sem qualquer experiência em política internacional, que estava agora a utilizar o vasto potencial militar da América para criar uma situação muito perigosa. Em seu programa Notícias da Semana na noite de domingo, Kiselyov apresentou o correspondente de guerra Yevgeny Poddubny reportando novamente da base aérea de Shayrat e explicando como ela estava novamente operacional.
Poddubny também exibiu as pilhas de cartuchos na base que apareceram em transmissões anteriores do campo aéreo e foram reivindicadas por alguns meios de comunicação ocidentais como representando as munições de guerra química ali armazenadas pelo regime de Assad. Ele explicou cuidadosamente que estes contentores são padrão e são usados para carregar todos os tipos de munições em aeronaves e helicópteros de asa fixa, de modo que não têm qualquer relação com armas químicas que não foram vistas em nenhum lugar da base.
Kiselyov detalhou detalhadamente a reviravolta da política externa dos EUA em relação à “mudança de regime” síria e a reversão nos esforços para se juntar à Rússia para combater o terrorismo. Agora, objectivamente, os Estados Unidos lutavam ao lado dos terroristas. Tudo isto significava que Trump iria falhar como “negociador” com a Rússia, que era improvável que conseguisse consertar as coisas com a Rússia.
Kiselyov qualificou a acção do Presidente dos EUA de “impulsiva” e sem suporte de factos. Isto foi feito no contexto da guerra política interna dos EUA. A comitiva de Trump estava a mudar, com o conselheiro político estratégico Steve Bannon a ser colocado de lado e o genro de Trump, Jared Kushner, a ganhar destaque.
O estrategista-chefe da Casa Branca, Steve Bannon, e o chefe de gabinete, Reince Priebus, discursando na Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC) de 2017 em National Harbor, Maryland. (Flickr Gage Skidmore)
Kiselyov reservou desprezo especial à embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, Nicki Haley. Ele exibiu na tela as acusações dela contra Assad e a resposta do vice-embaixador da Rússia na ONU, Vladimir Safronkov, de que os Estados Unidos temiam uma investigação independente sobre o incidente químico em Idlib porque não apoiaria a sua narrativa.
Kiselyov concluiu a sua reportagem sobre o ataque dos EUA com palavras duras, condenando o que chamou de um caso prima facie de agressão dos EUA. Não foi uma reação a nenhum acontecimento concreto, mas foi tomada “devido ao fracasso total das políticas internas de Donald Trump”.
Mas ele disse que a Rússia reagiria com razão e cautela: “É claro que ninguém pretende declarar guerra aos EUA. Mas não podemos deixar todo este assunto passar sem uma resposta prática”.
Especificamente, apelou à Organização das Nações Unidas para a Proibição de Armas Químicas para investigar a situação na Síria. Foram eles que supervisionaram a remoção e destruição do arsenal químico e das instalações de produção de Assad, pelo que ganharam o Prémio Nobel da Paz. Agora eles deveriam voltar ao trabalho, disse ele.
Finalmente, Kiselyov publicou uma curta entrevista com Yevgeny Satanovsky que resumiu muito bem o pensamento dos seus pares: “Todas as acções de política externa dos EUA baseiam-se em considerações políticas internas. É por isso que eles são tão idiotas.”
A discussão sobre o ataque com mísseis de Trump continuou no programa de domingo à noite de Vladimir Solovyov. Depois de apontar rumores de planos dos EUA para destruir o regime norte-coreano com um ataque semelhante, o anfitrião iniciou a discussão com um resumo elegante para o seu painel sobre como os EUA estão a abordar a governação mundial hoje: “Os EUA decidem por si próprios quais os países que podem existe, o que não pode; quais líderes governarão e quem deve ser liquidado. O Conselho de Segurança da ONU não é necessário. Os EUA decidem por si próprios o que fazer.”
Um trunfo encurralado
Alexei Pushkov, que foi até setembro de 2016 presidente do Comitê de Relações Exteriores da Duma e agora é presidente do Comitê de Informação da Câmara Alta, fez uma declaração programática para explicar o que ele acreditava ter acontecido:
A fotografia divulgada pela Casa Branca do Presidente Trump reunindo-se com seus conselheiros em sua propriedade em Mar-a-Lago em abril 6, 2017, sobre sua decisão de lançar ataques com mísseis contra a Síria.
“Trump está operando em um conjunto específico de circunstâncias. Quanto mais difícil é para os EUA gerirem o mundo, mais tendem a rejeitar as regras internacionais. Trump tem poucas oportunidades de escapar às políticas existentes.
“A questão chave [em relação ao evento do gás químico em Idlib]: porque é que Assad usaria armas químicas contra esta pequena cidade? Ele está vencendo a guerra. Ninguém no Ocidente fez esta pergunta. Quais interesses foram atendidos por este evento químico? É bom para os falcões americanos, para [Sen. John] McCain, pelos estados vizinhos que querem derrubar Assad. Mas não traz vantagens para Assad.
“Não faz muito tempo que ouvimos [a ex-assessora de Segurança Nacional] Susan Rice e [o ex-secretário de Estado] John Kerry dizerem que todas as armas químicas de Assad foram destruídas. Então, onde Assad conseguiu essas bombas?
“De acordo com o The New York Post, Tillerson está vindo a Moscou para entregar um ultimato sobre a remoção de Assad. Se ele vier aqui com um ultimato, as negociações irão para um beco sem saída. A experiência dos últimos três anos mostra que a linguagem do ultimato não funciona com a Rússia.”
O microfone foi então entregue a Yevgeny Satanovsky, um importante especialista no Oriente Próximo que foi mais específico nas suas recomendações sobre o que a Rússia deve fazer agora:
–Limpar a província de Idlib, ou pelo menos a cidade de Idlib, expulsando os combatentes da Al Qaeda que agora estão aí instalados, para que uma investigação independente possa começar sobre o que aconteceu que levou às mortes por gás venenoso.
–Uma vez que os EUA querem claramente tomar o único enclave remanescente do governo Assad no leste da Síria, em Dar Ezzor, e entregá-lo aos terroristas, a Rússia deve fazer o seu melhor agora para quebrar o bloqueio naquele local.
–Tillerson deve ser abordado com muito cuidado. Veja se ele veio para negociar ou apenas para concluir com uma conferência de imprensa na qual diz aos meios de comunicação que a Rússia não tem esperança, que os EUA não podem trabalhar com Moscovo e que os EUA agora lidarão sozinhos com a Coreia do Norte e com todos os outros países. .
Entre os outros painelistas do Domingo à noite show, o tenente-general aposentado Yevgeny Buzhinsky tratou da questão do aviso prévio que os russos receberam dos Estados Unidos antes do lançamento do míssil, dizendo:
“Trump está sentado em dois bancos. Isso é muito triste. Sim, os EUA deram-nos uma hora e meia, talvez duas horas de aviso prévio do ataque. Mas como?
“Existem várias linhas de comunicação entre nós. Existe uma linha de Chefe do Estado-Maior para Chefe do Estado-Maior, que é muito rápida. Isso não foi usado. Em vez disso, utilizaram uma linha de comunicações estabelecida pelo Memorando de Entendimento de Desconflito de 2015, a nível regional, entre americanos na Jordânia e russos na Síria.
“A mensagem sobre o ataque iminente foi enviada ao comando dos EUA na Jordânia a meio da noite e o oficial de serviço não teve pressa em transmiti-la ao seu homólogo russo na Síria. O oficial de plantão enviou-o a Moscou, ao Ministério da Defesa, que também não se apressou em responder ou em passar a mensagem aos sírios. Resultado líquido: as duas horas mal foram suficientes para os russos tomarem as medidas de precaução necessárias. O Ministério Russo ficou furioso.”
Sem dúvida que isto explica porque é que a primeira reacção russa a todo o caso foi suspender o Memorando de Desconflito.
O Canard Químico
Yakov Kedmi, outro palestrante no Skype de Tel Aviv, ofereceu insights sobre por que as alegações de um ataque com armas químicas do governo sírio nada mais eram do que um pato, um boato infundado.
O destróier de mísseis guiados classe Arleigh Burke USS Ross dispara um míssil de ataque terrestre tomahawk do Mar Mediterrâneo, 7 de abril de 2017. (Foto da Marinha do suboficial de 3ª classe Robert S. Price)
Kedmi é um ex-cidadão soviético, um dos primeiros judeus soviéticos a exigir e finalmente receber permissão para deixar o país e ir para Israel no final da década de 1970. Em Israel ingressou nos serviços de inteligência, onde teve carreira completa. Até há três anos, ele era persona non grata na Rússia, mas desde então estabeleceu um nicho na televisão russa como um especialista valioso em questões de segurança no Médio Oriente.
Ele disse: “O que é estranho aqui é que se os sírios usaram esta base [aérea] para atacar Idlib com armas químicas, então deveria haver um bunker com tais armas na base. Isso seria muito fácil de detectar usando os meios de inteligência disponíveis – imagens de satélite, drones, etc.
“Israel segue todos os movimentos de munições para e na Síria que vão para o Hezbollah. Sabemos quais caminhões transportam o quê e para onde. Os Estados Unidos certamente sabem o mesmo sobre o que lhes interessa. No entanto, ao falar do ataque à base, os americanos não identificaram qualquer bunker ou local para tais armas. Supostamente eles ainda estão procurando. Isso mostra que é um boato.
“Quanto ao governo israelense, eles dizem amém a qualquer estupidez que os americanos digam. Essa é a situação em nosso país.”
No geral, a Rússia Oficial parece ter adoptado calmamente a interpretação cínica de que Donald Trump bombardeou a base aérea síria com base num pretexto fabricado, a fim de ganhar vantagem na sua dura luta com os republicanos de linha dura e todo o Partido Democrata sobre o portão da Rússia. e para fazer avançar a sua agenda política interna.
Se esta interpretação for verdadeira e eventualmente for revelada ao povo americano, é pouco provável que este aprecie o cinismo de Trump. Se lançasse um ataque com mísseis contra a Síria com base numa mentira, Trump teria desperdiçado o seu capital político com aqueles que votaram nele e na sua prometida política externa pró-détente. Agora é improvável que ele os reconquiste.
Ao mesmo tempo, Trump não abandonou durante muito tempo os cães que rosnavam e mordiam os seus calcanhares. O senador McCain já atribuiu o suposto ataque químico ao repúdio anterior de Trump à “mudança de regime” na Síria.
O secretário de Estado Colin Powell dirigiu-se às Nações Unidas em 5 de fevereiro de 2003, citando fotos de satélite que supostamente provavam que o Iraque tinha armas de destruição em massa, mas as evidências eram falsas.
A posição moral de Donald Trump nunca foi muito elevada, mesmo entre os seus apoiantes. Mas o recrutamento do antigo CEO da Exxon-Mobil, Rex Tillerson, foi visto como uma vitória da decência. As observações preparadas por Tillerson, proferidas na abertura das suas audiências de confirmação, foram cristalinas e estimulantes. Aludiu à sua formação como engenheiro que sempre acompanhou os factos onde o levaram.
No entanto, ao levar lealmente a água ao seu chefe no alegado ataque químico sírio, Tillerson também prejudicou a sua credibilidade, atraindo comparações com o Secretário de Estado Colin Powell, que apresentou às Nações Unidas o falso caso do Presidente George W. Bush para invadir o Iraque.
É evidente que, nesta questão actual de importância estatal, na verdade uma questão que tem a ver com a guerra e a paz, Tillerson nada fez para estabelecer os factos. Agora, ele traz a sua credibilidade esfarrapada para Moscovo, onde enfrentará autoridades russas que já não acreditam que podem confiar na administração Trump.
Gilbert Doctorow é um analista político baseado em Bruxelas. Seu último livro A Rússia tem futuro? foi publicado em agosto de 2015
A questão sobre a declaração de confirmação de Tillerson e a sua inacção em fornecer informações de investigação à ONU ou a qualquer outra pessoa é bem entendida. Sua firmeza em ser um engenheiro que busca os fatos torna-se sólida como gelatina. Seu comportamento durante a coletiva de imprensa com Lavrov foi defensivo. A reversão da política de Trump deve ter sido embaraçosa para ele.
'o recrutamento do ex-CEO da Exxon-Mobil, Rex Tillerson, foi visto como uma vitória da decência.' Somente em DC. O resto de nós o via como mais um 1% encarregado de um departamento corpgov. Esse tipo de pessoa está à venda o tempo todo. Decência é a última coisa pela qual eles seriam conhecidos, eles não precisam ser chantageados, eles ajudaram a escrever o roteiro. Agora os russos sabem a mesma coisa.
Sério, como poderia um CEO da Mobil-Exxon ser qualificado como “decente”. Essa qualidade o desqualificaria automaticamente para o cargo.
Quem poderia culpá-los. Eles sabem que têm um psicopata nas mãos.
Eles sabem que os EUA não poderiam conduzir uma investigação honesta em 24 horas, por isso já sabem que estão de má-fé. Além disso, ambos os Tillerson anunciaram publicamente para todo o mundo ouvir, em três ocasiões distintas, que Putin era cúmplice do ataque químico. Chamaram Putin, presidente da Rússia durante duas décadas e líder de uma superpotência, de cúmplice no uso de armas de destruição em massa de bebés. Eles poderiam muito bem ter acrescentado que a mãe dele é uma prostituta. Eles então foram até lá para, entre outras coisas, pedir a ajuda de Putin com a Coreia. Como esperariam que Putin reagisse a estas coisas? Então, se houvesse mais alguma prova de que os EUA são um mentiroso sujo, Tillerson sentou-se na conferência de imprensa na Rússia e declarou novamente para todo o mundo ouvir que NÃO HÁ NENHUMA EVIDÊNCIA de que Putin seja cúmplice. No entanto, um dia antes, disseram publicamente que tinham provas de que Putin era cúmplice. Estaria Tillerson mentindo quando disseram três vezes ao mundo inteiro que tinham provas de que Putin era cúmplice ou estaria Tillerson mentindo na conferência de imprensa russa quando disse que não havia provas de que Putin não era cúmplice? Aqui está outra questão: Será que Putin será cúmplice se não cooperar com os EUA, e não será cúmplice se cooperar com eles? É assim que funciona com esses mentirosos imundos e provocadores?
Bem, se isso for verdade, a mídia com certeza não está denunciando isso. Muita coisa depende das próximas semanas, então? Houve uma decisão de que a manteiga seria melhor que as armas? Ficamos atentos.
Acabei de ler hoje no LaRouchePAC que Tillerson conversou com Lavrov e Putin e eles formaram um grupo de trabalho porque partilham uma responsabilidade especial, uma responsabilidade estratégica para com o mundo. Afinal, eles trabalharão juntos. Trump também ligou para Xi sobre a NK e a formação de um relacionamento especial. Estou convencido de que está de volta ao caminho certo e que a nova Rota da Seda, o novo paradigma, o novo ZeitGeist está a chegar à cidade. Os “Blimps” (Imperialistas Liberais Britânicos) estão furiosos, depois de todos os truques sujos que fizeram para tentar manter a América e a Rússia separadas, num esforço para jogar o Oriente contra o Ocidente, e Cada um contra todos, para manter o Império Ocidental no topo de a pilha, não está funcionando. Quanto mais cedo os defensores do Brexit prevalecerem, melhor será para o mundo inteiro. O establishment está perdendo o controle sobre nós e o mundo... sim.
Minha opinião. Foi por isso que votei no Brexit.
Tenho que discordar da parte da “decência”. “Observações preparadas” sugerem-me que outra pessoa os “preparou” para este peso-mosca intelectual e psicopata dos grandes negócios.
Esse cara possivelmente está nos mesmos níveis de “moral” e “decência” que Hillary estava no Departamento de Estado dos EUA.
O que não quer dizer muito.
Tillerson não pode “estabelecer os factos”. O Secretário de Estado serve o Presidente e executa as políticas da administração. Tudo o que ele podia fazer era renunciar ou, se sabia que isso era lixo, torcer para que isso mudasse com o tempo.
O ISIS é uma criação da CIA, do Mossad e do MI6 e actua como exército proxy dos EUA, de ISRAEL e da Grã-Bretanha para balcanizar a SÍRIA. O ataque químico foi feito pelo ISIS.
Os especialistas neste fórum a que Doctorow se refere fornecem visões alternativas à virada de 180 graus de Trump.
Mas qualquer americano informado que esteja observando os poderes neoconservadores, militares/inteligência/CIA de DC por um tempo considerável, pode dizer que a reviravolta devida a Trump é o que esses suprapoderes em DC fazem: manipuladores de fala mansa que sabem exatamente quais botões apertar. Sejamos realistas, Trump foi uma escolha fácil.
Também estamos testemunhando um comportamento semelhante ao de Napoleão por parte de Trump: os parentes estão em primeiro lugar; assim, Kushner. Mas, como Napoleão experimentou, a “família” pode ser o cadinho que está pendurado no pescoço de alguém.
Que governo patético/caótico a América se tornou. Pior ainda é que 90% do público em geral é completamente analfabeto sobre os motivos/planos da sua própria nação.
Eu apoiei Trump realmente porque, na época,
Senti que não havia outra opção viável.
Está claro agora que, por um lado,
temos um psicopata insano dirigindo um estado desonesto chamado EUA;
Por outro lado, com Trump a desmascarar-se tão rapidamente como Hillary Bush Jr.,
muitos americanos estão percebendo que nunca tivemos escolha para começar.
Muitos de vocês mencionaram como Trump apareceu durante seu momento WAG THE DOG,
Trump está sendo drogado? Foi isso que fizeram com Reagan…
Grande artigo
Amém, Mike, o capitalismo é um sistema egoísta que está arruinando tudo. Penso que todas as pessoas boas precisam de pensar no que fazer caso haja um colapso económico, porque o que este país está a fazer não conduz a um bom resultado e deveríamos pôr os nossos planos de contingência em ordem. Aplaudo os países BRICS pelas suas tentativas de sair do controlo do dólar, embora isso ainda esteja repleto de perigos.
Devo também mencionar que precisamos de acabar com o falso meme do “capitalismo”, confiscar a riqueza roubada que está em tão poucas mãos, e redistribuí-la a todos nós, que a merecemos mais do que aqueles que a roubaram de nós. Enquanto estamos nisso, vamos nos livrar desse ridículo exército permanente que está nos sangrando e arruinando nosso mundo.
Os EUA são uma nação imperialista e são culpados de crimes de guerra hediondos desde Bush e Cheney. Trump, Obama, Clinton, todos eles são criminosos de guerra e governam, enquanto os cidadãos americanos de La La Land sentam-se e assistem às notícias dos seus mestres, aceitando a “nação indispensável, o excepcionalismo”. Todo o grupo de republicanos que concorreu contra Trump, haveria algum deles que teria mudado os planos dos neoconservadores? Sanders pode até ter sido manipulado pelo Deep State. Sabemos que Clinton é um deles.
Este bom artigo mostra que os líderes da Rússia agem com muito mais equilíbrio do que os monstros que comandam este espectáculo. Liguei a NPR esta manhã para ouvir a primeira coisa “o apoio a Assad é muito ruim para a Rússia” e mudei o dial. Ruim, mal, Rússia, é melhor você fazer o que lhe mandamos!
As coisas estão a aquecer, mas nem a China nem a Rússia aceitarão que os EUA lhes digam o que fazer, e na verdade acredito que os EUA vão aprender uma lição em breve. Há agitação por todo o lado e muitas pessoas estão a acordar, mesmo neste país. Estou torcendo para que “o arco do universo se incline em direção à justiça”, nas palavras do Dr. Martin Luther King Jr.
Meu problema, seu problema, nosso problema é como nos livrar de um governo tirânico totalmente corrupto? Este é o verdadeiro problema humano recorrente na nossa longa história humana. Na verdade, não temos muito mais tempo para descobrir isso….
Quero dizer que, se ultrapassarmos esta próxima fase de idiotice, devemos olhar para 2018 e para o estabelecimento de novos partidos e para o apoio a políticos como Tulsi Gabbard. Podemos fazer isso conversando em vez da violência, e quaisquer outros meios disponíveis para apoiar a MUDANÇA. Este desejo de mudança tem sido evidente há muito tempo e foi certamente vociferante sob o que se revelou ser a inadequação de Sanders. Pensar positivamente, falar, apoiar, encorajar, tudo o que pudermos para expulsar a maior parte do grupo atual no Congresso é um caminho a seguir. O congresso mudou radicalmente, várias vezes nos últimos dez anos. Precisamos de um novo movimento massivo, para aproveitar a energia que despertou sob Sanders e Trump e desta vez direcioná-la de forma mais eficaz.
Se Trump realmente se preocupa tanto com os bebês, talvez ele possa perguntar a John McCain por que ele está financiando os terroristas Capacetes Brancos que cortaram cabeças e que realmente conduziram o ataque de bandeira falsa. https://clarityofsignal.com/2017/04/10/false-flagger-al-nusra-front-terrorist-reporter-hadi-abdallah-first-responder-to-chemical-massacre-in-idlib-syria-on-april-4th-2017/
Falso sinalizador: 'Repórter' terrorista da Frente Al-Nusra, Hadi Abdallah, primeiro respondente ao massacre químico em Idlib, Síria, em 4 de abril de 2017
Aparentemente, os bebés estão a morrer de fome em Mossul… e muitas pessoas à beira da fome no Iémen…
Dr. Doctorow Eu realmente respeito seus pontos de vista, mas aqui você está repetindo o mesmo clichê de uma inversão de 180° que tantos adeptos superficiais da esperança defendem. Trump é uma fraude. Ele estendeu a mão para a multidão anti-guerra porque a sua base não conseguiu elegê-lo. A época em que ele girou foi quando Kushner começou a fazer intensa mineração de dados para descobrir o que as pessoas queriam ouvir – aquelas massas de americanos razoáveis que temiam uma presidência de Hillary, mas estavam igualmente perturbados por Trump. Dissemos a Kushner o que queríamos que Trump dissesse e não dissesse e. Trump leu os discursos que foram posteriormente escritos para ele. Foi uma excelente pesquisa de mercado. Isso é tudo.
Não para discutir nada que você disse, mas apenas por diversão, imagine isso; no momento em que Flynn foi chutado para baixo do ônibus, Donald ficou comprometido. Por outras palavras, naquele momento, o recém-eleito Presidente Donald J Trump saltou subitamente para o seu trenó para descer a colina. Por que até Sessions foi posto de lado muito rapidamente com o seu próprio envolvimento no Russia Gate, o que o levou a recusar-se a qualquer investigação sobre estas acusações de traição e a brincar com acusações de governos estrangeiros.
Você está certo, Trump é uma fraude, mas ainda mais ele está fora de seu alcance. A liga em que ele está agora cria suas próprias realidades, bombardeia nações contra o direito internacional e é conhecida por matar presidentes onde e quando necessário, e pensar que um eu egoísta descrito como grande homem e estrela da tela iria perseguir essas criaturas de DC. de Washington… uau, acreditando que você só conseguiria alguns cupons de desconto na compra de uma ponte em algum lugar.
O maior papel de atuação de Trump já foi escolhido para ele, e isso é para ele acreditar que está realmente no comando. Não estou dizendo isso para lhe dar uma desculpa. Não, estou dizendo isso porque acredito que foi isso que aconteceu. No que diz respeito a Trump, ele deveria perguntar à sua esposa por que ela não quer se mudar para Washington... aí talvez a resposta, e o mais inteligente do clã Trump para informar o Presidente Hairdo sobre o que realmente está acontecendo.
Gostaria apenas de acrescentar que o problema não é tão simplista como Ben Tao sugeriu – ele implica que nós, na multidão anti-guerra, fomos enganados pelo fraudulento Trump e o elegemos. Diga isso aos enormes estados vermelhos onde ele venceu. Aqui neste fórum, a inadequação de Trump foi amplamente reconhecida durante muitos meses, mas não tenho certeza se é correto chamá-lo de fraude. Ele provavelmente foi sincero, embora ao mesmo tempo iludido e com inteligência insuficiente para lidar com aquilo em que se meteu – isto em vez de um “Vou apenas fingir que tenho opiniões que desafiam o sistema”. Fingimento e estupidez não são exatamente a mesma coisa. Então, sim, Joe, agora o seu desafio é “acreditar que ele está realmente no comando”. Claro que não, está sendo conduzido por quem quer que seja, porque é incompetente, e isso vai estimular sua teimosia e ainda mais estupidez.
D5-5 sim Trump aprendeu recentemente o que os presidentes antes dele aprenderam, como Jack Kennedy experimentou da maneira mais terrível, e é melhor você tomar cuidado com o que está fazendo. Você provavelmente está certo ao dizer que o termo fraude não combina com Trump, por mais que a palavra arrogante possa se aplicar a ele. Novamente, talvez essa palavra também pudesse ser discutida.
O que me lembro de ter sido dito neste fórum de comentários foi que a maioria votaria em qualquer pessoa que não fosse Hillary. Trump, com a sua retórica suave e amigável sobre a Rússia, certamente teve o seu apelo depois de ouvir Hillary fazer muitas ameaças depois de chamar Putin de Hitler. Então, é de admirar como Trump ganhou o apoio de um pacifista? Não era como se Trump tivesse que ser tão bom, já que Hillary era conhecida por ser tão má.
José. Seus comentários ponderados são sábios. Existe um espectro de possibilidades entre fraude e ilusão e nunca saberemos a verdade. No entanto, consulte os extensos comentários de William Engdahl sobre Trump no ano passado. É difícil para ele acreditar que um conhecedor da máfia tão experiente como Trump possa ser facilmente enganado sobre o que realmente está acontecendo. Putin disse que Trump teve sucesso porque apelou ao homem comum. Mas veja a incongruência deste magnata imobiliário e estrela da mídia nascido em Nova York, nascido na colher de ouro, apelando para “o homem comum”. Eu simplesmente não consigo comprar. Mas eu fiz naquela época. É por isso que o chamo de fraude. Mas a beleza do jogo de Trump é que ninguém jamais saberá ao certo o que ele estava pensando. Quem sabe se ele “não precisava” concorrer mas só queria fazer algo de bom para o país?
Por que eleger um presidente ou um congresso dos EUA (legisladores) é realmente importante se as funções dessas autoridades eleitas são automaticamente anuladas pelo DEEP STATE?
Portanto, todos podemos continuar a fingir que os Estados Unidos são uma república constitucional com líderes eleitos que servem a vontade do povo. Sentimo-nos compelidos a continuar a fingir que temos liberdade e democracia porque não podemos fazer nada para mudar o sistema e essa realidade é demasiado deprimente.
(a) Se o estoque de produtos químicos sírios foi destruído pelos EUA em 2013, onde o exército de Assad obteve o lote usado no ataque de 4,2017 de abril de XNUMX?
(b) Se o exército sírio tivesse algumas dessas armas químicas armazenadas na base atingida por 59 mísseis tomahawk, então a busca nesta instalação deve encontrar vestígios/resquícios dessas armas químicas. Porque é que a administração de Trump não estaria interessada em estabelecer este facto?
A estratégia militar dos EUA na Síria deverá então ser a de que, doravante, qualquer ataque químico perpetrado por terroristas apoiados pelo Ocidente será atribuído ao exército de Assad. Isso significa que qualquer base militar síria estará sujeita a ataques de mísseis dos EUA!
O que significa quando um dos líderes russos de tendência mais ocidental, como Dmitry Medvedev, diz que as relações americanas e russas estão arruinadas (estou parafraseando)? Quão confuso isto deve parecer para um russo médio que, ainda não há muito tempo, pode ter tido a esperança, como muitos de nós, americanos, que somos os seus homólogos cidadãos comuns, de que um caminho para a paz seria possivelmente seguir a presidência de Trump?
No domingo passado, com a visita de alguns netos adolescentes, lembrei a esses jovens membros da família como temos mais em comum com nossos iguais russos paralelos, mais do que às vezes temos tempo para admitir. Eu disse aos jovens da nossa família como as pessoas em todo o mundo são tão parecidas que é uma maravilha como pode haver guerra. Como as pessoas, não importa quem, em todo o mundo estão apenas tentando sobreviver e tentando chegar ao outro lado apenas em busca de um lugar humilde e esperançosamente confortável para terminar o dia de trabalho, ir para casa jantar e depois descontrair e relaxar por um enquanto estão com seus entes queridos antes de irem para a cama para descansar e ganhar a vida em outro dia.
Direi apenas isso antes de encerrar meu comentário aqui. Se Donald Trump tem alguma idéia de que, ao lançar aqueles 59 mísseis Tomahawk, a mídia mudaria a narrativa do Russia Gate, bem, ele estava errado. A mídia está de volta e agora afirma ter provas de que Carter Page era um “idiota útil” de um espião russo. A mídia também está deixando escapar como Trump foi levado a bombardear a Base Aérea Síria de Shayrat, porque Ivanka chorou no ombro do papai vendo as fotos horríveis de crianças sírias morrendo durante o ataque químico de bandeira falsa em Idlib. Para piorar a situação, a mídia também está ridicularizando Sean Spicer por sua comparação entre Hitler e Assad. Portanto, o Presidente Trump acaba de aprender outra lição importante para a sua presidência: a comunicação social não gosta dele e muito provavelmente nunca gostará.
A mídia ALTERNATIVA Libertária (Next News, Info Wars, Alex Jones, etc, certamente não o MSM) está agora enfatizando comentários que ouvi Vladimir Putin dizer (através de um tradutor) na RT nas primeiras horas da manhã (com o primeiro-ministro italiano em no pódio) que SABE que os Estados Unidos planearam mais ataques de bandeira falsa em Damasco que serão usados como pretexto para atacar as forças do governo sírio. Ele está dizendo isso claramente porque da PRÓXIMA vez ele não vai ficar parado e deixar que os mísseis americanos atinjam seus alvos. O porta-voz de Trump, Tillerson, DISSE a Putin para retirar as suas tropas russas da Síria e que a América iria substituir Assad. O próximo passo é quando o próprio Trump pronuncia as palavras. Este é o passo final na escalada para uma guerra total. Trump pode fazê-lo, mas Putin não diz palavras vazias. No próximo ataque americano na Síria, e no prometido ataque americano à Coreia do Norte, com a força-tarefa de porta-aviões a navegar propositadamente em direcção à península coreana, estaremos formalmente em guerra com a Rússia e a China. Você pode agradecer aos neoconservadores até o último suspiro. Eu recomendo a leitura da última carta LONGA do Saker para obter uma compreensão clara das dificuldades em que nós, pessoas comuns, que não temos nosso próprio bunker nuclear bem abastecido, estamos. Espero que Saker esteja certo sobre a Rússia ter a capacidade para derrubar ou virar eletronicamente mísseis americanos, e que provaram isso ao desviar a maioria dos mísseis do aeródromo sírio. Caso contrário, haverá um massacre. O encerramento da comunicação de emergência com as forças americanas pela Rússia é um indicador-chave da gravidade desta situação. Desculpe, mas acho que o governo americano é a maior ameaça na Terra para o povo americano, e não qualquer outro país ou seu exército. Seremos atingidos apenas quando e porque os nossos líderes fizerem algo extremamente estúpido e totalmente desnecessário. Os ultrajes vindos de Washington parecem nunca ter fim, e NUNCA nos é dada a escolha de candidatos a cargos federais que não sejam i) loucos ou ii) completamente desonestos. A cabala secreta que comanda tudo nos bastidores nos condenou a i) “dane-se se você fizer” ou ii) “dane-se se você não fizer” escolhas falsas de Killary ou Trumpty Dumpty. O carnaval que é o governo federal era para sair totalmente dos trilhos com um louco ou uma louca no acelerador.
Sobre essa cabala de elite, e sem citar o Professor Carroll Quigley, acredito verdadeiramente que existe uma força obscura que dita as nossas decisões. É de propriedade corporativa e interrompe cada momento do nosso dia com sua propaganda bem elaborada. É tão ruim que você fica tentado a mudar a causa e o significado de tudo o que esses repórteres coniventes relatam e acredita no contrário. O rótulo de acusações de notícias falsas que agora prevalece sobre o nosso acesso limitado e confiável a notícias apenas faz com que todas as reportagens se tornem questionáveis quanto à sua autenticidade.
O Saker está fazendo companhia a outros. Você deve se lembrar de sábado e de mim mencionando os veteranos hoje, Gordon Duff. Bem, com um pouco de sal, vá até os veteranos hoje e leia o que Gordon tinha a dizer sobre a Rússia usando um contratorpedeiro ECM nos Tomahawks que desapareceram. Não importa, você pode apostar que há ciência russa neste momento analisando o que quer que tenha acontecido naquela noite em que o grande Donald tornou a América grande novamente. Tenha sempre em mente que só porque gastamos mais em armas nem sempre significa que obteremos armas da melhor qualidade... lembre-se do M16 da era do Vietnã ou também conhecido como o não confiável e mortal Jamming Jenny ot Ginney, onde foi nomeado.
+1 João. Desde o incidente de Donald Cook no Mar Negro, negado pelos militares dos EUA, tenho esperado para ver se as alegações da VT eram válidas. Aparentemente há pelo menos alguma validade neles... já que 36 Tomahawks não se perdem simplesmente. O que a Rússia fez agora ao revogar a comunicação com os EUA é que agora não haverá forma de ser avisada de que os EUA estão a tramar alguma coisa. Agora os russos terão de encarar todas as incursões como suspeitas e abertas à intercepção imediata. Dito isto, a última incursão, o ataque a Deir Ezzor, onde supostamente foram atingidos suprimentos químicos, que resultou na morte de centenas (?)… levanta questões sobre isso. Que bagunça complicada é essa... justamente quando alguém pensa que vê a direção das coisas e o que esperar... outro evento vira tudo de cabeça para baixo. Temo que a única coisa que podemos fazer... é preparar nossa pipoca e torcer pelo melhor... já que o show deve continuar.
Realista – concordo com você. As coisas estão ficando muito sérias agora – não há motivo para rir. Quando penso nas pessoas sentadas à mesa em torno de Trump – recentemente na sua propriedade na Florida – Tillerson, McMaster, o cão louco Mattis, Perry e outros, nenhum deles parece ter quaisquer emoções ou sentimentos ternos. O Tillerson tem uma cara muito dura, o McMaster tem uma aparência fria. Tudo o que Perry pensa é sobre petróleo e armas. E penso como tudo isto vai acabar – as acções que começaram a tomar – mísseis, ameaças, porta-aviões em todas as direcções. As coisas podem ficar muito quentes em breve. O mundo inteiro ali está com medo.
“Portanto, o presidente Trump acaba de aprender outra lição importante para a sua presidência: a mídia não gosta dele e provavelmente nunca gostará.”
Eu gostaria que fosse isso que ele aprendesse. Trump é o presidente mais patologicamente narcisista de sempre, e quer acordar todos os dias com manchetes e programas de notícias proclamando a sua grandeza – a sua grandeza realmente notável. Ele acabou de descobrir como fazer isso.
Abraço Putin – sem grandeza. Lançar Tomahawks – grandeza. Lição: pare de abraçar, continue lançando.
Ele está sendo tocado como um violino, mas tem a certeza de que será o maior violino de todos os tempos. Ele não pode deixar passar isso.
Marko, há sinais, como você tão bem apontou, de que talvez você esteja certo. Como um bebê que acabou de descobrir o interruptor de luz, e agora nosso bebê fica surpreso quando as luzes se acendem quando o bebê liga o interruptor, mas o que o bebê fará quando colocar o dedinho do bebê na tomada elétrica?
Não creio que as pessoas na Rússia estejam necessariamente muito confusas.
Sim, é verdade que antes das eleições nos EUA, segundo pesquisas, na Rússia havia muito mais pessoas que preferiam Donald Trump a Hillary Clinton. Mas isto acontecia principalmente porque não gostavam de Hillary Clinton com a sua agressiva retórica militarista anti-russa e neoconservadora. As palavras mais amigáveis de Donald Trump foram apreciadas, mas penso que a maioria das pessoas não o considera muito confiável, e nos EUA há sempre forças fortes contra agressões militares. George W. Bush também fez campanha para querer menos intromissão noutros países e depois lançou grandes agressões militares ilegais.
Concordo, e talvez a minha formulação pudesse ser melhorada, mas a desilusão com Trump é internacional. Não votei em Trump e, em muitos aspectos, ele está correspondendo a algumas das minhas piores expectativas em relação a ele, mas houve um tempo em que, pelo menos no que diz respeito a ter uma relação pacífica com a Rússia, Trump mostrou sinais de esperança para que. Agora estamos todos tentando descobrir o que vem a seguir.
É agora evidente que as posições de IMV Trump sempre foram posturas para aprovação do público, sugeridas não apenas pelas suas inconsistências, mas o que sabemos agora é a sua atenção quase nula ao conhecimento de que necessita, e os seus hábitos para apresentações e soluções simplistas. Ontem, um amigo me disse que ouviu um psicólogo (desculpe, não tenho nome ou referência, então acredite no que vale) dizer que o problema é “narcisismo maligno”. É claro que isso não se aplica apenas a Trump. Recentemente, vimos Kagan de revirar o estômago como outro membro da raça. O narcisismo em geral tem sido de fabricação americana há muito tempo sobre sua população como a melhor maneira de se acariciar (merecidamente, é claro, tendo tudo o que é bom para a economia o valor cultural final), de modo que, consequentemente, não temos mais muita capacidade de pensar . A saciedade é o nosso objetivo final na vida. Alguém como Trump é uma manifestação extrema desta doença. Ele acreditava que sabia melhor do que ninguém, era de fato um jogador muito poderoso que poderia instrumentalizar o que era melhor (provavelmente para o globo), então tudo desabou sobre ele, e ele teve que recuar para um protecionismo duro (de si mesmo). , aquilo é). Trump pode, de facto, enfrentar a chantagem, mas sugiro que a principal força que o move é o facto de o seu ego ter sido tão maltratado e de ele ter encolhido a sua própria avaliação. Contra esta percepção, a raiva atuará para “mostrar” a todos o quanto eles estão enganados.
Minha esposa é uma boa juíza de caráter (ela se casou comigo – fale sobre egos) e ela concorda com você, assim como eu. Belo texto descrevendo a personalidade de Trump.
Essa é uma racionalidade muito interessante para a sua mudança de postura em relação à Síria e à Rússia, e enquadra-se perfeitamente na sua personalidade. A única coisa é que qualquer pessoa que prestou atenção à sua retórica de campanha está a assistir a uma completa reviravolta em todas as suas promessas, tanto na política externa como na política interna. Mas provavelmente estou depositando muita fé nos apoiadores de Trump para realmente prestar atenção a esse tipo de coisa. Talvez os mestres das marionetes sejam tão habilidosos que descobriram como manipulá-lo sem chantagens ou ameaças, apenas usando seu transtorno de personalidade como alavanca. Mas será que Tillerson é assim tão simplório?
Joe, tenho muita admiração pelo humanismo subjacente que você apresenta aos seus netos.
Vou agradecer, mas Gregory, aposto que no fundo você não é diferente.
O que todos nós deveríamos fazer de vez em quando, quando olhamos para um adulto ou mesmo uma criança realizando alguma tarefa cotidiana ou algo assim, é pensar consigo mesmo como aquela criança americana brincando com um cachorrinho poderia ser uma criança na Rússia, ou em qualquer lugar do mundo. mundo. Festas de aniversário, casamentos, funerais, entrega de correspondência ou qualquer coisa acontece em quase todos os lugares. Todos nós precisamos nos esforçar para colocar comida na mesa. Que humano nunca dorme? O humor não conhece raça, cor, religião ou credo. É uma etapa de cada vez para todos. Não existe nada mais simples do que aceitar que todos os humanos merecem respeito. Nós somos as outras pessoas.
Meu raciocínio pode nem sempre mudar as mentes, mas pelo menos os faz parar e pensar.
Ainda tenho um daqueles antigos painéis de mesa da IBM que diz “THINK” e é provavelmente o melhor produto que a IBM já fez até hoje.
Legal.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/16/0a/bf/160abf373ac2318e8f2d7686c88f290c.jpg
Tenho a certeza de que falo por muitos quando digo o quanto aprecio esta visão da actual discussão política russa. Como um velho canadense, lembro-me dos anos 50 e 60, quando ocorria uma discussão política bastante aberta na mídia canadense. Talvez se as pessoas nos países ocidentais fossem informadas com mais frequência sobre o carácter da discussão política russa, isso levaria os nossos meios de comunicação a uma maior seriedade e seriedade.
Encare isso, pessoal. Não importa o que queiramos, justiça, equidade, empregos, um salário mínimo ou digno, armas gratuitas, cuidados de saúde, educação em casa, mineração de carvão, painéis solares,…. Isso não acontecerá sob Trump. Mas aqui está a boa notícia. Quer jogar golfe? Quer comprar um condomínio? Quer tornar o Sr. Trump e sua família ricos? Eu posso ver isso agora. 2020 Bush, lindo bisneto de quase 30 anos,
Ivanka Trump e Chelsea Clinton. Esta é na verdade a nossa geração. Viva a oligarquia.
Ensaio convincente.
Achei que Tillerson se chamasse Seg. Afirmado por Trump porque ele iria fazer muitos acordos com a Rússia, permitindo que empresas americanas desenvolvessem os campos de petróleo na Sibéria e no Ártico. Pelo menos foi o que afirmou a facção que acusa Trump de ser um fantoche de Putin. Tanto Tillerson quanto Trump parecem ter questionado esses planos há algum tempo. As empresas norte-americanas não irão desenvolver os recursos naturais russos, a menos que Washington planeie apoderar-se deles à força. Você sabe, o Ocidente poderia ter tido todos esses recursos se jogasse o jogo de forma justa, mas agora eles irão principalmente para a China, a Índia e o resto da Ásia. Boa sorte em manter seus apartamentos aquecidos na Europa durante os invernos frios do futuro, idiotas.
Aposto que tanto Trump como Tillerson fizeram a sua “viagem ao depósito de lenha”. A chantagem é uma ferramenta muito poderosa, assim como as ameaças à sua vida e à de seus entes queridos. Qualquer sonho de fechar negócios é insignificante em comparação.
“Quanto ao governo israelense, eles dizem amém a qualquer estupidez que os americanos digam. Essa é a situação em nosso país.”
Não tenho certeza sobre isso, e já escrevi antes: a relação EUA/Israel é semelhante à pintura da menina do campo de 6 a 8 anos caminhando por um caminho batido. Ela segura uma corda na mão direita, cuja outra ponta forma um anel no nariz de uma enorme vaca. Israel é claramente a menina; a grande vaca burra que está sendo levada para dar leite de graça são os EUA.
bobzz, você acertou.
A principal directiva da Pequena América é facilitar a criação do Grande Israel. A principal directiva do Grande Israel será abranger todo o globo.
Estou farto dessa loucura!!!! Eu tinha esperança de que, com Tramp, como presidente, de alguma forma, a situação russo-americana esfriaria e as pessoas em ambos os países pudessem relaxar por um tempo. Como é possível, sem investigação, culpar a Síria ou a Rússia??? Tenho grandes dúvidas de que fosse do interesse oficial da Síria cometer esse crime para trazer mais problemas às suas cabeças.
Um excelente resumo da reação russa por Gulbert Doctorow! FWIW, II teve uma reação semelhante à de Yevgeny Satanovsky. Não faz sentido realizar reuniões, mesmo a nível do Estado/FM, neste momento específico. Deve ter sido óbvio para o Kremlin que a posição dos EUA está a ser improvisada de um porta-voz para outro, com o próprio Secretário representando pelo menos três posições diferentes na última semana, duas delas insultuosas aos esforços militares e humanitários da Rússia na Síria. Lavrov deveria ter cancelado o presencial, alegando a necessidade de estudar a situação. Talvez ele pudesse ter solicitado um documento do lado americano que explicasse o seu plano global sobre como resolver os conflitos existentes no Médio Oriente e, especificamente, na Síria.
Exatamente. Os americanos deveriam ter que responder à pergunta “que diabos você pensa que está fazendo?” antes de receber um lugar à mesa para os adultos.
Agora Mattis é o Secretário de Defesa
Correção: “Mad Dog” Mattis é secretário de guerra.
Mais uma vez, muito apreço pelo trabalho de Gilbert aqui ao nos trazer este relatório. Contra a parede sombria do que poderia estar a acontecer “por trás da Cortina de Ferro” nos tempos da União Soviética, estas opiniões que ele nos traz são úteis para humanizar os Russos e mostrar a nossa humanidade comum. Fiquei particularmente impressionado com o comentário do líder do Partido Comunista Zyuganov, dizendo que Trump parecia “quebrado”.
Este adjectivo parece-me altamente apropriado, incluindo a referência ao teleprompter e à emoção de Trump. Estamos vendo uma mudança surpreendente em relação ao feliz Trump na campanha, derrubando seus concorrentes e sua pretensão simplista de ser um cara durão. Então chegamos a “quebrado”. Isto obviamente está relacionado com o artigo de Robert ontem sobre Trump como estando de joelhos perante os neoconservadores, mas também sugere algo mais profundo. Suspeito que Trump está sobrecarregado e chegou ao lado oposto do seu grande ego. Ele perdeu a confiança e, portanto, muito provavelmente está envolvido em muitas preocupações traumáticas e autoconsideradas, o que representa um grande custo para sua energia e eficiência. Provavelmente ele precisa ser liderado, e está sendo liderado e informado sobre o que fazer que o deixará menos consumido por todas as críticas, incluindo a triste e crescente revelação de que ele não está à altura do trabalho.
O facto de esta administração ter cometido um erro tão grande ao escolher a forma errada de comunicar aos russos o próximo ataque é outra indicação de “quebrado”. Isso é uma estupidez amadora. Certamente ele teria verificado para ter certeza de que os russos foram avisados de forma adequada e rápida. Só isso já abalou a sua credibilidade e revelou a superficialidade e a fraude do homem. Os russos já não estão iludidos pelas suas pretensões.
Fico com uma pergunta: o que aconteceu com os outros 36 mísseis que não atingiram a base aérea, já que agora está claro que o campo aéreo absorveu poucos danos?
De acordo com um relatório que pode ler num website hospedado por alguns corajosos veteranos, que inclui algumas provas de vídeo de apoio, os mísseis Tomahawk desaparecidos foram derrubados na sua maioria por meios de dissuasão ECM implantados pelo sistema de defesa antimísseis sírio/russo. Não forneci um link porque o site deles foi atingido por um ataque cibernético depois que eles postaram suas evidências e o site ficou fora do ar por um dia antes de se recuperarem. O site deve ser fácil de encontrar.
Dado o que o excelente artigo de Gilbert afirma sobre o aviso prévio extremamente inadequado e pouco ortodoxo que os EUA deram à Rússia relativamente ao ataque com mísseis, só podemos especular se a resposta do ECM foi automaticamente desencadeada sem conhecimento prévio do ataque. De qualquer forma, a absoluta indiferença dos meios de comunicação social relativamente ao paradeiro dos mísseis desaparecidos é consistente com a sua glorificação patética do ataque de mísseis de Trump. Que vergonha seria para eles se descobrissem a verdade! Por outro lado, provavelmente chamar-lhe-iam apenas mais um exemplo de agressão síria/russa, e talvez seja por isso que as autoridades sírias/russas aparentemente optaram por não esfregar isso na cara de Trump e arriscar uma nova escalada. Acho que isso foi sensato.
O armamento ofensivo e defensivo avançado que os actuais bichos-papões da América possuem está muito além do que o Iraque tinha quando foi invadido pela administração Bush. Embora propaganda de bandeira falsa muito semelhante esteja sendo divulgada agora para justificar uma invasão da Síria, o resultado seria muito diferente da invasão fácil do Iraque! Que prevaleçam as cabeças mais frias.
D5-5, Os pensamentos do Sakar em seu longo artigo de análise de hoje são que há uma boa chance de a USN redirecionar esses 36 mísseis após o lançamento para pousarem inofensivamente no Mar Meditaraen. A ideia era que os EUA queriam que isto fosse espectacular para os nativos no seu país, mas não causasse danos suficientes para provocar retaliação por parte do “inimigo”.
D5-5: Seus comentários são muito reveladores. Você descreveu isso tão bem, o estado de espírito em que Trump se encontra agora. Sempre que assisto Trump agora, no último mês ou mais, tenho uma sensação de afundamento por dentro. Que este homem parece muito confuso, meio instável também. Os EUA são uma nação assustadoramente poderosa, militarmente. Os comentários de Zyuganov me fizeram pensar! Todas as ramificações disso.
D5-5 e Dave P. – Trump parecia “quebrado”. Sim, foi assim que ele apareceu para mim também. Quando ele subiu ao pódio e falou, sua voz era suave, não forte, e ele parecia não ter convicção. Oprimido e quebrado, quase como se estivesse tomando Valium ou algo assim.
Trump precisa tirar uma folga, se reagrupar, ler, pensar. Então ele precisa voltar e começar a demitir algumas pessoas. Ele sabe o que precisa ser feito; ele está com muito medo de fazer isso. Ele precisa chutar alguns traseiros.
“Suspeito que Trump está sobrecarregado e chegou ao lado oposto do seu grande ego. Ele perdeu a confiança e, portanto, muito provavelmente está envolvido em muitas preocupações traumáticas e autoconsideradas, o que representa um grande custo para sua energia e eficiência. Provavelmente ele precisa ser liderado, e está sendo liderado e informado sobre o que fazer que o deixará menos consumido por todas as críticas, incluindo a triste e crescente revelação de que ele não está à altura do trabalho.”
Especulação interessante. Um homem não habituado a duvidar de si mesmo, encontrando-se sobrecarregado e sem confiança em sua própria compreensão ou habilidades. Parece mais do que plausível… e compreensível.
Pergunto-me como a operação de ataque com mísseis foi apresentada a Trump e se ele teve ou não dúvidas, preocupações ou sugestões.
Desde o 911 de Setembro e a invasão inventada do Iraque por Bush e Cheney, os EUA têm sido uma confusão total, assim como o resto do mundo que arruinaram. Obama criou um novo desastre na Líbia instigado por Clinton. Trump é uma continuação da bagunça, eleito pelo duopólio disfuncional do estúpido governo supostamente democrático dos EUA, que é tão autocrático quanto qualquer outro que eles queiram culpar (tudo para se exibir). Acontece que Trump é um idiota rico que gosta de atenção e pisou em uma enorme pilha de cocô de cachorro que agora não consegue tirar dos sapatos. Eles são todos assim, os xerifes supostamente eleitos democraticamente, e se tornam fantoches dos mestres corporativos e bancários. Mas agora, com os recursos a ficarem mais escassos à medida que as populações são grandes, o planeta cheio de confusão criada por empresas gananciosas e irresponsáveis e os Estados-nação em conflito por recursos mais escassos, complicados por conflitos religiosos, a situação é agora mais difícil. E agora fica pior porque o presidente da principal superpotência do mundo não tem a menor ideia de nada além de imóveis!
Jessica – pelo menos Trump fez isso:
“O presidente Donald Trump assinou no sábado uma proibição vitalícia de lobby estrangeiro para membros de sua administração, bem como uma proibição de cinco anos para todos os outros lobbys.”
É um começo. Ele precisa de pôr fim ao financiamento de campanhas, dividir os monopólios (meios de comunicação, bancos), restabelecer as fronteiras, trazer de volta a Glass-Steagall, concentrar-se nas questões internas, acabar com as guerras e fornecer cuidados de saúde acessíveis. Essas são as coisas sobre as quais acho que ele tem conhecimento.
Mas você está certo, deveria haver um President's College ou algo assim. Esses caras precisam saber de relações exteriores, direito consuetudinário, direito constitucional, economia, governo, blá, blá, blá, e um pouco de psicologia também seria útil. É uma ciência. Mas Obama era advogado, tinha experiência em economia e entendia muito bem de política externa, mas isso nem sequer era suficiente para ele.
Porque acima de tudo, um bom Presidente também deve possuir um verdadeiro amor pelo país (não creio que Obama realmente se importasse; ele estava apenas a ganhar tempo). Deve estar em primeiro lugar em sua mente. Sinto que Trump (e posso estar errado) tem um verdadeiro amor pelo seu país e quer fazer o que é certo em relação a ele. Se ele chega lá ou não, é outra história.
Eu me pergunto distraidamente se Tillerson será novamente pego de surpresa por Trump, ofuscando-o ou contradizendo tudo o que ele tem a dizer (sempre que ele o diga), como aconteceu durante a viagem de Tillerson à China por algum lançamento de míssil coreano ou outro (tão difícil de acompanhar ). Eu não conseguia descobrir quem Tillerson me lembrava, percebi que era algum cidadão genérico do meio-oeste, de mandíbula quadrada e pescoço de touro, de expressão e inteligência limitadas de Jonathan Winter (embora eu deduza que ele seja considerado um empresário mais do que competente). Nikki Haley me fez perceber que evitar John Bolton pode ter custado alguma credibilidade. Continuo tendo flashbacks de Samantha Power… mas de alguma forma mais celulóide, mais caricatural no nível de Michele Bachman ou Sarah Palin. Bufando e bufando sobre as armas nucleares do Iraque enquanto a Coreia do Sul demonstra abertamente a necessidade da dissuasão nuclear como essencial numa era de agressão americana.
Bingo - Trump novamente antecipou Tillison para ir ao ar amanhã de manhã.
http://www.nbcnews.com/news/us-news/trump-says-we-re-not-going-syria-worst-tyrants-didn-n745391
“Não vamos para a Síria”, disse Trump na entrevista.
Se você não sabia antes, agora você sabe: seu presidente é um mentiroso descarado.
Acho que você poderia dizer que ele está simplesmente agindo de acordo com uma tradição estabelecida há muito tempo. Ainda assim, sou um mentiroso.
Mas o que está acontecendo, o que isso significa? E quem somos nós? E às vezes são não são…
Susan – Nikki Haley é como um clone de Samantha Power. É absolutamente assustador que existam duas pessoas como eles por aí. E quem escolheu Haley? Tenho certeza de que Trump nunca a teria escolhido.
Bem, sim!
É claro que esta é mais uma tentativa de Trump de desviar a atenção “do que está por trás da cortina”. Acostume-se com isso, Amerikkka. Felizmente, foi um exercício bastante moderado que causou poucos danos... exceto à reputação dos EUA... que de qualquer maneira já está em frangalhos.
Qualquer pessoa… e há muitos aqui na CN….que tinha ilusões de que Trump poderia acertar QUALQUER COISA em uma área na qual ele não tem conhecimento ou interesse (política externa) tem fumado algumas coisas fortes. Ele é um perigo para o mundo... não apenas para os EUA.
Desafio o imbecil a tirar a cabeça da bunda, diminuir o ritmo e começar a pensar para onde está indo. Sim, certo.
Então todos os apologistas de Trump podem ir embora, concorda? Nada pode ser mais “falso” do que isso.
No entanto, a principal piada da CN ultimamente são “notícias falsas” e práticas inadequadas de HSH é provavelmente tão apropriada como sempre. É com algum desgosto ver várias histórias passarem de declarar o uso de Sarin pela Síria como um fato concreto, para “muito provável”, para “supostamente”. Precisamos chegar onde os inspetores da ONU possam entrar o mais rápido possível. Você acha que Trump realmente iria querer a verdade? Ele não demonstrou interesse em nenhuma verdade, exceto na sua própria. Ele precisa ser derrubado e por um bom motivo.
Incomoda-me que Assad não negue categoricamente que não foram utilizadas armas químicas. Não estou dizendo que ele fez e não estou dizendo que não. Nem sequer tenho a certeza de quanto controlo Assad tem sobre o que os militares sírios farão. É difícil ter esperança hoje em dia.
http://www.aljazeera.com/news/2017/04/syria-denies-chemical-weapons-idlib-170406103242116.html
http://www.latimes.com/world/la-fg-syria-chemical-attack-20170406-story.html
Eles entregaram seu estoque de armas químicas aos EUA para destruição e aderiram à Convenção de Armas Químicas
http://www.thehindu.com/news/international/world/syria-officially-joins-un-chemical-weapons-convention/article5233423.ece
de volta em 2013
Lembro-me de uma reportagem em que Assad disse que esta acusação da CW era “absurda”.
Nossa, Patrick, você é o maior otário MSM/Ziocon da CN, parabéns. Esta é a segunda vez que você repete aqui essa “falta de negação”. Se o seu MSM não disser isso, então não aconteceu, certo! Você já assistiu a alguma entrevista com Assad? Várias estão disponíveis online, a maioria feitas por equipes de notícias da UE (EUA). Não é possível postar links aqui, desculpe.
Tanto quanto sei, Assad negou categoricamente o uso de armas químicas pelo exército sírio. Ele disse que a Síria não usou armas químicas e nunca o fará no futuro.
Mas, de facto, a possibilidade de alguns comandantes do exército sírio terem utilizado armas químicas sem o acordo e conhecimento dos seus chefes e do governo provavelmente também não pode ser descartada.
O que acho interessante é o que John Nixon escreve sobre o uso de armas químicas no Iraque em Debriefing the President. Quando conversou com Saddam Hussein sobre o uso de armas químicas, ele disse que era contra e que armas químicas foram usadas contra a sua vontade por membros do exército iraquiano. Primeiro, John Nixon pensa que esta é apenas uma desculpa comum de um ditador implacável, mas à medida que descobre mais, chega à conclusão de que é plausível que o uso de armas químicas não tenha sido ordenado por Saddam Hussein. É claro que isso não significa que Saddam Hussein era inocente – ele ainda é responsável por membros do exército terem armas químicas e poderem usá-las sem receber ordens dele.
A guerra na Síria é muito cruel e muitas pessoas perderam familiares. Embora o governo sírio tenha certamente em conta as consequências negativas da utilização de armas químicas, pode acontecer que alguns comandantes do exército queiram vingar as mortes e utilizem armas químicas que estavam escondidas algures em áreas dominadas por extremistas islâmicos.
Mas esta é provavelmente apenas uma das várias possibilidades. Acho que os seguintes devem ser levados em consideração:
– Uso deliberado de armas químicas pelas milícias da Al Qaeda, a fim de obter o apoio dos EUA para derrubar o governo sírio e criar o seu emirado ou califado Wahhabi em toda a Síria.
– Um arsenal de armas químicas das milícias extremistas foi atingido acidentalmente e foi libertado gás.
– Utilização de armas químicas que foram escondidas algures das inspeções por um comandante do exército sírio agindo por conta própria, sem o conhecimento dos seus superiores e do governo.
– Utilização deliberada de armas químicas numa pequena cidade, aprovada pelo governo sírio (isto dificilmente pode ser excluído até agora, mas embora muitos meios de comunicação a apresentem como a única explicação, talvez não seja a mais plausível).
Numa tal situação, a acção mais importante seria conduzir uma investigação internacional exaustiva, o que a Rússia exige e que os EUA, ao que parece, querem impedir.
Assad disse que não fez isso. Nas outras duas vezes em que foi acusado, a ONU refutou essa acusação e inocentou Assad de qualquer gaseamento do seu povo. É ridículo que as pessoas caiam em acusações instantâneas do nosso governo. Francamente, sempre duvido das primeiras palavras do nosso governo sobre qualquer coisa que aconteça no mundo... porque geralmente é mentira.
Acredito que 14 sírios foram mortos no ataque com mísseis, incluindo nove civis, incluindo mulheres e crianças. Pode-se dizer que o próprio campo de aviação sofreu “poucos danos” em comparação com o que se poderia esperar de tal ataque.
É claro que o ataque com mísseis foi um ato ilícito, estúpido e injustificável. Trump tem seu nome neste caso, mas isso não o marca como um americano atípico por nenhum esforço de imaginação. O opróbrio ou injúria específica que você parece nutrir contra Trump é exagerado; para dizer de maneira educada, “retirado” pode ser considerado como tendo algumas implicações bastante pesadas. Cuidado ao elaborar? Como isso chegará à raiz do que nos aflige? A sua posição também pode ser reforçada com uma elaboração do que você acha que está “por trás da cortina” e como o ataque com mísseis está relacionado.
A maioria das pessoas que compartilham seus pensamentos neste fórum não tem alimentado ilusões nem servido como apologistas de Trump. O fato de você continuar a deturpar as opiniões de outras pessoas neste fórum é uma indicação de que seu entendimento está muito pouco desenvolvido para reunir contribuições significativas.
A coisa toda foi chocante.
Num minuto, Trump está na TV falando sobre os lindos bebês.
Em seguida, este ataque aéreo exagerado de 59 mísseis – que nem sequer destruiu a pista.
Ainda estou tentando descobrir do que se tratava!
Só agradeço a Deus que Putin não seja um cabeça quente e louco – como a mídia o retrata.
Os neoconservadores cercam Trump, que realmente está fora de seu alcance.
-o que ele fez foi contra o direito internacional
– não está provado que a Síria tenha feito isso
-tentando culpar a Rússia – quando Obama e Kerry também eram fiadores da remoção das armas químicas.
-foi certificado que todas as armas haviam sumido
Se Trump tem provas, por que não mostrá-las?
O G7 não concordou.
A Rússia e o Irão estão a pedir uma investigação por parte da ONU / precisam de bloquear o acordo dos EUA para uma investigação, Trump não tem razão para não fazê-lo ou tem?
Quando a investigação estiver concluída, Trump e a sua equipa terão criado tantas confusões mais sérias que o crime sírio será “notícia velha”. Além disso, tudo o que Trump tem de fazer é contar alguma mentira absurda e os seus seguidores ficarão encantados.
como vimos em “Os Russos Hackearam Nossas Eleições”, a maioria dos americanos está bastante satisfeita com declarações de “funcionários do governo” não identificados e “relatórios” que oferecem pouco mais do que a opinião deles.
Nos EUA, parece ser muito fácil fazer as pessoas acreditarem em afirmações sem qualquer prova.
Eles também usam um truque estranho: uma afirmação para a qual não há provas é tida como certa (e todos que não a aceitam com fé cega são tratados como teóricos da conspiração) e as discussões só são permitidas sobre outras alegações baseadas neste primeira afirmação não comprovada.
Que os serviços secretos russos tenham fornecido e-mails do DNC e do Podesta ao Wikileaks é um dado adquirido, embora não haja provas disso, e na maioria dos meios de comunicação, a discussão só é permitida sobre se e em que grau houve coordenação entre os serviços secretos russos e a equipe Trump.
É dado como certo que o governo sírio foi responsável pela libertação de armas químicas em Idlib, embora os factos estejam longe de ser claros (a Rússia exige uma investigação internacional exaustiva, o que os EUA querem evitar), e só há discussões sobre se os militares russos poderiam ter conhecimento deste ataque sírio.
Acho que esta é uma estratégia de propaganda bastante inteligente. É claro que um elemento da propaganda é repetir repetidas vezes alegações para as quais não há provas, até que as pessoas tenham a impressão de que provavelmente são verdadeiras. Mas só isso talvez não fosse suficiente. Insinuar algo como pressuposto é um acréscimo muito eficaz a esta estratégia. Quando há discussões baseadas em suposições não comprovadas e que fazem pouco sentido sem essa suposição, é muito provável que muitos consumidores de meios de comunicação tenham a impressão de que esta suposição não comprovada deve ser verdadeira.
Adrian Engler, bem dito. Obrigado.
Não, só podemos fazer declarações porque se lhe mostrássemos as provas secretas de que Assad e Putin mataram Sarin, então teríamos que matá-lo.
Os comentaristas russos que lidam com este caso contrastam muito com os cowboys que não conseguem atirar direto do nosso lado. Graças a Deus ainda existem algumas pessoas relativamente sãs no mundo para amortecer o absurdo impulsivo vindo do governo americano.
Não é preciso ser um russófilo romântico para apreciar seu estilo mais descolado e deliberado. Direi uma coisa sobre as travessuras descontroladas do grupo Trump. Eles certamente chamam sua atenção e o mantêm na ponta da cadeira. Não que seja aí que eu queira estar em um thriller nuclear da vida real! Eu preferiria assistir a uma apresentação tranquila do tio Vanya com um grupo de amantes da arte russa silenciosamente apreciativos….
George W Bush teve a sua eminência parda em Dick Cheney, Donald Trump tem a sua eminência parda em Jared Kushner. O homem na sombra é o mestre das marionetes, o mestre das ilusões dos prolles. A inferioridade intelectual tanto de Bush como de Trump transformou-os em fantoches dos indivíduos mais poderosos e mais implacáveis.
Se a relação entre o mestre de marionetes Kushner e o fantoche Trump funcionar bem, então Trump continuará sendo o presidente. Caso contrário, Pence irá substituí-lo, deve haver um debate contínuo entre os Ziocons sobre qual é o melhor. Como Trump acabou de provar ser obediente, por enquanto ele permanecerá.
Ouça ouça!
Mike K – Não estou defendendo o que Trump fez, mas lembre-se de que ele os avisou com antecedência, dando-lhes tempo para sair do perigo, e ele nem sequer caiu na pista. Na verdade, ele parecia ter se esforçado (deliberadamente) para não causar nenhum dano real. Não é muito, mas é algo para se agarrar.
Eu também notei como os comentaristas da Rússia são muito mais inteligentes e cheios de nuances em comparação com os interlocutores que recebemos através dos meios de comunicação social. Suspeito que, por não serem limitados por manipuladores como o nosso MSM e seus anunciantes/proprietários, eles são livres para desenvolver argumentos mais lógicos e matizados.
Basta lembrar que 'nossos' falantes são bem pagos para entreter e espalhar propaganda, tudo em prol do lucro dos magnatas da mídia que colhem grandes recompensas quando as coisas ficam arriscadas. As notícias russas, e não tenho a menor ideia de como são controladas, parecem ter mais base na realidade real do que especulações selvagens ou relatos da narrativa “oficial”.
Vários países foram invadidos pelos criminosos de guerra ocidentais e seus aliados:
Quem os levará à justiça por crimes contra a humanidade?
Quem os levará à justiça por crimes contra a humanidade?
As pessoas que foram e são os planejadores desta insanidade guerreira
A guerra do Iraque foi uma mentira infernal sobre armas de destruição em massa
A invasão daquele país foi uma produção diabólica planejada
Uma guerra civil agora assola aquele país destruído e infeliz
Centenas de milhares de pessoas estão mortas ou mutiladas, e isso diz, sem rodeios,
Muitos outros são refugiados deste inferno criado na terra
E o urânio empobrecido contamina crianças inocentes à nascença
A Líbia é outro crime de guerra apelidado de “responsabilidade de proteger”
Bombardeado e atacado por “aliados” da OTAN com grande efeito “bem sucedido”
Esse país está agora em ruínas e os terroristas estão no controle
A “vitória” dos conspiradores “honrados” e dos homens sem alma
Então os criminosos de guerra atacaram a Síria e iniciaram uma guerra civil
Eles financiam e armam os terroristas entre o sangue e a violência
Depois culpam o seu governo soberano por defender a sua própria terra.
Esses hipócritas do inferno: todas essas atrocidades que eles planejaram
O Iémen é outro país onde civis estão sendo massacrados
A Arábia Saudita e os seus aliados da coligação são os conspiradores infernais
Armas, aviões, tanques e bombas fornecidos pela América, Reino Unido e outros
E a população clama pela morte de suas mães e filhas
...
[muito mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/who-will-bring-them-to-justice-for.html
Obrigado Estêvão.
Muito obrigado por compartilhar sua poesia emocionante conosco, Stephen.