Exclusivo: Os principais meios de comunicação dos EUA referem agora como “factos simples” a culpa do governo sírio no incidente com armas químicas de 4 de Abril, mas os factos reais são menos claros e alguns apontam na direcção oposta, diz Rick Sterling.
Por Rick Sterling
O historiador e jornalista Stephen Kinzer dito, “A cobertura da guerra na Síria será lembrada como um dos episódios mais vergonhosos da história da imprensa americana”. A cobertura da semana passada sobre o incidente com armas químicas, no dia 4 de Abril, na cidade de Khan Sheikhoun, no norte da Síria, apenas aumentará esse legado duvidoso.
O presidente Trump faz seu breve discurso à nação explicando sua decisão de lançar um ataque com mísseis contra a Síria em 6 de abril de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Nos principais meios de comunicação dos EUA, quase não foi demonstrado cepticismo e praticamente não foram permitidas diferenças de opinião. Em poucas horas, a pressa em julgar que o presidente sírio Bashar al-Assad era culpado solidificou-se num pensamento de grupo em grande escala.
Por exemplo, o PBS Newshour, que normalmente sobre a Síria oferece “debates” no ar usando dois convidados que partilham a mesma hostilidade básica para com o governo Assad, fez o mesmo em 4 de Abril, permitindo que dois duros opositores dissessem basicamente tudo o que quisessem. desejado.
Susannah Sirkin, da organização Médicos pelos Direitos Humanos, financiada por Soros, afirmou: “Sabemos que o sarin já foi usado antes pelo regime de Assad”. Mas isso NÃO foi confirmado por nenhuma organização confiável. Pelo contrário, o investigações mais completas apontar para sarin sendo usado pela oposição armada, NÃO pelo governo sírio.
O outro convidado foi Andrew Tabler, do Instituto de Política para o Oriente Próximo, neoconservador, associado a Israel. Seu editorial do outono passado deixa claro o que ele quer: “O caso para (finalmente) bombardear Assad.” Assim, os telespectadores da rede financiada publicamente receberam uma das suas habituais doses de propaganda “Assad tem de ir”.
The New York Times, por sua matéria principal do primeiro dia intitulada “Pior ataque químico em anos na Síria; EUA culpam Assad”, recorreu ao correspondente de segurança nacional Michael Gordon, que de alguma forma continua a ser um jornalista “respeitado”, apesar do seu papel influente na promoção do mito das ADM que ajudou a justificar a invasão do Iraque em 2003. Neste caso, Gordon e a co-autora Anne Barnard apresentaram o caso contra o governo sírio praticamente como seria de esperar, anunciando a condenação de Assad mesmo antes de haver qualquer tempo mesmo para uma investigação superficial.
Em referência ao caso sarin de 2013, também declararam que “as agências de inteligência americanas concluíram” que o ataque de 2013 foi realizado pelo governo sírio, mas isso também era falso. As agências de inteligência NÃO concordaram com as afirmações politicamente motivadas da administração Obama e isso forçou a Casa Branca a apresentar um novo género de relatório, denominado “avaliação governamental” em vez da tradicional “estimativa de inteligência”.
É surpreendente que Gordon e Barnard, dois supostos especialistas no Médio Oriente e na segurança nacional, não soubessem disto ou, talvez menos surpreendente, que deixassem que os seus preconceitos enganassem intencionalmente o público. Veteranos Profissionais de Inteligência pela Sanidade explicaram a importância do truque do governo Obama em um memorando, “Um apelo à Síria – à prova de Sarin”.
Mas os progressistas podem dizer que tudo isso é corriqueiro na PBS e no The New York Times. Então, eles ativaram o “DemocracyNow” em busca de uma alternativa ponderada. Só que o “DemocracyNow” tem sido altamente tendencioso na sua apresentação sobre a Síria. Promove quase exclusivamente a perspectiva daqueles que apoiam a oposição armada e/ou a intervenção ocidental na Síria.
Em 5 de abril os apresentadores do programa entrevistaram a Dra. Rola Hallam infame por ser o protagonista do documentário “Salvando as Crianças da Síria”, que pretende mostrar um ataque de napalm ou arma química em Aleppo, mas que ser criticado como aparentemente encenado. No dia 6 de abril, o “DemocracyNow” entrevistou outra “síria” que vive no Ocidente e promove a intervenção ocidental: Lina Sergie Attar.
Não é para surpreender ninguém, mas o desempenho da mídia na CNN, MSNBC e outras redes não foi melhor. Em todo o espectro da grande mídia dos EUA, não houve praticamente nenhuma diversidade de opiniões sobre o que pode ou não ter acontecido em Khan Sheikhoun. Todos sabiam que Assad era culpado.
Também não deveria ser muito surpreendente que o Presidente Trump – depois de meses a ser criticado por procurar melhores relações com a Rússia e por tentar mudar a política externa de “mudança de regime” da América – tenha aproveitado esta ocasião para se reposicionar como um novo “presidente de guerra” durão. ”para a aclamação dos neoconservadores e dos intervencionistas liberais.
Um olhar mais atento
Então, o que aconteceu em Khan Sheikhoun? Na verdade, a história pode ter começado algumas semanas antes. Em 22 de março militantes antigovernamentais invadiram a cidade controlada pelo governo de Khattab e seqüestrado alguns civis que foram levados para a cidade vizinha de Khan Sheikhoun, controlada pela oposição.
Secretário de Estado Rex Tillerson em sua cerimônia de posse em 1º de fevereiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Em 30 de Março, o Secretário de Estado Rex Tillerson e a Embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, Nicki Haley, indicaram que a remoção de Assad já não era uma prioridade dos EUA, mas que o foco seria derrotar o Estado Islâmico e outros grupos terroristas. Tillerson disse que o futuro de Assad deveria ser resolvido pelo povo sírio, e Haley disse que a administração Trump não “se concentraria em tirar Assad”.
Esses comentários suscitaram duras críticas de neoconservadores americanos, intervencionistas liberais, líderes israelitas e outros obcecados nos últimos seis anos com a “mudança de regime” na Síria.
Depois, em 4 de Abril, surgiram relatos vagos de crianças e outros civis mortos por envenenamento químico na cidade de Khan Sheikhoun, na província de Idlib, uma área controlada por rebeldes ligados à Al-Qaeda. Assad foi imediatamente acusado de bombardear civis com armas químicas, mas alguns relatos iniciais eram contraditórios. Alguns alegaram que as pessoas sentiram o cheiro do gás; outros alegaram que o gás causou morte imediata, como o sarin inodoro. Ao todo, cerca de 80 pessoas teriam morrido no incidente. [Fotografias, vídeos, análises e outras fontes estão documentadas em “Um olhar mais atento sobre a Síria.”]
Mas houve problemas na avaliação do que aconteceu exactamente em Khan Sheikhoun, incluindo a falta de fiabilidade de algumas fontes. Um vídeo apresentava nascido e criado no Reino Unido Dr. Shajul Islam, que tinha licença médica no Reino Unido suspenso devido a relatos de que ele esteve envolvido no sequestro na Síria do jornalista John Cantlie, que mais tarde foi libertado, mas novamente feito refém em 2012, juntamente com o americano James Foley, que mais tarde foi decapitado pelo ISIS. Cantlie continua refém.
Depois de um processo criminal contra Shajul Islam no Reino Unido ter fracassado porque Cantlie e outras vítimas não puderam testemunhar, o Islam de alguma forma regressou à Síria e ao território da Al Qaeda. Após o incidente com as armas químicas, o Islão foi amplamente citado pelos meios de comunicação ocidentais como uma importante fonte de informação.
Há também curiosidades nos vídeos, que retratam uma cena ambientada em uma pedreira de calcário com aparentes cavernas e depósitos de armazenamento, além de caminhões-plataforma com corpos espalhados pelo chão. Outros vídeos mostram cenas numa clínica médica, enquanto fotografias mostram “trabalhadores de resgate” do Capacete Branco manuseando corpos sem luvas, o que é muito estranho se as pessoas tivessem morrido ou estivessem morrendo de veneno químico.
Mas os relatos no local foram imediatamente aceites pelos meios de comunicação ocidentais, que há muito que se mostram inclinados a acreditar em quaisquer afirmações negativas sobre Assad. Com a mesma rapidez, o senador John McCain e outros neoconservadores juntaram-se ao coro, relembrando a velha sabedoria convencional sobre o presidente Obama não impor a sua “linha vermelha” após o caso do sarin de 2013 (uma vez que continua a ser o pensamento de grupo mal informado em Washington que Assad ordenou que ataque sarin). O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, também interveio, com um apelo renovado à guerra contra a Síria, twittando que é altura de a comunidade internacional “cumprir as suas obrigações a partir de 2013”.
Sob esta cacofonia de indignação anti-Assad – antes que qualquer recolha séria de provas pudesse ocorrer – a administração Trump começou a endossar a interpretação de um ataque aéreo do regime de Assad com gás venenoso. Em 5 de Abril, o Presidente Trump culpou publicamente o governo sírio, apesar dos relatórios contraditórios.
Ele disse: “O ataque químico de ontem na Síria [foi] contra pessoas inocentes, incluindo mulheres, crianças pequenas e até lindos bebés. Suas mortes foram uma afronta à humanidade. Estas ações hediondas do regime de Assad não podem ser toleradas… a minha atitude em relação à Síria e a Assad mudou muito.”
Apenas um dia depois, em 6 de abril, Trump ordenou um “ataque militar direcionado” à Síria com 59 mísseis Tomahawk atacando uma base aérea síria perto de Homs. A base é usada para apoiar o combate contra o ISIS no leste da Síria e contra a filial da Al Qaeda na Nusra na província de Idlib. Segundo relatos da Síria, o ataque com mísseis matou sete ou oito soldados e cerca de nove civis, incluindo quatro crianças. Mas o ataque rendeu a Trump aplausos de muitos dos seus mais duros críticos da política externa no mundo político e na grande mídia.
As teorias
Mas a verdadeira história por detrás das mortes em Khan Sheikhoun permanece incerta, com A inteligência dos EUA aparentemente ainda está tentando desvendar o mistério e com alguma lógica apontando para a oposição armada como os perpetradores, e não o governo sírio.
Presidente sírio Bashar al-Assad.
Existem quatro teorias básicas sobre o que aconteceu:
-A narrativa ocidental dominante é que o “regime” sírio lançou armas químicas ilegais sobre civis porque é simplesmente bárbaro ou, alternativamente, porque estava a celebrar a sua impunidade após o anúncio da administração Trump de que já não procurava a destituição de Assad.
-Então, existe a possibilidade de uma libertação acidental de produtos químicos porque um ataque aéreo dos militares sírios atingiu um depósito de armas da Al Qaeda onde as armas químicas estavam armazenadas, rompendo os contentores e fazendo com que o gás venenoso se espalhasse pela área. O Ministério da Defesa russo afirma que os militantes tinham uma fábrica de produção de armas, incluindo ingredientes para armas químicas.
-Outra teoria é que as mortes fizeram parte de uma operação psicológica na qual os civis raptados de Khattab e possivelmente outros foram mortos ou envenenados num evento encenado motivado pelo crescente desespero da Al Qaeda e de outros grupos rebeldes, especialmente após o anúncio do final de Março. que os EUA já não procuravam a remoção de Assad.
-Existe também a possibilidade de que uma potência externa, irritada com o anúncio da administração Trump, tenha ajudado na operação psicológica, entregando o gás venenoso que foi usado na cidade.
Apesar da decisão precipitada de Trump de culpar e punir o governo Assad, os analistas de inteligência dos EUA ainda estão a analisar as provas, que incluem a vigilância aérea da área. No entanto, como o Presidente já agiu, qualquer que seja a conclusão da CIA – se contradizer Trump – poderá permanecer secreta por um futuro indefinido.
Ainda assim, existem factos, história e razões circunstanciais que levariam alguém a acreditar que é muito mais provável que a oposição armada seja responsável do que o governo.
(1) O incidente e a publicidade ajudam a oposição e prejudicam o governo.
As investigações criminais geralmente começam com a pergunta: Quem tem o motivo? Neste caso, é surpreendentemente claro que a oposição armada e os seus apoiantes beneficiaram deste evento. Eles usaram a história para demonizar ainda mais o governo Assad e renovar os apelos à intervenção dos EUA e “do mundo”.
O incidente não só fez com que a administração Trump revertesse a recentemente anunciada inversão do mantra “Assad tem de ir” de Obama, mas as mortes ocorreram num momento em que o governo sírio está a fazer avanços constantes em muitas partes do país. O governo não tinha motivos para usar armas químicas, mesmo que ainda as tivesse depois de entregar os seus arsenais de tais armas em 2014. Na verdade, o governo tinha todos os motivos para NÃO usar armas químicas, conhecendo muito bem as capacidades de propaganda da oposição armada e o acesso ao principais meios de comunicação ocidentais.
Também é relevante considerar o tempo. Neste caso, os acontecimentos em Khan Sheikhoun ocorreram um dia antes de uma importante conferência sobre a Síria ter lugar em Bruxelas. A conferência intitulada “Apoiar o futuro da Síria e da região” foi efectivamente desviada pelas notícias sobre o ataque com armas químicas e a culpabilidade do governo sírio.
(2) Os extremistas foram provavelmente responsáveis pelo ataque com armas químicas de Agosto de 2013 em Damasco.
Os apoiantes ocidentais da oposição armada foram rápidos a culpar o governo sírio pelo ataque químico em Ghouta em 21 de Agosto de 2013. No entanto, investigações subsequentes levadas a cabo pelos jornalistas de investigação e investigadores mais credíveis concluíram que o governo sírio provavelmente NÃO foi responsável. Seymour Hersh e Robert Parry concluiu que o ataque foi provavelmente executado por militantes com o apoio da inteligência turca.
O exame aprofundado intitulado WhoGhouta Concluído "O único cenário plausível que se enquadra nas evidências é um ataque das forças da oposição.” Um estudo do MIT fez uma análise detalhada da trajetória e concluiu que o míssil sarin não poderia ter sido disparado de território governamental. O estudo contestou as afirmações infundadas feitas no livro branco de “avaliação do governo” dos EUA, que quase levou o Presidente Obama a lançar um ataque militar contra as forças do governo sírio. “A inteligência defeituosa poderia ter levado a uma ação militar injustificada dos EUA”, afirma o estudo do MIT.
(3) Grupos armados de oposição têm um histórico de encenação de incidentes
Desde o início, o conflito sírio incluiu uma guerra de informação. A Secretária de Estado Hillary Clinton vangloriou-se de “formar mais de mil activistas, estudantes e jornalistas independentes”, um programa que equivalia a um convite à oposição armada para vender o seu caso ao Ocidente através de propaganda nas redes sociais, incluindo histórias comoventes focadas sobre crianças sofredoras e histórias heróicas de rebeldes “moderados” altruístas e dos ainda mais altruístas “trabalhadores de resgate” dos Capacetes Brancos.
Um voluntário dos Capacetes Brancos apontando para as consequências de um ataque militar.
Em dezembro de 2012, o jornalista da NBC Richard Engel teria sido sequestrado e abusado por apoiadores “shabiha” do governo sírio. Engel e a sua equipa de filmagem foram “libertados” pelos rebeldes do Exército Sírio Livre após um tiroteio com os raptores supostamente pró-Assad. Na realidade, todo o episódio, desde o rapto até ao resgate, foi uma farsa concebida para demonizar os apoiantes de Assad e glorificar os “rebeldes”. A verdadeira história surgiu anos depois, após o vazamento dos eventos reais. Quando tudo se tornou público, Engel finalmente admitiu a verdade.
O mundo também sabe agora que os verdadeiros raptores de jornalistas ocidentais foram os rebeldes jihadistas, que decapitaram reféns, incluindo os americanos James Foley e Steven Sotloff.
(4) Os apoiantes da oposição armada têm um historial de fabricar histórias para demonizar o governo sírio.
Em Fevereiro de 2014, foi anunciado que um fotógrafo militar sírio desertor, anónimo mas com o codinome “César”, tinha 55,000 mil fotografias que documentavam a tortura e o assassinato de 11,000 mil civis sírios inocentes. Esta notícia recebeu atenção sensacional da mídia com entrevistas ao vivo na CNN e cobertura de primeira página em todo o mundo ocidental. As notícias basearam-se no julgamento de procuradores legais que “verificaram” a história e produziram um “Relatório César”, divulgado um dia antes do início das negociações de paz em Genebra. Na verdade, perturbou as conversações e facilitou a recusa dos “rebeldes” em negociar e afastar-se.
Na realidade, a “verificação” e o relatório foram encomendados pelo governo do Qatar, que tem sido um grande financiador da oposição armada. Desde então, descobriu-se que quase metade das 55,000 mil fotos mostram o oposto do que foi alegado: mostram soldados sírios mortos e vítimas de explosões, NÃO civis torturados, apenas uma das descobertas de fraude nesta história sensacional. [Uma exposição concisa de “César” é aqui.]
Perdido na propaganda
Entre a realidade de que as guerras são sempre assuntos brutais e a introdução de propaganda sofisticada que exagerou e fabricou abusos por parte do governo sírio, a compreensão do Ocidente sobre o que tem acontecido na Síria é compreensivelmente confusa.
Michael Oren, ex-embaixador de Israel nos Estados Unidos.
Há também o papel nos bastidores de Israel e dos neoconservadores dos EUA que têm a “mudança de regime” síria na sua lista de desejos há décadas – e mais recentemente indicaram que prefeririam mesmo uma vitória da Al Qaeda ou do Estado Islâmico à continuação do governo de Assad devido aos seus laços estreitos com o Irão.
Como ex-embaixador de Israel nos EUA, Michael Oren dito, “sempre quisemos que Bashar Assad fosse embora, sempre preferimos os bandidos que não eram apoiados pelo Irão aos que eram apoiados pelo Irão”.
Em 2010, antes do início do conflito, a Secretária de Estado Hillary Clinton deixou claro a Damasco que os EUA queriam que a Síria acedesse às principais exigências israelitas: acabar com a sua aliança com o Hezbollah, reduzir as suas interacções com o Irão e chegar a um acordo com Israel. Quando a Síria rejeitou essas exigências, a guerra da “mudança de regime” começou em 2011.
No entanto, com a intervenção russa em apoio ao governo sírio em 2015 e a recente libertação do leste de Aleppo pelo exército, forçando os rebeldes liderados pela Al Qaeda a deslocarem-se para o norte da província de Idlib, as perspectivas para a agenda israelita/neoconservadora pareciam sombrias. Pior ainda, a eleição de Donald Trump parecia pressagiar uma abordagem mais prática para a resolução do conflito sírio, deixando o estatuto de Assad para ser decidido pelas futuras eleições sírias.
Essa possibilidade tornou-se uma realidade no final de março com as declarações de Tillerson e Haley. Mas então – neste momento desesperador para a longa e sangrenta luta pela “mudança de regime” – veio a notável “boa sorte” de um aparente ataque com armas químicas na remota cidade de Khan Sheikhoun.
Agora que Trump reverteu novamente a sua política em relação à Síria, ao lançar um ataque com mísseis sem esperar por uma investigação séria ou pelo surgimento de provas concretas, ele está a ser felicitado pelo Congresso e pelos meios de comunicação social. Dada a conhecida sede de aprovação de Trump, o perigo de um confronto frontal com a Rússia, que possui armas nucleares – começando mas não terminando na Síria – aumentou repentina e dramaticamente.
O vento está de volta a favor da oposição armada e dos seus muitos aliados estrangeiros.
Rick Sterling é um jornalista investigativo. Ele mora na área da baía de São Francisco e pode ser contatado em [email protegido]
A supressão quase total de qualquer comentário crítico a Israel é provavelmente sem precedentes na história moderna.
A grande mídia tornou-se um meio de propaganda que impede que qualquer crítica séria a Israel chegue aos EUA.
público. Como consequência, os cidadãos dos EUA não têm noção da realidade. Alimentados por uma dieta constante de propaganda anti-muçulmana, é de esperar o ódio resultante contra muçulmanos e árabes.
O povo não tem voz. A grande mídia dos EUA foi cooptada por simpatizantes israelenses neste país. Todos os principais meios de comunicação, incluindo jornais impressos, eletrônicos, cinematográficos e acadêmicos, são propriedade de judeus americanos ou controlados de uma forma ou de outra por judeus.
Este comentário é tão suscetível de ser considerado antissemita que hesito em publicá-lo, mas os factos são o que são. Estou muito preocupado com a submissão covarde do Congresso aos lobistas pró-Israel. Talvez eu seja muito cínico. Espero que não. Mas posso dizer que NÃO sou anti-semita. Oponho-me a que qualquer grupo, cultura, raça ou religião assuma o controlo dos EUA, o meu país.
Por favor, tente usar um navegador diferente. http://christieshepherd4.blog.fc2.com/
Michael Kenny: Ligação?
Olhe para Erdogan, assim como em 2013: https://socraticgadfly.blogspot.com/2017/04/once-again-lets-slow-walk-syria.html
Os acontecimentos deixaram o Sr. Sterling para trás! Os sírios admitem agora que levaram a cabo o ataque. Eles afirmam que atacaram um prédio que continha o gás, fazendo com que ele escapasse. Se os seus serviços de inteligência fossem bons o suficiente para identificar o edifício como alvo, também deveriam ter sido bons o suficiente para identificar o que havia dentro e saber que um ataque aéreo teria consequências catastróficas. É claro que a falha na inteligência pode ser culpa dos sempre ineficientes russos. Assim, tudo o que resta a determinar é se os sírios sabiam o que havia no edifício e, se não sabiam, porque é que não o fizeram. De qualquer forma, a responsabilidade moral pelo que aconteceu cabe exclusivamente a Assad.
Espero que isso receba alguma atenção significativa. Posso me identificar com o segundo parágrafo (não é permitido ceticismo). Fiz uma postagem sobre este comentário no Facebook, expressando o mesmo ceticismo sobre a veracidade da versão Trump dos acontecimentos. Você deveria ler os comentários que recebi, um da esposa de um “oficial de inteligência” da Força Aérea que disse que eu tinha causado “grandes danos” e ofendi profundamente ela e sua família com meus comentários. Outra pessoa disse que eu estava apenas buscando “atenção” e não deveria comentar assuntos sobre os quais não poderia fazer nada. Ainda outro disse que deveríamos sempre apoiar o presidente, etc. Dos 2 amigos do Facebook, minha postagem teve 1075 curtidas. Ninguém escreveu um comentário apoiando minha postagem, com várias pessoas me criticando e basicamente me rotulando de traidor. Esses comentários, é claro, geraram muitos “curtidas”. Mais tarde, simplesmente criei um link para a última coluna de Pat Buchanan sobre o assunto e adicionei um breve comentário de minha autoria sobre a “reação muito negativa” que meu primeiro post gerou. Meu segundo post/link sobre esta “notícia” até agora me rendeu apenas um comentário neutro e zero curtidas. Eu tenho uma teoria sobre isso. Algumas pessoas leram e responderam positivamente ao meu primeiro post. Essas pessoas então viram o nível de ataque verbal dirigido a mim nesta postagem e provavelmente decidiram “de jeito nenhum vou apoiar esse cara neste assunto”. Meu objetivo em compartilhar essa anedota? A multidão “não é permitido debate/não é necessária investigação” intimida e assusta aqueles que de outra forma poderiam opinar. Eu acho que eles são valentões. Assim como “macarthistas”. Eu gostaria de dizer: “Vamos. Você pode defender suas crenças ou os agressores, ou o princípio da “liberdade de expressão…” Bem, na verdade eu disse isso com muitas palavras. Pelas minhas observações, menos de 13% do meu pequeno universo de amigos do Facebook se preocupa com essas coisas. Então, temos isso a nosso favor como nação...
Não estou disposto a aceitar as simples afirmações de qualquer versão do que aconteceu. Poderia ser uma terceira coisa também. Ou um quarto.
A única coisa que sabemos é que realmente não sabemos nada sobre isso. Quando soubermos, teremos agido e será tarde demais para voltar atrás e consertar o problema.
Embora não seja muito encorajadora, a popularidade do ataque de Trump à Síria também parece ter sido inflacionada... está nos 57% (com o apoio republicano nos anos 80 e o apoio dos democratas nos anos 40)... Trump obteve um impulso modesto até aos 43 % de aprovação por pesquisa, 40% (li, mas não consegui confirmar) do Gallop.
http://www.cbsnews.com/news/cbs-news-poll-shows-divergence-in-americans-opinion-of-us-strike-vs-syria/
Sanders saiu chamando Assad de criminoso de guerra, mas não pedindo sua destituição imediata, prisão, acusações ou julgamento... também não pedindo “cabeças mais frias”, evitando um julgamento precipitado, uma investigação, etc. isso era de se esperar, uma vez que “ajudar e encorajar crimes/criminosos de guerra” foi adicionado com sucesso aos epítetos lançados aos “duvidosos”…
https://www.sanders.senate.gov/newsroom/press-releases/sanders-statement-on-us-missile-strike-in-syria
Várias pessoas que considerei confiáveis contra a guerra foram em grande parte silenciosas/silenciadas… UFPJ (http://www.unitedforpeace.org/)e o mundo não pode esperar (http://www.worldcantwait.net/ ) lute pela paz…
A política dos Estados Unidos sempre foi a que o Embaixador Oren expressou, qualquer um menos Assad. A razão pela qual a nossa posição relativamente à Rússia recuar em humilhação ou lutar é bastante clara. Não pode ser dado ao povo da Síria o direito de decidir quem liderará o seu país porque sabemos que Assad provavelmente venceria. Foi demonstrado nas eleições de 2014 e demonstrado pela vontade do povo sírio de resistir aos extremistas, aos mercenários e a um pequeno grupo de pessoas bem-intencionadas que querem derrubar o governo sírio pela força.
Putin é um estadista e realista. Ele deve decidir defender o governo legítimo da Síria ou recuar se considerar que isso é do interesse do seu povo.
Devemos presumir que os comentários de Tillerson e Haley reflectem a posição do seu Presidente e a sua expressão fraca e vergonhosa.
Este é um excelente comentário que expõe a propaganda doentia das líderes de torcida do regime. A mídia comercial ocidental não é mais livre do que a mídia alemã era durante a era nazista. Embora fosse permitida alguma diversidade, a linha de propaganda foi mantida religiosamente como é aqui. Os meios de comunicação controlados pela influência ianque degeneraram numa fossa de propaganda tão perigosa como a do Terceiro Reich, ou talvez mais perigosa, uma vez que estamos agora na era nuclear.
Não sei quanto dinheiro a Síria deve à Rússia. Portanto, isto pode ser “risível”: seja como for, uma vez que a Fed dos EUA é boa a resgatar quase toda a gente, porque não imprimir as notas verdes e livrar a Síria da crise financeira? Qual é o custo de oportunidade? Outra guerra? Guerra nuclear? Quanto dinheiro gastamos ultimamente nas nossas aventuras no Iraque, Afeganistão, Somália e Iémen? Talvez o custo de oportunidade seja a desculpa para mais aventuras... e mais dinheiro fluindo para as máquinas de guerra...
Dada esta descrição dos acontecimentos, e do passado, outrora esquecido (?), história dos confrontos entre as superpotências da Guerra Fria, está nas cartas, ou mesmo nas estrelas, que o holocausto nuclear deverá inexoravelmente destruir o planeta? Deus me livre! Como se aqueles de nós que vão trabalhar todos os dias não tenham o suficiente em mente. Sombras dos pecadilhos dinásticos anteriores à Primeira Guerra Mundial…..
Só quero agradecer pelo seu excelente trabalho. Mantem!
A mídia precisa acompanhar a criadora desta ação militar, Ivanka Trump, e perguntar-lhe onde estava a sua indignação moral quando Isreal transformou Gaza em Dresden.
Agora, alguém com conhecimento poderia abordar o verdadeiro motivo de toda essa loucura e carnificina? A lógica (pelo menos, uma análise custo/benefício) ditaria que não pode ser simplesmente o controlo de um pequeno país árabe a meio caminho do mundo em relação aos Estados Unidos, que nunca foi uma ameaça para nós, mesmo que esse país seja a coisa mais próxima de um aliado que o Irão tem, que também nunca foi uma ameaça para nós. Não pode ser o gasoduto do Qatar até ao Mediterrâneo que está a flutuar, pois existem rotas alternativas através do Iraque e da Turquia. Como pode ser para a “segurança” de Israel, já que a Síria deixou de atacar Israel há décadas. O Hezbollah só enfrenta Israel, defensivamente, quando o Estado judeu invade periodicamente o Líbano. Além disso, não é como se o Irão, a Síria e a facção do Hezbollah no Líbano se unissem e atacassem Israel. Isso seria suicídio, porque Israel há muito tem planos para tal guerra e eles incluem armas nucleares.
Qual é o verdadeiro motivo por trás de todas as mentiras, das manipulações, da matança e do êxodo forçado de milhões de pessoas, com grandes cidades inteiras agora jazendo em escombros que parecem ter saído da Segunda Guerra Mundial? Como é que isto valeu a pena para a conspiração secreta que dita a política externa americana? Qual é o seu objectivo além de dizimar todo o Médio Oriente e levar a Rússia e a América à beira de uma guerra nuclear que põe fim à civilização? Será que os demônios que promovem esta política (e não é o simplório Donald Trump, assim como não foi o narcisista Barack Obama), são mesmo humanos? O engano é tão transparente e a lógica dada é tão completamente falsa que mesmo o lado esquerdo da curva do sino deveria ter percebido o estratagema há muito tempo. No entanto, líderes supostamente informados e inteligentes na Casa Branca, no Capitólio e no Pentagrama (er, Pentágono) andam todos em passo cerrado, abraçando um grupo que pensa que isso é claramente um disparate.
Derrotar Assad, que exigirá um grau logaritmicamente maior de morte e destruição do que o empregado até agora, só pode capacitar os líderes obviamente não “moderados” do Estado Islâmico que subsequentemente levarão a cabo o genocídio contra os cristãos, xiitas, judeus e outras minorias em todo o mundo. Síria, como fizeram em áreas sob o seu controlo. Claramente é isso que o “Estado Profundo”, ou quem quer que realmente administre a América, quer. A questão é: por que eles querem isso? E a próxima pergunta óbvia é: por que deixamos isso acontecer? Como e quando é que este governo paralelo assumiu o controlo do nosso país? Obviamente, aqueles que ocupam cargos públicos de autoridade “oficial” não farão nada a respeito. O que o resto de nós pode fazer sobre eles? E, quando, para salvar o mundo?
Poderia acrescentar e sublinhar que não se trata de pressionar a ascendência da visão mundial e do sistema de “valores” da Rússia, da Síria e do Irão sobre o dos Estados Unidos. Sempre disse para deixarmos esses países gerirem os seus assuntos internos à sua maneira, desde que não nos ameacem ou a outros. O fato é que ninguém tem ameaçado a nós ou a qualquer um dos nossos aliados. O problema é que temos ameaçado e intimidado o mundo inteiro numa tentativa de microgeri-lo na sua totalidade. No processo, ignorámos completamente as necessidades internas do nosso próprio povo. O nosso governo pega no dinheiro dos nossos impostos, destinado a apoiar infra-estruturas, saúde, educação e redes de segurança social, e desperdiça-o numa campanha interminável para conquistar o mundo através da acção militar. Esse é o grande mal neste mundo que é o foco da minha preocupação. (Tenho certeza de que a maioria dos que lêem este blog percebe isso, mas deixe que isso seja expresso formalmente.)
dizem que os EUA têm um dos sistemas de justiça criminal mais onerosos e opressivos do mundo. Durante anos, as prisões foram a segunda indústria que mais cresce em Michigan. Você não precisa ver a política externa dos EUA para ver o bullying e a opressão, há muito em casa.
Agora, alguém com conhecimento poderia abordar o verdadeiro motivo de toda essa loucura e carnificina?
O plano sionista original para Israel era que este se estenderia para norte até ao Eufrates, o que colocaria a Síria no seu caminho. Esse plano ainda pode estar em vigor. Um oleoduto foi e pode ainda ser outra fábrica.
Mas o que isso traz para a América? Claro, nós (os brancos) cometemos genocídio contra os nativos americanos e escravizámos os negros africanos, mas recebemos o título de toda a América do Norte e em troca desenvolvemos todos os seus recursos naturais. Eu sei, os trabalhadores serão prejudicados por quaisquer ataques imperiais que fizermos, mas como é que Donald Trump, Bill Gates, Warren Buffet e o resto são beneficiados pela apropriação de tudo pelos Rothschild até ao rio Eufrates? Como isso vale o investimento dos nossos oligarcas (não-judeus)? Ok, esqueça Trump como exemplo, sua filha garantiu que sua futura descendência será do povo escolhido, mas a maioria dos podres de ricos ainda são WASPs de alto nível, se não me engano.
Mas o que isso traz para a América?
Realista: Eles não se importam com a América – apenas com a sua pequena secção ao longo de Wall Street e outras entidades ligadas a ela.
Qualquer político que se oponha à AIPAC tem a sua carreira política interrompida.
Não há nada nisso para a América; os políticos estão atrás dos subornos israelitas e perderão para os adversários sionistas se não o fizerem.
1. todos os dez principais “contribuidores” de Clinton eram judeus; muitos outros eram sauditas;
2. quase todos os meios de comunicação de massa são controlados direta e/ou indiretamente por judeus;
3. quase todos os políticos adoram a AIPAC e votam a favor da “ajuda” de Israel para receber parte dela como “doações”;
4. os oligarcas não-judeus devem fazer negócios com as empresas controladas pelos judeus;
O verdadeiro motivo por detrás das guerras no Médio Oriente é manter o dólar americano como moeda de reserva e o petrodólar como unidade de valor do barril de petróleo. financiando assim a economia dos EUA e a sua máquina de aplicação militar.
A Rússia e a China têm estado a abandonar lentamente os seus títulos do Tesouro dos EUA e agora negociam entre si em ouro, yuan e rublos.
Eles formaram um novo sistema financeiro com o AIIB (Banco Asiático de Investimento e Infraestrutura). Eles formaram um novo Sistema de Compensação Bancária, separado do SWIFT. Eles têm seus próprios sistemas de cartão de crédito.
A China está a construir as NOVAS ESTRADAS DA SEDA e artérias marítimas para ligar os países da ÁSIA à Europa. O comércio ao longo destas rotas será realizado em moedas locais, contornando o dólar.
As Rotas da Seda contornam o controle da Marinha dos EUA sobre os pontos de estrangulamento da rota marítima e tornam suas frotas de transporte em grande parte redundantes como ferramentas de fiscalização.
Para a máquina de guerra de Washington, a Síria é apenas uma paragem no caminho para o Irão e depois para a Ásia Central para cortar e controlar a Rota da Seda e impor a taxa de portagem em dólares americanos.
As Novas Rotas da Seda significam o fim do dólar americano como moeda dominante e o fim da hegemonia militar e financeira dos EUA.
Assim, a Síria é um importante ponto crucial na História Mundial e será uma guerra até ao fim. Os impérios morrem lentamente e geralmente decaem por dentro, mas este pode não ser o caso com os psicopatas neoconservadores relutantes em abrir mão do poder voluntariamente.
Salford Lad tem a melhor análise da situação
A Síria não está na “Rota da Seda”, mas sim ao sul das ligações terrestres entre a Rússia e a Turquia e a Europa.
É uma rota alternativa de gasoduto do sul para a Turquia, mas parece ser uma fraude para ocultar os objectivos da AIPAC.
A Síria é o alvo apenas de Israel.
A Europa não tem qualquer motivo para cortar o comércio Rússia-China e não apoiaria guerras intermináveis na Ásia Central para esse efeito. Os EUA não podem dar-se ao luxo de tentar controlar a Ásia Central e perderiam muito mais ao fazê-lo do que qualquer vantagem comercial. O esforço tolo dos EUA para controlar o Afeganistão, cemitério de impérios, falhou completamente e continuará a falhar. Foi uma tentativa de ferir a URSS e é agora uma tentativa de obter subornos israelitas através do assédio ao Irão. A Europa já se rebela contra a utilização da NATO para a agressão dos EUA.
Tais guerras são também flagrantemente inconstitucionais, o que a oligarquia sionista dos EUA perceberá quando os custos da guerra tiverem de ser pagos.
A manutenção do petrodólar é provavelmente um grande incentivo para grande parte do caos gerado por Washington em todo o mundo. No entanto, esta moeda e todas as formas de moeda, incluindo os metais preciosos, tornam-se totalmente sem sentido num mundo devastado por uma guerra termonuclear. Se você for um sobrevivente de tal incêndio, atum ou feijão enlatados seriam muito mais valiosos para você do que um tijolo de ouro. O petrodólar só se torna útil para acender a fogueira. Uma vez que forçar a Terceira Guerra Mundial na Síria, na Ucrânia ou na Coreia do Norte não é justificável para salvar o petrodólar ou todas as pinturas do Louvre, continuo a perguntar-me porque é que esta busca da loucura por parte do governo dos EUA?
O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia respondeu com uma refutação às actuais afirmações dirigidas contra a Síria. Será rejeitado pelos assertivos, mas contém uma cronologia bastante detalhada das acusações e investigações da CW. Mais importante ainda, refere-se a relatórios e incidentes específicos que podem ser facilmente confirmados e verificados. Os verdadeiros crentes na América do Norte e na Europa não se preocuparão, mas o resto do mundo tomará nota.
https://southfront.org/russian-foreign-ministry-slams-western-version-of-syrian-chemical-weapons-issue/
A declaração observa que uma espécie de causa comum entre grupos rebeldes e ONG internacionais que trabalham na área influenciou as percepções:
“Para ter uma ideia clara do que está a acontecer, seria uma boa ideia encontrar as fontes de financiamento por detrás destas ONG, e então muitas coisas provavelmente se encaixarão.”
Os HSH são apenas máquinas de propaganda… para o seu mestre as guerras devem continuar.
O ex-ministro das Relações Exteriores da França afirma alguma verdade neste vídeo de 1:34 minutos. Ele diz que foi à Inglaterra dois anos antes do início das hostilidades na Síria e foi questionado se queria concordar com o plano para derrubar Assad. Quando questionado pelos jornalistas sobre o porquê, ele disse que é porque Assad é visto como sendo anti-Israel. Disse que esta operação é antiga e foi “preparada, concebida e planeada”.
https://www.youtube.com/watch?v=VFHdiw4D7tk
O PBS News Hour sob “Judy” deixou de fornecer quaisquer opiniões alternativas sobre a Rússia e a Síria. Banidos estão cabeças de nível como Pat Lang e Juan Cole. Em vez disso, obtemos análises de pessoas como o odioso Matt Schlaap.
Este é um ótimo artigo, muito obrigado por manter viva a sanidade. O papel da mídia tem sido realmente vergonhoso. Caso alguém esteja interessado, escrevi um bem detalhado no blog, em que examino as provas sobre o recente ataque químico e comparo a situação com o que aconteceu após o ataque químico em Ghouta, em agosto de 2013. Argumento que, nesse caso anterior, a narrativa mediática se desfez rapidamente e que, por esse motivo, , devemos ser extremamente prudentes relativamente ao recente ataque e não tirar conclusões precipitadas. Tem mais de 5,000 palavras e forneço uma fonte para cada afirmação factual que faço. Eu realmente acredito que é a discussão mais completa das acusações contra Assad com relação ao seu suposto uso de armas químicas que existe. Em particular, documento com detalhes dolorosos a parcialidade dos meios de comunicação social, de que o Sr. Sterling também está a falar. Por favor, compartilhe se você achou interessante.
Em que ano o “Oleoduto da Amizade” foi recusado pela Síria? Você poderia perguntar à maioria dos americanos e eles não teriam a menor ideia, porque isso nunca é falado no mainstream. Não posso acreditar na quantidade de jornalistas que não estão divulgando a verdade, entristecer é um eufemismo.
“A justificativa da Síria para rejeitar a proposta do Catar foi considerada “proteger os interesses do [seu] aliado russo”, que é o principal fornecedor de energia da Europa.
gás natural." -Gareth Porter
A história se repetindo. Quando aprenderemos?
Bom resumo. Em relação à trapaça da mídia em geral, tenta-se hoje em dia fazer as melhores suposições sobre o que são erros, o que é corrupção e o que é propaganda muito intencional. Um meio de comunicação está simplesmente enganado se publicar uma história falsa, porque é isso que as suas fontes habituais lhe dizem e eles não ouviram nada diferente. Eles são corruptos quando aceitam formas extras de compensação para publicar certos tipos de histórias ou conclusões e não publicar outras. É propaganda deliberada quando sabem que é falsa ou sabem que a sua fonte está a ser paga como agente de propaganda do governo e não como qualquer tipo de analista. Todas essas três situações são comuns hoje. Os EUA entraram num novo período em que a propaganda governamental local está a ser desencadeada sem qualquer forma de restrição no mercado interno.
Muitas vezes penso que aqueles que divulgam as notícias foram apenas influenciados pelos preconceitos culturais e mediáticos durante o longo período de crescimento na nossa cultura, de modo que percebem e interpretam as suas experiências de formas que não estão realmente conscientes, e então o preconceito de confirmação causa permitir-lhes selecionar e interpretar tudo de acordo com as formas como o seu pensamento foi distorcido e distorcido ao longo dos anos. Eles são realmente inocentes de qualquer preconceito consciente intencional, apenas relatam as coisas da única maneira que podem vê-las.
Somente saindo de suas coisas e avaliando-as você poderá obter uma visão relativamente ampla e sem preconceitos das coisas. Este tipo de desapego tem de ser aprendido e praticado; algo que infelizmente é muito raro. Questionar-se dessa forma é fundamental para a humildade e a abertura.
Josh,
Josh,
De todos os comentaristas aqui, você é quem identificou com mais clareza o problema que enfrentamos. A única explicação adicional que isto necessita é que é essencialmente impossível para nós, como cidadãos informados, sequer analisar que mistura destes três motivadores malfeitores está a impulsionar qualquer actor em qualquer evento. Como lutamos contra o que não conseguimos entender? Quando atribuímos motivações erradas às pessoas, elas não nos levam a sério e somos impotentes para mudar a narrativa.
George Capaccio, do CounterPunch, demonstra a grotesca hipocrisia dos políticos e da mídia norte-americanos: “Armas e os bebês: compaixão desenfreada por todas as vítimas da guerra” – http://www.counterpunch.org/2017/04/10/arms-and-the-babies-unbridled-compassion-for-all-the-casualties-of-war/
Como essas criaturas miseráveis dormem à noite?
Bill, este é um artigo muito poderoso sobre a hipocrisia. É difícil usar palavras rotineiras como hipocrisia para expressar o horror que essas pessoas sustentam com seu sentimentalismo. Eu sei que tenho estado demasiado obcecado com a troca dos bebés por parte de Trump, de que ele estava a falar, e chocado com o facto de ele próprio ter matado quatro bebés no recente ataque à base aérea. Contudo, isso é injusto, uma vez que ele não pretendia matar bebés na área civil circundante. Sua inaptidão para o cargo é enfatizada todos os dias. Sei também que a minha experiência na blitz está a alimentar as minhas respostas, como já falámos antes.
Milhares de bebés mortos, mutilados e refugiados que nunca perturbaram estas “almas compassivas” até à semana passada: Gaza, Líbano, Iraque, Iémen, Afeganistão, Líbia, etc.
Eu não poderia estar mais de acordo, novas palavras são realmente necessárias. Encontro-me simplesmente preso a um vocabulário insuficiente. Em tempos de total desamparo, pelo menos expressar os sentimentos nas palavras certas pode ser de alguma ajuda e alívio. Vamos encontrar essas palavras, OU simplesmente inventá-las. As coisas estão evoluindo com uma velocidade surpreendente, assim deveria ser a nossa linguagem!
Saúdo todos os meus colegas comentadores e analistas da CN, incluindo aqueles de quem discordo radicalmente, porque ainda quero ouvir a opinião deles, e admiro a sua coragem (ou tolice) por entrarem literalmente numa cova de leões de pessoas com as habilidades necessárias para abater os seus ideias frágeis. Todos vocês me dão a sensação de estar um pouco menos sozinho em minhas ideias impopulares sobre grande parte do mundo em que aterrei. O apoio para pessoas como eu tem sido bastante escasso, considerando a vida não convencional que levei….
Este fórum é certamente terapêutico e também educativo. Podemos construir perspectivas, adquirir conhecimentos, aceder a ligações valiosas para obter informações e construir solidariedade para desafiar as opiniões dominantes. Obrigado pela sua frescura e honestidade, Mike, e levanto minha xícara de café para você!
Obrigado D5-5. Estou aprendendo muito com seus comentários. É bom estar com as pessoas tentando entender o que está acontecendo e, esperançosamente, acrescentar algo para avançar em direções melhores. Cada pouquinho de clareza ajuda a resolver um pouco essa bagunça obscura. Um blog como este envia ondas por todo o lago. Dado o famoso efeito borboleta da teoria do caos (dependência sensível das condições iniciais), quem sabe onde uma determinada onda pode desencadear algo realmente bom….
O verdadeiro problema, Mike, é que a história está se repetindo. Somos como os opositores da Primeira Guerra Mundial – aquela que acabou com todas as guerras – na medida em que somos a minoria que se opõe às guerras de agressão cometidas pelos EUA, Reino Unido, França e seus aliados ou sátrapas. Mais ou menos como Eugene Debs, Keir Hardie, Edmund Morel e muitos outros para citar que lutaram em vão contra sua guerra.
Um bom artigo de Rick Sterling.
-------------------
Oh Donny Boy: uma ode ao Donald
“Encontramos o inimigo e ele somos nós.” –Pogo
Oh, Donny Boy, os mísseis, os mísseis estão pousando
Sobre a Síria, o Iémen e outros países também
Nações estão sendo destruídas e pessoas são massacradas
É isso que você e outros “líderes” querem fazer?
Sua credibilidade acabou e muitas pessoas estão morrendo
Mas você é elogiado e elogiado por aqueles que te odiavam
Oh Donny Boy, Oh, Donny Boy, o planeta está em profunda confusão, doo
Deveríamos dar “agradecimentos” à tripulação dos seus maníacos por mísseis?
Ainda assim, Israel, Arábia Saudita, Turquia e Inglaterra
Os países da OTAN e a mídia corporativa também
Estão todos no “Sétimo Céu” e agora em êxtase por você
Oh, Donny Boy, Oh, Donny Boy, esses são seus “amigos de guerra”?
Não é verdade!…
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/oh-donny-boy-ode-to-donald.html
É tão óbvio que é Israel, e secundariamente os neoconservadores dos EUA, que querem destruir a Síria. O facto de o público dos EUA e agora mesmo o Democracy Now não conseguirem ver isto é um testemunho do poder da propaganda moderna para “turvar as mentes dos homens”, como The Shadow costumava entoar no meu drama de rádio favorito há anos atrás. Não é que as pessoas sejam estúpidas; pessoas altamente inteligentes como Amy Goodman são suscetíveis a esse engano psicológico desenvolvido cientificamente.
A capacidade das pessoas para se manterem firmes e manterem um pensamento claro no meio deste ataque de mentiras e enganos é crucial para qualquer possibilidade de evitarmos o agora aparentemente inevitável colapso da civilização no caos e na barbárie. Infelizmente, é preciso tempo e esforço concentrado para cultivar tal centro de discernimento claro dentro de um indivíduo. Não temos tempo nem pessoas suficientes que se ofereçam voluntariamente a esta árdua e impopular reprogramação interior. E esta é a principal razão do meu pessimismo em relação ao destino do nosso mundo.
pessoas altamente inteligentes como Amy Goodman são suscetíveis a esse engano psicológico desenvolvido cientificamente.
Ou é verdade que Amy Goodman está agora a ser financiada por George Soros?
Eu discordo – você diz que eles “não conseguem ver isso” – eles veem isso muito bem – estes são todos basicamente propagandistas pagos/de propriedade para/servirem os “líderes” sionistas de Israel, que basicamente através de seus agentes possuem a mídia corporativa nos EUA, bem como o Congresso….O único a quem Israel apoia é Israel e como a sua versão da CIA, o lema do Mossad afirma “Através do engano, travaremos a guerra”, e eles estão ocupados fazendo exatamente isso em relação aos inimigos e “amigos” - e isso é o que eles estão fazendo através de sua mídia e rede de espionagem aqui e agora eles estão na cama com a Arábia Saudita, que basicamente comprou “nosso” governo….
O facto de a Arábia Saudita estar profundamente envolvida no 911 de Setembro é óbvio, mas evitado pelos meios de comunicação tanto quanto possível – as pessoas com familiares assassinados naquele dia não estão felizes com este facto ou com o patético encobrimento de Bush/Cheney que se seguiu, e quanto a Israel, exatamente o que todos aqueles espiões da “Companhia de Mudanças” estavam fazendo e todo o resto que eles estavam acontecendo aqui no período que antecedeu aquele ataque sobre o qual Netanyahu disse que o 911 foi “bom” para Israel, fez com que os EUA travassem suas guerras por eles , os neoconservadores enganando-nos com Bush/Cheney… e quem poderia esquecer os agentes dançantes da Mossad estacionados antes dos aviões atingirem para celebrar o assassinato em massa (este é um país que é “amigo” dos EUA?) : http://www.whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/fiveisraelis.html
Então, se tudo o que aconteceu com o 911 de Setembro puder ser colocado debaixo do tapete, enquadrar a Síria ou quem quer que seja (Líbia, etc…) é fácil para aqueles globalistas/banqueiros/neoconservadores que comandam o show e assassinam pessoas em todo o mundo por causa de sua agenda sionista globalista da Nova Ordem Mundial….Trump também sabe a verdade, sem dúvida - ouvimos isso na campanha, mas ele viu com o que estava lidando e não considerou isso durante as eleições - uma oposição que não tem piedade, que contará qualquer mentira, que é dona das ondas da mídia , e não faz prisioneiros e tem dinheiro para queimar e um exército de tolos para colocar chapéus vaginais, máscaras, etc. e cumprir suas ordens através de entidades de propaganda financiadas por Soros….
Como disse o amigo de Trump, Howard Stern, que o conhece há anos, Trump realmente quer ser “gostado” e você sabe que a imprensa e os ataques constantes e terríveis o atingiram absolutamente… mais fácil começar a Terceira Guerra Mundial e ser apreciado, até mesmo uma mídia corporativa “herói”, como vemos a “boa” imprensa que ele recebeu dos assassinatos com mísseis Tomahawk no aeroporto sírio… Estamos todos em sérios apuros, pois os russos não são estúpidos e sabem que não há vantagem em ceder ao Os EUA como viram pela “ajuda” que obtiveram do Ocidente quando o bêbado Yeltsin era o fantoche globalista e vendeu os recursos do país numa liquidação a “oligarcas” ligados aos sionistas….Você acha que Putin está indo por esse caminho novamente? É hora de cavar seu abrigo anti-precipitação….
Esta análise é forte e útil. O que Donald sabia e quando ele soube também é uma boa pergunta. Ele estava ciente de um ataque iminente antes do ataque químico de 4 de abril? Se sim, isso fazia parte de uma “estratégia de mensagem” dirigida ao Presidente Xi, a Putin (a estratégia de “retrocesso”), à Coreia do Norte e ao público dos EUA “Este é o meu momento na cabine de comando de George W. Bush”?
A genialidade desta implementação actual de técnicas de guerra psicológica são as oposições binárias que já foram semeadas pela população, de tal forma que a maioria das tentativas de aplicar a lógica objectiva serão imediatamente rejeitadas como “propaganda russa”.
E esta é apenas a primeira fase de uma narrativa abrangente em rápido desenvolvimento: Johnson, do Reino Unido, acabou de ser chamado de volta de uma visita a Moscovo para que o G7 pudesse primeiro chegar a uma “resolução” que expressará um ultimato para que a Rússia se retire imediatamente da Síria ou seja alguma vez associado, junto com Assad, às forças das Trevas. Tillerson apresentará essa demanda ainda esta semana. Quando isto for rejeitado, haverá então um impasse entre as forças das Trevas (conforme designadas) e da Luz (autoproclamadas). Haverá uma enorme pressão para ir à guerra, escolha essa (ou inevitabilidade) já condicionada em termos absolutistas.
Esta reviravolta nos acontecimentos – desde uma transição política relativamente pacífica na Síria, incluindo Assad, de acordo com a vontade expressa do povo sírio, até uma luta apocalíptica entre as Trevas e a Luz – terá ocorrido em menos de duas semanas.
“O G7 poderia primeiro chegar a uma “resolução” que expressaria um ultimato para que a Rússia se retirasse imediatamente da Síria ou fosse alguma vez associada, juntamente com Assad, às forças das Trevas. Tillerson apresentará essa demanda ainda esta semana.” Não há nada com que se preocupar com o “ultimato” de Tillerson. Todo o episódio de Trump dos últimos 2 anos, depois de ter suscitado algumas esperanças de que os EUA chegassem à sanidade, foi profundamente discutido e, em 7 de Abril de 2017, finalmente descartado como um incidente ridículo. Tillerson já deu de ombros e será informado disso. Os Estados Unidos já estão sozinhos, juntamente com os seus vassalos, que saltarão do navio afundado do Império imediatamente após o colapso de mais uma escapada palhaçada na Coreia. Esta “demonstração de poder” não seguida de ação é ridícula e o riso mata mais poderosos que as armas de destruição em massa.
“Depois de um processo criminal contra Shajul Islam no Reino Unido ter fracassado porque Cantlie e outras vítimas não puderam testemunhar, o Islam de alguma forma regressou à Síria e ao território da Al Qaeda”.
Excluindo a possibilidade ridiculamente implausível de que as autoridades britânicas sejam irremediavelmente incompetentes, somos forçados a perguntar se queriam realmente que este homem perigoso regressasse à Síria. Mas por que eles iriam querer isso?
“…..é-nos forçado a perguntar se eles realmente queriam que este homem perigoso regressasse à Síria. Mas por que eles iriam querer isso? ”
Devo presumir que sua pergunta está repleta de sarcasmo.
Minha própria previsão é que Shajul será o próximo grande sucesso dos jihadistas, estrelando um documentário que será uma espécie de sequência do vencedor do Oscar de 2017 dos Capacetes Brancos. Será chamado de "Pupils Pinpoint" com Shajul estrelando como personagem central, Dr. Islam, e será vencedor na categoria doc do Oscar de 2018.
Uma farsa, eu sei, mas esse é o padrão agora. Estamos em uma situação de farsa.
Golpear Assad é agora um substituto para atacar a Rússia (fato, porque ele roubou a eleição para Trump)… O consentimento foi fabricado… depois de 16 anos de pretextos fabricados em série, os americanos estão tão vingativos e sedentos de sangue como sempre… eles querem acreditar porque querem punir… e algumas novidades!!! melhorou!!! O excepcionalismo americano “por qualquer meio necessário” criou raízes profundas…
Me desespero totalmente.
O desespero deveria ser um reconhecimento temporário de que a humanidade não melhora e que a civilização foi gravemente danificada pela influência do dinheiro nas eleições e nos meios de comunicação de massa. Mas há um lado positivo: a destruição do Ocidente é algo que devemos aguardar com ansiedade agora, pois não há outro caminho a não ser subir, e as lições históricas serão mais evidentes, quando a humanidade voltar a ouvir.
“Pelo contrário, as investigações mais completas apontam para o uso de sarin pela oposição armada…”
Presumo que por “oposição armada” o escritor se refira aos terroristas fundamentalistas Takfiri que assassinam, torturam e crucificam os cristãos?
O argumento de Nikki Haley no Meet the Press foi interessante porque ela afirmou que não pode haver dúvida de que Assad usou armas químicas porque (parafraseando): “não é estranho que russos e iranianos tenham se apressado em defender Assad em vez de fornecer queixas às crianças que foram mortos?"
Fiquei impressionado com seu domínio da lógica do playground de uma criança de 8 anos.
Domínio de uma criança de oito anos? você é muito generoso de longe. Essa mulher estúpida nem tem cérebro de porco verruga. É claro que todo este caso pode ser apenas um duplo blefe. Se algum inspetor da ONU no local descobrir conclusivamente que os militares sírios não lançaram de facto qualquer gás sarin de um avião, então que melhor desculpa poderia haver para acusar Trump? Afinal, ele fez isso sem a aprovação da ONU ou do Congresso.
Sim, esta é uma situação em que todos ganham para os Neoconservadores e os Falcões Liberais. Se for demonstrado que o ataque com gás foi obra de forças não-Assad/russas, Trump assume a culpa. Se, por outro lado, a narrativa predominante se mantiver? Então estaremos um passo mais perto da guerra com a Rússia. Trump, claro, não teve escolha senão agir – mas a culpa é dele. Ele se encurralou com sua própria fanfarronice.
“A cobertura da guerra na Síria será lembrada como um dos episódios mais vergonhosos da história da imprensa americana.”
Isso está incorreto. Deveria ler:
“A cobertura da guerra na Síria será lembrada como um dos episódios mais vergonhosos da história da imprensa ocidental.”
Os meios de comunicação social britânicos e outros europeus também concordam unanimemente com a cobertura dos EUA. Todos, embora não apresentem provas, afirmam que as provas apontam claramente para Assad.
Os meios de comunicação de massa ocidentais são, quase sem excepção, propriedade ou controlados directa e/ou indirectamente por sionistas, que afirmam abertamente que querem destruir a ligação Rússia-Irão-Líbano para suprimir ainda mais a Palestina e roubar terras.
Eles já controlam a maioria dos funcionários dos três ramos do governo federal.
O artigo apresenta um excelente resumo de uma melhor reflexão sobre o assunto.
Muitos dos artigos do consórcio são excelentes, mas a contribuição de Rick Sterling
merece palavras especiais de elogio.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA