Exclusivo: Depois de lançar um ataque com mísseis contra a Síria, o Presidente Trump está a deleitar-se com os elogios dos seus antigos críticos – neoconservadores, democratas e grandes meios de comunicação social – que querem atraí-lo para mais guerras no Médio Oriente, relata Daniel Lazare.
Por Daniel Lazare
Donald Trump entrou em terra incógnita militar na quinta-feira ao lançar um ataque ilegal com mísseis Tomahawk contra uma base aérea no leste da Síria. Para além da clara violação do direito internacional, os resultados práticos serão provavelmente desastrosos, arrastando os EUA ainda mais para o atoleiro sírio.
Ex-secretária de Estado Hillary Clinton.
Mas seria um erro concentrar todas as críticas em Trump. Não só os Democratas também são culpados, como também se poderia argumentar que eles têm uma responsabilidade ainda maior.
Durante anos, a unanimidade quase total reinou no Capitólio em relação aos mais recentes vilões do dia da América, Vladimir Putin da Rússia e Bashar al-Assad da Síria. Congressistas, senadores, estrategistas de grupos de reflexão e analistas de opinião concordaram que Putin e Assad são os principais inimigos da “paz”, o que significa a hegemonia global americana, e que, portanto, os EUA não devem parar diante de nada para enfraquecer ou neutralizá-los ou forçá-los a sair do cenário mundial.
Na verdade, até recentemente, praticamente o único dissidente politicamente significativo era Trump. Acusando os repórteres de distorcer as notícias numa tumultuada conferência de imprensa no final de Fevereiro, ele disse-lhes: “Agora, amanhã, vocês dirão: 'Donald Trump quer dar-se bem com a Rússia, isto é terrível.' Não é terrível. É bom."
Mas como o relacionamento com a Rússia era terrível para o sistema de política externa perpetuamente belicoso dos Estados Unidos, a Washington oficial declarou guerra a Trump, com base na estratégia de Hillary Clinton. carregar durante o último debate presidencial que ele era o “fantoche” de Putin. Tornou-se sabedoria convencional que Trump era um “Candidato siberiano” sendo inserido na Casa Branca por um Kremlin satânico determinado a submeter os americanos amantes da liberdade à sua vontade.
À medida que se aproximava o dia da posse, os chefes de inteligência do presidente Obama fizeram todos os esforços para persuadir o público de que (a) a inteligência russa tinha arquitetado a derrota de Clinton ao hackear os computadores do Comité Nacional Democrata e colocar milhares de e-mails embaraçosos nas mãos do WikiLeaks e que (b) Trump foi de alguma forma cúmplice no esforço.
A campanha foi altamente eficaz. A alegada relação Putin-Trump foi uma característica importante nos protestos anti-Trump em torno da sua tomada de posse e os principais meios de comunicação dos EUA atacaram diariamente o “escândalo” da Rússia.
Em 13 de fevereiro, apenas quatro semanas após assumir o cargo, Trump desmoronou sob uma crescente barragem de abusos políticos e deu um chute no conselheiro de Segurança Nacional, Michael Flynn, depois que foi revelado que ele havia conversado com o embaixador russo, Sergey Kislyak, durante a transição, supostamente em violação. da Lei Logan de 1799, uma peça absurda de legislação antiga que até mesmo o The New York Times referente à como “uma lei velha e empoeirada” que deveria ter sido revogada há gerações.
Sob pressão da mídia
Um dia depois, a administração cambaleou novamente quando o Times acusou, numa exposição de primeira página, que “membros da campanha presidencial de Donald J. Trump em 2016 e outros associados de Trump tiveram contactos repetidos com altos funcionários da inteligência russa no ano anterior à eleição”.
Presidente Donald Trump fazendo seu discurso de posse em 20 de janeiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
O artigo não fornecia provas nem nomes e nada dizia sobre se tais contactos eram conscientes ou não, ou seja, se envolviam um encontro à meia-noite ao estilo John le Carré ou apenas uma troca de gentilezas com alguém que pode ou não estar ligado a o FSB, como é conhecida a versão russa da CIA.
Num artigo de 6 de março intitulado “Pause This Presidency”, o colunista do Times Charles M. Blow apelou a pouco menos que um golpe de estado: “O povo americano deve exigir imediatamente a cessação de todas as ações consequentes deste 'presidente' até que possamos tenham a certeza de que os esforços russos para piratear as nossas eleições… também não incluíram conluio ou encobrimento por parte de qualquer pessoa envolvida na campanha de Trump e agora na administração.”
Não foi especificado como “o povo americano” exigiria tal cessação ou quem forneceria tais garantias.
Em 31 de março, CNN citado um alto funcionário anônimo do governo disse que as esperanças de Trump de uma reaproximação com a Rússia estavam desaparecendo porque ele “acredita na atmosfera atual – com tanto escrutínio da mídia e investigações em andamento sobre os laços Trump-Rússia e a intromissão eleitoral – que não será possível 'fazer um acordo.'"
Assim, Trump viu-se cada vez mais encurralado por forças hostis. Mas ele ainda tentou cumprir a sua promessa de se concentrar na derrota dos terroristas na Síria e no Iraque. Em 30 de Março, a Embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, Nikki Haley, anunciou que a administração dos EUA “a prioridade já não é ficar sentada e concentrar-se em tirar Assad”, mas sim concentrar-se em derrotar a Al Qaeda e o ISIS.
Mas quanto mais Trump contemplava a sua situação nos dias seguintes, mais percebia o quão insustentável ela se tinha tornado. O incidente de terça-feira com gás venenoso em Idlib ofereceu assim uma saída, independentemente de quem fosse realmente responsável. A única forma de Trump fazer a paz com o “estado profundo” em Washington era travando uma guerra contra a Síria.
Finalmente, na quinta-feira, horas antes de Trump enviar uma saraivada de mísseis de cruzeiro rumo à Síria, Hillary Clinton provocou-o com declarando que a América “deveria destruir os seus campos de aviação [de Assad] e impedi-lo de os poder usar para bombardear pessoas inocentes”. O efeito foi praticamente forçar Trump a mostrar que era tão machista quanto a ex-primeira-dama.
Trump marchando como sapo
Trump é certamente um tolo por avançar com tal ataque, em clara violação do direito internacional e emaranhar mais profundamente os Estados Unidos no complicado conflito sírio. Mas a culpa também deveria ser das pessoas que o levaram até o precipício e então praticamente o ordenaram a passar do precipício.
Senador Charles Schumer, D-Nova York
Em poucas horas, todos os suspeitos do costume felicitavam um dos presidentes dos EUA mais desprezados da história por ter dado o salto.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, disse: “Garantir que Assad saiba que quando cometer tais atrocidades desprezíveis pagará um preço é a coisa certa a fazer”. A líder da minoria na Câmara, Nancy Pelosi, descreveu a barragem de mísseis de Trump como “uma resposta proporcional ao uso de armas químicas pelo regime”.
Os super-falcões republicanos, os senadores John McCain e Lindsey Graham, anteriormente tão anti-administração como qualquer democrata, emitido uma declaração conjunta declarando que Trump “merece o apoio do povo americano”, enquanto a galã liberal Elizabeth Warren também concordaram que “o regime sírio deve ser responsabilizado por este ato horrível”.
O Guardian, tão ferozmente anti-Trump como anti-Putin e anti-Assad, admitiu que “Donald Trump deixou claro o que queria” e que o próximo passo caberia à Rússia. Em suma, Trump nunca obteve uma imprensa tão boa. É claro que a Washington Oficial ficou satisfeita com o trabalho de Trump e ansiosa por encorajá-lo a fazer mais.
Mas a barragem de mísseis não foi apenas um ataque à Síria, mas também à razão e ao bom senso. Embora Adam Taylor, do Washington Post, tenha tentado fazer parecer que os únicos críticos da barragem de mísseis são membros da direita alternativa “conhecido por defender pontos de vista racistas, anti-semitas e sexistas”, o facto é que as críticas vieram de outros quadrantes.
Na Alternet, Vijay Prashad destacou que havia poucos observadores independentes em Khan Shaykhun, a cidade agrícola onde ocorreu o incidente de 4 de abril, para fornecer um relato preciso. Testemunhas oculares “com a relação mais densa com a oposição armada”, ele escreveu, “são os primeiros a afirmar que este ataque foi feito pelo governo”.
Robert Parry, da Consortiumnews apontou que, em vez de lançarem eles próprios o gás, os aviões de guerra sírios ou russos poderiam muito bem ter desencadeado um surto ao bombardear uma instalação contendo “produtos químicos que os rebeldes planeavam utilizar em algum ataque futuro”. Parry também observou que a Al Qaeda, que controla a província de Idlib, poderia ter “encenado o incidente para provocar precisamente a indignação internacional dirigida a Assad, tal como ocorreu”.
[Anteriormente, os investigadores das Nações Unidas receberam testemunho ocular de sírios sobre rebeldes encenando um suposto ataque com bomba de cloro para que fosse atribuído ao regime de Assad.]
Algo semelhante pode muito bem ter ocorrido em Agosto de 2013, um ataque com mísseis de gás sarin nos arredores de Damasco que matou centenas de pessoas e que parece ter sido lançado a partir de uma área controlada pelos rebeldes a dois quilómetros de distância. Os dois incidentes são curiosamente paralelos.
O incidente de agosto de 2013, que horrorizou o mundo e levou a administração Obama à beira do seu próprio ataque ao governo sírio, ocorreu poucos dias depois de uma equipa da ONU ter chegado a Damasco para investigar um alegado ataque químico perpetrado por rebeldes contra tropas do governo sírio. quatro meses antes.
Fazia pouco sentido que o regime de Assad convidasse investigadores da ONU e depois lançasse um ataque mais horrível com armas químicas a poucos quilómetros do hotel dos investigadores. Seria um pouco como alguém convidar um inspetor de polícia para jantar e depois cometer um assassinato à vista de todos.
Não fazendo sentido
Como uma análise independente notado em 2013, o regime de Assad teria de ter decidido realizar um ataque em grande escala “apesar de (a) obter ganhos constantes contra posições rebeldes, (b) receber uma ameaça direta dos EUA de que o uso de armas químicas desencadearia uma intervenção , (c) tendo assegurado constantemente aos seus aliados russos que não utilizarão tais armas, (d) antes do ataque, utilizando apenas produtos químicos não letais e apenas contra alvos militares.”
Presidente sírio Bashar al-Assad.
O governo Assad também teria que decidir “(a) enviar forças para áreas controladas pelos rebeldes, onde ficam expostas a tiros de franco-atiradores vindos de múltiplas direções, (b) usar foguetes de curto alcance fabricados localmente, em vez de qualquer um dos foguetes de longo alcance”. -ter armas químicas de alta qualidade em seu arsenal e (c) usar sarin de baixa qualidade.”
Tudo isto parece extremamente improvável, mas grande parte da grande mídia dos EUA ainda trata o ataque com gás sarin de 2013 como o caso inegável de Assad ter cruzado a “linha vermelha” de Obama contra o uso de armas químicas. E o altamente duvidoso incidente de 2013 é citado como uma das principais razões para acreditar que Assad o fez novamente. [Recentemente, o New York Times silenciosamente recuou das reivindicações de 2013 embora não tenha retratado explicitamente os seus relatórios anteriores, culpando o regime de Assad pelo ataque.]
Assad teria possivelmente razões ainda mais fortes para não utilizar gás sarin em 4 de abril de 2017. Ele teria que tomar uma decisão consciente para cortejar o opróbrio mundial num momento em que a maré da guerra estava finalmente virando a seu favor com a libertação de Aleppo. em Dezembro passado e com a maioria dos líderes mundiais a concluir que o regime de Assad veio para ficar.
Ter produzido e implantado uma bomba sarin significaria arriscar deliberadamente uma intervenção militar mais de três anos depois de a Síria ter alcançado um acordo com as Nações Unidas para destruir todo o seu arsenal de armas químicas, de modo a evitar… uma intervenção militar.
Tudo isso também parece extremamente improvável. Seria um acto de suicídio – e depois de ter adiado um ataque combinado dos EUA, da Arábia Saudita, do Qatar e da Turquia durante meia década ou mais, uma coisa que Assad não parece ser é suicídio.
Embora o Secretário de Estado Rex Tillerson dito, “não temos dúvidas de que o regime sírio sob a liderança de Bashar al-Assad é responsável por este ataque horrível”, na realidade há muitas dúvidas.
No entanto, Trump decidiu disparar antes que os factos fossem descobertos, porque o inimigo que mais o preocupa não é aquele que está a meio mundo de distância, na Síria, mas sim a aliança Democrata-neoconservadora no seu próprio quintal. A guerra política em Washington está agora a gerar mais agonia devido às guerras reais no Médio Oriente.
Daniel Lazare é autor de vários livros, incluindo A República Congelada: Como a Constituição está paralisando a democracia (Braça Harcourt).
Quando Obama foi eleito pela primeira vez, os líderes republicanos reuniram-se num restaurante de DC para traçar uma estratégia para bloquear tudo e qualquer coisa que Obama pudesse querer fazer. Eles não se importavam se essa estratégia prejudicaria seriamente o bem-estar da nação.
Agora, os Democratas estão a usar tácticas macarthistas para difamar e paralisar Trump, embora pareçam estar a empurrar a nação para mais perto de uma guerra com a Rússia que poderá destruir a maior parte do mundo. Nenhum destes partidos merece o nosso apoio.
“Não só os democratas também são culpados, mas poderia ser feito um bom argumento de que eles têm uma responsabilidade ainda maior.”
Ah, sim, eles fazem. Eles são o partido vendido da elite dominante. Eles prepararam o terreno para tudo isto, nunca se opondo e, de facto, apoiando a guerra.
São demonstrações corporativas e todos deveriam ser expulsos do cargo
Aquela foto de Hillary Clinton me lembra da Venus Fly Trap.
Primeira página do New York Times
o quê?
Susan – ou eles estão tentando acabar com a ideia de que Trump é um fantoche de Putin ao serem duros com os russos – ou – eles perderam o controle. Talvez os neoconservadores quisessem que Tillerson cancelasse o seu encontro com a Rússia e esta fosse a única forma de o manterem, fingindo dureza. Quem sabe o que está acontecendo.
Homens, mulheres, crianças, bebês morrem.
Raytheon prospera…
http://www.countercurrents.org/2017/04/08/and-the-winner-is-raytheon/
Comece a ganhar mais dinheiro semanalmente… Este é um trabalho de meio período valioso para todos… A melhor parte, trabalhe no conforto da sua casa e receba de US$ 100 a US$ 2 mil por semana
…•••••••??/
Vamos lá pessoal! Não havia já um excesso de provas, ANTES destes últimos incidentes, mostrando muito claramente que a narrativa ridícula sobre a administração Trump ter uma intenção genuína de cooperar com a Rússia era uma charada desde o início? Ele não precisava de ser atraído ou coagido a isto, era uma conclusão precipitada que a agenda transnacional do Estado profundo continuaria praticamente na mesma trajectória contínua que foi vista na transição de Bush para Obama, e isto ficou evidente a partir da escolha de vários atores neoconservadores do estado profundo para preencher posições-chave antes mesmo de ele ser empossado. Se isso não fosse evidência suficiente, suas palavras e ações desde então deveriam ser escritas em braille para aqueles com deficiência visual!
Consideremos os seguintes exemplos: a contínua acumulação de forças dos EUA e da NATO na Polónia e nos Estados Bálticos à porta da Rússia, a proposta de um enorme aumento multimilionário no já inchado orçamento do Pentágono, o endosso de planos para a construção de uma nova geração de ogivas nucleares, a retórica extrema dos funcionários de Trump em relação à Rússia e à Ucrânia e o fomento ocidental de mais violência ali através dos seus fantoches do regime golpista ucraniano, as ameaças de guerra contra o Irão, um importante aliado russo, a introdução aberta de forças terrestres dos EUA na Síria , e agora este último ataque com mísseis de cruzeiro usando o pretexto do que foi quase certamente outro ataque de falsa bandeira orquestrado pelo Estado profundo com armas químicas.
Todos estes acontecimentos, especialmente as ameaças contra o Irão e a escalada de violência na Síria, são provocações extremas dirigidas directamente à Rússia, que poderiam facilmente sair do controlo e resultar numa guerra nuclear em grande escala. Já passou da hora de chamar de besteira toda essa premissa de que Trump alguma vez teve qualquer intenção de realizar seu desejo professado de se dar bem com a Rússia, ele é tão vigarista nesse aspecto quanto Obama foi em seu suposto desejo ser um “presidente da paz” e acabar com as guerras no Afeganistão e no Iraque.
Será muito interessante ver como Trump reagirá quando o burburinho de matar pessoas e explodir coisas passar... e ele tiver que lidar com a realidade do fim do acordo/pacto de desconflito e as consequências na coligação anti-ISIS, para não mencionar a OTAN e a ONU.
Estarei observando Erdogan para ver em que direção sopra o vento para os curdos, entre outras coisas. Ah, e ah, já que vi algumas gargalhadas da Rússia/Síria alegando que os rebeldes da Síria estavam exportando armas químicas para o Iraque… aparentemente bastante plausível (particularmente com os relatórios Hersh mencionados acima/em outras partes deste tópico), mas para aqueles cujos amigos APENAS aceitar fontes MSM, existe isso
https://www.nytimes.com/2016/11/21/world/middleeast/isis-chemical-weapons-syria-iraq-mosul.html?_r=0
sugerindo, entre outras coisas, que a nossa querida Al Nusra/Al-Qaeda pode muito bem ter uma actividade secundária na produção de armas químicas “mal protegidas” para usar contra os seus variados e diversos (mas sobrepostos) inimigos.
Isto pode ser quase embaraçoso, uma vez que os ataques sírios/russos ao ISIS continuam (de alguma forma) a atingir os nossos rebeldes de estimação ou, neste caso, o armazém químico de “alguém” e possíveis instalações de laboratório/cozinha de guerra química.
Uma reminiscência de todo aquele petróleo do mercado negro que enchia os cofres do ISIS
Tudo encenado, planejado e orquestrado, Susan Sunflower. Como alguém disse, os Capacetes Brancos iniciaram o ataque químico imediatamente. O que diabos os Capacetes Brancos estavam fazendo em uma comunidade agrícola remota? Apenas por aí, esperando que isso acontecesse, talvez porque sabiam que isso iria acontecer? Caso contrário, eles não estariam lá. Não há um milhão de Capacetes Brancos!
É melhor que Trump volte a deixar que outros países travem as suas próprias batalhas e se concentre na política interna. Ele não deve permitir que estes neoconservadores o forcem a mais guerra.
E quantos de algum grupo aleatório de Capacetes Brancos seriam esperados que falassem inglês perfeitamente? Perto de zero, eu acho, mas quando o filme rola em um evento importante, eles estão sempre ali.
Esperando ordens de seus mestres fascistas
A esquerda, que há pouco tempo denunciou Trump como o próximo Hitler, um nazi, um ditador, está agora a aplaudi-lo porque ele bombardeou um país que tem lutado pela sua própria sobrevivência. Rachel Maddow, Chuck Schumer, os principais meios de comunicação e a comunidade de inteligência estão todos extasiados.
Quando isto aconteceu? Direita é esquerda e esquerda é direita, cima é baixo e baixo é cima. É um mundo de cabeça para baixo. Esquerda é guerra e Direita é paz? O que?
O que está acontecendo?
Por favor, não existe “esquerda” na América e quando você tenta chamar os liberais de esquerdistas, seu argumento desmorona. Procure as palavras. Não houve um liberal na Casa Branca desde FR.
O que também acho interessante é quando Lindsay Graham no post acima menciona a Europa. Muitas vezes me perguntei por que permitiram que os refugiados sírios entrassem na Europa. Eles poderiam tê-los parado se quisessem (usando qualquer justificativa), mas os deixaram entrar. Por quê? Apenas uma pequena percentagem dos sírios estava em campos de refugiados; a grande maioria vivia e trabalhava na Turquia, no Líbano e na Jordânia. Sempre fiquei intrigado com isso.
No entanto, ouvi algumas vezes pessoas dizerem: “Vejam o que aconteceu na Europa com os terroristas. Veja o que aconteceu nos EUA. Temos de acabar com estes radicais na Síria antes que nos causem mais danos.” É quase como se, no seu pensamento ridículo, tivessem permitido que radicais entrassem na Europa e nos EUA, sabendo muito bem que haveria algum contra-ataque (bandeiras falsas ou não) para justificar a ida à guerra no Médio Oriente.
Escolha sua bandeira falsa (algumas incluiriam o 9 de setembro) como justificativa para entrar em mais guerra. Então, eles destroem a Europa para – o que – nos mostrar que devemos combater estes terroristas (que eles próprios estão a treinar, a armar e a alimentar)? Como um monte de mini-11 de setembro?
Há poucos dias houve outro ataque na Suécia perpetrado por um chamado jihadista radical. Tucker Carlson entrevista um jornalista sueco aqui:
https://www.youtube.com/watch?v=VJoqXh8uZac
O plano é destruir países para justificar a guerra?
E observe: as luzes se apagam imediatamente em solidariedade por toda a Europa. Ainda estou esperando por condolências em São Petersburgo.
Eu assisti o vídeo.
Já assisti tantos vídeos como esse.
Q:
Quem está tentando assustar quem?
Oh, espere... este foi um ataque terrorista islâmico.
Foi... com que propósito?
O dinheiro é a raiz de todas as besteiras.
Então eu me pergunto... que dinheiro e quem está tentando consegui-lo?
É muito fácil acelerar um muçulmano viciado em atropelar uma multidão com um caminhão... mas por que você faria com que ele fizesse isso?
O que tem para você ?
Quem diabos é você !/?
Os refugiados foram transformados em armas pelo imperialismo ocidental. Eles foram deixados na Europa para que se siga mais caos e depois adivinhem: repressão policial aos direitos civis e, em breve, lei marcial.
Seria preciso ser uma manhã para pensar o contrário.
Lembre-se: Sadaam tinha armas de destruição em massa? Certo. Os americanos estão dormindo
Uma das poucas vozes na mídia que realmente faz perguntas sérias é Tucker Carlson. Eu observo esse cara todas as noites agora porque ele vai atrás desses congressistas e senadores, na verdade os confronta, discute com eles. Aqui está ele com Lindsay Graham (que agora é totalmente pró-Trump!), que pede 6,000 a 8,000 soldados no terreno na Síria. Agora, ele não vai atrás de Graham tanto quanto eu o vi ir atrás de outros (talvez porque ele ainda não teve tempo de reunir informações conflitantes), mas ele faz algumas perguntas pontuais (Lindsay Graham é a primeira a levantar-se). ):
https://www.youtube.com/watch?v=wMfYSWBRPxE
Depois que Graham termina, às 9h47, Tucker faz um breve comentário sobre as notícias falsas em todos os lugares, como a mídia, McCain, Graham, os democratas no Congresso que denunciavam o presidente como um nazista e um agente russo simultaneamente, há apenas 20 minutos, agora acho que ele é maravilhoso. O Politico diz que os céticos são o “Exército Troll de Trump”, racistas e traficantes de conspiração. O New York Times disse que a oposição mais forte aos bombardeios na Síria veio de um “pequeno, mas influente movimento nacionalista branco”. O Washington Post disse: “Os críticos da guerra têm opiniões racistas, anti-semitas e sexistas”.
Tucker disse: “Espere um minuto. Porque é que os supremacistas brancos se oporiam ao bombardeamento de um país não-branco? Eles não seriam a favor? Isso não faz sentido. É literalmente absurdo.”
Ouça a insana Lindsay Graham falar e depois o breve comentário de Tucker.
O duplo padrão da América, ou seja, Israel vs. Síria:
Em relação às Armas Químicas e Biológicas de Israel (CBW):
Israel assinou a Convenção sobre Armas Químicas (CWC) de 1993, mas não a ratificou. Nunca assinou a Convenção sobre Armas Biológicas (BWC) de 1972. Sua política é a ambiguidade CBW.
Em 1993, a avaliação da proliferação de armas de destruição maciça do Gabinete de Avaliação Tecnológica do Congresso dos EUA incluiu Israel como uma nação com capacidades ofensivas de guerra química não declaradas. Em 1998, o antigo vice-secretário adjunto da Defesa, Bill Richardson, disse: “Não tenho dúvidas de que Israel tem trabalhado em questões ofensivas tanto químicas como biológicas durante muito tempo. Não há dúvida de que eles têm coisas há anos.”
Para citar um dos muitos exemplos:
Durante o ataque da “Operação Chumbo Fundido” de 2008/09 à Faixa de Gaza, Israel utilizou ilegalmente fósforo branco, que queima a carne até aos ossos, em ataques contra civis juntamente com flechas, ou seja, dardos metálicos de 4 cm disparados de mísseis, aviões ou tanques “que penetram diretamente nos ossos humanos e podem causar ferimentos graves, muitas vezes fatais”. (Também utilizou bombas coletivas durante os ataques e invasões do Líbano.)
Em resposta à “Operação Chumbo Fundido” de Israel, o Relatório Goldstone das Nações Unidas acusou Israel de usar bombas incendiárias de fósforo num complexo da ONU que abrigava mais de 600 civis, de usar fósforo e bombas de artilharia altamente explosivas no hospital Al-Quds e rejeitou a afirmação de Israel de que O Hamas ou outros militantes usavam o hospital. Israel também foi acusado de atacar uma mesquita lotada durante as orações noturnas (o painel rejeitou a alegação de que militantes armados estavam lá dentro), de usar flechas e de usar palestinos como escudos humanos durante buscas domiciliares, um “crime de guerra sob o estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional”. Tribunal." Não foram encontradas provas de que o Hamas tenha utilizado os palestinianos como escudos humanos.
Num relatório publicado em 2 de Julho de 2009, a Amnistia Internacional afirma que “mais de 3,000 casas foram destruídas e cerca de 20,000 danificadas em ataques israelitas que reduziram bairros inteiros de Gaza a escombros e deixaram em ruínas uma situação económica já terrível. Grande parte da destruição foi voluntária e não pôde ser justificada por razões de 'necessidade militar'”. A Amnistia também observou que “Durante a Operação 'Chumbo Fundido', as forças israelitas fizeram uso extensivo de fósforo branco, muitas vezes lançado a partir de projécteis de artilharia de 155 mm, em áreas residenciais. , causando mortes e ferimentos a civis. Casas, escolas, instalações médicas e edifícios da ONU – todos objetos civis – foram atingidos diretamente.” Nem a Amnistia nem a Human Rights Watch acusaram o Hamas de utilizar “escudos humanos”. A Amnistia, no entanto, acusou Israel.
Citando o eminente jornalista israelita, Gideon Levy, “[Israel] já utilizou armas proibidas pelo direito internacional – fósforo branco e munições de flechas contra uma população civil em Gaza, e munições cluster no Líbano – e o mundo não levantou um dedo”. (“'Superpotência moral'? Dá um tempo”, Haaretz, 1º de setembro de 2013)
1,417 palestinos foram mortos, incluindo 926 civis, dos quais 313 eram crianças e 121 eram mulheres. Israel sofreu alguns edifícios danificados e 13 mortos, incluindo três civis por disparos de foguetes e três soldados mortos em um incidente de fogo amigo. Em suma, a Operação Chumbo Fundido foi uma matança de pessoas presas, não uma guerra.
Também não devemos esquecer os outros ataques de Israel contra a Faixa de Gaza, incluindo a “Operação Margem Protetora (8 de julho a 27 de agosto de 2014), durante a qual 2,200 palestinos, a maioria dos quais não combatentes, incluindo cerca de 500 crianças, foram mortos. 40 israelenses morreram, a maioria soldados.
Em resposta a estes e a inúmeros outros horrores que infligiu aos palestinianos e a outros árabes, Israel recebe mais de 10 milhões de dólares por dia em ajuda, cortesia dos contribuintes americanos, e Netanyahu é recebido de braços abertos em Washington e na Casa Branca.
Da forma como os acontecimentos se estão a desenvolver, existe um perigo real de “Conflagração Nuclear” que se aproxima no horizonte. E o público em geral não tem absolutamente nenhuma ideia disso. É hora de tocar os alarmes.
Publiquei os seguintes comentários no artigo “Trampling the US Constitution for War”. Vou postar aqui também.
A Constituição agora, e durante muito tempo, na realidade destina-se apenas a questões internas: recentemente, direitos civis, direitos dos homossexuais, ambiente e direitos do Estado, e assim por diante.
Na política externa de prossecução da Agenda Imperial, a Constituição tem sido constantemente violada, há mais de um século.
Sim, houve debates furiosos durante o século XIX – foram debates reais. Os políticos tinham alguns princípios em que acreditavam. A política é um jogo totalmente diferente agora. Até certo ponto, também há debates no Congresso hoje em dia. Mas já há algum tempo que estes debates têm como objectivo principal enganar o público. É verdade para todas as nações imperiais ocidentais.
Aqueles de nós que desconhecem ou não acompanharam, desde 1991, a ideologia do “Fim da História” e do “domínio do espectro total”, será difícil compreender o que está por vir agora; pode ser muito em breve.
Todos os meios de comunicação, TV, jornais e tudo mais (até mesmo os jornais de cidades pequenas) são essencialmente controlados por pessoas como Murdoch, um pequeno grupo. Com isto, existe um controlo completo da mente pública (apenas em todos os países ocidentais, em graus variados). Com exceção dos meios de comunicação alternativos (como este Site), não existem jornalistas. Todos eles são Hacks altamente pagos para promover a Agenda Imperial na Mídia Oficial – um ramo do Estado Imperial.
O verdadeiro controle das instituições financeiras está nas mãos de poucas pessoas.
Think Tanks são povoados por NeoCons. Não há muita dissidência nas instituições de ensino superior.
Depois, há o MIC, o Pentágono e o Aparelho de Inteligência muito poderosos, todos para travar guerras.
Parece-me que eles estão avançando no sentido de implementar esta “Doutrina de Domínio de Espectro Total” agora mesmo.
Os rumores vindos da Europa e da NATO são ameaçadores.
Com o país governado pelos NeoCons, e castrados, e o beligerante Trump com eles, e o Congresso, a mídia, o MIC, os aparelhos de inteligência, os mestres das instituições financeiras, todos a bordo, há o perigo de a guerra nuclear se tornar realidade, acidental ou não.
A Rússia provavelmente cederá na Síria. Mas não podem dar-se ao luxo de ceder na Crimeia e no Sudeste da Ucrânia, onde os habitantes falam russo e são sobretudo russos e uma mistura de russo-ucraniano. O próprio Gorbachev, da região de Stavropol, no sul da Rússia, é uma mistura de russo-ucraniano – avós paternos russos, avós maternos ucranianos. A própria existência física da Rússia está em perigo.
A Ucrânia tem de ter uma Constituição Federal com o Sudeste da Ucrânia como Região Autónoma. West se recusa a aceitar isso.
No que diz respeito à História, oito ou nove Oblasts, que constituem o Sudeste da Ucrânia, faziam parte da Federação Russa e foram transferidos pelos bolcheviques (Politburo) para a Ucrânia Ocidental em 1922. A Crimeia foi transferida para a Ucrânia por Khruschev (que era de Donetsk) em 1956.
Em ambos os casos, isso foi feito para fins políticos e administrativos.
A Alemanha sempre cobiçou a Ucrânia e travou duas guerras (Primeira e Segunda Guerras Mundiais). A Rússia perdeu mais de cinco milhões de pessoas na Primeira Guerra Mundial e mais de vinte e cinco milhões de pessoas na Segunda Guerra Mundial, com a parte europeia do país totalmente destruída pelos alemães com a Política de Terra Arrasada. Angela Merkel é muito anti-russa.
Com os exércitos da OTAN (Ocidentais) concentrados nas fronteiras da Rússia mais uma vez, eles têm uma escolha muito difícil a fazer – Lutar ou ceder e perder a sua soberania, e essencialmente tornar-se uma colónia económica da Alemanha (e do Ocidente).
Estes são tempos realmente perigosos na História da Humanidade.
O público americano merece saber quanto nos custou aquele ataque com 60 mísseis Tom-a-Hawk. Também quem embolsou os ganhos da exibição visual/política da força militar.
Os que estão no governo gostam de fazer uma análise de custo-benefício dos projetos antes de aprovar a aprovação do trabalho.
Podemos, por favor, ver essa análise de custo-benefício do ataque de alerta sírio ao aeroporto militar? Se não, por que não?
De onde virá o dinheiro para pagar a greve? Medicare, Medicaid, Segurança Social, PBS, proteções ambientais, merenda escolar, bolsas Pell, água potável e ar? Essa é uma pergunta justa.
Já que Trump parece estar mais preocupado com a aliança democrata-neoconservadora, isso significa que os hipócritas de Hollywood de Hillary e companhia. ganhou?
Isso significa que não há oposição entre os partidos nos EUA. Como Nadar afirmou e os acontecimentos mostram, ambos são partidos do um por cento e dos agentes Pinkerton do um por cento – os militares dos EUA
Daniel Lazare, você deveria ler este artigo no Global Research e no Antiwar.com. Vi alguns artigos de que activistas anti-guerra fizeram manifestações em cidades dos EUA e pelo menos em Londres e penso que em Paris, por isso acredito que temos de aumentar a nossa oposição vocal. Também vi artigos afirmando que o império dos EUA está a falhar e sabe disso, portanto, os agentes do estado profundo, incluindo o Congresso, estão a agir incontrolavelmente e a debater-se e, a julgar pelo que vemos, parecem ser como uma fera ferida e espancada. Portanto, temos de usar duramente a arma da oposição, não importa quão resistentes eles consigam resistir, não importa quanto tempo tenhamos para nos opor às suas atividades assassinas. Não podemos ficar em silêncio. Na verdade, a Síria estava no topo da lista de tarefas de mudança de regime do PNAC e acabou por ser a mais difícil por causa da Rússia e penso que provavelmente do povo sírio, bem como pelo facto de, após quase 15 anos destas atrocidades neoconservadoras, o o mundo inteiro está atrás deles.
Minha pesquisa hoje leva a que ainda haja muita fumaça sobre a questão química e o ataque com mísseis. A névoa ainda é densa, a investigação ainda é extremamente necessária, com muitas pessoas divulgando o que “sabem”.
Isto é, embora os russos afirmem que apenas 23 mísseis atingiram realmente a base de Ash Sha'irat, o Pentágono afirma ter atingido apenas um. Também é contestado que a base aérea tenha sido levemente danificada, versus alegações de que está fora de operação.
Estou resumindo para pesquisa quantos mísseis atingiram a base Ash Sha'irat e quantos danos. Ainda não está claro. Se você tiver respostas claras e confiáveis sobre tudo isso, por favor, coloque-as e sugestões do link para me levar até lá.
Também emerge da pesquisa a visão comum de que tudo isso foi um pretexto. O bombardeio do armazém foi conhecido e tuitado com antecedência, máscaras de gás estavam disponíveis com antecedência e tudo isso foi a bandeira falsa armada para a tentativa de fazer Donald parecer musculoso com sua resposta. Além disso, os russos foram avisados com antecedência na base aérea.
Sobre o incidente original do suposto bombardeamento de gás, isto ainda não está claro, é contestado, com Assad a considerá-lo altamente improvável, e o que parece mais forte é o ataque químico falsificado com vídeos de lavar as vítimas com mangueiras como ridículo, etc.
A Rússia descartou o acordo de resolução de conflitos, o que significa tentar evitar a violência contra as forças EUA-Rússia, o que significa que isso poderia acontecer para mais oportunidades para Trump “parecer presidencial”. (Nossa, pessoal, simplesmente não pude deixar de mudar de ideia sobre isso.”)
Poderíamos muito bem estar olhando para um bando de galinhas no curral correndo e gritando em termos de obter o que realmente precisamos saber sobre o que aconteceu, enquanto olhamos para Trump, MSM e “especialistas” etc.
O que você está vendo é uma iluminação a gás com esteróides. São feitas pilhas de factóides e pronunciamentos que parecem oficiais, muitos dos quais contradizem tanto os factos documentados como o bom senso, mas que, no entanto, são reunidos de uma forma que aponta para a conclusão desejada, ao mesmo tempo que confunde os céticos.
Exemplo:
O CW (sarin) teve que ser entregue por via aérea. Os rebeldes não têm força aérea. Temos os rastros de radar dos jatos sírios indo e voltando dos locais de ataque de gás nos horários corretos. Portanto, é evidente que Assad é um criminoso de guerra que gaseou o seu próprio povo.
Você não tem a chance de dizer: “Por que tem que ser por via aérea? Porque é que os rebeldes não podiam pagar a um rapazinho para usar a sua carroça vermelha para transportar um jarro de sarin contra o vento de um grupo de outras crianças, que os rebeldes depois distribuem remotamente? Ou, se quiserem ar, os rebeldes podem procurar na Internet como construir – usando materiais de ferro-velho – uma catapulta que lançará uma melancia – ou um melão sarin – por um quilómetro e meio. Sem mencionar que os rebeldes têm usado canhões infernais para lançar bombas de gás durante anos, muitas vezes com cargas úteis de gás cloro. Aí está a sua entrega aérea, faça a sua escolha. ”
Se você insistisse em dizer isso, os gaslighters agitariam os braços e diriam “Não, não, não”, para abafar sua voz, e então diriam: “Mas veja, as testemunhas no terreno realmente OUVIRAM as bombas de gás sendo lançadas dos aviões de Assad”. . ”
E você diz “Isso é loucura”. E eles dizem: “Mas veja, os rebeldes não têm a capacidade de preparar sarin no local, em tão pouco tempo. E Sarin é instável. E vaza porque é corrosivo. E, e, e ...... ''
Você vê. Isto é o que está acontecendo, e é porque eles estão mentindo e tentando desesperadamente esconder esse fato.
Filtre o ruído e confie em seu instinto porque, na realidade, este caso é um acéfalo.
Meu instinto vai com Tony Cartalucci no site abaixo, New Eastern Outlook–
ou seja, que temos uma repetição do anterior, como aconteceu com 03, e (IMV aqui) a probabilidade de o acúmulo de tropas na Síria nas últimas semanas em direção a “zonas autônomas” ter sido coordenado com o atual conjunto de provocações (ataque químico seguido de ataques com mísseis), com objetivo igual/semelhante ao da invasão do Iraque.
Sobre a natureza dos produtos químicos envolvidos, 4 de abril:
Do mesmo site, aqui está Jean Perier 6 de abril: New Eastern Outlook 6 de abril “Quem cometeu o ataque com gás na Síria?”
Em conflito com Tillerson, o Pentágono reconheceu que não pode atribuir culpa pelo evento das mortes químicas, de acordo com o chefe do Comando de Mobilidade dos EUA, General Carlton D. Everhart.
Além disso: “os acontecimentos – 4 de Abril – revelaram que [o] armazém era utilizado como oficina para a produção de minas terrestres cheias de substâncias venenosas. Uma vez produzidas em grande número, estas munições seriam utilizadas por militantes contra as forças sírias e iraquianas.”
Isto explicaria as discrepâncias nos relatos de que os danos químicos não provêm do sarin, mas de algo de ordem inferior, utilizado para criar minas terrestres.
Sim, concordo que a presença do sarin não está firmemente estabelecida. Usei-o apenas como fiz no meu exemplo para ilustrar que mesmo que o sarin ESTIVESSE envolvido, esse facto não absolveria de forma alguma os rebeldes.
Segundo relatos, os sírios informaram os militares dos Estados Unidos do facto de que estavam a realizar o bombardeamento. Alguma pessoa racional acredita que o usaria para fornecer gás sarin? Ou os EUA ou os seus representantes da Al Qaeda pegaram nessa informação e usaram-na para incriminar a Síria. Essa é a explicação lógica. Os americanos são tão ingênuos que não conseguem ver isso? Isto está além dos limites do absurdo.
Está além do absurdo.
Acho que a maior parte da população dos EUA pode na verdade ser, por falta de palavra melhor, zumbis. Eu também não estou brincando. Eu preferiria usar um termo mais científico e racional, mas não acho que nada no DSM-IV o cubra. É uma epidemia emergente ou algo assim.
Acho que cansei de apertar as mãos. Definitivamente cansei de trocar fluidos corporais. Posso simplesmente ficar com risco biológico total.
Um exemplo de outra época. Quando o Exército dos EUA invadiu Granada na década de 80, Ronald Reagan disse que havia 5,000 soldados cubanos bem armados e de primeira linha em Granada. O presidente cubano Fidel Castro disse que havia apenas 500 soldados cubanos em Granada e que eram um batalhão de engenharia, não tropas de combate. Quando a ilha foi revistada e vasculhada, o número de soldados cubanos encontrados foi de 500 e eram engenheiros civis que ajudavam na construção de um aeroporto, tal como Castro havia dito. Podemos percorrer nossa história e encontrar inúmeros exemplos semelhantes. (“Ataque” no Golfo de Tonkin; Migs soviéticos com destino à Nicarágua; tanques iraquianos concentrados na fronteira saudita; armas de destruição maciça no Iraque.) São quase sempre os OUTROS tipos que dizem a verdade.
O falso “especialista em armas químicas” Dan Kaszeta e o falso “jornalista investigativo cidadão” Eliot Higgins, do Bellingcat, são agentes-chave de fraude que impulsionam as teorias da conspiração ocidentais sobre “ataques químicos” na Síria.
Nos últimos quatro dias, Kaszeta foi citado como um “especialista” de referência pela BBC, UK Guardian, CNN, revista Time, NPR, Die Welt da Alemanha e Deutsche Welle, Business Insider, Popular Science, Asia Times e outros meios de comunicação. pontos de venda.
Nos últimos dias, Kaszeta, Higgins, Bellingcat e os seus fanboys têm lançado uma barragem desesperada de Twitter Tomahawks, previsivelmente concordando consigo próprios que a Síria e a Rússia foram de alguma forma responsáveis pelo incidente. Higgins continua a vomitar a sua espuma de “os russos estão mentindo”.
Até Joshua Frank, editor-chefe do Counterpunch, entrou na briga. Frank citou o importante teórico da conspiração Kaszeta, demonstrando a grave falta de discernimento entre os meios de comunicação “progressistas”.
Não contente em apenas citar Kaszeta, a BBC News online chegou ao ponto de publicar um ensaio de autoria de Kaszeta intitulado “Síria 'ataque químico': O que a ciência forense pode nos dizer?”
No final do seu ensaio na BBC News, num esforço furtivo para rapidamente “unir toda a narrativa”, Kaszata mencionou que “Em 2013, a hexamina química, usada como aditivo, foi uma informação crítica que ligava o ataque de Ghouta a o governo do presidente Assad.” Este detalhe intrigante está vinculado a um artigo do New York Times de dezembro de 2013 que cita as próprias afirmações de Kaszeta sobre a “evidência muito contundente” da hexamina.
No entanto, as alegações de Kaszeta sobre a hexamina já foram desmentidas em 2014.
http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html
Kaszeta continua a afirmar que a Hexamina foi usada no ataque de Ghouta em 2013, apesar das evidências de que a Hexamina não é solúvel em álcoois, tornando-a ineficaz para este fim.
A análise precisa de todas as provas primárias e secundárias relativas ao ataque químico de 21 de agosto de 2013 em Ghouta indica que este foi levado a cabo por forças apoiadas pelo Ocidente fornecidas através da Turquia, membro da NATO.
Higgins e Kaszeta também nunca mencionam o facto de tanto o Estado de Israel como o Departamento de Defesa dos EUA possuírem capacidades avançadas de guerra química e serem conhecidos por apoiarem as forças terroristas da Al Qaeda (principalmente Al Nusra) na Síria.
A natureza auto-referencial do “método Bellingcat” de propaganda característico de Higgins e Kaszeta está bem estabelecida. Higgins e colaboradores inventam “análises” falsas de imagens e vídeos online da internet. Depois fabricam “relatórios de investigação” baseados na sua própria “análise”.
Os esquemas de “investigação online” do Bellingcat são difundidos através das redes sociais e de grupos de reflexão sobre mudança de regime, como o Atlantic Council. A grande mídia cita esses “especialistas” autodenominados. Os responsáveis governamentais citam então os grandes meios de comunicação social e estes “especialistas” em Internet.
O Pentágono e a Administração afirmam ter imagens de vigilância de um determinado caça-bombardeiro sírio disparando contra Khan Sheikoun. Aparentemente, dois foguetes-bomba eram explosivos convencionais, mas o terceiro atingiu um prédio, levantando uma nuvem de cor amarelada. Se tais imagens existirem, elas exigirão uma interpretação especializada neutra e ainda assim não provam nada sem uma investigação ao nível do solo. Agora Khan Sheikoun é um território controlado pela Al Qaeda (HTS). Não há observadores neutros. Os únicos jornalistas são aprovados pela Al Qaeda. O antigo médico britânico que serve de guia para o sofrimento das vítimas hospitalizadas no vídeo que levou os Trump à acção (ho-ho) perdeu a sua licença médica no Reino Unido porque atraiu dois jornalistas para uma armadilha de rapto do ISIS! Parece que a outra prova da culpa de Asad é fornecida pelo Presidente turco, que se transformou num ditador no ano passado, prendendo milhares de jornalistas e opositores políticos, e que sempre sofreu da Síndrome Irredentista Otomana. Na semana passada, na ONU, a Rússia e a Síria pediam investigações do crime, enquanto os inimigos da Síria clamavam por vingança imediata…com base nessas “evidências”.
O artigo de Joshua Frank sobre CounterPunch foi seriamente decepcionante e preocupante. CounterPunch DEVE saber melhor.
O que precisa acontecer agora é uma tempestade no Twitter dizendo que Trump foi enganado por Hillary para lançar um ataque. Ele não será capaz de resistir a responder.
Supostamente o Twitter é manipulado pela administração. As postagens são excluídas. As notificações estão desativadas. Os dados são falsificados. Scott Adams escreveu sobre isso. Ele coletou evidências de que seus comentários estão armazenados no Twitter. Nenhum movimento ganha impulso no Twitter que aqueles que estão no poder não queiram que se espalhe. O Twitter é tão subserviente ao Estado Imperial quanto o Google e o Facebook.
Mais desculpas da esquerda alternativa, para o fascista Trump.
É como se não houvesse nenhuma evidência de que Trump tenha tido extensos laços comerciais com a Rússia que mereçam ser investigados.
E normalmente os autores da alt-left pró-Trump ignoram o facto de que Trump se alinhou com os neoconservadores e com as posições neoconservadores durante meses e meses.
Argumentar que Trump alguma vez representou obstáculos ao Estado Profundo, ao establishment, à economia neoliberal, a Wall Street e ao MIC é _______ completo e absoluto.
Apenas mais um dia de desculpas ao bilionário fascista Trump pela esquerda alternativa.
É interessante como o Estado Profundo, de acordo com esta lógica da esquerda alternativa pró-Trump, tira Trump da responsabilidade sobre a Rússia. O que? Eles jogaram fora seu jogo de xadrez quadridimensional? Caramba, agora o Deep State também desistiu de seu jogo no MSM!
E o Deep State também garantiu que Assad ainda pudesse usar a base aérea!
Isso é mais lixo, pois este site é “alt-left”. Ninguém está se desculpando por nada aqui.
Não existe uma “esquerda alternativa pró-Trump”. E o que é que os supostos laços comerciais de Trump com a Rússia têm a ver com o bombardeamento ilegal da Síria? O que você está falando??
Algumas pessoas simplesmente não conseguem compreender o conceito de que é possível estar na alt-left anti-Hillary e não ser pró-Trump.
As maquinações dos políticos da corte ao serviço do capitalismo desenfreado que fingem ser democracia deram-nos um império protofascista que procura tudo na sua visão concebida do mundo como um jogo de soma zero. O comportamento irracional não é incomum quando estão em jogo poder e riqueza de proporções inconcebíveis para a maioria das pessoas no planeta. A guerra é apenas um meio de obter lucro. Assim, o governo dos EUA procura continuar a obter lucros provenientes da instigação de conflitos, da realização de guerras e da venda de armas, como o seu principal produto agora. A guerra é o nosso negócio. E deixamos o mundo saber mais uma vez com os nossos 59 Tomahawks da paz que não defendemos a agressão, apenas a agressividade na promoção das nossas políticas de conflito.
Os chamados Capacetes Brancos, todos equipados com seus uniformes sensuais e impecáveis, são agora tão populosos e até onipresentes, pelo menos em certas partes da Síria, que um grupo deles - mais sua equipe de cinegrafista, um técnico de som , e coisas do gênero - podem aparecer em menos de meia hora, se não apenas alguns minutos, após qualquer briga, mesmo em uma cidade agrícola obscura como Khan Shaykuhn? Eu juro que vi vários desses heróis glorificados de Hollywood vindo quase instantaneamente para o resgate em grande parte dos vídeos recentes transmitidos na TV (aqui no Oriente Médio) do recente incidente químico. Alguém aqui pode corroborar isso para mim ? Eu mesmo acho isso estranho – e profundamente sinistro.
Sim, o mesmo aqui. Acho que foi essencialmente transmitido ao vivo, em todo o mundo.
Em breve você poderá obter os horários dos programas com bastante antecedência: “Em 27 de abril, 9h EST – Assad gaseia seu próprio povo em Damasco! – Veja o trabalho heróico dos capacetes brancos em um ambiente mortal! – Assista aqui, ao vivo e online! “
Acredito que Donald nos enganou:
Donald, você nos enganou
Donald, você foi eleito para uma grande Casa Branca
Agora você está agindo como um piolho belicista
Bombardear outros países como você pensa e acha adequado
Iêmen e Síria você já atingiu
Donald, você nos enganou
As pessoas acreditaram em você, quando você promoveu a paz
Agora que você foi eleito os bombardeios não cessam
Os criminosos de guerra estão agora aplaudindo suas perigosas surtidas
Você enviou “59” mísseis para a Síria: este é o seu forte?
Donald, você nos enganou…
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/donald-you-fooled-us.html
“O sistema de política externa perpetuamente belicoso da América” está certamente em êxtase neste momento. É um conflito intenso com a Síndrome de Perturbação de Trump, e eles estão em curto-circuito.
Precisamos de uma exploração perspicaz do sistema de política externa perpetuamente belicoso da América. Vai além do suspeito habitual, como o complexo industrial militar. Os nossos políticos, think tankers e “especialistas” têm uma história mais complexa.
A sua captura assemelha-se bastante ao militarismo da Alemanha Imperial Guilhermina. É disfuncional fora da sua própria bolha e impulsionado pela sua própria dinâmica interna.
Essas dinâmicas internas precisam de um exame mais detalhado. Precisa de exposição.
O meme arquetípico da Guerra tem uma história antiga e, de fato, tem vida própria e dinâmicas e meios únicos para se replicar e contaminar outros memes, estruturas e indivíduos. É muito parecido com um câncer infectando o que poderia ser um corpo saudável, exceto pela sua presença maligna. Seguir esta linha de pensamento pode ajudar-nos a compreender esta doença e, talvez, em última análise, curar-nos dela – antes que nos destrua a todos.
“…'paz', com o que se entende a hegemonia global americana…”
+1 por fazer essa distinção! ;)
O Dicionário para a Era Imperial do Século XXI. Nova entrada, “Paz; substantivo, hegemonia global americana. [Editar, remover definição anterior; liberdade ou cessação da guerra ou violência.]”
Sim, outro ótimo artigo. Devo admitir que me sinto desesperado em relação a este império militarista americano em que vivo, e me imagino vivendo em outro país, onde ler o jornal matutino não iria revirar meu estômago diante dos atos que meu próprio país fez, além de me assustar com as repercussões futuras que teremos. vão experimentar.
Daniel Lazare e os outros escritores da CN são verdadeiros gênios. Aqueles que nossa cultura designa como de nível genial na maioria das vezes ainda vivem na caixa que nossa cultura construiu em seus cérebros. Esses cérebros NC operam fora desses parâmetros limitantes….
Trump cometeu um erro ao abrir a perspectiva de uma segunda guerra. Esse foi um dos fatores que selaram o destino de Hitler. A primeira guerra de Trump? Aquele que ele está travando contra o povo americano.
Trump tem uma segunda guerra nas mãos com a máquina de guerra corporativa e as suas ferramentas no Congresso e nas agências de inteligência.
ótimo artigo. Pena que tais artigos não sejam publicados na grande mídia.
Eles não podem ser. A mídia corporativa funciona com fins lucrativos.
Ótimo artigo. Pena que tais artigos e discussões nunca sejam permitidos na grande mídia.
Mark K., Hillary tem um cérebro como Kissinger, Eichmann,
e todos os outros Maníacos Criminosos de Guerra da História.
Vamos lá, cara, você está morando embaixo de uma pedra ???????
Imediatamente após ser informado da violação colectiva e assassinato de Moammar Kadhafi –
o mais progressista e empenhado de todos os líderes árabes nas questões da igualdade feminina – a reacção improvisada da Secretária Clinton foi fazer referência a uma citação de um dos grandes imperialistas da história, Júlio César, e depois gargalhar, ou gritar, ou ou fazer qualquer que seja o nome dos ornitólogos como o chamado de acasalamento da Harpia Necrófila Maior. Trump foi sempre a pior escolha no domínio da política interna, mas ofereceu um vislumbre de esperança (não o suficiente para que eu votasse nele) em relação às posições da Rússia e da Síria, e agora extinguiu até isso. Orem pela Síria e por vocês mesmos.
Se eu não gastasse o tempo que dedico a navegar na Internet para obter as minhas notícias, e se as recebesse apenas através dos nossos “mídia de propriedade corporativa”, juraria que Assad lançou gás sarin sobre o povo sírio. Durante todo o dia e toda a noite, a cobertura deste caso sírio está a ser retratada como um facto absoluto de que Assad cometeu este crime covarde, e não há contra-alegação em contrário.
Ah, mas espere, o deputado Tulsi Gabbard é a única voz que pede uma investigação real deste trágico acontecimento que ocorreu na Síria, mas Tulsi está a reagir enquanto a imprensa a investiga para admitir que Assad é responsável por 450,000 mortes. A resposta de Gabbard é dizer como todas essas mortes serão espalhadas, e ainda assim o entrevistador (Wolf Blitzer) age como se não tivesse respondido à pergunta. Aparentemente, por Tulsi não estar dizendo o que o hack da CNN quer que ela diga, isso deve ser considerado uma resposta negativa se Gabbard não disser a coisa certa.
A América está em apuros com todas essas mentiras. Que tipo de mídia não permitiria a divulgação de opiniões divergentes? Que tipo de respeito está sendo demonstrado para demonizar a primeira pessoa (Vladimir Putin) a responder e oferecer assistência ao nosso país logo após o 911 de Setembro? Além disso, por que odiar a mesma pessoa (Vladimir Putin) que convenceu Assad em 2013 a desistir de todas as armas químicas do seu país? Mais americanos fariam algum bem a si próprios se começassem a ler os discursos de Vladimir Putin, em vez de considerarem tudo o que vem dos meios de comunicação de propriedade corporativa como factos bíblicos.
É claro que se um americano típico olhasse para um discurso de Putin, diria: “Por que ler isto, é tudo mentira. Eu prefiro a boa e velha Verdade Americana, diretamente do Ministério da Verdade dos Estados Unidos – a Main Stream Media.”
Para mim, que sou um estranho na nossa “cultura” desde a infância, considero os discursos de Putin informativos e reveladores de um ser humano atencioso com quem gostaria de ter uma conversa inteligente. Estou louco, hein!
Estou um pouco preocupado com algo que me deparei ontem à noite e, devido ao meu cansaço, ia lê-lo hoje, mas agora desapareceu. Ontem à noite fui ao veteranstoday.com, onde Gordon Duff postou um artigo com alguns vídeos. O único vídeo era dos políticos turcos que vieram a público quando o ataque com armas químicas em Ghouta foi notícia. Aparentemente, estes políticos turcos estavam a mostrar provas de como Erdogan tinha introduzido as armas químicas na Síria e que o ataque com armas químicas em Ghouta era uma bandeira falsa instigada por Erdogan. Já ouvi falar dessa notícia antes, mas infelizmente ela nunca foi transmitida nos EUA. Agora, quando tento entrar nos veteranos hoje, recebo este '500 Internal Server Error'. Ok, talvez o site esteja em manutenção, mas também estou curioso para saber se o veteranstoday foi derrubado de propósito para esconder esta notícia rara e importante.
Esses links podem ajudar:
http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/turkish-mp-who-claimed-sarin-gas-was-delivered-to-isis-in-syria-through-turkey-faces-treason-charges-34293333.html
http://www.counterpunch.org/2015/10/23/hersh-vindicated-turkish-whistleblowers-corroborate-story-on-false-flag-sarin-attack-in-syria/
Esses links estão relacionados:
http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/turkish-mp-who-claimed-sarin-gas-was-delivered-to-isis-in-syria-through-turkey-faces-treason-charges-34293333.html
http://www.counterpunch.org/2015/10/23/hersh-vindicated-turkish-whistleblowers-corroborate-story-on-false-flag-sarin-attack-in-syria/
Obrigado RamboDave. Eu sabia dessa revelação do denunciante da Turquia e, como eu disse, os veteranos hoje Gordon Duff postou um artigo onde esta notícia estava sendo apresentada. Já era bastante tarde quando me deparei com este artigo de Duff, depois da meia-noite, então decidi lê-lo de manhã e então descobri que o site veteranstoday estava fora do ar. Recentemente, há 5 minutos, verifiquei e diz que os engenheiros estão trabalhando para restaurar o site. Será interessante ver o que aconteceu e por que o site caiu, mas ao encontrá-lo fora do ar, a mente divaga. Obrigado novamente RamboDave….Joe
Quando os demônios que governam o estado americano decidirem lançar uma guerra em grande escala com a Rússia, você não terá mais internet. Será encerrado muito antes de os russos conseguirem responder com quaisquer ataques EMP para destruir a nossa rede eléctrica. Você ficará adivinhando o que está acontecendo até ver a nuvem em forma de cogumelo e sentir a queimadura.
Isso não é bom. Eu esperava que a internet permanecesse ativa até o fim. Imaginei que assim que as armas nucleares fossem lançadas, o Wikileaks iria despejar os terabytes de dados que eles guardavam, e poderíamos passar nossos últimos dez minutos aprendendo sobre todas as coisas que poderiam ter ajudado a nos salvar do Armagedom, se tivéssemos sabido antes. .
Certo, e lhe dirão que é para sua segurança, como lhe dizem toda vez que uma vestimenta de direitos civis é tirada de você
Você está certo, Joe. Esse relatório da Turquia foi literalmente uma arma fumegante. Teria sido exposto a todos na corte turca se não tivesse sido enterrado (também literalmente, sem dúvida) por Erdogan. Aqui está um artigo RT sobre isso:
https://www.rt.com/news/325825-sarin-gas-syria-turkey/
Recortes:
“Por exemplo, o ataque químico em Ghouta. Lembrar. Foi alegado que as forças do regime estavam por trás disso. Este ataque foi realizado poucos dias antes da operação sarin na Turquia. É muito provável que este ataque tenha sido realizado com materiais básicos enviados através da Turquia. Diz-se que as forças do regime são responsáveis, mas a acusação diz que é o ISIS. Inspetores da ONU foram ao local, mas não encontraram nenhuma evidência. Mas nesta acusação, encontrámos as provas. Sabemos quem usou o gás sarin e o nosso governo também sabe disso”, disse ele.
Ao mesmo tempo, Erdem também acusou o Ocidente e a Europa em particular de fornecerem “materiais básicos” para criar uma arma química tão poderosa.
“Todos os materiais básicos são adquiridos na Europa. As instituições ocidentais deveriam questionar-se sobre estas relações. Fontes ocidentais sabem muito bem quem executou o ataque com gás sarin na Síria. Eles conhecem estas pessoas, sabem com quem estas pessoas trabalham, sabem que estas pessoas trabalham para a Al-Qaeda. Acho que os ocidentais são hipócritas sobre a situação”, concluiu.
.....
Então, alguns meses mais tarde, os jornalistas turcos que cobriram o assunto enfrentaram penas de prisão perpétua por fazê-lo:
https://www.theguardian.com/world/2016/mar/25/turkish-journalists-can-dundar-erdem-gul-secret-trial-revealing-arms-deliveries-syria
Obrigado pelos links Marko, eu realmente aprecio isso. O que acho mais irritante é como esta notícia nunca, pelo menos que eu saiba, apareceu nas nossas notícias americanas. São coisas assim que deveriam irritar todos os americanos. Quero dizer, uma coisa é que nossa mídia corporativa deva mentir para nós, mas o que significa quando mesmo a mentira deles não é boa o suficiente, então eles simplesmente não imprimem ou televisionam uma notícia?
Além disso, decidi assistir a algumas redes de notícias a cabo hoje, e estou me encolhendo diante de cada descrição mentirosa que esses hackers da mídia usam para explicar o que aconteceu na Síria. Porque é que estas doninhas que se autodenominam repórteres não estão apenas a ser objectivas, mas também a agir como promotores de justiça com as suas reportagens sobre Assad e a sua relação com as mortes destas pessoas que podem ter morrido devido a algum tipo de explosão química. A mídia às vezes diz como Assad jogou agentes químicos na cidade de Idlib e então essa escória que se autodenomina repórteres continua falando sobre como esta não é a primeira vez que Assad faz tal coisa. Nojento não é uma palavra boa o suficiente para descrever o que os Mentirosos Fascistas Corporativos estão fazendo para sustentar uma mentira.
Você está certo, Joe. Todo o site parece estar offline. Provavelmente hackeado pela CIA. Esta foi a lista de histórias vinculadas do início desta manhã. Certamente nada que os federais gostariam que você visse aqui:
Larry Wilkerson sobre a Síria: bandeira falsa para cobrir a bunda de Trump
Trump traz para casa o bacon
Expondo InfoWars e Israel
Rússia: ataque dos EUA quase desencadeou holocausto nuclear
Trump mentiu: Sr. Embaixador Peter Ford detona ataque com gás de bandeira falsa
Ataque na Síria: o novo lobby de guerra, distorcendo a realidade
A dramática reviravolta de Trump na Síria: princípios versus pragmatismo
Prova: a Turquia fez o ataque Sarin em 2013 e fez este também <<<<<<<<<<<<<<<<
Alex Jones acerta, mais ou menos
Relatório da Guerra na Síria - 6 de abril de 2017: EUA lançaram mísseis de cruzeiro Tomahawk no campo de aviação militar em Homs
Rússia: Trump mentiu, ataque de mísseis planejado pelos EUA antes de Idlib, aviões dos EUA banidos do espaço aéreo da Síria
Em Defesa dos Imigrantes de “Países do Terceiro Mundo”
Trump bombardeia a Síria para o ISIS – ENORME nova bandeira falsa a caminho?
Chuva de mísseis na Síria: Trump empurra o mundo à beira da 3ª Guerra Mundial
Moscou insiste que armas químicas não foram usadas em Idlib, na Síria
Guarda Republicana Síria: História e Capacidades
Putin repreende Netanyahu por acusações ‘infundadas’ sobre suposto incidente químico na Síria
Você não pode inventar isso: Putin está por trás do ataque terrorista na Rússia!
2016: Revelação BOMBSHELL sobre os agentes REAIS usados para liberar o gás sobre os sírios!
Armas nucleares para a Arábia Saudita: o Complexo Industrial Militar do Paquistão e os Estados do Golfo
Marquei aquele ao qual você provavelmente estava se referindo (<<<<<<<<<<<)
Não sei como você fez isso, realista, mas estou impressionado. Gosto de dar uma olhada nos veteranos hoje, porque Gordon Duff e Jim Dean costumam ser uma leitura que vale a pena. Embora muitas vezes eles levem o leitor por um caminho de passagens secretas tão difíceis de acreditar, e essa é uma das razões pelas quais tomo o que eles escrevem com certa cautela. Quero dizer, se você não pode verificar isso, então onde isso deixa você? Além disso, o veteranstoday tem um formato de sensacionalizar cada manchete, e isso levanta bandeiras vermelhas para mim. Então eu li, mas raramente posto um link para este site para referência, porque tenho minha própria credibilidade para manter, se é que você me entende.
As reportagens sobre a explosão química de Idlib e a retaliação de Trump (se é que se pode chamar assim o seu ataque) estão por toda parte. Achei um pouco bizarro quando, ontem à noite, no MSNBC, Lawrence O'Donnell apresentou uma teoria de como Putin, Assad e Trump sonharam com o ataque de quinta-feira à noite à Base Aérea de Shayrat para fazer parecer que nem todos estão dentro. conspiram entre si. Ok, entendi, é o MSNBC no jogo deles, mas agora, depois de ler na Voltairenet Thierry Meyssan, que está basicamente dizendo a mesma coisa, penso comigo mesmo, o que está acontecendo no mundo.
Eu pessoalmente não posso acreditar nessa 'teoria'. Quero dizer, especialmente para Assad, por que ele concordaria com um esquema de morte cerebral que o deixa parecendo um assassino de armas químicas? E como isso ajudaria Putin a ser associado a um assassino conhecido? Trump, sim, ele poderia usar alguma ajuda para se distanciar dos russos e dos sírios de Assad, mas depois disso, onde isso deixaria os russos e os sírios de Assad?
No final das contas, há uma coisa certa: nossa mídia de propriedade da corporatocracia é alimentada com suas narrativas das profundezas do Estado Profundo. Ao ouvir David Rohde, Bob Baer e o coronel reformado Cedric Leighton serem entrevistados na CNN, parece-me que grande parte do foco actual do nosso país está a passar para o Irão e a Rússia.
Agora não me considero mais excepcional do que meu vizinho, que como eu é bastante mediano, mas sei que passo mais tempo lendo notícias do que a maioria das pessoas que conheço admite. Então, como muitos aqui que postam comentários, sou um estranho quando se trata de saber sobre todos esses eventos diferentes, mas é isso que há de errado com a nossa sociedade americana. Nossos concidadãos americanos estão sendo enganados diariamente e, na maior parte, nosso povo não sabe disso, nem sabe o que fazer a respeito. Este é o elo mais fraco do nosso país: informações noticiosas corrompidas.
Aqui os veteranos hoje estão de volta e leiam isto…
http://www.veteranstoday.com/2017/04/08/trump-orders-vt-eliminated/
Isso encerrará minha consulta de comentários.
Mais uma coisa sobre a última pergunta dos veteranos hoje… depois de ler o artigo, agora me pergunto se o site estar fora do ar não foi um golpe publicitário?
Entenda o que você quer dizer, Joe. O conteúdo costuma ser bastante errático, de uma posição extrema a outra. Sempre tão hiperbólico que faz questionar a sua credibilidade. Dito isto, não tenho dúvidas de que o Estado Profundo gostaria de ver todos os sites de notícias independentes desaparecidos e apenas a propaganda aprovada pelo governo disponível. Obama assinou tal lei em Dezembro, mas ainda não foi implementada.
https://www.commondreams.org/news/2016/12/26/under-cover-christmas-obama-establishes-controversial-anti-propaganda-agency
Experimente isso enquanto espera o site voltar a funcionar. Eu ficaria surpreso se não estivesse quebrado.
http://theindicter.com/statement-by-swedish-doctors-for-human-rights-on-misrepresentations-referred-in-veterans-today/
http://www.shoah.org.uk/2017/04/07/swedish-medical-associations-says-white-helmets-murdered-kids-for-fake-gas-attack-videos/
João obrigado. Rapaz, em que acreditar? É por isso que nunca sei se devo postar um link para esse site. Quero dizer, suas manchetes bizarras nem sempre acompanham o desenvolvimento das notícias. Embora em algum lugar em seus relatórios haja um fio de verdade.
A participação de Erdogan no ataque químico de Ghouta, revelado pelo turco Erderm, foi amplamente divulgada, mas não na minha região.
Obrigado pelos links….Joe
É horrível ser acusado de “matar o seu próprio povo”, mas é virtuoso assassinar milhões de pessoas diferentes das suas. EUA EUA!
Seu BannanaBoat America certo deveria falar sobre atrocidades.
Joe Tedesky: Li a maioria dos seus discursos importantes e assisti a muitas de suas entrevistas com jornalistas. Não só se revela uma pessoa muito lida, com uma abordagem calma, equilibrada e justa dos problemas que o mundo enfrenta em questões de política, economia, relações intergovernamentais, etc., mas também se apresenta como um pensador profundo sobre as soluções para estes problemas.
Aqui, como você tem apontado, só resta Tulsi Gabbard na cena política para desafiar toda a cabala corrupta em Washington, DC. Costumava ser Dennis Kucinich, mas eles cuidaram dele quando redesenharam os limites dos assentos no Congresso. Outro é Rand Paul sobre questões de política externa.
Restaram apenas duas pessoas em todo o Congresso para se oporem aos bombardeamentos ilegais de outros países e às guerras ilegais. E ainda chamamos isso de Democracia!
Não, não uma simples democracia, mas sim uma “Democracia Representativa”, também conhecida como República, segundo Ben Franklin, “Se você conseguir mantê-la.”, e não poderíamos. Então, o que vem a seguir?
Fascismo se não houver movimento anti-imperialista e anti-capitalista
Dave, parece que a verdade é superada pelas mentiras. Entre os retratos falsos dos acontecimentos e as notícias excessivamente tendenciosas que nos mantêm, americanos, separados e em desacordo uns com os outros, é uma batalha difícil, se alguma vez conseguirmos reverter esta situação.
Eu gostaria de poder agitar uma varinha mágica e tornar tudo melhor, mas em vez disso, nossos mágicos elitistas prefeririam nos ver ao meio com sua propaganda. A magia que nosso país poderia usar é um truque simples, pensando bem, porque a magia que poderíamos usar nada mais é do que ser honesto e dizer a verdade. Você e nós, outros leitores aqui neste quadro de comentários, só podemos prosseguir e, quando for apropriado, contarmos aos nossos amigos e vizinhos a verdade sobre o que aprendemos.
Este artigo mostra como a nossa mídia culpou instantaneamente e inquestionavelmente Assad pelo ataque com gás.
http://www.commondreams.org/views/2017/04/09/five-top-papers-run-18-opinion-pieces-praising-syria-strikes-zero-are-critical
Todas as outras imprensas da Europa Ocidental também concluíram instantaneamente que Assad era o responsável e só tinham elogios ao ataque unilateral de mísseis de Trump a uma nação com a qual não estamos em guerra.
Parece não haver absolutamente nenhuma opinião contrária de que Assad não tinha nada a ganhar e tudo a perder ao lançar um ataque químico no momento em que os EUA se afastavam da luta na Síria. Trump passou anos argumentando que a guerra civil na Síria não era problema dos EUA. Ele tuitou Obama para não atacar a Síria. Depois foi envolvido pela imprensa dos EUA em Russia-Gate e foi lentamente assado na churrasqueira pelos neoconservadores por causa das suas ligações russas. Depois disparou a sua escolha para liderar o NSC e enfrentou uma mídia nacional que o apresentava como um candidato da Manchúria com laços secretos com a Rússia e Putin. Então McMaster lhe ofereceu uma solução para seus problemas. Tirar Bannon do NSC e permitir que a CIA realize uma operação de bandeira falsa que levou anos a ser preparada para usar um ataque de gás para culpar o Presidente Sírio Assad pelo acto e usar isso como desculpa para atacar a Síria e Assad.
Faz sentido para aqueles que o orquestraram. Têm de dar a volta a Trump e realinhá-lo com o esforço contínuo para substituir o governo Assad por alguma outra forma de governo. Eles têm de alinhá-lo contra os russos e convencê-lo de que Assad foi o responsável pelo ataque. Eles têm de convencê-lo de que os russos são responsáveis por permitir que Assad usasse armas químicas, enquanto quebraram a promessa de destruir a capacidade de Assad de usar armas químicas.
Os europeus estão preocupados com Putin. Eles o veem como uma ameaça e estão mais do que dispostos a culpar Putin pelo ataque. Obviamente, também não estão dispostos a considerar que Assad não tinha absolutamente nenhum motivo para levar a cabo o ataque no período em que Trump se afastava da Síria e se agarrava à sua doutrina de anos de que não tínhamos negócios na Síria.
A observação crítica aqui é que a imprensa ocidental é uma ferramenta propagandista inquestionável dos interesses europeus e dos EUA, tal como o Pravda ou qualquer outro meio de comunicação controlado pelo Estado. Em suma, estamos ferrados com a nossa imprensa, que nos mantém reféns de um argumento unilateral tão ou até melhor do que a propaganda russa que todos nós sempre consideramos uma falta.
O ceticismo está morto. A reportagem crítica está morta. A cobertura desigual deste evento revela que existe uma hegemonia na imprensa ocidental que desculpa o ataque ilegal à Síria, ao mesmo tempo que culpa simultaneamente Assad, sem questionar, quanto aos seus possíveis motivos para o ataque, que não existem.
Tenho a suposição básica de que os crimes contra a humanidade, como os ataques com armas químicas, devem sofrer um golpe rápido. Ninguém quer ver os vídeos dos resultados disso em suas TVs. Todo mundo quer ver justiça rápida. Todos querem ver os perpetradores punidos rapidamente. Eu entendo tudo isso. Mas o que não entendo é a falta de jornalismo básico e de trabalho de detetive que revelaria que Assad era o último suspeito.
Onde estão os contra-argumentos baseados em motivos e oportunidades que sugeririam que o ISIS foi provavelmente o responsável? Onde estão as histórias que retratam um ISIS desesperado confrontado com os EUA a afastarem-se da luta e a deixá-los nas mãos dos russos para serem derrotados, mas dispostos e capazes de usar um ataque como este para atrair a América de volta à luta? Não existem tais histórias.
O ISIS gostaria apenas de criar tensão entre a Rússia e os EUA e arrastá-los para um conflito. É exatamente isso que está acontecendo. Os neoconservadores também gostariam de dar aos EUA uma desculpa para culpar a Rússia por tudo, tal como culpamos os russos pela eleição de Trump.
Se você está se perguntando por que Assad daria aos EUA uma desculpa para reverter a decisão política de Trump de se afastar da luta na Síria e deixar para os russos que apoiam Assad permitir que Assad conduzisse um ataque químico contra bebês e civis inocentes que implicam os russos e Assad, você sairia de mãos vazias.
Os russos e Assad não tinham nada a ganhar, mas o ISIS e os neoconservadores dos EUA tinham tudo a ganhar.
Isto nada mais é do que o que a mídia fez ao relatar o “ataque” ao USS Maine no porto de Havana, que foi atribuído à Espanha e que levou à Guerra Hispano-Americana. Este é o mesmo tipo de jornalismo amarelo que salta para uma falsa conclusão de conveniência e conduz a uma guerra com Espanha, tal como conduz a uma guerra com a Síria e a sua aliada Rússia.
Poderemos ver vantagens em lançar uma guerra contra a Síria e a Rússia, tal como vimos vantagens em travar uma guerra contra Espanha. Mas a Espanha não tinha armas nucleares nem uma nação que abrangesse onze fusos horários. Napoleão e Hitler subestimaram igualmente o poder da Rússia. Ambos perderam. A Rússia não é uma potência estrangeira com a qual se possa brincar. Eles têm os meios e os fins para revidar. A meu ver, eles estão tentando exterminar a ameaça do ISIS e dos radicais islâmicos que são uma ameaça para o Ocidente. Eles têm os meios para conseguir isso e deveríamos seguir o instinto inicial de Donald Trump de deixá-los fazer isso.
O facto de ele ter sido pressionado pelos nossos políticos e pelos nossos meios de comunicação social para se salvar a si próprio e à sua carreira política, revertendo a sua política anterior ou enfrentando um julgamento, revela o quão mal a nossa nação é controlada pelos fomentadores da guerra.
Se continuarmos no nosso caminho, tornar-nos-emos apenas servos do Islão radical como forma de envolver a Rússia numa guerra fria sem fim em benefício das forças pró-militares no governo e na indústria.
Não gosto do regime de Assad. Eles não são o tipo de governo que deveríamos apoiar. Mas também apoiamos todos os tipos de governos que não se assemelham aos nossos ideais democráticos. Na verdade, tentamos destruí-los.
Sou a favor de uma política dos EUA que procure preservar a paz entre as grandes potências, tal como Nixon fez a paz com a China depois do Vietname e tal como Reagan forjou a paz com Gorbachev e tal como o Plano Marshall criou aliados a partir de antigos inimigos após a Segunda Guerra Mundial.
Forjar alianças económicas entre a Rússia e o Ocidente enquanto se combate um inimigo comum, o terrorismo, é uma estratégia melhor do que culpar os russos por tudo.
Michael Krieger @LibertyBlitz
Desde 9 de setembro:
1) Guerra sem fim.
2) Destruição da classe média dos EUA.
3) Resgates de banqueiros
4) Morte das liberdades civis.
Mostramos-lhes terroristas.
Tão simples e implacável quanto isso. E dizem que os Ivy Leaguers são os mais inteligentes. Não; apenas o mais implacável. “Não precisamos de educação”! Vou conseguir de qualquer maneira.
Noto a fuga oficial não identificada para o NYT de “alta confiança” na “avaliação” que o “regime” de Assad gaseou com Sarin.
ou seja, parece um palpite razoável. A lógica dita que Assad não tinha nada a ganhar e os “ativistas”, as forças militares anteriormente conhecidas como “rebeldes”, tinham muito a ganhar, vis. reabrir as linhas de abastecimento de ratos de Langley.
Certamente, o tiro de McMaster põe fim ao problema de Trump como peão russo.
Presumo que os sírios voaram com os aviões enquanto os russos evacuavam a base com aviso prévio de 90 minutos (deixando alguns cascos inoperantes para filme às 11), então é uma peça de teatro Kabuki.
Agora, a questão: se você presumir que Assad lançou um ataque Sarin a partir da base, então os russos deveriam saber! Acordado. Mas isso não deveria levar alguém a duvidar da premissa?
Alguém, por favor, me esclareça: por que Hillary continua a pressionar a linha Saudita/Turquia/Al-Nusra? Qual é o ponto? Ela tem um cérebro diferente de Bomber McCain e Genghis Graham.
Talvez a CNN consiga tirar uma foto dos Tomahawks procurando pelo Air Malaysia 370
Em uma competição entre McCain, Graham e Hillary para ver quem tem o cérebro mais distorcido, não exclua Hillary!
O que isso diz sobre as pessoas que votaram neles?
Você se lembra de “Racak”, “Merkale” “Omarska” todos relatados pelos “pressstitutres” na mídia ocidental na época em que os sérvios tinham mais a perder? Cada uma destas bandeiras falsas foi usada para justificar o bombardeamento da NATO que se seguiu.
Trump veio com amarras. Você só precisa saber qual puxar para que ele reaja. As suas declarações durante a campanha sobre o restabelecimento da tortura nos interrogatórios e a sua reacção de 'tweet' a qualquer crítica indicavam claramente uma beligerância instável que só precisava de condições adequadas e de um pequeno empurrão.
Foi Trump quem quis “os seus generais” no seu estado-maior. Nuclearizar a Coreia do Norte será o próximo.
Jules M. – “Trump veio com amarras. Você apenas tem que saber qual deles puxar…” Sim, infelizmente para fazer qualquer coisa no lado interno, que é o que realmente interessa a Trump, ele tem que jogar um osso para os neoconservadores.
Todos nós temos cordas. Trump quer acabar com a globalização, trazer empregos de volta para casa, proteger as fronteiras, examinar adequadamente os refugiados, acabar com as guerras, construir infra-estruturas, etc.
Se Trump se curvar a estes neoconservadores para conseguir o que ELE quer, então pagará um preço elevado porque eles terão visto que podem fazer com que Trump se curve à sua vontade sempre que quiserem.
A ministra das Relações Exteriores do Canadá tem restrições que remontam ao seu avô nazista ucraniano, que ela defendeu dizendo que ele tinha que ser assim enquanto lutava contra os soviéticos. Ela estava na CBC ontem dançando como um Dervish em uma cabeça de alfinete. Ela mentiu descaradamente e evitou responder perguntas sobre evidências de responsabilidade. para este ataque. Ela culpou os russos, mas com muita cautela, pois ultimamente estava sob muita pressão por seu passado nazista, sobre o qual mentiu, e por seu apoio aos nazistas de Kiev.
Trump começou como um fantoche rebelde, aparentemente fora de controle do sistema e da máquina de guerra neoconservadora. Agora, porém, o mestre das marionetes tem cordas presas aos braços, pernas e boca e é complacente e diz e faz exatamente o que lhe é ordenado. Obama também teve todo o tipo de ideias, incluindo fechar a prisão da Baía de Guantánamo, mas foi rapidamente controlado e a partir de então fez exactamente o que lhe foi dito. O velho ditado: “se o voto mudasse alguma coisa, eles acabariam com isso” é tão verdadeiro hoje como sempre foi.
Você está tão certo. A única coisa que muda é a intensidade do esforço e a falta de vergonha da exibição, particularmente do “grupo Hillary” e do “partido democrático” sequestrado e cada vez mais distorcido.
Bem, alguém certamente queria criar a IMPRESSÃO de que estava em desacordo com a agenda do Estado Profundo, eles encenaram essa peça com toda a força, não foi? Mas afirmo que as cordas das marionetes estavam bem ancoradas o tempo todo, antes mesmo de ele ser eleito. Não havia já um excesso de provas, ANTES destes últimos incidentes, mostrando muito claramente que a narrativa ridícula sobre a administração Trump ter uma intenção genuína de cooperar com a Rússia era uma charada desde o início? Ele não precisava de ser atraído ou coagido a isto, era uma conclusão precipitada que a agenda transnacional do Estado profundo continuaria praticamente na mesma trajectória contínua que foi vista na transição de Bush para Obama, e isto ficou evidente a partir da escolha de vários atores neoconservadores do estado profundo para preencher posições-chave antes mesmo de ele ser empossado. Se isso não fosse evidência suficiente, suas palavras e ações desde então deveriam ser escritas em braille para aqueles com deficiência visual!
Consideremos os seguintes exemplos: a contínua acumulação de forças dos EUA e da NATO na Polónia e nos Estados Bálticos à porta da Rússia, a proposta de um enorme aumento multimilionário no já inchado orçamento do Pentágono, o endosso de planos para a construção de uma nova geração de ogivas nucleares, a retórica extrema dos funcionários de Trump em relação à Rússia e à Ucrânia e o fomento ocidental de mais violência ali através dos seus fantoches do regime golpista ucraniano, as ameaças de guerra contra o Irão, um importante aliado russo, a introdução aberta de forças terrestres dos EUA na Síria , e agora este último ataque com mísseis de cruzeiro usando o pretexto do que foi quase certamente outro ataque de falsa bandeira orquestrado pelo Estado profundo com armas químicas.
Todos estes acontecimentos, especialmente as ameaças contra o Irão e a escalada de violência na Síria, são provocações extremas dirigidas directamente à Rússia, que poderiam facilmente sair do controlo e resultar numa guerra nuclear em grande escala. Já passou da hora de chamar de besteira toda essa premissa de que Trump alguma vez teve qualquer intenção de realizar seu desejo professado de se dar bem com a Rússia, ele é tão vigarista nesse aspecto quanto Obama foi em seu suposto desejo ser um “presidente da paz” e acabar com as guerras no Afeganistão e no Iraque.
Trump foi selecionado com o único propósito de causar o máximo dano possível aos valores conservadores, como a liberdade de expressão, o nacionalismo, o capitalismo, a autodefesa e a observação religiosa. Embora ele tente representar estes valores – ele é talvez o pior representante do mundo, de consistência virtuosa. Os conservadores razoáveis da nossa sociedade, aqueles que se esforçam arduamente para conduzir as suas vidas de acordo com estes padrões tradicionais, ficarão agora envergonhados pela sua associação com Trump.
O objectivo a longo prazo é usar a humilhação pública como uma ferramenta para eliminar toda a oposição à “Agenda Mundial Única” que é o sonho dos globalistas…um mundo, uma raça, uma religião, um género, uma língua, uma moeda…e dissidência zero.
Acho tão correto que você tenha uma foto de uma alegre Hillary Clinton incluída neste artigo. Embora fotografado anteriormente, poderia facilmente ter sido fotografado no momento em que a notícia do bombardeamento norte-americano da base aérea síria se tornou pública. Ela sorri porque sabe que ocorreu um desvio sério. Uma diversão que tira o foco da América, em sua maioria com morte cerebral, dos crimes cometidos por ela e seu marido. Você poderia facilmente incluir um Bibi radiante e um esquadrão de príncipes sauditas com sorrisos lascivos.
Os insanos criadores de guerra no governo dos EUA e por detrás dele sabem bem que as suas frágeis mentiras para justificar a guerra nunca se sustentariam em qualquer tipo de tribunal justo e imparcial, por isso antecipam quaisquer procedimentos deste tipo através de actos de violência. É por isso que os EUA evitam o Tribunal Internacional de Justiça em Haia como uma praga. Os criminosos estão compreensivelmente relutantes em comparecer perante o tribunal.
O Tribunal de Haia é um tribunal canguru. Não há justiça num tribunal onde os juízes e os procuradores sabem que as pessoas que detêm e processam são inocentes. O tribunal tem apenas um propósito: legitimar os crimes dos acusadores. Este tribunal é um exemplo da justiça que Manning recebeu no seu julgamento perante o tribunal militar dos EUA, que é uma réplica dos tribunais nazis e estalinistas do passado.
Vuki: Eu concordo com você. O Tribunal de Haia é um tribunal concebido pelas potências coloniais ocidentais para enganar o resto do mundo. Eles atraem alguns dos insignificantes ditadores africanos e alguns líderes das infelizes nações fracas como a Sérvia (Milosevic), ao mesmo tempo que atribuem o Prémio Nobel da Paz a verdadeiros assassinos como Kissinger e Obama. A coisa toda é uma piada
Você pode distribuir este artigo pela grande mídia e eu tenho uma história complementar que gostaria de discutir
Obrigado
Bruce Warren Margolese
Obviamente não. Os HSH nem sequer olham para nada que contradiga o seu guião.
Isso não e sempre verdade. Às vezes publicam opiniões divergentes, mas normalmente certificam-se de que os leitores sabem que pensam que as ideias expressas não são “razoáveis”. Pode valer a pena tentar enviar uma versão deste artigo como um artigo de opinião.
Deveria ser uma notícia na mídia corporativa, mas o problema é que temos uma mídia corporativa pertencente e operada por seis cartéis. Achas que irão cooperar e publicar qualquer coisa que seja contra os seus interesses ou os da classe dominante para quem trabalham?