Exclusivo: O Presidente Trump recebeu aplausos dos neoconservadores pela sua decisão precipitada de atacar a Síria e matar cerca de uma dúzia de sírios, mas o seu acto precipitado tem todas as características de um momento de “abanar o cão”, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Apenas dois dias após a notícia de um alegado ataque com gás venenoso no norte da Síria, o Presidente Trump ignorou o conselho de alguns analistas de inteligência dos EUA que duvidavam da culpa do regime sírio e lançou um ataque letal de retaliação com mísseis contra um campo de aviação sírio.
O destróier de mísseis guiados USS Porter realiza operações de ataque enquanto no Mar Mediterrâneo, abril 7, 2017. (Foto da Marinha por Suboficial 3rd Classe Ford Williams)
Trump recebeu imediatamente aplausos da Washington Oficial, especialmente dos neoconservadores que têm tentado tirar o controlo da sua política externa das mãos dos seus conselheiros nacionalistas e pessoais desde os dias que se seguiram à sua surpreendente vitória em 8 de Novembro.
Há também uma disputa interna sobre a inteligência. Na noite de quinta-feira, o secretário de Estado Rex Tillerson disse que a comunidade de inteligência dos EUA avaliou com “alto grau de confiança” que o governo sírio lançou uma bomba de gás venenoso sobre civis na província de Idlib.
Mas uma série de fontes de inteligência fizeram avaliações contraditórias, dizendo que a preponderância de evidências sugere que os rebeldes afiliados à Al Qaeda foram os culpados, seja por orquestrar uma liberação intencional de um agente químico como provocação ou por possuir recipientes de gás venenoso que se romperam durante o ataque. um bombardeio convencional.
Uma fonte de inteligência me disse que o cenário mais provável era um evento encenado pelos rebeldes com a intenção de forçar Trump a reverter uma política, anunciada apenas alguns dias antes, de que o governo dos EUA não buscaria mais “mudança de regime” na Síria e se concentraria em atacar o inimigo comum, grupos terroristas islâmicos que representam o núcleo das forças rebeldes.
A fonte disse que a equipe de segurança nacional de Trump se dividiu entre os conselheiros pessoais próximos do presidente, como o incendiário nacionalista Steve Bannon e o genro Jared Kushner, de um lado, e os neoconservadores da velha guarda que se reagruparam sob o comando do conselheiro de Segurança Nacional HR McMaster, um General do exército que era protegido do favorito dos neoconservadores, general David Petraeus.
Lutas internas na Casa Branca
Neste relato, a anterior destituição do general reformado Michael Flynn do cargo de conselheiro de segurança nacional e a remoção esta semana de Bannon do Conselho de Segurança Nacional foram passos fundamentais na reafirmação da influência neoconservadora dentro da presidência de Trump. As estranhas personalidades e o extremismo ideológico de Flynn e Bannon facilitaram as suas expulsões, mas eram obstáculos que os neoconservadores queriam remover.
Embora Bannon e Kushner sejam frequentemente apresentados como rivais, disse a fonte, eles partilhavam a crença de que Trump deveria dizer a verdade sobre a Síria, revelando a análise da CIA da administração Obama de que um ataque fatal com gás sarin em 2013 foi uma operação de “bandeira falsa” destinada a convencer o Presidente Obama a juntar-se totalmente à guerra na Síria ao lado dos rebeldes – e as crenças semelhantes dos analistas de inteligência sobre o incidente de terça-feira.
Em vez disso, Trump concordou com a ideia de abraçar a pressa inicial para o julgamento culpando Assad pelo evento do gás venenoso em Idlib. A fonte acrescentou que Trump viu o ataque com mísseis de quinta-feira à noite como uma forma de mudar a conversa em Washington, onde a sua administração tem estado sob ataque feroz dos democratas, alegando que a sua eleição resultou de uma operação secreta russa.
Se mudar a narrativa era o objectivo de Trump, alcançou algum sucesso inicial com vários dos mais ferozes críticos neoconservadores de Trump, como os senadores neoconservadores John McCain e Lindsey Graham, elogiando o ataque com mísseis, tal como o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu. O os neoconservadores e Israel há muito buscam “mudança de regime” em Damasco, mesmo que a derrubada de Assad possa levar a uma vitória dos extremistas islâmicos associados à Al Qaeda e/ou ao Estado Islâmico.
Abanando o cachorro
Trump, ao empregar uma estratégia de “abanar o cão”, na qual destaca a sua liderança numa crise internacional para desviar a atenção dos problemas políticos internos, é uma reminiscência das ameaças do presidente Bill Clinton de atacar a Sérvia no início de 1999, quando o seu julgamento de impeachment estava em curso devido à sua violência sexual. relacionamento com a estagiária Monica Lewinsky. (Clinton também foi acusado de uma estratégia de “abanar o cão” quando disparou mísseis contra supostas bases da Al Qaeda no Afeganistão e no Sudão, em 1998, em retaliação ao bombardeamento das embaixadas dos EUA no Quénia e na Tanzânia.)
O presidente Donald Trump e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu em entrevista coletiva conjunta em 15 de fevereiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Os conselheiros de Trump, ao informarem a imprensa na noite de quinta-feira, não mediram esforços para destacar a compaixão de Trump para com as vítimas do gás venenoso e a sua determinação em bombardear as forças armadas de Assad, em contraste com a vontade de Obama de permitir que a comunidade de inteligência conduzisse uma revisão séria da situação. evidências em torno do caso do gás sarin de 2013.
Em última análise, Obama ouviu os seus conselheiros de inteligência que lhe disseram que havia nenhuma evidência de “enterrada” implicando o regime de Assad e ele desistiu de um ataque militar no último minuto – enquanto mantendo publicamente a ficção que o governo dos EUA estava certo da culpa de Assad.
Em ambos os casos – 2013 e 2017 – havia fortes razões para duvidar da responsabilidade de Assad. Em 2013, ele teve acabei de convidar inspetores das Nações Unidas para a Síria para investigar casos de alegada utilização de armas químicas pelos rebeldes e, portanto, não fazia sentido que ele lançasse um ataque sarin nos subúrbios de Damasco, garantindo que os inspectores da ONU seriam desviados para esse caso.
Da mesma forma, agora, os militares de Assad obtiveram uma vantagem decisiva sobre os rebeldes e ele tinha acabado de obter uma importante vitória diplomática com o anúncio da administração Trump de que os EUA já não procuravam “mudança de regime” na Síria. O experiente Assad saberia que um ataque com armas químicas agora provavelmente resultaria numa retaliação dos EUA e comprometeria os ganhos que os seus militares alcançaram com a ajuda russa e iraniana.
O contra-argumento a esta lógica – apresentado pelo The New York Times e outros meios de comunicação orientados para os neoconservadores – sustenta essencialmente que Assad é um bárbaro enlouquecido que estava a testar a sua recém-descoberta posição de força ao atrair o Presidente Trump. É claro que, se fosse esse o caso, teria feito sentido que Assad se tivesse gabado do seu acto, em vez de o negar.
Mas a lógica e o respeito pelos factos já não prevalecem na Washington Oficial, nem nos principais meios de comunicação dos EUA.
Levante de Inteligência
O alarme dentro da comunidade de inteligência dos EUA sobre a decisão precipitada de Trump de atacar a Síria reverberou do Oriente Médio até Washington, onde o ex-oficial da CIA Philip Giraldi relatou ter ouvido de seus contatos de inteligência no campo que eles estavam chocados com a forma como a nova história do gás venenoso foi sendo distorcido por Trump e pela grande mídia noticiosa dos EUA.
Ex-oficial da CIA Philip Giradi. (Crédito da foto: Gage Skidmore)
Giraldi contou Webcast de Scott Horton: “Estou ouvindo fontes locais no Oriente Médio, pessoas que estão intimamente familiarizadas com a inteligência disponível, que dizem que a narrativa essencial que todos ouvimos sobre o governo sírio ou os russos usando armas químicas sobre civis inocentes é uma farsa.”
Giraldi disse que suas fontes estão mais alinhadas com uma análise que postula uma liberação acidental de gás venenoso depois que um depósito de armas da Al Qaeda foi atingido por um ataque aéreo russo.
“A inteligência confirma praticamente o relato que os russos têm feito… que é que eles atacaram um armazém onde os rebeldes – agora estes são rebeldes que estão, claro, ligados à Al Qaeda – onde os rebeldes armazenavam produtos químicos de sua própria autoria. e basicamente causou uma explosão que resultou em vítimas. Aparentemente, a inteligência sobre isso é muito clara.”
Giraldi disse que a raiva dentro da comunidade de inteligência sobre a distorção da inteligência para justificar a retaliação militar de Trump era tão grande que alguns oficiais secretos estavam considerando ir a público.
“As pessoas tanto na agência [CIA] como nas forças armadas que estão cientes da inteligência estão pirando com isso porque, essencialmente, Trump deturpou completamente o que ele já deveria ter sabido – mas talvez não soubesse – e eles têm medo de que isso está caminhando para uma situação que poderia facilmente se transformar em um conflito armado”, disse Giraldi antes do ataque com mísseis na noite de quinta-feira. “Eles estão surpresos com a forma como isso está sendo interpretado pela administração e pela mídia dos EUA.”
Cobertura unilateral
A grande mídia dos EUA apresentou a crise actual com o mesmo preconceito neoconservador profundo que infectou a cobertura da Síria e do Médio Oriente durante décadas. Por exemplo, The New York Times na sexta-feira publicou uma história principal por Michael R. Gordon e Michael D. Shear que trataram a responsabilidade do governo sírio pelo incidente com gás venenoso como um fato incontestável. A longa história nem sequer se dignou a incluir as negações da Síria e da Rússia de que fossem responsáveis por qualquer utilização intencional de gás venenoso.
O destróier de mísseis guiados classe Arleigh Burke USS Ross dispara um míssil de ataque terrestre tomahawk do Mar Mediterrâneo, 7 de abril de 2017. (Foto da Marinha do suboficial de 3ª classe Robert S. Price)
O artigo também se enquadra no desejo de Trump de ser retratado como um líder decisivo e enérgico. Ele é retratado presidindo intensas deliberações de guerra ou paz e exibindo um profundo humanitarismo em relação às vítimas do gás venenoso, um dos raros momentos em que o Times, que se tornou um jornal de propaganda neoconservador confiável, escreveu algo favorável sobre Trump. .
De acordo com relatórios sírios de sexta-feira, o ataque dos EUA matou 13 pessoas, incluindo cinco soldados na base aérea.
Gordon, cujo serviço à causa neoconservadora é notório, foi o autor principal com Judith Miller da falsa história do “tubo de alumínio” do Times em 2002, que afirmava falsamente que o líder iraquiano Saddam Hussein estava reconstituindo um programa de armas nucleares, um artigo que foi então citado pelos assessores do presidente George W. Bush como um argumento-chave para invadir Iraque em 2003.
Relativamente aos acontecimentos desta semana, o desespero de Trump para inverter a sua cobertura negativa dos meios de comunicação social e as provas duvidosas que culpam Assad pelo incidente de Idlib poderiam enquadrar-se no filme “Wag the Dog” de 1997, no qual um presidente em apuros cria uma falsa crise externa na Albânia.
Uma falsa cena de guerra na comédia sombria “Wag the Dog”, de 1997, que mostrava uma menina e seu gato fugindo de um bombardeio na Albânia.
No filme, a operação da Casa Branca é uma operação psicológica cínica para convencer o povo americano de que crianças albanesas inocentes, incluindo uma menina atraente carregando um gato, estão em perigo quando, na realidade, a menina era um ator posando diante de uma tela verde que permitia a inserção de cenas de ruínas em chamas como pano de fundo.
Hoje, porque Trump e a sua administração estão agora empenhados em convencer os americanos de que Assad foi realmente responsável pela tragédia do gás venenoso de terça-feira, as perspectivas de uma investigação completa e aberta estão efectivamente encerradas. Talvez nunca saibamos se há verdade nessas alegações ou se estamos sendo manipulados por outro psicopata do tipo “abana o cachorro”.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Não é preciso muita investigação? O trabalho falso mais desajeitado de todos os tempos. Ele deveria ter contratado Dustin Hoffman e Willie Nelson como os profissionais fazem. Você apoia o cara, mas ele pede que você seja uma criança confusa e fique feliz por nosso país, entre todas as pessoas, estar entregando mais um povo que estava em melhor situação, para a grosseira irmandade muçulmana.
A América não é um império qualquer, Israel não é para os judeus e a Inglaterra não é para os ingleses há séculos. O império, cujo nome não sei, simplesmente usa essas ferramentas até que cumpram o seu propósito. Então, tal como Washington fez com a tribo Montagnard no Vietname, isso irá atirá-los para um inferno. O mundo é um baile de máscaras.
Não tenho resposta senão profunda suspeita, oração e jejum. De qualquer forma, o jejum pode ser inevitável quando papai cortar nossos cartões de crédito.
É GW Bush redux
McCain McMaster e Brennen estão por trás disso, como está sendo relatado. Lembra quem esteve na Síria no mês passado?
Kushner também está sendo relatado como comprometido. Parece que ele obteve uma autorização de segurança sem o habitual polígrafo exigido… ele pode ser o Mossad.
O dinheiro de Trump está vinculado ao dinheiro russo Chabad Lubavitch, que está vinculado a Putin.
E Kushner está nessa mistura… isso é perigoso.
O Sr. Parry é perspicaz como sempre, mas penso que está a ignorar um elemento crucial da equação. Penso que tanto os neoconservadores como os fantoches dos meios de comunicação social tinham interesse em sincronizar todo este desastre para coincidir com o encontro de Trump com o Presidente Xi, um evento de importância crucial para os EUA. Ao contrário de Trump, Xi é um estadista altamente inteligente e capaz, e a sua influência pode ser fundamental para apontar Trump na direcção certa. Os neoconservadores temem isso.
Alguns de todos os seus comentários ressoaram em mim, pois também aprendi muito com os trabalhos anteriores de Chomsky, mas concordo que a luz agora se apagou. Isso, ou, como um nome respeitado em que as pessoas confiariam, ele recebeu ameaças à sua família das forças das trevas por trás da fachada e decidiu ceder e apoiar a narrativa.
Enquanto o império desmorona
A minha pergunta é: o presidente Trump foi comprado pelos neoconservadores sionistas?
Dumbocratas ou repubarats a história continua a mesma. Nenhuma esperança, nenhuma esperança para o despertar da população. Estou saindo do país.
Encontre o melhor lugar que puder. Isso atingirá todos os países de alguma forma dentro de 5 anos. É onde você acha que pode resistir melhor.
Isto é tão transparentemente verdadeiro que é terrível ver a reacção de cerca de 60% dos apoiantes de Trump. (Estou nos outros 40%) Eles estão efetivamente se entregando a uma cruzada do Culto à Personalidade. Alguns defendem uma teoria lunática de “xadrez 4D” sobre a astúcia de Trump que vai além da sabedoria de Salomão. É um disparate infantil e duplamente irritante porque precisamente as pessoas que estes 60% desprezam, viz. os belicistas neoconservadores, estão agora no controle da Casa Branca. Basta ouvir Nikki Haley na ONU para sentir o sabor da retórica neoconservadora. Os apoiadores de Trump parecem esquecer o quanto esta senhora odiou Trump durante a campanha. Nada importa para eles agora, exceto “vencer”, seja lá o que isso signifique nesta situação.
Veja também:
“Ataque químico na Síria: quem se beneficia?”: https://wipokuli.wordpress.com/2017/04/05/chemical-attack-in-syria-who-benefits-giftgasanschlag-in-syrien-qui-bono/
&
“Golfo Sírio de Tonkin – Trumpilar”: https://wipokuli.wordpress.com/2017/04/07/syrian-tonking-gulf-trumpillary-der-syrische-tonkin-golf/
Alguém se enganou aqui. Foi Trump ou todos os outros? Ele deve saber que Assad não fez isso
até eu sei disso. Ele está montando o ISIS e os rebeldes de Obama. Ele e Putin resolverão isso juntos.
A Rússia deveria considerar isto como realmente é – uma declaração de guerra. Se não responderem, isso apenas encorajará mais provocações e agressões, primeiro mais ataques à própria Síria, depois ao Irão e à Coreia do Norte, antes de passarem à China e à Rússia. Quaisquer concessões ou qualquer tentativa de compromisso são vistas apenas como fraqueza. É inútil tentar negociar com o U$A = eles quebram todos os acordos que firmam. Pergunte aos índios americanos. Ou pergunte o que aconteceu à promessa feita a Gorbachev de não expandir a NATO nem um centímetro além da fronteira alemã. A política oficial da U$A é a dominação mundial, como algum vilão de fantasia de James Bond. Por que não acreditar na palavra deles? Farão tudo para o conseguir – guerra económica, difamação e demonização da propaganda, subversão e desestabilização, recurso a gangues terroristas islâmicas ou nazis por procuração, como na Síria e na Ucrânia, provocações e guerra agressiva aberta. Vejam qual foi o resultado da tentativa de apaziguar os EUA ao longo dos últimos 20 anos. A OTAN avançou centenas de quilómetros desde o Elba até quase a poucos passos de São Petersburgo. Bases de mísseis bem na porta da Rússia. Uma interminável campanha racista de difamação e difamação contra a Rússia em todas as oportunidades, visando até mesmo o desporto russo. Milhões de russos na Ucrânia foram alvo de limpeza étnica e foram assassinados ou forçados a fugir das suas casas. A guerra económica pretendia abertamente destruir a economia russa. Quantas vezes alguém tem que cuspir na sua cara antes que você pare de se perguntar se está chovendo? Vejamos a lista neoconservadora de países alvo de destruição na década de 1990. Iraque, Afeganistão, Síria, Irão, Sudão, Somália. O que aconteceu com eles? A Rússia deveria romper relações diplomáticas. Imponha sanções reais. Proibir as importações ocidentais de automóveis e bens de consumo. Produza-os em casa ou compre-os na China e na Coreia do Sul. Proibir exportações estratégicas como combustível de urânio, titânio, terras raras e motores de foguete. Acabar com toda cooperação. Congelar todos os pagamentos de empréstimos aos bancos ocidentais numa conta bancária bloqueada em Moscovo e ouvi-los gritar.
Ótimo artigo. Acho que seu argumento teria sido ainda mais sólido se você incluísse o seguinte tweet de 2013 de Donald Trump:
Donald J. Trump?Conta verificada
@realDonaldTrump
Siga-nos
Mais
Agora que os números das sondagens de Obama estão em queda livre – esperem que ele lance um ataque na Líbia ou no Irão. Ele está desesperado.
yuytuComece a ganhar mais dinheiro semanalmente… Este é um trabalho de meio período valioso para todos… A melhor parte, trabalhe no conforto da sua casa e receba de US$ 100 a US$ 2 mil por semana
…•••••••??/
Trump e seus conselheiros estão colocando em risco a segurança da AMÉRICA e a paz mundial..!
Sr.Trump, você está se mostrando um presidente impulsivo e descuidado, porém você tem uma oportunidade única de fazer as coisas certas…Obama era um fantoche do Banco e das Farmáfias, você pode transformar isso em um mundo de paz, implementar o Glass Steagal o mais rápido possível na América, tirar as nossas tropas do Médio Oriente, parar toda a cooperação e financiamento aos sauditas e aos sionistas israelitas, reconhecer a Palestina como uma nação soberana, redireccionar esses biliões das guerras para as infra-estruturas americanas, a educação, as artes, a agricultura, financiamento para pequenas empresas.
Torne o lobby ilegal..!
Aprovar limite de mandato para membros do Congresso..!
Acabar com o negócio das prisões por empreiteiros privados, descriminalizar a maconha o mais rápido possível, tornar gratuitas as mensalidades universitárias dos primeiros 2 anos para os alunos do ensino médio, aumentar os impostos sobre as receitas corporativas mais ricas, tornar o Medicare disponível para todos a partir dos 60 anos. atrás de seus interesses.
É notável que os americanos não consigam fazer a ligação;
Al Qaeda = 'bons' rebeldes
Mas a Al Qaeda fez o 9 de Setembro?
Oh. Okaaaaaaaaaaaaaaaa.
“Ninguém jamais faliu subestimando a inteligência do público americano” ~ HL Mencken
Este artigo é muito persuasivo, mas deixa de fora uma análise crucial. Essa análise refere-se aos Jogos Finais para várias facções políticas no Conflito na Síria. Nenhum artigo sobre a Síria ou o Médio Oriente e o Norte de África pode ser oferecido num contexto sensato sem pelo menos uma breve menção no lede, à Hegemonia do Petro-Dólar e à Exportação de Gás Natural através dos projectos concorrentes de infra-estruturas de Gasodutos. que Mc Master escreveu um livro revelando a deturpação e distorção da inteligência em relação ao Incidente do Golfo de Tonkin.
http://letthemconfectsweeterlies.blogspot.se/2017/02/jon-ronson-staring-at-goats-and-alex.html
HR McMaster
Abandono do Dever (livro)
Artigo principal: Abandono do Dever (livro de 1997)
Abandono do dever: Lyndon Johnson, Robert McNamara, os chefes do Estado-Maior Conjunto e as mentiras que levaram ao Vietnã é um livro escrito por McMaster que explora o papel dos militares nas políticas da Guerra do Vietnã.
É ao mesmo tempo trágico e ridículo que ele seja agora acusado do mesmo subterfúgio.
A questão do Presidente Kushner espreita à sombra de tudo isto e do Plano Wurmsley/Grande Israel Planejado. Sombras de Wesley Clarke… etc.
http://letthemconfectsweeterlies.blogspot.se/2016/09/syria-cui-bono-incitatus-boris-johnson.html
A Síria tem tudo a ver com gás, não com gás sarin venenoso, mas com gasodutos. Também não se trata de hidrocarbonetos em si, mas do mercado de hidrocarbonetos e dos contratos cambiais de fornecimento que são liquidados, também conhecidos como hegemonia do petrodólar dos EUA.
https://letthemconfectsweeterlies.blogspot.se/2017/04/sand-box-for-carbon-based-currency-end.html
Pergunta legítima. Jared Kushner tem algum interesse no campo de gás Leviathan ou em algum dos projetos de oleodutos apoiados por Israel? #MAGA#Drene o pântano. Começar a cavar apresentará um relatório.
https://letthemconfectsweeterlies.blogspot.se/2017/04/the-bortherhood-of-gas-ring-quatar-gas.html
https://en.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:_A_New_Strategy_for_Securing_the_Realm
O presidente Trump está cercado por neoconservadores e, infelizmente, o presidente Kushner é um liberal de Nova York e um fantoche de Clinton. Como aqueles de nós que desejavam ver o presidente Trump implementar sua agenda #MAGA?
O Presidente Trump é um homem inteligente e acredito que é um homem sincero e de bom coração. Ele é claramente um organizador bom e capaz. Um governo tem a ver com a lealdade de um tenente e com Ryan, Priebus e uma série de Goldman Sachs e Neo-Cons Bushistas forçados a aderir pelo aparato de permanência burocrática por trás do governo, vemos que o Presidente Trump precisa, mais do que nunca, de um membro de Washington ele pode confiar. Rand Paul vem à mente e, claro, vemos que o Presidente Trump tem contactado a sua base.
Penso que devemos defender a presidência do Presidente Trump e a sua autoridade, a proibição de viagens precisa de ser aplicada e o muro deve ser construído, a Reserva Federal deve ter as suas asas cortadas e os seus poderes de flexibilização quantitativa devem ser comandados ou melhor, reivindicados como Andrew Jackson uma vez recuperou o poder do Segundo Banco dos EUA.
O presidente Trump está sob ataque de todos os lados, no país e no exterior. Aqueles de nós que valorizam a liberdade e querem ver a América grande e livre do fascismo globalista e do neoliberalismo precisam deixar o presidente Trump saber que sua cavalaria é forte e concentrada, pronta para derrubar narrativas falsas e leais ao #MAGA.
http://letthemconfectsweeterlies.blogspot.se/2016/10/why-trump.html
O momento 'Wag the Dog' de Trump
Citação: as perspectivas de uma investigação completa e aberta estão efetivamente encerradas.
Com todo o respeito, discordo.
É a oportunidade de ouro de Trump para expor os neoconservadores da sua equipa e forçá-los a demitir-se.
Como? Comece uma investigação completa agora mesmo! O relatório, se não for fraudado, chegará sem dúvida à conclusão de que Assad não o fez.
Com este relatório nas mãos, Trump pode apresentar-se perante o público americano e declarar que foi deliberadamente enganado pelos seus conselheiros ao tirar a conclusão errada.
Os seus conselheiros – também conhecidos como Neocons – não têm outra escolha senão demitir-se.
Seria uma situação ganha-ganha-ganha-ganha-ganha para Trump.
Restabelecendo sua forte liderança.
Mostrar ao público as verdadeiras faces dos Neocons e livrar-se dos Neocons.
Restabelecendo seu respeito aos olhos do público.
Evitar a escalada das tensões no Médio Oriente.
Reinstalando as negociações com a Rússia num nível honesto.
Essa é a jogada certa para Trump. Espero que ele faça isso. O negócio da Silk Road é grande demais para ser perdido.
Muito dependerá dos resultados do jogo de xadrez entre Trump e o primeiro-ministro da China neste fim de semana. A cultura que Xi Jinping representa é muito mais antiga do que a infantil e tola América do seu oponente iniciante, o que cria um contraste impressionante. Não creio que a arte alardeada de Trump de fraudar acordos derrote este sólido e firme líder chinês, assim como ele não pode superar o acordo e pressionar o presidente Putin.
O falso “especialista em armas químicas” Dan Kaszeta e o falso “jornalista investigativo cidadão” Eliot Higgins, do Bellingcat, são agentes-chave de fraude que impulsionam as teorias da conspiração ocidentais sobre “ataques químicos” na Síria.
Nos últimos quatro dias, Kaszeta foi citado como um “especialista” de referência pela BBC, UK Guardian, CNN, revista Time, NPR, Die Welt da Alemanha e Deutsche Welle, Business Insider, Popular Science, Asia Times e outros meios de comunicação. pontos de venda.
Durante vários dias, Kaszeta, Higgins, Bellingcat e os seus fanboys têm lançado uma saraivada de Tomahawks no Twitter, previsivelmente concordando entre si que a Síria e a Rússia foram de alguma forma responsáveis pelo incidente. Higgins continua a vomitar a sua espuma de “os russos estão mentindo”.
Até Joshua Frank, editor-chefe do Counterpunch, entrou na briga. Frank citou o importante teórico da conspiração Kaszeta, demonstrando a grave falta de discernimento entre os meios de comunicação “progressistas”.
Não contente em apenas citar Kaszeta, a BBC News online chegou ao ponto de publicar um ensaio de autoria de Kaszeta intitulado “Síria 'ataque químico': O que a ciência forense pode nos dizer?”
No final do seu ensaio na BBC News, num esforço furtivo para rapidamente “unir toda a narrativa”, Kaszata mencionou que “Em 2013, a hexamina química, usada como aditivo, foi uma informação crítica que ligava o ataque de Ghouta a o governo do presidente Assad.” Este detalhe intrigante está vinculado a um artigo do New York Times de dezembro de 2013 que cita as próprias afirmações de Kaszeta sobre a “evidência muito contundente” da hexamina.
No entanto, as alegações de Kaszeta sobre a hexamina já foram desmentidas em 2014.
http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html
Kaszeta continua a afirmar que a Hexamina foi usada no ataque de Ghouta em 2013, apesar das evidências de que a Hexamina não é solúvel em álcoois, tornando-a ineficaz para este fim.
A análise precisa de todas as provas primárias e secundárias relativas ao ataque químico de 21 de agosto de 2013 em Ghouta indica que este foi levado a cabo por forças apoiadas pelo Ocidente fornecidas através da Turquia, membro da NATO.
Higgins e Kaszeta também nunca mencionam o facto de tanto o Estado de Israel como o Departamento de Defesa dos EUA possuírem capacidades avançadas de guerra química e serem conhecidos por apoiarem as forças terroristas da Al Qaeda (principalmente Al Nusra) na Síria.
A natureza auto-referencial do “método Bellingcat” de propaganda característico de Higgins e Kaszeta está bem estabelecida. Higgins e colaboradores inventam “análises” falsas de imagens e vídeos online da internet. Depois fabricam “relatórios de investigação” baseados na sua própria “análise”.
Os esquemas de “investigação online” do Bellingcat são difundidos através das redes sociais e de grupos de reflexão sobre mudança de regime, como o Atlantic Council. A grande mídia cita esses “especialistas” autodenominados. Os responsáveis governamentais citam então os grandes meios de comunicação social e estes “especialistas” em Internet.
Vejam todos, para colocarem a cabeça no lugar, basta ir ao Executive Intelligence Review e dar uma olhada na coluna de “notícias quentes” à direita e “LaRouche PAC” à esquerda.
Isto é, de facto, uma brincadeira, mas, mais importante, mostra quão vulnerável é Putin na Síria. Os EUA podem diminuir o boom sobre ele a qualquer momento. O melhor de tudo é que não há nada que Putin possa fazer senão sentar-se e aguentar! Ele não pode sair da Síria. Isso iria desacreditá-lo junto dos seus apoiantes idosos da geração soviética no seu país e poderia muito bem derrubá-lo. Idem se ele não fizer nada. E se ele iniciar uma luta com os EUA, esta irá rapidamente espalhar-se pela Ucrânia, onde, tal como na Síria, ele se encurralou e não pode retroceder, avançar nem ficar onde está!
Este jogo de xadrez contra a Morte (que lembra o filme de Bergman, O Sétimo Selo), com a existência planetária dos humanos em jogo, ainda não acabou. E Putin e a sua Rússia ainda têm jogadas restantes, e a sua peça mais poderosa, a Rainha (armas nucleares), ainda está no tabuleiro. Portanto, concluir que o adversário impetuoso e inexperiente de Putin, Trump e os EUA, lhe deram xeque-mate, é prematuro. E não se esqueça que neste Grande Jogo, a China e outros são também jogadores poderosos e experientes, com efeitos imprevisíveis no resultado.
“Existem vários factores sérios que estão a ser intencionalmente omitidos desta narrativa em rápida evolução conduzida pelos EUA, incluindo:
“- Enquanto a cidade de Raqqa, no leste da Síria, serve como capital de facto do Estado Islâmico, a cidade de Idlib, no norte, serve como capital de facto para todos os restantes afiliados da Al Qaeda no país;
“- O governo sírio já está vencendo em todo o país usando táticas e sistemas de armas convencionais muito mais eficazes. A Síria também está sob imenso escrutínio, pelo que a utilização de armas químicas seria um flagrante erro táctico, estratégico, político e militar, que não serviria para nada além de incriminar o governo e convidar à intervenção estrangeira liderada pelos EUA;
“- Os EUA já pré-posicionaram tropas na Síria, aumentando recentemente o seu número e ampliando o alcance das suas operações. Não é uma coincidência que tenham sido colocados ali para exercer maior força militar contra Damasco, e agora de repente tenham um pretexto para o fazer;
“- Os EUA têm uma longa e sórdida história de levantar falsas acusações contra estados visados, especificamente no que diz respeito à posse ou uso de armas químicas e;
“- Grupos militantes aos quais os EUA e os seus aliados estão actualmente a armar, financiar, treinar e fornecer ajuda, foram apanhados a organizar ataques em série com armas químicas ou a fabricar provas sobre alegados ataques que nunca ocorreram […]
“Trump, tal como Obama e Bush antes dele, omitiu qualquer prova substancial que implicasse o governo sírio e, tal como os seus antecessores, está a tentar apressar a nação e os seus aliados a tomarem uma atitude antes que as provas e a razão possam ser aplicadas para desvendar o conflito. acontecimentos que rodearam este último incidente.
“Também omitido da retórica da administração Trump, bem como das vozes dos meios de comunicação social norte-americanos e europeus, está o facto de Idlib ser a capital de facto dos afiliados da Al Qaeda. Por outras palavras, os EUA estão a tentar entrar rapidamente em acção em defesa de um dos últimos bastiões remanescentes e agora ameaçados da Al Qaeda na Síria […]
“No entanto, um ataque encenado patrocinado pelos EUA faz todo o sentido e enquadra-se bem num padrão de engano, assassinato e caos que tem pontuado praticamente todos os aspectos da política externa americana moderna. Mesmo enquanto as repercussões do engano americano contra o Iraque continuam a desenrolar-se em cidades como Mosul, os EUA parecem preparados para basear outra guerra inteira e a destruição de outra nação inteira em histórias de ‘armas de destruição em massa’”.
Síria: Remix de armas de destruição em massa de Trump e Obama
Por Ulson Gunnar
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/syria-trumps-bush-obama-wmd-remix.html
Tudo o que foi dito aqui está correto. É claro que 99% do público americano nunca ouvirá NADA disso enquanto os HSH forem a única fonte de informação diária.
A questão mais desconcertante é por que é afirmado de forma proeminente e repetida que todos os líderes de todo o mundo ocidental estão quatro quadrantes atrás de Trump nesta resposta “necessária” aos “crimes de guerra” sírios E russos. É verdade, a Rússia está agora a ser igualmente responsabilizada pelas supostas mortes das crianças sírias que brincavam num bunker da Al Qaeda. Se estiverem realmente mortos, foram assassinados pelos helicópteros apoiados pelos EUA para fornecer um pretexto de bandeira falsa para a escalada e entrada da América na guerra.
Não sabem os europeus que, se o conflito se tornar nuclear, estarão entre os primeiros a morrer? Porque é que os líderes da UE e da NATO são tão traidores do seu próprio povo simplesmente para beijarem o traseiro americano?
Alguém já imaginou que a eleição de Trump resultaria em mais 8 anos de George Bush?
Alguém alguma vez imaginou que a eleição de Obama resultaria em mais 8 anos de George Bush?
O que é realmente estranho é que a eleição de Bill Clinton resultou em mais 8 anos de George Bush.
Com dois mandatos de Trump, serão 2 anos de Dubya, e continua aumentando.
Você encontrou a verdadeira dinastia que representa a face política do Deep Srate
Eles também estão muito orgulhosos de sua linhagem familiar que os conecta à Casa de Windsor... Os monarquistas conservadores americanos são o maior problema, não tanto os sionistas, que são apenas uma seção do poderoso Coro do Império. Isto do EIR.
E não se esqueça de Reagan I (Bush I) e Reagan II (Bush II), e depois do próprio Bush (Bush III). Clinton I e II (Bush IV e V). WI e II (Bush VI e VII). Um Obama I e II (Bush VIII e IX) ensacado e capturado.
O Iraque voltou a acontecer e o povo americano, idiota como é, cai nessa.
Se este não foi um ataque de bandeira falsa, então por que as equipes de resgate não usavam luvas?
E, claro, enquanto Assad estava a vencer a guerra, ele não tinha motivos para gasear o seu próprio povo.
Quem tudo isso ajuda? Os neoconservadores e os bilionários, os bancos e a indústria de armamento.
Na verdade, conhecemos os factos relativos ao gaseamento. Os sírios entregaram tudo o que tinham aos russos em 2013. Este foi um ataque de bandeira falsa. O que realmente sinaliza é que Trump já perdeu a sua batalha contra o Estado Profundo.
Agora temos oficialmente o nosso presidente de “guerra”. Mais uma vez provamos que somos de fato uma nação excepcional. Foi nojento ver a rapidez com que os nossos “aliados” se uniram em torno de nós em apoio a este estúpido acto de guerra. Nenhum deles nos denunciou, bajulando nossos pés. Outro Estado falido, como a Líbia, está quase garantido. É hora de se alegrar e ganhar muito dinheiro para os fomentadores da guerra.
Referindo-me ao meu post anterior de hoje, sobre a acção militar de Trump contra a Síria tendo principalmente em vista a política interna – agora ficamos a saber que Neil Gorsuch foi confirmado na sexta-feira como membro do Supremo Tribunal. Valeu a pena os milhões gastos no lançamento do míssil?
Parece que Tim Kaine e outros democratas estão agora a criticar Trump por contornar o Congresso na decisão. Você pode imaginar? Agora eles vão acusá-lo por comportamento inconstitucional!
Obrigado pela sua honestidade nos relatórios. Espero que a intelectualidade local divulgue a verdade aos meios de comunicação – mas não ao WaPo ou ao NYT.
A Cleptocracia tem interesses mediáticos que fazem propaganda a seu favor, por isso o povo precisa de saber a verdade. Adorei a fotografia do embaixador boliviano na reunião do Conselho de Segurança da ONU, segurando uma foto de Colin Powell em um “já mentiram para nós antes”. momento.
Também foi relatado que Trump tem ações da Raytheon, então sua decisão pode ter sido distorcida pelo pensamento cleptocrático típico – “O que isso traz para mim?”
É sabido que os terroristas na Síria e no Iraque possuem alguns drones. Será possível que tenham usado um drone para lançar esses produtos químicos (possivelmente recebidos do Serviço Secreto da Turquia, como o sarin)?
Se a bomba caiu sobre uma fábrica que armazenava produtos químicos, de onde os rebeldes conseguiram esses produtos químicos?
É tão irritante ver como essa besteira está se espalhando na mídia. Não é como se eu não tivesse visto esse mesmo roteiro antes, mas por alguma razão, este está realmente me irritando. Até gritei com minha esposa eslava na noite dos ataques aéreos. Ela apoiou Donald durante a campanha porque ele era aparentemente o “senso” na questão das relações Rússia-EUA (fale sobre um eleitor de uma única questão).
Como alguém que tentou ser um observador envolvido da geopolítica por um tempo (pelo menos em comparação com outros American Joes regulares), é difícil saber se as coisas estão levando a algum “grande evento” onde as escalas são feitas para desaparecem de nossos olhos coletivos ou se isso é apenas mais uma daquelas “as coisas pareciam acontecer de uma maneira… mas você conhece a história real?” momentos que Robert Parry ou um de seus sucessores continuam a nos lembrar alguns anos depois (por exemplo, a Verdadeira Surpresa de Outubro). Suponho que os esforços de contadores da verdade como o Sr. Parry não sejam em vão…?
A propósito, devo dizer que adorei os vídeos de lançamento do Tomahawk… Estrelas e Listras balançando na brisa do Mediterrâneo enquanto sou iluminada pelo brilho vermelho dos foguetes… bastante emocionante… meu dinheiro de impostos no trabalho!
“A decisão do presidente Bill Clinton de atacar a Sérvia em 1999, enquanto as nuvens do impeachment se acumulavam”
Foi a “Operação Desert Fox” e a “Operação Infinite Reach”. A Sérvia estava em seu primeiro mandato.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Iraq_(1998)#Distraction_from_Clinton_impeachment_scandal
~
Pelo que entendi, pelo menos algumas das pessoas que votaram em Trump pensaram que ele teria mais probabilidades do que Hillary Clinton de pôr fim à política de guerra sem fim.
Ouça a análise do coronel Larry Wilkerson sobre o ataque de Trump à Síria. O “ataque com gás sarin” foi apenas um pretexto conveniente para atingir a Síria e ganhar vantagem nas “negociações de paz” (sempre que isso acontecer neste século). Ele está imensamente envergonhado por Nikki Haley na ONU. Odeia todo o clique neoconservador que comanda esse show. Nomeia nomes. Diz que tudo é apenas dançar ao som de Israel. Finalmente, tanto nós como Israel iremos inevitavelmente destruir-nos. Diz que estamos afundando, entrando em colapso devido às nossas próprias escolhas erradas, mas ele prefere que seja gradual (suponho que como o império britânico) em vez de precipitadamente, o que parece provável. Homem muito honesto. Geralmente você não ouve esse tipo de conversa de altos executivos aposentados. (Ele era chefe de gabinete de Colin Powell.)
http://www.veteranstoday.com/2017/04/07/larry-wilkerson-on-syria-false-flag-to-cover-trumps-ass/
Realista – entrevista interessante. Eu tenho que concordar com ele em relação a Nikki Haley. Quem diabos a escolheu? Tudo o que ela faz é falar sobre Israel, como Israel é um bom amigo. Eles devem estar pagando a ela. Na verdade, quase todos os congressistas ou senadores entrevistados na televisão não passam de uma entrevista sem mencionar Israel pelo menos uma vez. Eles são pagos pela palavra? Israel é dono dos EUA. É uma pena que o povo tenha deixado isto acontecer. Se soubessem, estariam em pé de guerra.
Esperemos que Trump tenha feito esta façanha estúpida apenas para tirar os neoconservadores do seu pé. Não houve muitos danos por causa disso. Acredito que ele odeia a guerra e quer concentrar-se nas questões internas. A questão é se eles permitirão ou se ele terá que jogar um osso aos neoconservadores toda vez que quiser fazer alguma coisa.
E se os EUA estão a cair (e acredito que isso seja verdade), é porque outra nação, que vive dentro dos EUA, tem estado mais preocupada consigo mesma do que com o que é bom para os EUA. O país foi esvaziado por falta de interesse nas questões internas , e todos os grupos de interesses especiais vieram preencher o vazio.
E onde estava Wilkerson quando o seu chefe cometia perjúrio na ONU para justificar uma nova invasão do Iraque???
Tal como Smedley Butler antes dele, ele pensava que estava a cumprir o seu dever para com este país. Então ele teve uma epifania e desde então tem sido totalmente anti-imperialista dos EUA. Os Liberais e Democratas costumavam adorar quando ele aparecia na televisão para criticar a política externa de Bush, agora os meios de comunicação social odeiam que ele não apoie as atrocidades continuadas por três presidentes consecutivos de ambos os partidos. Assim como Stephen F. Cohen, ele foi mantido longe da mídia por muito tempo. É bom ouvi-lo criticando os neoconservadores, não importa qual ala do Partido da Guerra Americano ocupe a Casa Branca... mesmo que seja apenas na internet.
Wilkerson escreveu o infame discurso de Powell na ONU. Ele renunciou após cometer o ato. Ele é um mentiroso talentoso Primeiro, ele se desculpou por seu papel no desempenho de Powell na ONU e atribuiu isso a ser um bom soldado, mas posteriormente se afastou de seu equívoco anterior. Wilkerson fez uma tarefa muito desagradável para os neoconservadores e deveria odiá-los e Haley também, ela é desagradável. Por que ele deveria mentir? Ele cumpriu sua pena.
Trump veio drenar a troca, mas em vez disso tornou-se ele próprio uma criatura do pântano. A sua primeira política externa americana que condenou o aventureirismo no Médio Oriente colocou todo o establishment entrincheirado de Washington em conflito com ele. Tanto os neoconservadores republicanos como os liberais e os seus cães de companhia da comunicação social organizaram-se contra ele. Agora, ele inverteu-se completamente. Talvez ele tenha mentido desde o início, ou talvez a luta estivesse sendo muito difícil. Ou talvez fosse ainda mais básico: esse homem patético poderia apenas querer ser amado.
Seja qual for a razão, a América nunca mais será grande sem uma liderança forte, e Trump provou que não é esse líder. A razão pela qual realizamos eleições está a tornar-se cada vez mais um mistério. Afinal, não há como fazer com que alguém cumpra suas promessas.
João – Eu concordo. Trump parece cada vez mais fraco a cada dia. Talvez seja como a Síndrome de Estocolmo: ele é cercado e bombardeado diariamente por esses neoconservadores, e agora está captando e adotando o que eles dizem. Depois de um tempo, eles simplesmente cansam você.
Como disse um sujeito, Trump foi eleito por questões internas: para trazer empregos de volta para casa, para parar a globalização, para impor fronteiras, para trazer cuidados de saúde mais acessíveis, para reconstruir infra-estruturas. Eles estão lutando contra ele em absolutamente tudo. Todos estão contra ele (os maricas, os imigrantes ilegais, a televisão, a rádio, os jornais, o complexo industrial militar, os democratas, muitos republicanos, as empresas que querem continuar a deslocalizar empregos, a grande agricultura que quer a mão-de-obra ilegal barata, os seguros e os sectores farmacêutico empresas, ONG, grupos de reflexão, bancos, fabricantes de armas, empresas petrolíferas, interesses especiais em abundância).
As pessoas que votaram nele, as pessoas que recebem salários por hora e que viram um declínio constante no seu padrão de vida, pessoas que foram realmente prejudicadas pela perda de empregos, estão novamente sendo ignoradas. Trump deve reorientar-se e voltar ao que o elegeu. As pessoas não querem mais guerra.
Quase muitos interesses especiais para fazer qualquer coisa. Os interesses instalados estão tão solidamente arraigados e estão a lutar contra este Presidente com tudo o que têm. Eles não querem perder o estilo de vida agradável e confortável que estabeleceram para si mesmos.
Trump deveria ignorar se as pessoas gostam dele ou não. Basta fazer o que ele foi eleito para fazer.
Entrevista com a primeira-dama síria Asma al-Assad. Nossa, uma senhora muito inteligente. Ainda não terminei o vídeo, mas pelo que ouvi até agora, ela é muito dedicada ao seu país.
https://www.youtube.com/watch?v=S7KMZexVK7g
Às 22h20, ela fala sobre como as sanções prejudicaram o povo sírio e como a Rússia e outros amigos intervieram para ajudar tanto quanto podem. Ela disse que o Ocidente fez isto ao Iraque, por isso não pode dizer que não conhecia as ramificações.
Parece que ela dirige pela Síria (sozinha) e tenta ajudar as pessoas, conversar com elas.
“Nos próximos dias, o povo americano saberá que a Comunidade de Inteligência [dos EUA] sabia que a Síria não lançou uma arma química militar sobre civis inocentes em Idlib.”
Ex-Coronel da DIA Patrick Lang
https://gosint.wordpress.com/2017/04/07/former-dia-colonel-us-strikes-on-a-syria-based-on-a-lie/
Marko – esse é um artigo muito bom também. Obrigado por postar. A trama se complica.
Atualização muito convincente aqui. Espero que todos leiam esta informação.
Falando em custos, vi hoje que o financiamento para o serviço Amtrak será cortado em 220 cidades, muitas das quais dependem realmente de comboios. Todo o dinheiro gasto na guerra é uma abominação. Qual é o problema de manter as pessoas seguras quando elas ficam com uma sociedade que funciona tão mal? É simplesmente uma mentira manter a máquina de guerra predominante, que é realmente aquilo de que precisamos de ser protegidos.
Parry diz:
A fonte disse que a equipe de segurança nacional de Trump se dividiu entre os conselheiros pessoais próximos do presidente, como o incendiário nacionalista Steve Bannon e o genro Jared Kushner, de um lado, e os neoconservadores da velha guarda que se reagruparam sob o comando do conselheiro de Segurança Nacional HR McMaster, um General do exército que era protegido do favorito dos neoconservadores, general David Petraeus.
No NYT de 11 de abril de 17, “Naquela época, o Sr. Kushner era um jogador de basquete do ensino médio, um fã de Billy Joel, um gerente de equipe de quiz e ninguém imaginava se tornar um parceiro de negociação do Sr. Mas, ao contrário de outros estudantes da viagem, ele conhecia o primeiro-ministro, que era amigo do seu pai, um promotor imobiliário e doador para causas israelitas. Netanyahu até ficou na casa dos Kushner em Nova Jersey, dormindo no quarto de Jared. (O adolescente mudou-se para o porão naquela noite.) “”.
O conselho que Trump recebe de Jared seria tão pró-Isreal que acho difícil acreditar que ele não apoie kasos em torno de Isreal como uma política de dividir e destruir os países vizinhos como forma de “paz”.
”uma oportunidade de ouro…para provar..” capacidade de gastos. Desaparecer é um benefício aparente ou real para os americanos.
Como podem os EUA justificar aos seus contribuintes americanos, gastando 60 milhões de dólares, a punição de um governo estrangeiro num país estrangeiro? Tem que haver mais do que punição porque, a menos que eu esteja errado, os americanos não têm nenhum interesse americano legítimo na Síria?
Recentemente, foi anunciado que seria necessário destruir o Obamacare e outros programas sociais por causa do custo?
Algo simplesmente não bate certo???????
http://www.marketwatch.com/story/this-is-how-much-it-will-cost-to-replace-the-tomahawks-used-in-syria-2017-04-07
Aqui está um link abaixo para um artigo arquivado de interesse,
——————————————————————————————–
EUA 'plano apoiado para lançar ataque com armas químicas contra a Síria e culpar o regime de Assad'
http://web.archive.org/web/20130129213824/http://www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html
Seymour Hersh também endossou a “conspiração” para transferir os materiais de guerra química de Gadafi para a Síria para fazer o mesmo…
http://www.strategic-culture.org/news/2016/04/28/seymour-hersh-hillary-approved-sending-libya-sarin-syrian-rebels.html
Uma história que (obviamente) perdi de abril do ano passado
Susan - esse foi um ótimo artigo. Obrigado por postar.
Não estou surpreso com isso. Há muitos anos que penso que Hersh é demasiado próximo da CIA para continuar a ser chamado de “jornalista”. “Porta-voz da CIA” parece mais preciso.
Desmascarado:
https://www.theguardian.com/media/2013/jun/26/daily-mail-syrian-chemical-weapons-libel
http://www.carter-ruck.com/images/uploads/documents/Britam-Statement_in_Open_Court-100613.pdf
O novo documentário de Adam Curtis, “hipernormalização”, tem muita história síria sobre a qual eu nada sabia (Gadhafi e Trump também figuram com destaque - desde a década de 1980 e Lockerbie e quando bombardeamos Gaddafi e matamos seu filho)… altamente recomendado, mas esteja preparado porque é longo (3 horas) e intenso. apresentando, além disso, entre outros, uma muito jovem Patti Smith
http://preview.tinyurl.com/j4v369j
“As pessoas dentro da CIA estão tão chocadas com o facto de Trump estar a deturpar o que aconteceu que estão a considerar falar abertamente!”
A única coisa mais ridícula do que a mentira de Trump é que a CIA se preocupa com a verdade. Que besteira.
Há boas pessoas nestas organizações, como Ray McGovern, William Binney, Philip Giraldi, todos anteriormente envolvidos e agora falando abertamente. Então é possível que isso aconteça.
Todas essas pessoas não estão mais na CIA ou na NSA. McGovern e Giraldi deixaram a CIA há aproximadamente 25 anos. Binney deixou a NSA há cerca de 15 anos.
Pessoas boas em uma organização ruim podem ser de duas maneiras. 1. Eles desistiram. 2. Eles seguem ordens, tornando-se pessoas más
“A única coisa mais ridícula do que a mentira de Trump é que a CIA se preocupa com a verdade. Que besteira. ”
Pensem em quão perigoso seria para a máfia do establishment se alguns membros da CIA fossem, de facto, honrados e decidissem falar abertamente ou vazar documentos que expusessem as mentiras.
O establishment faria hora extra para desacreditá-los, tenho certeza. Talvez até com antecedência, né?
Isso pode ser verdade em relação a Assad, mas suspeito que o seu pai era muito pior, e ele, Bashar, assumiu o poder em 2000, depois da morte do pai. Além disso, ele relutou em assumir o cargo, pois sua intenção era seguir a formação de oftalmologista. Vou continuar a ler sobre a Síria e suspeito que as atividades policiais e judiciais já existiam há muitos anos e que, para começar, ele pode ter sido um líder fraco. Os EUA tomam uma decisão sobre quem retirar, com base nos recursos que pretendem desse país, e se esse líder se interpõe no caminho, contando às massas a falsa história da “democracia”. Eles não parecem estar atrás de Mugabe ou Kagame, que certamente não dirigem democracias.
Interessante que Hillary Clinton esteja realmente fora agora, ganhando tempo no ar sobre isso, apoiando a zona de exclusão aérea. Ela está se reposicionando para 2020? Gosto de guerra gostosa, ela adora! Provavelmente entrou na máquina de regeneração e está recarregada para uma de suas atividades favoritas.
Jessica K – Só espero que Hillary não pressione Trump para criar uma zona de exclusão aérea. Ele precisa fazer o oposto. Fique fora.
Bingo!
Do artigo:
Uma fonte de inteligência me disse que o cenário mais provável era um evento encenado pelos rebeldes com a intenção de forçar Trump a reverter uma política, anunciada apenas alguns dias antes, de que o governo dos EUA não buscaria mais “mudança de regime” na Síria e se concentraria em atacar o inimigo comum, grupos terroristas islâmicos que representam o núcleo das forças rebeldes.
Classe de detetive 101. Procure motivo e oportunidade. Aqueles com ambos são suspeitos.
Assad não tinha absolutamente nada a ganhar com a realização de um ataque químico poucos dias depois de os EUA terem anunciado oficialmente que já não iriam procurar uma mudança de regime na Síria e que, em vez disso, coordenariam ou cooperariam ou simplesmente permitiriam que a Rússia atacasse o ISIS.
O movimento ofensivo de Trump foi, na verdade, bastante silencioso e talvez um exercício de incêndio planeado, uma vez que a administração alertou a Rússia para que a evacuação da base pudesse ser concluída antes do ataque, resultando em baixas mínimas. Os alvos de comando e controle central do governo Assad não foram atingidos.
A acção de Trump é um presente para os neoconservadores que estão a chantagear Trump com investigações oficiais como forma de apaziguar os falcões da guerra, sem quebrar o acordo que permite à Rússia lidar com o ISIS na Síria. Dado o compactador de lixo em que Trump está, ele fez possivelmente a melhor jogada que pôde. Apaziguar os falcões e os neoconservadores e ainda assim não quebrar os esforços russos ou empurrar directamente o Urso Russo para a beira da guerra.
Parece ter funcionado. Trump está a receber altas classificações nas notícias pelas suas ações duras e, felizmente, nenhum míssil está voando entre a Rússia e os EUA por causa disso.
Esperançosamente, logo esqueceremos isso e seguiremos em frente. Não podemos permitir que o ISIS ou o complexo político-militar nos empurrem para um confronto com a Rússia que os neoconservadores desejam desesperadamente.
Putin gritará e diremos que eu avisei e pronto.
O ISIS não ficará satisfeito com o resultado. Eles realmente gostariam de iniciar uma guerra entre o Ocidente e o Islã e continuarão atropelando pessoas com caminhões e causando o caos, como qualquer organização terrorista faria na tentativa de iniciar uma guerra.
O verdadeiro problema é que os neoconservadores colocariam voluntariamente o ISIS na sua folha de pagamento como empregados, uma vez que também procuram a guerra. Obama foi suficientemente estúpido para cair no despertar de uma Primavera Árabe que irrompeu na Síria para fornecer armas ao ISIS, para grande aplauso dos neoconservadores.
Por que Putin não queria Clinton na Casa Branca? Pelas mesmas razões que eu não a queria lá. Ela teria concordado com os neoconservadores e seus planos de guerra. Até agora, Trump frustrou e frustrou os seus planos. Expulsar Bannon do NSC foi uma boa jogada. Ele teria sido um componente perigoso da Defesa Nacional e da estratégia internacional, talvez favorecendo a opção nuclear. A verdadeira opção nuclear.
Parabéns também ao Brass por encontrar uma vitória com o ataque abandonado à base aérea. Dá esperança aos neoconservadores, mas não inicia uma guerra. Quando cinquenta mísseis de cruzeiro matam apenas onze pessoas, você pode ter certeza de que o local foi esvaziado com bastante antecedência.
Esse tipo de estratégia só funcionará por um curto período de tempo. O ISIS concentrará agora as suas tentativas em alvos internacionais que assumem a responsabilidade por cada ataque, num esforço para envolver os grandes num tiroteio. Talvez também descubram que gasear pessoas na Síria compensa e façam-no novamente na esperança de criar um conflito entre a Rússia e os EUA.
Os meios de comunicação social e os neoconservadores não jogarão limpo nas notícias e, tal como houve uma pressa no julgamento neste caso, podemos ter a certeza de que futuras pressas no julgamento se seguirão a quaisquer ataques semelhantes, culpando primeiro o governo Assad e fazendo perguntas mais tarde ou mais. provavelmente nunca.
Aqui nos EUA, precisamos de perceber que estamos a ser levados à guerra em duas frentes. O primeiro é o ISIS que quer uma guerra e o segundo são os Neoconservadores que também querem uma guerra. Os meios de comunicação social estão a desempenhar o seu papel de arautos dos neoconservadores, tal como têm transmitido obedientemente o não-evento de hacking das eleições russas para esconder todas as verdadeiras razões pelas quais as eleições aconteceram da forma como aconteceram.
Quando você tem uma mistura tóxica de empreiteiros militares gigantes procurando fazer uma matança, um governo dirigido por falcões de guerra e uma organização terrorista com o objetivo de atrair os gananciosos para o apocalipse final, é um momento assustador.
Trump é sensato em ceder um pouco, adotar um pouco de política para se envolver, mas não totalmente. Penso que Obama também esteve envolvido na mesma estratégia básica. Ele pediu para fornecer armas mais poderosas ao ISIS, mas recusou apenas dar um pouco para apaziguar os falcões de guerra, mas não ameaçou diretamente a paz com a Rússia e os EUA, armando-os com armas antiaéreas.
O próximo incidente poderá provavelmente ser o abate de um avião russo pelo ISIS. A razão é que é uma medida óbvia do ISIS fazer com que a Rússia reaja. Talvez seja outro ataque com gás na Síria para incitar os EUA a outra resposta.
Basta perguntar a um neoconservador que medida ele gostaria de levar os EUA a uma guerra na Síria. Você provavelmente encontrará o próximo ataque pela resposta deles.
Alguém sugeriu que o ISIS é uma criação dos neoconservadores, mas penso que não. Eles são reais e são uma operação independente. Mas do ponto de vista dos objetivos, cada grupo quer a mesma coisa. Guerra. Certamente demos-lhes asas, como foi feito por Obama e agora, com Trump, eles escalaram os movimentos para crimes ultrajantes contra a humanidade, à luz recente dos EUA se afastarem de uma luta.
Não é coincidência que este ataque horrível contra civis inocentes tenha sido real. Não há dúvida de que o ISIS executou isso. Não há dúvida de que a pressa do julgamento por parte dos EUA, para concluir num instante, sem qualquer outra explicação possível, foi orquestrada pelos meios de comunicação social e pelos neoconservadores.
Quanto ao motivo e oportunidade? Acho que sabemos que são os dois grupos que se beneficiariam com esse ato covarde. Dica. Não é Assad e não são os russos.
Mais um Trump está jogando uma teoria do jogo do grande peito.
Vocês são tão ingênuos. Trump é um idiota tanto quanto Hillary. Eles estão bêbados com as ferramentas que o Império tem à sua disposição e simplesmente dominados pelo desejo de usá-las. É tão simples.
Não estou comprando. Trump nunca foi um cara militarista. Ele está sendo forçado a isso. Realmente não creio que ele queira usar as ferramentas à sua disposição. Por que fazer isso quando ele tem campos de golfe e fontes de receita provenientes dos ricos? Ele está ficando rico, então por que estragar tudo indo para a guerra? Não se encaixaria no modelo de negócios do seu clube de campo.
CitizenOne – Concordo que Trump não causou muitos danos, apenas tentando apaziguar os neoconservadores. Eu também acredito que ele quer tudo menos guerra. A única coisa em que discordo de você é que vejo o ISIS e os neoconservadores como um só. Não acredito que haja uma separação aí. O ISIS é um braço das forças armadas dos EUA, fabricado, armado, treinado e financiado para eliminar Assad.
Concordo. E a comunidade de inteligência governa o país da América. Não sabemos se Bannon saiu por conta própria ou devido à exposição da mídia. Sabemos que ele ainda está à espreita nos corredores da Casa Branca.
De qualquer forma, ataque químico ou não, os ataques bombistas dos EUA são ilegais perante o direito internacional.
A minha interpretação sobre a acção de Trump foi que esta estava mais ligada a questões internas do que à política externa. Pode parecer idiota fazer coisas que despertam a aprovação entre a gangue McCain-Hillary, mas agora, por um momento, a matilha de lobos uivantes, importunando-se a seus pés, é afugentada. Os neoconservadores poderiam deixá-lo prosseguir com alguns dos seus planos domésticos (nomeação para o Supremo Tribunal, cuidados de saúde, plano fiscal, etc.).
Outra interpretação é que o establishment finalmente levou a melhor e o pântano irá drená-lo, e não o contrário. Não tenho certeza de que seja esse o caso, o futuro mostrará.
Fora isso, encontrou oposição feroz a todos os seus movimentos, e toda a sua administração estava sob um microscópio para detectar quaisquer possíveis “ligações russas” – para dizer olá e discutir o tempo com qualquer cidadão russo em qualquer ocasião durante as suas carreiras. É claro que Obama fez tudo o que pôde para complicar as futuras relações de Trump com a Rússia. É sempre assim durante a “transição pacífica de poder”?
O risco é que este ataque imprudente possa voltar-se contra ele, se os meios de comunicação social aceitarem subitamente o facto de que Assad não teve nada a ver com “o ataque com gás”, se é que houve um. A propósito, de onde vieram todos esses closes de crianças sofredoras? Na área controlada pelos rebeldes? Muitos deles parecem organizados no estilo de Hollywood. Os rebeldes parecem ter uma estreita cooperação com os HSH. Nunca houve fotos das vítimas de Mosul.
Existem muitos artigos informativos sobre Zerohedge, mas deixo os links de fora, pois pode atrasar a postagem. Por exemplo, sobre um navio de guerra russo que se aproxima da costa síria, um ex-embaixador do Reino Unido negando a possibilidade de ataque com gás por parte de Assad.
Lisa – boa postagem. Eu concordo com tudo que você disse. Trump foi martelado como nenhum outro presidente. A maioria das pessoas já teria desistido. Tenho certeza de que ele estava tentando apaziguar os neoconservadores. A única coisa que me preocupa é que ele terá que rolar e balançar a pata toda vez que quiser fazer alguma coisa, aplacar os neoconservadores. Não é uma ótima maneira de governar.
É claro que a única razão pela qual outros presidentes não receberam este tratamento foi porque praticamente seguiram a linha, não os ameaçaram de “drenar o pântano”. Oposição inacreditável que Trump enfrenta.
E a maioria dos congressistas e senadores (especialmente McCain e Graham) são malucos. Quando ouço o que sai da boca deles, mal consigo acreditar.
Que premissas apoiam o impeachment de Trump e sua remoção do cargo? As instalações NÃO são aquelas que estão espalhadas pela internet há pouco mais de dois meses. Todas essas outras premissas são ridiculamente insustentáveis – todas expressões de emoção raivosa, em vez de aplicações das bases constitucionais de impeachment e destituição.
A Constituição dos EUA, Artigo II § 4, diz: “O Presidente, o Vice-Presidente e todos os funcionários civis dos Estados Unidos serão destituídos do cargo por impeachment e condenação por traição, suborno ou outros crimes e contravenções graves”.
Trump não cometeu traição; e toda aquela porcaria de conluio de Trump com a Rússia é apenas porcaria, totalmente desprovida de provas de apoio. Não temos provas que sugiram que Trump tenha subornado ou sido subornado; e todas as afirmações contrárias são apenas porcarias, totalmente desprovidas de provas de apoio.
Além disso, “Traição” e “Suborno” são termos muito ambíguos – as suas possíveis aplicações são quase sempre discutíveis. Ver http://www.usalone.com/jaffee_on_impeachment2.htm Veja também MEUS comentários sobre discussão sobre traição postados em http://www.truthdig.com/eartotheground/item/trumps_revised_travel_ban_temporarily_blocked_by_federal_judge_in_hawaii_20
Portanto, Trump não pode sofrer impeachment ou destituição do cargo por motivo de traição ou suborno. Portanto, o seu impeachment e a sua remoção do cargo devem depender de ele ter cometido um “Grande Crime” ou “[Alta] Contravenção” ALÉM de traição ou suborno.
O que é um crime elevado? O que é uma contravenção [alta]? Certamente cada um obtém algum significado em virtude de ser análogo a “suborno” ou “traição”. Mas, como “traição” e “suborno” são muito ambíguos, o mesmo ocorre com “alto crime” e “[alto] delito”.
Ainda assim, se examinarmos escrupulosamente todas as considerações históricas e jurídicas pertinentes, devemos concluir: (a) que um “Crime Alto” ou “Delito [Alto]” não precisa ser um crime técnico ou legal e (b) que a maioria crimes técnicos ou estatutários NÃO são premissas para impeachment e destituição de qualquer funcionário. Ver http://www.usalone.com/jaffee_on_impeachment2.htm
Muitos crimes graves, mesmo crimes graves, não são premissas de impeachment/remoção. Algumas premissas adequadas de impeachment/remoção não são crimes técnicos ou estatutários. E nem todas as “contravenções” são “[elevadas] contravenções”. Veja Idem. Tal como a traição ou o suborno, qualquer outro “Grande Crime” ou “[Alta] Contravenção” deve ser uma conduta que perverte o cargo do funcionário ou prejudique – substancialmente, e intencionalmente ou imprudentemente – a República, a nossa democracia ou o bem-estar público. Veja Idem.
Então, por que o bombardeio de Trump na Síria é um “”alto crime” ou “[alto] delito”?
(a) O bombardeamento de Trump na Síria foi (ou é) uma guerra de agressão (como tem sido qualquer outra acção militar dos EUA ocorrida na Síria). Uma guerra de agressão não é apenas o PIOR crime de direito internacional, é um crime de acordo com o direito dos EUA - de acordo com o direito internacional do qual os EUA são signatários, mesmo por tratados consentidos pelo Senado dos EUA.
(b) O bombardeio de Trump na Síria
(i) é ilegal e o pior crime de direito internacional e um crime grave segundo a lei dos EUA e um crime que embaraça gravemente (diplomaticamente) os EUA e o Gabinete do Presidente e prejudica seriamente a posição dos EUA entre a comunidade das nações
(ii) não pode reivindicar QUALQUER TIPO DE desculpa ou justificativa em qualquer EVIDÊNCIA
(iii) ameaça, gravemente, a segurança e o bem-estar da República e dos seus cidadãos, ao arriscar, seriamente, uma ameaça de a Rússia travar uma guerra nuclear, ou horrenda não nuclear, contra os EUA
(iv) viola as separações de poderes do governo dos EUA ao presumir travar a guerra sem que o Congresso tenha declarado guerra ou tenha dado autorização formal
Assim, o bombardeamento de Trump na Síria foi uma conduta que perverte o Gabinete do Presidente e prejudica – substancialmente, e intencionalmente ou imprudentemente – a República, a nossa democracia, ou o bem-estar público. Portanto, o bombardeamento de Trump na Síria foi um “crime elevado” ou “[elevado] delito”.
obrigado, Sr. Parry, por este artigo verdadeiramente esclarecedor. Fui para a cama ontem à noite com a notícia da decisão de Trump e acordei com a triste verdade de que ainda continuamos a brutalização de mais um país do Médio Oriente. Não somos melhores do que aqueles que tentamos derrotar (conquistar parece uma palavra melhor). e eu realmente não sei se sabemos mais quem é…
Trump está “brincando com fogo nuclear? Veja link abaixo:
------------------------------
Rússia diz que ataques aéreos dos EUA na Síria chegaram “a poucos centímetros” de confronto militar com suas forças
Imagens de satélite sugerem que a base atingida abriga forças especiais russas e helicópteros militares
• Tom Batchelor
• 19 minutos atrás
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/russia-us-air-strikes-syria-russia-within-inch-military-clash-war-dmitry-medvedev-prime-minister-a7672791.html
Quando ocorreu o ataque com gás em Ghouta, respondi a um dos artigos da CN – creio que foi escrito por Ray McGovern. Nesse comentário, descrevi todos os parâmetros de fisiopatologia, sintomatologia, farmacologia e EPI (equipamento de proteção individual) que caracterizariam um evento NBC de “vítima em massa” de agente químico precipitado por sarin de grau de arma. Minha conclusão foi que, com base nas fotos, nos sintomas relatados e nos protocolos de tratamento médico ridículos relatados por empresas falsas como “Bellingcat”, o episódio foi uma farsa de bandeira falsa. O comentário e as explicações obviamente passaram despercebidos, porque este acontecimento é uma farsa pelas mesmas razões. Qualquer ex-militar que tenha recebido treinamento em tais cenários deveria saber disso, mas, aparentemente, o Bellingcat pegou a língua.
Quanto à brincadeira, aqui está a verdadeira questão. A resposta do míssil Tomahawk não teve impacto tático ou estratégico em nada. Se bem me lembro, 23 dos 0 disparados atingiram alvos. Custaram cerca de 59 milhões de dólares cada, pelo que a queima de fogos de artifício custou perto de 1.4 milhões de dólares para não conseguir absolutamente nada... excepto para estabelecer irrefutavelmente a culpa pelo crime de guerra.
Os russos, eu acho, não se preocuparam em abater nenhum deles e não considerariam retaliar os cruzadores de mísseis guiados do Tio Sugar. Até agora, eles não estão e não pretendem entrar em guerra connosco. Então, por que o fraco desempenho daqueles Tomahawks que – acho que foi Chuck Todd – disse: “Todo mundo adora?”
Pense em talvez dois anos atrás, quando o avião de reconhecimento B-56 da NASA apareceu misteriosamente em uma pista no Marrocos ou em algum lugar semelhante. Escrevi um comentário sobre isso também e acho que ninguém prestou atenção. Eu disse que eles estavam fazendo mapeamento de contorno para orientação de mísseis de cruzeiro com o propósito de atacar – pensei – a Síria. O problema com a orientação de contorno é que ela depende da memória do computador e do radar. Sempre existe a possibilidade de que algum poste telefônico tenha sido colocado em algum lugar ou que a varredura original tenha perdido alguma coisa. Só um palpite, mas acho que 36 desses Tomahawks atingiram alvos não intencionais ao longo do caminho. Os dados a bordo estavam obsoletos há dois ou três anos. Não valia a pena para os russos desperdiçar munição quando tudo o que precisavam fazer era sair daquela boate, se é que eles estavam lá em primeiro lugar.
A longo prazo, este abanar o cão não conseguirá nada em termos geopolíticos, mas poderá, em última análise, fornecer aos neoconservadores um pretexto para acusar Trump. Entretanto, os russos descobriram o quão péssima é realmente a nossa capacidade de “primeiro ataque”. Quando os contribuintes estão a pagar uma fortuna para actualizar o nosso arsenal nuclear para a nova tecnologia de “super espoleta”, devem ter em mente que os russos sabem agora que tem uma taxa de precisão de 23/59 = 39%.
Perspectiva interessante e instigante.
Posso imaginar os operadores russos de interferência eletrônica sentados em seus consoles antes do lançamento:
Técnico Jammer nº 1: “Não queremos derrubar todos eles, isso causaria uma resposta agressiva de pesquisa por parte dos EUA sobre contramedidas. Queremos fazer o suficiente para saber que nosso trabalho está funcionando, e apenas o suficiente para que os americanos digam “WTF?! ” “.
Tecnologia Jammer nº 2: “Que tal um em cada dois mísseis disparados? Cinquenta porcento. ”
# 1: “Muito óbvio. Vamos atirar um pouco mais baixo – digamos quatro em dez. Quarenta porcento. ”
# 2: “Legal. “
Desculpe, mas sua matemática é uma droga, 61% dos mísseis de cruzeiro desapareceram, não 40%.
Desde 2012, a NPR (National Propaganda Radio) recorreu repetidamente ao falso “jornalista cidadão” Eliot Higgins, dos blogs Brown Moses e Bellingcat, baseado no Reino Unido, como uma “fonte autorizada” sobre armas usadas nos conflitos na Síria e na Ucrânia, apesar do fato que os verdadeiros especialistas e cientistas têm demonstrado consistentemente que as análises de Higgins são imprecisas ou irrelevantes.
Em 5 de abril, a NPR apresentou o colaborador de Higgins e falso “especialista em armas químicas” Dan Kaszeta do Bellingcat
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/04/05/522726068/experts-suspect-nerve-agent-was-used-in-syrian-attack
Apesar do facto de as alegações de Higgins e Kaszeta relativamente ao ataque químico em Ghouta em 2013 terem sido refutadas, ambos os propagandistas continuam a ser citados como “especialistas” pelos principais meios de comunicação social dos EUA e da Europa.
Uma bandeira falsa, sim, embora por farsa você queira dizer que as pessoas morreram ou não?
Penso que pessoas morreram, mas muitos destes grupos radicais estão a tentar incitar propositadamente nações como Israel ou os Estados Unidos a atacarem abertamente a República Síria.
Em outras palavras, eles estão fazendo exatamente o que vêm fazendo há anos. Estes radicais estão a raptar e a matar civis e depois a apoiar os seus corpos nos seus vídeos repugnantes, que depois se tornam a “inteligência” que os EUA olham sem verificar nada disso.
TruthTime – Tulsi Gabbard, congressista do Havai, veterana da guerra do Iraque, disse que os EUA têm travado uma guerra de mudança de regime contra a Síria há anos, “primeiro durante muitos anos através da CIA secretamente, e agora abertamente através dos militares imprudentes do Presidente Trump”. batida".
Tulsi Gabbard está aos 11:10 minutos neste vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=eRLXjdJrTyQ
Ela disse em ocasiões anteriores que os EUA têm financiado, armado e treinado o ISIS e a Al-Qaeda, juntamente com Israel, a Arábia Saudita e os outros Estados do Golfo para eliminar Assad. Parece-me que estes grupos terroristas são fabricados sempre que se deseja uma mudança de regime, uma espécie de exército mercenário pago de aluguer. Levanta a questão: quem está incitando quem?
O ISIS começou recentemente a lançar ameaças centradas no Irão. Aposto que eles receberam um memorando real (também conhecido como ordens de marcha) descrevendo suas operações futuras esperadas, com locais específicos, intervalos de datas, etc., diretamente dos EUA e/ou neoconservadores israelenses.
Marco – sim!
Tulsi é um verdadeiro herói americano, falando a verdade ao poder. É melhor ela ficar de olho nos seis, eles virão atrás dela.
Você quer dizer, “Levanta a questão:” porque *Pedir* a Questão é uma falácia lógica ('petitio principii') na qual o debatedor usa sua conclusão como uma de suas premissas.
FG O que você escreveu trouxe de volta uma memória antiga.
Então, lá estávamos nós, numa manhã de sexta-feira com neblina, antes do sol nascer, e com nossos seis Amphib Mike Boats estávamos praticando nossas manobras de levar nossos Mike Boats até a praia para descarregar os fuzileiros navais. Assim que terminarmos este exercício, poderíamos voltar ao nosso navio e seguir para o Liberty. A neblina era tão espessa que podíamos ver apenas uns seis metros além de nossa nave. Então aqui estávamos nós, orgulhosos marinheiros anfíbios da Marinha, movendo-se em direção à praia para completar nossa missão, quando baixo e eis que remando preguiçosamente em uma prancha de surf feia e desgastada estava um cara de aparência hippie que parecia Norville “Shaggy” Rogers e como nosso o jovem alferes, que era o comandante de nossa operação, gritou em seu chifre de touro 'para abandonar esta área imediatamente por ordem de nosso comandante-chefe (o astuto e idiota Nixon)', o hippie peludo disse, 'oh, uau, cara, fomos para a guerra, ou algo?' Boa pergunta, já que estávamos atacando Virginia Beach, na Virgínia.
Gostei da sua avaliação do ataque com mísseis de cruzeiro. Só faria sentido que você estivesse certo, já que sei com certeza como as coisas em nossas forças armadas às vezes podem ficar desleixadas. Eu meio que imagino muitos oficiais e cavalheiros com medalhas ignorando o sempre experiente e fiel Radar O'Reilly's, ou se não é Radar sendo rejeitado, é um suboficial de 27 anos sendo desprezado pela elite. Então, se usássemos mapeamento de trajetória de mísseis desatualizado, muito bem, para mim, e com a experiência que tive enquanto servi meus 4 anos de serviço ativo, eu compraria o que você está vendendo apenas com base nisso.
Tal como a fracassada missão de operações especiais de Trump no Iémen, onde morreram mulheres, crianças e um Navy Seal, Trump nunca admitirá as suas falhas. Embora Trump tenha conseguido tudo o que queria daquele desastre quando apontou a viúva chorando do falecido Navy Seal enquanto se fazia parecer presidencial (dá um tempo)… ele pensou que eles poderiam ter quebrado um recorde de aplausos com aquele pequeno truque.
Quando começa o impeachment?
Tive alguma formação CBRD nos meus últimos anos como marinheiro mercante num navio contratado pela MSC. Tínhamos fatos, máscaras, uma sala de descontaminação, etc., etc. E exercícios CBRD. Já naquela altura sabíamos que estávamos a mijar ao vento, como se estivéssemos escondidos debaixo das carteiras da escola durante a crise dos mísseis cubanos.
Ou talvez eles tenham ficado sem combustível. Ouvi um pornógrafo de guerra praticamente enlouquecer enquanto descrevia como os mísseis eram enviados em rotas diferentes para que todos chegassem no mesmo minuto e fizessem um grande show de luzes.
Por outras palavras, todo o ataque teve como objectivo criar um belo espectáculo para a população local e provar à máquina de guerra que Trump realmente foi transformado.
Talvez a multidão da guerra tenha ameaçado cortar as bolas do genro de Trump e dar-lhes de comer à sua filha:
“John Yoo argumentou publicamente que não existe nenhuma lei que possa impedir o Presidente de ordenar a tortura de um filho de um suspeito sob custódia – inclusive esmagando os testículos dessa criança. ”
(pesquise “Conselheiro de Bush afirma que o presidente tem poder legal para torturar crianças”)
Informação muito interessante. Mas os mísseis de cruzeiro custam, sem dúvida, muito menos do que os caças Su22, e a Síria perdeu algo como 14 dos seus 40. Seria difícil para a Rússia manter um equilíbrio económico na defensiva, pelo que precisa de alvos de retaliação que sejam igualmente difíceis de defender economicamente. Uma vez que “não considerariam retaliar contra os cruzadores de mísseis guiados da Uncle Sugar”, por que não retaliar contra Israel? Simplesmente eliminar várias vezes as forças de ataque israelitas sempre que as “linhas vermelhas” forem ultrapassadas, com uma escalada massiva instantânea em caso de represálias. Eles também poderiam atingir a Arábia Saudita sem ofender muitos, e qualquer um deles levaria a guerra na Síria de volta à sua origem sem arriscar uma guerra com os EUA.
Infelizmente, ele parece estar recebendo mais apoio da esquerda. Muitos de seus apoiadores não estão felizes com isso
Há poucas dúvidas sobre isso. O governo quer outra guerra que não venceremos. A verdadeira razão é por quê.
Bem, como disse George W.: “A guerra é boa para os negócios”.
Antes de haver Rex, havia Johnny, garoto:
https://joequinn.net/2013/09/03/a-response-to-john-kerrys-syria-evidence-speech/
Fiquei muito surpreso ao ver que Noam Chomsky estava no Democracy Now em 5 de abril e afirmou que “o regime de Assad é uma vergonha moral. Estão realizando atos hediondos com a ajuda dos russos”. Ele afirma ser e tem a reputação de ser uma grande autoridade em regimes e intervenções, mas será que esta parcialidade se aplica à Síria? Alguém tem informações sobre isso? Eu sei que ele não olhou para as lacunas na história do 911 de Setembro e descartou completamente o movimento da Verdade do 911 de Setembro.
Jessica: Bashar al Assad não é um escoteiro. Não é surpreendente quando se considera como o seu pai, Hafez, governou a Síria. Mais ou menos como o almirante John McCain, do infame USS Liberty, e sua prole, o senador do Arizona. Deve ser algo nos genes.
Há alguns anos, um sírio-canadiano foi detido num aeroporto dos EUA – provavelmente JFK – e enviado para a Síria para “interrogatório”. Felizmente, ele sobreviveu.
Bill, não tenho certeza se de fato foi um centro de detenção administrado pelo governo sírio onde Maher Arar foi torturado, ou se foi algum estabelecimento privado. Parece-me que nessa altura o Pentágono já tinha elaborado a lista para “eliminar 7 países em 5 anos”, e a ambiguidade da reportagem sobre Arar pode ter sido em benefício do “povo lá de casa”, demonizando Assad – preparando-nos como eles fazem.
Também é possível que eu esteja lendo demais as reportagens dos MSM, mas esteja melhorando na leitura nas entrelinhas, graças a pessoas como Robert Parry.
Obrigado por esta possível correção. Vou dar uma olhada.
Pesquise “Chomsky, o porteiro” no Google e suspeito que você encontrará muitas informações.
Seria bom encontrar alguma alma boa e sábia em quem pudéssemos confiar para entregar a verdade, toda a verdade, e nada além da verdade sobre todas as questões difíceis do dia. Infelizmente, essa pessoa não existe. Minha próxima melhor sugestão é reunir agressivamente evidências e opiniões sobre qualquer tópico e então confiar em si mesmo para fazer o julgamento final. Você tem o material certo para ser seu próprio herói intelectual.
Paul Craig Roberts, William Engdahl, Peter Dale Scott e Michael Hudson têm algumas coisas boas, mas você nunca encontraria a Democracia Agora controlada pelo Estado Profundo permitindo-lhes tempo de antena
Exatamente Marco. A regra essencial para acordar para a realidade é questionar TUDO e todos, especialmente professores reverenciados como Chomsky, e sites de notícias maravilhosos como o Democracy Now. concordo com você que cada um de nós tem a capacidade de discernir a verdade, SE desenvolvermos e usarmos as ferramentas de aprendizagem críticas necessárias.
Jessica, não estou surpreso em ouvir essas opiniões sobre o Democracy Now. Esse tem sido o seu preconceito em relação à Síria durante uns bons dois anos, sei disso porque lhes escrevi repetidas vezes sobre como as suas opiniões sobre a Síria foram retiradas directamente do The Washington Post. Então eles me bloquearam. Ela tem apresentado persistentemente uma visão unilateral de Assad como assassino/ditador brutal. Tive que parar de observá-la, embora ela realmente parecesse estar no lugar certo em outros assuntos. Quanto a Chomsky, poderíamos perguntar-lhe porque é que Assad, que aliás NÃO é seu pai, tem uma recepção tão boa por parte dos próprios sírios, como indicado acima no comentário do cmp sobre o voto sírio em Assad.
Chomsky me lembra daqueles antigos professores que pensavam que haviam subido uma escada rolante até Deus e que os estudantes eram, na melhor das hipóteses, um incômodo do qual se devia zombar. Certa vez, tive uma discussão com Chomsky por e-mail e seu comportamento calmo habitual deu lugar a um tipo realmente agressivo de ter que estar certo em cada pequena coisa. Mas todos nós temos fraquezas, é claro, sendo a sua resistência a opiniões alternativas sobre o 9 de Setembro muito difícil de compreender, sobre o que é tão elementar no questionamento, incluindo factos que não podem ser negados. Então, por que ele está negacionista nisso é estranho.
Jéssica: Verifique isso: http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-syrian-civil-war-bashar-al-assad-regime-war-crimes-prisons-spain-us-state-department-office-of-a7561096.html
Algo que aprendi em minha busca ao longo da vida pela verdade em muitos locais é que não existem professores perfeitos. Mas, por outro lado, você pode aprender coisas realmente úteis, mesmo com as mais imperfeitas. Portanto, nunca condeno ninguém, por mais defeituoso que seja. Estou aqui para aprender, não para julgar ou condenar. Chomsky pode ter falhas graves, mas aprendi muito com ele: sou grato por isso e perdôo-o por ter falhas como eu e todos neste planeta ignorante.
Obrigado, Mike, por este comentário e lembrete. Eu também aprendi muito com Chomsky.
O pobre e velho Noam está ficando senil. Ele costumava ser um pensador lógico e um verdadeiro incendiário, mas a luz se apagou.
A Síria é certamente uma vergonha moral. Eles eram (são?) Torturadores de aluguel, pagos pelo Tio Sam, enquanto o Canadá olhava para o outro lado. Veja a história do cidadão canadense nascido na Síria, Maher Arar, para mais detalhes.
É claro que a mídia oficial ignorou completamente este programa de tortura terceirizado.
Jessica, em 1999, Noam Chomsky praticamente ficou do lado do bombardeio dos EUA/Clinton na Iugoslávia. Ele pode ser um grande cientista da linguagem ou não, mas como pessoa deixa muito a desejar.
O deputado Thomas Massie será banido de outras aparições na CNN por causa de sua flagrante honestidade:
https://www.youtube.com/watch?v=t6SnIvQKN1Y
Massie: “Francamente, não acho que Assad teria feito isso. Isso não serve aos seus propósitos...”
Kate Bolduan da CNN: (olhar penetrante da morte)
Kate Bolduan da CNN
Nunca consegui tolerar aquela criatura por mais de alguns minutos. Foi pior quando ela fez parceria com John Qual é o nome dele.
CNN fazendo perguntas difíceis:
“Quem, quem você acha, quem você acha que está por trás disso, você acha, você, quem você acha que está por trás disso?”
Bolduan foi anteriormente co-âncora do The Situation Room ao lado do colega “jornalista da CNN” Wolf Blitzer.
O que mais gostei foi daquele primeiro olhar furtivo e ainda frenético fora da tela – Mayday! Socorro !
Onde a CNN encontra todos esses arrepios?
Excelente vídeo expõe os Capacetes Brancos como terroristas: Guerra na Síria Anon: Tapeçaria do Terror – Capacetes Brancos expostos como Terroristas do ELS ligados ao ISIS https://youtu.be/xR1Vs5fZltY?t=2s
Obrigado, cmp, por essa informação eleitoral para nos lembrar da merda hipócrita que sai da boca dos políticos americanos. O “sangue azul” de Boston, John Kerry, que vem da ilustre família Forbes, ex-membro da Skull and Bones, formado em Yale, universidade favorita da Intel dos EUA, sim, ele saberia!
Joe, suspeito que os russos não estão a julgar Putin e os seus outros líderes pelas suas respostas actuais, porque estiveram bem expostos à duplicidade dos EUA nos anos 90 e sabem muito bem como os terroristas estão entrincheirados em ME desde então. Bush-Cheney invadiu o Iraque.
Olá Jéssica! … haha!!!
Concordo. Esse cara está em DC há muito tempo... E esse sangue azul com certeza produziu um Cachorro Azul.
Eu absolutamente amo a maneira como John Pilger relatou nossa situação em 17 de janeiro:
~ “.. A obsessão por Trump é um disfarce para muitos daqueles que se autodenominam “esquerda/liberal”, como se quisessem reivindicar decência política. Eles não são “de esquerda”, nem são especialmente “liberais”. Grande parte da agressão da América ao resto da humanidade veio das chamadas administrações democratas liberais – como a de Obama. O espectro político da América estende-se do centro mítico à direita lunar. A “esquerda” são renegados sem abrigo que Martha Gellhorn descreveu como “uma fraternidade rara e totalmente admirável”. Ela excluiu aqueles que confundem política com fixação no umbigo.” ~
(..Sorriso..)
Obrigado Jéssica! Especialmente num ano ímpar (2017.. fora do ciclo), somos uma pequena partícula na extremidade “extrema (..hahaa!) esquerda” do espectro. … Mas, como Bernie provou, se conseguirmos colocar alguém na frente de uma câmera, nossa mensagem será sentida com carinho. .. E ouvi dizer que as vendas de Orwell em 1984 aumentaram novamente. Então, eu acho que a geração que está chegando está definitivamente somando coisas – bem rápido.
Digamos, vi uma postagem sua há algumas semanas, onde você mencionou a possibilidade de se mudar para Up State. .. Foi onde cresci e passei meus primeiros 40 anos. Estou em AZ há 13 anos. Mas visito a família em NY com bastante frequência. Estarei em Siracusa em junho.
Continue com o excelente trabalho!!
microfone
Jéssica, o que eu disse antes, não disse com nenhuma estatística ou prova, porque em qualquer realidade real de uma sociedade política, todos em altos escalões terão seus críticos. Como no caso de Putin, ele pode sofrer alguma pressão dos leitores do Moscow Times. Ziad Fadel, que reporta para syrianperspective.com, escreveu algo dizendo que este ataque certamente dará a Putin algumas dúvidas sobre como confiar nos americanos no futuro.
Enquanto não estou lá, tenho a impressão de que o povo russo, em sua maioria, ama Vladimir Putin. Parece que a sua palavra é o seu compromisso, e como eu próprio gosto de agir assim, posso ver como o público de Putin o adoraria. Na verdade, os políticos americanos poderiam aprender muito se apenas estudassem este aspecto que Putin parece possuir, e que a sua integridade e honestidade são algo em que acreditar.
Por outro lado, a credibilidade da América está extremamente em falta. Muitos comentários aqui neste site abordam nossa história americana de mentiras. Por que outro dia, enquanto esperava no consultório do meu médico, li um artigo no Smithsonian descrevendo como o presidente Ulysses Grant tomou ilegalmente Black Hills dos nativos americanos com quem nosso governo havia feito um tratado anteriormente, enquanto Grant secretamente negou essa promessa que nosso governo tinha feito. Então, como eu disse uma vez, o DNA do nosso país precisa de uma troca de óleo. A América precisa de se controlar e admitir os nossos erros passados pode ser uma boa maneira de avançar, mas não sei quem vai conseguir fazer isso.
Ps, se você tiver a chance, ouça Tulsi Gabbard se manter firme quando entrevistada hoje por Wolf Blitzer na CNN… agora há uma mulher que eu adoraria ver quebrar o teto de vidro.
José,
Obrigado pela dica sobre aquela ótima entrevista com Tulsi. Aqui está o link para outros:
http://www.cnn.com/2017/04/07/politics/tulsi-gabbard-assad-chemical-weapons-blitzer-cnntv/
Você conhece aquela coisa em Seinfeld, onde Jerry cerra os dentes e cospe: “Newman!” toda vez que ele vê o desleixado? Bem, é isso que estou fazendo agora, exceto que é “Blitzer!”
Ah, é você, Blitzer.
Obrigado pelo link.
“Um bairro perigoso”
A boa-fé de Blitzer e a resposta apropriada
https://www.youtube.com/watch?v=-Dq2JMSCr-8
“Esta semana, faça-me um favor. Após o nosso presidente ter ordenado um ataque com mísseis à Síria – não digamos que o fez por causa do seu “coração”. Quero dizer, realmente. Este é um homem que disse no ano passado sobre as crianças sírias, “Posso olhar na cara deles e dizer 'Você não pode vir'. Vou olhar na cara deles.” Portanto, poupe-nos da narrativa repugnante de que Trump é um homem mudado por causa do sofrimento das crianças. A menos que estejamos dispostos – como deveríamos estar – a abrir as nossas fronteiras aos refugiados sírios, o coração não tem nada a ver com as ações da América.” Por Jéssica Valenti – https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2017/apr/07/week-in-patriarchy-trumps-lies-syria
Acho que Trump foi o pior tipo de idiota por fazer o que fez. Mas alguns estão sugerindo que há outras razões pelas quais ele fez isso:
China – Trump estava jantando com a China (Xi) no exato momento em que esses mísseis foram disparados. Pode ser que ele esteja a alertar a China sobre os Mares do Sul da China – ou – eles querem que Xi tenha uma conversa séria com o seu amigo, a Coreia do Norte.
Gorsuch – a votação acabou sendo 54 a 45 para afirmar Gorsuch. Três democratas votaram com os republicanos. Imagine se estes três democratas, juntamente com o senador McCain e o senador Graham, tivessem optado por não votar em Gorsuch. A votação teria sido de 49 a 50 contra Gorsuch. Só uma ideia, mas talvez isso fizesse parte do acordo (atacar para conseguir os votos necessários).
Acusação de que Trump está no bolso de Putin – quem vai acusar Trump disso agora?
Poucos danos à Síria – alguns edifícios foram atingidos, mas não as pistas de pouso. Eles ainda estão intactos. Os russos foram avisados de antemão que esses mísseis estavam chegando. Os russos, os sírios e os iranianos voltaram a lutar, como se nada tivesse acontecido.
Tenho tentado indicar ao Michael acima (com minha postagem com moderação) que os danos foram mais significativos do que foram imaginados, com quatro crianças mortas até agora, e as possibilidades de as casas vizinhas ao aeroporto terem mais danos, não ainda relatado. Encontrei esta informação no Edge of Eternity para esta data. Mais detalhes podem surgir.
“Acusação de que Trump está no bolso de Putin – quem vai acusar Trump disso agora?”
Bastante. Na verdade, tenho visto pessoas afirmarem seriamente que tudo isto é uma manobra para que Putin e Trump possam continuar a conspirar. Acho que Lawrence O'Donnell do MSDNC estava dizendo essas coisas.
Fiel à regra do governo dos EUA, como tantas vezes no passado, existem “boas vítimas” e “más vítimas”. Os 100 civis que morreram em Idlib, na Síria, por algum tipo de gás tóxico, são boas vítimas, dignas da nossa dor e indignação, enquanto as mais de 1,400 vítimas civis mortas pela acção militar da coligação liderada pelos EUA na Síria e no Iraque durante o mês de Março são “más vítimas”, nem mesmo dignas de menção significativa por parte do nosso governo ou da mídia corporativa.
Como escreveu Samuel Johnson: “Entre as calamidades da guerra pode ser justamente contada a diminuição do amor à verdade, pelas falsidades que o interesse dita e a credulidade encoraja”.
Veja aqui uma reportagem do The Independent no Reino Unido:
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/us-coalition-air-strikes-isis-russia-kill-more-civilians-march-middle-east-iraq-syria-network-for-a7663881.html
A emissora pública internacional da Alemanha, Deutsche Welle, apresenta um brincalhão Dan Kaszeta, falso “especialista em armas químicas e segurança” e colaborador do falso “jornalista investigativo cidadão” Eliot Higgins do Bellingcat
http://www.dw.com/en/eu-urges-diplomacy-in-syria-as-ex-weapons-inspector-says-us-acted-without-proof/a-38345413
Certo, Fran. Eles mastigam primeiro, com os olhos vidrados, e então perguntam a alguém - estou sendo consistente, você acha?
Onde estão as dezenas de milhares de mulheres que vestiram chapéus há alguns meses e viajaram para Washington para protestar em massa?
Agora que Trump cometeu, de longe, a pior atrocidade da sua jovem presidência, não vejo protestos nas ruas de DC nem em qualquer grande cidade do país. Isso é totalmente oposto ao que aconteceu há alguns meses.
Posso estar errado, mas parece que quando algumas pessoas se sentem ameaçadas de que o aborto possa ser eliminado [nunca aconteceria, o Partido Republicano sabe que seria a destruição absoluta do seu partido] ou têm as suas sensibilidades inflamadas por conversas grosseiras de vestiário, elas vêm em massa, mas quando se trata do violento império de Washington não vejo protestos massivos.
Infelizmente, a maioria dos americanos (homens e mulheres) fecha os olhos quando se trata de política externa. Desde que foram para um exército “totalmente voluntário”, e ultrapassaram a “síndrome do Vietname”, e acabaram com a Doutrina da Justiça, os carneiros estão cegos aos horrores da guerra aqui nos EUA de A. A propaganda governa o dia. No entanto, as ovelhas ainda conseguem ficar irritadas com as guerras culturais, daí o sucesso da marcha do “chapéu”. O cidadão americano médio não acordará para os horrores da guerra até que a nuvem em forma de cogumelo apareça no horizonte.
Em 2016, os EUA realizaram eleições presidenciais e apenas 56% de todos os eleitores elegíveis compareceram.
Em 25 de maio de 2014, os ucranianos realizaram as suas eleições presidenciais e 59% de todos os eleitores elegíveis compareceram.
*** Mas isto excluiu os Oblasts de Donetsk e Luhansk, que têm 6.6 milhões de residentes.
*** Dos 2,430 locais de votação planeados para o Oblast de Donetsk, apenas 426 assembleias de voto estavam de facto abertas no dia das eleições, porque o governo ucraniano não cancelou nem controlou os combates nesta região.
*** Nenhum local de votação foi formado para o Oblast de Luhansk.
*** Mas, os líderes da República Popular de Donetsk e da República Popular de Lugansk, que controlavam grandes partes das regiões de Donetsk e Luhansk no Leste da Ucrânia, declararam que as regiões já tinham feito a sua escolha mostrada nos resultados do seu próprio Referendo de status de 11 de março. .. E, portanto, eles não iriam reconhecer (votar) na eleição de Kiev, antes mesmo de ela ser realizada..
Poroshenko (um independente) venceu as eleições com 9,857,308 votos ou 54.7% de todos os votos expressos.
Em 3 de junho de 2014, os sírios realizaram as suas próprias eleições presidenciais e 73% de todos os eleitores elegíveis compareceram.
*** Isto ocorreu com 11,634,412 dos 15,845,575 sírios elegíveis para participar na votação. Este número de sírios elegíveis para votar baseou-se nos dados do governo de todos os sírios que viviam na Síria e no estrangeiro e que tinham mais de 18 anos; isto incluía todos os sírios em território controlado pelo governo, território controlado por rebeldes, refugiados, curdos recém-naturalizados e expatriados sírios declarados.
*** Bashar al-Assad (Partido Ba'ath) venceu as eleições com 10,319,723 votos ou 88.7% de todos os votos expressos.
*** A eleição síria que foi reconhecida e apoiada por 27 países que suportaram a pesada carga de refugiados/expatriados, e estes países ajudaram estes expatriados sírios a votar nas suas embaixadas sírias locais.
*** Os EUA, juntamente com outros 10 países apoiados pelo Ocidente, não abriram nem forneceram quaisquer meios para que os refugiados/expatriados sírios locais que vivem aqui pudessem votar. uma forma de votar, e todos foram contados na contagem de votos gerais.
Em 15 de Maio, esta foi a declaração do Vice-Presidente John Kerry sobre as eleições legalmente reconhecidas/apoiadas que estavam a ser realizadas em 28 países. .. (.. e por que tivemos tantos refugiados?):
“Juntos, estamos unidos em dizer que as eleições encenadas de Assad são uma farsa”, disse Kerry. “Eles são um insulto. São uma fraude para a democracia, para o povo sírio e para o mundo.”
Assim:
As eleições ucranianas foram declaradas legítimas, apesar de metade do país nunca ter recebido assembleias de voto suficientes. .. E, esta mesma metade do país já teve a sua votação no Referendo, então, eles disseram antes das eleições de Kiev, que iriam boicotar as eleições. … E esta mesma metade do país NÃO foi sequer oficialmente reconhecida na contagem dos votos gerais.
.. Tudo bem para a Ucrânia para o Ocidente e para as Nações Unidas.
Mas:
As eleições sírias com uma participação geral de 73% (.. melhor que a dos EUA) – não são reconhecidas.
Foram 6 anos de sofrimento inimaginável. O grande povo da Síria precisa ter as suas famílias e o seu país de volta.
“.. Quem era nosso amigo quando o mundo era nosso inimigo..”
~Oliver Wendell Holmes
(..lembre-se, ele disse isso para RU em 1871, depois da nossa Guerra Civil)
Obrigado por esta informação valiosa! Reenfatizando, como particularmente significativo: Assad preferido por 88.7% dos sírios, com uma participação de 73%.
Obrigado D5-5! Suas postagens – estão sempre corretas!!
E obrigado por resumir os números. Eu sei que eles podem ficar confusos.
Mas, você pode acreditar que, devido às circunstâncias, esta eleição foi assistida por outros 27 países diferentes? .. Então, não só os eleitores sírios foram agredidos, mas os 27 países que ajudaram também foram informados de que a sua assistência aos refugiados e à democracia também não importa.
Obrigado por sua vez! Você poderia fornecer uma pista sobre a fonte sobre isso? Você não precisa postar, apenas palavras-chave. Obrigado novamente. Estou muito feliz em receber esta informação.
Olá, D5-5!
Li “Eleições na Síria: O povo diz não à intervenção estrangeira”, de Ajumu Baraka há algum tempo. É uma leitura fantástica que foi escrita na altura (junho de 2014), e foi ele quem inicialmente me excitou a ideia de contradições com as eleições na Ucrânia. .. Você sabe, naquela época todos nós tínhamos grandes esperanças de que a possibilidade da democracia prevalecesse. .. E ainda estou confuso com isso ..
A partir daí, simplesmente fui para as páginas da Wikipedia sobre a Ucrânia de 2014 e as eleições presidenciais sírias de 2014 para obter todos os dados e o conhecimento de como elas foram realmente conduzidas., .. Hoje, simplesmente fiz um “Johnny no local ”análise destas 2 páginas. .. Mas está tudo aí, inclusive o rompimento com as embaixadas dos países que ajudaram os eleitores sírios (refugiados) e aqueles que não o fizeram.
Mais cedo, quando estava digitando isso, fiquei um pouco cansado e não deveria ter dito “metade do país”. … Mas seria muito interessante se tivéssemos os números detalhados para cada Oblast com os eleitores elegíveis e os resultados reais de como votaram a nível local na Ucrânia e no Leste da Ucrânia. .. Pode-se facilmente prever que a Participação Geral cairia de 59%; bem como os 54.7% de todo o país que teriam votado em Poroshenko.
Recebi a citação de Kerry de um comunicado de época da AP intitulado: “Kerry: A eleição do presidente sírio é uma 'farsa'” Por Deb Riechmann.
D5-5, obrigado novamente!
(ruf – ruff!(..sorriso!)) Mike
E não adoram quando os meios de comunicação social se referem ao Governo do Presidente Assad como o “regime Assad”, com todo o valor de propaganda que pode impor às massas.
Então aqui estamos nós, entregando a democracia através de mísseis Tomahawk – e Trump avançou na classificação para Criminoso de Guerra: um caminho bastante desgastado. Pelo contrário, dá um novo significado ao “Progresso”, quando na verdade é apenas mais um abuso da “Responsabilidade de Proteger”.
Ei, RMcHewn - Você acertou em cheio.
Estou tão cansado de ser informado por supostos líderes e pelos HSH, que hoje devo prejudicar, discriminar e odiar.
(.. e, se eu ouvir mais um discurso infundado de McCain)
.. Ele sempre recebe a primeira ligação – que eles estão se preparando para lápides..
Desliguei a TV nos anos 80. Eu simplesmente não aguentava mais ser conversado, como uma criança de 8 anos.
Responsabilidade de Proteger – e um caminho bem trilhado. Você e Robert, com Wag the Dog, vocês dois disseram tudo neste dia triste.
Obrigado RMcHewn!
Combata fogo com fogo. Doravante, onde quer que postemos, usaremos consistentemente os termos regime Trump, regime Netanyahu, etc.
Os meios de comunicação social cansaram-se rapidamente depois de terem dado à mídia alternativa o rótulo de “notícias falsas” e depois terem o termo disparado contra eles com força total. Em pouco tempo, eles estavam sugerindo uma trégua. Talvez possamos obter um resultado semelhante com “regime”.
Essa é boa, Fran, e os crocodilos têm dentes assustadores!
“Tillerson disse que a comunidade de inteligência dos EUA avaliou com um 'alto grau de confiança' que o governo sírio havia lançado uma bomba de gás venenoso”
A mesma “comunidade” que disse que a Rússia derrubou a democracia dos EUA ao chantagear Trump.
Você pode pensar que poderia drenar o pântano, mas em vez disso você está metido em jacarés.
Há também uma disputa interna sobre a inteligência. Na noite de quinta-feira, o secretário de Estado Rex Tillerson disse que a comunidade de inteligência dos EUA avaliou com “alto grau de confiança” que o governo sírio lançou uma bomba de gás venenoso sobre civis na província de Idlib.
Mas uma série de fontes de inteligência fizeram avaliações contraditórias, dizendo que a preponderância de evidências sugere que os rebeldes afiliados à Al Qaeda foram os culpados, seja por orquestrar uma liberação intencional de um agente químico como provocação ou por possuir recipientes de gás venenoso que se romperam durante o ataque. um bombardeio convencional.
Após o início da guerra no Iraque, Dick Durbin (D-IL e Israel) fez um discurso no plenário do Senado no qual revelou que a “inteligência” promulgada para consumo público era diferente daquela que ele e outros membros da inteligência do Senado (?) comitê. Por outras palavras, as pessoas foram alimentadas com besteiras, mas à porta fechada os membros mais civilizados da CIA disseram a verdade.
Então, escolha sua fonte. Trump, os seus companheiros, os meios de comunicação social corporativos e os falcões de guerra neoconservadores ou repórteres independentes como Robert Parry.
Essa foi boa, Fran!
Fran:
Alguns dos piores jacarés do pântano são os instigadores.
O bombardeio de Trump na Síria dá um novo significado às palavras “homem-bomba”. Ele está tentando iniciar a Guerra Nuclear e a “Marcha para o Dia do Juízo Final?”
“Marchando em direção ao Dia do Juízo Final em uniformes condecorados
Serão eles os belicistas da NATO que deveriam ser desprezados?
Em vez disso, desfilam e alimentam-se dos impostos das pessoas.
Trazendo morte e destruição para massas de muitos países
“Muitas pessoas seguem e obedecem aos ditadores da guerra
Ajudando-os a facilitar sangue e violência sem fim
O inferno na terra chove dos céus estrelados
Napoleão diz: “os homens vão… até morrer, por fitas”
“Guerra e mais guerra é a razão maluca de serem
São maníacos do militarismo, o que estamos vendo?
Criminosos de guerra e gangues políticas, que são uma maldição para o mundo
O mal personificado com suas bandeiras de marketing de guerra desfraldadas…”
[muito mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/05/marching-to-doomsday.html
Acredito que esta foi uma oportunidade para a DT ordenar um ataque relativamente inofensivo que busca realizar muitas coisas ao mesmo tempo. Desviar os holofotes da agenda interna, aplacar os senadores neoconservadores que não se calam, dar ao primeiro-ministro chinês um presente para voltar para casa, reduzir a tensão no seu gabinete, enviar uma mensagem à Coreia do Norte e mostrar à Europa que ainda estamos # 1. Missão cumprida…
Não tenho certeza sobre “relativamente inofensivo”. Quatro crianças mortas e danos nas áreas circundantes ainda em avaliação. O acordo de “desconflito” terminou agora com a Rússia. A Rússia está em alerta máximo, tal como acontece com os EUA. Tudo isto no espaço de 48 horas sugere que a visão de Putin é provavelmente correcta – Trump procurou uma desculpa para atacar e precipitou-se. A ideia de que Trump é um tipo racional, frio e calculista é, na minha opinião, imprecisa.
http://news.theedgeofeternity.com/syrian-media-u-s-air-strike-on-syria-kills-four-children/
Michael, respondi a você há algumas horas com um link e agora o comentário está suspenso com moderação. Meu link também indica quatro crianças mortas no ataque com mísseis de Trump. Talvez ele tenha mais lágrimas nos olhos neste momento.
Miguel. Isto não resultou em nada. Encurralou e amarrou o presidente Tweetbird a uma política contra a qual ele fez campanha. Ele caiu durante a noite. (Leia meus lábios - Chega de impostos) Isso vai prejudicá-lo. Quanto a Kissinger, que é um homem velho, pode fazer suas coisas maquiavélicas o quanto quiser. Tenho certeza de que você já ouviu falar do Projeto para um Novo Século Americano. Bem, a mudança de regime até ao Irão ainda está em cima da mesa e não há plano B. Talvez você não tenha ouvido falar que os chineses acreditam que liderarão o planeta pelos próximos 1000 anos. O Cinturão e Rota (OBOR) é um Projeto para os Novos Milênios. Trump foi eleito por duas razões: primeiro, ele foi o único que tocou na imigração, que é a questão número 1 do Heartland, e prometeu uma ruptura com a política externa neocon. Bem, ele mentiu. Agora Trump alienou a sua base e os eleitores de protesto marginais como eu. Ele já teve de sacrificar os seus melhores conselheiros e está agora à mercê de pessoas que podem usar a sua arrogância, autoconfiança e as suas tendências reaccionárias espontâneas contra ele. Ele é inexperiente e isso está aparecendo acima de sua cabeça. Ele é um e pronto com certeza. Assad sobreviverá a Trump como fez com Obama.
Trump fez campanha sobre: (1) Nenhuma “mudança de regime” na minha agenda; (2) As armas nucleares são o maior perigo para a humanidade, e não o “Aquecimento Global”. Parece agora que assim que um candidato entra na Casa Branca, a Síndrome do Aquecimento Nuclear saúda o vencedor.
Não consegui entrar em contato com a linha de comentários da Casa Branca, muito ocupado, suspeito de receber ligações indignadas, espero, por e-mail. Disse a Trump, entre outras coisas, que ele teria um mandato único e que era obviamente um mentiroso sobre o fim das guerras. No Sputnik International, artigo interessante e apaixonante de Finian Cunningham, um grande escritor, “Poodle Trump Runs With Dogs of War”. O artigo Common Dreams de Nafeez Ahmed diz que Kissinger tem aconselhado Trump sobre a Rússia e a China, e sugere que a estratégia de Kissinger de ação surpresa para desequilibrar foi empregada ao mesmo tempo em que o presidente da China estava visitando era uma mensagem de poder para a China. Kissinger, um conselheiro criminal de guerra, aconselhou Obama e Clinton, é isso que temos aqui. Por que Hillary estava apoiando a zona de exclusão aérea e dizendo que concordava com o ataque, aparentemente salivando como McCain? Putin, Lavrov e outros conselheiros russos inteligentes terão, sem dúvida, respostas eficazes à medida que traçam estratégias neste momento, eles sabem que estão a lidar com um bando de fomentadores de guerra insanos, liam que irão para a ONU, entre outras coisas. A teoria do “Caos Gerido” de Lavrov sobre como funciona o governo dos EUA foi boa, embora eu me pergunte se eles realmente pensam que é gerido. Brian Williams está entusiasmado com os mísseis Tomahawk?
Brian Williams pode estar falando sobre esses mísseis tomahawks, mas no Saker os cartazes dizem que fontes do governo russo afirmam que apenas 23 dos 59 tomahawks conseguiram atingir o alvo. O resto foi enviado para o lado errado (onde?) pela interferência eletrônica russa. É claro que uma defesa tão porosa não equivale a nada se as ogivas forem nucleares. Ambos os lados estão voltando à prancheta, imagino, depois de terem aprendido lições valiosas.
Trump perderá ainda mais popularidade agora. Este foi um movimento reacionário. Ele não é estúpido o suficiente para acreditar que Assad teria feito isso quando as coisas estavam indo do seu jeito. Parece político, como salienta Parry, “tentar mudar de assunto” porque se dirige para índices de favorabilidade historicamente baixos e a sua única conquista, além de afundar os acordos de Paris, é forçar o Senado a impor a Opção Nuclear para empurrar Gorsuch para o Supremo Tribunal. O facto de Xi estar na cidade influenciou sem dúvida o cálculo, mas isto não irá parar a hemorragia nem tornar a China mais complacente e menos alinhada com a Rússia e o Irão e com o projecto One Belt One Road. . Trump já arruinou a sua Presidência e agora alienou a sua base. O povo americano não quer isto e não apoia a guerra com a Rússia ou a mudança de regime e a ocupação da Síria. Quem irá apoiá-lo? Apenas idiotas e ideólogos que pensam que podem manipulá-lo porque ele parece ser um idiota. O problema é que ele não pode recuar e o Irã - milhares de outros “voluntários” bem armados estarão na Síria no verão / Veredicto Estúpido na minha opinião, o homem e a política.
Infelizmente, suspeito que esta medida irá realmente aumentar a popularidade de Trump. Há demasiados americanos que acreditam na ideia absurda e paradoxal de que lançamos bombas por motivos humanitários.
Trump perderá ainda mais popularidade agora.
Por outro lado, como disse o Grande Cético: “Ninguém jamais perdeu dinheiro subestimando a inteligência do público americano”.
Este recente movimento de guerra dos EUA é idiota, além de patético. Portanto, Assad é culpado antes de ser provado inocente. Agora o presidente Donald Trump é um presidente em tempo de guerra, opa, que cara. Os críticos de Trump de ontem são agora seus maiores fãs. Você consegue ouvir John e Lindsey pulando de alegria? Alguma dúvida se este ataque à Síria é algo único, ah, não sei, talvez devêssemos perguntar ao Instituto Brookings. Um lugar melhor para fazer essa pergunta seria fazê-la em Tel Aviv, mas como sempre, esse pequeno problema de um país nunca é responsabilizado por nada, então por que isso importaria?
O que deveria preocupar-nos, americanos, é a quantidade de pressão que Putin está a receber dos seus radicais? Acrescente a isso quanta dor Putin está sentindo dos desgastados guerreiros da Síria por confiarem nos americanos em primeiro lugar? Deveria ser colocada uma pergunta melhor a Putin sobre por que é que ele pensou em confiar também naquele vilão turco Erdogan? Tenho pena de Vladimir Putin, que sinto ter sido uma rocha firme de calma, entre um campo de minas terrestres instáveis, prontas para explodir. Não devemos esquecer como Putin interrompeu Obama por causa do ataque químico em Ghouta.
https://syrianperspective.com/2017/04/goofball-trump-announces-support-for-isis-terrorists-american-liars-claim-to-have-informed-russia-of-attack-on-airbase-russia-at-critical-juncture-with-u-s-relations-at-all-time-low-death-to-brita.html
Xi Jing deveria voar para casa e pedir a Kim Jong-un que fizesse algo que realmente irritasse os americanos da Raytheon, com certeza. Kim deveria desarmar todas as suas armas nucleares agora, sentar-se e acabar com a Guerra da Coreia com os primos do seu povo no Sul.
Putin deveria aparecer nos degraus de Kiev amanhã de manhã, vamos fazê-lo esta noite e pedir a Petro Poroshenko para ver de perto como é um T14 Armata russo.
É melhor que o Irão comece agora os exercícios de defesa civil, porque o Irão é o maior prémio de todos... se não acredita em mim, então pergunte a Netanyahu.
A título pessoal, minha esposa e eu deveríamos ir para DC com nosso neto que está fazendo dezesseis anos. Mas agora com esse negócio de ataque com mísseis, achamos melhor não ir, quero dizer, com todo o alto nível de segurança que tenho certeza que haverá por perto para quem puder se divertir. Embora isso seja muito ruim porque minha esposa havia agendado um passeio pela Casa Branca com o neto, senti falta de entrar na lista porque cheguei tarde a essa experiência de viagem, mas queria que meu neto fosse e disse a ele para ter certeza ele pediu ao guia turístico da Casa Branca que mostrasse a ele (meu neto) onde ficava a exposição Orangatang. Como eu não iria com eles, também decidi consertar bem o neto e ligar com antecedência para a Casa Branca e contar como meu neto estava vindo para chutar a bunda do Barão ... ok, todos vocês sabem que estou brincando, certo, mas em vez disso, ficaremos em casa. Prefiro ficar em casa e ajudar a fazer os biscoitos, em vez de ficar conversando com os fomentadores da guerra.
Agora o presidente Donald Trump é um presidente em tempo de guerra,
Assim como todos os presidentes desde então, incluindo FDR.
Eu ouvi você, Joe…
Outro ótimo Joe, seu neto terá outra chance (esperemos) de visitar a Warmongerers Inc. Adorei o humor.
Ver os Democratas responderem ao escandaloso acto de guerra de Trump é quase surreal. O Huffington Post está na verdade questionando por que mais criaturas do congresso não criticaram as ações de Trump quando você sabe muito bem que eles estariam dando hosanas a Hillary exatamente pelos mesmos movimentos. Como disse ontem, logicamente esperaria que a equipa da MSNBC elogiasse hoje Trump por ver agora o seu lado deste conflito contra Assad e Putin. Veremos esta noite se Hayes, Maddow e as outras ferramentas deram o salto lógico para apoiar Trump, ou se simplesmente veremos mais um lado da sua hipocrisia. Além disso, como democrata registado, ainda recebo diariamente apelos online por dinheiro deles e sugestões para se manifestarem publicamente e convocarem o congresso. Hoje, o apelo desesperado dos Democratas para se oporem às ações imprudentes de Trump na Síria. Nenhum dos lados tem um pingo de consistência ou vergonha.
Realista, aguardo com expectativa o seu relatório sobre as opiniões da noite, uma vez que eu próprio não assisto televisão. Além disso, já que você é um DEM registrado, como está a renovação do partido de Bernie junto com sua “nossa revolução”, na sua opinião sobre como os membros do partido estão respondendo a essa suposta reforma?
Qui Bono ou quem lucra é claramente a pergunta mais básica a se fazer neste cenário. E obviamente só há uma resposta – os militantes do ISIS e os seus aliados. Como Parry salienta, não há absolutamente nenhuma razão para que Assad tivesse feito isto, e há todas as razões do mundo para que a Al Queda ou o ISIS decretassem uma operação de bandeira falsa. Eles fizeram isso antes e quase funcionou, por que não fazer de novo? Eles não tem nada a perder.
Espero que alguns dos agentes da CIA no terreno que foram mencionados neste artigo se apresentem e digam a verdade. Existe alguma maneira de encorajá-los? Culpo Obama por não ter dito a verdade em 2013 e por deixar a mentira circular por aí. Isto é o que acontece quando nós, cidadãos, somos continuamente enganados – como temos acontecido nos últimos 50 a 100 anos.
Sua sugestão é: a ONU é excelente realista. Temos que usar todos os meios legítimos para revelar a verdade sobre esses assuntos intencionalmente obscuros e falsificados causi belli.
Eu apoio fortemente o plug acima para o artigo de Mike Whitney sobre Counterpunch hoje.
http://www.counterpunch.org/2017/04/07/the-impending-clash-between-the-u-s-and-russia/
Espero que a próxima ação que a Federação Russa tome contra a administração Trump não seja no campo de batalha, mas sim na assembleia geral das Nações Unidas, onde exigem uma investigação completa do suposto ataque com gás venenoso, incluindo autópsias de todos os corpos e uma busca minuciosa por fragmentos de bombas explodidas ou destruídas ou possivelmente bombas intactas contendo supostos agentes químicos. Isto, claro, deveria ter sido feito ANTES do acto de guerra americano contra a Síria, e potencialmente contra a Rússia e o Irão, caso o seu pessoal ou propriedade tivesse sido atingido. Mas temos um histórico de impedir tais ações, pois os resultados podem estragar as nossas narrativas – como no caso do avião malaio na Ucrânia, o primeiro ataque de “gás sarin” na Síria, o ataque ao comboio de socorro… a lista de O obstrucionismo americano é tão longo quanto o seu braço.
Tente postar novamente com uma pequena mudança nas palavras.
Talvez haja problemas no servidor Realista. Minha resposta ao D5-5 acima foi recebida. Talvez não seja só sobre mim?
A administração Trump é tão frágil quanto parece, então ele terá que continuar vigorosamente “abanando o cachorro” pelos próximos 4 anos.
Ou pelo menos até que uma destas guerras por procuração EUA-Rússia irrompa num confronto nuclear…
Teste. (Recebi uma mensagem informando que o servidor está fora do ar ao tentar postar).
Eu estava tentando responder ao Mike K. Eu acho que isso é um problema hoje?
***
São alguns sírios muito caros. Parece que por uma fração disso você poderia pagar um monte de gente para colocar explosivos e sair para o deserto e se explodir em nome de uma série de coisas.
***
AMÉRICA LIVRE
FAÇA A LICITAÇÃO ABERTA DO MARTÍRIO
***
Votei em Trump com a vaga esperança de que ele se mantivesse na política externa menos belicosa que defendeu nas primárias. No entanto, eu sabia muito bem que ele era um idiota sem leme, por isso a sua mudança neoconservadora não é nenhuma surpresa. Desprezo Clinton e a sua turma, mas, em retrospectiva, o curso de acção moral teria sido votar num terceiro partido, em vez de votar num retardado total.
Jerad – Seus comentários são exatamente como me sinto agora.
Muitas pessoas se sentem assim agora, incl. eu também. Trump acabou de perder muitos dos seus já poucos apoiadores.
Jerad,
Não se sinta mal, você tirou o melhor proveito de uma situação ruim. Votei em Stein, que não teve chance, então poderia facilmente ter ficado em casa. Dada a chance de recomeçar, ou múltiplas chances, eu ainda assim nunca votaria em Clinton.
Sim, votei em Stein, porque não poderia com a consciência tranquila votar em Trump ou Hillary… eu temia os dois.
Temos que ir lá e resistir a isso, não temos escolha... tirar totalmente esses fomentadores da guerra... manter-nos informados.
obrigado ao Sr. Parry por outro grande artigo de jornalismo ... jornalismo de verdade, não essas besteiras convencionais
Votei em Jill Stein, a melhor candidata. Ela teria mudado tudo.
Totalmente de acordo. 95 por cento dos eleitores tinham o nome dela nas cédulas, olhando diretamente para eles (Sanders não estava em nenhuma cédula no geral), mas a maioria optou pelo criminoso de guerra ou pelo trapalhão, então agora temos uma pessoa que ricocheteia da distensão para a Terceira Guerra Mundial e provavelmente de volta (espero). Como ele não está bem informado, ele é facilmente enganado pelo caminho errado, como Truman, com a influência de Churchill sobre ele, impedindo-nos de inaugurar o fim do colonialismo, ajudando a desenvolver os novos Estados-Nação Soberanos, por meio de políticas do tipo Plano Marshall. ; a serem os fiadores do Império… foram capturados desde então. JFK foi a primeira chance de fuga. Trump é a segunda oportunidade de fuga (em cooperação com os parceiros da Rota da Seda, China, Rússia, Índia, Japão… um alinhamento Trans-Pacífico, deslocando o nosso alinhamento Transatlântico Anglo-Americano), por mais imperfeita que essa oportunidade possa ser. Se Trump for removido, não haverá chance para Pence. Se Pence também for removido, não haverá chance para Ryan. Somente se Trump, Pence e Ryan forem removidos, haverá uma chance com Tillerson...improvável.
Como eu, embora minhas expectativas fossem menos exaltadas. É claro que fui agredido pela minha escolha. Por que não Bernie? Me perguntaram. Achei Jill Stein a candidata mais inteligente e equilibrada em questões internas e externas. Perseverar.
Os presidentes dos EUA não têm o poder de mudar tudo. O pântano teria comido Jill Stein no café da manhã. Estou chegando à conclusão de que nenhum POTUS, e particularmente alguém que seja uma pessoa decente e honrada, poderia drenar a fossa vagamente chamada de “nosso” país. Caberá ao povo livrar o pântano desses jacarés firmemente entrincheirados.
As notícias de hoje Tillerson está falando sobre a remoção de Assad, embora há alguns dias ele disse que Assad poderia ficar, sugeriu a vários comentaristas (como Paul Craig Roberts) que este anúncio sinalizou a necessidade de responder ao incidente do gás e reverter essa atitude pela manipulação de Trump . Roberts também relata que o fornecimento dos militantes pelos EUA está de volta, embora isso tenha diminuído após a derrota de Clinton.
As teorias que vi sobre o incidente do gás:
*um bombardeio convencional aéreo sírio contra um armazém rebelde causou a explosão de armas químicas que estavam sendo fabricadas lá e enviadas para o leste e para o Iraque
*os corpos mostrados nas fotografias não foram mortos pelas armas químicas mais eficazes atuais, mas por outra coisa, como o monóxido de carbono, e foram mantidos em um poço de cal e trazidos para a frente nesta ocasião
*o gás utilizado tinha um odor que sugeria que não era um gás químico de alta qualidade, mas sim um gás de baixa qualidade fabricado pelos militantes
*não só a Síria já não tinha armas químicas, como tal ataque é insensato, dados os ganhos obtidos para derrotar os militantes e restaurar a Síria
A resposta emocional de Trump e o uso da linguagem de Obama nas linhas vermelhas apoiam a visão de Robert de que ele precisava fazer uma espécie de momento de George Bush na cabine de comando celebrando seu poder de guerra para se tornar mais aceitável e menos ameaçado. Assim, no espaço de dois meses, a sua conversa sobre a cooperação com a Rússia terminou e mais uma vez ele fez o que um oportunista e manipulador faz, ao mudar a sua visão.
A Rússia indicou que a cooperação está interrompida e interpreta que o que aconteceu está em linha com a teoria do “caos gerido” dos EUA, de gestão e criação de guerras. Esta opinião é relatada por Mike Whitney no contra-ataque de hoje: “o confronto iminente entre os EUA e a Rússia”, onde cita Lavrov sobre a visão dos EUA sobre o “caos gerido”.
Alguns respondentes consideram a resposta de Putin como “fraca” e “covarde”, embora ele tenha tomado medidas militares para se preparar para mais conflitos.
Os danos na base aérea síria causados pelos ataques dos EUA foram pateticamente pequenos, dado o número de lançamentos de mísseis (e o seu custo).
Não creio que Putin vá cair no “faça algo machista para mostrar o quão forte você é” que Trump aparentemente adotou. Trump é realmente forte e não precisa fazer nada precipitado e tolo para provar isso. Sua moderação prova seu verdadeiro poder. Trump é como uma criança comparado a ele. A Rússia tem sorte de ter um líder como ele neste momento perigoso. Ele ajudou os russos a superar os perigosos tempos pós-Ieltsin e os tornou mais fortes. Esperemos todos que ele consiga resistir à loucura do Império Americano e aos seus líderes enlouquecidos.
Droga! Eu quis dizer “Putin é realmente forte”, não Trump. Esse foi o meu ponto. Erros de digitação…..#*&!
Mike: Eu concordo. A resposta de Putin é o que eu esperava – ele é um líder muito sábio e maduro. Ele é um estadista.
As reivindicações feitas durante o conflito mudam constantemente. Li durante a noite que 15 caças sírios foram destruídos e uma dúzia de pessoas foram mortas. Tal perda não seria nada para os EUA, mas é substancial (especialmente os aviões) para eles.
O Veterans Today fez uma exposição elaborada sobre o suposto ataque com gás sarin, alegando que os bebês mortos que você vê nas filmagens da Al Nusra (quero dizer, “Capacetes Brancos) foram deliberadamente deixados inconscientes com “opiáceos” antes e depois mortos pelo procedimento ( de uma seringa cheia de adrenalina diretamente no coração) encenada para parecer uma tentativa de resgate. Eles afirmam que nenhum dos sintomas típicos do envenenamento por sarin foi apresentado. Eles muitas vezes têm histórias paralelas 100% em desacordo entre si naquele site, especialmente envolvendo a Síria, a Ucrânia e a Rússia, então não sei no que acreditar delas.
Quanto aos motivos de Trump, ele provavelmente espera que isto tire o peso das costas com a coisa do “fantoche de Putin”. Infelizmente para ele, ele cometeu um crime passível de impeachment aqui de muitas maneiras. (Reagir militarmente sem provas ou deliberação lúcida, ir à guerra sem aprovação ou mesmo discussão do Congresso, para citar os dois mais óbvios.) Espere que os Democratas usem isto como munição em potenciais futuros processos de impeachment.
O meu comentário “pateticamente pequeno” sobre os danos causados pelos mísseis precisa de ser actualizado devido à informação subsequente de que 4 crianças foram mortas, com mais estimativas de danos por vir devido aos danos na vizinhança ao redor do aeroporto.
“A fonte acrescentou que Trump viu o ataque com mísseis de quinta-feira à noite como uma forma de mudar a conversa em Washington…”
E aí está. Não se pode gerir um império mundial de acordo com os caprichos do hacker político do momento, que deseja evitar problemas políticos internos. Se o mundo for reduzido a cinzas por causa da sua estupidez, não HAVERÁ política interna.
Só me pergunto quantos bombardeamentos contra militares sírios (pelo menos dois sob Obama) ou o encerramento de aviões de guerra russos por parte de um aliado da NATO serão necessários para Putin compreender que os EUA são um agressor na Síria, comandando o seu exército terrorista.
Três, eu suspeito. Infelizmente para ele, Trump acaba de fazer o terceiro ataque.
Não creio que Putin tenha dúvidas sobre o seu argumento, Kalen. Mas o poder e a loucura deste agressor dos EUA têm de ser respeitados e tratados com cuidado. Penso que todos deveríamos estar gratos por Putin não ser um ignorante impetuoso como Trump e muitos dos seus tripulantes militaristas definitivamente são. Trump é como um cara maluco com uma bomba amarrada nele.
E quanto à morte repentina do diplomata russo da ONU de 56 anos? Acabei de ler, uma alta dose de veneno foi encontrada em seus rins.
Com demasiados jogadores em campo, isto pode ser muito mais complicado do que somos levados a acreditar. Embora eu não tenha nenhuma defesa de Trump – ou de qualquer outro actor importante na política dos EUA – ele e os seus conselheiros mais próximos devem ter pensado desesperadamente em formas de conseguir que os meios de comunicação corporativos servilmente anti-Trump estivessem do seu lado.
Sendo impossível julgar quem foi o responsável pelo ataque químico em Idlib neste momento – ou mesmo se realmente aconteceu – há poucas dúvidas de que se revelou uma oportunidade de ouro para Trump provar a sua coragem e anular as acusações e alegações dos meios de comunicação de que ele é um fantoche do Kremlin.
Embora o ataque de represália com mísseis pareça massivo nos nossos ecrãs de televisão, as vítimas foram poucas e os danos reais muito menores do que pareciam. No entanto, os ganhos para Trump foram imensuráveis e os neoconservadores já não podem dar-se ao luxo de atacá-lo. Certamente não terá sido suficiente para irritar um líder experiente como as penas de Putin. Dadas as circunstâncias extremas, ele deve estar sempre esperando o pior.
O estranho é que se Trump realmente quisesse provar o quão inteligente ele é, ele aproveitaria ainda mais esta oportunidade para esmagar o poder dos neoconservadores e de todos os outros fomentadores da guerra, já que, ironicamente, ele está agora numa excelente posição para processar por paz na Síria.
Mas ele é realmente tão inteligente e de raciocínio rápido? De alguma forma, duvido muito.
Uma coisa que ficou evidente é que há milhões de americanos que gostam de ver uma bela e velha guerra sendo trazida diretamente para suas salas de estar.
“Sendo impossível julgar quem foi o responsável pelo ataque químico em Idlib neste momento…”
Acontece que não é o caso. Os Su-22 que realizaram os ataques são incapazes de transportar bombas cheias de gás. O gás venenoso devia estar no solo, quer tenha sido libertado pelas bombas sírias ou deliberadamente pelos terroristas. A única coisa que não aconteceu foi o que Trump assumiu.
O presidente dos EUA, Donald Trump, disse: “Não pode haver dúvida de que a Síria usou armas químicas proibidas…”
Existe uma maneira muito simples de chegar à verdade. O que é necessário é que homens e mulheres em todas as nações e regiões da Terra, aos milhões, exijam – e isso significa seriamente, como as vidas dependem disso (e certamente o fazem) exigem – que Donald Trump apresente imediatamente as suas “evidências”. .
“Mostre ao mundo suas evidências, Sr. Trump…”
“Mostre ao mundo suas evidências, Sr. Trump…”
“Mostre ao mundo suas evidências, Sr. Trump…”
“… há milhões de americanos que nada gostam mais do que ver uma bela e velha guerra sendo trazida diretamente para suas salas de estar”.
Se não tomarem muito cuidado, em breve verão uma detonação de 125 quilotons ser trazida directamente para as suas salas de estar.
Eles não vão gostar.
Quão verdadeiro.
A América, que nunca sofreu uma guerra infligida por uma potência estrangeira, parece considerar a guerra um desporto.
Graças à propaganda, as pessoas que passaram pelas guerras dos moedores de carne tornaram-se patriotas!
Tenho 86 anos e sofri bombardeios, incêndios e a perda de nossa casa. É como se agora você visse e agora não veja depois de rastejar para fora do bunker. Certamente o mundo deveria saber melhor depois da 1ª e 2ª Guerra Mundial. Mas o velho clichê de que a história se repete é um mau presságio para o nosso futuro.
Carl :^(
Se você soubesse, a Primeira Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial foram sobre a criação de Israel em terras palestinas.
E os EUA foram a mente dominante. Parte triste das mortes de hoje, a Terceira Guerra Mundial está planejada para a segurança e expansão de Israel.
As súbitas reviravoltas na política de Trumpenstien indicam que o “sistema” tem “sujeira” sobre ele. Toda essa vigilância não é à toa. A partir de agora, ele fará o que lhe for dito, você pode contar com isso. Mas para a oposição russa, a Síria será esmagada e dividida, para nunca mais ameaçar Israel e para abrir caminho ao gasoduto dos Estados do Golfo para a Europa que Tillerson, o Sr. Exxon, tanto deseja. Trumpenstien diz: “Corroboração, não preciso de nenhuma corroboração fedorenta”. Basta olhar para todos aqueles bebés que sofrem, mas não para os de Gaza. Oh, em que mundo perverso e perverso em que vivemos!
Se Trump pedisse a paz, os neoconservadores estariam novamente na sua garganta no segundo seguinte. Eles querem a rendição incondicional com a saída de Assad. Os neoconservadores não querem a paz, querem o caos. Querem que a Síria seja a próxima Líbia.
Trump pode ser um idiota, mas penso que ele sabe que a sua única hipótese de sobreviver ao seu mandato é ceder aos fomentadores da guerra.
Psssst! escocês
O que é um neoconservador? (Novo Conservador) Que merda? Com medo de expor os membros da tribo?
Aqui está o wiki sobre neoconservadores. Ele nomeia nomes e fornece uma história do termo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neoconservatism
Meu palpite é que os tipos renomeados da Frente Nusra/Al Qaeda causaram o incidente de Sarin deliberadamente, e farão isso de novo, visto que funcionou tão bem.
A Lua do Alabama de hoje (7 de abril de 2017) apresenta pontos interessantes para aumentar a contínua falta de clareza sobre o tipo de gás e os danos às vítimas. O MofA salienta que a qualidade do gás é baixa de acordo com as provas fotográficas, o que não indica a sua utilização pelo governo sírio, uma vez que, embora os sírios agora não tenham gás, quando o tinham, era de alta qualidade. Esta visão é contestada nos comentários deste tópico por um comentarista que afirma ser altamente especialista. Todas estas opiniões indicam a natureza confusa e pouco clara do evento e como ele exige investigação antes de uma birra infantil por Tantrum e aplausos de apoiadores igualmente infantis desta resposta idiota.
Trump entra agora num pathos de ridículo que em breve se instalará nele depois de a sua estupidez se tornar cada vez mais aparente, e especialmente se, como Giraldi sugeriu, pessoal de inteligência altamente colocado e que sabe melhor se apresentar para denunciar a fragilidade do caso culpando Assad .
Trump comportou-se como um completo bufão durante toda a sua campanha, a sua estupidez sempre foi evidente para qualquer pessoa com QI superior a um dígito. O problema é que os carneiros são igualmente estúpidos, por isso o viam como “um deles”. As poucas propostas racionais que ele fez fizeram com que alguns de nós esperassemos por algum bem acidental, e todos sabíamos que Killary era um pesadelo.
Ontem à noite saí para jantar com alguns amigos, que são pessoas ocupadas que ainda têm que trabalhar e constituir família, e nenhum deles tinha ouvido a teoria de que o Sarin pertencia aos terroristas e estava guardado num armazém que o Syrain as forças armadas explodiram com uma bomba convencional. Esse é o verdadeiro poder dos HSH: eles inundam o ambiente com mentiras e a maioria das pessoas está demasiado ocupada para ir mais fundo.
O ataque de Bill Clinton não foi para evitar o impeachment de uma empresa farmacêutica no Sudão?
Não custará muito – os humanos desaparecerão, mas as baratas sobreviverão e o planeta respirará aliviado.
Agora desejo que a antiga Base Aérea de Loring, nas proximidades, ainda estivesse em atividade. Quando as bombas atômicas começarem a cair, não quero ser um sobrevivente – logo eles invejarão os mortos.
“Os ataques foram realizados com base em alegações duvidosas, sem fundamento em provas materiais – alegações feitas por militantes e frentes financiadas por estrangeiros que se faziam passar por organizações de ajuda humanitária. Alegações semelhantes foram feitas e verificadas como falsas desde e incluindo o ataque químico em Ghouta em 2013.
“A decisão dos EUA de avançar unilateralmente sem a aprovação da ONU e antes que qualquer forma de investigação formal pudesse ser realizada verifica a natureza encenada dos ataques. Se os EUA confiassem na utilização genuína de armas químicas pelo governo sírio, uma investigação formal não só levaria a uma resolução definitiva da ONU contra o governo sírio, mas provavelmente também à tão desejada mudança de regime em Damasco.
“Sabendo que uma investigação formal revelaria a natureza encenada do ataque, os EUA precipitaram-se em acção procurando provocar uma resposta do governo sírio que justificará retroactivamente um primeiro ataque que de outra forma seria injustificável.
“[...] independentemente do alegado 'pretexto', os EUA procuraram intensificar a acção militar contra a Síria e como um pré-requisito adicional para uma eventual mudança de regime, o uso de armas isoladas, incluindo mísseis de cruzeiro, tem feito parte de uma agenda singular desde o Administração Obama.
“Com o colapso da política dos EUA, tanto na Síria como em todo o mundo, o verniz da política partidária e das narrativas convincentes usadas para convencer os americanos e o mundo de que existe algum tipo de governo representativo legítimo em Washington foi removido. O que resta é uma oligarquia empresarial-financeira perigosamente desesperada que prossegue a sua agenda abertamente e com pouca consideração pela opinião pública, pelo direito internacional, ou mesmo pelo medo das consequências da execução de planos tão mal elaborados diante de uma alternativa cada vez mais consciente e capaz. ordem internacional.'”
Mísseis dos EUA atacam forças sírias que combatem a Al Qaeda
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/us-missiles-strike-syrian-forces.html
Há também uma componente táctica neste ataque à Síria, como escrevi no comentário ao artigo anterior de Parry.
Num sentido táctico, o ataque dos EUA ao aeroporto militar sírio Al Syairat parece ter “coincidido com um ataque terrestre do Estado Islâmico a leste do aeroporto“, de acordo com b de moonofalabama e com base num relatório do Sputnik (sem ligações, desculpe) . Isto amplificaria a suspeita de coordenação entre os EUA e o ISIS, como o anterior ataque “errado” dos EUA à vizinha Deir Ezzor, que matou mais de cem defensores do SAA e coincidiu com outro ataque terrestre do ISIS. Tal como no ataque anterior, este ataque aumenta novamente as probabilidades de o ISIS finalmente tirar da SAA a desesperadamente defendida Deir Ezzor.
Bem, finalmente consegui concluir meu pensamento com sucesso, mas não da forma como o escrevi inicialmente. Acho que o monitor não gosta do meu estilo de escrita. Eu não o culpo – muitas vezes sinto que isso também é uma droga.
Uma adição valiosa aqui:
Rússia suspende acordo de resolução de conflitos e invoca ataque químico como pretexto para intensificar a acção dos EUA contra a Síria:
http://www.mid.ru/ru/press_service/spokesman/official_statement/-/asset_publisher/t2GCdmD8RNIr/content/id/2717798?p_p_id=101_INSTANCE_t2GCdmD8RNIr&_101_INSTANCE_t2GCdmD8RNIr_languageId=en_GB
Por favor, envie dinheiro para CN.
Mike, esse problema não é novo. Se você adicionou um site que poderia atrasar sua postagem em até 15 horas. Sua visualização também pode causar atraso ou até mesmo exclusão. Lamento informar que solicitei esclarecimentos sobre as diretrizes de monitoramento e não ouvi nada. É por isso que os comentaristas muitas vezes não incluem links, devido aos atrasos.
Não. O monitor do site deve estar irritado comigo. Estranho……
De hoje em diante, não confie de forma alguma no governo dos EUA, nos MSM ou nas agências de inteligência. Esses pronunciamentos são apenas mentiras e manipulações.
A partir deste dia? Onde você esteve nos últimos 50 anos. O Golfo de Tonkin lembra alguma coisa?
OK, ainda não estou sendo publicado, deve ser minha mensagem, já que posts curtos e inócuos passam. O que diabos há de tão impublicável no sentimento que pude expressar brevemente acima? Esclareça-me monitor, seja meu editor….
Muito obrigado, esta é mais uma excelente peça. Concordo plenamente com tudo o que você diz. A importância das recentes mudanças ocorridas na Casa Branca, em particular, nunca pode ser suficientemente sublinhada. Caso alguém esteja interessado, escrevi um bem detalhado no blog, em que examino as provas sobre o recente ataque químico e comparo a situação com o que aconteceu após o ataque químico em Ghouta, em agosto de 2013. Argumento que, nesse caso anterior, a narrativa mediática se desfez rapidamente e que, por essa razão, , devemos ser extremamente prudentes relativamente ao recente ataque e não tirar conclusões precipitadas. Tem mais de 5,000 palavras e forneço uma fonte para cada afirmação factual que faço. Eu realmente acredito que é a discussão mais completa das acusações contra Assad com relação ao seu suposto uso de armas químicas por aí. Por favor, compartilhe com seus amigos se você achou interessante.
Ótimo post.
Obrigado! Por favor, compartilhe se você gostou, precisamos que mais pessoas saibam sobre essas coisas!
OK, ainda não está sendo postado. Talvez seja o conteúdo do meu post, que basicamente diz: não confie nas notícias do governo, confie na CN. O que há de tão impublicável nisso?
Eu estava esperando por uma resposta?
Caro monitor da CN, minha postagem foi repetidamente considerada postada, e não foi. O que da?
Ótimo artigo, Sr. Parry.
---------------
Ah, bem, pelo menos o Donald “fez seus ossos”.
[mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/the-donald-makes-his-bones-in-syria.html
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Ele pode preferir ser independente, e pode haver melhores sites de sondagens, mas a pressão sobre o NYT para reconhecer a qualidade dos relatórios da sua oposição é uma coisa boa. É instrutivo para eles que leitores inteligentes conheçam melhor o jornalismo quando o veem. Uma petição pode demonstrar as preocupações de um número muito maior. Vou repetir esse post de vez em quando.
Oi Erik, me sinto um idiota escrevendo isso, mas quero muito ASSINAR sua petição para o NYT, mas quando cliquei nela não consegui ver onde assinar, apenas para compartilhar, ou no Facebook, que não estou ativado e outras opções. Você poderia fazer a gentileza de ajudar um pobre não-técnico a apenas ASSINAR? Obrigado, Cathy Orloff, Providence, RI
Quando o abro, há uma coluna de caixas de texto à direita para nome, endereço, etc. e um botão vermelho “Assinar” no canto inferior direito. Se você não os vir, talvez o JavaScript esteja bloqueado em seu navegador ou software de segurança. Pode ser necessário selecionar o site como “confiável” ou ativar o JavaScript, etc., de uma forma que depende do seu software.
Agora mesmo, eu assinei!
A política padrão dos EUA é ignorar a perda de vidas estrangeiras e concentrar-se no aumento dos gastos a curto e longo prazo. Mais guerras, mais conflitos, mais “ameaças” falsas levam a mais gastos. Já foram lançadas algumas operações de “guerra cibernética”, “guerra de informação” e operações psicológicas de propaganda em resposta à história inventada e monitorizada pela CIA sobre “a Rússia hackeou as eleições de 2016”. Até os mísseis que foram disparados ontem são caros: http://www.marketwatch.com/story/this-is-how-much-it-will-cost-to-replace-the-tomahawks-used-in-syria-2017-04-07
Os números do orçamento do Departamento de Defesa dos EUA mostram que os mísseis de cruzeiro Tomahawk custam 1.59 milhão de dólares cada. Os ataques da noite passada somam pouco menos de 94 milhões de dólares, mais os custos associados ao lançamento destes mísseis (pessoal, navios de guerra, comando e controlo, etc.). Isto representa cerca de dois terços do orçamento anual do National Endowment for the Arts – que está prestes a ser eliminado do orçamento nacional por ser “inacessível” e, de outra forma, não ser uma prioridade.
Exatamente meus pensamentos! Que país… sempre muito dinheiro para desperdiçar com forças armadas, mas que se dane o povo. Uau!
Quanto custará a Terceira Guerra Mundial?
Não custará muito – os humanos desaparecerão, mas as baratas sobreviverão e o planeta respirará aliviado.
Agora desejo que a antiga Base Aérea de Loring, nas proximidades, ainda estivesse em atividade. Quando as bombas atômicas começarem a cair, não quero ser um sobrevivente – logo eles invejarão os mortos.
Donald Trump acabou por ser apenas o americano tolo egoísta e de cabeça vazia que pensávamos que ele era o tempo todo. O último resquício de bom senso ou humanidade finalmente se desfez como apenas uma fachada para esconder o verdadeiro animal estúpido e perigoso escondido atrás dele.
A maioria de nós aqui nunca colocou muita esperança nesta fraude chamada Trump. Mas agora precisamos lavar as mãos e os corações de qualquer respeito por esse monstro que finge ser humano. Se o fizermos, iremos clarear as nossas cabeças para o que tem de ser feito agora, o mais rapidamente possível: livrar-nos desta ameaça à humanidade.
Mike K… exatamente meus pensamentos. Não votei nele porque sou fã de Bernie e votei verde. Eu e tenho certeza de que muitos outros se agarraram ao seu comentário inicial nas primárias sobre o trabalho com os russos. Ao contrário dos comentários do CDH sobre uma zona de exclusão aérea potencialmente perigosa para o mundo, as suas palavras foram um raio de esperança. Agora sabemos que ele é um homem vazio... suscetível a comentários cáusticos e demonstra falta de julgamento. Todos nós gostaríamos de poder dizer: “Você está demitido”
Como no inferno azul você pode “encontrar esperança” entre a incoerência factual, racional e lógica de um oportunista maquiavélico, narcisista e mentiroso patológico? Muitos “crentes” neste país e poucos céticos, além daqueles com uma habilidade aguda de identificar um maldito vigarista quando o vêem. Sim, você votou verde com miopia e também caiu na trapaça com miopia ainda maior. Meu Deus... volte a dormir.
E em quem você se apaixonou? De Hillary Clinton? O povo americano foi apresentado a uma escolha entre dois males, o menor. É hora de parar de repreender uns aos outros e começar a responsabilizar aqueles que são realmente responsáveis.
Sim, mas os monstros estão no pântano de DC que permanece, e no Congresso, no Estado, nas agências de inteligência e nos meios de comunicação de massa controlados pelos sionistas. Trump é o menor e a maior causa deste ataque.
Culpar Trump por essas coisas é exatamente o que o verdadeiro inimigo deseja.
Eu diria que ele se revelou a ferramenta oca do MIC, tal como foram todos os presidentes dos EUA, pelo menos nos últimos 50 anos.
Isso seria Trumpenstien, um presidente formado a partir de cadáveres políticos moribundos e pútridos, que não funcionou naquela época e não vai funcionar agora. Eretz Israel super todos!
Michael R. Gordon deve ter uma mesa em Langley.
A Rússia pode facilmente dar ao NYT sionista uma dose do seu próprio remédio. A Rússia deveria agora simplesmente alegar que Israel ultrapassou os limites ao atacar a Síria, e destruir todas as bases que quiser em Israel, e eliminar Israel se houver alguma retaliação. A Rússia deveria enviar o ISIS e talvez a Al-Qaeda para o Golã ou a Jordânia ou o Egipto para atacar Israel. Essa parece ser uma maneira mais fácil de tirá-los da Síria e do Iraque.
Bom sonhar.
Este ataque não provocado dos EUA à Síria apenas enfatiza o declínio dos EUA, porque o país é incapaz de eleger qualquer Presidente que não seja um PoS criminoso de guerra e um falso agente de mudança. Obviamente, este é ainda pior que o anterior, daí a tendência de declínio. Lembro sempre ao povo dos EUA que se o Presidente da República Bananera Americana não consegue resistir à pressão do MIC, como irá resistir aos interesses financeiros muito mais poderosos (os banqueiros) que estão consistentemente a levar os EUA à ruína?
Ah, sim, mas você é muito caridoso, os EUA estão totalmente recusados há um bom tempo. Apenas fingimos que temos eleições, para entreter os camponeses.
A Rússia poderá muito bem ter de transferir a guerra para Israel para permanecer na Síria e alertar os EUA de que os seus fantoches também podem ser alvo de ataques quando as linhas vermelhas são ultrapassadas. Os políticos dos EUA (e juízes, militares, funcionários de agências e meios de comunicação social) são quase todos subornados por Israel, por isso ficarão mais consternados em perdê-lo do que a Rússia ficaria consternada em perder a Síria. Portanto, penso que Israel é o alvo natural e adequado quando os EUA ameaçam a Rússia na Síria.
Simplificando, na história dos EUA isto será lembrado como um Faça a América (Israelense) Lixo de novo, esse é o momento MAGA.
Na verdade, talvez a Rússia apenas dê à Síria armas nucleares que a Rússia deve permitir, e diga-lhes para irem em frente, tentarem alguns testes perto de Israel, e verem se conseguem instalar alguns perto de cidades e bases militares israelitas. Certamente a Rússia tem muito de sobra dos dias do desarmamento. Talvez alguns barcos patrulha, torpedos nucleares e drones para retaliar a USN por ataques com drones. É mais barato e mais seguro do que trazer a frota de volta.
Muitas linhas vermelhas podem ser traçadas nos EUA.
O desespero só gera mais desespero. Acabei de ler um artigo de Tony Cartalucci onde ele vê que o desespero de um sistema de oligarquia americano está nos seus últimos dias, pois é isso que estamos a ver desenrolar-se. KIza Lembro-me de quando era criança, quando minha mãe me alertou sobre mentir, ela sempre dizia que uma mentira leva a outra mentira, mas ela também disse que mentir vai te alcançar, então é melhor você não mentir. Acho que o que estamos testemunhando vindo de Washington é exatamente o que minha mãe me alertou. Se a América está nos últimos dias desta era de mentiras, então espero que isso seja validado em breve, e então possamos seguir em frente. A América precisa de ser realista consigo mesma e, ao admitir os seus erros, esta confissão ajudaria muito a começar a melhorar o nosso modo de vida americano, para não mencionar o alívio que seria para o resto do mundo. Se primeiro você precisa descer para voltar a subir, que assim seja.
Belos pensamentos, Joe. A Rússia caiu (em 1917) para subir novamente recentemente, mas a Rússia nunca pretendeu dirigir um império global. Portanto, os casos dos EUA e da Rússia não são comparáveis.
Por exemplo, não estou familiarizado com o facto de qualquer governante russo ou qualquer figura pública ter dito algo como o senador dos EUA Rubio acabou de dizer sobre a Rússia: “A Rússia era “cúmplice de crimes de guerra” e que precisávamos de parar de nos preocupar com o que pensavam de tudo isto. Eles precisam nos temer."
Os EUA ainda são um império, mas agora são um império de delírios. Será que um império realmente forte precisa debater os pontos de vista de algum falcão-galinha de terceira categoria? Além disso, precisamos de ser optimistas quanto à possibilidade de sobrevivermos à implosão dos EUA. É por isso que a Rússia não fará nada em relação a mais um crime de guerra dos EUA, o de bombardear a Síria, depois de bombardear a Jugoslávia, o Iraque, a Líbia e inúmeros outros países.
Há um louco perigoso neste pobre planeta.
KIza neste momento estou falando de Lawrence O'Donnell, que está tentando vender ao seu público a ideia de que o ataque Tomahawk de Trump na noite de quinta-feira à Base Aérea Síria foi todo planejado por Vladimir Putin. O'Donnell afirma que este truque inteligente de ilusão de ótica que Putin inventou foi todo baseado na ideia de que o disparo do míssil de Trump iria desviar a atenção dos meios de comunicação da interferência eleitoral russa nas eleições americanas. Pessoas como esse hack do MSNBC são o que entra nas casas do povo americano, nos aeroportos, etc., então onde há alguma esperança? Eu sei, basta desligar a TV, mas e os outros um bilhão de aparelhos de TV americanos?
Uma vez que li o Saker, disse que esta guerra moderna seria algo na faixa de 80% da mídia. Na opinião dele na época, e perdoe-me ignorar o contexto, mas ele deu muita importância à informação pública. Isto é alarmante pela simples razão de que muitos de nós, americanos, também estamos a ser enganados e a ver as nossas notícias censuradas e fortemente editadas pelas mesmas pessoas que estão por detrás do fim do nosso país.
Só espero que, à medida que os nossos dias de império cheguem ao fim, a América seja sábia ao cair. Gostaria de ver a América juntar-se ao resto do mundo, antes que a América destrua tudo.
Caro Joe, algumas pessoas ingenuamente se perguntam o que acontecerá quando a investigação mostrar que a Força Aérea Síria nunca usou qualquer tipo de gás venenoso. Abri a mídia australiana hoje e encontrei dezenas de artigos sobre como o uso do gás Sarin (observe Sarin, não cloro) foi completamente comprovado (apesar de os Ubermenschen do Capacete Branco a serviço da Wehrmacht israelense na Síria serem completamente imunes aos seus efeitos, tocar nas vítimas com as próprias mãos).
Quando as pessoas aprenderão que não existe mais realidade, exceto a realidade virtual da realidade que mostra que o Sr. Trump é um MC.
Mesmo a pílula vermelha não existe mais, ela foi substituída por uma pílula de gás Sarin.
O PRAZER DE MATAR E PODER
A recente agressão dos EUA à Síria é contextualizada por Robert
Pare acima.
Penso em Trayvon Martin e outros como ele. Ele é um “outro”
e portanto – aos olhos do seu assassino – uma “ameaça”. O que
prazer sublime é para o assassino estabelecer seu poder
matando o “outro”
Existem, claro, muitos outros exemplos.
Já que são tantos comentários. Este escritor elogia
Robert Parry sobre seu trabalho e nada a acrescentar.
“A agressão é o crime de guerra supremo”, foi dito no
Julgamentos de Nuremberg. Veja também a Carta da ONU,
Capítulo 2, especialmente o ponto 4.
Além da legalidade, basicamente tudo se resume à glória
em matar, uma tradição ao longo da história americana.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
O mais assustador é que estas elites (banqueiros, senhores do MIC, políticos subornados/comprometidos) que foram capturadas pelos NeoCons e que lucram com a guerra e o caos contínuos são como um pit bull com um osso sangrento na boca; não vai desistir. Essas pessoas estão loucas. Se não conseguirmos desvencilhá-los e às suas ambições perversas, todos pagaremos o preço.
Vale ressaltar que Assad é na verdade um homem educado, sendo um médico qualificado. Ele praticou medicina em Londres durante vários anos aqui no Reino Unido. A noção de que ele é algum tipo de bárbaro enlouquecido, conforme retratado pela cidade de Nova York, é obviamente absurda. Como eu disse, Assad é um homem educado, ao contrário dos bandidos e capangas que chafurdam na lama e na sujeira do New York Times, que são pouco mais que uns arruaceiros!
Além disso, não se pode descartar a possibilidade de outro ataque de bandeira falsa israelense. Terrorismo: como o estado israelense foi conquistado
http://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state
De acordo com civis que vivem perto do aeroporto, os militares já sabiam que estava prestes a ocorrer um ataque e foram vistos movimentando bens importantes antecipadamente. Os americanos disseram que informaram a Rússia sobre o ataque, por isso, sem dúvida, os russos alertaram imediatamente o governo sírio sobre o que estava por vir. Um porta-voz do exército sírio disse à RT que o aeroporto estaria pronto e funcionando em alguns dias ou semanas. No dia seguinte ao ataque dos americanos, oito aviões de guerra sírios decolaram do aeroporto, que não estava danificado, e voaram durante vinte minutos sobre áreas controladas por terroristas, numa demonstração de desafio.
Naturalmente, você lê as declarações de civis que vivem perto do aeroporto na mídia síria porque lê árabe, certo?
A cada minuto nasce um otário. O júri ainda não decidiu se a história do aviso à Rússia era uma planta da CIA ou se era verdade. Quanto mais menção sobre isso na mídia ocidental (e eu também li), maior a probabilidade de que fosse uma planta.
O post mais sensato que vi até agora.
Que ideia EXCELENTE! Claro que sabemos que isso não vai acontecer. Os sionistas não podem fazer nada de errado e seriam cobertos pelas ovelhas dos EUA que Israel possui.
Lado a lado com David Ignitiaus do WaPo.
Lembro-me daquela cena em Gladiador onde um Máximo enojado despacha rápida e eficientemente vários gladiadores dispostos contra ele, depois levanta as mãos para o público e diz “Vocês não estão entretidos! Você não está entretido!?" Então ele larga a espada com desgosto e cospe no chão, caminhando de volta para o complexo dos gladiadores, serviço prestado conforme necessário.
Trump prestou homenagem à máquina de guerra industrial militar americana. Ele não tem nada com que se preocupar agora no que diz respeito à sua revelação. O complexo industrial militar pode continuar encomendando um novo lote de mísseis e manter esses dólares entrando.
Trump, usando o canal de desconflito que abriu com Putin na Turquia: “olhe, Sr. Putin, vou ter que tirar esses gerentes de guerra e criminosos de guerra do meu encalço, para conseguir algum espaço para respirar, para que você, eu e Xi podemos fazer o acordo da Rota da Seda como conversamos hoje com Xi. Então, terei que lançar alguns mísseis de cruzeiro, bater um pouco de areia, cerca de 50 ou 60 devem ser convincentes para nossos oligarcas, Deus, eu gostaria muito de poder colar o meu como você fez com o seu... ah, sim, diga a seus rapazes para saírem daquele aeroporto, ok? Tão perto de fechar o acordo, não quero quebrar isso com um monte de cadáveres. Tudo bem, peço desculpas antecipadamente por quaisquer danos colaterais... jogo difícil que temos que jogar, para quebrar este Império GD que nos capturou. Com a ajuda de vocês, da China, da Índia e do Japão, podemos fazer isso. Tillerson manda cumprimentos e espera vê-los na próxima semana. Vou armar alguma mensagem falsa de resistência para manter os criminosos de guerra felizes... meu Deus, os jogos estúpidos que nós, americanos, temos que jogar para contornar nossos oligarcas. “
Eu certamente espero que sim!
Eu realmente espero que isso esteja mais de acordo com o que está acontecendo. Caso contrário, isso não vai dar certo.
É o único cenário que faz algum sentido para mim, ESPECIALMENTE dado o que foi discutido na Executive Intelligence Review (EIR), a empresa que vendeu a Nova Rota da Seda/Ponte Terrestre Mundial para a China em primeiro lugar, décadas atrás, sendo essencialmente um programa actualizado de FDR para “Planejar” as antigas colónias do mundo em nações desenvolvidas e totalmente soberanas, após o fim da Segunda Guerra Mundial. O seu Plano morreu com ele, e a Cidade de Londres, através dos seus activos de Wall Street, assumiu o controlo do nosso país, nos anos 40 do pós-guerra… e nós somos os executores do Império, em vez de sermos uma nação soberana que prossegue os seus próprios interesses nacionais.
Vic para Brad ~ O que você afirmou acima é uma ilusão infeliz. Eu gostaria que fosse verdade. Mas sei que é apenas um lindo sonho.
A China não pode simplesmente esconder o nosso talão de cheques? Ou cortar os cartões de crédito?
OH MEU DEUS. Você acertou em cheio. Você fez meu dia.
Na verdade, tive esse mesmo pensamento. Os russos deveriam ter destruído essas armas há 4 anos. Acredito que sim e foi uma armação para que mais pessoas fossem contrabandeadas. O momento das recentes visitas de McCain à região apoia isso. A Rússia provavelmente foi incitada a bombardear as instalações onde foram plantados para dar a impressão de que Assad os tinha usado propositadamente.
Então, ao bombardear as instalações, Trump simplesmente destruiu o restante desse esconderijo, algo com o qual os russos não teriam problemas. Especialmente porque foram avisados a tempo de remover ativos críticos. Mas a óptica de assumir uma “posição forte” contra Assad e a Rússia põe fim ao disparate do “agente russo” e parece dura para os neoconservadores e para o mundo. Estrategicamente, esta é uma vitória para Trump. Ele apaga um escândalo, tira o neoconservador de suas costas, não fere muito o ego da Rússia, destrói armas que teriam acabado nas mãos dos rebeldes e matou apenas alguns personagens desagradáveis. Preocupo-me com as implicações a longo prazo, mas, fora isso, foi bem jogado.
Confirmação implícita do meu cenário previsto hoje, 13 de Abril, no LaRouchePAC: Tillerson conversou com Lavrov e Putin, formou um grupo de trabalho porque nós, Rússia e América, partilhamos uma responsabilidade estratégica para com o mundo. Os britânicos estão furiosos. Rycroft denuncia a Rússia. O embaixador russo na ONU responde-lhe que não suporta que a Rússia e a América sejam parceiros: “é por isto que perdemos o sono, à noite”. Trump também teve uma conversa cordial com Xi por telefone. A Nova Rota da Seda está de volta aos trilhos. A Grande Aliança para a paz e o desenvolvimento mundiais (a Comunidade Transpacífica da América, Rússia, China, Japão, Índia… tem até a palavra “pacífico” nela) provavelmente passará a existir em breve. FDR poderá então descansar tranquilo no seu túmulo, prevalecendo a sua política pós-guerra.
No site do EIR, digite na caixa de pesquisa; “Correspondência FDR-Stalin” para ter uma ideia sólida sobre a visão pós-guerra de FDR para o mundo.
Exatamente, Trump tem um interesse comum na Raytheon, que constrói os mísseis tomahawk.
Eu não contaria com isso. Assumindo que Assad não é responsável, o que parece ser uma aposta segura, os inimigos de Trump agora têm esta fraude sobre o povo americano para o controlar. Deite-se com cães e levante-se com pulgas.
Só espero que não aconteça assim numa escala maior, apenas com o Trumpster e nós como gladiadores e o Presidente Putin como Maximus…
Por que todo mundo está mexendo com Trump ??? O Salão Oval é agora controlado por Wall Street/ /Goldman Sachs.
Se Trump cruzasse o caminho do Goldman, ele estaria falido dentro de seis meses.