O ataque com mísseis do Presidente Trump à Síria – sem esperar por uma investigação sobre o alegado papel da Síria num ataque com gás venenoso – frustrou as esperanças de que ele pudesse levar a política externa dos EUA numa direcção menos bélica, escreve Gilbert Doctorow.
Por Gilbert Doctorow
Os meus dias de esperar o melhor de Donald Trump – e pelo menos de apreciar o facto de que ele não era o falcão neocon/liberal que Hillary Clinton é – acabaram, juntamente com as minhas esperanças de que ele possa implementar a sua promessa de campanha e assumir a política externa dos EUA. uma direção mais positiva e menos belicosa.
Presidente Donald Trump tomando posse em 20 de janeiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
De possivelmente parte da solução, o Presidente Trump tornou-se parte integrante do problema. E com o seu ego, petulância e teimosia grandiosos, o Comandante-em-Chefe Trump é potencialmente uma ameaça maior à paz mundial do que o seu obstinado antecessor, Barack Obama.
Esta semana, Trump ignorou os apelos russos para uma investigação ao alegado ataque com gás químico de terça-feira na província de Idlib antes de emitir conclusões precipitadas sobre a culpabilidade. Em vez disso, aceitou uma narrativa da culpa do presidente sírio, Bashar al-Assad, apesar das indicações de que o incidente pode ter sido um acidente (a libertação de gás venenoso num armazém rebelde danificado) ou uma operação de bandeira falsa concebida por rebeldes afiliados à Al Qaeda em Síria.
A história de que Assad fez isso foi divulgada pelos Capacetes Brancos e outras ONG falsas que são financiadas por Washington e Londres, e essa narrativa foi aceite pela Casa Branca. Sem esperar por qualquer revisão abrangente, Trump ordenou o disparo de 50 ou mais mísseis Tomahawk contra uma base aérea militar síria na província de Homs, cruzando assim todas as “linhas vermelhas” russas na Síria.
Até este momento, o Kremlin tinha optado por não reagir aos sinais vindos de Washington de que a determinação de Trump em mudar o rumo da hegemonia global da Rússia e dos EUA estava a falhar. A postura de esperar para ver antecedeu a ascensão de Trump ao poder, quando o presidente russo, Vladimir Putin, ignorou os ditames do protocolo e não respondeu à salva final de Obama, à apreensão de propriedade diplomática russa nos EUA e ao despejo de diplomatas russos.
Os russos também olharam para o outro lado quando a nova administração continuou a mesma retórica neoconservadora na tribuna do Conselho de Segurança das Nações Unidas e durante viagens à Europa do vice-presidente Mike Pence, do secretário da Defesa James Mattis e do secretário de Estado Tillerson.
Mas o ataque com mísseis na Síria é uma mudança de jogo. A pressão sobre Putin para responder de forma séria será imensa. Putin tem uma mente fria e podemos antecipar que a resposta russa chegará num momento da sua escolha e de uma forma que seja apropriada à gravidade da ofensa dos EUA. Espere uma resposta até o final do mês.
Entretanto, nós, que temos esperado uma mudança de direcção – para erradicar os neoconservadores e os falcões liberais no coração do Estado Profundo – deveríamos reconhecer os perigos e os desafios que temos pela frente. De uma forma ou de outra, a Casa Branca deve ser informada de que organizar movimentos de política externa com base em cálculos puramente internos, como provavelmente aconteceu na quinta-feira, coloca em risco a própria existência da nação.
Agir com firmeza atacando a Rússia e os seus aliados não é a forma de formar uma coligação para aprovar uma lei fiscal republicana ou reavivar os planos de revogação do Obamacare ou desviar a atenção das investigações obsessivas dos Democratas sobre o Russiagate. O mesmo pode ser dito de uma leitura alternativa do ataque com mísseis: que pretendia ser uma mensagem ao presidente chinês, Xi, de que, caso não houvesse uma acção conjunta para conter a Coreia do Norte, os Estados Unidos agiriam sozinhos e com total desrespeito pela política internacional. lei.
No final das contas, qualquer uma das lógicas é uma fórmula para o suicídio global.
Gilbert Doctorow é um analista político baseado em Bruxelas. Seu último livro A Rússia tem futuro? foi publicado em agosto de 2015. © Gilbert Doctorow, 2017
Mais uma vez, revelou-se quase impossível prever qual será a política externa de um novo presidente. Lyndon Johnson concorreu como candidato pela paz contra o belicista Goldwater. Os dois Bush eram considerados fracos de vontade fraca que hesitariam em usar o poder militar americano. Muitos especialistas esperavam que Richard Nixon triplicasse o orçamento militar e iniciasse a Terceira Guerra Mundial.
Qualquer um que tenha tido a mínima esperança de algo decente vindo de Donald Trump é um idiota. Período. Você viu nele o que queria ver, não o que alguém que soubesse alguma coisa sobre ele sabia o tempo todo que estava lá. Trump é um mestre vigarista e você foi enganado. Pensar que ele talvez não fosse tão ruim quanto você pensou que Clinton seria é como pensar, bem, vou beber esse alvejante porque talvez não seja tão ruim para mim quanto essa água turva que é minha outra opção. O facto de poder imaginar Trump como algo que não seja um desastre iminente não é um bom sinal das suas qualidades como especialista. Desculpe pelo tom áspero, mas acorde e admita seu erro horrível.
Sabemos que em 2013, o Regime Sombra da América, e os Regimes de Israel e da Arábia Saudita, que são o Eixo do Mal, queriam que a Síria fosse invadida e queriam derrubar o seu Governo democraticamente eleito e legítimo, usando calúnias e mentiras por parte de Acusando erroneamente o governo sírio inocente de ter usado armas químicas, e depois de alguns dias investigando esta falsa acusação, todos os americanos sabiam que o governo legítimo e democraticamente eleito da Síria era inocente desta falsa alegação em http://www.globalresearch.ca/syria-un-mission-report-confirms-that-opposition-rebels-used-chemical-weapons-against-civilians-and-government-forces/5363139 .
Foram os rebeldes terroristas apoiados e financiados pelos americanos que usaram armas químicas, porque muitos dos rebeldes sírios, que atendem pelo eufemismo do Exército Livre da Síria, nem mesmo são cidadãos sírios, mas são mercenários estrangeiros pagos que usaram essas armas químicas, e que há alguns dias, foram os mesmos rebeldes terroristas afiliados ao ISIS que foram responsáveis pela presença de armas químicas na Síria, e a Arábia Saudita anti-democrática forneceu essas armas químicas em http://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1456-saudi-king-chemical-weapons-syria.html .
A Síria realizou eleições regulares, livres e justas, e o governo sírio foi reeleito com 88% dos votos, e estes mercenários estrangeiros, que são financiados e armados pela América, querem impor a lei Sharia ao povo da Síria, e muitos dos esses terroristas nem sequer são elegíveis para votar, porque não são cidadãos sírios, mas são mercenários estrangeiros, que estão a assassinar civis sírios, juntamente com danos à propriedade síria, e ainda assim a América, Israel e a Arábia Saudita mentem deliberadamente ao dizer que estes terroristas estrangeiros e os criminosos são um movimento pró-democracia e pró-liberdade, e embora os 88% de votos para o presidente sírio sejam elevados para os padrões ocidentais, as pessoas deveriam fazer uma pesquisa de imagens no Google para o termo Guerra Síria, e então compreenderão facilmente que lutar contra o Terroristas anti-democratas do mal que querem privar o povo sírio da sua liberdade, da sua terra e da sua democracia foram a principal questão eleitoral naquelas eleições, e houve monitores eleitorais credíveis que disseram que as eleições foram livres e justas.
Foi descoberto que a administração fantoche Obama caluniou maliciosamente o governo sírio inocente e legítimo, e então o regime paralelo americano, sob o disfarce de sua administração fantoche Obama, surgiu com um novo esquema maligno, e eles fizeram isso criando e financiando o ISIS como seu Exército Aliado Secreto por Procuração do Eixo do Mal, que é o Regime Sombrio da América, e os Regimes de Israel e da Arábia Saudita, que são responsáveis por criar e perpetuar a guerra e os crimes contra a humanidade na Síria, e ISIS representa o Islâmico Estado do Iraque e da Síria.
O ISIS finge ser o inimigo da América e a América finge ser o inimigo do ISIS, mesmo quando a América criou e financia o seu exército aliado secreto por procuração da Al Qaeda, que finge ser o inimigo da América em http://www.globalresearch.ca/fighting-al-qaeda-by-supporting-al-qaeda-in-syria-the-obama-administration-is-a-state-sponsor-of-terrorism/5339728 , e o ISIS recebeu a promessa da Síria, assim como a Al-Qaeda foi prometida e dada à Líbia, e a Líbia tinha liberdade de expressão e liberdade de religião, mas não teve eleições, e hoje não há liberdade de expressão, nem liberdade de religião, e nenhuma eleição na Líbia com seu regime de lei Sharia da Al Qaeda instalado pelos americanos, que foi considerado pela América e pela chamada imprensa liberal americana como um movimento pró-democracia e pró-liberdade, mas eles impuseram a lei Sharia à Líbia, e à América e Todos sabiam que isso iria acontecer, e poderia haver algumas pessoas que pensam que às vezes, poderia haver algumas pessoas que usariam a palavra Liberal como um eufemismo para Feral, e que poderia haver algumas pessoas que pensariam que às vezes, poderia haver algumas Pessoas que usam a palavra Progressivo como um eufemismo para Regressivo, enquanto pensam que outras vezes essas palavras são usadas como são entendidas pelas Pessoas.
Pode haver pessoas que pensam que agora que a América providenciou para que o ISIS esteja no Iraque e na Síria, então podem pensar que a América pode então querer expulsar o ISIS do Iraque e para a Síria, para que o ISIS possa assumir o controlo da Síria, cuja capital A cidade é Damasco.
Certos regimes despóticos, como o regime paralelo americano, o regime israelense e os regimes wahhabi da Arábia Saudita, odeiam Damasco, e a Bíblia nos diz que os cristãos reconhecem que Jesus é o Filho de Deus.
Os judeus não têm isso como doutrina, e sabemos que o primeiro-ministro israelita é judeu.
Todos nós sabemos que a gravidade e o campo magnético da Terra são reais, embora sejam invisíveis, e a Bíblia nos diz que o diabo invisível e seus demônios invisíveis às vezes usarão pessoas que fingem ser cristãs para tentar realizar seus planos malignos. .
“Pois há certos homens que se infiltraram secretamente, mesmo aqueles sobre os quais há muito tempo se escreveu para esta condenação: homens ímpios, transformando a graça de nosso Deus em indecência, e negando nosso único Mestre, Deus, e Senhor, Jesus Cristo” ( Judas 4).
O Diabo Invisível odeia Damasco, e odeia que haja cristãos em Damasco, que é a capital da Síria, porque foi lá que o judeu Saulo de Tarso teve um encontro com o Ressuscitado Jesus Cristo.
Foi no caminho para Damasco que Saulo de Tarso teve um encontro com Jesus Cristo Ressuscitado, e quando Saulo de Tarso estava em Damasco ele se tornou cristão após se arrepender de seus pecados.
Saulo então mudou seu nome para Paulo, e nós o conhecemos como São Paulo, e os cristãos acreditam que São Paulo foi inspirado por Deus para escrever grande parte do Novo Testamento.
Há pessoas que acreditaram muito rapidamente nas histórias incorretas que ouviram originalmente sobre quem foi o responsável pelo uso de armas químicas, e pessoas honestas e decentes de todos os países esperam que certas pessoas confessem o que disseram contra o presidente inocente da Síria. e que confessem os seus crimes contra o povo sírio inocente, mas certas pessoas não admitirão isso pelas razões óbvias.
“Você pertence ao seu pai, o diabo, e quer realizar os desejos do seu pai. Ele foi um assassino desde o início, não se apegando à verdade, pois não há verdade nele. Quando mente, fala a sua língua nativa, pois é mentiroso e pai da mentira”(João 8:44).
São Paulo escreveu: “Primeiro aos que estão em Damasco (capital da Síria moderna), depois aos que estão em Jerusalém e em toda a Judéia, e também aos gentios, preguei que eles se arrependessem e se voltassem para Deus e provassem seu arrependimento pela sua obras” (Atos 16:20).
As pessoas podem acompanhar o que está acontecendo com o povo sírio se defendendo dos terroristas em https://southfront.org/ e em http://theindicter.com/ e http://www.globalresearch.ca/search?q=Syria&x=0&y=0 , e há pessoas se perguntando por que os criminosos de guerra e os terroristas mentem e fingem ser pessoas honestas e decentes, e muitas pessoas pensam que isso é explicado corretamente com a seguinte afirmação.
“E não é de admirar, pois até mesmo Satanás se disfarça de anjo de luz. Portanto, não é surpresa que os seus servos também se disfarcem como servos da justiça. O seu fim corresponderá às suas ações” (2 Coríntios 11:14, 15).
O que se segue poderia aplicar-se a outros que não alguns da antiga administração corrupta de Obama, do regime israelita e da monarquia governante da Arábia Saudita, e é porque sabem que o Diabo Invisível tem um rancor contra Damasco, que remonta ao dias em que São Paulo estava em Damasco.
“Veja o que esta tristeza segundo Deus produziu em você: que seriedade, que ânsia de se purificar, que indignação, que alarme, que saudade, que preocupação, que prontidão para ver a justiça ser feita. Em todos os momentos vocês provaram ser inocentes neste assunto” (2 Coríntios 7:11).
O ex-Obama, o atual Netanyahu e os regimes da Arábia Saudita sabiam que a sua guerra ilegal e imoral contra o povo democrático inocente da Síria é totalmente baseada em mentiras.
Israel atacou injustificadamente a Síria enquanto os sírios celebravam a Páscoa, e isto porque a Páscoa é o momento em que o Diabo Invisível e os Demónios Invisíveis são lembrados da Ressurreição de Jesus Cristo.
Sim, agora vemos, Trump é covarde. Mas até se tornar presidente ele realmente parecia um egomaníaco tão teimoso que nunca cederia a ninguém em nada, um cara que os neoconservadores não podiam intimidar.
Posso divergir de Gilbert Doctorow em muitas, muitas coisas (ele é um capitalista e eu sou um socialista), mas valorizo a leitura dos seus ensaios, que são bem escritos e bem pensados. E quando ele vê que errou, ele aparece e nos diz isso. Isso é algo que muitas pessoas não são capazes de fazer. Estou ansioso para ler mais de seus escritos.
sssssssssssssComece a ganhar mais dinheiro semanalmente… Este é um trabalho de meio período valioso para todos… A melhor parte, trabalhe no conforto da sua casa e receba de US$ 100 a US$ 2 mil por semana
…•••••••??/
Gilbert, sob que rocha você tem vivido? Que parte de “Bombardeie a merda deles” já fez você pensar por um segundo que isso seria uma administração de paz?! Você pode esperar repetidas vezes que sempre que seu ego mole como uma banana for ferido por baixas classificações nas pesquisas, ele optará pelo método "por favor, os caipiras" de parecer durão e decisivo, jogando bombas em alguém, em algum lugar.
“Agir de forma dura atacando a Rússia e os seus aliados não é a forma de formar uma coligação para aprovar uma lei fiscal republicana ou reavivar os planos de revogação do Obamacare ou desviar a atenção das investigações obsessivas dos Democratas sobre o Russiagate.”
De fato! Nada na reversão da política dos EUA na última semana faz o menor sentido em termos da Síria.
Mas há algo mais. Nos últimos dias, as notícias sobre o papel de Susan Rice no “desmascaramento” de cidadãos norte-americanos vigiados pela NSA saíram do radar. Talvez haja um acordo na política interna dos EUA?
Como foi observado, os Democratas abandonam o seu absurdo programa de “intromissão russa”. Em troca, os republicanos olham para o outro lado em relação a Susan Rice. (Esta é uma questão tão controversa que talvez ambas as partes preferissem evitá-la.) Os meios de comunicação social, até agora parte da oposição a Trump, aceitam-no subitamente como “o seu presidente”. (Enquanto isso, Gorsuch, indicado por Trump à Suprema Corte, obteve repentinamente a aprovação do Senado.)
Pode-se contar com Putin para fazer o seu melhor para salvaguardar os interesses da Rússia, evitando ao mesmo tempo o agravamento do conflito com os EUA – se conseguir gerir este último.
Desvantagens:
Para Trump, a maior parte da população dos EUA está muito assustada. Eles não esquecerão tão cedo.
Para os Democratas: muitas pessoas perceberão finalmente que foram enganadas sobre a Rússia.
Tanto os republicanos como os democratas merecem todos os reveses que sofrem. Vamos apenas torcer para que eles não derrubem o barco enquanto estão nisso.
“Agir de forma dura atacando a Rússia e os seus aliados não é a forma de… desviar a atenção das investigações obsessivas dos Democratas sobre o Russiagate.”
Eu diria que a reacção bipartidária imediata a favor de Trump desviou efectivamente a atenção – tal como funcionou para tantos outros presidentes e líderes no passado.
Concordo com sua análise cuidadosa, Sr. Doctorow. Os tambores da guerra, as constantes ameaças e a utilização efectiva de armas de destruição maciça ao serviço da política estatal pelos EUA e pelos seus vassalos causam um medo em toda a humanidade que não posso ignorar. Há tantos actores liderados pelas políticas lunáticas dos EUA, que estão a desenrolar-se com consequências destrutivas, incluindo erros possivelmente fatais que resultam numa guerra nuclear. Isto talvez exija um ajuste do “Relógio do Juízo Final” ainda mais próximo da meia-noite.
"Senhor. Presidente, não estou dizendo que não ficaríamos desarrumados, mas digo que não mais do que 10 a XNUMX milhões de mortos, no máximo, dependendo das quebras.” (General “Buck” Turgidson, de “Dr. Strangelove ou: Como aprendi a parar de me preocupar e amar a bomba.”)
Foram as piores eleições de 2016. Não consegui entender o ódio de Hillary neste site. Ela não foi a melhor/pior candidata de todos os tempos. Mas Donald J. Trump? Programa de TV Mr. Reality (Realty)? Gostei de vocês aqui do Consortium News, mas agora todos vocês estão dando desculpas para Trump. O que aconteceu com você? E quanto aos fatos, não às conjecturas? São necessários recursos, humanos e dinheiro para chegar à verdade, não custa nada postar opiniões. Eu realmente esperava mais do Sr. Perry. Na verdade, eu respeitava este site, agora não tenho tanta certeza.
Este ataque era de se esperar de um cowboy impulsivo como Trump.
Ele tornou o mundo um lugar muito menos seguro.
Tenho vergonha de ver alguns democratas aplaudindo esta ação.
Eles são tão imprudentes quanto Trump.
Se você perdeu o benefício da dúvida de Gilbert Doctorow, você perdeu.
É triste recordar a leitura há pouco tempo do artigo de Gilbert sobre o telefonema Trump-Putin, logo após a tomada de posse, e o sentimento entre alguns líderes na Rússia de que algo de bom poderia acontecer, possivelmente cooperação. Vemos agora como um homem fraco cede e hesita com seu ego ameaçado. Pessoas fracas desejam parecer fortes e serem aceitas e idolatradas. Há alguns dias li no The Atlantic Monthly que a América tem “uma democracia robusta”. Que absurdo incrível. Na eleição para escolher o líder nacional, tivemos dois candidatos inadequados, odiados e inadequados para o cargo a escolher, com o candidato alternativo mais popular, Sanders, a ser afastado do cargo pelo corrupto establishment democrata. O que tivemos que escolher foi quem poderia ser “o menos incompetente”. Agora nos vemos deslizando em direção ao precipício, com ambos os candidatos torcendo por isso.
Para parodiar um pouco a inspiração de Moon of Alabama, repito Bertolt Brecht: “Oh, mostre-me o caminho para o próximo vomitorium, não pergunte por quê, ah, não pergunte por quê. . .”
Eu me pergunto: será que a maioria dos americanos sabe ou se importa com a existência de algo chamado direito internacional? Nosso governo está alheio a isso há muitas décadas. É irónico que tenhamos sido fundamentais na criação das Nações Unidas, baseando-as dentro das nossas próprias fronteiras, apesar de desprezarmos todas as suas deliberações. Os europeus costumavam chamar-nos “cowboys” na diplomacia internacional. “Pistoleiros” seria mais adequado. Eu me pergunto se o Sr. Trump está se sentindo como o viril John Wayne em um filme de faroeste de grau B hoje?
Eu me pergunto: será que a maioria dos americanos sabe ou se importa com a existência de algo chamado direito internacional?
A maioria dos americanos só se preocupa com a sua própria existência quotidiana até serem abalados por acontecimentos que vão além da sua compreensão.
Eu realmente esperava que, sendo o grande egomaníaco que é, Donald Trump enfrentasse os neoconservadores e lutasse, em vez de ceder a eles. Mas aqui vemos Trump como ele realmente é, um egomaníaco sem coragem, o pior exemplo de um adolescente fanfarrão na casa dos setenta.
Glenn Greenwald tem alguns comentários interessantes sobre como esse excremento do púlpito intimidador pode afetar Trump: Os despojos da guerra: Trump esbanjou elogios da mídia e dos bipartidários por bombardear a Síria - https://theintercept.com/2017/04/07/the-spoils-of-war-trump-lavished-with-media-and-bipartisan-praise-for-bombing-syria/
Sim -Greenwald, como sempre, acerta em cheio. Em todos os níveis. Todos deveriam lê-lo. Uma maneira segura de um Prez passar de incompetente a herói é começar uma guerra – matar algumas pessoas. E meu Deus – isso é mana dos céus para um valentão e mentiroso patológico como T.
A Tempestade no Deserto refez o GHWB, e a Guerra do Afeganistão transformou um idiota GHB em “Comandante em Chefe” instantâneo com admiração e apoio supostamente completo do país. Ainda me lembro de ter sentido repulsa ao ver Chris Matthews entusiasmado com Bush enquanto ele viajava como passageiro de um jato que pousava no USS Lincoln – exclamando como ele parecia “presidencial”.
acho que as guerras fazem isso – pelo menos para a maioria dos americanos.
Não atacar a Síria em 2013 – o erro que Obama cometeu – fez dele, obviamente, um cobarde fraco aos olhos de muitos. É surpreendente como muitos meios de comunicação se referem constantemente aos ataques com gás de “Assad” em 2013 – repetidamente. Tornou-se um facto aos olhos de muitos – e Obama é parcialmente culpado por não explicar VERDADEIRAMENTE e completamente porque não o fez.
Na verdade, é uma jogada política muito inteligente de T. Aquele que tem a mentalidade do reality show entende melhor do que ninguém o valor das 'notícias instantâneas', controlando a mensagem. Não muito diferente de sua campanha, onde as mentiras e as porcarias de ontem foram esquecidas pelas mentiras e porcarias de hoje. Confunda-os com BS.
As questões sérias e necessárias sobre como, quem, por que e provas são todas eliminadas. Não precisamos de fatos fedorentos!
Bem, Donald Trump acabou sendo apenas o americano tolo egoísta e de cabeça vazia que pensávamos que ele era o tempo todo. O último resquício de bom senso ou humanidade finalmente se desfez como apenas uma fachada para esconder o verdadeiro animal estúpido e perigoso escondido atrás dele.
A maioria de nós aqui nunca colocou muita esperança nesta fraude chamada Trump. Mas agora precisamos lavar as mãos e os corações de qualquer respeito por esse monstro que finge ser humano. Se o fizermos, iremos clarear as nossas cabeças para o que tem de ser feito agora, o mais rapidamente possível: livrar-nos desta ameaça à humanidade.
Mike: O único consolo agora é que é Trump quem está fazendo (esse ataque com mísseis, e mudança de regime, e tudo mais). É para o mundo inteiro ver o que este monstro está fazendo. Se fosse Hillary, os chamados Liberais estariam cantando: Primeira Mulher Presidente fazendo para libertar as mulheres da Terra, eliminando tiranos e tudo mais.
Na Califórnia, votar ou não nele não era a questão. Hillary estava tão à frente, quase dois para um, que eu não queria votar em Hillary. Eu era contra quase tudo o que Trump defendia, excepto a política externa que ele vendia. E secretamente (não pude fazê-lo abertamente por causa do círculo de amigos que tínhamos) no meu coração eu estava torcendo pela sua vitória porque talvez possamos ter um mundo pacífico. Na verdade, todos os dias, durante dois meses, desejando, antecipando, talvez ele estivesse falando sério – sua nova política externa. Sinto-me aliviado porque acabou
É tolice pensar que Trump não recorreria à guerra em algum momento… para sustentar o seu ego frágil, ou criar um desvio de outras más ações em que possa estar envolvido. A presidência de Trump é um desastre para este país e para este mundo. Apesar dos problemas óbvios de Clinton, honestamente pensei que ela teria menos probabilidade de fazer algo EXTREMAMENTE estúpido (embora ela já tivesse mostrado que é capaz disso) porque ela não é tão desequilibrada quanto Trump.
Eu sei... estou dividindo palhinhas.
Basta observar Trump começar a se pavonear e pensar que fará o mesmo na Coreia. McMaster… ele é capaz de apontar Trump nessa direção? Isso é tudo o que seria necessário.
A merda está prestes a pegar fogo. Lamento dizer, merecemos o que recebemos.
Na verdade, “nós” não….Nossas escolhas se resumem a muito ruins e piores….Clinton ou Trump ou quem quer que seja….É um tabuleiro manipulado, mas “nós” não temos muito a ver com isso….O jogo é manipulados por um “eles” e “eles” são gananciosos, insanos, poderosos, entrincheirados e farão qualquer coisa para permanecer no poder, incluindo desencadear uma guerra nuclear….”Nós” estamos basicamente apenas observando e “nós” vemos o que “eles” fizeram quando “eles” pensaram que Trump poderia sair da linha do roteiro… Martelaram-no impiedosamente 24 horas por dia, 7 dias por semana, com mentiras sobre mentiras como o lixo de propaganda da operação psicológica “A Rússia fez isso”, “prostitutas fazendo xixi” etc. humanidade, mas também o são aqueles a quem servem de joelhos e que os possuem… Trump agora sinalizou totalmente que cedeu a eles - esperando por alguma boa publicidade, ele a conseguirá, por um ou dois dias… “eles” querem Pence… .
Guerra é paz. Liberdade é escravidão. Ignorância é força.
É uma experiência surreal ler 1984, enquanto assistimos à loucura colectiva, reforçada pela aprovação e aplausos agora subitamente uniformes do nosso Ministério da Verdade ao ataque prematuro e míope de mísseis do Grande Irmão.
Eles fornecem os 2 Minutos de Ódio, e todos comemoram com ranger de dentes, rostos contorcidos em um ricto de sede de sangue e vingança maníaca hipócrita. Por baixo de toda aquela boa escrita civilizada no NYT e na WAPO, há uma paisagem podre do que antes era uma imprensa de pensamento livre, agora no final do dia apenas um redator do The Inner Party sobre as questões centrais inquestionáveis da época: Guerra Perpétua , Hiper-Usuria Económica, um Estado de Vigilância Global De-Facto.
Os slogans da Ortodoxia devem ser aplicados e reforçados a todo custo, enquanto os proles se confundem
JESUS CHOROU!
O plano para conquistar o Médio Oriente e o Sudoeste Asiático foi decidido no final dos anos setenta, quando Zbigniew Brezenski aconselhou a máquina de guerra a financiar os combatentes pela liberdade (agora chamados de terroristas) no Afeganistão para desestabilizar a União Soviética. Assim que a União Soviética caiu em 1991, os militares dos EUA começaram imediatamente a assassinar o povo do Iraque com 30 dias de bombardeamentos, e continuaram a partir daí a invadir toda a área durante os 25 anos seguintes.
O ataque à Síria esteve em andamento o tempo todo. Não importa se existem armas químicas ou não. Não importa quem é o presidente e quem entretém os caipiras. A política externa para invadir o Médio Oriente foi definida por volta de 1980 e não muda facilmente. Tivemos uma preparação militar Reagan de 10 anos para a invasão durante os anos oitenta. O plano estava em andamento. Todas as razões que você ouve são propaganda de guerra, isto é, apenas para convencê-lo a seguir em frente.
Bom comentário Stan. Você nos lembrar do passado é de vital importância, em um momento como este. Entre um perplexo Jimmy Carter e um agressivo George HW Bush, o nosso país, a América, foi cegamente sequestrado para este fiasco no Médio Oriente. Que bom para você, Stan, porque a história muitas vezes não é citada corretamente ou é totalmente perdida pelas massas.
Stan: Eu concordo. Seus comentários descrevem tudo. A União Soviética estava no caminho deles. Quando aquele alcoólico Yeltsin, um charlatão, acabou com tudo (sob a direcção dos EUA?), houve uma alegria triunfal no Ocidente. O caminho estava todo livre. Isso está em andamento há muito tempo. Armas químicas, discussões sobre ataques de gás, os fogos de artifício “Choque e Pavor”, sobre as cidades das terras infelizes – cujo infortúnio é possuir aqueles recursos que não conseguem esconder – é um entretenimento concebido (pela classe dominante) para as massas. Mantém as massas ocupadas, uma espécie de participante do processo.
Ser o tipo de pessoa que Trump é – rico, não muito educado ou atencioso, machista. . . ele vai adorar ainda mais isso. Temos que apenas esperar e ver qual será o próximo país
O Consortium News e vários dos seus colaboradores pareciam depositar as suas esperanças na percepção de que Trump era e seria “o menor dos males” dos dois candidatos em termos de belicismo neoconservador/liberal – mas será que podemos realmente ficar surpreendidos com as acções de um homem que achava que as armas nucleares eram uma boa ideia e que não hesitaria em usá-las — E queria ser imprevisível quanto a isso? Quem discutiu o início de uma corrida às armas nucleares na Ásia se não pagassem aos EUA para “policiarem” o mundo? Seria este outro exemplo de recusa em acreditar em suas palavras porque era para ser entendido que ele não “queria dizer” nada disso literalmente? Devo dizer que perdi muita fé neste site – viva e aprenda.
Eu não poderia concordar mais! Os repórteres, especialmente Robert Parry, sempre me pareceram muito mais conscientes politicamente do que isto. Viva e aprenda de fato.
NUNCA HOUVE BASE PARA “ESPERANÇA”
Concordo inteiramente com “KB Gloria” e John Irvin.
Talvez os escritores do Consórcio (como Doctorow)
aprenderam as lições no que diz respeito ao seu otimismo
está preocupado. Outras análises em Gilbert Doctorow
artigo requer algum estudo.
Nas suas observações (e no artigo de hoje de Robert Parry
em Consórcio) todos temos muito que aprender.
No que diz respeito ao otimismo ou esperança equivocados
é como acariciar uma cobra cascavel. “Bela cobra cascavel!!!)
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Apenas para sua informação KB Gloria, Hillary disse hoje que ela teria feito a mesma coisa que Trump. A maioria de nós aqui não apoiava nem Hillary nem Trump, e quaisquer esperanças que tínhamos eram apenas isso, apenas esperanças.
Trump também foi citado durante a sua campanha dizendo basicamente que não tínhamos um cão na luta em relação à Síria. É claro que tudo o que ele disser estará sujeito a alterações 5 minutos depois. Penso que parte do seu pensamento superficial e egoísta foi usar este episódio como uma distração do “Russiagate” e mostrar a sua autenticidade ao Estado Profundo como um verdadeiro fomentador da guerra com quem podem contar.
Se você fizesse uma pesquisa com os frequentadores regulares do Consortium News, muito provavelmente descobriria que a maioria estava chocada, por razões compreensíveis, com a perspectiva de uma presidência de Hillary Clinton, ao mesmo tempo em que não tinha ilusões de que Trump seria o preço que pagaríamos. pagar por se esquivar da bala de Clinton. Com Trump havia a pequena esperança de que ele pudesse ser mais pragmático e menos inclinado a ir à guerra. Parece agora que a nossa escolha foi entre a cólera e a peste – uma opção em que todos perdem.
Numa entrevista com Nicholas Kristoff, Clinton disse que também teria atacado a Síria. Provavelmente, ela teria atacado a Síria antes.
E não vamos esquecer o público americano. Eles tinham outras opções além de Clinton e Trump, mas, com exceção de uma pequena minoria que rejeitou ambos os candidatos considerados os piores de todos os tempos, a grande maioria disse que um ou outro estava de acordo com eles.
Eu me pergunto se existe algum dispositivo constitucional para “Sem confiança”/”Nenhuma das opções acima” como uma seleção na votação nacional e como isso poderia ser implementado. Tivemos a escolha de tirania/tirania leve desta última vez. O maldito Demos realmente ferrou o cão desta vez. O GOP não tem esperança e sempre será.
Eu me pergunto se existe algum dispositivo constitucional para “Sem confiança”/”Nenhuma das opções acima”
O povo americano não poderia ter votado em “nenhuma das opções acima”, no que diz respeito a Clinton e Trump, votando em outra pessoa – Jill Stein e Gary Johnson eram duas opções. Votei em Jill Stein.
Bem, estou feliz que NV realmente tenha/tivesse uma caixa “nenhuma das opções acima” que consegui marcar em minha votação. A nível pessoal, ajuda-me a limpar a minha consciência.
Bill, concordo com cada palavra que você disse. Não devemos esquecer a candidata Hillary levantando o punho durante os debates e apelando a uma zona de exclusão aérea sobre a Síria. Quero dizer, os apoiadores de Hillary sabem como se consegue uma zona de exclusão aérea? Duvido, porque se estes bons democratas soubessem como se estabelece uma zona de exclusão aérea, bem, então Hillary não teria ganho o voto popular. Agora não é hora de reclamar da perda de Hillary, ela perdeu, então viva com ela. Guarde os 'eu avisei' para mais tarde. Não, agora é a hora de focar em quem está na Casa Branca e ligar para 202-456-1111 e contar a Trump como você se sente.
Isso está certo. Com Clinton, sabíamos que isso iria acontecer. Com Trump, havia uma chance. Uma pequena chance. Eu não fiquei atrás dele. Eu não confiava nele nem um pouco.
Você quer dizer que estaríamos muito melhor com Hillary Clinton? Ela que foi a grande responsável por toda essa bagunça que enfrentamos agora? Sobre de onde veio aquele gás Sarin… Seu candidato preferido para a “paz”? http://www.globalresearch.ca/hillary-clinton-approved-delivering-libyas-sarin-gas-to-syrian-rebels-seymour-hersh/5522647
Trump deu uma chance como um desconhecido e com base em seus discursos de campanha de ser diferente, antes de ser impiedosamente atacado com as mentiras falsas do tipo “a Rússia fez isso”, Clinton sabemos para onde ela estava indo… guerra o tempo todo….
@ KB Gloria: Lembro-me vividamente das discussões, incluindo eu mesmo perguntando (discussão com Bill Bodden) se Trump era possivelmente o mal menor, mas isso de forma alguma atraiu meu apoio a Trump. Votei em Stein. Portanto, dizer que a CN “fixou esperanças na percepção de que Trump seria 'o mal menor' dos dois candidatos” não é verdade. Sei disso, como leitor regular e durante esse período, e por ter me envolvido na discussão do assunto. Você perdeu a fé com base na sua leitura incorreta do que foi postado aqui.
Noto que “o saker” (por exemplo, na Informationclearinghouse) comenta que Trump foi castrado pelos neoconservadores e pelo Estado Profundo. Certamente que ele é mais do que uma desilusão para aqueles que esperam o menor dos dois males e uma redução dos ataques a outros países e das tensões com a Rússia;
Afinal, somos humanos! Sempre esperando que desta vez seja real – mesmo que as evidências apontem na direção oposta. A política externa foi o maior problema para muitos de nós. Alternativa – Hillary já sabíamos que era ainda pior. Sabíamos que ele não tinha princípios e, com exceção de alguns, que têm princípios no Congresso, bem, no final das contas, ele foi o vendedor de óleo de cobra mais inteligente de todos os tempos na política. Todo esse exame de consciência e sentimentos de culpa – só precisamos superar isso.
Ainda mais importante, há alegações contínuas de que este ataque à Síria foi uma retaliação ao chamado ataque com gás. Não importa que todos os consultores militares que saibam alguma coisa sobre estas armas… e isto inclui os militares russos, tenham dito que este ataque teve de ter sido planeado algum tempo antes do chamado ataque com gás, uma vez que leva mais do que vários dias a semanas para ser definido. realizar um ataque tão grande. No entanto, quase todos os autores continuam repetindo a mesma história que a Administração. Os russos continuam a dizer que o ataque à Síria não teve nada a ver com o ataque com gás. As notícias dos EUA mal mencionam o contra-ataque do ISIS imediatamente após o ataque à base síria. Dejá vu Deir Ezzor? Depois, há outra coisa que ninguém parece querer mencionar… como é que 36 mísseis de cruzeiro historicamente muito precisos simplesmente desaparecem? Nenhum relatório de destroços, ninguém alegando tê-los destruído... nada. Depois, há os 23 que conseguiram chegar ao alvo… uma avaliação dos danos que foi dada é que foi um fracasso total. Algo fede em toda essa bagunça... ou isso ou um desses jogadores está segurando um ás na manga.
Você acertou em cheio, KB Gloria. Outras declarações da campanha de Trump sobre o regresso da tortura e a tomada do petróleo do Iraque e a necessidade de milhares de tropas terrestres para combater o ISIS deveriam ter dado a TODOS uma pista de que ele era um fomentador da guerra.
Exceto, aparentemente, a equipe do Consortium News.
Esses idiotas vão matar todos nós.
Fora do tópico, mas este site é apresentado com frequência no c99p e está listado em seu blog. As opiniões expressas nos comentários deste site geralmente correspondem às do caucus99 e de seus colaboradores.
Apenas uma informação.
paz
Aqui está um artigo que analisa como a propaganda sobre o recente ataque americano na Síria está sendo usada para influenciar a opinião pública:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/04/syria-and-propaganda-war.html
A propaganda está viva e bem. A situação na Síria é prova disso.
Os EUA esperam que a Rússia e a China capitulem à agressão dos EUA no ME, na Europa Oriental e, em breve, no Sudeste Asiático. Os EUA não acreditam que estes países tenham estômago para a guerra. Hitler usou os mesmos estratagemas agressivos na década de 30 na Europa, com praticamente o mesmo raciocínio. Os EUA, no entanto, esperam um resultado diferente.
A Rússia e talvez a China continuarão a apaziguar os EUA, tal como a França e a Grã-Bretanha apaziguaram os nazis. Dado que a guerra pode tornar-se nuclear e destruir a maior parte da vida no planeta, os EUA apostam que os russos, pelo menos, não os confrontarão militarmente ou pelo menos até que seja tarde demais. Os chineses podem ser outra questão, mas os EUA esperam derrotar primeiro a Rússia, isolando os chineses com as suas forças armadas relativamente mais fracas.
Basicamente, a oligarquia dos EUA está a jogar com todas as nossas vidas como se fossem fichas de póquer. E a maioria de nós parece ter o nível intelectual de uma ficha de pôquer.
Sim, mas esta “mensagem ao Presidente Chinês Xi, que está de visita, de que, caso não haja uma acção conjunta para restringir a Coreia do Norte, os Estados Unidos agirão sozinhos” não terá qualquer efeito. A China nunca quis que o NK fosse militarizado e recusou-se a ajudar o NK na invasão do SK em 1952. A China afastou os EUA da NK porque ameaçava os então centros industriais da China em Manchurai, o que não desejaria fazer agora.
É improvável que a China faça algo desta vez, porque ambos os lados têm armas nucleares, mas seria provavelmente forçada a ajudar a NK a resistir a um ataque terrestre dos EUA como antes, a manter os fomentadores da guerra dos EUA em solo estrangeiro e a fazê-los pagar pesadamente por sua agressão. Portanto, se esse foi o motivo do ataque à Síria, aqueles que o promoveram estavam errados.