NYT recua sobre reivindicações Síria-Sarin de 2013

Exclusivo: Mesmo enquanto o New York Times lidera a acusação contra o governo sírio pelo alegado ataque químico desta semana, está a recuar silenciosamente na sua certeza anterior sobre o caso Síria-sarin de 2013, relata Robert Parry.

Por Robert Parry

O New York Times, que nunca ouviu uma alegação contra o presidente sírio Bashar al-Assad em que não acreditasse imediatamente, compilou uma lista de suas supostas atrocidades com uma omissão surpreendente: o ataque com gás sarin em 21 de agosto de 2013 nos arredores de Damasco.

Uma imagem de propaganda comovente concebida para justificar uma grande operação militar dos EUA dentro da Síria contra os militares sírios.

A razão pela qual esta omissão é tão surpreendente é que o incidente do gás sarin foi o momento em que os meios de comunicação ocidentais e o establishment de Washington criticaram o presidente Barack Obama por não fazer cumprir a sua “linha vermelha”, lançando ataques militares contra o governo sírio para retaliar por Assad “gaseificar o seu próprio povo.”

A retaliação, que teria atingido os militares sírios, era fortemente desejada pelos neoconservadores e intervencionistas liberais que estavam obcecados em alcançar outra “mudança de regime” no Médio Oriente, mesmo que isso corresse o risco de entregar a Síria à Al Qaeda e/ou ao Estado Islâmico. A história do suposto recuo da “linha vermelha” de Obama tornou-se um pensamento de grupo precioso de todas as “pessoas importantes” em DC

Assim, o facto de o Times compilar um resumo das alegadas atrocidades de Assad, que incluía uma secção separada sobre “ataques químicos”, e deixar de fora o caso de Agosto de 2013, sugere que mesmo o New York Times não consegue sustentar um dos mitos mais adorados do Guerra Síria, que Assad foi o culpado pelo ataque sarin.

Anteriormente, o Times recuou de um dos seus relatórios de primeira página – publicado cerca de um mês após o ataque sarin – que utilizou uma “análise vetorial” para localizar o local do lançamento do míssil sarin numa base militar síria a cerca de 9 quilómetros das duas zonas de impacto. Essa análise foi considerada a prova definitiva da culpa de Assad, mas ruiu quando se descobriu que um dos mísseis não continha sarin e o outro foguete, que continha sarin, tinha um alcance de apenas cerca de 2 quilómetros, colocando a provável local de tiro em território controlado pelos rebeldes.

Descobertas de Hersh

Jornalista investigativo Seymour Hersh demolido ainda mais o mito Assad-sarin num artigo que rastreava a origem dos produtos químicos até à inteligência turca, mas a grande mídia dos EUA era tão hostil a qualquer opinião divergente sobre o pensamento de grupo de Assad-fê-lo que Hersh teve de publicar as suas descobertas na London Review of Books . Mais tarde, a polícia turca e responsáveis ​​da oposição corroborou muito das conclusões de Hersh – e disseram-me que os analistas de inteligência dos EUA concordam agora, pelo menos em geral, com as conclusões de Hersh.

Repórter investigativo Seymour Hersh

Mas o Times nunca repudiou directamente as suas acusações anteriores contra os militares de Assad, permitindo assim que se sustentasse o pensamento de grupo de que Assad foi responsável pelo ataque de 2013. Essa história tornou-se importante novamente na terça-feira, quando outro incidente – também aparentemente envolvendo sarin ou um gás venenoso semelhante – ceifou vidas numa área dominada pela Al Qaeda no norte da Síria.

A grande mídia dos EUA (juntamente com o Presidente Trump e os seus principais assessores) imediatamente culpou Assad novamente, com Trump e a sua equipa ameaçando lançar um ataque militar de retaliação, mesmo sem a aprovação do Conselho de Segurança das Nações Unidas. O caso de 2013 ficou em segundo plano, com Trump a referir-se implicitamente ao presumível fracasso de Obama em fazer cumprir a sua “linha vermelha”.

Personalidades noticiosas proeminentes dos EUA, como Andrea Mitchell, da MSNBC, também citaram a velha sabedoria convencional de que Assad foi culpado em 2013 para reforçar a sua nova pressa em julgar o incidente de terça-feira. Na verdade, o caso do sarin de 2013 tornou-se um exemplo perfeito de como os principais meios de comunicação social dos EUA muitas vezes tiram conclusões precipitadas e depois recusam-se a recuar, independentemente das provas que se seguem.

Mas agora temos a lista do Times de alegadas atrocidades de Assad, compilada por Russell Goldman, editor sénior do International Desk, que não alega que Assad ou as suas forças foram responsáveis ​​pelo ataque sarin de 2013.

Goldman relata: “No último ataque a civis, acredita-se que mais de 100 pessoas, incluindo crianças, tenham sido mortas por armas químicas numa cidade controlada pelos rebeldes na província de Idlib, na terça-feira. Um médico disse que as pupilas das vítimas estavam reduzidas a pequenos pontos, uma característica dos agentes nervosos e de outras substâncias tóxicas proibidas.

“Os Estados Unidos atribuíram a culpa pelo ataque ao governo sírio e aos seus patronos, a Rússia e o Irão, e sugeriram que a salva foi um crime de guerra. Embora o ataque tenha sido um dos usos mais mortíferos de armas químicas na Síria nos últimos anos, esteve longe de ser um caso isolado.

“Durante a guerra, o governo Assad foi acusado de usar regularmente gás cloro, que é menos mortal do que o agente utilizado na terça-feira e é legal na sua forma comercial. De acordo com o Centro de Documentação de Violações, um órgão de vigilância antigovernamental, mais de 1,100 sírios foram mortos em ataques com armas químicas e gás.”

A referência à alegação do grupo anti-Assad sobre os 1,100 sírios alegadamente mortos por armas químicas incluiria presumivelmente o incidente com gás sarin de 2013, embora o pessoal médico local tenha colocado o número de mortos muito mais baixo, talvez em várias centenas. Mas note-se como o Times usou um tempo passivo ao descrever essas mortes – “mais de 1,100 sírios foram mortos” – sem atribuir quem cometeu o assassinato.

E nada específico sobre o caso sarin de 2013 e quem foi o responsável.

Os casos do cloro

Os casos do gás cloro resultaram apenas em algumas mortes, o que também contraria as alegações de que o governo Assad era responsável por eles. Porque é que Assad arriscaria mais uma intervenção militar externa contra o seu governo ao usar uma arma química que quase não tem valor militar, pelo menos como alegadamente utilizada na Síria?

O controverso mapa desenvolvido pela Human Rights Watch e adoptado pelo New York Times, supostamente mostrando as trajectórias de voo de dois mísseis do ataque Sarin de 21 de Agosto de 2013 que se cruzam numa base militar síria.

Os investigadores da ONU – sob intensa pressão do Ocidente para encontrar algo que pudesse ser atribuído a Assad – concordaram em culpá-lo por algumas das alegações de cloro provenientes das forças rebeldes e dos seus aliados civis. Mas a equipa da ONU não inspeccionou os locais directamente, baseando-se, em vez disso, no testemunho dos inimigos de Assad.

Num dos casos do cloro, contudo, testemunhas oculares sírias apresentaram-se para testemunhar que os rebeldes organizaram o alegado ataque então a culpa poderia ser do governo. Nesse incidente, a equipa da ONU não chegou a qualquer conclusão sobre o que realmente tinha acontecido, mas também os investigadores – agora alertados para a táctica dos rebeldes de organizar ataques químicos – não aplicaram qualquer cepticismo adicional aos outros casos.

Num caso, os rebeldes e os seus apoiantes também alegaram saber que uma alegada “bomba de barril” continha uma lata de cloro devido ao som que fazia enquanto descia. Não havia explicação de como esse tipo de detecção era possível.

No entanto, apesar das falhas nas alegações dos rebeldes sobre o cloro – e do colapso do caso sarin de 2013 – o Times e outros principais meios de comunicação dos EUA relatam as alegações do cloro como factos incontestáveis, sem referência ao fornecimento de investigadores da ONU cujas carreiras dependiam em grande parte que eles chegassem a conclusões que agradassem à maioria dos cinco membros do Conselho de Segurança – os EUA, a Grã-Bretanha e a França.

Se esta história mais completa fosse compreendida, um cepticismo muito maior seria justificado pelas novas alegações sobre Assad ter ordenado um novo ataque sarin. Embora seja concebível que os militares de Assad sejam culpados – embora seja difícil compreender por que Assad correria esse risco neste momento – também é concebível que os jihadistas da Al Qaeda – enfrentando uma derrota iminente – tenham escolhido realizar um ataque sarin, mesmo que isso significasse matar alguns civis inocentes.

O objectivo da Al Qaeda seria atrair os militares dos EUA ou de Israel contra o governo sírio, criando espaço para uma contra-ofensiva jihadista. E, como todos devemos lembrar, não é como se a Al Qaeda já não tivesse matado muitos civis inocentes antes.

[Para saber mais sobre o misterioso caso Sarin de 2013, veja um memorando de veteranos da inteligência dos EUA, “Um pedido de provas sobre o ataque sírio-Sarin.”]

O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).

147 comentários para “NYT recua sobre reivindicações Síria-Sarin de 2013"

  1. Aaron Holmgren
    Abril 13, 2017 em 17: 16

    Qualquer pessoa que afirme saber quem fez isso neste momento não se importa com as vítimas. Estão a explorar as vítimas para os seus próprios ganhos políticos. Qualquer pessoa que se preocupe com as vítimas gostaria de ter um cuidado extra para garantir que os perpetradores correctos sejam identificados e que não sejam cometidos erros a esse respeito. As pessoas que fazem afirmações neste momento não se preocupam com a verdade, mas em colocar a culpa onde lhes convém.

  2. Abril 8, 2017 em 18: 22

    É sempre necessário que nações agressivas como os EUA motivem as suas populações a odiar alguém o suficiente para justificar matá-lo. Durante muitos anos, os Estados Unidos caracterizaram a Rússia como um império do mal; mostrar fotos de crianças sofrendo um ataque de gás nervoso certamente incitará a ira pública, mas não resolve a questão de quem é o culpado. É claro que é difícil dizer quem é o responsável, mas é um facto que são os EUA, e não a Rússia, que mantêm um campo de concentração numa ilha das Caraíbas que viola não só o direito internacional, mas também o direito da própria América, tal como bem como as leis morais mais fundamentais da humanidade. Já não é possível aos americanos, que sofrem uma lavagem cerebral tão completa por parte dos seus meios de comunicação empresariais/governamentais, pensar racionalmente durante tempo suficiente para determinar a verdade.

  3. Katherine piercing
    Abril 8, 2017 em 13: 23

    Peru

  4. Jon Cloke
    Abril 8, 2017 em 11: 59

    O que continua a me intrigar sobre esses incidentes é como vídeos e fotos claros e aparentemente prejudiciais ficam disponíveis quase imediatamente, como se fossem pré-preparados. Lembra-se dos vídeos das vítimas no incidente de 2013? Vídeo nítido e bem filmado que apareceu rapidamente, em vez dos vídeos tremidos e granulados feitos em dispositivos móveis que você normalmente vê.

    Neste último, imagens bem nítidas dos corpos de crianças despidas e amontoadas apareceram novamente no Twitter em poucas horas – essas crianças foram amontoadas/posadas assim por alguém em um necrotério, e por quê? Como é que eles estavam todos despidos? Sei que alguém pode rapidamente se tornar um teórico da conspiração, mas esses dois incidentes têm cheiro de relações públicas profissionais…

    • Marko
      Abril 8, 2017 em 18: 08

      Essas aulas de atuação e fotojornalismo estão valendo a pena para os rebeldes. Suponho que deveríamos estar gratos – o dinheiro dos nossos impostos está a pagar as propinas.

  5. Abril 8, 2017 em 11: 46

    https://youtu.be/2HMyPy94blk
    Todos podem ver que a justiça não está a ser procurada na Síria. O Qatar procura um gasoduto para a Europa através da Síria. Israel quer mais terras do que as Colinas de Golã.

    As únicas razões pelas quais penso que a Europa e os EUA têm estado a conter-se é por causa de todos os refugiados e ataques da Líbia, Síria, Iémen, Iraque e Afeganistão. Todo o caos que causaram está voltando para assombrá-los.

  6. Paulo Eichhorn
    Abril 8, 2017 em 03: 07

    Foi um ataque de bandeira falsa?
    Sem uma investigação, eles não sabiam.
    Foi um linchamento legal. Uma pressa para o julgamento.
    Nenhuma investigação, nenhuma justificativa.
    Isto nada mais é do que um ato de guerra realizado por Donald Trump sem o devido processo.
    Donald Trump precisa sofrer impeachment.

    https://www.nytimes.com/…/isis-armas-químicas-síria…
    O ISIS usou armas químicas pelo menos 52 vezes na Síria e no Iraque, afirma o relatório
    nytimes.com

  7. onda
    Abril 7, 2017 em 20: 49

    As reações fisiológicas dos sobreviventes do bombardeio de Khan Sheikhoun, em abril de 2017, na Síria, descritas por testemunhas, não têm nada a ver com as ações químicas do sarin em humanos.

  8. William
    Abril 7, 2017 em 20: 01

    Difícil por onde começar. A arrogância do poder e a ignorância da administração Trump resultaram noutro crime de guerra indesculpável nos EUA. Os EUA não têm o direito de decidir quais governantes aceitarão e quais irão remover de uma forma ou de outra. Para efeitos de argumentação, assumamos que Assad é um ditador brutal e deve ser afastado para o bem do seu país. O fedor da hipocrisia aqui é revoltante. Os EUA. a administração não está apenas tolerando o general do Egito. Sissi, mas elogiando-o ativamente.
    O General Sissi é talvez o mais brutal de todos os ditadores reinantes, embora todos os ditadores sejam inimigos dos seus países. Apoiar activamente a ditadura brutal do Egipto aponta claramente para a política dos EUA de aprovar qualquer pessoa e qualquer crime cometido em nome de Israel. Enquanto o líder do Egipto continuar a apoiar o tratado de paz existente com Israel, os EUA aceitarão qualquer tortura ou assassinato. Por outro lado, Israel deseja fortemente a destruição da Síria e espera que os EUA cumpram as suas ordens, tal como fizeram no Iraque.
    Nunca na história um império tão poderoso foi ocupado tão facilmente, sem luta, por um pequeno inimigo.

  9. Hlt
    Abril 7, 2017 em 19: 04

    Se isto evoluir para um impasse entre os EUA e a Rússia, penso que já é tempo de sairmos novamente às ruas. Acredito verdadeiramente que o Kremlin está a fazer o seu melhor para evitar este impasse, mas o Ocidente está a esforçar-se muito. É como os médicos judeus na Alemanha dos anos 1930, porque eles estavam ajudando as pessoas a melhorarem, você os proíbe de praticar, e então você pode dizer, olhe para os judeus, eles não estão fazendo nada de bom para nós. É assim que o Ocidente trata a Rússia. Há muitos anos, Medvedev sugeriu uma zona de comércio livre de Vladivostok a Lisboa, mas o erro que cometeu foi não incluir a América do Norte. Mas tenho a certeza de que, se os EUA e o Canadá tivessem sugerido a inclusão, ele teria felizmente expandido a área para incluir a América do Norte. Mas em vez disso, os alarmes de Washington dispararam, eles acreditam que não podem deixar isto acontecer. A UE mais a Rússia, será uma competição séria. Mas porque é que não disseram, incluam-nos também, então somos um bloco liberal democrático muito forte e tenho a certeza de que o Kremlin concordou alegremente com isso. Mas agora temos o oposto. Vamos para as ruas, dê uma chance à paz!

  10. Abril 7, 2017 em 17: 53

    “E que os ativistas pela paz de Boston, São Francisco, Nova York e das principais cidades saiam às ruas, independentemente da cobertura da imprensa ou não.”

    O activismo pela paz já não é o que costumava ser, quando a guerra se tornou o pilar da presidência do prémio da paz.

    A “Guerra Humanitária” e o “Direito à Protecção” (lucros empresariais) estão agora em vigor. Os progressistas já não são contra a guerra, mas sim “espaços seguros” pessoais onde a realidade pode supostamente ser mantida sob controlo.

    Paz Fora.

  11. Abril 7, 2017 em 17: 49
  12. Abril 7, 2017 em 17: 42

    “O Kremlin provavelmente recuará e dirá ‘não vamos arriscar uma guerra nuclear por causa de Assad’”.

    Esse é certamente o consenso dos neoconservadores – a Rússia não fará nada.

    Mas se forem piores do que os neoconservadores, como os neoconservadores certamente acreditam, então terão cometido o erro fatal e arrogante de qualquer conquistador militar excessivamente ambicioso, de que ser agressivo é suficiente para fazer com que outros caiam sem luta. Quando você procura uma briga, geralmente encontra uma. Choque e pavor só funcionam na primeira vez, quando Hitler aprendeu sobre suas blitzkriegs.

  13. Hlt
    Abril 7, 2017 em 17: 34

    O NYT pode recuar, mas fora isso, o julgamento não avaliado de que “foi Assad” por TODOS os meios de comunicação ocidentais, incl. O Guardian ou o “Die Zeit” alemão são simplesmente chocantes. Nem uma única tentativa é levantada para investigar de alguma forma o que a verdade pode conter e todos eles optam ansiosamente por ignorar o caso Síria-sarin de 2013. Este preconceito na mídia ocidental é pior do que o Pravda dos anos 1970. Será que temos de acreditar agora na produção mediática da Al-Qaida? É isso que estamos enfrentando aqui? Por que não acreditar em tudo o que Goebbels disse na década de 1930? Estou me perguntando quanto dinheiro os editores recebem dos emirados do Golfo e das monarquias absolutas para escrever esta propaganda.

  14. cuspe irritado
    Abril 7, 2017 em 16: 54

    Se ainda não aprendemos a encarar estas reivindicações do governo com ceticismo, nunca aprenderemos. A verdade é que não sabemos quem é o responsável por este último ataque. Isso, no entanto, não impediu que a mídia e a maioria dos políticos tirassem conclusões precipitadas e colocassem a culpa em Assad.

    Advertência emptor………..

    Cui bono…….

  15. Michael Kenny
    Abril 7, 2017 em 13: 27

    O NYT poderia simplesmente ter esquecido! O ataque a que o senhor Parry se refere ocorreu há quatro anos e Assad (e Putin!) fizeram muitas coisas terríveis nesse ínterim.

    • Abe
      Abril 7, 2017 em 14: 49

      Sim, camarada Kenny. O Exército Árabe Sírio fez muitas coisas terríveis… como reverter o ataque terrorista da Al Qaeda, apoiado pelo Ocidente, e do ISIS na Síria.

      E com cada avanço na libertação da Síria dos terroristas, os caniches da NATO, Eliot Higgins e Bellingcat, têm gritado sobre ataques “químicos”. Nenhuma evidência real necessária. Apenas as alegações dos terroristas, os necessários vídeos “chocantes” do YouTube e os agentes de relações públicas pró-Al Qaeda, como Lindsey Graham e John McCain, instando o Presidente a ser duro (para imenso prazer dos seus financiadores do Lobby Israelita).

    • cuspe irritado
      Abril 7, 2017 em 16: 56

      E nós também......

    • Rob Roy
      Abril 8, 2017 em 22: 19

      Não, eles não fizeram isso. Se sim, nomeie-os.

  16. Abe
    Abril 7, 2017 em 12: 22

    Ataque dos EUA baseado em “análise excelente” via Twits
    https://twitter.com/DanKaszeta/status/850288010625245184

  17. Abe
    Abril 7, 2017 em 12: 13

    “Ataques ajudam a Al Qaeda, defendem o último bastião dos terroristas na Síria

    “A cidade de Idlib, no norte da Síria, serve atualmente como o último reduto significativo da Al Qaeda na Síria. A cidade oriental de Raqqa serve como cidade irmã do Estado Islâmico. Apesar das alegações de que os dois grupos são ideológica e estrategicamente opostos, eles coordenaram os seus esforços na Síria durante todo o conflito sírio.

    “Apesar da Al Qaeda governar abertamente esta cidade disfuncional – mantida unida quase inteiramente pela ajuda externa – os decisores políticos dos EUA apelaram repetidamente para que ela fosse transformada na capital de facto de um governo de oposição. Tal como a capital terrorista de décadas, Benghazi, na Líbia, foi transformada numa frente para a mudança de regime apoiada pelos EUA, Idlib funcionaria como uma frente política à medida que os Estados dos EUA, da Europa, da NATO e do Golfo Pérsico desmembrassem o actual Estado sírio.

    “Com a cidade a enfrentar a libertação iminente pelas forças sírias e seus aliados, o ataque encenado com armas químicas e o ataque unilateral apressado com mísseis dos EUA que se seguiu procuram abrandar ou reverter totalmente os ganhos sírios contra o reduto da Al Qaeda em Idlib.

    “Ironicamente, o presidente dos EUA, Donald Trump, concorreu com uma plataforma antiterrorista de linha dura em 2016, apenas para se ver presidindo uma política externa ajudando e encorajando os perpetradores literais dos ataques de 11 de setembro de 2001 na cidade de Nova York e Washington DC, ele baseou sua imigração criação da lista de banimentos.

    “'A política de Trump' é meramente uma continuidade da agenda

    “O uso de mísseis de cruzeiro dos EUA para atacar a força aérea da Síria não é de forma alguma 'política do presidente Trump'. Em vez disso, é apenas a execução final da política que estava na secretária do antigo Presidente dos EUA, Barack Obama, desde que as tentativas de mudança rápida de regime falharam contra a Síria em 2011.

    “O uso de armas 'stand-off', como mísseis de cruzeiro, foi apresentado em 2013, após um ataque encenado com armas químicas perto de Damasco, e novamente em 2015, depois da intervenção militar da Rússia na Síria ter impedido o uso mais direto da força militar dos EUA dentro e acima do território sírio. O uso de tais armas é necessário devido à natureza das redes de defesa aérea da Síria.”

    Mísseis dos EUA atacam forças sírias que combatem a Al Qaeda
    Por Tony Cartalucci
    http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/us-missiles-strike-syrian-forces.html

  18. Abe
    Abril 7, 2017 em 11: 55

    Israel é um suspeito legítimo num possível ataque químico de bandeira falsa realizado por aeronaves na Síria.

    O suposto ataque aéreo pode ter envolvido aeronaves Su-22 operadas pela Polônia ou por Israel.

    59 Mísseis de ataque terrestre Raytheon Tomahawk lançados a partir de navios da Marinha dos EUA no Mediterrâneo oriental tiveram como alvo a base aérea de Al-Shayrat perto de Homs, na Síria.

    Fontes israelenses indicam que 14 aeronaves Sukhoi Su-40M (designação de exportação do Su-22) da frota de aproximadamente 17 homens da Força Aérea Síria foram destruídas no ataque, com danos significativos causados ​​às duas pistas principais da base aérea.

    Segundo fontes dos EUA, a Rússia e Israel foram notificados sobre o ataque pouco antes de os mísseis de cruzeiro atingirem os seus alvos.

    O Su-22 foi projetado como uma aeronave de ataque/reconhecimento ao solo de alta velocidade, médio alcance e baixo nível. Muito robustas, confiáveis ​​e de fácil manutenção, essas aeronaves são o principal braço de ataque da Força Aérea Síria. Os esquadrões Su-22 estão baseados perto de Damasco, em T4 perto de Homs e em Shayrat.

    Desde o segundo semestre de 2012, os Su-22 da Força Aérea Síria têm estado envolvidos em operações de combate contra as forças terroristas da Al-Qaeda e do ISIS na Síria, que foram fornecidas principalmente através da Turquia, estado membro da OTAN.

    A Polónia, membro da OTAN, é um importante operador de aviões de combate Su-22. Israel também possui várias aeronaves Su-22 usadas para diversos fins.

    A Polónia e Israel têm uma ampla cooperação no desenvolvimento de pacotes de atualizações para o Su-22, em grande parte baseados na aviónica israelita. Israel também desenvolveu e entregou “munições inteligentes” para o Su-22.

    Israel obteve capacidade operacional de armas nucleares em 1967, com a produção em massa de ogivas nucleares ocorrendo imediatamente após a Guerra dos Seis Dias. O Gabinete de Avaliação Tecnológica do Congresso dos EUA registou Israel como um país geralmente relatado como tendo capacidades de guerra química não declaradas e um programa ofensivo de guerra biológica.

    Israel assinou, mas não ratificou, a Convenção sobre Armas Químicas (CWC). Em 1983, um relatório da CIA afirmou que Israel “empreendeu um programa de preparativos para a guerra química em áreas ofensivas e de proteção… No final de 1982, uma provável instalação de produção de agente nervoso CW e uma instalação de armazenamento foram identificadas na Área de Armazenamento Sensível de Dimona, no Deserto de Negev. Acredita-se que exista outra produção de agentes CW dentro de uma indústria química israelense bem desenvolvida.”

    Há também especulações de que um programa de armas químicas possa estar localizado no Instituto Israelita de Pesquisa Biológica (IIBR), em Ness Ziona.

    190 litros de dimetilmetilfosfonato, um produto químico CWC de classe 2 usado na síntese do gás nervoso sarin, foram descobertos na carga do voo El Al 1862 depois que ele caiu em 1992 a caminho de Tel Aviv. Israel insistiu que o material não era tóxico, deveria ter sido usado para testar filtros que protegem contra armas químicas e que estava claramente listado no manifesto de carga de acordo com as regulamentações internacionais. A remessa veio de uma fábrica de produtos químicos dos EUA para o IIBR sob licença do Departamento de Comércio dos EUA.

    Em 1993, a avaliação da proliferação de armas de destruição maciça do Gabinete de Avaliação Tecnológica do Congresso dos EUA registou Israel como um país geralmente relatado como tendo capacidades ofensivas de guerra química não declaradas. O ex-vice-secretário adjunto de defesa dos EUA, responsável pela defesa química e biológica, Dr. Bill Richardson, disse em 1998: “Não tenho dúvidas de que Israel tem trabalhado em questões ofensivas químicas e biológicas há muito tempo... Não há dúvida de que eles têm coisas para anos."

  19. Abril 7, 2017 em 11: 32

    Marine Le Pen condenou o ataque dos EUA à Síria.

    • Realista
      Abril 7, 2017 em 16: 38

      Bom. Eu gostaria de poder votar nela, mas sou americano, não francês.

  20. Abril 7, 2017 em 10: 30

    Pelo que vi no Wikileaks, o Sarin e os foguetes foram comprados da América: “Encontramos o inimigo e ele somos nós”. –Pogo

  21. Abril 7, 2017 em 10: 28

    Acho que o último livro de Kurt Vonnegut foi “A Man Without A Country”. Esperando e meditando que haja uma condenação mundial dos Estados Unidos da Agressão. E que os activistas pela paz de Boston, São Francisco, Nova Iorque e das principais cidades saiam às ruas, independentemente da cobertura da imprensa ou não.

  22. Lutfullah Kusdemir
    Abril 7, 2017 em 08: 17

    Porque é que Assad arriscaria mais uma intervenção militar externa contra o seu governo ao usar uma arma química que quase não tem valor militar, pelo menos como alegadamente utilizada na Síria?

    • Realista
      Abril 7, 2017 em 09: 06

      Ele não faria isso. “Mesmo” um cartunista sabe que seus leitores são mais lógicos do que os políticos e a mídia noticiosa presumem.

      E assim comenta Scott Adams:

      “De acordo com a grande mídia – que esteve errada sobre quase tudo durante 18 meses consecutivos – o governo sírio supostamente bombardeou o seu próprio povo com um agente nervoso.

      A razão pela qual o governo Assad iria bombardear o seu próprio povo com um agente nervoso neste momento é óbvia. O Presidente sírio Assad – que tem lutado pela sua vida há vários anos e só recentemente se sente mais seguro – decidiu subitamente cometer suicídio por Trump. Porque a melhor maneira de fazer com que isso aconteça é cometer um crime de guerra contra o seu próprio povo, exactamente da forma que forçaria o Presidente Trump a responder ou então sofreria humilhação nas mãos dos grandes meios de comunicação social.

      E que tal aquelas fotos chegando sobre a tragédia? Muitas imagens visuais. Bebês mortos. É quase como se alguém tivesse concebido esta “tragédia” para estar pronta para ser vista pelas câmaras do Presidente Trump. Isso apertou cada um de seus botões. Duro. E justamente quando as coisas na Síria caminhavam numa direção positiva.”

      Leia o resto em http://blog.dilbert.com/post/159264981001/the-syrian-gas-attack-persuasion

  23. Abril 7, 2017 em 08: 03

    Rand Paul e Tulsi Gabbard serão Kuciniched. Os senhores da guerra do mal prevaleceram. A coisa toda parece ter sido gerenciada desde a campanha até hoje. Hillary agora está jogando sua carta Trump. É realmente um dia triste. Trump mentiu desde o início. Estados Unidos da Agressão.

  24. Abril 7, 2017 em 07: 25

    Trump = Alzheimer (sem memória de 2015-16)

  25. Abril 7, 2017 em 07: 00

    Este foi um crime contra os americanos… veredicto antes da investigação/bombardeios antes do debate… (rápido!) começar a guerra antes que os cidadãos tenham qualquer palavra a dizer… Eu bombeei Trump para o meu público em fevereiro de 2015… agora, sinto que fui enganado … A América votou contra John McCain + Lindsey Graham… mas veja quem está comemorando… Jihadis sunitas, Arábia Saudita e Turquia islâmica estão emocionados… o Partido Republicano está agora morto para sempre, assim como sua agenda… Rand Paul + Tulsi Gabbard em 2020

    • Realista
      Abril 7, 2017 em 07: 04

      Talvez agora alguém do Ocidente sugira finalmente que os corpos daqueles supostamente mortos pelo gás sarin sejam autopsiados e que as evidências químicas de gás sarin em qualquer lugar no ambiente próximo sejam confirmadas ou descartadas. Uma vez que há tantas imagens de vídeo da alegada atrocidade e da resposta a ela por parte dos “capacetes brancos”, deveria haver uma mina de ouro de provas apontando para um lado ou para outro ali mesmo. É simplesmente surpreendente que os cuidadores não tenham morrido por exposição através da pele nua e pela falta de proteção respiratória adequada. Talvez latas de sarin possam até ser encontradas agora no local da atrocidade ou no campo de aviação de onde Trump insiste que foi entregue, e que ele destruiu convenientemente. Há muito a ser apurado tardiamente que deveria ter sido determinado ANTES do ato de guerra perpetrado pelos Estados Unidos. Ou será que o mundo, e especialmente a Europa supostamente civilizada, não se importa mais com essas coisas?

      • Daniel
        Abril 7, 2017 em 08: 13

        Comovente. Assustador.

  26. David Icke
    Abril 7, 2017 em 05: 50

    Recebo todas as minhas notícias em blogs de merda como este.

    • Eliot Higgins
      Abril 7, 2017 em 10: 39

      Recebo todas as minhas notícias em blogs de merda como este.
      https://twitter.com/EliotHiggins/status/849694232394825729

      • Rob Roy
        Abril 8, 2017 em 22: 07

        Higgins e Kaszeta são ajudantes do governo (também grandes demais para suas calças). Bellingcat não é lugar para saber a verdade.

  27. Ele homem
    Abril 7, 2017 em 05: 22

    Provavelmente, isto significa que Trump aderiu ao movimento “O Assad deve ir”, que será exibido na ONU por Haley nos próximos dias.

  28. Abril 7, 2017 em 01: 47

    E assim começa a loucura: informações no link abaixo:
    —————————————————————————
    Ataque de mísseis dos EUA contra a Síria Atualizações ao vivo
    Horário de publicação: 7 de abril de 2017 03:09Horário de edição: 7 de abril de 2017 03:42
    ...
    04: 37 GMT
    A congressista Tulsi Gabbard (D-Havaí), que visitou recentemente a Síria numa missão de averiguação e apresentou um projeto de lei destinado a impedir os EUA de armar terroristas, condenou os ataques aéreos como fortalecendo a Al-Qaeda.
    “Irrita-me e entristece-me que o Presidente Trump tenha seguido o conselho dos falcões da guerra e escalado a nossa guerra ilegal de mudança de regime para derrubar o governo sírio”, disse Gabbard num comunicado.
    “Esta escalada é míope e levará a mais civis mortos, mais refugiados, ao fortalecimento da Al-Qaeda e de outros terroristas, e a uma possível guerra nuclear entre os Estados Unidos e a Rússia.”…

    [leia mais no link abaixo]

    https://www.rt.com/news/383785-us-missiles-syrian-army/

  29. Blue
    Abril 7, 2017 em 01: 29

    É preciso apontar o chapéu para os fascistas nos EUA.

    Obviamente planearam esta falsa bandeira e ataque à Síria para coincidir com a visita de Xi. Será interessante ver que tipo de táctica silenciosa e forte os EUA aplicam hoje à China. Não há dúvida de que um ataque à Coreia do Norte está próximo. Xi receberá um ultimato hoje.

    O problema é que a Rússia não recuou perante ameaças e ataques fascistas no passado. Os EUA estão apostando que o farão hoje. Este ataque à Síria é um ataque à Rússia e à China, para não mencionar o Irão. A escolha que têm é a capitulação ou a guerra total.

    • Realista
      Abril 7, 2017 em 01: 37

      Acabei de ouvir na RT que o ataque destruiu 15 caças sírios, basicamente destruiu o campo aéreo e matou pelo menos 4 pessoas. Se a Rússia quisesse, poderia ter lançado os seus próprios mísseis de cruzeiro directamente na garganta do navio americano que disparou as machadinhas. Acho que ainda estão tentando atrasar o início da Terceira Guerra Mundial, mas podem não ter sucesso. Quando a América quer uma guerra, geralmente consegue.

  30. Kalen
    Abril 7, 2017 em 01: 13

    Prepara-te.

    Aqueles que votaram em Trump (eu não fui um deles) foram inocentados esta noite.
    Trump, de uma forma ou de outra, atrasou a guerra neoconservadora com a Síria por pelo menos dois meses.
    Só depois de ser chantageado pela CIA ele foi colocado na coleira e submetido.

    E todos aqueles da esquerda falsa, flocos de neve melindrosos e amantes da paz, que odeiam Bannon como o mal reencarnado, foram fatalmente desacreditados, uma vez que parece que Flynn e Bannon foram os poucos que se opuseram à guerra aberta com a Síria e a Rússia.

    A base aérea em Homs que foi atacada também era uma base russa de treinamento e reparo de aeronaves sírias, relataram as primeiras vítimas.

    Essas são as primeiras fotos da Terceira Guerra Mundial?

    • Realista
      Abril 7, 2017 em 01: 22

      A menos que tenha sido relatado de forma imprecisa, os Estados Unidos entraram na Primeira Guerra Mundial em 6 de Abril de 1917. Podemos ter começado a Terceira Guerra Mundial em 6 de Abril de 2017. Porque é que essa data é tão amaldiçoada? E exatamente 100 anos até a data.

      • Markus
        Abril 7, 2017 em 05: 51

        OTOH, a América está em paz há quantos anos desde 1917 (após a privatização do FED)? Nos anos 50, talvez?

  31. Abril 7, 2017 em 00: 35

    Assad não fez isso naquela época, não fez isso desta vez. Os governos da Inglaterra, Alemanha e Rússia determinaram que os EUA apoiaram a Síria e usaram o gás sarin em 2013. É apenas um palpite, mas aposto que desta vez também foi alguma facção terrorista.

  32. Joe Tedesky
    Abril 7, 2017 em 00: 19

    O Presidente Trump disse isto ao lançar 69 mísseis bgm109 Tomakawk na base da Força Aérea Síria de Shayrat: “Até lindos bebés foram cruelmente assassinados neste ataque tão bárbaro. Nenhum filho de Deus deveria sofrer tal horror.” Assim, com isso, a América se torna grande novamente. Pela primeira vez, todas as três principais redes de cabo estão de acordo entre si. Brian Williams, ao mostrar mísseis sendo lançados de nossos navios da Marinha dos EUA, ficou impressionado com a beleza daqueles conveses no exterior, nossos orgulhosos navios da marinha americana, enquanto disparava aqueles Tomahawks em ordem rápida para alertar o malvado Assad de que há um novo xerife na cidade. Hannity está caindo em cima de si mesmo porque Trump não permitiu mais que a América liderasse por trás, e que a Linha Vermelha de Trump é aquela que você não cruza. Anderson Cooper tinha mais generais e almirantes reformados do que Trump tinha na sua Sala de Guerra.

    Tudo isso está sendo feito sem questionar o que é certo. Aqui vamos nós novamente em nossa nobre busca para salvar o mundo. O poder dá certo, e já que somos excepcionais, como poderíamos estar errados? Certo é a realidade que nós, americanos, criamos.

    Com a mais frágil das provas, Assad foi julgado culpado de um crime de guerra. Durante todo esse tempo, ninguém respondeu como a barricada de resgate do Capacete Branco atende às vítimas do gás sarin, principalmente crianças mostradas no filme sendo esguichadas, enquanto nenhum Capacete Branco usa luvas de borracha ou qualquer respirador de ar. Há até relatos de que este depósito de munições pode nem ter armazenado armas químicas. Eu também deveria ter feito isso, e não sou cientista, mas li um relatório de um cientista que dizia que se uma instalação de armas químicas fosse atingida por um míssil de avião, os efeitos seriam muito diferentes dos descritos até agora. Então pergunto: o fardo não deveria recair sobre os rebeldes que possuíam essas armas ilegais de destruição em massa?

    Não, em vez disso, a América vem em socorro, e para sempre os governos do Mal deveriam viver com medo das garras das Águias.

    • evolução para trás
      Abril 7, 2017 em 00: 40

      Joe – meu coração afundou hoje. Não posso acreditar que Trump faria isso. Por que? Tenho a certeza de que este ataque com armas químicas foi uma bandeira falsa – mais uma vez! Ouvi relatos de que os EUA alertaram a Rússia e a Síria que os mísseis estavam a chegar, mas quem sabe se isso é verdade. Alguém também disse que, para eleger Gorsuch, ele precisava da ajuda de McCain e Graham, e este é Trump pagando-lhes. Quem sabe disso também. Nossa, se for esse o caso, o que mais Trump terá que fazer para obter seus votos no futuro?

      Sinto muita pena do povo pobre da Síria e de Assad. O ISIS estava perdendo, eles estavam nas cordas. É por isso que os neoconservadores queriam entrar lá? Porque eles estavam perdendo? Todos sabemos que os EUA, a Arábia Saudita, os Estados do Golfo, Israel, a Turquia e os países da NATO querem que Assad vá embora. Tenho pena de Assad, assisti muitas entrevistas dele. Ele parece amar seu país. Não creio que ele faria isso com os seus próprios cidadãos. Não faz sentido. O cara é médico.

      Tentaram a mesma bandeira falsa em 2013, mas Obama não caiu nessa. Eles tentaram novamente há alguns dias e Trump caiu nessa. Talvez uma armadilha. Provavelmente será descoberto milagrosamente daqui a alguns dias ou semanas que se trata de um ataque químico infligido por rebeldes, e então os meios de comunicação social podem enlouquecer com Trump e dizer que ele deveria ter esperado. Posso ver as manchetes: “Por que o Presidente Trump não esperou como o Presidente Obama fez?” ou “O presidente Trump é muito impulsivo”.

      Estou profundamente desapontado.

      • Joe Tedesky
        Abril 7, 2017 em 01: 10

        Eu sei como você depositou sua esperança na evolução atrasada de Trump, e esse é o risco que todos nós corremos quando ansiamos por um mundo melhor. Você não estava ouvindo coisas quando Trump dizia continuamente como queria falar com Putin. Na verdade, durante toda a noite, as pessoas enviam tweets umas às outras de Trump, onde, em 2013, Trump instou um presidente da Linha Vermelha, Obama, a não bombardear a Síria. O que vocês acabaram de testemunhar foi uma evolução retrógrada que outro candidato presidencial dos EUA se tornou presidente americano.

        Eu deixaria links, mas você parece conhecer bem a Internet, mas há muitas pessoas escrevendo muitas coisas diferentes sobre o que está acontecendo, então você deveria navegar e encontrar alguma dessa literatura para ler. Direi-vos que o facto de Putin ter dito a Netanyahu que a Rússia honrará uma capital judaica em Jerusalém Ocidental é uma curiosa peça de diplomacia que surge num momento ainda mais curioso na Síria. Entre o Instituto Brookings, Tel Aviv, Erdogan, o furtivo, e o arrojado Jared, todas as cartas estão em jogo. Tudo o que precisamos agora é que Ivanka lance uma nova linha de perfumes e estamos todos no negócio.

        Aguente firme e não se culpe tanto pela evolução retrógrada.

        E, ah, se você quiser responder a um enigma, pergunte-se por que Hillary fez sua grande estreia hoje nas redes a cabo e pergunte-se por que hoje… coincidência, certo?

        • evolução para trás
          Abril 7, 2017 em 01: 49

          Joe - obrigado por suas amáveis ​​​​palavras. Sua postagem foi excelente. Simplesmente não temos ideia do que está acontecendo nos bastidores, não é? Exceto, é claro, que Trump obviamente NÃO está no controle, de forma alguma.

          Não gostei do “1984” de Orwell, não porque não fosse um bom livro, mas pelo conteúdo. Eu também não gosto disso. Quando converso com minha família sobre o que está acontecendo no mundo, eles olham para mim como se eu fosse de uma terra estrangeira, alguém que fala uma língua diferente. Eu me sinto como Winston. Acho que todos nós sabemos.

          • Joe Tedesky
            Abril 7, 2017 em 02: 19

            Sobre essa coisa de família, você e eu deveríamos ver se conseguimos tarifas de grupo com um terapeuta. Sério, minha família também não está na mesma página. Dependendo de onde eles obtêm suas notícias, acho que todos nós nos parecemos em opinião. Quando eu descobrir a maneira correta de lidar com esse problema relativo, com certeza irei informá-lo. Enquanto isso, continue desabafando conosco aqui no consortiumnews, porque estamos todos na mesma caixa, por assim dizer... e não estou incluindo todos, mas alguns de nós.

        • Diana
          Abril 7, 2017 em 05: 36

          Aqui estou eu, lendo uma história de terror, e você sai com… “Tudo o que precisamos agora é que Ivanka lance uma nova linha de perfumes, e estamos todos no negócio”. A próxima coisa que sei é que estou sufocando de tanto rir! Joe, só você poderia inventar uma pérola dessas!

          • Joe Tedesky
            Abril 7, 2017 em 09: 46

            Diana, em momentos como esse, se eu te fiz rir, isso é bom. Espero que meu humor não incomode nenhum dos leitores que frequentam este site devido à gravidade deste ataque a bomba. A realidade real de ter o nosso país a fazer este tipo de coisas idiotas é, no mínimo, desanimadora. Então, espero que todos, jovens e velhos, mantenham a calma e não se preocupem muito.

            Por último, com todas essas notícias sobre bombardeios, me pergunto se as vendas de cerveja vão aumentar. Também me pergunto se os hotéis Trump estão recebendo muitos cancelamentos. Eu sei disso, porém, nossa 'Mídia de propriedade, os MSM' está gostando das classificações que esta recente escalada trará... e isso é a prova de onde está a América e de quão doente a nossa sociedade americana se tornou. Vou acalmar minha esposa e brincar com esse cachorrinho que não tem ideia.

            Tenha um bom dia, Diana, talvez faça algo que você está adiando há algum tempo. E continue sempre sorrindo porque é disso que mais precisamos. Tome cuidado... Joe

    • Realista
      Abril 7, 2017 em 00: 48

      Vou te dizer no que ACREDITO. A Al Qaeda falsificou o ataque com gás. Mais uma vez, tanto os capacetes brancos quanto as vítimas eram todos atores. As vítimas não estavam contaminadas com merda e vômito como seriam as verdadeiras vítimas do gás sarin. Os capacetes brancos manuseavam-nos sem luvas ou respiradores adequados. A Al Qaeda escapou com o desempenho dramático porque foi ordenada e aprovada por Washington para ser usada como pretexto para atacar Assad dois dias depois de ter deixado tanto a Síria como a Rússia desprevenidas, ao dizer formalmente que ele realmente não tem de ir. O suposto “ataque” é rapidamente usado como pretexto para a guerra antes de poder ser metodicamente investigado por observadores neutros treinados em química e toxicologia. Não é investigado e nem sequer discutido no Conselho de Segurança da ONU. Os Estados Unidos não tinham autorização para entrar e cometer actos de guerra contra a Síria e potencialmente contra a Rússia e o Irão. O incidente não foi discutido nem colocado em votação no Congresso dos EUA. Nem sob a constituição que concede ao Congresso a autoridade exclusiva para declarar guerra e nem mesmo sob a Lei de Autorização para Uso da Força Militar de 2001, que evita essa questão com um monte de braços acenando para embelezar ainda mais a presidência imperial e erodir a democracia (ou o que quer que seja). é o que pensamos que temos) sob a separação de poderes. Afirmo que tudo isto é verdade, e acabei de lhe dar MAIS provas e análises do que Donald J. Trump ou todo o seu governo fizeram no prelúdio do seu acto de guerra não provocado contra o povo da Síria. Que Deus ajude o mundo se toda a sua presidência for dirigida desta forma: um ato provocativo supostamente ocorre por malfeitores desconhecidos, Donald Trump faz um julgamento instantâneo sem nenhuma evidência ou análise, ele ataca imediatamente (em NOSSO nome), matando um número desconhecido de seres humanos, destruindo milhões de dólares de propriedades e gastando milhões semelhantes de dólares dos contribuintes americanos. O que ele fará se os insanos britânicos fizerem outra de suas brincadeiras de bandeira falsa e os russos do Donbass responderem defensivamente? Ele irá espontaneamente culpar Putin e lançar um ataque à Rússia? Teria ele reflexivamente iniciado a Terceira Guerra Mundial depois do avião malaio ter sido abatido pelos britânicos e atribuído aos russos? Achei que ele deveria ser o mal menor em comparação com Hitler. No momento, ele parece o clone dela.

      • evolução para trás
        Abril 7, 2017 em 01: 40

        Realista – “As vítimas não foram contaminadas com merda e vômito como seriam as verdadeiras vítimas do gás sarin. Os capacetes brancos manuseavam-nos sem luvas ou respiradores adequados.”

        Que ótimas observações. O ISIS e os neoconservadores teriam ficado desesperados com o facto de estarem a perder. “Rápido, faça alguma coisa. Eu sei, vamos fazer outro ataque com armas químicas. Ligue para alguns atores falsos.

        A retirada de sete países ainda está em andamento. Trump é um tolo.

      • Joe Tedesky
        Abril 7, 2017 em 01: 43

        Você sabe, realista, eu disse que não era cientista, mas aí está você. Não sou nada, mas li na Internet algumas analogias interessantes hoje que vão contra o que esses ataques deveriam ter parecido e com vítimas onde nenhuma dessas características mostrava sinais de existência. Mesmo no meu cérebro secular comum, parece que os resultados não estão nem perto de chegar, mas quando você está salvando os filhos de Deus e trazendo liberdade e liberdade para um mundo de ditadores... bem, isso é o suficiente para qualquer americano de sangue vermelho se defender. no próximo SuperBowl quando nosso Hino for cantado. Sério, estamos todos com problemas, mas….

        Você levanta uma questão sobre um Trump desequilibrado. Na sua imaginação mais selvagem, você acreditaria seriamente que se alguns tivessem encorajado e instado Trump a bombardear a Base Aérea de Shayrat, na Síria, que esta noção foi feita propositadamente para que o Comandante-em-Chefe Donald J. Trump desse razão para o seu impeachment. Quero dizer, chegamos a esse tipo de covardia que alguém poderia ter sussurrado no ouvido do chefe uma boa ideia? Trump me parece ser o tipo de chefe, enquanto um funcionário com falta de pessoal precisaria apresentar sua ideia de forma que o chefe pensaria que foi ideia dele? Conheci executivos que transformaram esse truque em arte, então por que não usá-lo no líder brilhante que está atualmente em Mar-a-Lago?

        O que quero saber mais agora é como se sentem os russos? Irão as ações de Trump impulsionar o antiamericanismo da Rússia ou serão duras com as críticas ao líder russo, Vladimir Putin? A reunião de Tillerson em Moscou, no início de abril, ainda está acontecendo? Valerá a pena começarmos a ficar de olho em Jared Kuschner? Steve Bannon importa? Estaremos vendo um presidente Trump sob a influência dos McMasters, que odeiam a Rússia? Assad continua a ter o apoio da Rússia, e o Irão?

        Caramba, vamos acabar com isso e iluminar a Coreia do Norte e expulsar os russos da Crimeia. Você sabe que estou brincando, mas e Washington?

        A boa notícia é que amanhã é outro dia….um bom dia para plantar uma flor.

        • evolução para trás
          Abril 7, 2017 em 01: 54

          Joe – “… isso é o suficiente para qualquer americano de sangue vermelho se defender no próximo SuperBowl quando nosso Hino for cantado” e “Oh, inferno, vamos acabar com isso e iluminar a Coreia do Norte” – obrigado pela risada!

          • Joe Tedesky
            Abril 7, 2017 em 02: 09

            Obrigado. Não há couvert para a risada... apenas aproveite! (Falado como Rick Blaine teria dito)

        • Realista
          Abril 7, 2017 em 02: 22

          Joe, eu estava pensando a mesma coisa quando levei o lixo para fora há cerca de 10 minutos. Trump AGORA cometeu um crime passível de impeachment. Eles o prenderam.

          Uau, a mente de Xi agora deve estar correndo a 100 km/h. Aqui ele está no covil da besta e ela comete essa atrocidade ao mesmo tempo em que pretende falar com ele com uma doce razão. Como ele pode acreditar em algo que Trump diz sem suspeitar que se trata de uma ameaça, chantagem ou extorsão? Se Trump pensa que Xi ficará intimidado porque agiu a partir de uma posição de força, é melhor adivinhar novamente. Mais razão do que nunca para a China reforçar as suas defesas no Mar da China Meridional.

          Steve Bannon provavelmente foi abandonado por ordem do Deep State. Ele foi autorizado a manter sua posição, mas não sua influência para manter a aparência. Na verdade, eles provavelmente ordenaram que Trump o mantivesse como fachada. Sim, Mattis e McMasters agora comandam toda a política externa.

          A Rússia não pode dar-se ao luxo de cortar e fugir e manter a sua credibilidade no mundo. Não pode admitir, mesmo que seja fortemente pressionado a fazê-lo pelo poderio militar americano, que tem apoiado criminosos de guerra (para os quais NÃO há provas). Ao mesmo tempo, NÃO quer lutar contra a América e sofrer perdas. Não seguirá uma estratégia que o force a render-se. Poderá fazer um acordo secreto se se sentir ameaçado o suficiente para talvez não lutar com força suficiente para que Assad vença. Pode chegar a um cenário em que o jogo entra em entradas extras, agora é a 19ª entrada e ninguém tem mais arremessadores, nenhum dos times será culpado por perder este... como um impasse no xadrez que ambos os lados concedem, se eu entendi xadrez. Assad finalmente desistiu, depois de ter lutado ao lado da Rússia durante 10-15 anos, enquanto o MIC americano ganhou milhares de milhões de dólares com o acordo e a Rússia ainda mantém credibilidade junto do Irão.

          • Joe Tedesky
            Abril 7, 2017 em 09: 29

            De tempos em tempos, quando Assad estava vencendo, é quando essas coisas acontecem. Desta vez, porém, a Rússia está mais profundamente envolvida. É de qualquer um, e todo mundo, adivinhe o que vem a seguir. Confio mais na Turquia do que em Israel (que nos fez travar a sua guerra), e depois temos os helicópteros sauditas. Meu convidado não vai conseguir muita coisa com isso, mas então o que eu sei?

            Minha esposa e eu devemos levar nosso neto para DC, então você só pode imaginar aonde a preocupação e a conversa após esse ataque a bomba nos EUA estão nos levando. Devemos ir ou devemos ficar?

    • Abril 7, 2017 em 00: 50

      Prefiro dizer: “Certa é a realidade que o complexo Militar/Industrial/Banqueiro faz com que seja.

      • Joe Tedesky
        Abril 7, 2017 em 02: 02

        JCLincoln, você fala como uma pessoa que leu bem sua lista de marcadores. Na verdade, na minha lista de marcadores que me foi transmitida pelo meu manipulador do Mágico de Oz, vejo que o que você escreveu em seu comentário é o marcador número um na minha lista do mal também.

        Brincadeiras à parte, estou concordando com você, e essa é a vergonha, é que você e eu vivemos dentro de uma sociedade tão falsa que agora acreditamos em nossas próprias mentiras. Isso funciona para o sociopata mentiroso habitual até que não funcione, e isso é um fato. Quando tudo se tornar radioativo, Karl dirá que estava errado e agora está arrependido, como seu amigo Lee Atwater tentou fazer? Eu não sou tão religioso, mas às vezes penso que se o bem triunfar sobre o mal, então alguns desses personagens que conduzem nossas vidas monótonas precisarão ter as suas no aqui depois... e com essa afirmação sendo feita, entramos nisso aqui depois do touro , e então temos Mike Pence.

        JC, boa reação ao meu comentário anterior… Joe

  33. Abril 7, 2017 em 00: 02

    Obrigado por isso. Caso alguém esteja interessado, escrevi um bem detalhado no blog, em que examino as provas sobre o recente ataque químico e comparo a situação com o que aconteceu após o ataque químico em Ghouta, em agosto de 2013. Argumento que, nesse caso anterior, a narrativa mediática se desfez rapidamente e que, por esse motivo, , devemos ser extremamente prudentes relativamente ao recente ataque e não tirar conclusões precipitadas. Tem mais de 5,000 palavras e forneço uma fonte para cada afirmação factual que faço. Eu realmente acredito que é a discussão mais completa das acusações contra Assad com relação ao seu suposto uso de armas químicas por aí. Por favor, compartilhe se você achou interessante.

    • Joe Tedesky
      Abril 7, 2017 em 00: 49

      Philippe Lemoine Gostei da sua escrita. Estou ansioso para ler mais do que você escreve, então continue postando. Gostaria de ouvir a sua opinião à medida que o tempo passa em relação às recentes ações de Trump contra a Síria. Eu também gostaria de endossar o ensaio do seu blog para todos que estão interessados ​​em ler algo bom….Joe

    • Abe
      Abril 7, 2017 em 00: 50

      Obrigado pela sua discussão detalhada, Philippe.

      Como referi acima, Higgins e Kaszeta do Bellingcat têm sido “especialistas” de referência nos meios de comunicação social no ataque de Khan Sheikhoun, apesar do seu histórico consistente de análises factualmente imprecisas do ataque de Ghouta de 2013 e de outros incidentes. Bellingcat funciona efetivamente como uma agência de propaganda da OTAN. Incidentes são fabricados e imagens chocantes são produzidas para que as alegações possam ser gritadas, e não provadas.

    • evolução para trás
      Abril 7, 2017 em 01: 18

      Philippe – gostei muito do seu artigo informativo. Obrigado por postar. Boa sorte para você. Também concordo com o seu comentário “Editar”.

    • Marko
      Abril 7, 2017 em 06: 26

      Filipe,

      Ainda não li seu artigo, mas estou ansioso para fazê-lo. Eu li o comentário “editar” e concordo 100% com isso.

      Para sua informação, você pode estar interessado neste artigo dos Médicos Suecos pelos Direitos Humanos:

      http://theindicter.com/analysis-of-evidence-contradicts-allegations-on-syrian-gas-attacks/

      • Bill Bodden
        Abril 7, 2017 em 12: 22

        Obrigado, Philippe, pelo seu artigo muito interessante, e Marko pelo seu link igualmente interessante.

    • Abril 7, 2017 em 13: 54

      Obrigado a todos pelas belas palavras. Se você gostou do meu post, por favor, compartilhe, precisamos que as pessoas saibam sobre essas coisas. Pretendo escrever mais sobre isso o mais rápido possível.

      • Joe Tedesky
        Abril 7, 2017 em 14: 24

        Acesse esse teclado agora mesmo. O tempo é uma perda. Sério, Philippe, essa notícia está acontecendo rápido e eu adoraria ler o que você tem a dizer. Joe

  34. willy
    Abril 6, 2017 em 23: 07

    Sadam Hussein no Iraque foi mais tarde exonerado por fotos falsas de suas vítimas gaseadas em hospitais... os ataques com gás de 2013 mencionados acima... estavam em um ponto ligados a um príncipe saudita com assinaturas de gás venenoso do oeste da Alemanha... e agora... o governo sírio não tem absolutamente nada para lucrar com este ataque… mas lembre-se gen. Pateroso no briefing do chefe conjunto do Pentágono… eliminará 1-5 regimes árabes em 7 anos… este último ataque é outro esforço para arruinar uma das nações islâmicas moderadas modernas… siga os McCains e Grahams… novos agentes de mudança… implorando por um incidente provocado com a Rússia…última nação na lista do Pentágono?? Irã… Ucrânia. .crimeia…rússia…qualquer nação que não se curve a nova agenda…..que vergonha para você, Donald….esperávamos melhor de você

    • Abril 7, 2017 em 00: 47

      E Sadam só atacou o Kuwait depois de um assistente do nosso embaixador na Arábia Saudita lhe ter dito que os EUA não estavam preocupados com o Kuwait. Depois o complexo Militar/Industrial/Banqueiro dos EUA entrou em acção com histórias de bebés recém-nascidos deixados para morrer em chãos frios, por isso é claro que os EUA tiveram de entrar e salvar os bebés matando um milhão de iraquianos.

  35. tina
    Abril 6, 2017 em 22: 57

    Rapaz, adoro o cheiro da guerra pela manhã. Eu gostava muito de CN até que as pessoas ligaram para Hillary. “Killary”. Por que? Hillary Clinton tentaria fazer alguma coisa? Como você sabe o que ela teria feito? A resposta do DJ é mais do seu agrado? Acelerando as tensões internacionais?
    A filosofia de Bannon, Destruir tudo? Eu realmente quero ser educado, o que vocês querem e esperam?

    • Zachary Smith
      Abril 6, 2017 em 23: 49

      “Horas antes dos ataques com mísseis, Hillary Clinton disse que os EUA deveriam atacar os campos de aviação de Assad”

      Afinal, parece que conseguimos Hillary.

      • tina
        Abril 6, 2017 em 23: 58

        E djt disse para ir ao Iraque e conseguir o petróleo. Como isso é melhor ou diferente?

      • Abril 7, 2017 em 00: 42

        Eu realmente espero que o presidente Trump não ceda aos neoconservadores.

  36. tina
    Abril 6, 2017 em 22: 47

    Eu acho que vocês não fizeram o memorando, EUA 50 ataques aéreos na Síria hoje à noite por nenhum outro, nosso comandante-chefe

  37. Abe
    Abril 6, 2017 em 22: 38

    59 mísseis de cruzeiro Tomahawk atingiram o campo de aviação Al Shayrat, na Síria.

    John McCain e Lindsey Graham elogiaram o ataque num comunicado e apelaram a Trump para ir mais longe e “tirar completamente a força aérea de Assad – que é responsável não apenas pelo último ataque com armas químicas, mas por incontáveis ​​atrocidades contra o povo sírio”. da luta.”
    https://www.nytimes.com/2017/04/06/world/middleeast/us-said-to-weigh-military-responses-to-syrian-chemical-attack.html

    NENHUMA EVIDÊNCIA NECESSÁRIA

    • Abe
      Abril 6, 2017 em 23: 03

      Fabricado pela Raytheon, o míssil de cruzeiro Tomahawk tem um custo unitário de US$ 1.59 milhão (ano fiscal de 2014/Bloco IV).

      Trump acabou de despejar 93.8 milhões de dólares em explosivos na Síria para defender a sede da Al Qaeda em Idlib.

      Nosso país está fora de controle.

  38. sejomoje
    Abril 6, 2017 em 22: 23

    Rachel Maddow abriu o seu espectáculo esta noite com um regresso a Ghouta, um verdadeiro lamento lacrimoso dos civis gaseados por Assad, e face a face com as suas “novas” vítimas. Talvez ela ainda não tenha lido nenhuma dessas coisas?

    De qualquer forma, apenas a meio do seu monólogo ela foi interrompida com a notícia de última hora de que mísseis de cruzeiro tinham sido lançados de navios de guerra dos EUA na base aérea de Homs. Então Barry McCaffrey apareceu e disse; “Bem, todos nós amamos Tomahawks…”.

    Eu quero sair deste planeta.

    • Realista
      Abril 7, 2017 em 00: 23

      Maddow teria sido membro das SS na Alemanha de Hitler. Ou isso ou eles teriam lobotomizado e esterilizado uma criatura como ela. Que pedaço de excremento nojento.

  39. Bill Bodden
    Abril 6, 2017 em 22: 22

    Nicholas Kristoff acabou de dizer a Rachel Maddow que conversou com Hillary Clinton que, segundo ele, disse que ela teria feito o que Trump acabou de fazer. Antes disso, Chris Matthews parecia estar gostando dessa escalada de violência.

    • Realista
      Abril 7, 2017 em 00: 18

      Bem, toda a equipa da MSNBC deve agora adorar Trump por abraçar as políticas de Hillary e basicamente declarar guerra à Rússia.

      Aparentemente, Trump não precisa de provas sólidas sobre quem libertou o gás venenoso (ou se, de facto, houve tal libertação, em vez de alguma dramatização falsa).

      Ele não precisa de nenhuma aprovação do Conselho de Segurança das Nações Unidas para efectivamente travar uma guerra contra um país que nunca atacou os Estados Unidos. (Guerra = matar seres humanos e destruir suas propriedades em grande escala)

      Ele não precisa de nenhuma aprovação do Congresso dos Estados Unidos para iniciar uma guerra com um país estrangeiro, apesar do que diz a Constituição. Devo dizer ainda OUTRA guerra, porque desta vez a Rússia e o Irão estarão directamente envolvidos como aliados da Síria.

      Ele nem sequer precisa de aprovação do Congresso ao abrigo da Lei do Uso da Força Militar de 2001, que até mesmo Obomber procurou e não conseguiu obter na Síria.

      Finalmente, ele nem sequer precisa de seguir as suas próprias observações e promessas de campanha sobre a questão do conflito na Síria. Ele disse que ficaria de fora, cooperaria com a Rússia e diminuiria o ritmo. No entanto, ele aumenta a situação na primeira chance que tem.

      Sim, senhor, todos os neoconservadores convertidos na MSNBC devem estar em modo orgástico em tempo integral desde o transplante completo de cérebro de Trump, um ou dois dias atrás. Ou ainda estão reclamando de ele ser um fantoche de Putin? É mais como se ele tivesse se tornado um fantoche da CIA. Tudo o que ele serve agora é ficar na frente das câmeras de TV e ler o que lhe é entregue.

  40. Abril 6, 2017 em 21: 57

    os tempos estão sempre prontos para culpar a todos pelos crimes de guerra, e quanto a todos os crimes de guerra que este país cometeu.

  41. Zachary Smith
    Abril 6, 2017 em 21: 55

    Um funcionário da administração Trump, a quem foi concedido anonimato para poder falar livremente, disse ao DailyMail.com na quinta-feira que parte da estratégia do presidente é “telegrafar a Assad – e à Rússia – que ele está a falar a sério”.

    Também um “sinal” para os norte-coreanos, o Irã e o visitante chinês.

    Talvez os Trumpies tenham provas positivas de que os sírios eram os malfeitores. Nesse caso, é melhor que forneçam essa prova.

    Não posso deixar de notar a rapidez com que isso se desenvolveu. Não havia nenhuma chance de nós, o povo, envolvermos nossos congressistas. O Presidente Imperial fez tudo sozinho depois de apenas dois dias.

  42. Abril 6, 2017 em 21: 54

    Espero que a visita de Xi Jinping à Florida possa virar esta situação noutra direcção, uma vez que a China tem grandes planos com o Projecto da Rota da Seda e manifestou o desejo de ajudar a reconstruir a Síria devido à sua importância para a rota. Além disso, Moon of Alabama relata esta noite um telefonema de Putin para Netanyahu para avisá-lo de que o julgamento sobre o ataque na Síria sem investigação é imprudente. Muito interessante se você ler Moon of Alabama. (Putin é um líder inteligente entre muitos hacks, falou recentemente contra a geoengenharia numa conferência, chamando-a de “ataque à natureza” e que levaria a consequências imprevistas.)

  43. Zachary Smith
    Abril 6, 2017 em 21: 45

    Trump se foi Hillary completa.

    “EUA atacam base aérea síria com dezenas de mísseis em resposta a ataque químico”

    Não tenho ideia do que vai acontecer a seguir, mas provavelmente não será bonito.

  44. Christian Yates
    Abril 6, 2017 em 21: 39

    Aqui está um excelente relatório de nimmo do newsbud sobre a história das tentativas de mudança de regime pela VIA desde a década de 50. Do que Deus para jornalistas reais e contadores da verdade como Robert Parry, Sibel Edmondson, Kurt Nimmo, James Corbett, William Engdahl, etc.

    https://youtu.be/zGEc-CMsrQs

  45. Drew Hunkins
    Abril 6, 2017 em 21: 39

    Parece extremamente provável que a Configuração do Poder Sionista na América conseguirá a sua guerra de mudança de regime na Síria. Isso é absurdo!

    Israel sempre desejou que Assad fosse removido do cargo de líder da Síria. Parece que o ZPC persuadiu e intimidou (e possivelmente chantageou de alguma forma?) O administrador Trump para realmente colocar esta guerra bizarra em primeiro plano. Isto é completamente inaceitável.

    É inacreditável que Washington lute outra guerra de mudança de regime em nome de Israel! Isto ocorre num momento em que os cidadãos dos EUA sofrem com salários baixos, orçamentos do sector público sobrecarregados, dependência de drogas, uma crise de cuidados de saúde dentária e desemprego e subemprego.

    Parece que só a Rússia pode parar esta loucura, mas a Rússia pode muito bem considerá-la demasiado perigosa para impedir um inferno entre Washington e Tel Aviv, determinado na guerra no Médio Oriente. O Kremlin provavelmente recuará e dirá “não vamos arriscar uma guerra nuclear por causa de Assad”. Talvez o público americano possa mais uma vez salvar o dia, como em 2013, quando deixou perfeitamente claro que não aceitaria uma guerra Obama-Killary na Síria. Para seu crédito, Obama recuou.

    Assad é um dos últimos líderes de Estado no mundo que defende os direitos palestinos e critica as violações dos direitos humanos israelenses em quase todas as oportunidades, ele também é um aliado do Irã. Estas são as razões pelas quais ele foi totalmente difamado pela imprensa ocidental e alvo de liquidação.

    Poderá o despreocupado público americano regressar à glória de 2013, quando conseguiu derrotar com sucesso o esforço imperial de Washington para destruir a Síria? Nós vamos descobrir.

    • Kiza
      Abril 7, 2017 em 03: 41

      O primeiro pensamento ao ler seu comentário é: apaziguamento. Portanto, você pode estar certo ao dizer: O Kremlin provavelmente recuará e dirá “não vamos arriscar uma guerra nuclear por causa de Assad”.

      Mas o apaziguamento não funcionou com Hitler, por que funcionaria com os anglo-sionistas que seriam os governantes do mundo?

      • Drew Hunkins
        Abril 7, 2017 em 10: 34

        Ótimo ponto Kiza.

  46. Bob em Portland
    Abril 6, 2017 em 21: 07

    Aí vem a guerra. Espero que isso aconteça muito em breve. Se alguns mísseis de cruzeiro forem lançados na Síria, o que acontecerá se alguns navios dos EUA forem abatidos em resposta?

    • Bill Bodden
      Abril 6, 2017 em 22: 06

      MSDNC tem relatado 50 e 100 mísseis de cruzeiro lançados no aeroporto de Homs. 50 ou 100 mísseis para atacar uma instalação? Essas pessoas devem ser loucas – ou tão incompetentes que imaginaram que pelo menos uma ou duas poderiam acertar o alvo. Para aqueles de nós que pensavam que Trump poderia salvar-nos de Hillary Clinton, parece que a nossa escolha foi uma opção em que todos perdem.

    • Joe Tedesky
      Abril 6, 2017 em 22: 40

      Bob e Bill, eu gostaria de ouvir mais de suas opiniões, mas neste momento Hannity está declarando que Trump, ao ordenar que 50 a 60 mísseis BGM109-Tomahawk sejam disparados contra a Síria, que Trump está dizendo ao mundo que você simplesmente não não cruzaremos mais aquela Linha Vermelha na Areia estabelecida por nós e que a América estará de volta. É nessas horas que eu adoraria armar Sean e mandá-lo para a batalha na primeira leva. A Base Aérea de Shayrat é o alvo destes Tomshawks, e Trump quer que o mundo se junte a nós, americanos, para impedir o massacre de inocentes. No final, todo esse caos pode ter me levado a fazer pipoca e assistir ao filme 'The Longest Day', mas agora estou completamente recuperado desse estado mental e minha reabilitação foi feita totalmente usando um método orgânico secreto.

      Para aumentar a nossa fuga de cérebros hoje, a Rússia disse a Israel que reconheceria Jerusalém Ocidental como pertencente a Israel, e reconheceria Jerusalém Oriental como pertencente aos palestinos. Vá para moonofalabama e leia o que b tem a dizer sobre isso. A questão é: existe alguma ligação entre o reconhecimento de uma Jerusalém Ocidental pela Rússia e o que está a acontecer na Síria?

      • Kiza
        Abril 7, 2017 em 03: 32

        Joe, por favor leia o meu comentário acima – este atentado bombista e o de São Petersburgo são o início da operação de mudança de regime na Rússia. Os chineses estão sendo acalmados enquanto durar esta operação. Putin está mais irritado que alguém já o viu.

        • Joe Tedesky
          Abril 7, 2017 em 14: 18

          KIza Li todos os seus comentários que você postou aqui hoje e valorizo ​​​​sua opinião mais do que você imagina. Na minha opinião, toda esta farsa sobre o uso de armas químicas pela Síria foi predeterminada pelos EUA e pelos seus aliados corrompidos muito antes de terça-feira, quando ocorreu o referido ataque químico. Meu raciocínio é porque essa urgência não parece bem pensada, mas é mais provável que pegaremos Assad na primeira vez que ele piscar. A mídia não faz menção de como nas últimas semanas Israel atacou bases aéreas sírias, ou base, como você preferir. Li sobre um ataque israelense a uma base síria, mas pode ter havido mais. Adicione isso à ausência de menção da nossa mídia ao balde de lodo Erdogon, que é o roubo original durante a noite, apenas por suas práticas padrão.

          Observei o vice-embaixador da Rússia na ONU, Vladimir Safronkov, explicar tudo muito bem. Safronkov trouxe à tona detalhes como todos nós aqui neste site fizemos em nossos comentários. Tipo, onde está o inocente até que se prove a culpa? Estas armas químicas não foram armazenadas sob ocupação rebelde? O que motivaria Assad, ao vencer esta guerra terrivelmente longa contra o terrorista dentro do seu país em apuros, a cometer um crime tão horrível usando armas químicas contra o seu próprio povo?

          É claro que, à medida que o dia avança, a América não está a insistir no que o Embaixador Russo tão acertadamente salientou. Não, em vez disso, há pessoas em Washington a aplaudir hoje o Presidente Trump e que ainda ontem procuravam o seu impeachment. Não, Kiza, meu amigo, pode ser que a América tenha políticos como, mas o tipo que pensa que bombardear pessoas em outras nações é tão americano quanto a torta de maçã e os Chevrolets.

          A questão é saber quando esta guerra com mísseis Tomahawk (569,000 dólares cada) se transformará numa guerra de pleno direito contra o Irão. Quantos mais ataques terroristas dentro da Rússia serão necessários para enfraquecer o mais popular dos líderes russos, talvez Vladimir Putin? Infelizmente, Trump, apenas por sua natureza exibida publicamente, parece-me o tipo de pessoa que nunca se desculpará ou recuará... esperemos que eu esteja errado.

  47. mike k
    Abril 6, 2017 em 20: 53

    As promessas que Trump fez antes das eleições foram apenas teatro político, no qual ele se revelou bom. Mas uma vez no cargo e tendo que enfrentar as tremendas pressões que lhe foram impostas, ele cedeu como uma caixa de papelão molhada sem nada dentro.

  48. mike k
    Abril 6, 2017 em 20: 48

    Hoje em dia estamos aprendendo muitas lições sobre como toda a história é maleável – assim como a beleza parece estar nos olhos de quem vê. O ditado de Nietzsche de que “não existem fatos, apenas interpretações” é algo para se ter em mente nos dias de hoje. Não é que algumas interpretações não estejam muito mais próximas da verdade do que outras, mas tenha cuidado com as pessoas que lhe asseguram com segurança que isto ou aquilo é um “facto”. Isto é mais uma presunção para fortalecer a validade da sua opinião do que uma realidade inquestionável. Pessoas crédulas que não aprenderam a pensar profundamente por si mesmas são facilmente persuadidas quando alguma pessoa bem vestida e aparentemente autoritária declara algo como um “fato”.

  49. evangelista
    Abril 6, 2017 em 20: 43

    Uma das razões pelas quais o governo Assad aproveitou a oportunidade que a Rússia ofereceu para se livrar das suas armas químicas foi a possibilidade crescente de as então avançadas forças terroristas do Da-'esh, patrocinadas por estrangeiros, “libertarem” uma instalação militar síria onde as armas químicas nacionais estavam armazenado. Isso teria, naturalmente, colocado armas químicas nas mãos do Da'esh, tornando inevitável a sua utilização contra as forças sírias e civis (o emprego generalizado pelo Da'esh de tácticas terroristas, bombardeamentos, massacres, etc. contra civis os supostos “oponentes” provam a vontade do Da’esh de massacrar civis indiscriminadamente, utilizando quaisquer meios que possam ter disponíveis, ou que os seus apoiantes possam disponibilizar).

    Relativamente aos esforços deliberados do governo sírio para impedir a introdução de armas químicas no conflito que está a ser travado no seu estado, é uma ironia amarga que o governo e as forças sírias sejam considerados os introdutores das armas químicas envolvidas no evento de lançamento atual.

    O jogo de alegações prematuras e desinformadas e de tentativa de exagerar a histeria sobre as alegações de alegações prematuras e desinformadas, levado a cabo pela “Coligação” de agressores externos que patrocinam o Da'esh é, em termos de perspectiva histórica, incrivelmente míope e estúpido: Todos os raciocínios e as evidências iniciais vão contra a alegação, desde o momento do início do incidente. Para a alegação que parte das evidências e do sentido inicialmente disponíveis, a alegação é preconceituosa. Isto significa que, numa perspectiva histórica, a posição dos EUA e da “Coligação” será influenciada pela corrida louca dos actores da “Coligação” para lutar, em vez de procurarem descobrir e determinar a verdade.

    Esta 'apressação para o julgamento' e a baba para construir um julgamento apressado para um causus belli, mesmo quando o assentamento da poeira e o conhecimento da fumaça (e do gás) parecem revelar, e afirmar, evidências que refutam a pressa, não sendo algo novo, nem surpreendente ou surpreendente, mas, em vez disso, uma reprise de pelo menos meia dúzia de exemplos anteriores do mesmo pânico, pressa e postura para justificar a belicosidade, aumenta as provas de que a belicosidade é uma guerra e agressão deliberada.

    E isto, neste caso, por uma administração dos Estados Unidos que substituiu uma administração anterior, em parte com o fundamento de que a administração se apressou a fazer julgamentos e promoveu a guerra. Afinal, Donald Trump afirmou ter sido inteligente o suficiente para ter previsto e reconhecido a construção de um caso de guerra contra a histeria e a informação errada empreendida por George Bush, uma corrida equivocada e tragicamente estúpida para a guerra, e acusou Barack Obama de se envolver na mesma irracionalidade precipitada e na histeria nas suas escaladas de guerra patrocinadas pelos EUA. Na verdade, Trump fez campanha com promessas de levar o bom senso ao governo dos Estados Unidos e acabar com a interminável guerra externa nacionalmente empobrecedora e embaraçosa e o belicismo que os seus antecessores frustraram o eleitorado que se entregava a…

    Portanto, agora temos Trump a seguir os passos dos antecessores que ele menosprezou, e a mergulhar de cabeça no mesmo pântano que prometeu 'drenar'... Temos outra mudança de administração, eleita com base em promessas de 'mudança', mais uma vez dando a volta por cima, uma vez em escritório, para continuar as políticas destrutivas O povo já mudou duas vezes de administração em esforços desesperados para reverter e mudar…

    • Abril 6, 2017 em 21: 03

      Reze para que seja apenas mais uma fanfarronice machista de T. As cadeiras musicais no Conselho de Segurança do Estado dos EUA não são um bom presságio.

  50. banheiro
    Abril 6, 2017 em 20: 10

    Os cidadãos dos EUA deveriam acampar em razão desses meios de comunicação que propagam a guerra…..eles estão pedindo que seus filhos sacrifiquem suas vidas por uma agenda totalmente besteira…..Meu Deus…mas a parte triste é que os cidadãos fazem…. .nada... então, mande seus filhos para a guerra com um beijo......

  51. Danny Weil
    Abril 6, 2017 em 19: 59

    Sim, o jornal oficial da mentira e da perversão. Eles agora nos levarão à Terceira Guerra Mundial. 82% do povo americano acredita que a Rússia é inimiga dos EUA.

  52. gaio
    Abril 6, 2017 em 19: 44

    Mas aqui está o infame Michael Gordon do NY Times insinuando que o ataque sarin de 2013 deve ter sido obra do regime de Assad. Gordon não chega a dizer isso, mas finge que é um dos “crimes de Assad”.

    “A administração Obama preparou planos para atacar alvos sírios com mísseis de cruzeiro lançados do mar, depois de um ataque sírio com armas químicas em agosto de 2013, que matou mais de 1,400 civis, incluindo centenas de crianças.”

    https://www.nytimes.com/2017/04/06/world/middleeast/us-said-to-weigh-military-responses-to-syrian-chemical-attack.html

    Apenas dizendo que o Times não parece ter aprendido a lição.

    As alegações de gás cloro sempre pareceram muito suspeitas, é um gás que praticamente qualquer um pode produzir. A maioria das famílias nos EUA tem os ingredientes básicos em mãos. E não é realmente venenoso, a menos que alguém esteja em um espaço confinado - ou seja, dentro de casa, em uma sala fechada.

  53. Rambo Dave
    Abril 6, 2017 em 19: 37

    Robert esqueceu de mencionar um ponto muito importante abordado por Seymour Hersh em seus artigos. Descobriu-se que os vestígios da pegada química do ataque sarin de 2013 perto de Damasco são completamente diferentes do sarin de alta qualidade que mais tarde foi removido da Síria pelas Nações Unidas, quando a Síria desistiu de todas as suas armas químicas. Hersh chama o ataque de sarin de 2013 usado pelos rebeldes de sarin de “cozinha”, provavelmente feito com equipamento simples de laboratório e precursores obtidos através da Turquia.

    Espero que alguém possa obter uma amostra do produto químico usado na terça-feira e determinar se de fato é sarin e se é o mesmo sarin de “cozinha” usado em 2013. Se for o mesmo sarin de 2013, seria provar que os rebeldes são culpados de um crime de guerra.

    • Marko
      Abril 6, 2017 em 20: 23

      Os “cérebros” por trás deste ataque podem não ser os dos rebeldes, mas sim os das forças militares ou de inteligência do Ocidente ou dos países do CCG, caso em que o erro anterior seria evitado, se fosse possível. Não me surpreenderia se um lote de sarin tivesse sido entregue aos rebeldes feito sob medida para se assemelhar ao estoque anterior de Assad.

      Não há razão para acreditar que o sarin tenha sido inventado pelos próprios rebeldes. Idlib fica a poucos passos da fronteira com a Turquia, que é notavelmente porosa a armas e combatentes de todo tipo.

      A notória vida útil curta do sarin também é uma distração. “Curto” significa semanas a meses para coisas de baixa qualidade, se mantidas em recipientes adequados. As coisas boas duram anos. Os componentes binários, se mantidos separadamente, são estáveis, com prazos de validade essencialmente indefinidos.

      • Kiza
        Abril 6, 2017 em 21: 03

        Essa é a chave – esta não é uma bandeira falsa dos “rebeldes”, é uma bandeira falsa das agências ocidentais e do CCG. A pressa no julgamento na mídia é a melhor prova, ou seja: “Sabemos que foi Assad porque cozinhamos tudo. Qualquer pessoa interessada na verdade faria uma investigação antes de acusar alguém, até mesmo os rebeldes. Até os russos estão a especular (de forma defensiva mas errada) que um depósito de munições continha gás venenoso. A coisa toda pode ter sido encenada e civis sírios neutros trazidos ao local do bombardeio para serem executados com gás.

        • Eldiem
          Abril 6, 2017 em 21: 28

          “A coisa toda pode ter sido encenada e um civil sírio neutro trazido para o local do bombardeio…” Concordo, e embora seja praticamente impossível, seria de grande interesse determinar quem eram as vítimas, de onde vieram e por que estavam lá.

          • Bill Bodden
            Abril 6, 2017 em 21: 50

            Como é que os repórteres de países supostamente não afiliados aos rebeldes conseguiram liberdade de movimento na zona de ataque?

            “Relatórios incorretos sobre o Iraque e a Síria”, por Patrick Cockburn – http://www.counterpunch.org/2017/02/03/90277/

          • Abril 8, 2017 em 17: 11

            A Information Clearing House informou que os residentes afirmaram que as vítimas eram das cidades onde 250 civis foram sequestrados na semana passada.

  54. Bill Bodden
    Abril 6, 2017 em 19: 34

    Enquanto as vítimas na província de Idlib se engasgam com o agente químico que as atingiu, eu engasgo-me com a hipocrisia desenfreada que emana dos meios de comunicação social, do Congresso e da Casa Branca. Independentemente de quem seja o culpado, as mortes e os feridos em Idlib são deploráveis, mas onde estava a indignação destes falantes, presstitutos e políticos quando os militares israelitas levaram a cabo as Operações Chumbo Fundido e Borda Protetora contra os palestinianos em Gaza? Não houve indignação. Em vez disso, houve não apenas aprovações, mas também uma corrida para substituir o material bélico gasto por Israel produzido nos EUA.

    As vítimas na província de Idlib podem ser avaliadas em dezenas. Em Gaza, em ambas as ocasiões, as vítimas puderam ser avaliadas aos milhares, incluindo centenas de crianças.

    Dr. Você estava certo. A América acabaria por experimentar a morte espiritual. E apenas 50 anos após sua previsão. – https://consortiumnews.com/2017/04/04/mlks-warning-of-americas-spiritual-death-3/

    • Abril 6, 2017 em 20: 58

      Na semana passada, um ataque aéreo dos EUA matou 300 civis confirmados que estavam abrigados em um prédio em Mosul,

  55. ltr
    Abril 6, 2017 em 19: 29

    A decisão de atacar novamente a Síria parece ser apenas uma questão de quando, por mais angustiante que seja.

  56. Abril 6, 2017 em 19: 13

    A “verdade nos libertará”, mas onde você pode encontrá-la? A opinião pública esclarecida é fundamental para a sobrevivência deste país como democracia e a “linha de montagem” editorial está a renunciar à sua responsabilidade principal de ajudar os seus leitores a serem informados de forma precisa e verdadeira. A verdade não é um “camelo desenhado por um comité”; tem que ser visto como um todo para ser compreendido.

    • Anthony da Nova Zelândia
      Abril 6, 2017 em 21: 16

      Infelizmente, o governo dos EUA e a grande mídia de notícias falsas não estão interessados ​​na verdade ou nas retratações dos erros publicados? Dizer a verdade é supérfluo e deve ser suprimido, pois não se enquadra na narrativa de operações psicológicas que está sendo imposta às mentes dos Estados Unidos? Está ficando claro que não importa quem ocupa a Casa Branca ou qual partido está no poder? Os belicistas neoconservadores do Deepstate e a elite corporativa governam a América e eles decidiram que Assad deve ser removido assim como Saddam Hussein e Gaddifi? As batidas da guerra são as mesmas mentiras que usaram para justificar a ida da América para a guerra no Iraque? Quem pode esquecer a exibição corrupta de frascos de Colin Powell na ONU, agora eles estão aplicando a mesma loucura para justificar a eliminação de Assad com o Embaixador Americano segurando essas fotos na ONU? A mentalidade imperialista da América está a levar o mundo à guerra termonuclear? A Rússia e o Irão não permitirão que o governo de Assad seja removido porque sabem que seriam os próximos na lista de alvos do Deepstate dos EUA? Os americanos precisam de se levantar e exigir que os seus líderes diminuam esta situação? Estamos falando do território da crise dos mísseis cubanos aqui e não de algum reality show, esta é a vida real e as pessoas devem perceber e compreender que a próxima Guerra Mundial será a última já travada? Se você não quer acabar vivendo em um deserto nuclear, você deve se levantar!

  57. David Smith
    Abril 6, 2017 em 18: 59

    Leia os comentários no artigo do NY Times que divulga esta falsa história de Assad. Muitos comentaristas expressam descrença e chamam isso de ataque de bandeira falsa. Esta bandeira falsa não está voando.

    • evolução para trás
      Abril 6, 2017 em 20: 06

      David Smith – é bom saber.

      • irene
        Abril 6, 2017 em 21: 16

        Foi realmente notável ler uma esmagadora maioria de comentários que não concordavam com o NYT. Ainda mais notável é que o NYT os publicou. Existe um editor de comentários desonesto tentando ser ouvido?

        • evolução para trás
          Abril 7, 2017 em 13: 23

          irene – “editora de comentários desonestos” – boa!

  58. Ausmar
    Abril 6, 2017 em 18: 59

    Normalmente, ao investigar um crime, determinar a motivação do suspeito é de suma importância. Por que isto não se aplica igualmente ao presente caso de ataque com gás venenoso? Com os rebeldes controlados pela Al Qaeda em fuga, pareceria que Assad não tinha nada a ganhar e tudo a perder ao levar a cabo este ataque, enquanto os rebeldes tinham tudo a ganhar e nada a perder ao organizar o ataque…

    • Bill Bodden
      Abril 6, 2017 em 19: 11

      Normalmente, ao investigar um crime, determinar a motivação do suspeito é de suma importância. Por que isto não se aplica igualmente ao presente caso de ataque com gás venenoso?

      O primeiro caso é conduzido pelas autoridades. O último cenário é determinado pelos políticos.

    • Brad Owen
      Abril 7, 2017 em 12: 26

      3ª possibilidade: terceiros (SAS? SEAL Team seis?, forças especiais da Legião Estrangeira Francesa?…) pré-manipularam uma arma química para ser explodida remotamente por sinal electrónico no “momento certo”. No Globalresearch.ca há um artigo sobre como o Pentágono equipou e treinou terroristas “moderados” no uso de armas químicas. Eles poderiam ter lhes dado um equipado desta forma, para ativá-lo durante um ataque aéreo sírio... A propósito, é verificável que MESMO HOUVE um ataque aéreo sírio neste depósito de munição precisamente no momento em que Trump e Xi da China estão se reunindo (Nova Seda Discussões sobre estradas?) enquanto Tillerson vai na próxima semana ver Putin, seu bom amigo (discussões sobre a Nova Rota da Seda?). Quem se beneficia?…O establishment dos criminosos de guerra, os financiadores de Wall Street, o MIC, a comunidade de inteligência, as políticas defendidas pelo Império Ocidental da The City & The Street, Inc., SEU status quo. Veja como os criminosos de guerra no Congresso estão agora aplaudindo a atitude “ousada e necessária” de Trump.
      mover.

  59. Abe
    Abril 6, 2017 em 18: 55

    Hoje, Eliot Higgins e Dan Kaszeta, do blog Bellingcat, estão na vanguarda da propaganda sobre ataques químicos na Síria.

    A BBC, o UK Guardian, a Time online e as rádios públicas forneceram generosamente plataformas de mídia para Higgins e Kaszeta.

    Em 2013 e 2014, Higgins e Kaszeta do blog Brown Moses estavam na vanguarda da propaganda sobre ataques químicos na Síria.

    Após o ataque químico de Agosto de 2013 ao subúrbio de Ghouta, em Damasco, o Presidente dos EUA, Barack Obama, estava pronto a lançar um ataque aéreo para punir o governo sírio por alegadamente ter cruzado a “linha vermelha” que tinha estabelecido em 2012 relativamente à utilização de armas químicas. Dois dias antes do ataque planeado, Obama anunciou que iria procurar a aprovação do Congresso para a intervenção militar. O ataque foi posteriormente cancelado quando o presidente Bashar al Assad se ofereceu para abandonar o arsenal químico do Exército Sírio num acordo mediado pela Rússia.

    O governo sírio sustentou que o gás que matou centenas de civis sírios em Ghouta tinha sido utilizado por grupos terroristas na esperança de que o Ocidente culpasse Assad e voltasse as suas armas estratégicas contra o regime. Fontes russas afirmaram que os produtos químicos não foram vendidos a Assad, mas vieram de estoques vendidos por Moscou ao antigo governo líbio de Muammar Gaddafi.

    Em 17 de abril de 2014, o jornalista investigativo americano Seymour Hersh publicou “The Red Line and the Rat Line” na London Review of Books. Hersh informou que a inteligência britânica confirmou aos americanos que o gás usado em Ghouta não provinha do arsenal químico do Exército Sírio. De acordo com as informações de Hersh, o Presidente Recep Tayyip Erdogan permitiu que os americanos enviassem uma “linha de ratos” de armas da Líbia, através da Turquia, para os militantes sírios.

    Em 22 de abril de 2014, Higgins e Kaszeta publicaram um artigo no UK Guardian atacando Hersh. No entanto, as afirmações técnicas de Higgins e Kaszeta foram consideradas imprecisas ou irrelevantes.

    Numa carta de 22 de maio de 2014 à London Review of Books, Richard Lloyd, antigo inspetor de armas das Nações Unidas, e Theodore Postol, professor de ciência, tecnologia e política de segurança nacional no Instituto de Tecnologia de Massachusetts abordaram a controvérsia.

    Lloyd e Postol declararam inequivocamente que “Higgins, um blogueiro que, embora tenha sido amplamente citado como um especialista na grande mídia americana, mudou os seus fatos cada vez que novas informações técnicas desafiaram a sua conclusão de que o governo sírio deve ter sido responsável”. para o ataque. Postol apresentou posteriormente uma refutação detalhada das declarações publicadas na mídia por Kaszeta.

    No entanto, as afirmações de Higgins e Kaszeta continuam a ser citadas pelos governos e pela grande mídia.

    As observações finais de Lloyd e Postol de 2014 permanecem relevantes hoje:

    “Não pretendemos saber quem realmente esteve por trás do ataque […]. Mas podemos dizer com certeza que o mesmo não acontece com as pessoas que afirmam ter provas claras de que foi o governo sírio. A grande mídia americana prestou um péssimo serviço ao público ao permitir que indivíduos, governos e organizações não-governamentais com motivação política deturpassem factos que apontam claramente para graves violações da verdade por parte da Casa Branca.

    Para uma refutação detalhada de todas as alegações de Kaszeta sobre o ataque químico em Ghouta em 2013:
    http://whoghouta.blogspot.com/2013/11/response-to-dan-kaszetas-chemical.html

    A análise precisa de todas as provas primárias e secundárias relativas ao ataque químico de 21 de agosto de 2013 em Ghouta indica que este foi levado a cabo pelas forças da oposição. De acordo com o cenário mais provável, eles usaram foguetes incendiários saqueados, reabasteceram-nos com sarin que eles próprios fabricaram e lançaram-nos a partir de um território controlado pelos rebeldes, 2 km a norte de Zamalka.

    O recuo silencioso do New York Times na sua certeza anterior sobre o ataque químico de 2013 não o impedirá de abraçar com entusiasmo novas alegações de propaganda de nomes como Higgins e Kaszeta.

    • Abe
      Abril 6, 2017 em 20: 07

      Dan Kaszeta repete afirmações desmentidas na CNN hoje
      http://www.cnn.com/2017/04/05/middleeast/syria-sarin-chemical-weapons-explainer/

    • Abe
      Abril 6, 2017 em 20: 27

      Dan Kaszeta repete hoje afirmações desmascaradas sobre a Popular Science
      http://www.popsci.com/how-syria-using-chemical-weapons-2017

      Kazeta então twittou que “gostava de ajudar”

    • Abe
      Abril 6, 2017 em 20: 46

      Business Insider consulta os “especialistas” da Bellingcat Eliot Higgins e Dan Kaszeta
      http://www.businessinsider.com/russia-explanation-for-syria-chemical-weapons-attack-2017-4

      • Bill Bodden
        Abril 7, 2017 em 11: 58

        Kaszeta também tem uma coluna no site Middle East Eye que deve alertar os leitores para serem céticos em relação a qualquer coisa postada lá.

    • Abril 6, 2017 em 20: 56

      Não sei quem foi a BBC América nas notícias de hoje, mas sei que foram razoáveis ​​em comparação com o comentador da BBC que distorceu as declarações dos especialistas para promover o ataque à Síria e terminou com a sinopse "Autópsias mostram que Damasco realizou ataque com gás", obviamente uma mentira . Liguei para minha estação de rádio local e disse-lhes que deveriam procurar outro provedor de notícias e abandonar a mentirosa BBC belicista. Silêncio é cumplicidade, estamos perante possivelmente centenas de milhares de assassinados como no Iraque ou talvez muitos milhões se os EUA e os seus países aliados atacarem a Rússia e a China. O portão da Rússia é uma configuração para isso. Os Neoconservadores e as Intervenções Humanísticas Democráticas podem acabar com a raça humana num futuro próximo com uma guerra nuclear agressiva e ilegal baseada em mentiras e numa operação de bandeira falsa.

      • Bill Bodden
        Abril 7, 2017 em 12: 03

        A BBC já foi uma organização altamente respeitada, mas, como acontece com tantos outros exemplos, Margaret Thatcher deu meia-volta. Com a guinada da Grã-Bretanha para a direita sob Thatcher, a outrora conceituada revista The Economist também decaiu, vendendo propaganda de direita.

  60. Cavaleiro WR
    Abril 6, 2017 em 18: 24

    É por isso que parei de ler o NYT há muito tempo.

  61. Abril 6, 2017 em 18: 14

    As armas nucleares serão produzidas? Armagedom chegando? Veja o link abaixo:
    --------------------------
    Trump sobre Assad na Síria: “Alguma coisa deveria acontecer”
    Por Dana Bash, Jeremy Herb, Barbara Starr e Jeremy Diamond, CNN
    Atualizado às 5h39 horário do leste dos EUA, quinta-feira, 6 de abril de 2017

    ...
    O secretário da Defesa, James Mattis, conduzirá Trump através das opções disponíveis, incluindo quais poderiam ser as consequências potenciais para a ação militar….

    [leia mais no link abaixo]

    http://www.cnn.com/2017/04/06/politics/donald-trump-syria-options/index.html

  62. Abril 6, 2017 em 18: 13

    Talvez a “Dama Cinzenta” simplesmente tenha esquecido de incluí-lo? Ela está ficando mais grisalha a cada dia. Entre em contato com a Casa Branca (202-456-1111) ou envie um e-mail para whitehouse.gov para dizer que não há investigação e que isso é um julgamento precipitado sobre Khan Sheikhoun, ou o que você quiser dizer. Tillerson está agora a mudar a sua posição anterior de permanecer fora da Síria, dizendo agora que o administrador de Trump está a avaliar opções. E bateu forte! Já é hora de eles saberem que estamos enojados com essas guerras neoconservadoras! E HR McMaster é um criminoso de guerra pelo tratamento horrendo dispensado aos iraquianos em 2005 num campo de guerra de detidos em Tal Afar; pequeno artigo em antiwar.com. Vou trazer isso à tona também. (Quando digitei “whitehouse.gov”, o corretor ortográfico do CN mudou para “whorehouse.gov”, três vezes antes de eu corrigi-lo! Bem, talvez seja apropriado.)

    • Marko
      Abril 6, 2017 em 23: 18

      Dados os acontecimentos recentes, ligar para a Casa Branca na sexta-feira é essencial.

      202-456-1111

      Muitas palavras de quatro letras seriam apropriadas.

  63. Abril 6, 2017 em 17: 29

    As reportagens da mídia sobre a Síria são uma vergonha. A propaganda é publicada como “notícia”.
    Agora parece que Trump pretende envolver-se militarmente. A Terceira Guerra Mundial está se aproximando? Veja link abaixo:
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/has-trump-become-chump-for-war-criminals.html

    • Erik G.
      Abril 6, 2017 em 19: 14

      Sim, o artigo é novamente um “a defesa” essencial da “novilíngua” dos meios de comunicação de massa.

      Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
      https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink

      Ele pode preferir ser independente, e pode haver melhores sites de sondagens, mas a pressão sobre o NYT para reconhecer a qualidade dos relatórios da sua oposição é uma coisa boa. É instrutivo para eles que leitores inteligentes conheçam melhor o jornalismo quando o veem. Uma petição pode demonstrar as preocupações de um número muito maior. Vou repetir esse post de vez em quando.

    • Kiza
      Abril 6, 2017 em 21: 55

      A propaganda mediática já não é um problema – esta loucura desenvolveu-se muito para além da fase de propaganda.

      A verdadeira questão é: será que o Ocidente conduzirá o habitual choque e pavor na Síria e quando? Que tipo de plano militar têm os russos para a contingência deste choque e pavor na Síria, quando os russos certamente serão mortos. Existem planos para uma cooperação militar direta entre a Rússia e a China em tal situação? Em outras palavras, quais alvos ocidentais a Rússia atingirá em caso de ataque aos russos na Síria? Presumo que a resposta russa será estritamente proporcional às perdas russas para encorajar a desescalada e as negociações. Mas vamos ver se o Ocidente consegue lidar com isso tão bem, pois está sempre pronto para distribuí-lo aos outros. Talvez tenha chegado finalmente o momento dos sacos para cadáveres de que falavam Morell e McCain, apenas uma troca de mão dupla.

      • Abril 6, 2017 em 22: 45

        Acabei de fazer.

      • Abril 7, 2017 em 00: 41

        A propaganda mediática é um problema porque a maioria dos meios de comunicação social e ambos os partidos marcham em sintonia com a propaganda da CIA/Pentágono hoje em dia, independentemente da verdade e da opinião pública. Isso é uma destruição extremamente ruim e perigosa da democracia e uma forma de tentativa de lavagem cerebral em massa. Jornalistas independentes deveriam tentar descobrir por que isso está acontecendo. A minha opinião é que os proprietários e editores executivos têm uma combinação de incentivos financeiros e lealdades secretas ao Estado Profundo que tem prioridade sobre o jornalismo e o serviço público. Obviamente estou aberto a outras teorias, mas esse é o melhor modelo que vejo para ajustar os dados, atuais e históricos.

      • Kiza
        Abril 7, 2017 em 03: 19

        Putin está cuspindo batatas fritas. Depois de bons seis meses de tolices idiotas sobre como a Rússia hackeou as eleições nos EUA, o Estado Profundo dos EUA finalmente lançou uma mudança de regime na Rússia com bombardeamentos em São Petersburgo e bombardeamentos na Síria. Como se devêssemos esperar algo diferente.

        Acredito que Putin usou CIA como um nome abreviado para a amálgama das agências ocidentais, liderada pela Mossad, mas também composta pela CIA, MI, BND, DGSE, etc. Estas agências, por sua vez, controlam todos os meios de comunicação ocidentais, embora seja realmente uma interdependência bidirecional entre os proprietários dos meios de comunicação e o Estado Profundo.

        Sim, acredito que isto não é apenas um ataque a São Petersburgo e à Síria, mas também uma tentativa de mudança de regime na Rússia. O Estado Sionista Profundo decidiu enganar a China enquanto ataca a Rússia. Este plano de atacar primeiro a Rússia e depois a China foi traçado muito antes de Hillary Clinton, do sexo masculino, chegar à Casa Branca.

        Espero um acordo “histórico” entre os EUA e a China, que os EUA respeitarão até que a Rússia seja retirada da lista de inimigos e colocada no livro de activos. Então a China receberá o mesmo tratamento. Os judeus sabem muito bem como apelar à ganância chinesa.

        • Kiza
          Abril 7, 2017 em 03: 21
        • Kiza
          Abril 7, 2017 em 04: 10

          Desculpe, meu comentário acima parece desconexo porque tentei postar um link para um artigo importante que a CN recusou cerca de 15 vezes.

        • Kiza
          Abril 7, 2017 em 07: 08

          O governador da província síria de Homs, atacada pelos EUA, afirmou que pelo menos dois civis que viviam perto do aeroporto foram mortos pelo ataque dos EUA, conforme publicado pela RT. Não é possível postar um link, pois todo o comentário desapareceria. Visite o site da RT se estiver interessado.

        • Kiza
          Abril 7, 2017 em 07: 20

          Uma nota interessante – o MoD russo afirma que dos 59 mísseis de cruzeiro, apenas 23 atingiram os seus alvos aparentes. As tripulações russas do S400 e as tripulações sírias do S300 tiveram algumas boas práticas de mira na vida real? Os mísseis de cruzeiro são relativamente lentos, mas voam baixo, por isso não são muito fáceis de abater, a menos que se tenha um radar de observação nos aviões AWACS, que os russos alegadamente têm na Síria. Os russos têm testado a transferência de dados de alvos dos seus aviões AWACS para os sistemas S400 e S300?

          Se derrubaram 36 mísseis dos EUA, por que deixaram passar 23?

          Se o abate de mísseis de cruzeiro foi o caso, então os militares russos beneficiaram significativamente deste ataque dos EUA. Da próxima vez, sobre Moscovo, eles poderiam ter como objectivo uma taxa de abate de 100% dos mísseis de cruzeiro norte-americanos com armas nucleares.

          • David Ascher
            Abril 9, 2017 em 07: 37

            Disseram-nos que esses mísseis voam a velocidades quase supersônicas. Isso não parece 'relativamente lento' para mim. Não posso deixar de perguntar quem teve a ideia de utilizar exactamente 59 mísseis. Talvez seja um dos números da sorte de Trump?

          • Kiza
            Abril 9, 2017 em 09: 06

            A velocidade do som é de cerca de 767 mph, o míssil de cruzeiro voa em velocidades subsônicas (não próximas às velocidades sônicas) de cerca de 500-600 mph, semelhantes às velocidades dos aviões civis. A razão para essa baixa velocidade é alcançar um longo alcance em baixa altitude (onde a densidade do ar é alta).

            Os mísseis de cruzeiro foram inventados pelos alemães na 2ª Guerra Mundial, quando eram conhecidos como V1. Os aviões de combate Spitfires britânicos costumavam desviá-los do curso, cutucando-os com as pontas das asas.

        • Kiza
          Abril 7, 2017 em 08: 14

          Num sentido táctico, o ataque dos EUA ao aeroporto militar sírio Al Syairat parece ter “coincidiu com um ataque terrestre do Estado Islâmico a leste do aeroporto“, de acordo com b de moonofalabama e com base em uma reportagem do Sputnik (sem links, desculpe). Isto amplificaria a suspeita de coordenação entre os EUA e o ISIS, como o anterior ataque “errado” dos EUA à vizinha Deir Ezzor, que matou mais de cem defensores do SAA e coincidiu com outro ataque terrestre do ISIS. Tal como no ataque anterior, este ataque aumenta novamente as probabilidades de o ISIS finalmente tirar da SAA a desesperadamente defendida Deir Ezzor.

          Em resposta, o Ministério da Defesa russo parece ter encerrado toda a coordenação militar com os EUA na Síria.

        • Kiza
          Abril 7, 2017 em 08: 33

          Meu comentário final sobre este tema, vi o bipartidário aplaudindo no Congresso esta ação militar. Sempre que ouço um anúncio de o Coro dos Escravos Hebreus na ópera Nabucco de Verdi, penso no Congresso dos EUA e na maior parte da nação dos EUA, todos escravos dos hebreus. Sei que esta é uma inversão da história do Nabucco, mas a inversão é mais relevante do que a original.

  64. Drew Hunkins
    Abril 6, 2017 em 17: 29

    Peço desculpas por sair um pouco do assunto, mas realmente parece que o administrador Trump vai dar luz verde a uma guerra de mudança de regime em Damasco.

    Parece extremamente provável que a Configuração do Poder Sionista na América conseguirá a sua guerra de mudança de regime na Síria. Isto é absurdo.

    Israel sempre desejou que Assad fosse removido do cargo de líder da Síria. Parece que o ZPC persuadiu e intimidou (e possivelmente chantageou de alguma forma?) O administrador Trump para realmente colocar esta guerra bizarra em primeiro plano. Isto é completamente inaceitável.

    É inacreditável que Washington lute outra guerra de mudança de regime em nome de Israel! Isto ocorre num momento em que os cidadãos dos EUA sofrem com salários baixos, orçamentos do sector público sobrecarregados, dependência de drogas, uma crise de cuidados de saúde dentária e desemprego e subemprego.

    Parece que só a Rússia pode parar esta loucura, mas a Rússia pode muito bem considerá-la demasiado perigosa para impedir um inferno entre Washington e Tel Aviv, determinado na guerra no Médio Oriente. O Kremlin provavelmente recuará e dirá “não vamos arriscar uma guerra nuclear por causa de Assad”. Talvez o público americano possa mais uma vez salvar o dia, como em 2013, quando deixou perfeitamente claro que não aceitaria uma guerra Obama-Killary na Síria. Para seu crédito, Obama recuou.

    Assad é um dos últimos líderes estatais do mundo que defende os direitos palestinos e critica as violações dos direitos humanos israelenses em quase todas as oportunidades. Esta é a principal razão pela qual ele foi totalmente difamado pela imprensa ocidental e alvo de liquidação.

    Isso seria uma guerra para o ZPC. Será que o despreocupado público americano poderá mais uma vez parar esta corrida insana para ver essencialmente outro Estado destruído e falido no Magrebe e no Médio Oriente?

Comentários estão fechados.