Exclusivo: O governo dos EUA e a grande mídia apressaram-se novamente em julgar, culpando o governo sírio por um novo ataque com gás venenoso e ignorando outras possibilidades, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Com o mais recente julgamento precipitado sobre as mortes causadas por gases venenosos na terça-feira numa área controlada pelos rebeldes no norte da Síria, os principais meios de comunicação dos EUA revelam-se mais uma vez como uma ameaça ao jornalismo responsável e ao futuro da humanidade. Mais uma vez, vemos o padrão preocupante do veredicto primeiro, da investigação depois, mesmo quando esse comportamento pode levar a uma escalada perigosa da guerra e a muito mais mortes.
Mapa da Síria.
Antes que fosse possível uma avaliação cuidadosa das evidências sobre a tragédia de terça-feira, o New York Times e outros grandes meios de comunicação dos EUA atribuíram a culpa pelas dezenas de mortos ao governo sírio de Bashar al-Assad. Isto reavivou as exigências de que os EUA e outras nações estabelecessem uma “zona de exclusão aérea” sobre a Síria, o que equivaleria a lançar outra guerra de “mudança de regime” e colocaria a América numa provável guerra quente com a Rússia, detentora de armas nucleares.
Mesmo enquanto os factos básicos ainda estavam a ser reunidos sobre o incidente de terça-feira, nós, o público, estávamos preparados para não acreditar na resposta do governo sírio de que o gás venenoso pode ter vindo de arsenais rebeldes que poderiam ter sido libertados acidental ou intencionalmente, causando a morte de civis numa cidade na província de Idlib.
Um cenário possível era que aviões de guerra sírios bombardeassem um depósito de armas rebeldes onde o gás venenoso estava armazenado, causando a ruptura dos contentores. Outra possibilidade seria um evento encenado por jihadistas da Al Qaeda cada vez mais desesperados, conhecidos pelo seu desrespeito pela vida humana inocente.
Embora seja difícil saber nesta fase inicial o que é verdade e o que não é, estas explicações alternativas, segundo me disseram, estão a ser seriamente examinadas pela inteligência dos EUA. Uma fonte citou a possibilidade de a Turquia ter fornecido gás venenoso aos rebeldes (o tipo exacto ainda não determinado) para potencial uso contra as forças curdas que operam no norte da Síria, perto da fronteira turca, ou para um ataque terrorista numa cidade controlada pelo governo como a Síria. capital de Damasco.
Relatórios por jornalista investigativo Seymour Hersh e declarações de alguns polícias turcos e políticos da oposição ligou a inteligência turca e os jihadistas afiliados à Al Qaeda ao ataque com gás sarin de 21 de agosto de 2013 nos arredores de Damasco que matou centenas de pessoas, embora o Times e outros grandes meios de comunicação dos EUA continuem a atribuir a culpa desse incidente ao regime de Assad.
Propagandistas experientes
Na terça-feira, o Times designou dois dos seus mais empenhados propagandistas anti-governo sírio para cobrir a história do gás venenoso sírio, Michael R. Gordon e Anne Barnard.
O controverso mapa desenvolvido pela Human Rights Watch e adoptado pelo New York Times, supostamente mostra as trajectórias de voo de dois mísseis do ataque Sarin de 21 de Agosto que se cruzam numa base militar síria.
Gordon tem estado na linha da frente das estratégias neoconservadoras de “mudança de regime” há anos. Ele foi coautor do infame livro do Times história do tubo de alumínio de 8 de Setembro de 2002, que se baseou em fontes do governo dos EUA e em desertores iraquianos para assustar os americanos com imagens de “nuvens em forma de cogumelo” se não apoiassem a próxima invasão do Iraque pelo presidente George W. Bush. O momento foi perfeito para o “lançamento” publicitário da administração para a Guerra do Iraque.
É claro que a história revelou-se falsa e minimizou injustamente os céticos da alegação de que os tubos de alumínio eram para centrífugas nucleares, quando na verdade os tubos de alumínio se destinavam à artilharia. Mas o artigo deu um grande impulso à Guerra do Iraque, que acabou por matar cerca de 4,500 soldados norte-americanos e centenas de milhares de iraquianos.
A co-autora de Gordon, Judith Miller, tornou-se a única jornalista norte-americana conhecida por ter perdido o emprego devido às reportagens imprudentes e de má qualidade que contribuíram para o desastre no Iraque. Por sua vez, Gordon continuou servindo como correspondente respeitado do Pentágono.
O nome de Gordon também apareceu em um papel coadjuvante no filme fracassado do Times “análise vetorial”, que supostamente provou que os militares sírios foram responsáveis pelo ataque com gás sarin de 21 de agosto de 2013. A matéria de “análise vetorial” de 17 de setembro de 2013 traçou as trajetórias de voo de dois foguetes, recuperados nos subúrbios de Damasco, até uma base militar síria a 9.5 quilômetros de distância.
O artigo tornou-se a prova incontestável de que o governo sírio estava a mentir quando negou o lançamento do ataque sarin. Contudo, tal como a história do tubo de alumínio, a “análise vectorial” do Times ignorou provas contrárias, tais como a falta de fiabilidade de um azimute de um foguetão que aterrou em Moadamiya porque atingiu um edifício na sua descida. Também foi descoberto que aquele foguete não continha sarin, então sua inclusão na vetorização de dois foguetes carregados de sarin não fazia sentido.
Mas a história do Times acabou por desmoronar quando os cientistas analisaram o único foguete carregado com sarin que aterrou na área de Zamalka e determinaram que tinha um alcance máximo de cerca de dois quilómetros, o que significa que não poderia ter origem na base militar síria. . CJ Chivers, um dos coautores do artigo, esperou até 28 de dezembro de 2013, publicar uma semi-retração indiferente. [Veja Consortiumnews.com's “NYT recua em sua análise Síria-Sarin. ”]
Gordon foi coautor de outra matéria falsa de primeira página do Times em 21 de abril de 2014, quando o Departamento de Estado e o governo ucraniano forneceram ao Times duas fotografias que supostamente provavam que um grupo de soldados russos – fotografados pela primeira vez na Rússia – havia entraram na Ucrânia, onde foram novamente fotografados.
No entanto, dois dias depois, Gordon foi forçado a escrever uma retratação porque descobriu-se que ambas as fotos haviam sido tiradas dentro da Ucrânia, destruindo a premissa da história. [Veja Consortiumnews.com's “NYT retira reportagem de fotos russas.”]
Gordon talvez personifique melhor do que ninguém como funciona o jornalismo convencional. Se você publicar histórias falsas que se encaixem nas narrativas do establishment, seu trabalho estará seguro, mesmo que as histórias explodam na sua cara. No entanto, se você for contra a corrente – e se alguém importante levantar uma questão sobre a sua história – você pode facilmente se encontrar na rua, mesmo que a sua história esteja correta.
Nenhum ceticismo permitido
Anne Barnard, co-autora de Gordon na história sobre o gás venenoso sírio de terça-feira, tem relatado consistentemente sobre o conflito sírio como se fosse uma assessora de imprensa dos rebeldes, enfatizando as suas reivindicações antigovernamentais mesmo quando não há provas.
Uma imagem de propaganda comovente concebida para justificar uma grande operação militar dos EUA dentro da Síria contra os militares sírios.
Por exemplo, em 2 de junho de 2015, Barnard, que mora em Beirute, no Líbano, escreveu uma matéria de primeira página que empurrava o tema da propaganda dos rebeldes de que o governo sírio estava de alguma forma em conluio com o Estado Islâmico embora até o Departamento de Estado dos EUA reconhecesse que não tinha confirmação das reivindicações dos rebeldes.
Quando Gordon e Barnard se uniram para relatório sobre a última tragédia síria, mais uma vez não mostraram qualquer cepticismo relativamente às primeiras alegações do governo dos EUA e dos rebeldes sírios de que os militares sírios eram responsáveis pela utilização intencional de gás venenoso.
Talvez pela primeira vez, o New York Times citou o Presidente Trump como uma fonte fiável porque ele e o seu secretário de imprensa estavam a dizer o que o Times queria ouvir – que Assad devia ser culpado.
Gordon e Barnard também citaram o polêmicos Capacetes Brancos, o grupo rebelde de defesa civil financiado pelo Ocidente que tem trabalhado em estreita proximidade com a Frente Nusra da Al Qaeda e tem sido suspeito de realizar “resgates” heróicos, mas é, no entanto, tratado como uma fonte de dizer a verdade pelos principais meios de comunicação dos EUA.
Nas primeiras versões online da história do Times, uma reação dos militares sírios estava profundamente enterrada no artigo por volta do dia 27.th parágrafo, observando: “O governo nega ter usado armas químicas, argumentando que os insurgentes e os combatentes do Estado Islâmico usam toxinas para enquadrar o governo ou que os ataques são encenados”.
O parágrafo seguinte mencionava a possibilidade de um bombardeamento sírio ter atingido um armazém rebelde onde estava armazenado gás venenoso, libertando-o assim involuntariamente.
Mas a colocação da resposta foi uma mensagem clara de que o Times não acreditava em tudo o que o governo Assad dizia. Pelo menos na versão da história que apareceu no jornal matutino, uma declaração do governo foi movida para o sexto parágrafo, embora ainda rodeada de comentários destinados a assinalar a aceitação da versão rebelde pelo Times.
Depois de notarem a negação do governo Assad, Gordon e Barnard acrescentaram: “Mas apenas os militares sírios tinham a capacidade e o motivo para realizar um ataque aéreo como o que atingiu a cidade de Khan Sheikhoun, controlada pelos rebeldes”.
Mas novamente ignoraram as possibilidades alternativas. Uma delas foi que um bombardeamento rompeu contentores com produtos químicos que os rebeldes planeavam utilizar em algum ataque futuro, e a outra foi que os jihadistas da Al Qaeda encenaram o incidente para provocar precisamente a indignação internacional dirigida a Assad, tal como ocorreu.
Gordon e Barnard também podem estar errados sobre Assad ser o único com motivo para lançar gás venenoso. Uma vez que as forças de Assad obtiveram uma vantagem decisiva sobre os rebeldes, porque é que ele arriscaria provocar a indignação internacional nesta conjuntura? Por outro lado, os rebeldes desesperados poderão ver as cenas horríveis do envio de armas químicas como uma mudança de jogo de última hora.
Pressão para Prejulgar
Nada disto significa que as forças de Assad sejam inocentes, mas uma investigação séria apura os factos e depois chega a uma conclusão, e não o contrário.
Presidente sírio Bashar al-Assad.
No entanto, sugerir estas outras possibilidades irá, suponho, gerar as acusações habituais sobre o “apologista de Assad”, mas recusar-se a pré-julgar uma investigação é o objetivo do jornalismo.
O Times, no entanto, aparentemente já não se preocupa em deixar que os factos sejam reunidos e depois deixá-los falar por si. O Times opinou na quarta-feira com um editorial intitulado “Um novo nível de depravação do Sr. Assad. "
Outro problema com o comportamento do Times e dos principais meios de comunicação social é que, ao tirarem conclusões precipitadas, pressionam outras pessoas importantes para se juntarem às condenações, o que, por sua vez, pode prejudicar a investigação, ao mesmo tempo que gera um impulso perigoso rumo à guerra.
Uma vez que a liderança política pronuncia o seu julgamento, torna-se uma ameaça para a carreira dos funcionários de nível inferior discordarem dessas conclusões. Já vimos isso na forma como os investigadores das Nações Unidas aceitaram as alegações dos rebeldes sobre o uso de gás cloro pelo governo sírio, um conjunto de acusações que o Times e outros meios de comunicação agora relatam simplesmente como factos nivelados.
No entanto, as alegações sobre os militares sírios misturarem latas de cloro em supostas “bombas de barril” fazem pouco sentido porque o cloro utilizado dessa forma é ineficaz como arma letal, mas tornou-se um elemento importante da campanha de propaganda dos rebeldes.
Os investigadores da ONU, que estavam sob intensa pressão dos Estados Unidos e dos países ocidentais para lhes dar algo para usar contra Assad, apoiaram as alegações dos rebeldes sobre o uso de cloro pelo governo em alguns casos, mas os investigadores também receberam testemunhos de residentes numa área. que descreveu a realização de um ataque com cloro para fins de propaganda.
Poder-se-ia pensar que a evidência de um ataque encenado teria aumentado o cepticismo sobre os outros incidentes, mas os investigadores da ONU aparentemente compreenderam o que era bom para as suas carreiras, por isso endossaram alguns outros alegados casos, apesar da sua incapacidade de conduzir uma investigação no terreno. . [Veja Consortiumnews.com's “Equipe da ONU ouviu alegações de ataques químicos encenados. ”]
Agora, esse duvidoso relatório da ONU está a ser aproveitado para este novo incidente, uma descoberta oportunista usada para justificar outra. Mas a questão premente agora é: será que o povo americano compreendeu o suficiente sobre “operações psicológicas"E"comunicações estratégicas” que eles finalmente mostrarão o ceticismo que não existe mais nos principais meios de comunicação dos EUA?
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
JARED E IVANKA NÃO ESTÃO QUALIFICADOS!… PARA DISCERNIR… SE OU NÃO… ISSO FOI! OU NÃO FOI! UMA FALSA BANDEIRA! DE NOVO!!!! NA SÍRIA POR TAQIYA MUÇULMANOS mentindo! QUEM JÁ FEZ ISSO ANTES; INCLUINDO O DR. QUEM COLOCOU O MENINO NO SET NA AMBULÂNCIA E PREPAROU O VÍDEO. "PARECE TRISTE!" JÁ VIMOS ESTE FILME DESLOCALADO… ANTES!….
por favor me envie este artigo.
obrigado.
Sempre, sempre, sempre, ao que parece, estamos fadados a cumprir a síndrome “Se você tem um martelo, tudo na sua linha de visão vira prego”. Corremos para o julgamento por loucura; nosso estado hiperarmado dá o ímpeto. O desarmamento, a via corajosa e cautelosa que encoraja o uso do cérebro em detrimento da força muscular, não é lucrativo para os traficantes de guerra/traficantes de armas/políticos e não cria o drama, o ódio e a propaganda que vendem jornais e fomentam a fofoca.
parece uma grande guerra com a Rússia e é melhor você colocar sua máscara de gás ou você vai morrer
é inevitável que haja uma guerra que levará a um tratado de paz. 7 anos, para ser exato, durante esse período será uma marca de que ninguém poderá comprar e vender nada sem recebê-lo. um mandato mundial rejeitando o Deus de Deus, o criador do céu e da terra e do homem, os líderes mundiais que já estão sob a influência de Satanás concordarão em ceder seu poder para cumprir todas as coisas que estão escritas na santa palavra de Deus, a Bíblia as distrações do mundo e aqueles que detêm o poder usarão todos os meios necessários para enganar as pessoas e inaugurar a guerra das guerras A Rússia é especificamente mencionada na Bíblia gog e magog Pérsia Babilônia eles irão contra Israel O povo santo de Deus escolhido eleito eles procurarão destruí-los. As forças demoníacas buscam a destruição de todos os lembretes da graça e do amor de Deus para com as pessoas que não conhecem nada melhor.
somente o retorno do Senhor Jesus Cristo nas nuvens todo olho o verá e lamentará por aquele que vive e nos ama os sinais estão aqui o tempo está testificando do tempo presente invoque o nome do único que pode salvar você, Jesus Cristo, ele está implorando a você agora
Exatamente que vantagem estratégica ou tática teria Assad alcançado ao usar armas químicas contra civis? Com a ajuda da Rússia ele está vencendo. O homem não é legal, mas também não é estúpido. A mesma questão também se aplica à Rússia. A repulsa e a inimizade do mundo perante tal acto são totalmente previsíveis. Portanto, se Assad realmente fez isto, então a minha observação anterior de que ele não é estúpido é inválida.
Eu realmente não acho que Trump seria influenciado nem um pouco por qualquer coisa relatada na mídia - especialmente no Times.
Eu acho que a propaganda americana-israeliana – saoudien – katar e o turco visou prolongar a guerra na Síria e permitir o financiamento do terrorismo por quelques un et fornir les armes par d'autres (Partage du gâteau) entre aqueles que crêem des guerres et ceux qui financiam os terroristas.
Esta é a Sra. Clinton que declarou “que lesUSA” E SURTOUT LA CIA participou da criação do DAISH e de seus afiliados
Eu sou afiliado ao mundo que uma organização é terrorista e outras não
Arrêtez de nous prendre porte des imbéciles e principalmente les anglais du Royaume Uni organizadores de gonfls et des guerre au monde.
Os hipócritas de Angleterre que no parlamento criticam a ação do governo e na câmara fechada organizada e gerem a guerra ou elogiam a guerra por outros
Qu'elle démocratie esses terroristas que são a venus de todos os continentes et no parle de la démocratie en Siriy et les saudiens et le katar qui n'ont même pas de démocratie
Les Tshishanes pourqu'oi não estão na Síria e no Iraque, na Líbia e em outras regiões e voilà l'Angleterre,ka França Les Usa exigem ka démocratie ( ??????? )
A última jornada de Bush declarou que houve um erro de julgamento sobre as armas nucleares e a guerra e finalizou os aliados que destruíram o Iraque e mantiveram a poderosa destruição da Síria
Viviane a liberdade
Quantas vezes nos permitiremos ser enganados e levados a uma guerra? O incidente da Gaivota de Tonkin lembra alguma coisa? A busca pelas armas de destruição em massa de Saddam, etc.
Isto parece um prelúdio para a guerra com a Síria. O Ocidente parece sempre pensar que quando remove um homem forte do poder no Médio Oriente, existe um bom democrata pró-ocidental, de mentalidade liberal, à espera de liderar tudo para as terras altas ensolaradas. Então os monstros saem rastejando da toca e são soltos pelo mundo.
Certo. Aquela democracia que ama a humanidade e espera nos bastidores nunca parece se materializar depois que o atual governante é derrubado. Tudo simplesmente se transformou em caos e cachorro come cachorro. Qual é, obviamente, o plano real o tempo todo. Lançar bombas sobre comunidades pacíficas é geralmente desaprovado. Mas também é surpreendentemente lucrativo para indivíduos selecionados. Portanto, eles precisam manter uma boa dispersão de buracos devastados pela guerra para deixá-los cair e manter o dinheiro fluindo. Voltando à guerra de 1812, a oportunidade financeira que a guerra oferece a um grupo seleto tem sido a verdadeira força motriz por trás de quase todos os conflitos internacionais significativos.
Este deveria ser o teste decisivo para qualquer candidato presidencial:
“Você entende que TODOS os pedidos de mudança de regime são, na verdade, apenas apelos para levar toda a nação ao caos, para que tenhamos uma desculpa para comprar 5000 bombas da Raytheon e jogá-las lá? E, nesse caso, você entende que todo o congresso e o Pentágono trabalham diretamente para a Raytheon e a Lockheed e não para você, para o país ou para seus eleitores?
Honestamente, se conseguíssemos incluir esta questão nos debates, provavelmente conseguiríamos trazer a paz mundial num ciclo eleitoral.
As pessoas deveriam ser mortas com “boas armas”. Depois de um ataque de artilharia/ataque aéreo, todos os lugares ficam encharcados de vísceras, braços, pernas, pés, mãos, cabeças, torsos cozidos, todos picados juntos. Cenas como essa nunca são exibidas nos telejornais.
Esta é uma acção absolutamente ultrajante e ilegal de Trump, o assassino e terrorista do Médio Oriente. Agora, bombardear novamente a Síria depois de aquele país ter sofrido tanto com a nossa guerra contra civis inocentes é simplesmente imperdoável.
Generais, agentes de inteligência e fornecedores de armas (a verdadeira face da elite dominante dos EUA) não se apressam em julgar, mas coagem outros a fazê-lo em apoio ao seu objectivo singular de matar todos aqueles que se ressentem dos seus programas de conquista mundial encharcados de sangue. . Devido à sua agência para o Estado Profundo/Elite e à sua pura alegria em matar e destruir, o Estado da força, em vez de qualquer Estado de direito, torna a guerra mundial inevitável, com campos de concentração à espera de todos/todos os que discordam na rota de uma troca nuclear de épicos partes após as quais, quaisquer questões remanescentes tornam-se discutíveis.
Esta guerra contra a humanidade pelo ouro representa a vez da América ser o Império do Mal realizado – nada mais. Os governantes americanos, no entanto, são a pior manifestação deste jogo musical de dominação do mundo, jogado pelos elementos mais improdutivos, violentos e desprezíveis da nossa sociedade e de outras sociedades que se modelam segundo a América (isto significa todos os outros). Armados com uma tecnologia que não podem apreciar ou controlar, é apenas uma questão de muito pouco tempo até que estes elementos nos matem a todos: apesar da sua crença de que podem/irão sobreviver às consequências da sua voracidade.
.
A história mundial está prestes a terminar mal.
E então tem isso:
“Agora que os números das sondagens de Obama estão em queda livre – esperem que ele lance um ataque na Líbia ou no Irão. Ele está desesperado.”
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 9 de outubro de 2012
Ótimo artigo.
É déjà Vu de novo. Observe o momento em que tudo isso começou quase imediatamente após Flynn e Bannon terem sido removidos do NSC. Como se Assad tivesse mais probabilidade de usar armas químicas do que de cometer suicídio. Porque qualquer tolo saberia que são efetivamente a mesma opção. E estrategicamente não havia vantagem em usá-los. Trump estava mantendo Bannon próximo exatamente por esse motivo. Ele cometeu um grande erro estratégico ao abandoná-lo, e depois cometeu um erro que Obama nem sequer foi suficientemente estúpido para cometer ao atacar a Síria. Se se descobrir que este “ataque” foi uma fraude como o anterior, a resposta de Trump revelar-se-á um grande constrangimento para ele a nível internacional. Ele esqueceu que é isso que um grande número de pessoas de dentro da DC estão trabalhando dia e noite para fazer com ele? Ele será inteligente o suficiente para reduzir suas perdas ou seu ego o fará dobrar a aposta? O tempo dirá, mas Trump precisa de dar o próximo passo com muito cuidado.
A propósito, você já percebeu como essas complicações de política externa fabricadas sempre tendem a surgir e assumir a presidência em detrimento do foco nos assuntos internos? Como aqueles cortes de impostos e soluções REAIS para o Obamacare? Sim, também sou suspeito.
Marine Le Pen condenou Trump e os EUA pelo ataque à Síria, a sua primeira crítica a Trump.
Sua sugestão de chantagem a Trump faz muito sentido, Zachary. Também nos perguntamos sobre a alta posição do genro multimilionário Jared Kushner, que tem fortes ligações sionistas. Toda a campanha pode ter sido encenada, uma vez que o resultado parece ser o que seria esperado com Clinton: a guerra. Clinton saiu das sombras.
Não tenho televisão, por isso fico espantado ao ouvir que especialistas “liberais” como Matthews e Maddow estão a aprovar o programa de guerra desta vez. Parece que o Quarto Reich assumiu o controle.
Aqui vamos nós novamente!
Assim como Salomão alertou, não há nada de novo sob o sol. Trump prova ser tão imperialista internacional como os presidentes que o precederam. Surpresa surpresa! E deveríamos estar nos perguntando: a mando de quem? Você acha que o genro de Trump, Jared Kushner, pode ter tido algo a ver com esta decisão?
“…O poder de declarar guerra é uma responsabilidade séria. Por que os autores foram tão vagos na definição dos parâmetros da guerra e das condições sob as quais ela poderia ser declarada? A Seção 8, Cláusula 11 é o único lugar significativo onde a guerra é mencionada na Constituição. Não admira que este poder tenha sido abusado. Luther Martin [um dos delegados de Maryland à Convenção Constitucional] protestou:
'…o congresso também tem o poder de formar e apoiar exércitos, sem qualquer limitação quanto ao número, e sem qualquer restrição em tempos de paz. Assim, senhor, este plano de governo, em vez de proteger contra um exército permanente, esse motor de poder arbitrário, que tantas vezes e com tanto sucesso tem sido usado para a subversão da liberdade, deu-lhe na sua formação uma sanção expressa e constitucional… .'40
“John Quincy Adams previu as consequências das complicações militares internacionais da América:
'A América… absteve-se de interferir nas preocupações dos outros, mesmo quando o conflito foi por princípios aos quais ela se apega…. Onde quer que o padrão de liberdade e independência tenha sido ou venha a ser desfraldado, aí estarão o seu coração, as suas bênçãos e as suas orações. Mas ela não vai para o exterior em busca de monstros para destruir... Ela sabe muito bem que, uma vez alistando-se sob outras bandeiras que não a sua, mesmo que fossem bandeiras da independência estrangeira, ela se envolveria além do poder de desencarceramento, em todas as guerras. do interesse e da intriga, da avareza, da inveja e da ambição individuais, que assumem as cores, e usurpam o estandarte da liberdade. As máximas fundamentais da sua política mudariam insensivelmente da liberdade para a força; a testa em sua testa não brilharia mais com o esplendor inefável da liberdade e da independência; mas em seu lugar logo seria substituído por um sistema imperial
diadema, brilhando com brilho falso e manchado, o brilho obscuro do domínio e do poder. Ela poderia tornar-se a ditadora do mundo: deixaria de ser a governante do seu próprio espírito.'41
“Como os autores não forneceram parâmetros bíblicos, a guerra antibíblica tem sido a regra desde então. A seguir está uma lista dos países bombardeados pelos Estados Unidos desde a Segunda Guerra Mundial….
“De 1945 até ao presente [2012], os Estados Unidos bombardearam dezanove países diferentes sob o pretexto de defender a soberania da América e de promover a democracia. Mas a América não está melhor com isso, e nenhum destes países se tornou uma democracia legítima – não que isso seja algo para comemorar. Algo está errado. As guerras travadas por ganhos políticos ou financeiros só podem ser classificadas como atos ímpios de agressão….”
Para mais informações, consulte o Capítulo 4 online “Artigo 1: Usurpação Legislativa” de “Lei Bíblica vs. Constituição dos Estados Unidos: A Perspectiva Cristã” em http://www.bibleversusconstitution.org/BlvcOnline/biblelaw-constitutionalism-pt4.html.
Então descubra o quanto você realmente sabe sobre a Constituição em comparação com a Bíblia. Responda à nossa Pesquisa de Constituição de 10 perguntas na barra lateral direita e receba uma cópia gratuita de um livro que examina a Constituição pela Bíblia.
Uma coisa que todos aprendemos nos últimos meses.
Você não pode soletrar M$M sem a CIA.
A CIA e outras organizações secretas têm centenas de jornalistas norte-americanos na folha de pagamento e podem produzir qualquer “narrativa” que desejarem para reforçar a sua missão. Bush aprendeu isto da maneira mais difícil, Trump está a seguir a mesma informação que levou Bush ao Iraque. Olá, quem substituirá Assad, qual é o interesse dos EUA, que ameaça Assad representa para os EUA? Um governo sem um líder forte no Médio Oriente é um parque de diversões do ISIS.
A maneira mais comum pela qual a CIA elimina seus inimigos (Trump). Faça com que ele cometa um crime de guerra e BAM – Impeachment.
Eu tinha 100% de certeza de que Trump sofreria impeachment, mas agora ele ganhou suas asas como uma figura de ação, um herói machista que pode bombardear qualquer país que desejar, assim como todos os seus antecessores fizeram. Ninguém se preocupa com os crimes de guerra nos EUA; pelo contrário, sentem uma descarga de adrenalina quando esses crimes são perpetrados. Trump foi admitido no Clube agora e não sofrerá impeachment,
“…estas explicações alternativas, segundo me disseram, estão a ser seriamente examinadas pela inteligência dos EUA”.
Isso é bom.
Alguém contou a Trump? Ou ele é alérgico à inteligência?
Definição de “regime”: geralmente um governo democraticamente eleito que é independente da dominação dos EUA e de Israel.
Engraçado como todos estes acontecimentos que destroem e dissolvem as nações do Médio Oriente em tribos inofensivas e em disputa (ao mesmo tempo que mantêm as suas vendas de petróleo no petrodólar sionista Rothschild) beneficiam a segurança de Israel.
Isso deve dizer quem está por trás de tudo.
Jornalismo real, da mais alta ordem e integridade, nada de falso em você, senhor, diz um homem que vive na zona fronteiriça com a Turquia e pode ver a Grécia pela minha pequena janela.. desde que Blair e Bush começaram as charadas invadindo o Iraque..
Aqui nos Balcãs, todas as pessoas com quem falei conhecem a realidade, tal como a relatam.
Na verdade, quero dizer, pergunte a qualquer um, mas talvez o melhor de tudo pergunte ao Ex-General da Força Aérea Búlgara da OTAN, com Treinamento de Estratégia de Comando dos EUA, com conclusões brilhantes e relatório da inteligência dos EUA em 2009, disponível no Wikileaks .. e agora Presidente da Bulgária RUMAN RADEV. .!
Certamente o Presidente de Estado mais confiável e objetivo (com uma integridade séria) em toda a Europa e em um campo muito mais amplo.
Existem forças poderosas que tentam CENSURAR Radev e é imperativo que alguém apoie este homem agora e lhe conceda o seu direito de voz, na cena política global.
Meus agradecimentos por seus relatórios qualitativos e objetivos.. e também meu respeito.
Atenciosamente, Tim
O momento dos supostos ataques sarin na Síria, imediatamente atribuídos a Assad, é um pouco suspeito. Em 2013, logo após a chegada de uma equipa de investigadores da ONU à Síria, ocorreu um ataque de sarin (?) de bandeira falsa nas proximidades. Desta vez, pouco depois do anúncio de que os EUA já não tentariam depor Assad, há outro ataque sarin(?), imediatamente atribuído a Assad.
Espero que o último ataque sarin(?) seja devidamente investigado antes de desencadear uma guerra nuclear. A expulsão de Assad, embora ele possa ser uma pessoa desagradável (difícil de dizer com certeza a partir da cobertura da mídia ocidental), não vale a pena aniquilar a vida neste planeta.
Prezado Sr.
Tenho procurado por qualquer meio de comunicação de língua inglesa que aborde (ou pelo menos tente desmascarar) a alegação de que a desculpa síria não é possível. Encontrei este trecho (resumido abaixo) do artigo do Guardian intitulado “Ataque com armas químicas na Síria: o que sabemos sobre ataque aéreo mortal”, de E. Graham-Harrison (5 de abril de 2017, https://www.theguardian.com/world/2017/apr/05/syria-chemical-weapons-attack-what-we-know-khan-sheikhun).
Qual a sua opinião sobre esta análise? Parece-me muito circunstancial e instável, na melhor das hipóteses. Suas opiniões seriam muito apreciadas por muitos de nós.
-orkan
Clipe do artigo:
A Rússia negou que a Síria tenha lançado um ataque com armas químicas. O argumento deles tem alguma credibilidade?
Anúncios
Os militares da Síria “negaram categoricamente” a responsabilidade pelo ataque. A Rússia, que apoia fortemente o governo Assad, disse que um ataque aéreo do governo sírio atingiu um “armazém terrorista” que continha “substâncias tóxicas”.
Esta afirmação não se ajusta aos factos reais, por diversas razões. Um ataque aéreo a um depósito de armas com altos explosivos teria destruído imediatamente grande parte do sarin e distribuído o que sobrevivesse por uma área muito menor.
“O padrão de vítimas não é adequado para a distribuição de materiais que você obteria se tivesse um local com materiais tóxicos invadido por um ataque aéreo. É mais consistente com recipientes que distribuíram [armas químicas] por uma população mais ampla”, disse Guthrie.
Embora seja impossível avaliar imediatamente a quantidade exacta de agente químico utilizado, a extensão e distribuição das vítimas são consistentes com a utilização de centenas de quilos.
O Sarin é demasiado complicado e caro para ser fabricado pelos próprios rebeldes e, embora possam ter obtido alguns fornecimentos de agentes nervosos roubados ou outro gás, é muito pouco provável que seja superior a alguns quilos.
“Se eles tivessem [sarin], seria em quantidades mínimas, talvez um quilo ou mais”, disse De Bretton Gordon. O elevado número de mulheres e crianças entre as vítimas não é consistente com um depósito militar, acrescentou.
Finalmente, o processo sírio de fabrico do sarin envolve a criação e o armazenamento de dois componentes principais, ambos muito mais estáveis do que o próprio agente nervoso. Eles são misturados para criar sarin horas – ou no máximo dias – antes de ser usado, disse Dan Kaszeta, especialista em armas químicas e ex-oficial do corpo químico do Exército dos EUA.
Portanto, é pouco provável que um ataque aéreo a uma instalação de armazenamento liberte o próprio sarin. E como um dos dois componentes é álcool isopropílico altamente inflamável, ou álcool isopropílico, seria de esperar uma bola de fogo, o que não foi observado.
Orkan – lendo uma fonte relativamente objetiva como a Wikipedia (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sarin) produz uma inclinação um pouco diferente. Observe no final do artigo as seções sobre Degradação (com intervalos entre 2 semanas a 5 anos) e uso como armas (houve vários ataques de pequenas ONGs, notadamente no Japão). A seção Toxicidade também mostra o quanto ele é mais letal em comparação com outros agentes de guerra química.
Para mim, ainda parece muito plausível que o relato sírio/russo seja verdadeiro, embora merecesse mais investigação (ou seja, o tipo não explosivo).
The Guardian ponto Com tem um feed ao vivo sobre esta história
Estou intrigado com a certeza uniforme expressa pelos meios de comunicação social de que “Assad o fez”. Não, se, não, talvez, não, espere por algumas evidências, fatos, investigação. Então, com base na presunção de culpa “Você parou de bater na sua esposa”, eles passam diretamente para “É claro que alguma ação deve ser tomada pelos EUA/Trump, uma vez que claramente a nossa grande nação não pode permitir que esta atrocidade (fictícia) fique sem resposta. Então, que tipo de ação pode a nação excepcional, a nação militarmente mais poderosa, tomar contra o monstro Assad?”
Se esta foi a primeira tentativa de enganar o mundo – e em particular o povo americano – com uma bandeira falsa, e assim permitir – se não coagir – o presidente americano destruir o governo sírio,… se esta fosse a primeira vez, você sabe, isso pode gerar algum tipo de lógica perversa. Mas esta é uma repetição insultuosamente óbvia da tentativa fracassada de 2013 de fazer exactamente a mesma coisa… com Obama. Esses idiotas pensam que tanto Trump quanto *** o povo americano são tão estúpidos?
Aqui está a minha previsão: depois da falsa bandeira de 2013, e na era da Internet, haverá uma explosão de indignação e um tsunami de desprezo dirigido ao estado profundo belicista e aos seus fantoches mediáticos. Já está acontecendo. Os propagandistas da bandeira falsa saltaram na frente com o seu “Assad fez isso!” E seus presstitutos de mídia de notícias falsas responderam com sua confirmação servil da besteira.
Mas a internet saltou instantaneamente para responder e chamá-los com seu “engane-me uma vez, que vergonha para você, tente me enganar de novo… vá se foder, vadia!” Eles estão caindo em chamas.
Assista esse video.
https://www.youtube.com/watch?v=qr_ByQH2QY0
Eu gostaria que tivéssemos esperado até termos certeza de que isso era obra de Assad. Sempre imaginei que mudaríamos o regime de Assad também na Síria e no Irão, independentemente da interferência russa, porque pessoas muito poderosas obviamente assim o desejam. Talvez Trump tenha feito um acordo com Putin para eliminar as sanções se ele deixar a Síria e o Irã partirem? Eu não acho que ele iria querer que o oleoduto atravessasse a Síria até a Europa. Eu literalmente gostaria de saber a verdade sobre essas coisas que causam morte e dor a tantas pessoas. Desejo muito que os EUA estejam do lado da verdade e da justiça.
Este artigo é desprovido da menor familiaridade com a química do gás Sarin. Robert Parry é uma piada completa e absoluta.
Supondo que não haja duas pessoas com esse nome, é hora de investigar.
Sobre Louis Project
Hum. Nada ali sobre especialização em química.
Eu esperaria que qualquer bomba lançada sobre uma instalação de armazenamento de munições fosse do tipo explosão. E, pelo que sabemos, os simpáticos helicópteros poderiam ter armazenado seu gás nervoso em recipientes facilmente estilhaçados, em antecipação a um ataque aéreo. Se eu estivesse encarregado daqueles cortadores de cabeça, teria usado potes de vidro grandes.
A próxima parte foi vinculada por alguém chamado Louis Proyect.
É meio surpreendente como todo mundo, desde os inventores alemães, colocou Sarin em projéteis de artilharia, ogivas de mísseis, só Deus sabe o que mais. Nenhum dos tolos sabia que estava desperdiçando tempo e dinheiro. Esse Sarin é tão frágil quanto casca de ovo e cobertura de açúcar!
Se ao menos um marxista estivesse por perto para aconselhá-los...
Ele está usando um nome falso para impugnar outro e fingindo ter conhecimento não demonstrado.
Sem dúvida!
www*latimes.com/politics/washington/la-na-essential-washington-updates-us-has-no-doubt-that-syrian-1491507357-htmlstory.html
Estamos hoje na mesma situação em que a Europa estava, 5 meses antes do início da Grande Guerra (1ª Guerra Mundial). A partida que desencadeou a Primeira Guerra Mundial foi o assassinato do arquiduque Franz Ferdinand e de sua esposa Sophie por um nacionalista sérvio em Sarajevo, em agosto de 1.
A diferença agora é o armamento avançado e o equipamento militar disponível, que era um sonho distante há mais de um século. Também não havia perigo de extinção total de todas as espécies naquela época. As armas utilizadas foram armas de fogo e artilharia, além de gás mostarda. O tanque tinha acabado de ser inventado (era um veículo enorme e pesado) e a guerra aérea era travada principalmente com biplanos. Hoje em dia, uma repetição certamente levaria à extinção de toda a vida no planeta, com a possível exceção dos microrganismos imunes à explosão e/ou radiação nuclear/termonuclear, bem como às baratas. Todas as outras espécies seriam varridas da face do planeta... e aquelas que estivessem mais distantes das explosões morreriam lentamente.
O Presidente Trump deve passar por ampla persuasão para deixar a Síria em paz e livrar a sua administração dos lunáticos no Pentágono e no Departamento de Estado. Não vale a pena destruir o mundo inteiro apenas para depor Assad. Trump deve saber que se a Síria fosse atacada, a Rússia e a China (juntamente com o Irão) interviriam. A Primeira Guerra Mundial outra vez... mas, só desta vez, com mísseis nucleares/termonucleares.
Disseram-me para ler este artigo depois de ter visto reportagens em jornais e canais de notícias, não apenas no New York Times, e de ver crianças afetadas pelos gases venenosos que tudo era notícia falsa. Parece que o Sr. Parry vive em um mundo alternativo próprio. Será tão estranho que Assad ordene estes ataques? E agora o Sr. Parry acha que os rebeldes são os responsáveis? Isso não faz sentido. Por que ele está defendendo Assad? Ele é um criminoso de guerra e em grande parte responsável pelo êxodo de sírios que fogem para salvar as suas vidas. Como sobrevivente do Holocausto, toda a história se repete. A quem você serve, Sr. Parry?
É uma questão de motivo e oportunidade. Assad está vencendo no terreno e não tem necessidade de fazer nada, exceto continuar a esmagar os helicópteros e os comedores de fígado. Mas o ISIS está a perder e todos os grupos ocidentais estão a ficar desesperados. Meu milblogger sírio sugere que desta vez foram os britânicos. Dada a forma como a Turquia se tem comportado, é fácil acreditar que alguém ali forneceu o gás nervoso, embora tenha a certeza de que outros o teriam feito, se necessário.
Coisas simples. Localize uma área com muitos civis e estabeleça um depósito de armas repletas de armas químicas. Envie uma dica quente aos sírios sobre o esconderijo de armas e tenha as equipes de filmagem e os caras do “Chapéu Branco” prontos para entrar em ação. Pode-se confiar que a mídia corporativa ocidental irá acumular, como de fato aconteceu.
www*syrianperspective.com/2017/04/terrorists-and-supporters-growing-ever-desperate-as-syrian-army-breaks-the-back-of-the-siege-in-dayr-el-zor-syrian- exército-prestes-a-libertar-hilfaayaa-e-mover-para-erradicar-baratas-britânicas-em-lataki.html
Conferência telefônica de 6 de abril:
“O senhor Putin e o senhor Netanyahu trocaram opiniões sobre o incidente envolvendo armas químicas em 4 de abril na província síria de Idlib. Putin sublinhou, em particular, que é inaceitável fazer acusações infundadas contra qualquer parte até que uma investigação internacional completa e objectiva tenha sido conduzida.”
http://en.kremlin.ru/events/president/news/54239
Vocês não percebem que toda esta publicação é uma ferramenta de propaganda financiada pela Rússia? E aí. Os russos estão sendo liderados por um bandido ladrão e seus amigos ladrões. Eles não são mocinhos de forma alguma.
Vejo que você é fã da galera do PROPORNOT. Você tem alguma teoria sobre quem financia eles?
Nossa, você enganou todo mundo tão facilmente! O vendedor de óleo de cobra sempre acredita que todos os outros devem ser ainda mais burros do que ele.
Passei a última meia hora vagando pelos tubos da Internet em busca de uma explicação para a virada de 180° de Trump em relação à Síria. Praticamente tudo que encontrei foi isso no site Empire Burlesque de Chris Floyd.
“Simpatia pelo Diabo: amor liberal por Donald quando ele toca tambores de guerra”
Era uma vez o site do Digby que estava no topo da minha lista de favoritos – aquele que visitei primeiro. Não me lembro se foi o apoio à tortura ou o simples fomento à guerra que me afugentou, mas já estive longe.
Como não consegui localizar uma explicação decente para a reviravolta de Trump, fui forçado a inventar uma. Lembre-se de como os EUA “vigiam” cada movimento que fazemos, e têm feito isso há algum tempo. Tem a plena cooperação das outras nações dos Cinco Olhos e, portanto, nenhuma das actividades de Trump teria escapado à rede de espionagem. O que imagino que aconteceu é que um enorme dossiê sobre Trump foi montado e está sendo usado para chantagear o homem. Provavelmente não são coisas embaraçosas, pois ele parece ser imune a essas coisas. Em vez disso, coisas que lhe custariam muitos, muitos milhões de dólares. Ou coisas pelas quais ele pode enfrentar pena de prisão.
Por alguma razão, parece que ele cedeu e está cooperando com os neoconservadores. Este julgamento pode ser prematuro, mas é meu melhor palpite/explicação no momento.
http://www.chris-floyd.com/home/articles/sympathy-for-the-devil-liberal-love-for-the-donald-when-he-bangs-war-drums-06042017.html
Obrigado, Robert Parry, pelos lembretes de tantas narrativas falsas impostas ao público pelo supostamente esquerdista e “elite” NY Times. Lembro-me vividamente de ter esperado mais de dez meses após o fiasco das eleições de 2000 na Flórida pelos resultados do consórcio de jornais que estavam fazendo a recontagem real dos votos na Flórida. A manchete do NY Times dizia algo como “Afinal, os juízes não tomaram a decisão” (isso é quase literal, mas nunca mais consegui encontrar essa manchete).
O ponto principal de todo o artigo era que Bush de fato obteve o maior número de votos quando os votos da Flórida foram devidamente contados. Acho que houve cerca de uma dúzia de cenários diferentes para contar esses votos “corretamente”, mas o que a Suprema Corte da Flórida decidiu e manteve foi que os votos deveriam ser contados de acordo com a lei estadual da Flórida, onde “contados corretamente” significava onde estava a INTENÇÃO do eleitor. claro.
Dois exemplos disto foram 1) “chads pendurados e chads com covinhas” e 2) onde a votação foi cancelada porque a caixa adequada de Gore ou Bush foi marcada, mas o eleitor também escreveu o mesmo nome na linha de escrita do eleitor. Esses votos não foram contados originalmente pelos contadores automáticos e, portanto, exigiram um olho humano para contá-los “corretamente”.
O facto é que os juízes do Supremo Tribunal dos EUA decidiram, no seu estilo partidário de 5-4, ignorar o Supremo Tribunal da Florida até o tempo acabar. Portanto, eles certamente escolheram nosso presidente para nós, embora a manchete do NY Times declarasse especificamente o contrário, e só no final do artigo (parágrafo 20 anterior) o artigo esclareceu que em todos os cenários de contagem de votos, exceto um, Gore tinha o maior número de votos.
Todo o resto da grande mídia seguiu a Fake-News-Footprint do NY Times.
Obrigado também, Robert Parry, pelo lembrete de que Michael Gordon e Judith Miller estavam em conluio um com o outro (também só podemos supor com Dick Cheney e I. Scooter Libby) nas suas inúmeras manipulações da grande mídia.
Sempre pensei que Joe Lieberman entregasse a contagem dos votos a Bush quando ele foi a um talk show noturno e disse (isso não é literal): “Absolutamente, as cédulas militares deveriam ser contadas, quer tenham sido enviadas ou não pelo correio dentro da data limite. .” Não me lembro se percebi isso durante aquele longo processo, mas foi incluído em um documentário alguns anos depois. O altruísmo tem seus fracassos.
Você não precisa se preocupar com investigações ou fatos quando você é “excepcional” e “indispensável” e “a consciência moral do mundo”. O que as pessoas não percebem é que os americanos são seres superiores e o sol brilha em seus cus.
Por que alguém iria tão longe para ser apologista deste regime decadente e maligno? Estes xiitas não gostam dos seus inimigos sunitas e não há razão para acreditar que não seja o que foi relatado.
A clássica bandeira falsa foi a primeira coisa que pensei. Os rebeldes tentaram isso antes e agora estão desesperados. Eles têm tudo a ganhar e Assad tem tudo a perder. A primeira coisa a procurar numa investigação criminal é o motivo.
É claro que poderia facilmente acontecer que os russos ou os sírios bombardeassem um armazém rebelde cheio de agentes químicos, sem saberem o que havia dentro, uma possibilidade que foi inicialmente avançada pelos russos como a causa.
Como sempre, não, não como sempre, ainda mais estúpido que o habitual, o Trumpenführer inverteu a sua posição e está a considerar atacar a Síria. Ele não é apenas estúpido e mau, ele é instável.
UMA PEÇA VERDADEIRAMENTE PODEROSA!
OBRIGADO ROBERTO.
MEU CHEQUE DE US$ 100 ESTÁ A CAMINHO.
Pensei que todas as armas químicas de Assad tivessem sido destruídas sob supervisão da ONU depois do último ataque de bandeira falsa... er...?
O que isto mostra é a fraqueza fundamental da posição de Putin. Ele ficou encurralado na Síria, tal como fez na Ucrânia. Tendo bombardeado todas as outras facções, Putin é forçado a apoiar Assad “até ao amargo fim”, por assim dizer, e os EUA podem diminuir o boom sobre ele a qualquer momento, apenas para reacender a guerra civil. Putin afunda ou nada com Assad. Mais ou menos literalmente, na verdade. Se Assad for derrubado, Putin perderá a sua preciosa base naval. É militarmente inútil. Não ameaça nenhum país. Não defende a Rússia. Não poderia ser defendido em tempos de guerra. Mas é um objecto de prestígio cuja perda prejudicaria a sua posição junto dos seus apoiantes idosos da geração soviética no seu país.
Deus, eu adoro os comentários de “Michael Kenny” sobre o mais recente boato sobre carrinho de café do Atlantic Council.
De “Putin, o autor de seu próprio infortúnio”, a “Putin se encurralou”, a “Putin e companhia caíram na armadilha”, a “se Putin vencer, Israel perde”, a “jantar com Hitler”, o camarada MK nunca não consegue entreter.
Trump encontrou-se com o rei da Jordânia, mas os palhaços dizem apenas neoconservadores e a grande mídia. Que piada, mas é preciso ganhar a vida, suponho.
“Será que o povo americano compreendeu o suficiente sobre “operações psicológicas” e “comunicações estratégicas” para finalmente mostrar o cepticismo que já não existe nos principais meios de comunicação dos EUA?”
Na verdade, sim. Mas aquelas pessoas que realmente acompanham os acontecimentos em tempo real e sabem a diferença entre o que jornais como o Times estão a relatar e a verdade dos acontecimentos, estão sistematicamente a ser. eliminados de comentar histórias divulgadas por esses HSH. Apenas nas últimas duas semanas não consegui assinar o Asia Times, Newsweek e fui banido do Huffington Post. O que substituiu a mim e a outros que realmente acompanham os acontecimentos? A esmagadora maioria dos comentadores está a proclamar a linha oficial do governo e a alinhar-se com o que os meios de comunicação social publicaram. O Asia Times, em particular, parece recentemente um aumento dramático de comentários pró-americanos, pró-militares e pró-impérios, ignorando totalmente a verdade. Para onde isso está levando e onde terminará?
Minha pergunta para seus leitores é. Algum de vocês foi cortado das seções de comentários recentemente?
Dan Kuhn: Você está certo. Notei o mesmo no Asia Times – aumento de comentários pró-americanos e pró-guerra
“De acordo com as próprias conclusões dos militares dos EUA, a utilização de armas químicas apenas melhora a guerra convencional, mas não é adequada para exterminar grandes áreas de tropas inimigas. A sua eficácia é tal que o governo sírio não poderia justificar a sua utilização, arriscando-se assim a incorrer em intervenção militar ocidental directa.
“Portanto, com que propósito estratégico o Exército Árabe Sírio empregaria agentes químicos em 'pequena escala'? Se os militares sírios já detêm a iniciativa com armas convencionais muito mais eficazes, que propósito, além de convidar o Ocidente a intervir militarmente, poderia servir a utilização de quantidades de agentes químicos demasiado pequenas para obter qualquer ganho táctico?
“Por outro lado, é autoexplicativo a razão pela qual os EUA, a NATO e os seus aliados do Golfo Pérsico organizariam um ataque químico para acusar a Síria – para abrir a porta a um confronto militar mais amplo e directo, com tropas dos EUA já convenientemente posicionadas em Síria.
“Procura-se uma guerra mais ampla contra Damasco preparada para alcançar a vitória, pondo em perigo os últimos bastiões de terroristas apoiados por estrangeiros que operam em território sírio. Os EUA e os seus aliados também procuram frustrar a coligação conjunta Síria-Rússia-Iraniano-Hezbollah que está preparada para remodelar o Médio Oriente pela primeira vez em quase um século com base em interesses que vão além de Wall Street, Washington e Londres.”
A Verdadeira Natureza da Guerra Química – Lições da Guerra Irã-Iraque dos anos 1980
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/the-true-nature-of-chemical-warfare.html
E para a pessoa que disse às minhas palavras, “nós não destruímos o mundo pela riqueza e pelo poder”, acrescentando a questão da enormidade da dívida dos EUA, as minhas palavras foram “destruímos o mundo pela riqueza e pelo poder de alguns”.
Caramba, Les, você certamente é uma pessoa de um único assunto, talvez, e tomou uma grande xícara de café de propaganda do Estado Profundo hoje?
Artigo interessante sobre Zero Hedge sobre as nações do BRICS, a Rússia e a China em particular, comprando ouro e trabalhando para libertar as suas nações da dominação do dólar, como Kadafi estava fazendo na Líbia quando Sarkozy ficou sabendo disso e envolveu Clinton em derrubá-lo. A Rússia está a tornar-se livre de dívidas muito em breve, se não já, já pagou todas as suas dívidas assumidas à antiga União Soviética. A Rússia até amortizou as dívidas de Cuba e das nações africanas com a União Soviética, imagine os EUA fazendo isso? Os EUA conhecem o poder mundial da China ao deter grande parte da nossa dívida, que é enorme e não irá diminuir tão cedo, devido aos constantes gastos militares. Assim, como sugere Zero Hedge, tudo isto tem a ver com manter o domínio do imperialismo. A Síria faz parte disto, é incrivelmente estratégica no Médio Oriente, a aliança entre Israel e os EUA é grande parte disto, e no documento PNAC de 1997, Política para um Novo Século Americano, a Síria estava na lista de países. Wolfowitz, um dos principais autores do PNAC, pressionou para derrubar o Iraque, primeiro desses sete países ME.
Sr. Parry, acho que uma revisão do PNAC pode ser um bom tema para um artigo sobre CN.
E obrigado, Bill Bodden, por suas amáveis palavras.
Revelada a verdade por trás do ataque químico de Khan Sheikhoun
http://www.fort-russ.com/2017/04/the-truth-behind-khan-sheikhoun.html
”Os produtos químicos utilizados no ataque de gás de ontem a Khan Sheikhoun, na província de Idleb, foram de facto armazenados e possuídos pelos grupos terroristas que operam na área. “
É necessário realizar um inquérito e obter algumas provas antes de condenar mais uma vez o regime de Assad pelo ataque químico na Síria. Estas são as palavras de François Fillon, candidato à presidência francesa, que deu hoje uma entrevista à France Inter, a estação de rádio nacional francesa.
A posição de Fillon não é apenas corajosa, é meramente lógica. Mas as suas palavras foram recebidas com agressivo desprezo e ira pelos jornalistas franceses – Bernard Guetta e Patrick Cohen – que o entrevistaram esta manhã. François Fillon, cuja posição é manter um diálogo com a Rússia e manter uma linha francesa mais equilibrada e independente nas relações internacionais, é criticado e violentamente atacado pelos meios de comunicação desde o início da campanha eleitoral. Ele é acusado de ter empregado ficticiamente a sua esposa e membros da sua família, utilizando fundos públicos atribuídos a deputados franceses para uso discricionário. Essas acusações formuladas praticamente destruíram a sua credibilidade durante a campanha e fizeram com que ele não fosse “audível” na corrida eleitoral, a favor de Macron, antigo conselheiro e ministro de Hollande, inteiramente alinhado com a política americana.
Dizer a verdade ou simplesmente procurar provas pode custar um emprego aos jornalistas e uma eleição aos líderes políticos num mundo dominado pelos grandes meios de comunicação social.
Bebés incubados e armas de destruição maciça no Iraque… a lenda dos 150 corpos nas minas de Trepca no Kosovo – ou a fantástica história do abastecimento de água envenenado onde o “veneno inteligente” adoeceu milagrosamente apenas as crianças do sexo masculino do grupo alvo… ah, a história da Falsa Notícias entregues bem a tempo de moldar a opinião pública para outra aventura militar. A única indignação deveria ser o facto de tão poucas pessoas perceberem que a sua inteligência se sente insultada por um teatro tão descaradamente fácil e desleixado.
O New York Times é um jornal do governo israelense, um jornal de propaganda sionista.
Não, normalmente não assisto Bill O'Reilly (amdace-me!), mas esta noite assisti por causa do escândalo de Susan Rice que está se desenvolvendo. Ele está falando com Lindsay Graham e às 20h25 pergunta a Graham o que precisa ser feito na Síria. Sua resposta:
“Destrua o seu poder aéreo e crie uma zona segura na Síria onde isto nunca mais aconteça.”
O'Reilly lembrou-lhe que há aviões russos nessas pistas e depois perguntou sobre isso. Graham disse algo como: “Acho que eles terão que movê-los”.
Se Trump se mover na Síria, então ele será um completo idiota! Inacreditável!
https://www.youtube.com/watch?v=DJRB6ZHMUOg
Graham então diz que este é o momento para o presidente Trump mostrar que não é como o presidente Obama.
Então é isso. Dizem a Trump que Obama deveria ter agido há anos contra a Síria, que porque Obama não agiu, ele deixou uma situação terrível. “Oh, presidente Trump, não seja como Obama. Sabemos que você irá se manifestar e agir contra esse assassino de bebês, Assad.”
Mal consigo assistir. Eles investigam Trump (que não fez nada de errado) sobre a Rússia, a mídia enlouquece acusando Trump de tudo (sem um pingo de evidência). Portanto, agora Trump sente-se vulnerável, quase culpado (sem motivo algum), e pensa que deve provar que é realmente um verdadeiro patriota e, ora, qualquer patriota bombardearia a Síria em pedaços! “Veja, não estou no bolso da Rússia, porque caso contrário não estaria bombardeando as pistas de pouso.” E ele consegue mostrar que não é um Obama covarde, ele é melhor que isso.
Levem todos para os abrigos antiaéreos. Entrada!
Tire-me daqui.
Você menciona um aspecto do incômodo Russia-Gate com o qual tenho me preocupado recentemente. Será que Trump sentirá que, ao ser duro com a Rússia, esta acção irá distanciá-lo de toda ou qualquer investigação sobre a sua administração ser composta por Putin e os seus colegas russos? Uau, fale sobre ser pintado em um canto.
Escutem pessoal, é tudo muito simples:
Obama era Hitler. Assad é Hitler. Putin é Hitler. Trump é Hitler. O Irã é Hitler. Hitler se encurralou. Então Hitler tem que bombardear Hitler para provar que ele não é Hitler. Salve vitória!
Para obter mais informações sobre pintura de canto de Hitler, veja o comentário do especialista em pintura de canto de Hitler, residente do Consortium News, “Michael Kenny” abaixo.
PS Armas químicas, vídeo chocante, armas de destruição em massa, nuvem em forma de cogumelo, Hitler.
Falando em tempos, eu estava escrevendo uma capa para uma revista de negócios indiana sobre a Enron em 2001, na mesma época do 9 de setembro. Enquanto reunia material para o contexto, deparei-me com as edições asiática e americana da The Time da mesma data. A edição asiática trazia uma caixa com detalhes dos delitos da Enron em outros países. Para minha surpresa, descobri que essa caixa foi omitida na edição dos EUA.
Mas outros meios de comunicação ocidentais de renome são igualmente culpados de suprimir factos. Se bem me lembro, há mais de um ano, o correspondente da BBC, Frank Gardiner, estava reportando sobre a libertação de um casal britânico por sequestradores somalis. Em seu relato havia um clipe onde ele perguntava ao casal como eles eram tratados no cativeiro e ambos, sem hesitar, responderam que foram bem tratados. Assim que esse clipe apareceu na transmissão, ele foi retirado abruptamente, deixando o âncora horrorizado. Este é o aspecto infeliz de toda a grande mídia. Quando decidem que a história vai contra o “interesse nacional” do seu país (seja lá o que isso signifique), não poupam esforços para demonizar o outro lado, suprimindo os factos.
O momento da coincidência e todos os eventos principais explicariam a qualquer ser humano razoável que foi encenado, gerenciado e uma bandeira falsa. Netanyahoo visitando Trump e depois visitando Putin, Israel admitindo pela primeira vez seus atos nefastos na Síria. Londres Westminster. Bombardeio de São Persburgo. Rei da Jordânia visitando Trump. Tillerson dizendo que Assad pode ficar. Depois a incidência da viola Idlib e o Tillerson fazendo um 180º completo. “A Rússia deveria reconsiderar o seu apoio a Assad” . Bem, não é preciso muito para ligar os pontos. O fugitivo da tempestade e a mudança/partição do regime sírio estão fugindo. Neatnyaoo está implicado em corrupção e escândalos em Israel. Há um cisma ocorrendo em Israel de que os Likudniks em Israel não estão jogando bem para o futuro de Israel ou devo dizer a falta de um futuro para Israel. Toda a sua narrativa está a desmoronar-se desde o 9 de Setembro até ao colapso financeiro de 11, o moribundo esquema Ponzi Petro=dólar. Está tudo desfeito, então esses vis elitistas precisam de mais guerra e de expandir todas as guerras tanto quanto possível. Eles subestimam os eslavos e os chineses. Os russos têm memória recente de Yeltsin, os chineses nunca esquecerão as guerras dos Boxers e os iranianos têm o fiaso de Mosadech incorporado no seu ADN. Somos apenas nós, estúpidos, excepcionalistas ocidentais, que parecemos estar a viver num universo paralelo.
Este ataque, seja quem for o responsável, tirou muito bem do noticiário o bombardeamento de civis pelos EUA em Mossul (tal como aconteceu na véspera nas notícias dos EUA). Conveniente. E todas as vozes indignadas clamando por “proteger as crianças” – onde estava esse ativismo depois, digamos, de Sandy Hook? (Talvez precisemos de MAIS ARMAS na Síria, essa é geralmente a resposta à violência nos EUA.)
As bombas da OTAN em áreas civis causam “lamentáveis danos colaterais”, mas qualquer tipo de ataque químico, que é SEMPRE imediatamente considerado como obra do governo sírio, constitui um crime de guerra contra a humanidade? E mais uma vez foi conveniente que tivéssemos instantaneamente disponíveis todas essas imagens de câmeras de sírios em sofrimento. Onde estavam aquelas câmeras em Mosul?
Que bom? A questão mais antiga em qualquer investigação criminal.
O editorial do Times deveria ser intitulado “Um novo nível de dissimulação dos editores”.
Quando as armas nucleares começam a voar
Quando os mísseis nucleares começarem a voar
O resultado será a morte de muitos milhões
O planeta Terra estará todo em chamas
Nada será como antes
“Nossos líderes” estarão escondidos em seus locais seguros
Na esperança de escapar dos horrores mortais
Homens loucos da terra que causaram este inferno de fogo
Idiotas “honrados” sem mais nada para vender
Canalhas inúteis num mundo agora inútil
Seus sonhos de “vitória” agora estão realizados
Agora eles não têm para onde correr ou ir
Os bastardos estúpidos agora colhem o que plantam…
[leia muito mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/02/when-nukes-start-flying.html
Trump vai para a guerra? Ele está “se precipitando”, como diz o ditado? Veja link abaixo:
---------------------------
Donald Trump diz que mudou sua posição sobre Bashar al-Assad e a Síria após ataque com armas químicas e tem “responsabilidade” de agir
Por Barney Henderson, Nova York Nick Allen
5 de abril de 2017 • 10h48
...
Donald Trump levantou a perspectiva de uma acção militar contra o regime sírio depois de dizer que Bashar al-Assad “ultrapassou muitos limites” e que os EUA têm a “responsabilidade” de agir….
[leia mais no link abaixo]
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/04/05/donald-trump-says-has-changed-position-bashar-al-assad-syria/
ADMs.. como são chamadas.. ninguém entendeu que as ADMs eram o inverso da verdade expressada pela mídia.
Quando o último grupo se irritou com o que estava acontecendo, eles, os chamados pais fundadores, marcharam para Filadélfia e redigiram uma nova constituição, dissolveram o governo que redigiu a declaração de Independência, que financiou a revolução americana, que derrotou os britânicos, e que pesquisou todas as terras a leste do Mississippi e que tolerou a democracia em sua forma mais verdadeira. A democracia era demais para os ricos ex-aristocratas coloniais britânicos, que foram reduzidos a americanos comuns comuns. então os chamados fundadores simplesmente se livram do governo americano que tolerava a democracia e o substituíram por um que faria o que a constituição que eles escreveram exigia. (um governo do capitalista, pelo capitalista e para o capitalista)
Presto ontem meu filho, você estava livre… Hoje você é meu. mãos à obra, preciso de mais gasolina para meu jato.
Ei, Consortium News, você vai mostrar como a Rússia está reprimindo qualquer imagem gay de Vlad, seu herói? Sim, engula isso, botão de ouro, seus assassinos canalhas estão sendo pegos.
A Coalizão Arco-Íris dos Dispostos?
“Truth Dies in Darkness” é uma boa descrição de como o NYT e o WaPo funcionam agora como propagandistas corporativos para lucros intermináveis de guerra, o que requer novos fluxos de rendimentos de guerra.
Entretanto, nas Nações Unidas, Nikki Haley está a revelar-se tão perigosa como a sua antecessora, Samantha Power, e poderá muito provavelmente revelar-se pior.
Bill – como diabos Nikki Haley conseguiu sua posição? Confunde minha mente.
Trump acha que ela é gostosa, é assim.
Os republicanos também acharam que Katherine Harris era gostosa depois que ela os ajudou a roubar as eleições na Flórida por meio de fraude eleitoral. Lembra-se dela? Apavorante.
Que MARATONA de leitura! Acabei de ler todos os Relatórios dos HSH e dos Governos de Coligação, e até o Secretário de Estado Tillerson parecendo John Kerry com uma lobotomia (Presidente Trump, aparentemente perdido numa tempestade no Twitter algures, de quem não ouvi nada, ou seja, aparentemente, não há problema, já que, segundo relatos, ele deixou alguns generais do Pentágono encarregados de presidir, ou talvez auxiliar Jared Kushner, em sua ausência enquanto ele desaparecia no banheiro).
Saindo da minha maratona de leituras, agora estou me sentindo como um crocodilo de Nova York nadando nos famosos esgotos daquela cidade durante uma epidemia de diarria. Exceto que não acho que os crocodilos tenham que pensar em monstros mais assustadores do que eles, ou se seria ou não suicídio ir para a guerra.
Quer dizer, obviamente todas as reportagens têm que ser verdadeiras, já que não deixariam que publicassem nos jornais se não fosse verdade, não é?
Portanto, sabemos que Assad é o pior tipo de monstro de todos os tipos de monstros já inventados ou imaginados, sendo isso o que todos os jornais, comentaristas de TV, locutores de rádio e porta-vozes do governo e até mesmo os pensadores-tanques de consenso coordenado os contingentes copra-cerebrais são asseguradores. E sabemos que realmente deveríamos, você sabe, cingir nossos mergulhões, como dizem, e todos irem para a guerra, ou pelo menos contratar algumas crianças para a infantaria para nós contra Assad…
Mas, exceto, os relatórios dizem como o monstro monstruosamente monstruoso Assad e as suas hordas de asseclas malignos e mega-malévolos, tendo se livrado de todas as suas armas químicas há alguns anos, para que pudessem bancar os inocentes e dizer: “Que armas químicas? Não temos mais armas químicas, então como poderíamos ser nós?”, para podermos jogar a carta dos inocentes e fazer ataques com armas químicas, temos entrado furtivamente em territórios controlados pelos rebeldes para fabricar suas armas químicas lá!!
Quero dizer, você acredita que Assad é um monstro monstruosamente monstruoso o suficiente para fazer isso?
Claro que você pode. Se você não quiser e talvez tenha problemas, basta ler os jornais e sintonizar as notícias e deixar que eles o convençam…
Então, dado que Assad é um monstro tão monstruoso, e que deveríamos declarar guerra (declarar guerra nos daria o direito legal de estar na Síria lutando contra ele, depois de todos esses anos, para finalmente nos dar algo para responder a todos esses detalhes técnicos -malucos que continuam se preocupando com isso?), o que impedirá que o Horrível Monstro Maligno Assad entre sorrateiramente nos Estados Unidos e estabeleça fábricas de armas químicas aqui, assim como o MSM News diz que ele tem feito nas partes da Síria sob o controle dos rebeldes do Da'esh que já estão em guerra contra ele? E depois explodir essas fábricas e os seus armazéns aqui nos EUA, tal como fez nas partes da Síria controladas pelo Da'esh? Envenenamento com gás nos civis americanos, em Omaha, ou Kansas City, ou Miami, ou Langley, ou LA ou Seattle, ou Nova York, ou DC?
Quero dizer, entrar furtivamente e estabelecer fábricas de armas químicas para fabricar armas químicas e explodi-las para transformar em gás venenoso todos os civis no território de um inimigo... ...
Essa é uma jogada que estaria fora do manual da CIA, se eles pudessem agir dessa forma. o que não são, já que o máximo que conseguiram, pelo menos até agora, foi estragar os programas de imunização para recrutar doenças outrora controláveis para ressurgirem para massacrar civis…
Portanto, sabemos que Assad é o pior tipo de monstro de todos os tipos de monstros já inventados ou imaginados,…
Se compararmos a contagem de corpos de Assad e os refugiados criados, ele fica consideravelmente aquém da pontuação acumulada por Dubya, Darth Vader e Tony Bliar. Isso, no entanto, não impediu os nossos especialistas e políticos de adoptarem posturas hipócritas.
O artigo de Robert Parry e a maioria dos comentários acima fornecem mais evidências de que Martin Luther King Jr. estava certo quando previu a morte espiritual dos Estados Unidos. Não pergunte por quem os sinos dobram. Dobra por você, América.
Esta iteração do Reichstag irá engolir todo o Médio Oriente.
Devemos nos posicionar de forma exigente contra o Império!
Bombardear funcionários do Congresso com ligações e tweets
– blá, blá, blá, enquanto eles quiserem ouvir.
Envie a mensagem de que estamos fartos da morte e da destruição.
A desagradável luxúria por conquista e controle deve ser amenizada e diminuída/terminada.
Ou estamos mais perto do vórtice que precipita a descida rumo ao genocídio generalizado?
Trump está entusiasmado com os acordos.
Ele possivelmente prevê construir condomínios
dentro de todos os reinos conquistados apropriados
subjugado por mísseis Hellfire disparados de joysticks
auxiliado por colete suicida vestindo auto-ódio
que chegou a um ponto na vida em que
eles escolhem propositalmente a morte em vez da vida.
Escreva e ligue para seu congressista e ligue para seu senador hoje. Expresse sua opinião. Não adie. Trump não é Hitler. Ele não tem carisma, nenhuma habilidade natural para falar, nenhum apoio real fora dos vídeos de TV e dos tweets. Ele não é nada, verdade seja dita. O Congresso já pode sentir o cheiro do próprio sangue na água em 2018. . Será difícil para os republicanos manterem o Senado em 2018, independentemente de Trump continuar na sua direcção actual. Ele está optando por seguir um caminho diametralmente oposto de 180 graus de Obama rumo à ineficácia, sem uma única conquista para alardear. . Ele pode ser castrado se for mais longe com a Mudança de Regime na Síria, besteira. Suas táticas de negócios obviamente não se traduzem bem na arena política. XI estará no poder por pelo menos uma década, assim como Putin. Trump terá sorte se terminar o seu mandato. Eu já tive isso com ele.
Vocês, liberais, ficam com o bolo. Votei em Trump e estou muito irritado com a sua reviravolta na Síria, mas você honestamente acha que as coisas seriam melhores ou diferentes com a senhora Hildabeast, fomentadora de guerra? Pessoas como você perdem o juízo quando um democrata de esquerda é presidente, mas de repente redescobrem suas habilidades de pensamento crítico quando um presidente republicano está no cargo.
KenH – sim, onde eles estavam quando Obama era presidente? Em nenhum lugar para ser encontrado.
É melhor Trump se recompor, eu concordo. Não consigo entender o que ele está fazendo, exceto talvez ficar impressionado com tudo isso. O que Trump deveria ter dito era: “Vou esperar por uma investigação adequada antes de culpar alguém”.
Ken, eu concordo com você. A esquerda perdeu todo o seu significado. Ser de esquerda agora significa Latte Sipping Liberal viver e trabalhar no Vale do Silício, ou em Nova York, perto do Wall Street Casino ou perto daqui em Hollywood, participando de marchas LGBT. É uma corrupção completa da palavra Esquerda. Esquerda por quase dois séculos costumava significar uma pessoa que defendia os sindicatos, o sistema econômico do tipo socialista e a ausência de guerras. Você está certo sobre Obama. Na execução da agenda de guerras neoconservadoras, ele superou Bush, e não houve qualquer murmúrio da grande maioria dos chamados democratas. E os negros ficaram simplesmente felizes porque alguém parecido com eles estava ocupando a Casa Branca. Ele não fez nada pelas cidades do interior e fez todas essas guerras. Esquecendo as palavras de MLK, a elite negra não emitiu nenhum murmúrio durante oito anos.
Eu sou um progressista que é contra esta Ordem Mundial Capitalista Neoliberal, não votei em Hillary. Mas vamos encarar isso. Trump não é político. Ele tinha boas intenções de sair daquelas guerras caras e destrutivas. Ele queria se dar bem com a Rússia. Eu acredito que ele quis dizer isso. O Deep State não esperava que ele vencesse. E esta Cabala começou a trabalhar imediatamente, desacreditando-o no dia seguinte às eleições. O Estado Profundo abrange a Máfia Financeira de Wall Street, a Mídia, os Think Tanks habitados por todos aqueles Neoconservadores, MIC, FBI, CIA, NSA e todos os Aparelhos de Inteligência. E o Congresso, com a excepção de poucas almas, também está na cama com toda esta cabala. O Estado Profundo (toda a Cabala) não lhe deu nem um dia para governar. Deveria ter-lhe sido dada a oportunidade de implementar parte da sua agenda – especialmente a Política Externa. As pessoas poderiam ter-se oposto a ele em questões com as quais não concordassem. E não vai ser bonito. Trump não tem experiência e o país será governado pelo Deep State.
Não concordo com grande parte da sua agenda, nem de todo com algumas das suas agendas económicas. Mas a agenda Económica e de Guerra de Hillary teria sido ainda pior. Ele é rico e pouco lido, não é uma pessoa profunda. Eu senti que, embora ele seja rico, ele é uma espécie de nacionalista branco que sente que o coração deste país, que já foi uma potência manufatureira, foi completamente desindustrializado, e suas pessoas (principalmente os brancos que vivem no coração da terra) foram empobrecido em comparação com o que costumava ser. E é verdade; Morei lá por dez anos e visito quase todos os anos. Não encontrei nada de errado com isso (e não sou branco). Na verdade, foi uma notícia bem-vinda no Michigan e nos estados vizinhos – trazer de volta os empregos na indústria transformadora. Pelo menos comece nessa direção.
A sua agenda económica ajudaria a classe trabalhadora e média de todas as cores. Os progressistas não deveriam querer isso? Pelo menos dizem que sim, mas estão apenas a oferecer soluções socialistas/comunistas que falharam em todo o lado e que foram desacreditadas há muito tempo. Os progressistas rejeitam os fundamentos da América e querem refazê-la à sua imagem e semelhança, que é multirracial e socialista, com os brancos ocupando preferencialmente o degrau mais baixo como punição pelos seus alegados pecados contra todos. Estou errado?
Trump não é um nacionalista branco e parece que só porque não odeia explicitamente os brancos como Obama e a maioria dos outros políticos isso significa que ele é um apoiante da política pró-branco. Lembre-se, Trump disse que queria ser o campeão da América negra e reconstruir os centros das cidades que eles destruíram. Obama nunca disse que queria ser o campeão da classe trabalhadora branca e reconstruir o cinturão da ferrugem e os Apalaches. Eu teria uma parada cardíaca (e não sou velho) se algum político dissesse que queria ser o campeão dos brancos.
Ken HI dificilmente é um liberal. O que estou é bem informado. As coisas seriam exactamente as mesmas, apenas ligeiramente aceleradas se Lady Clinton tivesse vencido o Colégio Eleitoral em vez de Donald. A propósito, votei em Trump porque ele prometeu uma reaproximação com a Rússia e uma reforma da imigração. Período. . Lembra quando Obama ganhou a indicação democrata em 2008 e girou para a direita e depois fez Clinton SOS? Então, quando inaugurada, avançou a Agenda Clinton (Saúde, Não pergunte, não diga), mesmo usando alguns dos mesmos Clinton-ites, como Eric Holder, etc. Bem, agora Trump, desde que foi eleito, teve que se afastar da imigração, Obama Care, o corte de impostos, Esqueça, o pacote de Infraestrutura (me faça rir) e agora é Putin é tudo ruim e a Mudança de Regime na Síria está em primeiro plano. Esta é a Agenda Clinton. Trump é um Clinton em um terno de US $ 5000 com um com over ou apenas um flip-flop falso? Não acredito e não creio que a maioria dos americanos apoie a mudança de regime na Síria sob Trump, tal como não o fizeram sob Obama. Não é porque sou liberal, é porque é verdade. Ele está tentando mudar de assunto e jogar a carta da guerra porque já estragou sua administração ao começar com a revogação do Obamacare sem nada para colocar em seu lugar. Agora Bannon é marginalizado e, para o bem ou para o mal, ele era o cérebro do grupo. Flynn deveria ter ficado e Trump deveria ter traçado seu limite ali mesmo. Não acredito que ele consiga terminar o mandato agora. Ele acertou e já admitiu quando afirmou que deveriam ter iniciado a reforma tributária.
Minha culpa. Aceite minhas desculpas. Conheço muitos liberais postando neste site e tenho visto muitos apoiadores de Hillary agindo de repente como pacifistas quando a guerra é o mesmo caminho que Hillary estaria seguindo e essas mesmas pessoas estariam torcendo como fãs de esportes dementes se ela fosse presidente fazendo o mesma coisa.
Eu tinha grandes esperanças em Trump, mas no fundo sabia que ele nos decepcionaria. Só não pensei que seria tão cedo. Agora estou começando a pensar que ele estava apenas agindo o tempo todo durante a campanha, perfeitamente consciente do que as pessoas procuravam em um candidato. Parece que a máscara está escorregando.
KenH: Repensando, você está certo. Ele é uma pessoa inteligente e astuta. Mas pensei que, sendo uma espécie de Nacionalista Branco, ele queria a reconciliação com a Rússia e o fim daquelas guerras dispendiosas (e brutais). Sabendo o que Hillary era, senti-me bem porque algo de bom na política externa poderia ser realizado.
Mas é História. Estou começando a pensar que ele pode até superar Hillary em Wars.
O NY Times lidera a grande mídia na produção de mentiras e propaganda sobre os motivos e ações de qualquer oponente ao impulso para um império mais amplo dos EUA. Opera em conjunto com a Reserva Federal dos EUA como impulsionador e líder de claque dos outros HSH, enquanto estes conduzem o coro bipartidário do establishment da elite. O artigo de Parry expõe os indivíduos por trás das reportagens e editoriais do NYT. Paul Craig Roberts ofereceu outro em sua página inicial ontem.
O clamor lembra 03 armas de destruição em massa e 013 ataques com gás na Síria. Outra visão cética vem de News from the Edge of Eternity Networks, com as opiniões de vários jornalistas alegando “bandeira falsa” ligada à escalada de forças de Trump na Síria e desculpa para um confronto.
Num artigo intitulado “Falsa bandeira na Síria? Jornalistas dão alarme sobre ataque com gás” 5 de abril de 1017 Sarah Abdullah observa que um repórter sírio tuitou que o ataque com gás cloro ocorreria 24 horas antes do ataque em si.
Outra repórter, Partisan Girl, diz que este tweet “mostra um claro conhecimento prévio” do ataque dos rebeldes.
A Partisan Girl também relata que os Capacetes Brancos, propagandistas, receberam trajes de proteção corporal sarin há um mês.
Como apontado anteriormente na ligação de Stephen à Clearing House, outra questão é como (a partir de fotos) os socorristas poderiam lidar com os corpos sem fatos de proteção e com as mãos nuas, o que é inconsistente com os danos que o gás nervoso causa no contacto de acompanhamento com as vítimas.
Outros factores são o facto de a Síria já não possuir armas químicas, facto verificado pelo Secretário Kerry.
Também deve ser feita a pergunta sobre quem se beneficia, a pergunta POR QUE neste momento.
Se foi um bombardeio acidental, há outra possibilidade de armas químicas armazenadas vindas da Turquia para os rebeldes.
Todas estas questões indicam que, apenas um ou dois dias depois do ataque, é necessária uma investigação cuidadosa antes de tirar conclusões precipitadas de Assad, o que é omnipresente na maioria das notícias sobre o evento.
Estou com dor de cabeça, ltr, por causa disso. Estes são seres corruptos e degenerados no estado profundo no controle, incluindo o quarto estado, e começo a me perguntar sobre a “hipótese alienígena do mal” que leva hordas de humanos causando carnificina na Terra! Bem, você pode ligar para a Casa Branca amanhã e reclamar que Trump prometeu sair dessas guerras, e como ele pode apressar o julgamento tão rápido? 202-456-1111. Parece que eles respondem sem esperar muito, apenas alguns minutos.
Estou tão, tão desanimado. Não há provas do que aconteceu, mas qualquer pessoa importante diz que sabe e isso é tudo que importa.
Claramente concebido para obter apoio do Congresso para a escalada e mudança de regime na Síria. Actualmente, as acções na Síria limitam-se ao combate ao ISIS ao abrigo da legislação que dá ao Presidente ampla autoridade para tomar medidas em qualquer país contra terroristas. Acho que agora sabemos como esses 54 mil milhões serão gastos, pelo menos parte deles.
O ISIS ainda está na Síria, a Síria está tentando juntar os pedaços do seu país destruído. Os países do Médio Oriente têm sido manipulados desde o final da Primeira Guerra Mundial pelas potências coloniais, FobosDeimos! Quem somos nós deste país para dizer a outras culturas como viver as suas vidas? Não sabemos nada, exceto o que é relatado, facilmente manipulado. Essas pessoas têm religiões diferentes, até mesmo com seitas dentro delas, e os líderes têm bastante tempo para mantê-las unidas. Os sírios apoiaram Assad nas eleições há alguns anos, e Eva Bartlett no 21st Century Wire tem algumas boas entrevistas, uma mulher inglesa que foi à Síria para investigar por si mesma, ela diz que os sírios estão a tentar arduamente recompor as suas vidas após estes destroços, e vale a pena ler suas palavras. Ela conhece os Assad. Quem disse que existe um líder perfeito? Veja o que temos aqui, e não apenas Trump, mas cada um deles! Este país está por trás de mais caos do que todos os outros países juntos. As impressões digitais de uma bandeira falsa estão aqui, os vídeos dos Capacetes Brancos atendendo vítimas sem sequer equipamentos de proteção que deveriam ser usados em um ataque químico. É vergonhoso, e muitas vezes desejei ter nascido num país diferente, mas tendo em conta a forma como o império dos EUA manipulou o mundo e, na verdade, destruiu grande parte dele em troca da riqueza e do poder de alguns, onde se pode ir? Acho que estou pensando em aprender russo. Eu balanço minha cabeça com o que esta nação se tornou! Obrigado também, Joe, por ligar para a Casa Branca. Estou ligando novamente amanhã.
Pouco depois do 9 de Setembro, o General Wesley Clarke declarou publicamente que o Pentágono tinha planos para atacar a Síria, o Iraque, o Irão, o Sudão, a Somália, o Líbano e a Líbia.
Jéssica: Obrigada. Você disse tudo com palavras comoventes.
É difícil fugir disso, com a TV ligada em casa a maior parte do tempo – CNN, MSNBC, Intromissão na Rússia, Ameaça da Rússia. . .Vou até a Biblioteca, e a Ocean aqui perto, paro para tomar um café, volto, e está rolando o noticiário da PBS – Judy Wudroff; novamente Rússia, Rússia Ameaça. . . e agora Síria Sarin Gas. E todos os especialistas que têm na TV cantam a mesma coisa. Vou para o escritório e fecho a porta. Isso dá nos nervos. Mas para o público (na nossa casa também) é notícia, é entretenimento tipo James Bond e tudo mais. Mas para pessoas distantes, nessas terras infelizes, é uma questão de vida ou morte.
Isso já dura há quase um ano – esse constante derramamento de Lixo, de quase todas as redes de TV. Às vezes sinto que estou vivendo em uma espécie de asilo para lunáticos.
Desligue a televisão. Então você só precisa ouvir os lunáticos quando procura as notícias.
Não destruímos o mundo por riqueza e poder. Nossas guerras nos endividaram terrivelmente e não nos enriqueceram de forma alguma. Temos agora uma dívida de 20 triliões de dólares. Israel, através do seu lobby interno ricamente financiado, tem uma influência significativa na nossa política externa e quando vamos à guerra e com quem vamos à guerra. A deposição de Assad é um objectivo importante de Israel e não é coincidência que eventos de bandeira falsa como este ataque químico tenham acontecido, uma vez que foram concebidos para derrubar os EUA da cerca e devolvê-los ao jogo da mudança de regime.
Uma história publicada recentemente no Reino Unido:
www*alaraby.co.uk/english/news/2017/4/5/trump-turns-against-assad-after-chemical-attack-atrocity-
Compare isso com este próximo:
“O perigo se aproxima à medida que Trump terceiriza as decisões militares para o Pentágono”
Assad é acusado por Trump de matar 86 civis, mas Trump deu permissão aos seus próprios generais para matar 200 civis. E Assad é o vilão?
www*shadowproof.com/2017/04/05/danger-looms-trump-outsources-military-decisions-pentagon/
Matar civis é uma coisa muito ruim de se fazer, mas como dizia um parente meu, Trump parece cego de um olho e não consegue enxergar muito bem com o outro.
A forma como as coisas estão evoluindo agora lembra uma “piada” após as eleições de 1964.
Disseram-me que se eu votasse em Goldwater acabaríamos numa guerra terrestre na Ásia.
Eles tinham razão – votei em Goldwater e, com certeza, acabámos numa guerra terrestre na Ásia.
Será que a eleição de Trump nos dará, afinal, Hillary?
Zachary, boa postagem: onde estava a resposta de Trump às 200 mortes de civis dos EUA em Mosul como “uma afronta à humanidade”? E sua última pergunta me fez reconsiderar os argumentos do “mal menor”.
O número de mortos em Mosul foi revisado para cima para “quase 300” de acordo com o Los Angeles Times
http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-iraq-mosul-casualties-20170405-story.html
Zachary – “Será que a eleição de Trump nos dará Hillary afinal?” Ah, diga que não é assim! Isso está se transformando em um pesadelo. O que está acontecendo com Trump?
Ou será que o seu verdadeiro plano de fomentar a guerra é acabar com toda a civilização do planeta?
A guerra deles é pela causa do Grande Israel, Realista.
Connie Rice articulou-o precisamente na sua declaração de 2006: “O que vemos agora são as dores do parto de um novo Médio Oriente”.
O plano está documentado aqui: Uma ruptura limpa: uma nova estratégia para proteger o reino
A seguir está um relatório preparado pelo “Grupo de Estudos sobre uma Nova Estratégia Israelense Rumo ao ano 2000” do Instituto de Estudos Estratégicos e Políticos Avançados. As principais ideias substantivas deste artigo emergem de uma discussão na qual participaram proeminentes formadores de opinião, incluindo Richard Perle, James Colbert, Charles Fairbanks, Jr., Douglas Feith, Robert Loewenberg, David Wurmser e Meyrav Wurmser. O relatório, intitulado “Uma Ruptura Limpa: Uma Nova Estratégia para Proteger o Reino”, é o quadro para uma série de relatórios de acompanhamento sobre estratégia.
http://www.informationclearinghouse.info/article1438.htm
Bem, parece que começou, finalmente. O Reino Unido e a França não esperaram nem algumas horas para anunciar que estavam a bordo. Eu me pergunto se eles já estão planejando entreter novamente a nossa população com o “Choque e Pavor”, desta vez encenado na antiga Cidade Histórica de Damasco. Não pode haver lugar melhor que esse!
Lembro-me muito bem daquele dia de 2003, à noite, quando os vendedores ambulantes de notícias na TV exibiam esse show de fogos de artifício. Um tanto perturbado, fui dar um passeio pela vizinhança. Houve aplausos e gritos saindo das janelas de muitas casas. As pessoas aqui no sul da Califórnia, neste clima lindo, estão sempre em busca de festa, diversão, Super Domingos. A população, educada nas Guerras e na Violência, perdeu completamente toda a sensibilidade humana para pensar e sentir que há Mães, Pais e Crianças amontoados nas suas caves (poucas casas têm caves em Bagdad), aterrorizados e assustados, com esta chuva de poder destrutivo muito letal caindo sobre suas casas.
O resto do mundo sabe que a Síria não o fez. A Síria Ocidental foi quase eliminada destas várias Fraternidades Terroristas Armadas que nós (no Ocidente) criamos lá. A Síria não teve incentivo para fazê-lo.
Quem fez isso! E todas essas teorias, conectando pontos, quem disse, o que e quando. O que dizer, é isso que se pode esperar das Sociedades Tecnologicamente Avançadas. Se formos submetidos ao tratamento de “Choque e Pavor”, saberemos melhor.
MK Bhadrakumar, o diplomata indiano aposentado, que escreve para os tempos da Ásia, escreveu em seu blog há uma ou duas semanas; que esta luta entre duas facções que está a decorrer em Washington é uma notícia reconfortante para o mundo em desenvolvimento. Eles (os infelizes que tiveram o azar de nascer nesses países) vão descansar um pouco. Quanto mais tempo durar, melhor será para estes países. Mas não durou muito. Donald Trump está a bordo. E não é uma boa notícia para as pessoas além das fronteiras dos EUA e do Ocidente, que não se submetem à vontade do mundo ocidental.
Dave – “A Síria não teve incentivo para fazê-lo.” Não, mas o Ocidente sim, não foi? A Síria e a Rússia estavam em vantagem. Não podemos ter isso agora, podemos?
O Ocidente enlouqueceu completamente. É melhor Trump abrir os olhos!
revolução, você está certo ao dizer que foi o Ocidente quem finalmente organizou esta falsa bandeira em nome de Israel, e não os “rebeldes”. Mas você está errado ao dizer que Trump precisa abrir os olhos, talvez alguns de nós o façam.
O establishment de Washington e os seus propagandistas mediáticos estão determinados a continuar a travar esta guerra, apesar do que o seu presidente diz ou deseja ver implementado.
É melhor que os tolos parem para refletir sobre o que realmente desejam. Digamos que eles consigam tirar Assad do poder. Quem preenche o vácuo? Provavelmente os chefes imoderados da Al Nusra, Daesh, ISIS ou um dos outros pseudônimos da Al Qaeda. O que acontece? Xiitas, cristãos e outras minorias religiosas tornam-se alvos imediatos de genocídio. Milhões de refugiados fogem para a Europa ou morrem na tentativa. Uma nova facção de rebeldes constituída por estes infelizes alvos do Islão Wahabista surge, e com assistência externa, provavelmente do Irão e do Líbano e talvez da Rússia, e continua a guerra civil ao longo de anos e talvez décadas. Talvez alguém fique desesperado e adquira e acione uma bomba nuclear. Talvez voltem a sua atenção para o principal instigador da maior parte do conflito no Médio Oriente: Israel. E Israel começa a destruir facções que deseja suprimir na sua infinita sabedoria inspirada por Deus. Se os Curdos construírem o seu próprio Estado como consequência da derrubada de Assad, espera-se que haja uma nova grande guerra envolvendo os Turcos contra os Curdos.
Washington pensa em alguma dessas coisas? Ou será que o seu verdadeiro plano de fomentar a guerra é acabar com toda a civilização do planeta? Obrigado, Obama. Obrigado, Hillary. Obrigado, “Mainstream Media” por facilitar o caos a cada passo sobre a paz potencial, até ao ponto de castrar o presidente eleito com os seus enganos e propaganda.
Sim, parece mais provável que armas nucleares sob o controlo de alguma potência sejam plantadas em Israel e nos EUA, para que a potência hostil possa detoná-las quando as circunstâncias sugerirem alguma outra fonte. Então a verdadeira causa poderá ser revelada uma geração mais tarde, após mudanças de governo por toda parte. Esta pode ser a forma mais simples de contra-ataque a estas fontes de problemas no ME, uma lição bem-vinda para os desordeiros, de que, em última análise, o bullying militar tem um preço. Poderá muito bem ser o resultado mais saudável das guerras de corrupção dos EUA por parte de Israel.
Eu sugeriria que utilizassem armas ou materiais dos EUA ou de Israel capturados ou simulados, para que os testes não levassem a lado nenhum, e escolhessem as circunstâncias com muito cuidado devido à grande ambiguidade das fontes. Também sugeriria que eliminassem os centros de corrupção da democracia.
Washington pensa em alguma dessas coisas?
NÃO
As pessoas aqui continuam a fazer as mesmas perguntas repetidamente, por exemplo: “Washington pensa bem em alguma destas coisas?”
Claro que sim, quanto mais caos, mais vendas de “segurança”, o que significa mais poder político e mais dinheiro. Pense no sistema americano como uma casa de jogo que nunca perde, independentemente do jogo que esteja a ser jogado. Quanto pior for, melhor será. Até que tudo exploda em nuvens de cogumelo.
Você ainda parece acreditar em Trump, talvez precise ler isto: http://www.zerohedge.com/news/2017-04-06/report-bannon-refers-jared-kushner-cuck-and-globalist
Estávamos todos muito interessados em acreditar na sua “mudança”, apesar de todos os sinais de que ele é apenas mais um fantoche Ziocon.
Bem, a primeira bandeira falsa com Obama não funcionou. Eles podem muito bem ter pensado: “Vamos tentar de novo, desta vez com Trump”.
Por favor, não confie em ninguém do governo, das forças armadas ou da “comunidade” de inteligência dos EUA, ou na grande mídia. Fazer isso só ajudará a colocar todos nós em sérios apuros.
Essa é uma ótima maneira de incentivar os outros a serem mais cuidadosos.
Parry me surpreendeu com “Michael B. Gordon” – a inicial do meio deveria ser “R”.
Mas assim que procurei o cara certo, verifiquei que o homem é descrito em todos os lugares como um PDV mentiroso.
Exemplo:
http://mondoweiss.net/2016/06/aluminum-neoconservative-thinktank/
Alguém se pergunta por que Judith Miller levou o machado quando este igualmente culpado pelo Santo Israel continua a prosperar – e a mentir.
Alguém se pergunta por que Judith Miller levou o machado quando este igualmente culpado pelo Santo Israel continua a prosperar – e a mentir.
Talvez um pouco de preconceito de gênero tenha inclinado um pouco mais a balança contra a obscena Sra. Miller. Quanto ao seu cúmplice – pelas mesmas razões ou semelhantes, todas as outras presstitutas continuam a prosperar.
Miller levou o machado porque se recusou a admitir que tinha feito algo errado e/ou não exerceu a cautela normal... Sempre pensei que seu editor (Bill Keller) era pelo menos igualmente culpado. Ele permitiu que ela fornecesse muitos artigos exclusivamente para o mesmo grupo de pessoas, pessoas com quem ela convivia há anos. Minha impressão foi que ela sentia um profundo comprometimento pessoal em se livrar de Saddam depois de anos convivendo com expatriados iraquianos como Chalabbi. Ela estava disposta a assumir a responsabilidade “desafiadoramente”, recusando-se a admitir o erro... (Nunca pensei que ela fosse impressionantemente inteligente)
Os pacificadores de todo o planeta devem “sentir o cheiro do café” e levantar-se ferozmente – agora – para deter os psicopatas mentirosos que pretendem iniciar a Terceira Guerra Mundial. Levante-se pelo bem de sua família, amigos, humanidade e gerações futuras.
Muito obrigado pela sua firme compreensão da verdade, Sr. Parry.
Revivendo a mentira das “armas químicas”: novos apelos EUA-Reino Unido para mudança de regime, ataque militar contra a Síria
Por Patrick Henningsen
Pesquisa Global, 05 de abril de 2017
(excerto)
Aí vem de novo. Enquanto os inimigos da paz continuam a pressionar o novo Presidente dos EUA a assumir compromissos de guerra mais profundos no exterior, e enquanto o Estado Profundo de Washington trabalha incansavelmente opondo-se aos movimentos russos na Síria a cada passo, os tambores da guerra recomeçaram – batendo mais forte do que nunca, clamando por uma novo ataque liderado pelos EUA à Síria. Esta manhã vimos emergir o tema familiar, e mesmo a tempo de proporcionar um pano de fundo conveniente para as “Conversações de Paz” desta semana em Bruxelas e para a conferência sobre “O Futuro da Síria”.
A “Coligação” liderada pelos EUA prepara-se para fazer a sua investida final na Síria para “Retomar Raqqa”, e impor as suas Zonas Seguras a fim de dividir a Síria, o Ocidente parece necessitar de mais demonização do governo sírio pelos meios de comunicação social.
Na hora certa, as máquinas de mídia multibilionárias dos EUA e do Reino Unido aceleraram esta manhã devido a relatórios baseados principalmente em seus próprios meios de comunicação “ativistas”. O Aleppo Media Center e outros envolvidos no reduto terrorista de Idlib, na Síria, dominado pela Al Nusra, juntamente com o seu homólogo mediático, o Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR), sediado no Reino Unido, financiado pelo Reino Unido e pela UE, estão todos a afirmar que a Síria e a UE As Forças Aéreas Russas lançaram um ataque aéreo com armas químicas matando civis em Idlib.
No seu relatório de hoje intitulado “Conflito na Síria: 'Ataque químico' em Idlib mata 58”, a BBC também alega no seu relatório que foi utilizado gás Sarin.
Os alegados “ataques aéreos químicos” terão ocorrido na cidade de Khan Sheikhoun, cerca de 50 quilómetros a sul da cidade de Idlib.
Previsivelmente, a BBC e outros relatórios semelhantes da CNN desencadearam uma onda de “condenação consensual” e indignação por parte das vozes habituais, Staffan de Mistura da ONU, François Hollande e, claro, o secretário dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido, Boris Johnson, que disse que O Presidente Bashar al-Assad “seria culpado de um crime de guerra” se de alguma forma fosse provado que o seu “regime” foi o responsável.
“Bombardear os seus próprios civis com armas químicas é inquestionavelmente um crime de guerra e eles devem ser responsabilizados”, disse ele (reportado pela BBC).
Mas será que a versão dos acontecimentos da grande mídia é o que realmente aconteceu?
http://www.globalresearch.ca/reviving-the-chemical-weapons-lie-new-us-uk-calls-for-regime-change-military-attack-against-syria/5583491
Alguém afirma que é isso que os outros querem ouvir, todos começam a repetir e logo é considerado um fato indiscutível que inflama a multidão. Mais ou menos como aconteceu no Mississippi alguns anos atrás, quando uma mulher alegou que Emmet Till passou por ela. A notícia se espalhou, uma multidão foi formada exigindo retribuição e Emmet Till foi espancado e assassinado. Recentemente, a mulher admitiu que havia mentido. Mas o trabalho sujo foi realizado.
A nação dos EUA é uma multidão.
É um mito que Obama tenha interrompido a guerra na Síria em 2013. Foi o desgosto dos americanos telefonar aos seus representantes e um clamor público aqui na Grã-Bretanha que levou ao fracasso da votação nas Câmaras do Parlamento. Os grupos anti-guerra de esquerda e de direita precisam de estar ombro a ombro.
A correta falta de apoio à agenda neoconservadora de O impediu O e possivelmente a Rússia de abater o primeiro míssil O lançado (jornal libanês).
Concordo que todos deveríamos ser muito céticos em relação às afirmações feitas pelos responsáveis por desencadear o inferno na Síria em 2011, com os seus apelos zombies de “Assad tem de ir” e o seu apoio à Al Nusra e ao EI. No entanto, Robert Parry parece permanecer absolutamente inflexível quanto ao facto de o Governo sírio não poder fazer nada de errado e de que não há absolutamente nenhuma possibilidade de Assad ser culpado de utilização de armas químicas. Acho particularmente preocupante e difícil de acreditar a versão oficial russa que CONFIRMA o ataque da SAA naquele local específico onde tantos civis foram mortos em circunstâncias horríveis (incluindo cerca de 20 crianças), mas depois afirma que os aviões sírios de alguma forma atingiram um produto químico. instalação de armazenamento de armas operada pelo ISIS. Tudo parece muito rebuscado. E se for verdade, deveríamos pelo menos condenar a Síria por levar a cabo um ataque numa área onde tantos civis poderiam ser mortos, tal como fazemos quando os EUA explodem civis inocentes e alegam disparates de “danos colaterais”. Não vejo Parry sequer admitindo a menor chance de Assad ter feito asneira e não me sinto confortável com isso.
Este é o link para o relatório da RT citando o Ministério da Defesa da Rússia: https://www.rt.com/news/383522-syria-idlib-warehouse-strike-chemical/
Um depósito de munição é um alvo militar, segundo qualquer lei de guerra. O facto de uma força combatente não conseguir libertar civis sob o seu controlo da proximidade de alvos militares é um crime de guerra, equivalente à utilização de civis como “escudos humanos” em combate.
Agradeço o que você disse, FobosDeimos, mas a pergunta não deveria ser: por que os rebeldes tinham armas químicas armazenadas naquele prédio? Só posso imaginar que se um caça a jacto americano bombardeasse um armazém de armas químicas, o fardo seria colocado sobre o inimigo que tinha armazenado essas armas de destruição maciça. Então, com todo o respeito, não deveríamos nos aprofundar neste aspecto deste evento? Quero dizer, se Assad for um líder tão ruim, então, no devido tempo, encontraremos outras coisas para criticá-lo. Não, meu amigo, essa bandeira falsa tem significados que, temo, só nos levarão a um lugar de que não gostaremos quando chegarmos lá.
Bem, Parry nem sequer aborda o anúncio oficial russo e as suas implicações. Ele apenas descarta qualquer possível irregularidade ou erro por parte da Síria. Onde está a sua merecida reputação de reportagem inquisitorial?
FobosDeimos, se Robert Parry escrevesse como você sugere que deveria, então Parry estaria contradizendo sua opinião sobre os fatos em todos os lugares. O valor da leitura de Robert Parry se deve ao seu estilo investigativo de jornalismo, além da visão diversificada que ele dá em suas reportagens que colocam Parry em um lugar único. Robert Parry se torna um oásis em um deserto de críticas tendenciosas escritas pela Neocon CIA. Pelo menos com Parry o leitor ouve um lado diferente que você não encontrará dentro de nossa 'Corporatocracia de Mídia Própria' que paira constantemente sobre nós, cidadãos. Também acredito que Robert Parry escreve como ele vê. Parry sempre volta ao cerne de como um evento se desenrolou e, em seguida, segue a história até onde ela está atualmente.
Além disso, alguém, por favor, me diga quais eram essas armas químicas que estavam sendo armazenadas onde estavam e quem eram as armas de destruição em massa?
Primeiro, FobosDeimos deturpa persistentemente o relatório de Robert Parry. A afirmação do comentador de que Parry “apenas exclui qualquer possível irregularidade ou erro por parte da Síria” é falsa à primeira vista.
Em segundo lugar, a declaração de 4 de Abril de 2017 do Ministério da Defesa russo reconheceu que a Força Aérea Síria tinha como alvo um depósito de munições a leste da cidade de Khan Sheikhoun. O porta-voz do MoD russo, Igor Konashenkov, disse que o armazém era usado para produzir e armazenar bombas de gás tóxico usadas por facções militantes. O artigo de Parry não menciona a declaração do MoD russo, mas reconhece que um “cenário possível seria que aviões de guerra sírios bombardeassem um depósito de armas rebelde onde o gás venenoso estava armazenado, causando a ruptura dos contentores”.
Assim, a declaração de FobosDeimos de que Parry está “absolutamente inflexível em que o Governo Sírio não pode fazer nada de errado” é falsa.
Aquilo com que FobosDeimos claramente “não está confortável” são os factos.
Não creio que esta conclusão abrangente seja justa para Fobos porque ele está a expressar cepticismo. No entanto, Fobos, Robert Parry diz o seguinte:
“Nada disto significa que as forças de Assad sejam inocentes, mas uma investigação séria apura os factos e depois chega a uma conclusão, e não o contrário.”
O que ele quer dizer é que não vamos nos apressar em julgar, como sempre. Além disso, como Stephen aponta acima, com o link para a Clearing House, há muitos motivos para suspeitar deste incidente antes de tirar conclusões precipitadas. Acredito que esta advertência seja a principal ênfase de Robert aqui.
Obrigado D5-5. O problema com a declaração oficial russa é que se a Síria bombardeou deliberadamente um local de armas químicas que se encontra nas proximidades de civis, o ataque sírio deve ser condenado por ser imprudente. É claro que seria igualmente ultrajante para o ISIS ter armas químicas, mas não se pode simplesmente explodir um arsenal como esse sem qualquer consideração pelas consequências. Não existem danos colaterais “bons”, eu acho.
Fobos, concordo com a sua opinião sobre bombardeamentos irresponsáveis e danos colaterais. Também li a possibilidade (no meu post abaixo, referenciando um website intitulado News from the Edge of Eternity Networks) de as armas químicas terem sido trazidas, e muito possivelmente no último mês, da Turquia para os rebeldes, o que tornaria o bombardeamento ignorante. da existência das bombas armazenadas. Ainda assim, se este bombardeamento tivesse matado cidadãos inocentes, seria horrível, mas também típico daquilo de que Assad é repetidamente acusado. Meu objetivo aqui é apenas sugerir que questionemos mais profundamente.
Declarações hipócritas sobre o que “deve ser condenado” têm sido propagadas pelos governos que apoiam o terrorismo dos Estados Unidos, do Reino Unido, da Arábia Saudita, do Qatar, da Turquia, membro da NATO, da Jordânia, de Israel e dos principais meios de comunicação ocidentais desde o ataque terrorista. o ataque à Síria começou em 2011.
Os patrocinadores estatais do terrorismo na Síria demonstraram repetidamente que não têm absolutamente nenhum interesse numa investigação séria e imparcial de “incidentes” envolvendo as suas forças por procuração.
Há uma grande diferença entre “expressar ceticismo” e fazer repetidamente afirmações falsas. FobosDeimos entregou-se a este último.
Parece-me que a questão aqui é este comentário específico sobre este artigo específico, e não o registo geral de um comentador, o que exigiria muito apoio. Eu próprio não tenho esta impressão de Fobos, por isso a sua generalização não me deixa convencido. Também estou ciente de suas muitas contribuições fortes para este fórum e da tendência geral de ser civilizado, por isso estou surpreso e perplexo com o ataque em que você está se engajando.
D-5, abordei comentários específicos de FobosDeimos que mostram um padrão de deturpação do relatório de Parry relativamente à última pressa para o julgamento na Síria. Se você vê isso como um “ataque”, então você está realmente confuso.
Abe, agora você está me atacando. Mas não vou discutir mais com você e, em vez disso, desejo uma boa noite a você e a Fobos.
Uma dessas coisas não é igual as outras
https://thetruthspeakerdotco1.files.wordpress.com/2016/02/eliot-higgins-internet-joke.jpg
Esta é uma bandeira falsa tão transparente quanto você provavelmente verá. As mentiras da Síria estão no mesmo nível da vergonhosa porcaria dos bebés incubados no Iraque.
O que é rebuscado para mim é a noção de que o americano médio tem qualquer tipo de atividade elétrica cerebral mensurável, muito menos um QI mensurável. Há uma história que precisará ser confirmada com alguns dados concretos e confiáveis antes de eu aderir.
FobosDeimos-
A demonização de Assad, tal como a de Putin, é em grande parte artificial. Se você ler seus discursos e entrevistas, terá uma noção muito melhor do homem do que dos HSH. Tal como Putin, ele goza do apoio da maioria dentro do seu próprio país. Se você ainda não viu isso, deveria dar uma olhada em Eva Bartlett. É um pouco desatualizado, mas ainda relevante.
https://www.youtube.com/watch?v=g1VNQGsiP8M
Sim, somos EUA, então vamos mudar a lógica. Assad não pode fazer nada de errado, de acordo com Robert Parry, mas este merdinha barato, FobosDeimos, pode intimidar os EUA a enviar tropas para um país soberano, treinar e financiar abertamente terroristas renomeados como “rebeldes moderados”, conduzir bombardeamentos sem a permissão de ninguém, a não ser a permissão de Israel, e assim por diante.
Quando militares sírios bombardeiam uma fábrica de munições terrorista, os militares sírios devem saber tudo o que a fábrica fabrica, mas a força aérea dos EUA pode bombardear uma mesquita e matar centenas de fiéis sem verificar o que havia dentro da mesquita. Tudo porque os EUA são a nação excepcional (de merda).
Ele te dá o direito até de falar sobre a Síria, seu canalha?
certamente esta é a voz cautelosa do verdadeiro jornalismo
Grande artigo.
Mais uma vez, os progressistas revelam-se indistinguíveis dos neoconservadores quando se trata da Rússia – e da Síria.
É surpreendente que esse script seja reproduzido repetidamente e ainda funcione – então por que alterá-lo?
Para afirmar o óbvio, sempre que o odioso Michael Gordon está envolvido, pode-se ter certeza de que uma falsa bandeira está sendo levantada.
E agora, o administrador Trump está avançando sem hesitação ou investigação - não tenho certeza se Haley realmente acredita no touro que está vomitando ou se ainda está usando o bastão do poder de Samantha, mas provavelmente não importa, o resultado é o mesmo. Dizer que isso é mais do que deprimente simplesmente não chega lá para mim. A grande trapaça dos neocons e seus cachorros e fantoches na administração parece estar funcionando muito bem.
O único problema real neste cenário, e é de facto um problema sério, é que os russos não vão desistir e concordar com isso. A esperança não é uma estratégia, mas é tudo o que temos no momento – esperamos que alguém em algum lugar da administração considere as consequências desta óbvia e insana bandeira falsa.
Infelizmente, está a tornar-se cada vez mais claro que o estado profundo dos EUA quer realmente uma guerra; na verdade, poderia argumentar-se, como o faz John Pilger, que esta guerra já começou, embora ainda esteja na sua fase inicial. A provocação segue-se à provocação, o que em última análise significa que a Rússia, tal como a China, ficam basicamente com duas opções: render-se à luta. Esta é uma política insanamente perigosa inventada por lunáticos neoconservadores genuínos que agora controlam efectivamente a política externa dos EUA.
Penso que foi JFK quem disse uma vez sobre situações como estas: “… as grandes potências devem evitar os confrontos que levam um adversário a escolher entre uma retirada humilhante ou uma guerra nuclear”. Infelizmente, é exactamente isso que os neoconservadores querem e é para onde a política está inevitavelmente a conduzir.
Quantas vezes os slimebuckets que governam este país e seus brinquedos estão na imprensa
vou tentar fazer essa façanha é minha única pergunta.
Não foi difícil prever o que a “NOSSA” mídia ho ho ho iria fazer com este incidente
não importa qual fosse a fonte.
Tenho que insistir que tudo isso é INTENCIONAL. Não é uma técnica de notícias desleixada. E então as perguntas iradas
deveríamos estar perguntando QUEM FEZ ISSO… E… QUEM AUTORIZOU ESTAS HISTÓRIAS? agora deve ser perguntado.
parece para mim.
Dennis Morrisseau
Oficial do Exército dos EUA [era do Vietnã] ANTI-GUERRA
–PARA TRUMP–
Rebelião do Tenente Morrisseau
FIRECONGRESS.org
Segunda República de Vermont
POB 177, W. Pawlet, VT EUA 05775
[email protegido]
802 645 9727
Sim, é claro que os meios de comunicação belicistas de Israel/MIC/Saudita esperavam que houvesse um incidente sobre o qual mentir, para desviar a atenção do facto de os EUA terem matado 300 pessoas numa mesquita em Mossul e do dissonante atentado terrorista no metro de St. Pete.
O incidente anterior de Sarin estragou essas oportunidades de bandeira falsa. Obviamente, Assad não gostaria que as forças sírias usassem tais armas; A RT diz que se tratava de um estoque de armas rebeldes; e presumir que um dos lados é culpado antes da investigação é mera propaganda.
A única boa notícia é que os meios de comunicação comerciais fizeram mais uma vez papel de idiotas, e podemos ter a certeza de que os EUA e a NATO não serão a fonte de qualquer verdade que venha a surgir mais tarde.
Bellingcat está de volta com força total, ocupado em “verificar” as pressas para julgar o recente ataque químico na Síria.
As últimas travessuras do Bellingcat incluem alegações mais dramáticas do cadáver reanimado do seu querido autoproclamado “especialista” em armas químicas, Dan Kaszeta. Fique atento às reportagens da grande mídia citando esse zumbi resmungando.
Theodore A. Postol, professor de Ciência, Tecnologia e Política de Segurança Nacional no Instituto de Tecnologia de Massachusetts, refutou as alegações do Bellingcat sobre o ataque com armas químicas de 2013 em Ghouta.
Aqui está o relatório do Professor Postol sobre as declarações publicadas na mídia feitas por Dan Kaszeta
https://cryptome.org/2014/08/postol-debunks-kaszeta.pdf
Lá vão eles de novo:
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/05/chemical-realities-russias-khan-sheikhoun-chemical-warehouse-attack-claims/
Bellingcat, “o lar das investigações online”, está a posicionar-se como um recurso “independente” para alegações de notícias falsas sobre o uso de gás nervoso pela Síria.
Dan Kaszeta, residente em Londres, colaborador de longa data de Elliot Higgin desde a época do blog Brown Moses, é o “especialista” residente em CBRN (químico, biológico, radiológico e nuclear) do Bellingcat.
Kaszeta luta contra a verdade com “fatos alternativos”, notícias falsas e “realidades químicas” imaginárias desde 2013.
Lá vão eles de novo:
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/05/chemical-realities-russias-khan-sheikhoun-chemical-warehouse-attack-claims/
Bellingcat, “o lar das investigações online”, está a posicionar-se como um recurso “independente” para alegações de notícias falsas sobre o uso de gás nervoso pela Síria.
Dan Kaszeta, residente em Londres, colaborador de longa data de Elliot Higgin desde a época do blog Brown Moses, é o “especialista” residente em CBRN (químico, biológico, radiológico e nuclear) do Bellingcat.
Kaszeta luta contra a verdade com “fatos alternativos”, notícias falsas e “realidades químicas” imaginárias desde 2013.
Todas as afirmações de Dan Kaszeta sobre o ataque químico em Ghouta em 2013 foram consideradas incorretas ou irrelevantes.
Refutação detalhada das afirmações de Kaszeta:
http://whoghouta.blogspot.com/2013/11/response-to-dan-kaszetas-chemical.html
A análise precisa de todas as provas primárias e secundárias relativas ao ataque químico de 21 de agosto de 2013 em Ghouta indica que este foi levado a cabo pelas forças da oposição. De acordo com o cenário mais provável, eles usaram foguetes incendiários saqueados, reabasteceram-nos com sarin que eles próprios fabricaram e lançaram-nos a partir de um território controlado pelos rebeldes, 2 km a norte de Zamalka.
Como se fosse uma deixa, a BBC dá a Dan Kaszeta uma importante plataforma de mídia
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-39489998
NPR dá a Dan Kaszeta uma plataforma de mídia convencional
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/04/05/522726068/experts-suspect-nerve-agent-was-used-in-syrian-attack
O jornal diário nacional alemão Die Welt (“O Mundo”) online cita “Dan Kaszeta auf Bellingcat, das inzwischen zu einer wichtigen Ressource für den Konflikt in Syrien und auch in der Ukraine” (“Dan Kaszeta at Bellingcat, que agora se tornou um importante recurso para o conflito na Síria e também na Ucrânia”)
https://www.welt.de/politik/ausland/article163453507/Die-fast-unmoegliche-Suche-nach-der-Wahrheit.html
Bellingcat, “o lar das investigações online”, foi posicionado como um principal recurso “independente” para as últimas notícias falsas sobre o uso de gás nervoso na Síria.
Colaborador de longa data de Elliot Higgin desde a época do blog Brown Moses, Dan Kaszeta atua como “especialista” residente em CBRN (químico, biológico, radiológico e nuclear) do Bellingcat.
Kaszeta tem lutado contra a verdade com “factos alternativos”, notícias falsas e “realidades químicas” imaginárias desde 2013.
Aqui vão eles de novo:
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/05/chemical-realities-russias-khan-sheikhoun-chemical-warehouse-attack-claims/
Dan Kaszeta passa gasolina online na Time
http://time.com/4727073/idlib-chemical-attack-sarin-gas-pralidoxime/
Business Insider apresenta “especialistas” do Bellingcat Dan Kaszeta e Eliot Higgins
http://www.businessinsider.com/russia-explanation-for-syria-chemical-weapons-attack-2017-4
A Public Radio International (PRI) oferece uma plataforma a Eliot Higgins
https://www.pri.org/stories/2017-04-04/shocking-video-shows-alleged-chemical-attack-syria-will-it-have-impact
O PRI concorre com a National Public Radio, a American Public Media e a Public Radio Exchange para fornecer programação às estações de rádio públicas. PRI é o “sócio-gerente” da American Public Radio, que fornece programação de rádio via satélite via Sirius XM Radio. APR é composta por PRI, Chicago Public Radio, WGBH em Boston e WNYC na cidade de Nova York.
UK Guardian online dá a Dan Kaszeta uma plataforma
https://www.theguardian.com/world/2017/apr/05/syria-chemical-weapons-attack-what-we-know-khan-sheikhun
Isto poderia muito bem ser um crime de bandeira falsa para fazer com que Assad ficasse mal e condicionar o povo americano a aceitar a agressão militar dos EUA na Síria. Infelizmente, apenas uma minoria de americanos estava ciente de que as acusações contra Assad por um ataque anterior com gás sarin não se sustentavam e, para a maioria dos americanos, isso estava além da capacidade das suas memórias históricas.
Bill enquanto andava em meu carro, e tendo nosso rádio local ligado, foi desanimador, considerando quantas pessoas ligavam exigindo que a América entrasse em guerra com Assad por causa deste suspeito ataque com gás sarin.
A boa notícia é que o talk show Chris Moore não estava do lado deles, mas, em vez disso, o Sr. Moore parecia um de nós que comenta neste site. Chris Moore ficará sentado até quinta-feira, entre 12h e 3h. Moore tem um horário regular aos domingos, entre 4h e 9h. Você pode transmitir o talk show dele indo ao KDKA 1020 e ouvir você mesmo. Chris Moore é um excelente apresentador de talk show, porque permite que os chamadores falem o tempo que for necessário para transmitir suas ideias, e com isso o Sr. Moore é um cavalheiro e um ótimo radialista para dirigir um talk show. Moore é bastante liberal e, mesmo assim, ou melhor ainda, especialmente desde que lutou no Vietnã, ele odeia todas as guerras. Estou lhe dizendo que Moore se parece conosco aqui neste quadro de comentários. Acho que ele até contou com Robert Parry como convidado uma ou duas vezes, além de pessoas como Paul Craig Roberts e outros.
Também estou faltando alguma coisa aqui, mas se a Força Aérea Síria atingiu um prédio que abriga essas armas químicas, então a questão não deveria ser: quem eram essas armas químicas? Terei que ler mais sobre isso, mas é possível que essas armas químicas fossem propriedade dos rebeldes? Se sim, então por que não perseguir os rebeldes por armazenarem armas tão mortais? E porque é que os rebeldes teriam armas químicas em primeiro lugar? Perguntas, perguntas e mais perguntas, mas os americanos querem explodir coisas e causar mais mortes antes mesmo de confirmarmos o que realmente aconteceu.
Bill e Joe, vocês pensariam que depois de todos os problemas de bandeira falsa o público começaria com ceticismo em vez de apoio entusiástico automaticamente.
Em vez disso, poderíamos estar perguntando como os eventos recentes se encaixam, como acontece com:
*A expansão dos EUA na Síria para o que agora entendemos ser “zonas autónomas” (também chamadas de “zonas seguras” mais eufemisticamente) nas quais o objectivo é impedir que Assad unifique o país através da “balcanização” da Síria;
*Tillerson declara piedosamente que “cabe ao povo sírio” (com Assad o mantra deve ser abandonado);
*isto é seguido por uma Haley hipócrita exclamando que os EUA não aceitarão a liderança de Assad, como se ela e os EUA tivessem o direito de ditar a outro país quem deveria ser o seu líder;
*agora este incidente com gás nervoso com os pés imediatos saltando para atribuir a culpa a Assad antes de qualquer investigação.
Em vez de fúria, é hora de se apressar e esperar, ou apressar-se lentamente.
É engraçado você mencionar a síndrome americana de perda de memória de curto prazo. Em nossa casa, e perto de nossos amigos, quando apropriado, tenho dito que vou esperar para ver o que acontece, porque muitas vezes no passe eu permiti que nossa mídia manipulasse minhas emoções, e por todas aquelas épocas no passado em que nossa 'mídia própria' eu podia comprar o que eles estavam vendendo. Você sabe, sim, vamos bombardear o Afeganistão, tipo, sim, vá em frente e bombardeie o Iraque, e sim, sim, sim, sim, para cada vez que mordemos a isca de sabor enganoso. Estou cansado de ser feito de bobo. Pior ainda, lamento que boas vidas inocentes tenham sido perdidas a cada sim, vamos pegá-los, e nos reunimos para encorajar esses fomentadores de guerra. Nós, americanos, somos constantemente enganados e é hora de pôr fim a esta manipulação das massas. Se começar com um, conte-me como um... e estou dentro!
Joe: Chris Moore parece uma exceção entre os apresentadores de talk shows de rádio. Li hoje em algum lugar que a Turquia pode ter fornecido armas químicas aos “nossos moderados”.
Chris Moore é o único apresentador de talk show que posso suportar. Como eu disse, você pode ouvir usando a Internet KDKA 1020. O horário normal de Moore é domingo, das 4h às 9h, mas sua substituição será amanhã entre 12h e 3h. Novamente ele soa como este quadro de comentários.
“Uma mentira dá a volta ao mundo antes que a verdade seja calçada”, declarou o sagaz Mark Twain. E isso foi quase um século antes de Josef Goebbels, da televisão por cabo, das “internets” e da perpétua propaganda/marketing Mighty Wurlitzer.
Ou, parafraseando Winston Churchill: No nosso tempo, a preciosa verdade está a ser subjugada pela sua guarda-costas de mentiras.
Então, o que mais há de novo???
Durante anos, fiquei desconfortável com o termo HSH, porque, quando se trata de ter oportunidades iguais ao Direito à Liberdade de Expressão da Primeira Emenda, claramente é o homem branco rico a única pessoa que tem o privilégio de falar. O termo “Mídia Proprietária”, na minha opinião, é uma descrição muito mais precisa do que estamos vendendo.
Mídia proprietária versus ondas públicas:
A Lei de Comunicações de 1934, interpretada livremente, afirmava três coisas simples:
1 – As ondas sonoras pertencem ao povo.
2 – As redes podem ser privadas. .. Mas todas as redes serão governadas pelo povo através da FCC.
3 – O que é transmitido no espaço aéreo das pessoas deve ser considerado “Bom e Necessário” para o Público.
Li um relatório há alguns anos que a Associação Americana de Psiquiatria fez sobre a televisão. Informou que o jovem médio de 18 anos testemunhou mais de 40,000 assassinatos violentos e mais de 200,000 mortes violentas na televisão.
.. (.. e então, eu me perguntei, apenas muitos soldados caídos que retornaram a média de 18 anos de idade testemunhou na TV?)
Lembro-me de um trecho de uma citação que Henry Wallace escreveu em um artigo do NYT intitulado: “O Perigo do Fascismo Americano” em 9 de abril de 1944:
~ “.. Às vezes se afirma que nossa era moderna de tecnologia facilita a ditadura. O que devemos compreender é que as indústrias, os processos e as invenções criadas pela ciência moderna podem ser usados para subjugar ou para libertar. A escolha é nossa..” ~
Nossa sociedade reconhece uma distinção entre crime e crime violento. A guerra perene perpetuada em nossas ondas de rádio com fatos infundados é o mais violento dos crimes e nunca deveria ter qualquer acesso à impunidade.
Depois que todos os macacos estiverem em suas caixas
E os palhaços foram todos para a cama
Você pode ouvir a felicidade cambaleando pela rua – pegadas vestidas de vermelho
.. E o vento sussurra Maria
Uma vassoura está varrendo tristemente os pedaços quebrados – da vida de ontem
Em algum lugar uma rainha está chorando
Em algum lugar um rei não tem esposa
.. E o vento, chora Maria
Os semáforos ficam azuis amanhã
E brilhe seu vazio na minha cama
A pequena ilha afunda rio abaixo
Porque a vida que viveu está morta
.. E o vento grita Maria
E será que o vento algum dia se lembrará dos nomes que soprou no passado?
E com a sua muleta, a sua velhice e a sua sabedoria - sussurra,
“Não, este será o último”
.. E o vento chora Maria
~ Jimi Hendrix; 1967
cmp ótimo comentário. Eu amo a música de Jimi Hendrix. Também usarei, se não me esquecer, rotular nossa mídia como 'Mídia Proprietária'. Eu gostaria de poder pensar em outra maneira de descrever o Estado Profundo, porque esse termo em minha mente tem sido tão usado a tal ponto que temo que não descreva mais nada. Novamente, se todos nós usarmos esses termos, e todos entendermos o que queremos dizer quando os usamos, então acho que não há problema em continuar usando esses termos ao escrever uns para os outros. De qualquer forma, sua postagem comentando sobre a FCC e Henry Wallace foi, de longe, um grande conhecimento a ser adquirido e apreciada por mim pelo que você me ensinou hoje.
Oi Joe! – Como você sabe, a formação militar de Jimi teve um impacto profundo nele. E ele também se mudou para Londres no final de 66. Então, quando eu interpreto essas letras, ela está enraizada nesses alicerces. .. Mas, que poesia brilhante de um jovem de 24 a 25 anos.
Eu sei exatamente o que você está dizendo. Um amigo meu recentemente me apresentou Peter Dale Scott, e ele percorreu um longo caminho para ampliar minha educação e pensamentos sobre o termo “Estado Profundo”. .. E, até mesmo Peter DS, ele o define tecnicamente como um sistema móvel de variáveis que muda com o tempo. Meus pensamentos eram simplesmente o estado de vigilância não eleito e cada vez maior. Mas, como vocês sabem, o PDS vai muito além disso – inclui Wall St, Think Tanks, Appointee's (..Goldman..), Grandes Doadores, etc. E acredito que ele está certo.
Eu estava fazendo uma pesquisa há alguns dias sobre Truman e suas declarações após o assassinato de JFK. E me deparei com um artigo brilhante de Ray McGovern que foi postado neste site há cerca de (3+1/2) anos. .. E você também estava lá, com sua genialidade e suas sinceras contribuições de boa vontade (..sorriso..). Esta é realmente uma grande comunidade aqui, com uma enorme profundidade de experiência, conhecimento e respeito pelos concidadãos. Obrigado novamente Joe!
Obrigado cmp. Excelente comentário. Conheci Henry Wallace pela primeira vez através de Untold History of The United States, de Oliver Stone. Estou surpreso que suas opiniões (Wallace) não sejam mais conhecidas. Se ele não tivesse sido substituído como vice-presidente de FDR por Harry Truman; poderíamos ocupar um mundo muito diferente. Minha opinião é que provavelmente Elanor (o melhor lado de Franklin Roosevelt) e Henry Wallace representaram o coração do New Deal e parte disso foi perdido com Harry Truman (o equivalente de 1944 do nosso DNC)?
Oi Bob! – Você tem toda razão sobre Henry! Existe um livro que foi escrito em 1976 com o nome de “Henry Wallace, Harry Truman. e a Guerra Fria” por Richard J. Waltonby. Em seu livro, ele descreve a ascensão do Partido Progressista e seu potencial de impactos muito positivos no clima pós-Segunda Guerra Mundial. .. E, eu definitivamente concordo, com seus sentimentos sobre a influência de Eleanor e Henry em sua administração; assim como, Huey Long (The Kingfish!!! (..smile)) e alguns outros que estavam na luta também.
Além disso, Michael Hudson escreveu recentemente um ótimo artigo em seu site que descreve muito bem – o que temos dito aqui também. .. E é que toda esta política de identidade, não é por engano, e que devemos rejeitá-la visceralmente, enquanto procuramos os nossos laços comuns universais.
Confira este artigo do NYT sobre Truman vs Henry em 1948. O conteúdo parece muito familiar. .. E, claro, o NYT publicou 35 anos após o fato. E só então, porque o bom pessoal da Universidade Estadual de Iowa gastou muito dinheiro e tempo:
FBI MANTÉM VIGILÂNCIA DE HENRY WALLACE
Publicado: setembro 6, 1983
DES MOINES, 5 de setembro - Henry A. Wallace foi vigiado pelo Federal Bureau of Investigation enquanto era vice-presidente de Franklin D. Roosevelt e secretário de Comércio de Harry S. Truman, e também em sua candidatura à presidência em 1948, um jornal noticiou.
A agência abriu a correspondência de Wallace, grampeou os telefones de seus apoiadores e usou informantes e agentes para rastreá-lo em busca de “possíveis laços comunistas ou pró-soviéticos”, informou o Des Moines Sunday Register.
Os registros do Bureau mostram o que os historiadores já suspeitavam há muito tempo: J. Edgar Hoover não gostava de Wallace, um liberal, e foi rápido em investigá-lo, disse o jornal.
A Casa Branca de Truman, o Departamento de Estado e o Ministério Público também estiveram envolvidos na vigilância. Durante a campanha presidencial de Wallace em 1948 na chapa do Partido Progressista contra Truman e Thomas E. Dewey, o candidato republicano, o procurador-geral Tom Clark ordenou uma investigação secreta sobre possíveis ligações de Wallace com a União Soviética.
A extensão da vigilância foi divulgada em 539 páginas de documentos divulgados na semana passada sob um pedido da Lei de Liberdade de Informação. Embora muitos dos documentos tenham sido fortemente censurados e algum material tenha sido retido, os detalhes surpreenderam Richard Kirkendall, bolsista Henry A. Wallace da Universidade Estadual de Iowa, em Ames.
“Estou especialmente surpreso que o pessoal de Truman tenha visto Wallace como uma grande ameaça e considerado necessário usar esses métodos incomuns e autoritários contra ele”, disse Kirkendall.
“Acho que é tudo um erro”, disse o irmão de Wallace, James, de 87 anos. "É muito ruim. Não havia razão para isso. Algumas de suas políticas fizeram as pessoas pensarem que ele era comunista, mas nunca houve qualquer evidência de que ele fosse.”
Wallace, que morreu há 18 anos, foi um imã de controvérsia, primeiro com as suas políticas agrícolas do New Deal, enquanto secretário da Agricultura, de 1933 a 1940, e mais tarde, enquanto vice-presidente, de 1940 a 1944; com o seu apoio à dessegregação racial e a sua postura conciliatória em relação à União Soviética. Ele foi secretário de comércio de Truman por um breve período antes de deixar o governo em 1946.
O inquérito do Federal Bureau of Investigation sobre Wallace estava em andamento no início de 1943, quando ele viajou pela América do Sul. Um agente escreveu a Hoover que Wallace estava sendo influenciado pelos “comunistas bolivianos”.
Um memorando de 1947 indica que o Departamento de Estado solicitou à agência que abrisse e fotocopiasse o conteúdo de um envelope endereçado a Wallace. Os documentos também mostram que Hoover manteve Truman informado sobre as atividades de Wallace.
Num discurso de 1947, Wallace disse que a agência estava “conduzindo uma campanha de terror contra funcionários liberais do governo”. Ele disse: “Essas ações estão sendo mantidas em sigilo. Devemos exigir o fim deste reinado silencioso de terror.”
O FBI respondeu: “Sr. Hoover diz que não pretende dignificar a declaração do Sr. Wallace com qualquer comentário.”
Não posso agradecer o suficiente por essas referências cmp, você expandiu minha perspectiva e demonstrou o valor absoluto do Consortiumnews, onde a reportagem, o aprendizado e o crescimento prosperam.
Vou começar a expandir meu quadro de referência imediatamente…
cmp – Excelente ponto. Eu senti isso todos esses anos. Usar a palavra MSM não nos diz nada. Mesmo chamá-la de Mídia Corporativa é incompleta. “Proprietário de Mídia” está próximo. Mas devemos ir mais longe, quem são os donos. São apenas um punhado de pessoas como Murdoch, que possuem todos os meios de comunicação social – redes de televisão, estações de rádio, jornais nos EUA, Reino Unido, Austrália, Nova Zelândia, França, Canadá, outros países da UE, e também em alguns países em desenvolvimento. E adicione estúdios de cinema. Eles controlam as mentes das massas em todo o mundo – é simplesmente de tirar o fôlego.
Olá, Dave! – Você está exatamente certo. Há algumas semanas, uma pessoa da Alemanha postou aqui que a mesma batida de tambor (retórica) que está sendo tocada incessantemente aqui, também está batendo o mesmo tambor ali.
Confira esta declaração do presidente da CNN, Jeff Zucker, em 18 de janeiro de 2017:
~ “.. Não me preocupa que Donald Trump não dê uma entrevista à CNN há oito meses. Acho que nossa credibilidade está mais alta do que nunca, nossa audiência está mais alta do que nunca e nossas reportagens estão mais fortes do que nunca. Uma das coisas que penso que esta administração ainda não descobriu é que existe apenas uma rede de televisão que é vista em Pequim, Moscovo, Seul, Tóquio, Pyongyang, Bagdad, Teerão e Damasco – e essa rede é a CNN. A percepção de Donald Trump nas capitais de todo o mundo é moldada, de muitas maneiras, pela CNN. Continuar a ter uma relação adversa com essa rede é um erro.” ~
Acho que nos sentimos um pouco grandiosos – quando herdamos um monopólio. .. Ou talvez até um pouco arrogante quando acredita ser a voz de todas as culturas do planeta.
(.. deixe de lado que, por lei, sua primeira responsabilidade é para com o público americano.)
Mas, mais uma vez, o manto da sanção legal foi vendido com esta nova lei para proteger os monopólios da Internet e o roubo e venda dos nossos pensamentos com fins lucrativos. Estima-se que seja de US$ 70 a US$ 120 bilhões por ano. .. Como pode um novo concorrente entrar no mercado para competir com estes monopólios existentes que criaram esta nova lei que obviamente foi concebida para inclinar a mesa ladeira abaixo e rolar direto para o seu bolso?
Você está certo. Eles não se consideram donos. Eles veem seu próprio evangelho acima de tudo. Esses titãs veem o divino.
Obrigado Dave! Eu realmente aprecio todas as suas ótimas contribuições!! Continue com o ótimo trabalho! - Mike
Este é um ensaio brilhante e extremamente necessário, mas temo verdadeiramente que nenhum membro da nossa elite de política externa consiga compreender o que você está escrevendo.
Acredito que o objectivo é um ataque total dos criminosos de guerra à Síria. Seus propagandistas da mídia estão em frenesi. Alguém pode deter estes maníacos do militarismo ou tudo terminará (sem trocadilhos) em Guerra Nuclear?
Sim. Esse é o seu objetivo, e todos que sabem o que está acontecendo sabem disso.
” Dado que as forças de Assad obtiveram uma vantagem decisiva sobre os rebeldes, porque é que ele arriscaria provocar a indignação internacional nesta conjuntura? Por outro lado, os rebeldes desesperados podem ver as cenas horríveis do envio de armas químicas como uma mudança de jogo de última hora.”
É impossível imaginar um motivo que Assad possa ter para usar gás sarin contra o ISIS e outros rebeldes. Fazer isso, em violação do seu compromisso público, não só indignaria os seus inimigos nos EUA, como também poria em risco a sua aliança desesperadamente necessária com a Rússia. Assad, ao contrário dos seus inimigos, é um homem inteligente, educado no Ocidente – nada menos que um médico – enquanto os rebeldes são fanáticos suicidas, dispostos a sacrificar-se a si próprios e aos seus associados pela sua causa maluca.
Parece um incidente de bandeira falsa para mim.
“Mesmo antes que as investigações pudessem ser conduzidas e que as provas surgissem, Federica Mogherini, a política italiana Alta Representante da União Europeia (UE) para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança, condenou o governo sírio, afirmando que o 'regime de Assad é responsável por 'terríveis 'Ataque 'químico' na Síria.'
“A acusação imediata de um alto funcionário da UE serve um precedente perigoso onde o clamor público pode ser feito antes mesmo que a verdade em torno da tragédia possa emergir.
“O Presidente israelita, Benjamin Netanyahu, juntou-se à condenação, tal como a Amnistia Internacional.
“Poucas horas depois do alegado ataque com armas químicas em Khan Sheikhun, supostamente perpetrado pelo governo sírio, começam a surgir lacunas nas fontes da oposição, desacreditando as alegações dos Capacetes Brancos, afiliados à Al-Qaeda.
“Por um lado, visto [numa imagem 'ativista' da mídia], os Capacetes Brancos estão lidando com cadáveres de pessoas sem equipamento de segurança suficiente, principalmente com as máscaras mais usadas, bem como sem luvas. Embora isto possa parecer insignificante, compreender a natureza do gás sarin que a oposição afirma ter sido utilizado apenas levanta questões.
“Segundos depois da exposição ao sarin, os efeitos do gás começam a atingir os músculos e o sistema nervoso. Ocorre uma liberação quase imediata dos intestinos e da bexiga, e o vômito é induzido. Quando o sarin é usado em uma área concentrada, existe a probabilidade de matar milhares de pessoas. No entanto, um gás tão perigoso e os Capacetes Brancos estão tratando os corpos com pouca preocupação com a pele exposta. Isso tem que levantar questões [...]
“Com o Exército Sírio e os seus aliados numa posição confortável na Síria, fazendo avanços em todo o país e recuperando pontos perdidos na zona rural de Hama, porque é que recorreriam agora ao uso de armas químicas? É uma pergunta muito simples e sem resposta clara. Desafia qualquer lógica que, na véspera de uma conferência sobre a Síria em Bruxelas e uma semana antes do recomeço das negociações de paz, o governo sírio utilize descaradamente armas químicas. Todas as evidências sugerem que esta é outra alegação falsa de ataque químico feita contra o governo, como visto no ataque de Khan-al-Assal de 2013, onde os grupos terroristas esperavam que a 'linha vermelha' do ex-presidente Obama fosse ultrapassada, levando à intervenção dos EUA na Síria contra o governo."
Tirar conclusões precipitadas; algo não está acertando no ataque com armas químicas em Idlib
Por Paul Antonopoulos
https://mobile.almasdarnews.com/article/jumping-conclusions-something-not-adding-idlib-chemical-weapons-attack/
Abe: Excelente análise. Não deveria surpreender nenhuma pessoa pensante que este ataque Sarin tenha sido encenado como uma desculpa para intervir na Síria. O planejamento já vem acontecendo há algumas semanas. Trump encontrando o príncipe herdeiro saudita, Mattis encontrando o príncipe herdeiro saudita, Rex Tillerson viajando para a OTAN, Turquia, Marechal Sisi na Casa Branca, Jordan King Abadallah na Casa Branca, Netanyahu lá também na Casa Branca, e em contato - um estratégia foi desenvolvida para intervir na Síria.
Encenando o ataque Sarin, Reino Unido, França, comissário-chefe da UE embarcando imediatamente. O cenário está montado para a intervenção. A Rússia por si só não é suficientemente forte para o impedir. Eles optaram por testar a Rússia.
Temos que esperar e ver como isso se desenrolará agora.
A regra básica de uma bandeira falsa é que aqueles que perpetraram a bandeira falsa “correm imediatamente para o julgamento”. Isto é completamente o oposto de quando um homem-bomba ocidental mata dezenas ou centenas de mulheres e crianças ou destrói um casamento, então temos que esperar meses por uma investigação. Dado que as investigações dissipam as emoções necessárias para arrastar a população para a guerra, o julgamento dos nossos oponentes deve ser imediato. Mesmo que adulterássemos as investigações dos nossos oponentes, quando o relatório adulterado fosse publicado – não haveria vontade de guerra.
Lembram-se do MH17, como “todos” sabiam em poucas horas que os russos o tinham feito e as sanções à Rússia foram introduzidas em poucos dias, enquanto os HSH ainda gritavam assassinato?
@ “Tirando conclusões precipitadas; algo não está acertando no ataque com armas químicas em Idlib”
O fato de o pessoal do Capacete Branco estar manuseando corpos nas fotos sem equipamento de proteção (do tipo corpo inteiro com tanques de oxigênio) prova que se o agente mortal era o sarin, era o sarin de cozinha usado pelos tipos da Al-Qaeda, em vez dos militares. sarin de grau que seria usado pelo Exército Árabe Sírio se ainda tivesse algum. Aqui está o que foi dito de forma relevante sobre o ataque Ghouta sarin em 2013 por Yossef Bodansky, que serviu como Diretor da Força-Tarefa do Congresso sobre Terrorismo e Guerra Não Convencional da Câmara dos Representantes dos EUA de 1988 a 2004:
“Até o momento, a posição dos EUA nos documentos submetidos ao Congresso é que as vítimas morreram em consequência de “exposição a agentes nervosos”. Oralmente, porém, o secretário Kerry afirmou que os EUA têm provas de que era sarin. O relatório da inteligência francesa também atribui as mortes a “agentes químicos” sem maior identificação. A descoberta mais explícita até agora vem do Laboratório de Tecnologia Científica de Defesa do Reino Unido. Amostras de solo e tecido “deram positivo para o gás nervoso sarin”. O sarin no pano estava na forma líquida e penetrou no pano. Conforme discutido abaixo, esta descoberta reforça a conclusão de que foi utilizado “sarin de cozinha”. Portanto, muito dependerá das conclusões da ONU quando os seus testes forem concluídos.
“A alegação de que o agente utilizado era um “sarin militar” é problemática porque o sarin militar acumula-se (como um cristal gasoso) à volta dos cabelos das vítimas e nos fios soltos das roupas. Uma vez que estas moléculas são destacadas e libertadas novamente por qualquer movimento, teriam assim matado ou ferido os primeiros socorristas que tocassem nos corpos das vítimas sem roupas de protecção, luvas e máscaras. No entanto, vídeos da oposição mostram os socorristas movendo cadáveres sem quaisquer efeitos nocivos. Isto indica fortemente que o agente em questão era o “sarin de cozinha” de ação lenta. Na verdade, outras descrições de lesões tratadas por MSF – asfixia, formação de espuma, vómitos e diarreia – concordam com os efeitos das gotas diluídas e de acção tardia de sarin liquefeito. As descrições gerais dos ferimentos e mortes tratados por MSF se assemelham muito aos ferimentos tratados pelas autoridades de emergência de Tóquio em 20 de março de 1995. O ataque ao metrô de Tóquio foi cometido com “sarin de cozinha” liquefeito.
“O know-how para este tipo de sarin veio da inteligência norte-coreana e sabe-se que foi transferido, juntamente com amostras, para Osama Bin Laden em 1998. Que o movimento jihadista possui essas tecnologias foi confirmado em laboratórios jihadistas capturados tanto na Turquia e Iraque, bem como da riqueza de dados recuperados da Al Qaeda no Afeganistão em 20012.”
Yossef Bodansky, Novas evidências granulares apontam para o papel saudita no ataque com armas químicas, World Tribune (9 de setembro de 2013), http://www.worldtribune.com/archives/new-granular-evidence-points-to-saudi-involvement-in-syrias-chemical-weapons-terror-attack/
Sobre o ataque a Ghouta, ver também dois outros artigos de Bodansky, que atribuiu o ataque a uma unidade específica da Al-Qaeda sob o controlo do príncipe saudita Bandar, com a participação consciente da Embaixada dos EUA na Turquia.
Yossef Bodansky, Cada vez mais evidências levantam questões sobre o ataque com armas químicas na Síria, World Tribune (28 de agosto de 2013), http://www.worldtribune.com/archives/mounting-evidence-raises-questions-about-syrian-chemical-weapon-attack/ (levantando uma aparência substancial de que o ataque químico na Síria foi um ataque de bandeira falsa planeado com a assistência ou conhecimento de funcionários dos serviços secretos dos EUA).
Bondansky: Ataque químico na Síria: mais evidências apenas levam a mais perguntas, OilPrice.com (10 de setembro de 2013), http://oilprice.com/Geopolitics/Middle-East/Syrian-Chemical-Attack-More-Evidence-Only-Leads-to-More-Questions.html
Ver também Michel Chossudovsky, Navios de guerra dos EUA e aliados ao largo da costa síria: o desdobramento naval foi decidido “antes” do ataque com armas químicas de 21 de agosto, Global Research (2 de setembro de 2013), http://www.globalresearch.ca/massive-naval-deployment-us-and-allied-warships-deployed-to-syrian-coastline-before-the-august-21-chemical-weapons-attack/5347766 (Destroyers dos EUA a serem usados no ataque dos EUA à Síria foram implantados *antes* do ataque sarin em Ghouta).
Dado que o comando e o controlo da al-Nusrah cabem ao Embaixador dos EUA na Turquia, com pessoal de comando fornecido pela CIA, há uma base para uma forte suspeita de que os EUA estiveram envolvidos no planeamento e no calendário do último ataque químico na província de Idlib. No entanto, poderia concebivelmente ter ocorrido uma situação em que um depósito de munições químicas de al-Nusrah foi bombardeado pelo Exército Árabe Sírio, resultando na dispersão à medida que as munições eram destruídas por altos explosivos. Mas o momento pouco antes do início da conferência de paz e quando al-Nusrah se aproximava da derrota total no governo de Idlib parece altamente fortuito para os helicópteros-chefes. Isto faz lembrar o ataque de bandeira falsa com gás sarin em Ghouta, em 2013, quando o Exército Árabe Sírio estava prestes a cortar a rota de abastecimento dos helicópteros para a Jordânia e no mesmo dia em que os inspectores da ONU chegaram ao convite do governo Assad para investigar uso prévio de armas químicas pelos helicópteros.
Inacreditável. Tenho que citar minha mãe. “Se você não defende algo, você cairá em qualquer coisa”. Trump, por qualquer motivo, parece ter uma “mente fraca” (sua crítica final). Ele está optando por fazer o que lhe é dito com muito pouca resistência. Um garoto rico de 70 anos em ação. Quem poderia esperar Mudança? Para o bem ou para o mal, primeiro Flynn e agora Bannon se foram. Agora, o que temos? HE num só e pronto Presidente, não haverá pacote de infra-estruturas para reconstruir a nossa infra-estrutura e criar empregos. Qual é o objetivo do Trumpageddom.. Nenhum. O NEGÓCIO DA AMÉRICA É NEGÓCIO> Ele é totalmente ruim, mas ainda acredito que Hillary teria sido pior no longo prazo. Votei nele, mas honestamente, no passado, sempre o ignorei, considerando-o completamente egoísta e inconsequente. Tenho sempre razão, exceto quando tomo muitos medicamentos. Ele é o contraponto perfeito para o MIC e seus mestres de marionetes. Ops, eles estão vindo. Parece que preciso ser corrigido novamente.
Excelente. Bem no alvo – tudo em poucas palavras.
Jim,
Parece que Trump está trabalhando em uma presidência de um mandato. Primeiro, ele se dedicou à porcaria das notícias falsas sobre Flynn, depois ao trobamacare fracassado, vomitado por Ryan, ao desastre e agora essencialmente a despedir Bannon e a fazer barulho de sabre maluco. Isto vai contra o que deseja o núcleo de apoio que o elegeu, portanto ele cumprirá apenas um mandato. As pessoas que votaram nele nesta última eleição se absterão no próximo espetáculo de ereção presidencial. O ser pensante me enganou uma vez….
Que político faria diferente? Não estou defendendo Trump aqui; Penso que este é um erro horrível que apenas agrava as tensões, que já são elevadas, com a Rússia.
Agradeço que você tenha votado em Trump, considerando a alternativa. Eu também fiz isso, mas estava preparado para ficar desapontado. Não tive que esperar muito.
Há muito poucos políticos, e muito poucos jornalistas, que não gritem por outra guerra, com toda e qualquer pessoa. Este é apenas mais um sinal da morte iminente da nossa civilização.
A hipocrisia do Ocidente é tão inacreditável… Não há problema em Assad matar usando qualquer coisa, MENOS armas químicas!!!!
Foi isso que primeiro me custou a olhar para aquelas imagens de corpos de pessoas deitadas mas intactas que lançam os meios de comunicação mundiais em frenesim. Toda arma mortal é horrível, mas já vimos o dano de uma bomba GP MK82 padrão – 2000 libras? Aquela coisa que tem um raio letal de 1200 pés irá eviscerar qualquer organismo vivo em milhares de fragmentos de carne. O que resta de um corpo humano é insuportável de se olhar. Mas não há reclamação sobre seu uso. Tudo bem.
“A 'Coligação' liderada pelos EUA prepara-se para fazer a sua investida final na Síria para 'Retomar Raqqa', e impor as suas Zonas Seguras a fim de dividir a Síria, o Ocidente parece necessitar de mais demonização do governo sírio pelos meios de comunicação social.
“Na hora certa, as máquinas multibilionárias de mídia dos EUA e do Reino Unido entraram em ação […] por causa de reportagens baseadas principalmente em seus próprios meios de comunicação 'ativistas'. O Aleppo Media Center e outros envolvidos no reduto terrorista de Idlib, na Síria, dominado pela Al Nusra, juntamente com o seu homólogo mediático, o Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR), sediado no Reino Unido, financiado pelo Reino Unido e pela UE, estão todos a afirmar que a Síria e a UE As Forças Aéreas Russas lançaram um ataque aéreo com armas químicas matando civis em Idlib.”
Revivendo a mentira das “armas químicas”: novos apelos EUA-Reino Unido para mudança de regime, ataque militar contra a Síria
Por Patrick Henningsen
http://21stcenturywire.com/2017/04/04/reviving-the-chemical-weapons-lie-new-us-uk-calls-for-regime-change-military-attack-against-syria/
Outro clamor terrível pela guerra, guerra imediata quando estivemos continuamente em guerra, em várias guerras, desde 2001. Precisávamos depor o governo no Afeganistão, o que fizemos em poucas semanas, para acabar com a protecção das pessoas que nos prejudicaram, mas, para além disso, não tenho ideia da razão pela qual travámos qualquer outra guerra ou da razão pela qual permanecemos no Afeganistão depois da formação de um novo governo.
Não podemos ter ideia do que aconteceu na Síria, mas há um clamor pela guerra que considero assustador.
Nós travamos a guerra porque é muito, muito rentável para alguns no complexo militar/industrial/de inteligência….também neste momento Israel e a Arábia Saudita são ambos a favor da “mudança de regime” Síria, então parece que os EUA estão, como sempre, liderados junto com eles, dado o que temos no Congresso que está de joelhos diante deles e da mídia belicista globalista - não espere que as coisas melhorem rapidamente ou em breve….
Entretanto, as infra-estruturas básicas – estradas, pontes, escolas, sistemas de saneamento e água – estão a desmoronar-se.
http://www.wsws.org/en/articles/2017/04/05/asce-a05.html
Os talibãs ofereceram-se para entregar Bin Laden a um terceiro país se os EUA apresentassem provas, mas nenhuma prova foi apresentada. Os EUA queriam que Calco, associado de Rumsfeld, construísse o gasoduto TAPI, mas o Talibã deu contrato à Argentina. O Afeganistão atacou três semanas depois. Esta é a razão da actual ocupação do Afeganistão. O mulá Omar e Karzai não foram autorizados a receber um tratado de paz dos EUA, tal como os EUA, etc., recusaram o tratado de paz para a Síria há cinco anos. Todas as guerras são guerras de banqueiros.
Esta é a razão da actual ocupação do Afeganistão
Esta é a razão da atual muito caro ocupação do Afeganistão
Vejo uma tendência perigosa em esperar que todos acreditem imediatamente nas alegações dos meios de comunicação social e dos governos “certos” e que é perigoso se as pessoas permanecerem cépticas e quiserem basear a sua opinião em provas e investigações.
Por exemplo, este comentário no Der Spiegel alemão associa a ideia de que deveria haver uma investigação antes que as pessoas fizessem um julgamento sobre quem é o responsável pela propaganda e o slogan da RT “questionar mais”: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/propaganda-beim-giftgasangriff-in-syrienkonflikt-kolumne-von-sascha-lobo-a-1141980.html
Numa completa inversão do que me parece apropriado, o comentador associa a atitude de que uma investigação e provas devem ser exigidas com “emoções”, e parece sugerir que acreditar cegamente nos meios de comunicação e nos governos “certos” seria a atitude “racional”. abordagem.
Existem forças poderosas nos EUA que querem que os extremistas islâmicos da Al Qaeda e do Daesh tomem o poder na Síria, o que poderá levar a uma escalada perigosa. Portanto, é certamente importante não julgar precipitadamente, e julgar precipitadamente sem estudar cuidadosamente as evidências certamente não é a abordagem racional.
Eu li o artigo do Der Spiegel: é uma besteira completa.
Os jornalistas da Der Spiegel não têm ideia do que está a acontecer e não estão interessados em ser objectivos. Há muitos anos que li os seus artigos sobre muitas questões políticas e considero os comentários dos jornalistas e dos seus leitores tão tendenciosos e ignorantes como os do NYT.
Os leitores da Der Spiegel são incapazes ou não querem compreender qualquer coisa fora da sua “zona de pensamento de segurança”. Eles acreditam em tudo de negativo que ouvem sobre russos, sírios, iranianos. Eles estão sofrendo uma lavagem cerebral pela propaganda americana e nem sabem disso.
Ou eles são ingênuos ou simplesmente ignorantes. (intencionalmente estúpido)
Der Spiegel é uma piada total. Dizer que é um trapo seria um elogio. Consigo ler o Spiegel em alemão. Basicamente, desisti de ler Der Spiegel. Às vezes ainda dou uma olhada, mas está piorando.
Liguei para a Casa Branca, 202-456-1111, e afirmei que a declaração de Sean Spicer sobre Assad relativamente a este ataque químico foi uma pressa imprudente no julgamento antes de ser feita uma investigação completa. Também disse que o presidente Trump fez uma promessa de acabar com essas guerras. Minha ligação foi atendida sem muita espera. Acho que temos de bombardear Trump e outros, como os nossos representantes e senadores, que estamos a observar. Minha senadora do NH, Jeanne Shaheen, apresentou um projeto de lei para investigar a RT e o Sputnik News como propaganda, e eu criticei sua pobre funcionária com minha reclamação, disse que ela não conhecia os meios de propaganda dos EUA, produtor de propaganda de primeira linha, também veementemente reclamou da histeria democrata em relação à Rússia quando os EUA causaram os piores problemas do mundo com suas guerras sangrentas! Disse que se ela continuar assim, não terá meu voto novamente. Acredito que devemos começar a revidar com força!
Jessica, obrigada por fornecer o número de telefone da Casa Branca. Acabei de falar com o serviço de atendimento da Casa Branca e minha espera durou quase 5 minutos no total, e a recepcionista também foi muito simpática para falar.
O que você mencionou sobre a senadora Jeanne Shaheen é perturbador em vários níveis. Os americanos têm alguma ideia de onde tal censura da imprensa poderia nos levar? Além disso, leio fielmente a RT todas as manhãs, e os artigos que leio são aparentemente bem equilibrados e, à medida que o tempo passa, as notícias da RT muitas vezes provam que suas reportagens estão corretas. Eu gostaria de poder dizer isso sobre publicações de notícias tão honradas como o New York Times e o Washington Post, mas aí estou divagando….
É bom que todos nós aqui possamos escrever uns aos outros e partilhar os nossos sentimentos sobre o mundo em que vivemos. Ao contrário dos meus muitos amigos e entes queridos, que são pessoas simpáticas e inteligentes à sua maneira, mas mal informados de outra forma. Essa maneira mal informada é a isca que os mentirosos do sistema precisam para fazer com que todos nós nos unamos em torno da bandeira e matemos pessoas morenas que oram a Deus de maneira um pouco diferente da nossa. Novamente, aos olhos de alguns americanos, essa é uma razão boa o suficiente para eliminar essas pobres almas.
Robert Parry está certo, primeiro investigue e depois indique os culpados por suas ações erradas, e não faça o contrário. Também gosto que Robert Parry nos dê informações sobre esses repórteres importantes que mentem pela ordem MIC/Neocon, e para isso preciso fazer minha promessa de primavera a este site maravilhoso.
Joe, como escrevi acima, nenhum profissional pode ser enganado pelo “ataque de gás” a menos que queira: a pressa para o julgamento é deliberada. Isto é simplesmente teimosia sionista em alcançar o seu objectivo de mudança de regime na Síria: não pode haver guerra perdida para eles quando controlam todos estes políticos fantoches ocidentais. Eles lutarão pelo seu objectivo de mudança de regime até ao último ocidental.
Fiquei muito satisfeito ao ler que a Rússia declarou publicamente que permanecerá na Síria e continuará a lutar contra os terroristas ocidentais – deixe os canalhas atingirem os seus objectivos sobre os cadáveres russos, mas não serão apenas os cadáveres russos.
O Ocidente enlouqueceu totalmente, talvez não mereça existir.
A minha preocupação baseia-se no facto de até que ponto os EUA pretendem dar uma última posição relativamente a esta guerra na Síria e no Iraque? Se aderir ao Plano Oded Yinon é a razão vital para estarmos lá, então a luta transforma-se numa apropriação de terras e numa forma geográfica de dividir o Crescente Xiita ao meio. Isso é uma loucura, mas o que é ainda mais louco é que sei que há alguns no topo do império americano que gostariam de ir mais longe e atingir o Irão. Israel não desistirá do Golã por amor nem por dinheiro, e por falar em bandeiras falsas, onde estava Erdogon em toda esta história de gás sarin?
Há relatórios por aí, li onde os americanos estão cooperando com a Coalizão Russa-Síria. Leia Thierry Meyssan na Voltairenet e você ouvirá uma história totalmente diferente da que costuma ouvir. Se a abordagem de Trump é a de cooperar com os russos e os sírios, então alguém, por favor, diga aos 'media de propriedade' norte-americanos para pararem de atacar a Rússia e a Síria...às vezes simplesmente não sei em quem acreditar.
Jéssica: Já faz algum tempo que acompanho seus comentários. Bem-vindo ao Notícias do Consórcio. Você é um grande trunfo. Quanto à senadora Shaheen, ela é apenas mais uma seguidora tribal.
Eu entendo e simpatizo completamente, Jéssica.
Escrevi uma carta ao senador Shaheen há alguns dias, essencialmente com a mesma mensagem.
Você não verá o artigo abaixo na “mídia”.
--------------------------
Algo não está acontecendo no ataque com armas químicas em Idlib
Por Paul Antonopoulos
04 de abril de 2017 “Câmara de Compensação de Informações”
http://www.informationclearinghouse.info/46801.htm
A primeira pergunta a ser feita em qualquer investigação é “cui bono”, quem se beneficia? Como salienta Parry, não há simplesmente nenhuma razão para o governo Assad levar a cabo tal ataque, e todas as razões do mundo para os terroristas, que estão a ser derrotados na Síria,
Certo e não esqueçam que tudo isso está sendo orquestrado às vésperas da viagem de Tillerson para se encontrar com Lavrov em Moscou. Tenho a sensação de que o Secretário de Estado não irá atrás do veto da Rússia e da China a uma falsa resolução do SC.
Toda a questão faz-me pensar na criação da razão das “armas de destruição em massa” para atacar o Iraque.
Link forte aqui, obrigado por postá-lo!
Peter B. Collins em seu site com link para esta história.
Esta história de ataque químico na Síria, divulgada pelos principais meios de comunicação social, é basicamente inventada – não há tempo suficiente para obter qualquer prova.
Mesmo que se aceite que o ataque foi um ataque aéreo, as missões de bombardeamento são realizadas na Síria por pelo menos Síria, Rússia, EUA, Reino Unido, França, Turquia, Israel.
Além da possibilidade de pilotar um caça a jato sob as “cores” de algum outro país, como as pessoas em terra poderiam identificar tal aeronave?
socorristas
A história que você anota tem um fato que inicialmente não percebi e que é extremamente importante: os “socorristas” não estavam usando equipamento de proteção adequado, nem mesmo usando luvas, em um alegado ataque com gás sarin, quando o sarin é absorvido pela pele.
Como tal, se fosse usado sarin, embebido nas roupas das vítimas e na sua pele, à medida que os “socorristas” começassem a lidar com as vítimas, os “socorristas” tornar-se-iam vítimas e eles próprios desmaiariam no filme.
Hoje, no Ocidente, parece que decidimos realizar os equivalentes aos “julgamentos-espetáculo de Estaline”, nos quais não são necessárias provas e as decisões são tomadas antes de qualquer audiência no tribunal, mesmo no tribunal da opinião pública.
O facto de os “socorristas” não usarem vestuário de protecção de descontaminação completo e manusearem as vítimas e os corpos com as mãos nuas é uma prova importante de que o governo Assad não foi responsável pelo ataque com gás, que foi atribuído à utilização de gás sarin. Aqui está o que foi dito em relação ao ataque de gás em Ghouta em 2013 por Yossef Bodansky, Diretor da Força-Tarefa do Congresso sobre Terrorismo e Guerra Não Convencional da Câmara dos Representantes dos EUA de 1988 a 2004, atualmente Diretor de Pesquisa dos Estudos Estratégicos Internacionais Associação:
“Até o momento, a posição dos EUA nos documentos submetidos ao Congresso é que as vítimas morreram em consequência de “exposição a agentes nervosos”. Oralmente, porém, o secretário Kerry afirmou que os EUA têm provas de que era sarin. O relatório da inteligência francesa também atribui as mortes a “agentes químicos” sem maior identificação. A descoberta mais explícita até agora vem do Laboratório de Tecnologia Científica de Defesa do Reino Unido. Amostras de solo e tecido “deram positivo para o gás nervoso sarin”. O sarin no pano estava na forma líquida e penetrou no pano. Conforme discutido abaixo, esta conclusão reforça a conclusão de que foi utilizado “sarin de cozinha”. Portanto, muito dependerá das conclusões da ONU quando os seus testes forem concluídos.
“A alegação de que o agente utilizado era um 'sarin militar' é problemática porque o sarin militar se acumula (como um cristal gasoso) ao redor dos cabelos das vítimas e nos fios soltos das roupas. Uma vez que estas moléculas são destacadas e libertadas novamente por qualquer movimento, teriam assim matado ou ferido os primeiros socorristas que tocassem nos corpos das vítimas sem roupas de protecção, luvas e máscaras. No entanto, vídeos da oposição mostram os socorristas movendo cadáveres sem quaisquer efeitos nocivos. Isto indica fortemente que o agente em questão era o 'sarin de cozinha' de ação lenta. Na verdade, outras descrições de lesões tratadas por MSF – asfixia, formação de espuma, vómitos e diarreia – concordam com os efeitos das gotas diluídas e de acção tardia de sarin liquefeito. As descrições gerais dos ferimentos e mortes tratados por MSF se assemelham muito aos ferimentos tratados pelas autoridades de emergência de Tóquio em 20 de março de 1995. O ataque ao metrô de Tóquio foi cometido com “sarin de cozinha” liquefeito.
“O know-how para este tipo de sarin veio da inteligência norte-coreana e sabe-se que foi transferido, juntamente com amostras, para Osama Bin Laden em 1998. Que o movimento jihadista possui essas tecnologias foi confirmado em laboratórios jihadistas capturados tanto na Turquia e Iraque, bem como da riqueza de dados recuperados da Al Qaeda no Afeganistão em 20012.”
Yossef Bodansky, Novas evidências granulares apontam para o papel saudita no ataque com armas químicas, World Tribune (9 de setembro de 2013), http://www.worldtribune.com/archives/new-granular-evidence-points-to-saudi-involvement-in-syrias-chemical-weapons-terror-attack/ (.) Sobre a pureza e toxicidade do sarin envolvido no ataque de 2013, ver também este artigo de Gareth Porter: http://www.truth-out.org/news/item/23368-new-data-raise-further-doubt-on-official-view-of-aug-21-gas-attack-in-syria
Se as forças militares sírias tivessem conduzido o ataque no início desta semana como alegado, presumivelmente teriam utilizado sarin militar verdadeiro, e não sarin de cozinha. Mas sabemos agora que as vítimas apresentavam sintomas de sarin de cozinha, o tipo de sarin fabricado e utilizado por ninguém menos que a al-Nusrah apoiada pela Arábia Saudita e pela CIA, a fonte da acusação de que os militares sírios o fizeram.
Veja também http://www.mintpressnews.com/russia-reports-discovery-rebel-held-chemical-weapons-site-idlib-gas-attack/226633/ e https://www.almasdarnews.com/article/jumping-conclusions-something-not-adding-idlib-chemical-weapons-attack/
A Terceira Guerra Mundial está próxima? Veja link abaixo:
------------------
‘Somos obrigados a tomar medidas próprias’ se a ONU falhar na Síria – enviado dos EUA
Horário de publicação: 5 de abril de 2017 15:46Horário de edição: 5 de abril de 2017 16:21
https://www.rt.com/news/383608-security-council-chemical-syria/
Sejamos claros numa coisa: a esta altura dos jogos de mudança de regime, ninguém sério pode ser enganado pela propaganda da Main Sewage Media. Outra clássica falsa bandeira dos terroristas apoiados por Israel e pelos EUA só pode ser engolida por aqueles que a querem engolir. As declarações de Trump são um pouco ambíguas, mas parece que ele está totalmente alinhado com os Ziocons. Por que deveria Israel bombardear a SAA quando consegue que o seu fantoche dos EUA o faça às custas dos próprios EUA? Mesmo que Assad usasse armas químicas, que tipo de negócio é esse dos EUA? Os russos já estão dentro da Síria, deixem-nos preocupar-se com este crime ou bandeira falsa, se for real, está na sua cabeça.
Parece que Zicons espera que a Rússia recue e saia da Síria após o bombardeamento em São Petersburgo e este ataque de gás de bandeira falsa. Em vez disso, uma guerra muito mais ampla poderia começar. Os Ziocons nunca desistem, mas os russos também não. O povo dos EUA tem de impedir o seu governo de cometer ainda mais crimes.
Finalmente, aqui está um tweet de Trump da época em que ele estava em oposição a Obama: NOVAMENTE, AO NOSSO LÍDER MUITO TOLO, NÃO ATAQUE A SÍRIA – SE VOCÊ FAZER MUITAS COISAS MAU ACONTECERÃO E DESSA LUTA OS EUA NÃO GANHARÃO NADA! – @RealDonaldTrump
Excelente artigo.
----------------------
Acredito que esta seja uma desculpa para “mudança de regime”. Mas poderia causar a Terceira Guerra Mundial.
Mais informações no link abaixo
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html
Sim, o artigo é um “desvio” essencial da “novilíngua” dos meios de comunicação de massa.
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Ele pode preferir ser independente, e pode haver melhores sites de sondagens, mas a pressão sobre o NYT para reconhecer a qualidade dos relatórios da sua oposição é uma coisa boa. Vou repetir esse post de vez em quando.
O NYT não está interessado em reportar nada que seja contra a sua agenda. O NYT está feliz com as mentiras que espalha.
Exatamente, e por isso é instrutivo para eles que leitores inteligentes conheçam melhor o jornalismo quando o veem. Uma petição pode demonstrar as preocupações de um número muito maior.
Todas as notícias impressas para caber.
Todas as notícias que valem a pena cuspir.
A família Saud, os tirânicos senhores/proprietários reais da Península Arábica e do seu povo, não possui também parte do NYT?
ALGUMAS VOZES FALAM MAIS ALTO QUE OUTRAS (EUA!!!)
O texto acima é um excelente artigo de Robert Parry sobre: Síria.
Com agradecimentos pela sua perspicácia, como sempre.
Tenha em mente as observações de Tim Anderson em seu recente
livro, A GUERRA SUJA NA SÍRIA, (2016) p. 142:
“…As armas químicas são uma relíquia grosseira de uma era anterior,
como a guerra de trincheiras de um século atrás. Eles não têm
utilidade na guerra urbana, onde um exército caça grupos armados
entre ruas, edifícios e populações civis. Nao real
utilidade, a menos que uma parte cruel queira criar pânico geral
ou fazer afirmações falsas. No caso do Exército Árabe Sírio,
suas armas convencionais eram [são?] muito superiores às
armas químicas brutas e seu treinamento em guerra urbana, incluindo
o que foi feito no Irão, edifício a edifício (al Akras 2013). Um estoque
de armas químicas foram mantidas como um elemento de dissuasão para Israel. qual
possui armas nucleares; mas não houve uso comprovado deles
nas décadas recentes."
—–Peter Loeb, Boston, MA, EUA
O general norte-americano Wesley Clark denunciou em 2007 o plano dos neoconservadores de Bush, revelado nas semanas logo após o 9 de Setembro, para trazer mudanças de regime ao Iraque, à Líbia, à Síria e, finalmente, ao Irão.
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
Embora os Americanos estejam em negação, o mundo sabe que os EUA recorreram ao Conselho de Segurança da ONU em busca de autoridade legal para invadir o Iraque e mudar o regime de Saddam. A ONU disse NÃO.
Os EUA invadiram de qualquer maneira, em violação do Direito Internacional, minando a Ordem Mundial em vigor desde a Segunda Guerra Mundial, inaugurando a Lei da Selva no Iraque e no Médio Oriente. A perigosa arrogância cega é que os EUA culpam a Rússia por minar a Ordem Mundial.
Os neoconservadores de Obama, seguindo o plano de guerra de Bush de 2001, usaram a NATO em 2011 para transformar o regime estável e próspero de Gadaffi na Líbia num Estado terrorista falhado. A CIA começou então a transportar as armas de Kadafi desde a sua estação em Benghazi até às suas botas terroristas preferidas no terreno na Síria em 2011, para a próxima fase dos planos de mudança de regime dos EUA em 2001.
Após 4 anos de forças terroristas por procuração dos EUA, da Arábia Saudita, do Reino Unido, da França e da Turquia, sem oposição, matando e destruindo sírios tentando provocar uma mudança de regime, os russos finalmente intervieram apenas em 2015 e puseram fim ao plano de 2001 da CIA.
Quando a Administração Trump anunciou, há poucos dias, que a mudança de regime na Síria já não era uma prioridade da política externa dos EUA, a CIA não podia deixar isso acontecer, daí este ataque de bandeira falsa que conseguiu mudar o regime de Trump de Pacificador para Guerra. Monger.
Eu vejo essas Revelações em desenvolvimento de uma perspectiva diferente da de qualquer outra pessoa. Em 13 de setembro de 1976, o THE KANSAS CITY TIMES publicou esta Visão do Futuro.
Tenho certeza de que, 40 anos depois, não sou o único que pode ver que este mundo está se desenrolando de maneira geral, dia a dia, no espírito desta carta,
“Ele veio à cidade para a Convenção Nacional Republicana e ficará até a eleição em novembro PARA FAZER A OFERTA DE DEUS: Para dizer ao mundo, de Kansas City, este país foi considerado deficiente e seus dias estão contados [...] Ele gesticulou em direção a um cúpula brilhante da igreja. “A cúpula dourada é o símbolo da Babilônia”, disse ele.” […] Ele queria chamar a atenção do público para uma “ideia que está a ser divulgada de forma subtil e enganosa” pelo governo de que temos de nos preparar para uma guerra com a Rússia.” Está na hora.
O KANSAS CITY TIMES seguiu com um segundo relatório sobre o DIA DE TODAS AS ALMAS, 2 de novembro de 2.
Eu provavelmente fui o único humano na terra, incluindo os repórteres do THE KANSAS CITY TIMES, a notar na HORA do aparecimento do filme de TV de 1983 'THE DAY AFTER' que Kansas City foi destruída em um Holocausto Nuclear, o filme faz uma pausa exatamente no mesmo porta-retratos THE KANSAS CITY TIMES usado em seu relatório de acompanhamento do DIA DE TODAS AS ALMAS 7 ANOS ANTES.
Eu diria que é um SINAL definitivo que o holocausto nuclear é uma possibilidade distinta em NOSSAS Gerações se mentes mais sãs não prevalecerem.
Os registros originais do jornal KANSAS CITY TIMES de 1976, o videoclipe na marca de 9 segundos do filme THE DAY AFTER e muito mais podem ser examinados aqui:.
http://ray032.com/2013/09/01/signs-of-the-times/
Todos nós precisamos olhar as coisas de uma perspectiva diferente. A maioria das pessoas não consegue pensar além da próxima refeição, conserto, dia de pagamento ou qualquer outra coisa.
Excelente! Posso pegar emprestado?
Duque Fernando
Definição de “regime”: geralmente um governo democraticamente eleito que é independente da dominação dos EUA e de Israel.
Engraçado como todos estes acontecimentos que destroem e dissolvem as nações do Médio Oriente em tribos inofensivas e em disputa (ao mesmo tempo que mantêm as suas vendas de petróleo no petrodólar sionista Rothschild) beneficiam a segurança de Israel.
Isso deve dizer quem está por trás de tudo.