Exclusivo: Em vez de tomar medidas prudentes para reduzir a libertação de gases que provocam o aquecimento global, alguns conselheiros de Trump estão a ponderar apostas arriscadas para reestruturar o clima da Terra, como explica Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Enquanto o presidente Trump pisa no acelerador para acelerar o aquecimento global através de ordens executivas e nomeações de notórios negacionistas do clima para a sua administração, cada vez mais cientistas depositam as suas esperanças em "Plano B": intervenções em todo o planeta para conceber formas de evitar perturbações climáticas globais. Mas os críticos alertam que tal prescrição, por mais atraente que seja, pode ser tão ruim quanto a doença.
Presidente Donald Trump fazendo seu discurso semanal em 25 de fevereiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Agora, para agravar a ironia, os membros do círculo íntimo de Trump estão a promover a engenharia climática como uma forma barata de proteger o planeta contra danos, sem qualquer necessidade de mudar estilos de vida ou de restringir as indústrias do petróleo e do carvão. Eles se assemelham a comedores compulsivos que contam com lipoaspirações frequentes, em vez de manter dietas rígidas para manter a gordura corporal sob controle e se manterem saudáveis.
evidência As perturbações climáticas estão à nossa volta, incluindo temperaturas recordes, níveis recorde de gelo marinho, a extinção de grandes recifes de coral, a acidificação dos oceanos, a fome induzida pela seca e danos mais extremos causados por tempestades.
Ao mesmo tempo, os cientistas climáticos avisar que, salvo avanços na tecnologia energética e a adopção de transportes e processos industriais e agrícolas mais limpos, o mundo enfrenta graves riscos de perturbação económica e social durante o próximo meio século devido a um aquecimento potencialmente irreversível.
Tais considerações ajudaram a motivar mais de 100 cientistas e decisores políticos a encontro em Washington, DC, no final do mês passado para discutir algumas formas ainda não testadas de prevenir o aquecimento descontrolado, limitando a absorção da radiação solar pela Terra. Estas medidas poderiam incluir a utilização de aeronaves para libertar partículas minúsculas na atmosfera superior para reflectir a luz solar, ou a utilização de frotas de barcos para pulverizar o ar com névoa salina para promover a formação de nuvens reflectoras.
Vários apoiantes proeminentes de Trump são grandes impulsionadores dessa engenharia climática. Por exemplo, Newt Gingrich, conselheiro próximo do Presidente e antigo Presidente da Câmara, afirmou que “mantém a promessa de abordar as preocupações com o aquecimento global por apenas alguns milhares de milhões de dólares por ano. Em vez de penalizar os americanos comuns, teríamos a opção de enfrentar o aquecimento global recompensando a inovação científica.”
E o Secretário de Estado Rex Tillerson disse aos investidores em 2015, quando ainda era CEO da Exxon Mobil: “O nosso plano B sempre se baseou nas nossas crenças em torno da evolução contínua da tecnologia e das soluções de engenharia para enfrentar e reagir a qualquer que seja o sistema climático e seus resultados nos são apresentados.”
Jogo Perigoso
Os cientistas responsáveis, por outro lado, têm pouca fé em propostas não testadas para reestruturar o sistema climático da Terra, mesmo que apoiem mais investigação sobre tais medidas provisórias.
Clube Mar-a-Lago do presidente Trump em Palm Beach, Flórida, cujo futuro está ameaçado pela elevação do nível do mar. (Foto de maralagoclub.com)
“A intervenção climática não substitui as reduções nas emissões de dióxido de carbono e os esforços de adaptação destinados a reduzir as consequências negativas das alterações climáticas”, concluiu um relatório. estudo em dois volumes divulgado pela Academia Nacional de Ciências em 2015. “No entanto, à medida que o nosso planeta entra num período de mudança climática nunca antes experimentado na história humana registada, cresce o interesse no potencial de intervenção deliberada no sistema climático para combater as alterações climáticas.”
As estratégias para reflectir mais radiação solar, acrescentou, “poderiam arrefecer rapidamente a superfície do planeta, mas representam riscos ambientais e outros que não são bem compreendidos e, portanto, não devem ser implementados em escalas que alterem o clima; mais pesquisas são necessárias para determinar se [tais] abordagens poderiam ser viáveis no futuro.”
Em 2013, a Sociedade Meteorológica Americana adotou um declaração de política, que declarou que a engenharia climática “deve ser vista com cautela porque a manipulação do sistema terrestre tem um potencial considerável para desencadear consequências adversas e imprevisíveis”.
Entre essas consequências poderão estar alterações climáticas severas para diferentes nações e povos, “levando assim preocupações legais, éticas, diplomáticas e de segurança nacional”. Por exemplo, a mudança nos padrões de tempestades e precipitação poderia secar algumas regiões e promover a fome enquanto submete outros a inundações devastadoras. O resultado final poderia não parecer tão promissor para Gingrich se o Meio-Oeste se transformasse em uma bacia de poeira.
Os investigadores também alertaram que uma proposta popular – envolver a atmosfera superior com partículas reflectoras de dióxido de enxofre – poderia esgotar a camada de ozono da Terra, aumentando a penetração da radiação ultravioleta destrutiva.
Ajustar a atmosfera para reflectir a radiação solar também poderia “distrair o público e os decisores políticos dos esforços extremamente necessários para reduzir as emissões de gases com efeito de estufa e desenvolver a capacidade da sociedade para lidar com os impactos climáticos inevitáveis”, continua a declaração da AMS.
Se as concentrações de CO2 na atmosfera aumentassem, a acidificação contínua dos oceanos teria um efeito devastador nos sistemas biológicos. E se o mundo alguma vez abrandar a gestão da radiação solar, por qualquer razão, o aquecimento global aceleraria rapidamente na atmosfera rica em carbono.
Quem decidiria?
Talvez o maior obstáculo à engenharia climática não seja técnico, mas político: quem governaria a sua implantação? Poderia um bilionário louco resolver o problema com as próprias mãos? Poderiam nações desonestas usar a tecnologia como arma, tentando ajustar a radiação solar para perturbar o clima dos seus inimigos?
A imagem da Terra elevando-se sobre a superfície da lua, uma fotografia tirada pelos primeiros astronautas norte-americanos a orbitar a lua.
O climatologista da Universidade Rutgers, Alan Robock, até alertou sobre o risco aumentado de uma guerra nuclear: “Porque se os países não conseguirem chegar a acordo sobre qual deve ser a temperatura, e alguém estiver furioso com outra pessoa por controlar o seu clima, a situação poderá evoluir para hostilidades. ”
O físico de Harvard, David Keith, um dos principais defensores da comunidade científica de mais investigação em engenharia climática, insiste que o ritmo acelerado das alterações climáticas - e o fracasso dos governos em abordá-las a tempo - tornam imperativo olhar seriamente para todas as opções para prevenir a fuga. aquecimento global.
Mas ele e os seus colegas concordam rapidamente com os críticos de que “o medo da geoengenharia solar é justificado” e que “seria imprudente implementar a geoengenharia solar com base na investigação limitada de hoje”. Embora defenda veementemente a necessidade de mais pesquisas, eles adicionam, “se Trump promovesse a geoengenharia solar e ao mesmo tempo destruísse a ciência climática, acreditamos que a única resposta apropriada seria a resistência activa”.
Jonathan Marshall é autor de “A ameaça do aquecimento global a Mar-a-Lago de Trump, ""Negação perigosa do aquecimento global, ""Para combater o aquecimento global, o Canadá pondera um imposto sobre o carbono", E"Aquecimento global aumenta a zona quente do Oriente Médio. "
a injeção de aerossol estratosférico (a forma mais barata de geoengenharia) já está totalmente implantada, basta olhar para o céu. É muito óbvio. Nós, cidadãos e contribuintes, não temos escolha. As notícias do consórcio devem investigar o que está acontecendo. Provavelmente é tarde demais para fazer algo a respeito, mas o público tem o direito de saber.
A geoengenharia/engenharia climática já está em andamento sem consentimento público. Basta olhar para cima!
Então vá em frente e procure.
Crescendo em Berkeley, CA, quando menina, eu subia a rua mais alta (Marin Avenue) e olhava para o céu azul profundo e as nuvens brancas fofas, olhava para a ponte Golden Gate, a vista era deslumbrante. Depois vieram os “con-trilhas” que não desapareciam atrás dos aviões (aviões militares não marcados). Eu também tirei fotos das trilhas químicas, observei enquanto o céu da área da baía se tornava branco leitoso, o céu machucado do pôr do sol e levei as fotos para minha estação de rádio local (KPFA) e ninguém quis tocar na história. Acredito que os produtos químicos reflexivos que eles JÁ estão colocando em nossos céus estão fazendo com que os incêndios de verão se aprofundem, causando muito mais destruição. Óxido de alumínio e quartzo foram os produtos químicos mencionados quando pesquisei. Encontrei uma foto em minha pesquisa de recipientes revestindo o interior desses aviões. Então isto já está acontecendo…desde 1998. Também me deparei com literatura afirmando que estes produtos químicos pulverizados em todo o mundo tornam o solo infértil. Portanto, esta conversa sobre geoengenharia é posterior ao fato, talvez para tornar razoáveis os crimes de guerra do uso de trilhas químicas. E não funciona e está debilitando ainda mais este planeta outrora imaculado. Estamos cheios de inteligência e desprovidos de sabedoria. E ainda assim as linhas no céu formam silenciosamente linhas paralelas e tornam o céu azul profundo branco leitoso, repetidamente.
Quanto é que a Casa dos Rothschild lhe paga para defender a sua mentira sobre o aquecimento global?
“As evidências de perturbações climáticas estão à nossa volta, incluindo temperaturas recordes, níveis recorde de gelo marinho, a extinção de grandes recifes de coral, a acidificação dos oceanos, a fome induzida pela seca e danos mais extremos por tempestades.”
esta afirmação aqui significa ZERO até levarmos em conta o facto de estes cientistas continuarem a negar e a mentir sobre a manipulação que já estão a fazer ao clima. Não temos uma linha de base porque eles não param de alterar o clima. Eles estão inserindo variáveis e depois negando que elas existam. Olá $ciência 2017.
Precisamos de considerar estas coisas, quer reduzamos ou não o aumento da libertação futura de gases com efeito de estufa.
Já liberamos demais.
Não estamos nem falando de redução real, apenas de redução de aumento.
Já concordamos com um aquecimento de 2 graus C (4 graus F) e uma duplicação dos níveis de CO2 do passado. Não é provável que nos mantenhamos dentro desses limites, mas isso é o melhor que esperamos.
Então, sim, é hora de pensar em fazer mais.
Isto não substitui a redução da nossa taxa de aumento, mas é um próximo passo há muito esperado.
Aqueles que impõem limites aos gases com efeito de estufa não querem mudar de assunto. Precisamos fazer as duas coisas. Não podemos ignorar isso, assim como não podemos ignorar o outro.
Marcos, acho que você está absolutamente certo. Descobrir uma maneira de reduzir os níveis de CO2 é fundamental neste momento. Uma redução no aumento não será suficiente. Não creio que possamos convencer todos a regressar à idade da pedra ou a tornarem-se veganos vivendo fora da rede em comunas. Isso significa realmente trabalhar em prol de tecnologias limpas, de uma agricultura sustentável e de um novo modelo económico (que não exija crescimento infinito). Significa arrancar o controlo aos oligarcas se quisermos ter uma hipótese de sobrevivência a longo prazo.
A morte chega para todos, Renée, mas qual é o sentido do seu comentário feio? Parece-me que você está com raiva, basicamente. Por que ficar irritado anonimamente com pessoas que estão pensando e fazendo perguntas sobre este mundo globalista que está dominando a todos nós, incluindo você, à custa de uma vida melhor para todos e dos nossos sistemas de suporte à vida?
Assim é em referência aos comentários.. com o maior sarcasmo vocês não podem viver para sempre! A morte é certa. Vocês não são nada especiais! E no final, e depois? ACHO QUE VOCÊ JÁ TEM TUDO DESCOBERTO, HUH? PFT… VOCÊ NÃO FODE COM AS LEIS DO UNIVERSO.
Agora eles estão divulgando a geoengenharia que têm feito desde 1998, quando comecei a tirar fotos dessas “partículas reflexivas” na atmosfera superior acima de Los Angeles. O que está a causar a “perturbação”, a natureza desequilibrada, a geoengenharia ou ambas?
Eu me pergunto se o conteúdo de enxofre no combustível de aviação é regulamentado ou não, como o óleo diesel para caminhões e para a indústria rodoviária. Caso contrário, é uma maneira barata de criar geoengenharia atmosférica, usando companhias aéreas comerciais para serem beneficiárias de nenhuma regulamentação sobre o teor de enxofre dos combustíveis que os jatos queimam, permitindo-lhes comprar combustível emissor de enxofre mais barato, ao mesmo tempo que participam passivamente nas tentativas de geoengenharia para cobrir aumentar os efeitos do aquecimento global através de uma estratégia de geoengenharia passiva para criar uma névoa reflexiva de sulfato a partir de rastos de jato que reduz a luz solar efetiva que atinge a superfície da Terra. Existem muitos sites que propõem que os rastros são de alguma forma responsáveis pela geoengenharia por algum meio sinistro de carregar combustível de aviação com produtos químicos. Mas simplesmente não permitir a regulamentação do teor de enxofre do combustível de aviação poderia ser uma forma passiva de alcançar o mesmo efeito sem a necessidade de espionagem.
P.S.
um matemático é a melhor pessoa para perguntar.
e astrônomos, biólogos, botânicos, químicos, músicos, pintores, não especificamente nesta ordem. Aeronáutica é uma determinada área, adoraria perguntar àqueles idiotas que não conhecem ciência, mas só conhecem Deus. Quem fez um avião, por que e como ele voa? Nunca poderia ser ciência, não, Deus fez aeronaves. E por que esses negadores da ciência usam o transporte aéreo? Só perguntando
Imagine o planeta.
Imagine que reposicionamos sua estrutura.
Movi massa daqui para lá.
Imagine que queimamos .. petróleo/gás/carvão .. e portanto isso não existe mais.
O núcleo da terra empurra a superfície do planeta .. distribuindo peso .. a distribuição de peso mudou.
O que aconteceu ao planeta Terra como resultado?
a) é mais leve
b) sua forma mudou
c) o planeta é menor
d) e, portanto, ele está girando mais rápido, mas todo o sistema solar também está .. como consequência.
Isso é sério?
Não tenho a menor ideia .. o que diz a mentalidade científica .. ou ainda não percebeu?
“aquecimento descontrolado”?
Você sabia que o planeta Terra inclinou-se em seu eixo... levemente?
Como resultado... as nações afastaram-se do seu clima anterior.
Você sabia que o planeta Terra acelerou apenas um pouquinho?
Sim, o planeta Terra gira em seu eixo um pouquinho mais rápido.
Como resultado, o dia de 24 horas .. embora ainda tenha 24 horas de duração .. são 24 horas mais curtas .. FATO.
Quando dizemos “não há horas suficientes num dia” não é que não haja horas suficientes.. mas que são horas mais curtas.. é por isso que estamos sempre tão cansados.. nós, as pessoas do planeta a Terra ainda não se aclimatou ao ritmo mais rápido... e podemos morrer de exaustão como resultado.
Embora isso seja do conhecimento dos Genes Científicos... ainda não fomos informados... ainda.
O pobre Sr. Trump está muito ocupado.
Que situação miserável nós, humanos, já criamos para a Terra, para todos os outros seres maravilhosos cujo planeta também é este. Fiz uma tese sobre a extinção do mamute americano quando a hipótese do exagero do homem no final da última era glacial estava na moda, e as minhas evidências apontavam para as alterações climáticas. O elefante é o último de uma grande família, reduzido a um remanescente, um animal muito inteligente que podemos até perder pela ganância humana agora. Será um mundo muito empobrecido que as gerações futuras herdarão, se o manipularmos para fins egoístas.
Deixe-me ver se entendi. Eles acreditam que as alterações climáticas são uma farsa inventada pelos chineses… mas estão a recorrer à engenharia climática para combatê-las?
Acredito que isto seja verdade, da mesma forma que a construção do F-35 contribui para a defesa dos EUA. Ambos tratam de ganhar muito dinheiro. Engenharia climática poder salvar-nos se isso for feito junto com a redução drástica da queima de combustíveis fósseis, assim como o F-35 poder estaria tudo bem se tivesse sido projetado sem o recurso de decolagem vertical exigido pelos fuzileiros navais. Os chineses tiveram bom senso suficiente para eliminar esse recurso quando construíram sua cópia do F-35 a partir de projetos roubados.
A versão da Engenharia Climática de que os caras de Trump estão falando é pior do que inútil.
As energias renováveis e a conservação podem facilmente descartar os fósseis e o aquecimento global. Só a falta de vontade política o impede. A estratégia dos combustíveis fósseis consiste em bloquear as linhas de transição para as energias renováveis. A tecnologia está aqui, só precisa ser usada. A Alemanha tem quase 100% de eletricidade renovável e existem muitos combustíveis alternativos (álcool, energia elétrica, células de combustível) aos fósseis.
Obi-jonKenobi, deliberadamente não somos informados sobre HAARP ou chemtrails, é fácil enganar pessoas que estão sobrecarregadas, estressadas, que não olham para o céu enquanto correm ansiosamente. O Sonho Americano, fique na sua casa e fique confortável! O HAARP teve que ser aprovado pelo Congresso porque é uma arma militar, mas o Congresso é composto principalmente por advogados que não se preocupam muito com a ciência. Inicialmente, ele ficou online na década de 1990. Houve momentos em que o conjunto HAARP foi colocado offline, teve que ser considerado em tratados militares, e houve movimentos contra ele em momentos que foram reprimidos. Online você pode ler uma discussão sobre “Angels Don't Play This HAARP”, e peço a todos que leiam para realmente entenderem o quão assustador pode ser, já que esse impulso em direção à manipulação climática parece estar aumentando. Cientistas e engenheiros começarão a insistir em empregá-lo mais e a nos contar os benefícios.
Quanto à forma como os chemtrails foram aprovados, não tenho certeza da história. Na verdade, sua pergunta me faz querer investigar. Muitas pessoas conhecem os rastros químicos há anos e simplesmente foram informadas de que eram rastros normais de aviões. Eles não são normais, permanecem e mudam para outros padrões. De onde vem o dinheiro para eles está escondido, devem ser bilhões. Os EUA não são o único país que faz chemtrailing. Você pode ver que o avião que cria a linha no céu é muito pequeno, é um drone. Algumas trilhas têm formas estranhas, até mesmo sinuosas. As nuvens então mudam, então geralmente o tempo muda no dia seguinte ou dois.
A questão de como surgiram estes programas – bem como de como continuam a funcionar fora do radar de qualquer escrutínio que eu saiba por parte do Congresso ou da imprensa – é, naturalmente, do meu interesse também.
Mas, para mim, a questão mais imediata é: será que os agentes químicos pulverizados na atmosfera (trilhas químicas) ou os impulsos electrónicos concebidos para aquecer a troposfera (HAARP) podem estar a afectar o clima? Parece uma suposição razoável que sim, mas será este um factor importante e estarão estas actividades a ser consideradas em modelos climáticos? Estarão os cientistas que realizam todos esses estudos supersofisticados ao menos cientes do HAARP e dos chemtrails, dada a natureza secreta desses programas?
O que tem faltado há algum tempo na análise das alterações climáticas – na minha opinião, com base no conhecimento limitado sobre o HAARP – é QUALQUER menção por QUALQUER cientista que eu conheça sobre o que já está a acontecer tanto no programa HAARP como no que é conhecido como “chemtrails” (pulverização de vários agentes químicos na atmosfera).
Para aqueles de vocês revirando os olhos com a menção de chemtrails, eu fui um de vocês há 10 anos, mas já vi o suficiente do que considero informações confiáveis de que isso tem acontecido e provavelmente ainda está acontecendo. Por que? Não tenho a menor ideia, MAS se o que li for verdade, isso me leva a perguntar se alguma parte da ciência divulgada sobre as mudanças climáticas causadas pelo homem leva em consideração os efeitos desses agentes.
Entretanto, esta proposta soa como algo arrancado das páginas do que já foi relatado sobre HAARP e chemtrails.
Go Trump, mudança climática, uma piada, corte de financiamento, gaste dinheiro ajudando cidadãos americanos pobres que nasceram na América, vamos começar a ajudar nossa própria espécie, em vez de ajudar todos os outros
As tempestades podem ser geoengenhadas com aquecedores ionosféricos direcionando a energia. O título completo do documento da Força Aérea é “O clima como multiplicador de força: possuir o clima em 2025”. Os cientistas que se opuseram afirmaram que tem potencial para destruir a ionosfera, fazendo com que os raios UV bombardeiem a Terra. A destruição da camada de ozono já é enorme. Há um livro sobre HAARP que vale a pena ler, de Nick Begich e Jeanne Manning, “Angels Don't Play This HAARP”. Nick Begich é um cientista ativista do Alasca e Jeanne Manning uma jornalista. Explica bem como funcionam os aquecedores ionosféricos, os cientistas que se opõem a eles afirmam que a tecnologia é a mais significativa em efeitos ambientais desde a bomba atômica.
E há também a engenharia eletromagnética, que está por toda parte, medidores inteligentes que são impostos aos consumidores e ELF, baixas frequências eletromagnéticas, e VLF, frequências muito baixas, têm um efeito poderoso, conforme demonstrado pela pesquisa. Essas frequências podem até alterar a mente e induzir câncer ao afetar o DNA. Torres de telefonia celular estão por toda parte.
As primeiras manipulações climáticas começaram na década de 1950, acho que já li. Dane Wigington diz que a geoengenharia está em andamento há 70 anos. Pessoas como Newt Gingrich, que não têm a menor ideia sobre ciência, deveriam tomar decisões sobre isso? Acho que não, e essas pessoas deveriam ser vigorosamente combatidas.
Perdemos inúmeras espécies na Terra por causa dessa manipulação, pássaros, abelhas, muitos mamíferos, matando morcegos que ajudam a reduzir os insetos, muito mais. Sim, se isso continuar, entraremos em colapso e nos tornaremos extintos. Então a Terra terá que se recuperar das espécies mais destrutivas que já viveram nela.
Os povos indígenas comumente atraíam a chuva. Uma vez no Havaí, um amigo meu cessou uma chuva torrencial com um simples poema/cântico para que pudéssemos acessar nosso acampamento.
De uma das primeiras torções:
Permitir que o destino do Planeta Terra seja decidido por personagens como este é impensável. Cada um deles é uma espécie de maluco, e aposto que o que eles têm em comum é o amor ao poder e ao dinheiro, pois nenhum deles tem qualquer histórico de se importar com o destino da Terra.
Uma maneira rápida de se atualizar sobre um pouco acidental de engenharia climática é assistir ao programa de 2006 da PBS Nova de Escurecendo o Sol. Várias pessoas o enviaram para o YouTube e muitas bibliotecas públicas podem tê-lo.
Como Jonathan Marshall diz corretamente, este é um procedimento extremamente perigoso. Dado o quão longe avançamos no caminho para o desastre, provavelmente teremos que tentar alguma versão da Engenharia Climática. Mas colocar idiotas e psicopatas gananciosos no comando do programa apenas fará com que o Fim chegue mais cedo. Muito mais cedo.
Mais leituras sobre um dos mergulhões:
http://www.desmogblog.com/david-schnare
*** A propósito, este foi um ensaio extremamente bom. ***
Obrigado Jéssica. A geoengenharia já existe há muito tempo. Alguns dos mesmos cientistas que sonham acordados sobre colónias (já não estamos fartos de colonização?) em Marte estão ansiosos por obter fundos para esta ideia perigosa e não comprovada. Já não mexemos o suficiente com a atmosfera e o clima?
Já estamos suficientemente envolvidos na armadilha da complexidade sem acrescentar outra camada às nossas tolas tentativas de melhorar a natureza da Mamãe. A vítima final de toda tecnologia avançada é a nossa própria fisiologia infinitamente complexa e mal compreendida. O caminho para além dos nossos problemas crescentes é um recuo ordenado para uma maior simplicidade e cooperação com o funcionamento da natureza.
Craig Dilworth escreveu um livro com uma análise profunda de como este é um problema humano fundamental: Too Smart For Our Own Good.
Como indivíduos, precisamos de fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para reduzir as nossas próprias pegadas de carbono. Não se pode confiar no governo para fazer nada disso. A certa altura, precisaremos realmente de tecnologia STEP implementada em grande escala: “Licht afirma que a utilização do STEP numa área com menos de 10% do tamanho do deserto do Saara poderia reduzir o CO2 na atmosfera para níveis pré-industriais em apenas 10 anos”. http://www.sciencemag.org/news/2015/08/carbon-capture-strategy-pays
Por exemplo, Newt Gingrich, conselheiro próximo do Presidente e antigo Presidente da Câmara, afirmou que “mantém a promessa de abordar as preocupações com o aquecimento global por apenas alguns milhares de milhões de dólares por ano. Em vez de penalizar os americanos comuns, teríamos a opção de enfrentar o aquecimento global recompensando a inovação científica.”
Se Newt Gingrich endossa este programa, verifique-o com todo o ceticismo que puder reunir.
A China terá de desenvolver a tecnologia que reduza o aquecimento global para que possamos sobreviver. A actividade económica futura provavelmente estará centrada aí e eles têm o problema mais aparente agora. Os problemas económicos que reduzem a pegada dos EUA são, infelizmente, provavelmente a melhor solução para o problema dos EUA. O quadro neoliberal tem de ser quebrado para que ocorra qualquer progresso sério. Trump, por mais gravemente prejudicial que seja, era paradoxalmente a única esperança para a destruição do paradigma neoliberal, uma vez neutralizado o desafio de Sanders pelo establishment.
A Alemanha tem quase 100% de energia eléctrica renovável, a China já decidiu fazer a transição e está a implementar vastos projectos renováveis. A razão pela qual dependemos de combustíveis fósseis é um resultado direto da criação de um monopólio por Rockefeller, originalmente havia um terço de veículos elétricos, um terço de veículos a vapor e um terço de veículos movidos a gás nos EUA. Rockefeller, GM e Chrysler esmagaram todos os combustíveis alternativos e transporte de massa (ferrovias e bondes elétricos).
Para aqueles que desejam um site oportuno sobre o que realmente está acontecendo em nosso mundo, recomendo fortemente o link abaixo.
https://collapseofindustrialcivilization.com/
Aliás, Dave, fico feliz em ver você comentando aqui. Gosto do seu site e da poesia do seu irmão também.
A geoengenharia já existe há anos e agora, na administração Trump que nega o aquecimento global, a questão está a ser trazida à tona. Dane Wigington, engenheiro solar da Califórnia, tem um site em funcionamento, geoengineeringwatch.org, e trabalha com determinação para trazer à tona o problema em programas em todo o país. Os rastos químicos que têm sido espalhados no céu há anos foram negados pelos desmistificadores, e quem o faz depende de que as pessoas não façam perguntas. Em viagens, tenho-os visto há anos por todo o país, e os produtos químicos são dispersos por drones, especialmente com os raios solares no início da manhã e no pôr do sol, às vezes outras vezes para aumentar os efeitos. Se você observar o céu, verá os padrões das nuvens mudarem, às vezes até muito rapidamente depois que as linhas sobem. Agora, o Dr. Keith de Harvard, afirma que ele e um colega irão lançar um balão de ensaio com produtos químicos na atmosfera perto de Tucson no próximo ano! Ele sabe muito bem que isso está em andamento.
Existem também aquecedores ionosféricos, tecnologia Tesla, operados por vários países, cerca de 8 deles na Terra. Os EUA têm o maior, no Alasca, HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program), que é um grande conjunto de antenas através do qual as ondas de radiofrequência podem ser focadas e transmitidas para a ionosfera para direcionar a energia em padrões ou lentes específicas, a fim de influenciar clima, embora a justificativa inicial para o HAARP quando aprovado pelo Congresso, que não são cientistas, fosse interceptar satélites inimigos. Os aquecedores ionosféricos são resultado do trabalho do brilhante físico sérvio Nicola Tesla, descobridor da AC. A DARPA opera o HAARP, e a Força Aérea possui um documento de 1996, “Controlando o Clima em 2025”. Está on-line.
Recomendo a todos aqui que sigam geoengineeringwatch.org. Em algum momento, estes manipuladores da Terra trarão a “lei das consequências não intencionais” muito pior do que a que já estamos a experimentar. Nunca há qualquer discussão séria sobre o facto de que todos devemos mudar os nossos padrões de consumo e de que o capitalismo é um sistema obsoleto baseado no crescimento ilimitado num planeta finito.
Os padrões dos chemtrails do Tic Tac Toe são extremamente óbvios. As consequências dos produtos químicos são devastadoras para a saúde humana, animal, vegetal e do solo. Há décadas que ocorrem conferências de geoengenharia discutindo aplicações de trilhas químicas. Excelente filme do youtube “What the Hell are They Spraying” ou título semelhante.
Você não perdeu nada Dave. Trump e os palhaços sem noção que ele escolheu como assistentes estão cumprimentando cada novo desafio com qualquer bobagem que lhes venha à cabeça no momento. Estas pessoas estão agora convencidas de que a realidade é tudo o que dizem que é, por isso não têm necessidade de considerar os impactos futuros, apenas pensam que surgirão com outra nova ideia de fantasia, independentemente do que surgir.
Então, Trump e o seu diretor da EPA dizem que as alterações climáticas são uma farsa, mas também estão a contemplar formas de projetar o clima global de modo a prevenir o aquecimento global?
Eu perdi alguma coisa aqui?
Dave Lindorff
editor fundador do ThisCantBeHappening.net
As respostas reais à poluição atmosférica são: redução da população, redução do consumo, dieta vegana, agricultura orgânica, eliminação das viagens aéreas, redução do uso de automóveis particulares em favor do transporte de massa e eliminação dos exércitos e da guerra.
Todos os métodos acima são formas de dizer menos. Infelizmente, menos é uma palavra que os viciados modernos não querem ouvir. O que exigimos é mais, mais, mais. Por favor, Sr. Cientista (o Deus moderno), faça sua mágica para que possamos ter nosso bolo (bastante!) E ter um mundo agradável e estável para divertir nossos egos egoístas mimados.
E, a propósito, o perigo imediato de uma parboilização catastrófica é muito maior do que foi relatado. A extinção total da humanidade pelo fogo é agora definitivamente uma possibilidade, beirando um resultado provável da incapacidade da nossa espécie de crescer e cumprir as nossas responsabilidades adultas.
isso está de acordo com o que eu estava pensando... embora não consegui realmente expressar as palavras. O capitalismo exige crescimento infinito usando recursos finitos…portanto, os nossos senhores irão sempre tomar qualquer outro caminho além de limitar o crescimento e o consumo. E quando o mundo começar a aquecer novamente depois de bombear refletores na atmosfera, continue bombeando mais refletores! Se os refletores conseguirem resfriar o planeta mais do que deveriam, poderemos ter aquecido o planeta. Entretanto, a qualidade do ar está a ficar tóxica…porque agora que calamos a boca daqueles hippies que gritam sobre as alterações climáticas…não há necessidade de mudar para as energias renováveis!
É triste porque temos plena capacidade de lançar um esforço semelhante ao Projeto Manhattan para nos colocarmos em equilíbrio com a natureza. Isto exigiria um ABANDONO COMPLETO do nosso actual sistema capitalista baseado no consumo. Passos de bebê não serão suficientes. É hora de uma revisão completa para alcançar uma economia baseada na sustentabilidade. Somos controlados por pessoas loucas… que prefeririam ir para a clandestinidade com todos os seus milhares de milhões e simplesmente destruir o planeta inteiro, antes de limitarem os seus lucros para o bem da humanidade.
Não conheço a solução, mas alterar o clima com o nosso próprio termostato venenoso é tão louco quanto parece. A única solução viável (que parece) que vi é a economia baseada em recursos de Peter Joseph, discutida na série The Zeitgeist. Os nossos líderes não nos trarão a mudança que precisamos, a menos que as façamos... mas a pausa para o almoço acabou... de volta ao trabalho... demasiado distraídos com o dia a dia para fazer o que é necessário. Acho que vou continuar lendo artigos e ficando chateado.
Avaliação brilhante.
Já estamos inadvertidamente a geoengenharia da atmosfera através da adição de CO2, e temos feito isso desde o início da era industrial. Não sou cientista, mas não posso deixar de pensar que descobrir uma forma de sequestrar o CO2 e o metano que libertamos seria uma medida prudente. Adicionar partículas refletoras à atmosfera superior parece muito mais arriscado. Acho que uma boa solução seria parar de cultivar milho para alimentar as vacas e, em vez disso, plantar um monte de árvores de crescimento rápido. Nos livraríamos de todos os peidos de vaca (metano) e absorveríamos muito CO2. Além disso, todos viveríamos vidas mais saudáveis se reduzíssemos o consumo de carne vermelha. Hambúrgueres vegetarianos para o resgate!
Viajo pelo país de carro com bastante frequência, e os confinamentos no Panhandle e nas planícies altas são inacreditavelmente nojentos. Nada além de terra arrasada, esterco de vaca e quilômetros de criaturas esperando para serem transformadas em hambúrguer.
Boa observação; já somos geoengenheiros. Na verdade, podemos expandir esse conceito: todas as formas de vida estão a geoengenharia do planeta, a menos que se proponha que aqueles antigos 60 milhões de bisões americanos não tiveram impacto no seu ambiente. A vida é essencialmente um exercício de rolagem de toras/solução de problemas, e é uma ilusão que algum status permanente e estático possa ser alcançado. Aprendi com o EIR que o Caminho da Natureza é reorganizar-se constantemente para uma complexidade antientrópica superior, procedendo de organismos unicelulares para seres humanos (e não, isso também não é o fim, especialmente quando nossos descendentes colonizarem Marte em seus dezenas de milhões e mais, adaptando-se às mudanças na gravidade e na luz solar). Gosto da ideia de tornar a Terra mais verde com árvores e pastagens onde agora existem desertos. Para fazer isso, seria necessário um enorme projeto de gestão/ dessalinização de água que, realisticamente, só pode ser alimentado por usinas nucleares (de preferência dos projetos de 4ª geração da Índia, e não de nossos projetos arriscados de 2ª geração, onde foi congelado, agora atrofiado, desde a ilha de 3 milhas …isto acontecerá quando nos juntarmos a eles no paradigma da Nova Rota da Seda, o que reduzirá MUITO a necessidade de forças militares). Isso mataria alguns coelhos com uma cajadada só: a nova massa extra de flora absorverá CO2 e exalará O2. As armas nucleares permitem-nos passar dos combustíveis à base de carbono para combustíveis à base de hidrogénio/elétricos para veículos. Isto também aumentará a massa de fauna (novos locais onde os veados e os antílopes podem agora brincar). Isto criará novos empregos nesta versão de alta tecnologia/manufactura de um programa CCC, com novos conjuntos de competências estabelecidos, tornando possível uma mudança para pequenas parcelas, permacultura intensiva em mão-de-obra (em vez de agricultura industrial corporativa), e colheita científica da fauna selvagem. para os carnívoros (em vez de confinamentos gigantescos cheios de vacas grandes e peidantes). O brainstorming dessa forma é um exercício muito bom.
Sim, o ambiente está sempre em fluxo e todos os seres têm um impacto. Dito isto, para nós hoje, penso que as nossas únicas escolhas são as que você recomenda. Não sei muito sobre os diferentes tipos de armas nucleares, mas outro comentarista (davidgmills) mencionou armas nucleares de tório em um fluxo de comentários anterior. Eles estão supostamente seguros. À medida que a população da Terra continua a crescer, teremos de fazer escolhas mais inteligentes. Isso significa arrancar o controlo aos oligarcas e pressionar por políticas mais esclarecidas em todas as frentes. Aqui está a esperança!
Sim, tório. A Índia é a maior fonte de tório e tem trabalhado diligentemente para aperfeiçoar seu uso em reatores nucleares. Eles tiveram sucesso. O tório não pode ser transformado em arma.
Colocarei este link aqui ao primeiro comentarista para lembrar que a engenharia climática é um empreendimento lucrativo. Como Trump pode ser tão ignorante ao presumir que inventará a engenharia climática. Que idiota completo ele é. Tenho cada vez mais a sensação de que ele nunca leu nada que valesse a pena e depende da televisão para obter o seu “conhecimento do mundo”.
http://www.geoengineeringwatch.org/