Exclusivo: A grande mídia dos EUA, furiosa, está agitando o punho contra qualquer um que não queira embarcar no movimento do pensamento de grupo rumo à Rússia, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
A grande mídia dos EUA nunca é tão untuosa e pouco profissional como quando afirma que só ela deve ser o árbitro do que é verdadeiro e do que não é, independentemente do que as evidências mostram ou não.
Edifício do New York Times em Nova York. (Foto da Wikipédia)
Por exemplo, o colunista do New York Times Charles W. Blow Declarado na segunda-feira que o público não pode mais debater se a Rússia vazou para o WikiLeaks os e-mails do Comitê Nacional Democrata e do presidente da campanha de Hillary Clinton, John Podesta, apesar do fracasso do governo dos EUA ou de pesquisadores privados em apresentar evidências que estabeleçam essa afirmação como fato.
Blow reconheceu que “ainda não somos capazes de ligar os pontos de forma conclusiva sobre a questão de saber se houve alguma coordenação ou conluio entre os membros da campanha de Donald Trump e os russos… mas esses pontos continuam a multiplicar-se a um ritmo alarmante”.
Mas Blow também afirmou que “É absolutamente claro que os russos interferiram nas nossas eleições. Esta não é uma questão discutível. Isto não é notícia falsa. Isto não é uma caça às bruxas. Isso aconteceu."
Golpeou as pessoas que ainda queriam provas desta questão agora indebatível, considerando-as culpadas “porque este facto [da intromissão russa] continua a ser obscurecido pelo subterfúgio do desvio, da desorientação e das acusações ideológicas sobre o que ainda não foi feito”. comprovado.”
Portanto, se insistir em pedir provas da alegação central no Russia-gate, será culpado de “subterfúgio…, desorientação e acusações ideológicas”.
E se essa acusação não o acalmar, há a coluna de EJ Dionne Jr. do The Washington Post que explica que as verdadeiras vítimas no Portão da Rússia são os acusadores que promoveram este escândalo de culpa por associação que impugnou a integridade de um número crescente de americanos que falaram com russos ou que expressaram dúvidas sobre a investigação.
Embora os acusadores do portão da Rússia tenham essencialmente considerado estes americanos “traidores” ou “idiotas úteis” do Kremlin ou alguma outra frase depreciativa, Dionne vê a ofensa muito maior vindo das pessoas assim acusadas que se queixaram do que consideram como macarthismo. Dionne escreve:
“Hoje em dia, qualquer liberal que dê alarme sobre a relação de Trump com a Rússia confronta acusações do macarthismo, da histeria e da hipocrisia. A inclinação de muitos na esquerda para atacar [o presidente russo Vladimir] Putin é frequentemente atribuído à raiva partidária sobre o seu sucesso em minar a candidatura de Clinton.
“Não há dúvida de que os liberais estão zangados, mas pergunte-se: não deveriam todos, à esquerda, à direita e ao centro, ficar furiosos com os esforços da Rússia para injetar calúnia e falsidade na corrente sanguínea política americana?”
Assim, Dionne sugere que as pessoas que questionam a credibilidade das alegações do portão da Rússia são de alguma forma antiamericanas, ao favorecerem a injecção de “calúnia e falsidade na corrente sanguínea política americana”. Mas essa hostilidade dominante em relação ao cepticismo tem estado no cerne da campanha de ataque à Rússia que temos testemunhado nos últimos anos.
Jornalistas na lista negra
E essa campanha está realmente repleta de macarthismo. Você ainda tem o The Washington Post promovendo uma lista negra de 200 sites de notícias da Internet (incluindo Consortiumnews.com e outros meios de comunicação proeminentes de mentalidade independente) como culpados de “propaganda russa” por reportarem com ceticismo algumas afirmações do Departamento de Estado sobre a Nova Guerra Fria.
O edifício do Washington Post no centro de Washington, DC (Crédito da foto: Washington Post)
Mas Dionne também é desonesta ao afirmar que as alegadas fugas de informação atribuídas à Rússia são falsas. A alegação central no Russia-gate é que os russos obtiveram dois lotes de e-mails democratas e os divulgaram ao público americano através do WikiLeaks. Mesmo que seja esse o caso, nada nesses e-mails foi fabricado.
Os e-mails representavam notícias reais, incluindo provas de que o DNC exibia preconceitos impróprios contra a campanha insurgente do senador Bernie Sanders; trechos dos discursos pagos de Hillary Clinton em Wall Street que ela tentava esconder dos eleitores; e revelações sobre aspectos pagos nas negociações da Fundação Clinton com entidades estrangeiras.
Assim, mesmo que os russos tenham fornecido os e-mails ao WikiLeaks – embora o WikiLeaks negue que os russos tenham sido a fonte – a realidade central é que os e-mails forneciam informações reais que o povo americano tinha o direito genuíno de saber. Mas Dionne e os principais meios de comunicação dos EUA confundiram esta divulgação da verdade com casos de “notícias falsas”, ou seja, histórias inventadas que as investigações mostraram não ter qualquer ligação com a Rússia, simplesmente com empresários desprezíveis que procuram ganhar algum dinheiro através de muitos cliques. . Em outras palavras, Dionne está mentindo ou se envolvendo em “notícias falsas”.
Este falso jornalismo faz lembrar outros capítulos vergonhosos da história dos grandes meios de comunicação, servindo como canais de propaganda e marginalizando repórteres independentes que demonstravam cepticismo profissional em relação aos perigosos pensamentos de grupo da Washington Oficial.
Um momento crucial no caos que agora consome o planeta ocorreu em 6 de fevereiro de 2003, quando as páginas editoriais e de opinião do The Washington Post apresentaram uma falange sólida de consenso equivocado que descartou qualquer dissidência adicional sobre a existência das armas de destruição em massa do Iraque após O secretário de Estado Colin Powell apresentou o seu caso decisivo perante as Nações Unidas no dia anterior.
O conselho editorial do Post – liderado pelo editor da página editorial Fred Hiatt – julgou o caso das ADM de Powell “irrefutável”, uma opinião que ecoou na página de opinião do Post.
Editor da página editorial do Washington Post, Fred Hiatt.
“As provas que ele [Powell] apresentou às Nações Unidas – algumas delas circunstanciais, algumas delas absolutamente arrepiantes nos seus detalhes – tinham de provar a qualquer um que o Iraque não só não responsabilizou as suas armas de destruição maciça, mas também sem uma dúvida ainda os mantém”, escreveu o colunista do Post, Richard Cohen. “Só um tolo – ou possivelmente um francês – poderia concluir o contrário.”
O colunista sênior de política externa do Post, Jim Hoagland, exigiu então a rendição de qualquer reduto que duvidasse das armas de destruição em massa: “Para continuar a dizer que a administração Bush não apresentou o seu caso, você deve agora acreditar que Colin Powell mentiu na declaração mais séria que ele jamais fará. fazer, ou foi levado por evidências fabricadas. Eu não acredito nisso. Hoje, você também não deveria.”
Este consenso imposto sobre as ADM contribuiu para, sem dúvida, a mais desastrosa decisão de política externa dos EUA na história, quando o presidente George W. Bush lançou uma invasão ilegal do Iraque que matou quase 4,500 soldados norte-americanos, juntamente com centenas de milhares de iraquianos, e espalhou o caos sangrento por todo o Médio Oriente. e agora na Europa. Houve também o problema de não terem sido descobertos esconderijos ocultos de armas de destruição maciça.
Portanto, poderemos assumir que o editor da página editorial, Fred Hiatt, e outros jornalistas proeminentes que promoveram as falsas alegações de ADM e empurraram os poucos dissidentes para as margens do debate público, receberam algumas punições apropriadas – pelo menos foram despedidos sem cerimónia em desgraça. É claro que, se você pensa assim, não entende como funciona a grande mídia dos EUA. Até hoje, Fred Hiatt ainda é o editor da página editorial do The Washington Post.
Caluniando o Dr.
Pode-se notar, contudo, que historicamente a grande mídia dos EUA não teve um desempenho melhor do que nos últimos anos.
Rev. Martin Luther King Jr. em 1964, um exemplo poderoso de como os dissidentes abordaram a injustiça na América e deram sentido à democracia.
Há cinquenta anos, em 4 de abril de 1967, na Igreja Riverside, na cidade de Nova Iorque, o Dr. Martin Luther King Jr. fez um dos discursos mais importantes da história dos EUA, criticando o militarismo americano e a Guerra do Vietname. De forma famosa e corajosa, King denunciou o seu próprio governo como “o maior fornecedor de violência no mundo de hoje”.
King, cuja vida estava cada vez mais em risco, foi então colocado em risco ainda maior ao ser denunciado pelo The New York Times e The Washington Post. O Post criticou King por espalhar o que hoje poderíamos chamar de “notícias falsas”, acusando-o de “puras invenções de fantasia sem suporte”. O Times afirmou que as palavras de King eram “fáceis” e “calúnias”, ao mesmo tempo que o exortava a concentrar-se, em vez disso, na “intratabilidade dos costumes e hábitos dos bairros de lata”, ou seja, aqueles negros preguiçosos e imorais. (Exatamente um ano depois, King foi morto a tiros.)
Mas poderá perguntar: o Post e o Times não interpretam correctamente as grandes histórias de investigação e alertam assim o povo americano sobre os abusos ao seu processo democrático? Bem, não exatamente.
Tomemos, por exemplo, o caso de Richard Nixon conspirando com os líderes sul-vietnamitas para sabotar as conversações de paz do presidente Lyndon Johnson em Paris, no outono de 1968, para que Nixon pudesse obter uma vitória sobre o vice-presidente Hubert Humphrey. A manipulação daquela eleição por Nixon – enquanto meio milhão de soldados americanos estavam na zona de guerra – foi tratada pelo Post and Times como uma teoria da conspiração durante quase meio século, mesmo quando jornalistas honestos desfizeram as negações de Nixon ao descobrirem provas do acordo. que continuou a guerra por mais quatro anos.
Alguns repórteres, como o Christian Science Monitor's Beverly Deepe, estavam na história em tempo real. Outros, incluindo Seymour Hersh, avançaram o conhecimento sobre estes eventos ao longo das décadas. Há cinco anos, descobri um arquivo ultrassecreto que o Conselheiro de Segurança Nacional de Johnson, Walt Rostow, apelidou de “O Envelope X”, que continha provas de escuta telefônica do que Johnson chamou de “traição” de Nixon. Além de anotar os detalhes, publiquei os documentos na Internet para que todos pudessem ver com os próprios olhos.
No entanto, ainda em Outubro passado, o The New York Times ignorou todas essas evidências ao referir-se à suposta “Surpresa de Outubro” de 1968, citando – em vez da sabotagem das negociações de paz de Nixon – o facto de Johnson ter ordenado a suspensão dos bombardeamentos do Vietname do Norte. Por outras palavras, o Times ainda promovia a versão da história de Nixon quase meio século depois.
Somente no início deste ano, quando um estudioso descobriu algumas notas enigmáticas do chefe de gabinete de Nixon, HR Haldeman, que pareciam fazer referência às instruções de Nixon em relação à sabotagem, é que o Times finalmente dignou-se a reconhecer a realidade (porque o Times publicou a descoberta na sua página de opinião, o que creio que a torna verdadeira). Mas o Times fez isso sem reconhecer todo o trabalho árduo que os jornalistas realizaram ao longo dos anos para que as notas enigmáticas se encaixassem num quebra-cabeça complexo que fizesse sentido.
O Times também não reconheceu o seu próprio papel no obscurecimento desta história durante tanto tempo.
Rumores
Para acrescentar insulto à lesão histórica, o Times fingiu que era correcto ter ignorado o trabalho anterior. O colunista do Times, Nicholas Kristof, tratou com desdém aquelas décadas de jornalismo investigativo, escrita: “A iniciativa de Nixon, há muito comentada, mas confirmado apenas alguns meses atrás, pretendia melhorar suas chances eleitorais naquele ano.”
Colunista do New York Times, Nicholas D. Kristof.
“Há muito boato”? A realidade é que a perfídia de Nixon já tinha sido provada há muito tempo por jornalistas de mentalidade independente, mas o seu trabalho foi ignorado pelo The New York Times e por praticamente todos os outros membros da grande mídia, até que os autoproclamados monitores da verdade decidiram que a descoberta de uma nova peça do mosaico foi o momento apropriado para proclamar que a realidade agora poderia ser aceita como uma realidade.
Para explicar o intervalo de quase meio século na incapacidade do Times de investigar este acto histórico de traição, o Times acusou então os jornalistas que tinham feito a investigação de serem propagadores de boatos.
Assim, à luz do péssimo desempenho dos principais meios de comunicação ao longo das décadas, o que fazer agora com o ditado de que devemos aceitar que os russos vazaram os e-mails para o WikiLeaks, mesmo que ninguém nos mostre as provas? Parece também que devemos rejeitar o conteúdo dos e-mails como “notícias falsas” (mesmo que sejam genuínos), de modo a reforçar a narrativa de que a Rússia está a minar a nossa democracia ao disseminar “notícias falsas”.
Talvez fazer com que as pessoas aceitem esta falsa narrativa seja crucial para dar credibilidade aos anúncios de página inteira do Times que professam o amor eterno do jornal pela verdade e ao novo slogan melodramático do The Washington Post, “A democracia morre na escuridão”.
Embora não haja dúvidas de que a verdade é importante para um eleitorado informado, há algo de assustador quando a grande mídia, que tem um histórico tão conturbado de deturpação da verdade, afirma que é ela quem decide o que é a verdade.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
É por isso que parei de prestar atenção à página editorial do NYT há vários anos – e parei de ler o NYT. Horrível. Torne-se uma piada.
Quando Trump aumentar a escalada na Síria, a questão russa estará terminada. Eles terão que encontrar outro problema para Benghazi…
Robert Parry, Deus, você é bom. Continue chutando o Times a $$. Eles são muuuito repulsivos.
Continue seguindo, Sr. Parry. O dinheiro é certamente o veneno que matou a integridade da mídia comercial. Temos um sistema de propaganda nos meios de comunicação comercial onde tudo o que é digno de notícia é publicado apenas por dinheiro e esse único motivo nos colocou na situação em que nos encontramos. Para aqueles que partilham uma mente semelhante, vemos através disso. Você vê através disso. É uma farsa.
Aqui está uma republicação de uma lista de citações sobre como dirigir o show por dinheiro, que foi repetida muitas vezes. Sem dúvida, aqueles que enxergam através do véu acharão essas citações notáveis. Não é uma lista completa e eu gostaria de receber acréscimos a esta lista, publicada em http://www.apfn.org/thewinds/library/money.html
Considero a seguinte citação apropriada para esta época:
Quando a pilhagem se torna um modo de vida para um grupo de homens que vivem juntos em sociedade, eles criam para si próprios, ao longo do tempo, um sistema jurídico que a autoriza e um código moral que a glorifica.
Frederic Bastiat – (1801-1850) em Sofismas Econômicos
Citações de Os Poderes do Dinheiro
Vejo num futuro próximo uma crise que se aproxima que me enerva e me faz tremer pela segurança do meu país. Como resultado da guerra, as corporações foram entronizadas e seguir-se-á uma era de corrupção nos altos escalões, e o poder monetário do país esforçar-se-á por prolongar o seu reinado, trabalhando sobre os preconceitos do povo até que toda a riqueza seja agregada numa poucas mãos, e a República é destruída. Sinto neste momento mais ansiedade pela segurança do meu país do que nunca, mesmo no meio da guerra.
Abraham Lincoln – Em uma carta escrita a William Elkin menos de cinco meses antes de ele ser assassinado.
O poder do dinheiro ataca a nação em tempos de paz e conspira contra ela em tempos de adversidade. É mais despótico que a monarquia, mais insolente que a autocracia, mais egoísta que a burocracia. Denuncia, como inimigos públicos, todos os que questionam os seus métodos ou lançam luz sobre os seus crimes.
Abraham Lincoln
Uma grande nação industrial é controlada pelo seu sistema de crédito. Nosso sistema de crédito é concentrado. O crescimento da Nação e todas as nossas atividades estão nas mãos de poucos homens. Tornámo-nos um dos governos mais mal governados, um dos governos mais completamente controlados e dominados do mundo – não mais um governo de opinião livre, não mais um governo por convicção e voto da maioria, mas um governo pela opinião e coação de pequenos grupos de homens dominantes….
Desde que entrei na política, as opiniões dos homens foram-me confiadas principalmente em privado. Alguns dos maiores homens dos EUA, no domínio do comércio e da indústria transformadora, têm medo de alguém, têm medo de alguma coisa. Eles sabem que existe um poder em algum lugar tão organizado, tão sutil, tão vigilante, tão interligado, tão completo, tão difundido, que é melhor não falarem alto quando falam em condenação dele.
Woodrow Wilson – Na Nova Liberdade (1913)
O facto é que existe um sério perigo de este país se tornar uma pluto-democracia; isto é, uma república falsa com o governo real nas mãos de um pequeno grupo de homens extremamente ricos, que falam através do seu dinheiro, e cuja influência, ainda hoje, irradia para todos os cantos dos Estados Unidos.
William McAdoo - vice-presidente da campanha nacional do presidente Wilson, escreveu em Crowded Years (1974)
Se o povo americano alguma vez permitir que os bancos privados controlem a emissão do seu dinheiro, primeiro pela inflação e depois pela deflação, os bancos e as empresas que crescerão à sua volta privarão o povo das suas propriedades até que os seus filhos acordem sem abrigo no dia seguinte. o continente que seus pais conquistaram.
Thomas Jefferson
O sistema bancário [é] uma mancha deixada em todas as nossas Constituições, que, se não for coberta, terminará na sua destruição… Acredito sinceramente que as instituições bancárias são mais perigosas do que exércitos permanentes; e que o princípio de gastar dinheiro para ser pago pela posteridade… nada mais é do que fraudar o futuro em grande escala.
Thomas Jefferson
Acredito que as instituições bancárias são mais perigosas para as nossas liberdades do que os exércitos permanentes. Já criaram uma aristocracia endinheirada que desafiou o Governo. O poder de emissão deve ser retirado dos bancos e devolvido às pessoas a quem pertence propriamente.
Thomas Jefferson
… Dar um único passo além das fronteiras especialmente traçadas em torno dos poderes do Congresso é tomar posse de um campo de poder ilimitado, que não é mais suscetível de qualquer definição. A constituição de um banco e os poderes assumidos por este projeto de lei [que constitui o primeiro banco dos Estados Unidos] não foram delegados aos Estados Unidos pela Constituição.
Thomas Jefferson – em oposição à fundação do primeiro Banco dos Estados Unidos (1791).
Atingimos as algemas (escravas) de quatro milhões de seres humanos e levamos todos os trabalhadores a um nível comum, não tanto pela elevação dos antigos escravos, mas pela redução prática de toda a população trabalhadora, branca e negra, a uma condição de servidão. Embora nos vangloriemos dos nossos nobres feitos, temos o cuidado de esconder o feio facto de que, através de um sistema monetário iníquo, nacionalizámos um sistema de opressão que, embora mais refinado, não é menos cruel do que o antigo sistema de escravatura de bens móveis.
Horace Greeley - (1811-1872) fundador do New York Tribune
Quando a pilhagem se torna um modo de vida para um grupo de homens que vivem juntos em sociedade, eles criam para si próprios, ao longo do tempo, um sistema jurídico que a autoriza e um código moral que a glorifica.
Frederic Bastiat – (1801-1850) em Sofismas Econômicos
Os poderes do capitalismo financeiro tinham (a) um objectivo de longo alcance, nada menos do que criar um sistema mundial de controlo financeiro em mãos privadas capaz de dominar o sistema político de cada país e a economia do mundo como um todo. Este sistema seria controlado de forma feudal pelos bancos centrais do mundo, agindo em concertação, através de acordos secretos alcançados em reuniões e conferências frequentes. O ápice dos sistemas seria o Banco de Compensações Internacionais em Basileia, na Suíça, um banco privado de propriedade e controlado pelos bancos centrais do mundo, que eram eles próprios empresas privadas. Cada banco central…procurou dominar o seu governo pela sua capacidade de controlar os empréstimos do Tesouro, de manipular as taxas de câmbio, de influenciar o nível de actividade económica no país e de influenciar os políticos cooperativos através de recompensas económicas subsequentes no mundo dos negócios.
Prof. Carroll Quigley em Tragédia e Esperança
Numa pequena cidade suíça está instalada uma organização internacional tão obscura e secreta... O controlo da instituição, o Banco de Compensações Internacionais, está nas mãos de alguns dos homens mais poderosos e menos visíveis do mundo: os chefes de 32 bancos centrais, funcionários capazes de mudar bilhões de dólares e alterar o curso das economias com um toque de caneta.
Keith Bradsher do New York Times, 5 de agosto de 1995
O Federal Reserve Bank de Nova Iorque está ansioso por estabelecer uma relação estreita com o Banco de Compensações Internacionais… É impossível escapar à conclusão de que os Departamentos de Estado e do Tesouro estão dispostos a agrupar o sistema bancário da Europa e da América, estabelecendo um mundo poder financeiro independente e acima do Governo dos Estados Unidos….Os Estados Unidos, nas actuais condições, passarão de uma nação industrial mais activa a uma nação consumidora e importadora, com uma balança comercial contra si.
Deputado Louis McFadden – Presidente do Comitê Bancário e Monetário da Câmara citado no New York Times (junho de 1930)
Nada contribuiu mais para estimular o boom das acções do que a decisão tomada pelo banco Federal Reserve de Nova Iorque, na Primavera de 1927, de reduzir a taxa de redesconto. Benjamin Strong, Governador do banco, foi o principal defensor desta medida imprudente, que foi tomada em grande parte a pedido de Montagu Norman, do Banco de Inglaterra….Na altura da acção do Banco, avisei das suas consequências….Senti que mais cedo ou mais tarde o mercado teve que quebrar.
Barão do dinheiro Bernard Baruch em Baruch: The Public Years (1960)
O Federal Reserve Bank nada mais é do que uma fraude bancária e um crime ilegal contra a civilização. Por que? Porque eles “criam” o dinheiro feito do nada, e o nosso Governo Tio Sap emite as suas “Notas da Reserva Federal” e carimba a aprovação do nosso Governo sem NENHUMA obrigação por parte destes Bancos da Reserva Federal, Bancos Individuais ou Bancos Nacionais, etc.
HL Birum, Sr., American Mercury, agosto de 1957, p. 43
[O] abandono do padrão-ouro tornou possível aos estatistas do bem-estar social usar o sistema bancário como um meio para uma expansão ilimitada do crédito…. Na ausência do padrão-ouro, não há forma de proteger as poupanças do confisco através da inflação. Não existe reserva segura de valor. Se houvesse, o governo teria de tornar ilegais as suas posses, como foi feito no caso do ouro…. A política financeira do Estado de bem-estar social exige que não haja forma de os proprietários da riqueza se protegerem…. [Este] é o segredo obscuro das tiradas dos estatistas do bem-estar social contra o ouro. Os gastos deficitários são simplesmente um esquema para o confisco “oculto” da riqueza. Ouro fica no caminho deste processo insidioso. Ergue-se como um protetor dos direitos de propriedade.
Alan Greenspan em um artigo que escreveu em 1966.
Com o advento da nova tecnologia .. uma conexão mais ampla entre grupos maiores de mentes semelhantes foi criada .. uma vez que você aceitou a regra prática .. ou você ficou sozinho no deserto de sua incerteza .. evitado .. hoje .. como mentes se buscam .. você não está mais sozinho .. você é corajoso em seu ceticismo .. unidos permanecemos, divididos caímos obras.
O jogo mudou .. o tapete foi puxado debaixo dos pregoeiros .. “já não são vocês que a palavra é tudo e cada coisinha” .. uma chance de igualdade para todos .. emancipação.
“A grande mídia dos EUA nunca é tão untuosa e pouco profissional como quando afirma que só ela deve ser o árbitro do que é verdadeiro e do que não é, independentemente do que as evidências mostram ou não.” Ex-herói, agora esgotado, o ladrão Parry projetando nos outros seus pecados (encobrindo) dos últimos doze anos. Quando ele participou alegremente do esquema de proteção da elite protegendo John Kerry da embaraçosa revelação de que um “ninguém sem nome” – humilde, “humilde” moi… – era o especulado estrategista populista mais responsável pela impressionante recuperação de Kerry de dois dígitos abaixo. Por que? Porque com o seu sentido de “discrição” infinitamente elástica (para relatar ou suprimir verdades vitais) a reboque do sentido arrogante de direito que acompanha poleiros poderosos, era seu “direito” ocultar do público em geral o facto de que eles todos foram educados por um amador (–> que por definição “faz isso por amor”. Descanse no inferno, Robert. Karma é uma vadia maior do que Hilton Hellary e Kellyanne juntos…
Por que, não podemos deixar de nos perguntar, o Fã-Clube de Hillary está gastando toda a sua energia numa falsa cruzada anti-Rússia, em vez de se livrar daquele estúpido Colégio Eleitoral? Esta é a segunda vez na história recente que um candidato a presidente do Partido Democrata, que ganhou o voto popular, é frustrado por esse “colégio” e pelo seu misterioso funcionamento interno. Onde está o clamor? Dã!
A resposta é que se trata de uma gigantesca cortina de fumaça projetada para fazer com que você se distraia com alguma potência estrangeira, para que ninguém se concentre nos problemas reais que ninguém quer resolver, porque todos estão ficando ricos.
Culpamos facilmente governos estrangeiros por cometerem o mesmo crime e sabemos como a Coreia do Norte e o Irão usam os demónios americanos como razão para a sua situação, mas aqui em casa ninguém ligará esses pontos para que as pessoas possam ver o que realmente é.
Chame-lhe macarthismo, jingoísmo, nacionalismo, o passo cerrado dos políticos de ambos os lados e dos meios de comunicação social que iniciam o confronto com a Rússia é um desvio completamente intencional da sua parte.
Quando o cara que organizou a eleição está julgando os agentes estrangeiros que não fizeram isso e a mídia se recusa a sugerir que talvez haja um conflito de interesses em se salvar culpando o bicho-papão, entende-se que estamos em profunda negação e pensamento positivo.
Os homens ricos decidiram que poderiam comprar ambos os partidos e administrar uma república falsa com uma diversidade ostensiva que ocultava uma uniformidade real há muito tempo. Por que? Porque numa democracia a esperança é eterna para os crentes.
O DNC atacou Bernie Sanders e o DWS fez o possível para garantir que ele perderia. Eles fazem parte do problema geral há muito tempo. Clinton e Obama eram jogadores do time do Washington Generals, com os republicanos Harlem Globetrotters vencendo-os todas as vezes.
O último democrata decente que tivemos foi Jimmy Carter, de quem eles derrubaram, cobriram de alcatrão e penas e se envolveram em traição para se livrarem. Até mesmo a investigação da traição foi interrompida abruptamente e a então senil lenda de Reagan continua viva como John Wayne.
A mídia e a falsa república conduzem o show como bem entendem e nós estamos apenas acompanhando o passeio.
Golpe: Não podemos esperar por provas. A arma fumegante pode vir na forma de uma nuvem em forma de cogumelo.
Curiosamente, Putin e os russos não tiveram de fazer precisamente nada, apenas sentar-se e observar enquanto os americanos se destruíam. Passe a pipoca, Vlad.
A Terceira Guerra Mundial está se aproximando rapidamente?
—————————————————————–
‘Somos obrigados a tomar medidas próprias’ se a ONU falhar na Síria – enviado dos EUA
Horário de publicação: 5 de abril de 2017 15:46Horário de edição: 5 de abril de 2017 16:21
https://www.rt.com/news/383608-security-council-chemical-syria/
Acredito que os criminosos de guerra e os seus “aliados” estão determinados a realizar uma invasão total na Síria. A desculpa será “responsabilidade de proteger”. Estamos nas mãos do mal total e os seus propagandistas são os meios de comunicação corporativos “Goebbels”.
Você não verá o artigo abaixo na “mídia”.
--------------------------
Algo não está acontecendo no ataque com armas químicas em Idlib
Por Paul Antonopoulos
04 de abril de 2017 “Câmara de Compensação de Informações”
http://www.informationclearinghouse.info/46801.htm
O resultado final é que a elite da propaganda mediática tornou-se uma séria ameaça à sobrevivência.
Acabei de ligar para a Casa Branca para expressar a minha antipatia pelo facto de Sean Spicer ter feito acusações contra Assad pelo ataque químico na Síria, ter dito que era demasiado cedo para fazer tal declaração sem investigação, mesmo a UE e a ONU a dizerem isso, e porque é que Assad faria isso quando ele e os sírios estão tentando unir a Síria novamente? Eu disse que estava profundamente decepcionado com o Presidente Trump quando ele disse que se retiraria das guerras e acrescentei que as guerras destruíram o Médio Oriente. (Não tive que esperar muito para ser atendido por WH, 202-456-1111.)
Também liguei para o escritório da senadora do NH, Jeanne Shaheen, para informá-la de minha aversão ao seu projeto de lei para rotular a RT e o Sputnik News como propaganda. Disse à sua assistente de escritório que isso é ridículo, certamente ela conhece a propaganda divulgada pelos EUA e que os EUA são os melhores nisso. Também disse que esta histeria do democrata russo é ridícula, completamente exagerada e baseada em evidências questionáveis, disse que se continuar assim, não terá o meu voto na próxima vez.
Já estamos a testemunhar notícias falsas para os falsos caçadores de notícias da mediocracia corporativa, com acusações de que Assad lançou mais “outro” ataque químico contra civis sírios em Idlib. Os mediacratas encurralaram-se num canto, pois não culpar Assad poria em causa todos os seus relatórios anteriores sobre a Síria, algo que George Soros e o seu bando de Capacetes Brancos percebem muito bem.
O facto de Bashar Assad e o Exército Sírio não verem qualquer vantagem política, militar ou de propaganda num tal ataque – muito pelo contrário – é completamente ignorado pelos principais meios de comunicação das nossas “notícias”, pois mesmo insinuar isso traria um fim abrupto de carreiras lucrativas. A covardia dos hacks da mídia corporativa é surpreendente.
Os únicos possíveis beneficiários de um ataque químico a Idlib são o ISIS, os Capacetes Brancos e os neoconservadores em Washington nas suas tentativas de influenciar (ou destituir) Trump. O seu objectivo é dividir o Médio Oriente, como aperitivo, antes de devorar a próxima nação do menu. Nenhuma destas facções alguma vez deu um centavo pelas vidas de sírios, iraquianos, líbios ou de qualquer outra pessoa que se interponha no seu caminho. E é por isso que os dedos dos “jornalistas” da mídia corporativa deveriam apontar na direção deles.
Bryan mencionar o ataque com gás sarin na Síria é muito oportuno e apropriado. Você está certo sobre as implicações que certamente serão um reflexo da maldade de Assasd, mas será que o nosso cãozinho MSM do Estado Profundo tentará em breve atrair Putin para este crime de guerra bem divulgado? Não tenho assistido muito a essas notícias, então me desculpe se nossa mídia já foi lá, e estou escrevendo isso depois do fato. Longe de mim conseguir distanciar-me dos spin doctor.
Além de sites alternativos na rede, as notícias que tenho recebido sobre o ataque ao Idlib vêm de emissoras de TV espanholas, Joe.
De momento, os canais estatais e comerciais em Espanha parecem estar a seguir as notícias que lhes são transmitidas pelos suspeitos do costume. Tendo visto algumas das filmagens, parece realmente muito suspeito, embora isso possa ser um caso de meu próprio viés de confirmação. Não é apenas a mídia corporativa que tem que se questionar, nós que acompanhamos e contribuímos para meios de comunicação alternativos temos o dever de não espalhar notícias falsas, ainda que involuntariamente. A ideia de que já não existem quinta-colunistas nos meios de comunicação alternativos é fantasiosa. Eles estão lá para alimentar os trolls, e os trolls existem em todos os lugares.
Uma coisa sobre os Ziocons é que eles são um grupo determinado. Eles não conseguiram convencer Obomber sobre uma invasão síria, agora esperam que Trump seja estúpido o suficiente para cair nessa. E eles podem estar certos. Deus ajude essas pobres pessoas.
A grande mídia dos EUA está se tornando cada vez mais irrelevante. O NYT! WaPo e Guardian recorreram à compra de visualizações de páginas de servidores chineses.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-09/fake-newsflow-are-ny-times-guardian-and-wapo-buying-clicks-china-jumps-trickle-half-
Você conhece o velho ditado: me engane uma vez, que vergonha - que vergonha. Me engane - você não pode ser enganado novamente
FG Sanford, 4 de abril de 2017 às 6h57 Até agora, a fábrica de mentiras belicistas….
Eu acho que você pode ter colocado o cavalo na frente da carroça. (as comunidades de reunião inteligente) são apenas serviços de apoio. Algo muito maior do que os serviços de “promoção da guerra”, “produção de mentiras”, “matadouros humanos”, “extorsão de impostos”, “autoproteção de cães de guarda” é provavelmente o objeto subjacente.
O verdadeiro objectivo subjacente que estes serviços periféricos parecem concebidos para apoiar é: “roubo de activos e conversão de rendimentos [ATIC]”.
Outro nome para “ATIC” é o negócio de construção de riqueza de “privatização e reconstrução”.
A privatização é paga aos contribuintes da nação invasora, mas converte os activos da nação invadida de públicos para privados.
A reconstrução é um custo a ser suportado pelos sobreviventes da nação invadida e derrotada.
Aproveitadores ocultos fazem empréstimos para endividar tanto a nação invasora quanto a nação invadida.
Os perpetradores invisíveis destes crimes contra a humanidade parecem estar a obter lucros enormes em ambos os lados da equação, sem o investimento de um único cêntimo. ROI = ?
A conspiração russa de Trump é, na verdade, mais uma mania quase religiosa. Você questiona as alegações ou pede provas e é acusado de traição como primeira resposta. Não há debate ou raciocínio permitido sobre esta questão.
Esta é uma situação muito perigosa, onde toda uma classe de pessoas (cidadãos preocupados) é acusada de traição simplesmente por fazer perguntas. Penso que temos exemplos sólidos do que vem a seguir na antiga União Soviética e na Alemanha NAZI. Execução em massa dos traidores.
Estes são tempos muito perigosos. Precisamos encontrar o centro rapidamente.
O British Guardian também está nisso. No passado eu nunca teria procurado descobrir quem estava por trás deste chamado jornal independente. Examinei a lista de membros do comitê do Scott Trust (o órgão controlador) e não demorou muito – Anthony Salz, vice-presidente executivo do Rothchild, está no Conselho. Os membros jornalistas são, em sua maioria, carreiristas obedientes.
No final do dia, quando os HSH concluírem a sua investigação russa, eles encontrarão:
1] PUTIN DEU AS PERGUNTAS DE DEBATE A TRUMP
2] PUTIN AFOGOU TODOS OS OUTROS CANDIDATOS REPUBLICANO E GARANTIU A VITÓRIA DE TRUMP COM SUA ESTRATÉGIA PIED PIPER, QUE FAZEU O MSM DAR A TRUMP 2 BILHÕES DE DÓLARES EM COBERTURA DE MÍDIA GRATUITA.
3] PUTIN GARANTEU QUE HILLARY GANHARIA SANDERS AO MANIPULAR O PROCESSO DE NOMINAÇÃO DEMOCRÁTICA CONTRA SANDERS.
4] PUTIN ESTAVA EM CONJUGO COM OS HSH, FAZENDO COM QUE TODOS OS JORNAIS DA NAÇÃO APOIAM TRUMP, SALVE UM.
LOL !!!
É triste dizer que não há nada de uma narrativa oficial dos MSM americanos que com o tempo se comprove ser real. Escolha uma linha do tempo, qualquer linha do tempo do nosso passado, e depois diga-me até que ponto as histórias da mídia noticiosa estabelecida se comportaram bem.
Quando nós, americanos, fomos expostos a uma adolescente kuwaitiana chorando por soldados iraquianos jogarem no chão bebês que estavam aninhados dentro de suas incubadoras de recém-nascidos, naquele momento todos queríamos um pedaço da bunda de Hussein. É claro que com o passar do tempo, para quem ainda estivesse prestando atenção, teria descoberto que a garota de 15 anos, cujo nome é Nayirah al-Sabah, era filha do embaixador do Kuwait nos EUA, e que sua história nada mais era do que do que uma mentira contada através dela para perceber uma resposta do público americano para ir atrás de Saddam Hussein.
Eu adoraria estar lá no futuro, quando um historiador curioso descobrir as obras de Robert Parry, e depois que esse historiador o fizer, eles pesquisarão apenas para descobrir que os ensaios de Parry se sustentam firmemente aos fatos reais que a história não pode negar, que isso o historiador então ensinará aos seus alunos como as pessoas dos séculos 20 e 21 foram enganadas e mentiram o tempo todo para que seu governo travasse uma guerra contra qualquer país que escolhesse para ganhar mais em sua busca pela hegemonia mundial.
A notícia que recebemos nada mais é do que um produto. Um produto pensado para entreter e, principalmente, vender a agenda do estabelecimento para controle total. Como todos sabem, controlem a mídia e controlem as massas. Todos vivemos numa época de fascismo corporativo. Todo o nosso sistema é controlado por esta elite corporativa e, para isso, temos de conviver com notícias distorcidas e ideais corrompidos. É por isso que precisamos de meios de comunicação independentes. Uma mídia noticiosa que está em dívida apenas com a notícia honesta à medida que ela acontece.
Todos caímos no disparate em 1991 porque, pensávamos, o nosso governo nunca nos mentiria e, se o fizesse, como no Vietname, os meios de comunicação norte-americanos iriam denunciá-los.
Tem havido muita água debaixo da ponte e enganos divulgados tanto pelo governo quanto pela mídia desde então. Todos nós deveríamos saber melhor. A mídia pode ter conseguido enganar nossos olhos em relação aos enganos monumentais de Dubya em 2003, mas como o próprio Maquiavel de Midland nos alertou: “enganem-me uma vez, envergonhem-se, engane-me duas vezes… não serei enganado novamente”. .”
Ou a maior parte dos meios de comunicação social foram tratados com pílulas estúpidas, substituídos por pessoas de cápsulas, ou ameaçados com as suas vidas ou meios de subsistência, a fim de explicar a sua súbita capacidade de vomitar mentiras descaradamente transparentes e uma lógica absurdamente distorcida. Eles não só escolheram abandonar a sua suposta lealdade à verdade, mas também abraçaram um perigoso jogo de audácia com a Rússia que pode extinguir toda a vida no planeta dentro de uma hora e para QUÊ? Que bem, que objetivos, que princípios eles pretendem defender? Não pode ser Hillary, ou o conivente DNC que inventou toda esta distorcida mas facilmente discernível história de galo e touro. Dizem que se opõem aos males e perigos de Putin e Trump. Eu digo que a calúnia desonesta e desonesta de ambos os homens, na qual eles não podem acreditar se ainda tiverem uma única célula cerebral em suas cabeças, é um perigo muito maior. Eles estão destruindo o próprio sistema que pretendem defender. Eles são como cruzados e missionários do novo mundo cometendo assassinatos em massa por Jesus (ou ISIS por Maomé). Eles ilustram uma resposta à velha questão de como é que o povo alemão permitiu que Hitler levasse o país mais cultural e tecnologicamente avançado do mundo a seguir um caminho de loucura abjecta? Façam anotações, futuros historiadores.
Aliás, excelente exigência de Rand Paul para que Susan Rice testemunhe perante o Congresso sobre a espionagem perpetrada pela decadente administração Obama contra a próxima administração Trump. No entanto, espero que ela minta aos senadores exatamente como fez hoje à mídia. Ninguém mais diz a verdade, nem mesmo sob juramento. Serão necessários vazadores com problemas de consciência, e muitos deles, para fazer uma marca na narrativa empurrada pelos Democratas e pelos Deeps nas mentes das pessoas. Outro grande despejo de dados do Wikileaks pode ajudar, mas será caracterizado como ilusório por todos aqueles que deveriam saber mais. O lançamento do Vault 7 explicou como os fantasmas fingem tudo, mas alguém na mídia está tentando conectar esses pontos ao imbróglio “Putin e Trump roubaram a eleição”? Se assim for, tem sido um segredo bem guardado.
Ainda acreditamos nessas reuniões do Senado ou em outras reuniões semelhantes; público ou à porta fechada? Ainda pensamos que todos esses vendedores ambulantes de notícias na mídia como Blitzer, Rachael Maddow, Chris Hays, Oberman. . . ter alguma integridade, honestidade, humanidade. . ..deixou neles? Ainda acreditamos no FBI, CIA, NSA. . .e todo este aparato de inteligência para nos dizer a verdade sobre a “intromissão da Rússia”, a “vigilância da equipa Trump” e tudo mais. Ou esperamos que o Pentágono nos ilumine com alguma Verdade celestial? E o Congresso? Vemos alguma luz lá?
Do que tem acontecido no último ano, há muito pouca razão para esperar que algo como a Verdade surja de qualquer canto de Washington. Toda a Cabala é agora uma grande e feia fossa; desonestos, mentirosos, pessoas sem integridade alguma, manipuladores. . . Se alguma alma corajosa como Tulsi Gabbard ou Devin Nunes, ou Rand Paul se atreve a revelar um pouco da Verdade, ele ou ela é imediatamente derrotado por toda a Cabala. É quase claro que ambos os campos estão reconciliados. Trump está certo com eles. Se ele quiser manter seu cargo, não haverá outra escolha para ele.
Há quanto tempo eles (a mídia, os políticos e todos os outros meios de comunicação) vêm falando sobre esse absurdo de “intromissão na Rússia”? Será um ano muito em breve. Eles produziram alguma evidência confiável? A NSA tem todos os dados – chamadas telefônicas, e-mails, pesquisas no Google, Facebooks, transações bancárias e tudo mais – para todas as almas nos EUA e além. Eles teriam produzido as provas se houvesse alguma coisa ilegal acontecendo lá. Que possível Flynn ou qualquer outro agente de nível inferior ou outro agente da equipa Trump teria discutido com o embaixador russo, aquele velho e venerável diplomata que está em Washington há oito anos. Discutiu o levantamento de sanções! Que absurdo. Nenhum órgão assinou qualquer Tratado ou algo parecido. Que tal outros embaixadores de Israel, Reino Unido, Alemanha. Ninguém fez perguntas sobre eles. Quem os conheceu, quem estava em suas festas.
É inútil continuar falando sobre essas audiências no Senado e tudo mais. Para além das fronteiras dos EUA e da UE, o país faz papel de bobo.
Realista-
Acho que para os fantoches MSM é uma combinação de miopia e suborno. Rachel Maddow recebe US$ 7 milhões/ano para divulgar suas besteiras. Todos da sua laia são MUITO bem pagos. É claro que o dinheiro deles não importará muito quando as nuvens em forma de cogumelo aparecerem no horizonte.
De vez em quando, sinto um humor sombrio tomar conta de mim e penso nos últimos minutos antes de ser vaporizado e me pergunto se minha TV ainda terá uma boa recepção. Será que vou ver meu âncora de notícias favorito enlouquecer e ouvi-los gritar bem alto como 'Eu só fui pago para espalhar essas mentiras da CIA, e não fui eu quem inventou essa merda' enquanto esses hacks pagos correm para as saídas. Então eu saio dessa situação e levo esse cachorrinho para fora, onde ele e eu ficamos surpresos com a forma como aqueles passarinhos podem voar.
Eu também tenho esses momentos.
Eu moro bem perto de DC, e às vezes penso em como, quando a guerra chegar, se eu pudesse ver uma enorme nuvem em forma de cogumelo subindo sobre DC por alguns segundos antes da onda de choque me atingir, então eu poderia morrer feliz. .
Marko, eu sugeriria morar bem a oeste de DC, de preferência a noroeste, para que os ventos predominantes levem as consequências para o outro lado, e ter uma caixa para abandono do navio com objetos de valor. Então tire férias mais cedo ou saia assim que ver as nuvens em forma de cogumelo. Envie-nos todas as fotos quando os servidores voltarem a funcionar.
Comparar nossos HSH com os cruzados e os missionários do novo mundo é correto. Lembro-me de quando criança aprendi com as freiras católicas sobre São Francisco Xavier e como os bons missionários espalharam a palavra de Deus aos indígenas da América do Norte e do Sul. Depois, aos meus trinta anos, descobri como os povos nativos desta terra sofreram imensamente com a separação das suas famílias e, depois, com a doutrinação e lavagem cerebral dos seus filhos na mentalidade europeia, e de repente a minha educação infantil não deu certo.
Hoje, pouco ou nunca se diz quando a MSNBC, por contrato, tirou do ar Phil Donahue, Jesse Ventura e Ashleigh Banfield por causa de como, na época, essas estrelas da mídia não estavam em sintonia com a filosofia de guerra das empresas de mídia da época. Talvez também se lembrem que naquela altura a filosofia estava no modo de vingança americana devido às consequências do 911 de Setembro. Esta censura foi mais tarde seguida pela demonização de Scott Ritter, que simplesmente tentou dizer ao público americano que não havia ADM no Iraque. Engraçado como, mesmo depois de Ritter ter sido confirmado como certo, ninguém na mídia disse, desculpe, Scott, e Ritter nunca recebeu os elogios que merecia.
Uma mentira leva a outra mentira, e o que estamos a ver é um castelo de cartas a desabar sobre si mesmo, enquanto os spin jockeys olham para a câmara e dizem nos seus microfones, “e agora uma notícia exclusiva de última hora”. Você já percebeu como nossa mídia constantemente vai às 'notícias de última hora' ou promove uma 'entrevista exclusiva'? É um som de carne vermelha o dia todo, ou um momento de 'não toque naquele botão'. Ok, entendi, é tudo uma questão de carisma e uma técnica inteligente usada para capturar um público, mas reportagens honestas nem tanto.
Então, realistas e colegas leitores de notícias do consórcio, já estamos todos fartos das mentiras da mídia?
Os canalhas tentaram incriminar Scott Ritter. (Que homem corajoso para enfrentar todos os mentirosos, ele e Hans Blix.) Eles o acusaram de ser um pedófilo, você deve se lembrar. Consegui que uma menina de 12 anos testemunhasse contra ele, que mais tarde se revelou mentirosa. A calúnia mais suja que se possa imaginar, quando não podiam impugnar sua integridade. Eles tentaram o mesmo assassinato de caráter de Stephen F. Cohen – por ser um “fantoche” russo em vez de um viciado em sexo. Eu me pergunto qual é a posição de Scott em toda essa besteira. Não tenho ouvido muito dele ultimamente.
Excelente análise das falhas dos HSH em reportar a verdade no passado! Esta atual histeria sobre o conluio russo com Trump nas recentes eleições, que não tem nenhuma evidência que apoie a afirmação, é o exemplo mais recente. Obrigado!
Todos vocês sabem disso, nosso sabor do mês. Nosso inimigo da década. Quem designaremos como nosso novo e mais perigoso. odiado
inimigo? Você sabe, o inimigo que nos odeia… Hmmm, os nativos, os escravos negros, os imundos irlandeses, os imundos judeus, os imundos italianos, os imundos poloneses, os imundos hispânicos? Eu juro que cada uma dessas pessoas imundas tentou frustrar minha vida, e agora tenho que lidar com essas outras pessoas imundas de onde quer que elas venham, do Oriente Médio ou algo assim. Eu digo não, não vou tolerar mais um imigrante, refugiado, estudante, trabalhador migrante, criança, bebê imundo. Feito. Mas eu respeito a nós, pessoas honestas. Nós sabemos quem somos.
GEORGE ORWELL 1984 Não é mais um romance fictício, mas uma realidade no Ocidente. Engraçado que Orwell escreveu o livro para desacreditar a URSS de Stalin, mas o sapato parece se encaixar na versão pax-amaricanas da realidade. Estamos vivendo tempos totalmente distópicos. O pensamento crítico e a análise profunda não são mais o padrão, mas sim a conformidade e a obediência. ZIG HEILT. O FASCISMO ESTÁ VIVO E BEM NOS PAÍSES OCIDENTAIS, ISSO É O NOVO NORMAL.
O NYT, WP etc. não estão lá para nos dizer a verdade. Eles estão lá para proteger as pessoas e corporações excessivamente ricas que realmente dirigem as coisas. A verdade não tem nada a ver com esse objetivo.
Não espere que um cara excessivamente rico mude isso.
Vamos lutar pela verdade num mundo de “factos alternativos” e notícias falsas.
https://www.kickstarter.com/projects/1278239551/bellingcat-the-home-of-online-investigations
Agora, isso é um belo sarcasmo que você tem aí.
Bem feito.
Certamente tropeçamos no Rubicão, pois certamente temos o Ministério da Verdade, o Ministério do Amor e o Ministério da Paz, todos funcionando, ah, sim, e o Ministério da Fartura também está bem. Só recentemente o Ministério da Verdade se tornou mais militantemente vocal nas suas pontificações e pronunciamentos. O vento augura mal.
Belo artigo novamente, Sr. Parry.
Os EUA têm estado envolvidos numa guerra de informação contra o seu próprio povo durante décadas. Como nação, eles primeiro destruíram os nativos e escravizaram os negros enquanto pregavam a liberdade (a menos que você não seja descendente de europeus). Agora eles estão vindo apenas para cada homem que não faz parte dos 0.1% que possuem 90% do país. Quando ocorreu o movimento Occupy Wall Street, inicialmente os meios de comunicação social nem sequer noticiaram muito sobre isso, o mesmo aconteceu mais tarde com o movimento Black Lives Matter.
Os MSM têm sido seus fantoches pelo menos desde o 9 de setembro.
“A democracia morre nas trevas” e o cenário da mídia corporativa é o lugar mais sombrio do universo.
FG Sanford, gosto da sua “coligação da matança”, boa jogada com a “coligação dos dispostos” de Bush II. E, sim, esse corretor ortográfico tem vontade própria!
pft, se todos os laços com o crime organizado em todo o mundo e os vínculos com os políticos pudessem ser descobertos, seria um enorme diagrama de Venn. Os EUA tentam subestimar a máfia, mas esta adoptou uma cobertura diferente dos dias anteriores. Em Illinois, a máfia de Chicago, “The Outfit”, está ativamente ligada à política e aos políticos. Os russófobos tentam constantemente atribuir Putin à máfia russa como uma criação sua, mas ela antecede em anos a sua era na Rússia, profundamente enraizada.
Respire em 3…2….1
O New York Times é verdadeiramente um jornal oficial. Suas edições anteriores são um registro das inúmeras histórias oficiais, mentiras, boatos e notícias falsas que nosso governo e o establishment neoliberal nos impingiram ao longo das décadas com a total cooperação do NYT e do resto da corrente principal. meios de comunicação.
'Talvez fazer com que as pessoas aceitem esta falsa narrativa seja crucial para dar credibilidade aos anúncios de página inteira do Times que professam o amor eterno do jornal pela verdade e ao novo slogan melodramático do The Washington Post, “A democracia morre na escuridão”.'
No que diz respeito aos slogans para a mídia “Você dita, nós transcrevemos” é o seu grito de guerra e “Verbatim! Literalmente! Literalmente!” é a resposta ecoada.
Senhor, ajude-nos a entender… As pessoas ouvem. O dólar americano recebeu o apelo do “xeque-mate” por parte dos russos e chineses…..Existem apenas dois lados da moeda “salve o dólar”…Trump está optando pelo petrodólar 2.0 e os neoconservadores e seus meios de comunicação estão pedindo guerra para resolver o dilema do dólar….Claro que os grandes EUA podem imprimir notas federais, mas não podem competir com um sistema apoiado em OURO……Não é ele que ela disse que eles disseram…..Duas opções….e apenas duas opções ….
A “verdade” na “mídia” tornou-se vítima de suas mentiras.
Acredito que há provas contundentes de que os meios de comunicação social corporativos são propagandistas dos criminosos de guerra que vivem no nosso meio.
[Mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html
Ei, adivinhe quanto dinheiro russo foi para Podesta.
http://www.zerohedge.com/news/2017-03-09/russias-largest-bank-confirms-hiring-podesta-group-lobby-ending-sanctions
Tanto dinheiro russo e russo. Aposto que você pode encontrar uma conexão entre muitos jogadores no cenário internacional.
Muitos países contratam lobistas que ajudam a influenciar eleições e políticas que lhes são favoráveis. China, Israel, Arábia Saudita, etc. Somente os americanos podem votar
Estou mais preocupado com os seus laços com a máfia, tanto nos EUA como no estrangeiro, mas ninguém nos HSH realmente quer ir muito fundo nisso.
Até agora, a fábrica de mentiras belicistas teve sucesso em casa. A mesma indústria bélica perdulária teve sucesso no estrangeiro enquanto os vassalos de Washington e Wall Street puderam ser coagidos a uma “coligação da matança”. A NATO serviu para legitimar aquilo que de outra forma nunca poderia receber um manto de legitimidade ao abrigo do direito internacional. Estas calamidades militares internacionais continuam apesar do fracasso abjecto na realização de qualquer fac-símile discernível de sucesso. Até certo ponto, satisfazem objectivos de curto prazo acolhidos por “aliados” traiçoeiros e egoístas. Ao longo do caminho, criam ódios e catástrofes que garantem que os objectivos finais nunca serão alcançados. Alguns afirmam que este é um aspecto intrínseco da estratégia: guerra perpétua pelo lucro. No fundo, os aliados traiçoeiros são, na realidade, explorados pela sua capacidade de incitar o caos contínuo. Isto fornece uma justificação para a “intervenção humanitária” ou a imposição de “estabilidade”. Embarcamos nestas aventuras frívolas possibilitadas pelos regimes corruptos que pretendemos defender enquanto enfrentamos inimigos que cultivamos cuidadosamente. Há pouca objeção em casa, porque não se trata mais de um rascunho. Os políticos que defendem estas desventuras não têm nada a perder. Seus filhos não servem.
Não iremos agora – nem nunca – reconstruir, reestruturar, refinar ou tornar “melhores do que nunca” os nossos serviços militares. São soberbos, mas são dificultados pelas restrições impostas pela natureza de todas as forças mercenárias ao longo da história. Quantos americanos percebem que as nossas forças armadas incluem muitos não-cidadãos? Não podemos mais atingir as metas de força das tropas contando apenas com americanos natos. Pense sobre isso.
Hesito em exaltar as virtudes atribuídas a alguns dos movimentos nacionalistas e populistas que hoje dominam a Europa. A tendência ao fascismo é intrínseca a tais movimentos. Mas, como uma anedota à “globalização” e às consequentes alianças emaranhadas que ela provoca, tais movimentos podem ser o único impedimento à escalada contínua rumo ao armagedom nuclear. Recentemente assisti a um vídeo com legendas em inglês. Nele, Marine Le Pen criticou as depredações da NATO e castigou Angela Merkel – directamente na sua cara – pela sua falta de coragem e de compromisso com princípios justos.
Enquanto a NATO e os nossos MSM continuam a atiçar as chamas da guerra com mentiras descaradas, vale a pena lembrar que um confronto convencional com a Rússia na Europa exigiria pelo menos três milhões de soldados. Se Le Pen for eleita, ela ameaçou sair da NATO. Isso tornaria qualquer contemplação de uma guerra convencional com a Rússia uma quimera. A resistência à invasão russa da Polónia e da Ucrânia seria inútil. Felizmente, a Rússia não tem nenhum plano ou desejo de fazê-lo.
Observando Le Pen, não pude deixar de pensar… “Se eu fosse francês, meu coração estaria batendo forte de orgulho”. Acho que ela pode ter tão boas chances quanto o presidente Trump. Se assim for, isso poderia salvar-nos a todos.
Gosto da sua descrição da “fábrica de mentiras belicistas” que “acima as chamas da guerra com mentiras descaradas” para promover “aventuras frívolas possibilitadas por… regimes corruptos” que são “explorados pela sua capacidade de incitar o caos contínuo” com “pouco objeção em casa, porque não é mais um rascunho.”
A correção ortográfica automática me ferrou duas vezes: deveria dizer “não existe mais” e anedota deveria dizer “antídoto”. Obrigado pela resposta.
Castro e outros governos de esquerda são nacionalistas, mas não fascistas. Os movimentos populistas podem assumir formas socialistas, anarquistas ou outras. Ocupe era anarquista populista.
Bom comentário. Notei isto particularmente, “… dificultado pelas restrições impostas pela natureza de todas as forças mercenárias ao longo da história”. É importante estudar a história e a natureza do imperialismo e dos impérios, particularmente quando estes entram num período da sua história em que se torna necessário empregar mercenários para manter o império controlado e as terras ocupadas subjugadas. É um ponto de inflexão para o fracasso do império.
Os EUA precisam reinstituir o projecto. Pararia as guerras. Eu sei, não vai acontecer. É por isso que financiamos, armamos e treinamos mercenários terroristas para combaterem as nossas guerras por procuração.
Acho incrível que as pessoas em alguns meios de comunicação dos EUA escapem tão facilmente de absurdos. Quando Colin Powell teve a sua apresentação teatral perante a ONU, provavelmente fora dos EUA, onde muitas pessoas sofreram lavagem cerebral, provavelmente muito poucas pessoas levaram isto a sério. Era óbvio que os Estados Unidos queriam iniciar uma agressão militar e que não se importavam, de todo, se havia alguma evidência para a desculpa que usaram para a agressão militar (as alegadas armas de destruição em massa). Se alguém tivesse realmente pensado que o espectáculo de Colin Powell na ONU era mais do que um espectáculo ridículo e completamente irrelevante (porque a decisão de violar o direito internacional e de iniciar uma agressão militar já tinha sido tomada pelos EUA), a reacção sensata teria sido deixar que os inspetores de armas verifiquem essas pistas para ver se algo significativo pode ser encontrado. Nessa altura, o governo iraquiano permitia inspecções em todo o país sem quaisquer restrições (anteriormente, provavelmente por razões de orgulho nacional, os palácios presidenciais estavam fora dos limites, mas após alguma pressão, esta restrição foi abandonada). Mas é claro que os EUA não queriam isto, fizeram com que os inspectores abandonassem o Iraque para que pudessem iniciar a agressão militar sem os colocar em perigo. Portanto, ninguém que analise os factos pode afirmar seriamente que os EUA se preocupam com as ADM no Iraque. O desempenho absurdo de Colin Powell perante a ONU foi apenas um espectáculo secundário irrelevante, os EUA não estavam interessados em saber se o conteúdo desse desempenho era verdadeiro e não queriam que os inspectores olhassem para as pistas porque claramente, a decisão de uma agressão militar tinha sido tomada completamente. independentemente do show de Colin Powell na ONU. Isso era óbvio para qualquer um que apenas assistisse à mídia na época (é claro, entretanto sabemos mais, por exemplo, que Tony Blair garantiu a George W. Bush, com muito tempo de antecedência, que apoiaria uma agressão militar dos EUA em qualquer circunstância). ).
Agora, temos que lidar com um tipo semelhante de absurdo. A parte mais sensata do argumento de que foi a Rússia quem forneceu e-mails do DNC e do Podesta ao Wikileaks parece ser que, de acordo com os registos, o software Agent-X, que tinha sido anteriormente associado à Rússia, tinha sido utilizado. Mas isso faz pouco mais sentido do que dizer que o perpetrador deve ter sido russo quando vestígios de uma Kalashnikov foram encontrados na cena do crime. Todo o resto é muito mais ridículo. É claro que os hackers costumam atacar à noite porque é menos provável que um administrador detecte o ataque em tempo real. Uma parte da noite dos EUA corresponde ao horário comercial em muitas outras partes do mundo, incluindo Moscovo, mas é absurdo pensar que isto é “evidência circunstancial” do envolvimento russo. Além disso, somos informados de que, por um lado, estes ataques foram supostamente tão sofisticados que deveríamos assumir um ator estatal, mas que, ao mesmo tempo, revelaram a sua identidade com configurações de língua russa e o nome do fundador da KGB no documento metadados…
O uso do Agente-X era realmente o único indicador real que a Crowdstrike tinha (e a Crowdstrike era a única organização que tinha acesso aos servidores DNC, o acesso do FBI foi recusado apesar de vários pedidos). Eles tentaram reforçar o seu caso alegando que existem importantes características comuns com alegados hacks de dispositivos militares na Ucrânia, mas essa história desmoronou entretanto - tanto os think tanks britânicos que a Crowdstrike citou para fazer as suas reivindicações como o exército ucraniano. as autoridades rejeitaram as reivindicações da Crowdstrike.
Mesmo que alguém pense que o uso do Agente-X é uma fraca indicação de que a Rússia possa ter estado envolvida na espionagem do DNC, isto não indica de forma alguma que a Rússia também esteve envolvida na fuga de documentos para o Wikileaks. O DNC com o seu significado político, os escândalos sobre comportamento injusto nas primárias que queriam esconder e a segurança cibernética inadequada foram provavelmente um alvo para muitos intervenientes – certamente não é razoável supor que apenas uma tentativa de hacking e que, portanto, qualquer pessoa que hackeou também deva ter esteve envolvido no vazamento de documentos para o Wikileaks. Se um serviço secreto estrangeiro vazasse ao público tais documentos sobre uma campanha política, isso seria provavelmente automático (é claro, os EUA fizeram coisas semelhantes noutros países), mas não há provas disso. Existem algumas indicações fracas de que os serviços secretos russos possam ter espionado o DNC (sem necessariamente divulgar informações ao público, o principal negócio dos serviços secretos é coletar informações, não divulgá-las), mas se os americanos estão zangados com alguém que espiona seus partidos , embora existam muitas provas de que os EUA espiam sistematicamente os políticos franceses e alemães (e outros), isso seria apenas uma dose extrema de arrogância.
Portanto, não há provas, nem mesmo tipos vagos de provas circunstanciais, de que intervenientes estatais russos estivessem envolvidos no fornecimento de e-mails do DNC e do Podesta ao Wikileaks. Existem algumas indicações fracas de que os russos possam ter espionado o DNC e outros políticos – os americanos talvez não gostem disso, mas mesmo que os russos realmente tenham espionado lá, isso dificilmente é comparável à espionagem generalizada dos EUA contra a França, a Alemanha e outros países europeus. .
Acho que qualquer pessoa que leu os relatórios de inteligência, um dos quais contém endereços IP “suspeitos”, muitos dos quais são simplesmente nós de saída TOR, e o outro consiste principalmente em uma descrição desatualizada do programa de RT (sobre perigos tão terríveis como relatórios sobre o Occupy Wallstreet e protestos contra fracking e programas com candidatos de terceiros) sabem que são bastante abertos sobre ter apenas avaliações/suposições e nenhuma evidência concreta (secreta ou não), mas provavelmente podem assumir com segurança que poucas pessoas irão ler estes relatórios e mecia darão a eles o giro certo.
Penso que o mais assustador não é que existam alguns meios de comunicação que afirmem que uma suspeita para a qual existem apenas indícios muito fracos deva ser tratada como se fosse um facto do qual ninguém deveria duvidar. O mais assustador é que eles podem escapar impunes sem serem vistos como completamente ridículos, porque nos EUA o pensamento crítico racional e público dos EUA está gravemente subdesenvolvido. Parece que os consumidores típicos dos meios de comunicação social dos EUA poderiam ser alimentados com quase todos os absurdos – desde que a publicidade corresponda aos seus preconceitos políticos, provavelmente irão engoli-la. Isto é muito semelhante às alegações absurdas de que, devido a alegadas armas de destruição maciça, as inspecções de armas no Iraque tiveram de parar e uma agressão militar teve de começar. O absurdo era óbvio para as pessoas em todo o mundo, mas nos EUA, a maioria engoliu a propaganda do seu governo.
Obrigado por esta avaliação.
Em 03, o golpe continuou mês após mês durante o inverno de 02-03, apesar da equipe de inspeção da ONU, e então finalmente foi decidido quando agir, após as mentiras de Powell, devido ao clima. Depois soubemos que no verão anterior de 02 “os fatos estavam sendo corrigidos em torno da política”.
Penso que deveríamos lembrar-nos desta frase incisiva de Blair sobre como os factos “são fixos”.
Os factos devem orientar a política.
A política não deve estar em primeiro lugar, com os factos organizados como subordinados a essa política.
Uma breve revisão da teoria da conspiração da Rússia:
1. não havia nada público sobre a influência russa antes de junho de 016
2. No início de junho, na noite anterior às primárias da CA, Obama apoiou Clinton em vez de Sanders
3. os resultados da AC primária foram (são?) pouco claros
4. o vazamento do DNC foi previsto com bastante antecedência por Assange
5. o vazamento do DNC revelou corrupção ao favorecer Clinton e, eventualmente, problemas da Fundação Clinton
6. nenhuma investigação destes problemas foi anunciada então (ou desde então?)
7. Clinton imediatamente se envolveu em culpar os russos
8. Crowdstrike, um grupo de inteligência privado que trabalha para o DNC foi ordenado a investigar (ou seja, o DNC investigou a si mesmo)
9. Os resultados tendenciosos do Crowdstrike foram aceitos naquela época e desde então (o FBI aceitou de forma flagrante esses resultados e não fez nenhuma investigação por si só)
10. IMV, a noção de que Comey influenciou a eleição ao dizer que a investigação sobre os e-mails de Clinton estava sendo retomada (depois de dizer que o tratamento que ela deu aos seus e-mails foi “extremo descuido”) é fraca e improvável, dada a enorme vitória eleitoral de Trump no estado vermelho e seus números. –ou seja, no momento em que Comey fez isso, cerca de uma semana após a eleição, é improvável que as mentes tenham mudado
11. A fumaça que soprava sobre a Rússia transformou-se em hacking eleitoral, além do hacking do DNC após a vitória surpresa de Trump
12. imediatamente começaram os esforços para anular a posse de Trump como presidente, assim como os esforços para que os eleitores mudassem de ideia
13. Neste ponto, sabe-se agora que, apesar das mentiras e negações dos MSM, Obama iniciou a vigilância ilegal de Trump e da sua equipa para inventar qualquer coisa que pudesse estar ligada à influência russa.
14. A acusação que a Rússia fez nunca foi explicada em termos específicos – COMO?
Além disso - mas nenhuma informação há várias semanas:
Há várias semanas na CN tivemos uma discussão baseada numa análise de que o Guccifer 2.0, supostamente influente no “hacking russo”, estava na verdade baseado num dos departamentos de inteligência (como o FBI) e contribuiu para a fuga de informação contra Clinton.
Temos também o assassinato ainda não esclarecido de Seth Rich, analista do DNC.
Adições/correções a esta revisão serão apreciadas.
Um conto preventivo de traição, assassinato e caos por meio de engano. Outra ótima análise de Robert Parry, como sempre.
Ah, então é o Atlantic Council e Khodorkovsky que estão por trás de Gessen? Ainda suspeito de agências alfabéticas.
Muitos, muitos bons pensamentos, e Ranney, a comparação com o período da bruxaria soa como um pressentimento, quanto tempo antes do início da Inquisição? E, Abe, que está por trás de Masha Gessen, não pode ser apenas o seu ressentimento relativamente à desaprovação cultural russa e de Putin relativamente à homossexualidade. Deve haver uma recompensa em algum lugar. CIA?
Por exemplo, o colunista do New York Times Charles W. Blow declarou na segunda-feira que o público pode continuar a debater se a Rússia vazou para o WikiLeaks os e-mails do Comitê Nacional Democrata e do presidente da campanha de Hillary Clinton, John Podesta, apesar do fracasso do governo dos EUA ou de pesquisadores privados em apresentar provas que estabeleçam essa afirmação como fato.
Na verdade, e Blow está espalhando muitos boatos macarthistas: Blow NÃO menciona Wikileaks ou Posesta.
Certo, Kristof tem sido péssimo nesse assunto.
Merci, franck-y, para vocês bon mots. O nome das pessoas aumenta nos Estados Unidos, mas é difícil para as pessoas que bebem “o kool-aid”. Nós participamos com interesse nas eleições na França.
Aguardo com ansiedade o livro do senhor deputado Parry sobre o assunto. A verdade sempre aparecerá.
Lembro-me da Idade Média, quando as pessoas acreditavam em bruxas e magia e em sangrar os doentes e que a tortura horrível da Inquisição salvaria almas. Não que nada disto seja praticado agora, mas a fonte do problema permanece a mesma – toda esta caça às bruxas do tipo “a Rússia fez isso” é fruto de uma ideologia doentia. Na Idade Média era uma religião doente que precisava urgentemente de uma reforma. Hoje temos um credo doentio baseado no capitalismo desenfreado, uma ética do eu primeiro e uma justiça própria de egos inflados (nós somos a nação indispensável) que está fadada a explodir em algo aterrorizante. Será uma guerra nuclear com a Rússia? Será o colapso económico da nossa nação? Serão ambos ou algo igualmente horrível? Como podemos consertar essa situação complicada é o que me mantém acordado à noite, preocupado. Como podemos ajudar a afastar os cidadãos desta loucura quando os nossos líderes e os nossos meios de comunicação estão essencialmente infectados pela insanidade. Todos beberam o coolaid – sim, tal como o pessoal de Jonestown.
Robert Parry e os seus autores estão a fazer uma coisa boa ao recordar-nos constantemente o que está a acontecer, mas é preciso mais do que alguns repórteres corajosos; são necessários cidadãos corajosos, embora ainda não sejamos a maioria para continuar a escrever aos jornais locais e a fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para esclarecer as coisas.
As operações de engano têm muitas camadas e têm muito a ver com o que é conhecido no jargão do marketing como “posicionamento”.
Glenn Greenwald no Intercept, em seu último discurso de 7 de março de 2017 intitulado “Os principais críticos de Putin alertam sobre teorias de conspiração xenófobas que afogam o discurso dos EUA e ajudam Trump”, denunciou “um ataque ofensivo à razão [...] Elites políticas e mediáticas dos EUA”.
De acordo com Greenwald, estas elites têm-se “agarrado desesperadamente aos charlatões ‘ligadores de pontos’ online e vomitando as mais desequilibradas […] conspirações que exigem um abandono completo dos princípios básicos de racionalidade e ceticismo”.
No seu próprio abandono da racionalidade e do cepticismo, Greenwald entusiasmou-se com a última declaração do antigo director do Serviço Russo da Radio Free Europe/Radio Liberty e “charlatão da 'ligação de pontos'” Masha Gessen.
O “principal crítico de Putin” Gessen tem açoitado as teorias da conspiração da grande mídia sobre o suposto “hack do DNC” há meses. Por exemplo, o seu artigo de 2 de novembro de 2016 na New York Review of Books, “The New Politics of Conspiracy” declarou: “A Rússia hackeou o DNC. Sim, aconteceu – e aparentemente os hackers que realizaram o ataque, seguindo o que o FBI acredita ser uma missão de alto nível, pouco se preocuparam em encobrir seus rastros.”
O último artigo de Gessen que Greenwald “não pode recomendar o suficiente” é uma recauchutagem de propaganda do seu habitual estilo de “pensamento conspiratório” sobre a Rússia.
No seu último discurso de 6 de Março de 2016 na New York Review of Books, “Russia: The Conspiracy Trap”, Gessen não se retrata nem sequer reconhece o seu entusiasmo anterior pela “inteligência falha” sobre a alegada perfídia russa. Quando as mentiras de ontem são expostas, o mentiroso em série Gessen simplesmente escreve um novo artigo “desmascarando-as”.
O histórico de propaganda de Gessen faz dela uma das “jornalistas” russas favoritas do Conselho do Atlântico. Comprados e pagos por propagandistas como Masha Gessen, os guerreiros da informação de “Projetos Relacionados” da PropOrNot Peter Pomerantsev e Michael Weiss da Interpreter Mag, e o ex-redator do Moscow Times que se tornou “analista de mídia” Vasily Gatov estão todos na folha de pagamento do oligarca criminoso russo Mikhail Khodorkovsky .
É claro que não havia nada sobre isso na efusiva homenagem de Greenwald a Gessen.
Esta não é a primeira vez que Greenwald faz palavrões em nome dos propagandistas.
A história de Greenwald de 26 de novembro de 2016 sobre o desastre do Washington Post / ProporNot observou: “O PropOrNot listou inúmeras organizações em seu site como 'aliadas' a ele, mas muitos desses alegados 'aliados' disseram ao The Intercept e reclamaram nas redes sociais que eles não têm nada a ver com o grupo e nunca tinha ouvido falar dele antes de o Post publicar sua história.”
Greenwald e seu colega jornalista acrítico Ben Norton acharam por bem publicar literalmente os comentários de Eliot Higgins do Bellingcat e James Miller do InterpreterMag no Twitter. Exibindo uma chocante falta de racionalidade e ceticismo, Greenwald e Norton não se preocuparam em conduzir nem mesmo a investigação mais básica dos supostos “aliados” Bellingcat e InterpreterMag da PropOrNot.
O Intercept ignorou completamente a realidade de que o Bellingcat é aliado do Washington Post e diretamente afiliado a inúmeras organizações listadas pela PropOrNot, incluindo Stopfake e o Laboratório de Pesquisa Forense Digital do Atlantic Council.
Além disso, o autoaclamado “especialista em verificação do jornalismo cidadão” Miller promoveu frequentemente o autoaclamado “jornalista investigativo cidadão” Higgins. O Intercept permite que Miller faça o que ele faz de melhor: simplesmente intervir para “confirmar” as afirmações de Higgins.
Depois de fornecer uma plataforma para Bellingcat e InterpreterMag, postando links diretos para os comentários de Higgins e Miller no Twitter, o Intercept simplesmente aceita esses álibis pelo valor nominal.
Greenwald e Norton observaram então que PropOrNot atualizou seu site:
“depois que vários grupos listados como 'aliados' se opuseram, o grupo silenciosamente mudou o título de sua lista de 'aliados' para 'Projetos Relacionados'. Quando o The Intercept perguntou ao PropOrNot sobre esta clara inconsistência por e-mail, o grupo respondeu concisamente: 'Não temos afiliações institucionais com nenhuma organização.'”
Se Greenwald e Norton tivessem aproveitado a oportunidade para visitar o site do Bellingcat, teria ficado instantaneamente aparente que o grupo de Higgins dos chamados “pesquisadores independentes” corresponde precisamente à descrição do ProporNot feita pelo Intercept.
Na verdade, o grupo de Higgins “se parece muito mais com vendedores amadores de clichês propagandísticos primitivos e superficiais do que com análises e conhecimentos sérios e substantivos; que tem um preconceito flagrante e demonstrável na promoção da narrativa da OTAN sobre o mundo; e que está a envolver-se em tácticas macarthistas extremamente duvidosas relativamente a uma vasta gama de críticos e dissidentes”.
Curiosamente, em 25 de novembro, um dia antes do artigo do Intercept aparecer, Higgins twittou: “Então está claro, @bellingcat de forma alguma endossa o trabalho ou a metodologia de @pronot, e considerou seu comportamento pouco profissional”.
O que fica claro no artigo do Intercept é que o Bellingcat está posicionado como uma organização “profissional” em comparação com o PropOrNot.
A camada mais profunda de engano subjacente ao episódio do Washington Post foi que PropOrNot fubanshe foi considerado um espantalho conspícuo. O repúdio à PropOrNot foi aproveitado para projetar a aparência de que Bellingcat e “Projetos Relacionados” são organizações “profissionais” de verdadeiros “pesquisadores independentes” em comparação.
Esta estratégia de desinformação é reforçada pelo facto de o Bellingcat ser aliado do Washington Post e do New York Times, os dois principais órgãos de comunicação social para a propaganda de “mudança de regime”, através da “rede de parceiros” da First Draft Coalition. Num triunfo da Novilíngua Orwelliana, esta coligação “pós-Verdade” da Propaganda 3.0, patrocinada pelo Google, declara que as organizações membros irão “trabalhar em conjunto para resolver problemas comuns, incluindo formas de agilizar o processo de verificação”.
O episódio do Washington Post/PropOrNot não foi um acidente de má conduta jornalística. (A WaPo não precisava embelezar seu histórico). O alvoroço do PropOrNot é um processo de Propaganda 3.0 altamente simplificado, projetado para elevar o status “profissional” do Bellingcat.
Ao promover vergonhosamente “charlatões que conectam pontos” como Higgins e Bellingcat, e banshees de propaganda financiados por oligarcas como “Passion of Pussy Riot” Gessen, Greenwald serve comprovadamente como um “idiota útil”. Ou pior.
Glenn Greenwald é um Cavalo de Tróia da associação frouxa de pessoas com atitudes anti-guerra, como a maioria dos que comentam aqui. Ele trabalha para o The Intercept, que pertence a Pierre Omidyar, o amigo ideológico de Jeff Bezos, dono do Washington Post, a propaganda financiada pelos oligarcas: https://www.theatlantic.com/business/archive/2013/10/jeff-bezos-and-pierre-omidyar-our-new-media-media-moguls/280925/
O engano moderno tem múltiplas camadas, o que não deveria ser nenhuma surpresa. Basta ver como todas as diferentes facetas do “hackeamento russo” foram usadas para encobrir a transformação de agências governamentais dos EUA, como o FBI, a CIA, a NSA, etc., em órgãos do Partido Democrata, para espiar o candidato da oposição. KGB e Stasi podem aprender lições sobre abuso de poder do DNC.
Você postou exatamente o mesmo comentário, literalmente, na última postagem de Robert Parry, e não é mais relevante aqui do que era lá. Tentei ignorar, mas não posso ficar de braços cruzados e deixar você difamar Glenn Greenwald.
O fato de ele concordar com o argumento de Gessen sobre a conspiração anti-russa não implica concordância com qualquer outra coisa que ela escreve, assim como apontar que Bellingcat negou ser “afiliado” ao PropOrNot não implica endosso ao seu trabalho (se você puder chame assim). Qualquer pessoa familiarizada, mesmo que remotamente, com o trabalho de Greenwald, e que não esteja tentando parecer inteligente tomando decisões baratas, saberia disso. Há uma razão pela qual Edward Snowden o procurou com suas revelações da NSA.
Comece seu próprio blog se for necessário, mas pare de poluir o Consortium News com sua masturbação pseudo-intelectual. Por favor! Pelo amor de Deus!
Muito obrigado, Dave. Acabei de ler o artigo de Greenwald que questiona a grande mídia, como fez Masha Gessen. Parece que temos alguns trolls anti-Greenwald entre nós. Não é surpreendente, uma vez que Greenwald é um crítico muito eficaz dos meios de comunicação social corporativos.
Sim, Greenwald fez um trabalho incrível repreendendo a grande mídia ao listar a boa fé de Gessen na grande mídia: “o New York Times, o Washington Post, o Slate, o Harper's e [...] o Intercept”
https://theintercept.com/2017/03/07/leading-putin-critic-warns-of-xenophobic-conspiracy-theories-drowning-u-s-discourse-and-helping-trump/
De alguma forma, “diretor da Radio Free Europe/Radio Liberty, poodle Khodorkovsky e fanático traficante de conspiração anti-russa” não foram incluídos na lista de credenciais corajosas de Gessen de Greenwald.
Mas ei, você sabe, Glenn está ocupado sendo um crítico muito eficaz da mídia corporativa.
Mal posso esperar para o Intercept cantar Hosanas para a coragem de Higgins e Bellingcat.
Muito obrigado, Dave e Bill. Parece que temos alguns “Árbitros da Verdade” juniores entre nós. Não é surpreendente quando você pensa sobre isso.
Mas ei, você sabe, Glenn está ocupado sendo um crítico muito eficaz da mídia corporativa.
Qual é o seu problema com isso? Você também tem algum problema com as críticas de Robert Parry à grande mídia e às de outros autores e comentaristas?
Mal posso esperar para o Intercept cantar Hosanas para a coragem de Higgins e Bellingcat.
Tenho certeza de que se esse evento improvável ocorrer, você nos avisará.
Atenção BFOGs (grandes fãs de Glenn):
Não estou de forma alguma lançando calúnias sobre o Sr. As importantes contribuições jornalísticas de Greenwald, incluindo o detalhamento dos programas de vigilância global dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha com base em documentos confidenciais divulgados por Edward Snowden.
Dito isto, Greenwald não merece passe livre.
Precisamente por causa do seu estatuto percebido (merecido ou não) como um defensor da integridade jornalística, Greenwald certamente merece ser chamado a prestar contas pelo seu comportamento jornalístico para com nomes como Eliot Higgins e Masha Gessen.
Não se pode funcionar como um crítico muito eficaz dos meios de comunicação social corporativos enquanto se brinca com as fontes de propaganda preferidas dos meios de comunicação empresariais.
Os casos de flerte foram descritos acima. Em duas ocasiões, Greenwald omitiu detalhes precisos sobre as “atividades de informação” de Higgins e Gessen. A primeira instância (Higgins) pode ser julgada imprudente por descuido, mas o descuido não foi reconhecido ou corrigido. A segunda instância (Gessen) não pode ser rejeitada tão facilmente.
Ainda estamos esperando que Greenwald reconheça a questão relativa à sua troca no Twitter com Higgins durante o “vergonhoso” episódio do Washington Post/ProporNot. E o recente tributo do Intercept a Gessen realmente acrescentou um insulto à injúria.
Caso algum BFOG surja da neblina, tenho certeza que você nos avisará.
Apenas para lembrar que no mesmo TIC em que Glenn (conselho editorial) está sentado, foram publicados artigos que só podem ser descritos como propaganda crua da CIA sobre a guerra ucraniana e síria, promovendo as fantasias que Robert Perry repudiou inúmeras vezes aqui mesmo na CN.
Deveríamos suspeitar um pouco sobre quaisquer possíveis segundas intenções (dinheiro) de um editor de um site administrado por bilionários que permite que tal porcaria jornalística seja publicada na TIC, manchando desnecessariamente a credibilidade bastante elevada dos próprios artigos de Glenn?
Não sejamos paranóicos, mas a vigilância é definitivamente necessária nesta era de engano global.
Só para constar, sou um grande fã de Glenn, mas do Intercept, nem tanto. Concordo que houve alguns artigos questionáveis, especialmente sobre a Síria. Os autores são definitivamente uma mistura, com Glenn no topo da pilha, IMO. Glenn disse anteriormente que eles tentam promover a independência editorial, mas em algum momento você terá que se preocupar em ser “manchado” pela associação, como você diz.
O comentário sobre Greenwald é duas vezes mais relevante para a nossa discussão aqui sobre os “Árbitros da Verdade” da mídia.
Claro, Dave. Entendemos que Greenwald pode estar um pouco ocupado servindo como a consciência da América e de todos. E é ótimo que ele tenha seu próprio blog, cortesia de Pierre Omidyar.
Mas é hora de nosso herói voltar a cometer o crime de fazer jornalismo e parar de “concordar” com estenógrafos cachorrinhos se passando por jornalistas.
Se os “perfis de coragem” de Greenwald incluem Gessen e Higgins, se ele não consegue sequer realizar uma investigação básica dos antecedentes destas criaturas, então ele já não merece a nossa adulação impensada.
Veja Paul Craig Roberts e Micheal Hudson se enfrentando no Counterpunch “The Real Russiagate”
http://www.counterpunch.org/2017/04/04/the-real-russiagate/
Esta é verdadeiramente a morte espiritual de uma nação, como advertiu o Dr. King. Estes jornalistas aparentemente aceitam o seu papel cúmplice nos atos hediondos deste império. Aparentemente, eles não têm a menor dúvida e aceitam de bom grado seus belos contracheques. Macbeth e Lady Macbeth foram destruídos com a culpa de seus crimes, mas a mensagem daquela grande peça de Shakespeare se perdeu para eles. Dias sombrios, de fato. Eles devem ser desafiados, incansavelmente
O país está muito além da morte espiritual agora. Os EUA são agora como um elefante bêbado enlouquecido nesta Terra. Vai atropelar muitas nações. Excepto alguns países – como o Ruanda, o Burundi, a Suazilândia ou alguns outros países obscuros nos cantos mais distantes da Terra, aqueles que não têm recursos – todas as outras Nações que não se submetem à Vontade dos EUA estão em perigo. Nenhum país além das fronteiras dos EUA e da UE sabe o que esperar. A situação em Washington é muito fluida. Esqueça as pequenas nações. Com os pronunciamentos conflitantes vindos de Washington DC a cada dia que passa, até mesmo a liderança de países como Índia, Filipinas. . .estão mudando suas posições de acordo. As Forças de Operações Especiais dos EUA podem atacar qualquer país da Terra em doze horas. Militarmente, somos uma nação assustadoramente poderosa. Não há lugar para se esconder.
E não há lugar para se esconder do Estado Vigilante, nem dos seus cidadãos.
Atacar qualquer pessoa impunemente – sim, fazer um ataque consistente com alguma política – não. É bêbado, é aleatório, é instável, é insensato, é um comportamento agressivo igualmente perigoso para aliados e inimigos. Basta olhar para a Síria sob Obama: os rebeldes do Pentágono lutavam contra os rebeldes da CIA. É por isso que as pessoas dizem que os EUA deveriam ser colocados sob “vigilância de bombardeiros suicidas” – os EUA estão em processo de autodestruição, mas é provável que tomem a maior parte do poder. Mundo abaixo com isso.
No que diz respeito à vigilância, normalmente o melhor é esconder-se à vista de todos – opor-se abertamente ao regime (ou regimes, porque há uma luta interna em curso entre facções do Estado Profundo).
Finalmente, os EUA sob Trump apresentam semelhanças notáveis com a Rússia sob Yeltsin: duas grandes facções que lutam entre si, excepto que a facção de Yeltsin era mais forte (apoiada pelos Ziocons), enquanto a facção de Trump é mais fraca (oposta pelos Ziocons).
Olá Kiza-
Você faz uma analogia interessante entre os EUA hoje e a Rússia sob Yeltsin. Algumas das coisas que aconteceram sob Yeltsin foram uma queda drástica na esperança de vida e uma violação de tesouros pelos oligarcas. Com a actual epidemia de opiáceos e o estado do nosso sistema nacional de saúde, não ficaria surpreendido se a esperança de vida nos EUA também estivesse a diminuir. E é claro que a violação dos nossos tesouros pelos oligarcas é óbvia. Acerte, Kiza!
A morte espiritual começa com o capitalismo desenfreado e a exploração, e o resultante medo da destruição se alguém for mais ético do que os outros.
Uma vez que os meios de comunicação social e as eleições são controlados pelo dinheiro, o medo estende-se a todos. A competitividade torna-se intimidação, as comunidades e até as famílias tornam-se palcos de competição mortal em vez de simpatia e decência. Quando a competição é mortal, as pessoas mentem, trapaceiam, roubam, intimidam, assediam e destroem outras pessoas apenas pela vitória simbólica, apenas pela sensação de que teriam ganho se houvesse algo a ganhar.
É o valentão que sobe nos negócios, precisamente porque não está sobrecarregado com restrições éticas. Pessoas melhores não são encontradas entre eles; eles são isolados como perdedores, subversivos e incompetentes. O dinheiro é equiparado à virtude, independentemente da forma como é obtido, e compra os símbolos de virtude aceitos. Essa é a amoralidade dos senhores supremos, a oligarquia que controla os EUA. Basta ouvi-los para ver a profundidade, a integridade e a simplicidade de sua depravação casual.
Depois que uma aristocracia assume o poder, a democracia não pode ser restaurada sem violência.
«As provas que ele [Powell] apresentou às Nações Unidas – algumas delas circunstanciais, outras absolutamente arrepiantes nos seus detalhes – tinham de provar a qualquer pessoa que o Iraque não só não responsabilizou as suas armas de destruição maciça, mas também sem dúvida ainda os mantém”, escreveu o colunista do Post, Richard Cohen. “Só um tolo – ou possivelmente um francês – poderia concluir o contrário.”'
Dado, como sabemos agora, que cada parte da “evidência” de Powell era falsa… o que isso torna o Sr. Cohen? Certamente algo muito, muito pior do que um mero tolo. Ou um simplório incrivelmente crédulo ou – mais provavelmente – um traidor tortuoso.
E, claro, o detalhe “de arrepiar os ossos” foi todo feito de tecido inteiro. Portanto, não eram “evidências”, mas sim um monte de mentiras.
Il ya bien sur des français imbéciles, mas il ya sobretudo des français insoumis. Nous sommes de tout cœur avec vous les amis.
Cohen poderia ser descrito com precisão como um simplório. Não faço ideia por que ele ainda tem um emprego.
“Colunista do New York Times Charles W. Blow…”
Agora isso é bom demais para ser verdade. Seu nome completo poderia ser “Blow-Hard” por acaso?
Eu diria que as colunas de Blow dão um significado totalmente novo ao termo “Blow j*b”.
Desculpe, não pude resistir.
Ótima coluna de Parry!!
Esses mentirosos HSH apenas fazem meu sangue ferver. Estas pessoas são os verdadeiros inimigos da verdade e da democracia. A hipocrisia deles em afirmarem ser árbitros do que é verdade é realmente exagerada. O Ministério da Verdade de Orwell não tinha nada a ver com estes Profissionais – isto é, em mentir. Essas pessoas têm muito sangue nas mãos. Se tivéssemos o bom senso de conduzir julgamentos do tipo Nuremberga dos responsáveis pelas nossas guerras ilegais e horríveis que assassinaram e mutilaram milhões, estas cobras de fato estariam finalmente no banco dos réus como traidoras da humanidade. De fato, árbitros da verdade. Assassinos em massa é mais parecido.
Como explica o pequeno livro de Harry G Frankfurt, “On Bullshit”, essas pessoas nem sequer são mentirosas. Um mentiroso está ciente da verdade e a evita deliberadamente. Mas um mentiroso não se importa com a verdade – talvez nem sequer reconheça a sua existência. Ele vê todas as declarações meramente como ações que prometem trazer mais ou menos vantagens. Se um determinado conjunto de afirmações parecer trazer grande vantagem, ele fará essas afirmações, sem a menor preocupação se alguém as considera verdadeiras, falsas ou confusas. Para si mesmo, ele não poderia se importar menos.
Você acabou de me vender um livro, Tom, eu consegui ler o livro que diz: “O mentiroso não se importa com a verdade, ele vê todas as afirmações apenas como ações que prometem trazer mais ou menos vantagem."
Ninguém jamais encontrou palavras melhores para descrever os jornalistas e os políticos.
Um exemplo é Susan Rice dindunuffin: http://www.zerohedge.com/news/2017-04-04/susan-rice-responds-unmasking-allegations
O livro de Frankfurt é um livro fundamental para os nossos tempos. Segundo a recomendação.
Anatomia do BS em toda a sua glória:
do ensaio de Robert sobre o jornalista Blow:
“Ainda não conseguimos ligar os pontos de forma conclusiva sobre a questão de saber se houve alguma coordenação ou conluio entre os membros da campanha de Donald Trump e os russos. . .”
“É absolutamente claro que os russos interferiram nas nossas eleições. . . . Isso aconteceu."
“. . . este facto [da intromissão russa] continua a ser obscurecido. . .”
1. NÃO PODEMOS concluir que houve interferência russa
2. Embora não possamos concluir, HOUVE interferência russa
3. Embora não possamos concluir, é FATO
= contradição nua e irrelevante para o nosso BS será ignorada
Sim, os julgamentos de crimes de guerra seriam muito apropriados.
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Ele pode preferir ser independente, e pode haver melhores sites de sondagens, mas a pressão sobre o NYT para reconhecer a qualidade dos relatórios da sua oposição é uma coisa boa. Vou repetir esse post de vez em quando.
Em sua declaração de abertura nos julgamentos de Nuremberg, o juiz da Suprema Corte dos EUA, Robert Jackson, disse:
“O que torna este inquérito significativo é que estes prisioneiros representam influências sinistras que permanecerão à espreita no mundo depois dos seus corpos voltarem ao pó. São símbolos vivos do ódio racial, do terrorismo e da violência, e da arrogância e crueldade do poder.”
Ouça ouça!
Até EJ Dionne? Eu costumava pensar que ele tinha alguma aparência de racionalidade. Acho que o porrete do WaPo passou por cima da cabeça dele!
Pensei o mesmo, quando abri os comentários e fiquei surpreso com o primeiro comentário! O que aconteceu com as pessoas? Sou um democrata (talvez não por muito mais tempo) e não consigo entender essa mania.
Aqui estão alguns pontos que são fáceis de conectar. Os crimes e atrocidades de Israel não são relatados pelos HSH, portanto os HSH são claramente controlados por Israel. Israel incitou os EUA a atacar o Iraque (o que libertou os militares de Saddam para formar o ISIS). Israel tentou provocar um ataque dos EUA ao Irão. Israel interrompeu a cooperação EUA-Rússia na Síria (tentando tomar a base naval da Rússia na Crimeia). E agora alguém está a tentar incitar os EUA a uma guerra com a Rússia. Israel controla a grande mídia e o Congresso dos EUA.
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence
O padrão é claro. A origem óbvia desta campanha de desinformação anti-Rússia é Israel. Israel tem um histórico de bandeiras falsas e empregos internos.
http://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state/comment-page-1
Israel é a sede corrupta da oligarquia que controla tanto o estado profundo da América como a grande mídia. Isso permite cometer crimes monstruosos e encobri-los.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Olá JWalters, eu diria que você está certo. Postei isso há um tempo:
PERGUNTA PARA DETETIVES DE NOTÍCIAS DO CONSÓRCIO:
Se rejeitarmos a noção de que a Rússia estava por trás do hack do DNC e do vazamento dos e-mails de Podesta para o Wikileaks, que outro Estado-nação poderia estar? O hack (e a transferência) do Wikileaks ocorreu antes de Trump garantir a nomeação republicana, por isso podemos assumir que o vazamento não foi concebido para promover Trump, mas QUALQUER OUTRO candidato REPUBLICANO.
Diante disso, podemos fazer nove perguntas circunstanciais:
1] Que nação se beneficiaria com um/qualquer republicano no Salão Oval?
2] Se Clinton tivesse vencido, que nação teria se beneficiado de uma administração Clinton muito enfraquecida após as revelações do Wikileaks? (observe como não há nenhuma desvantagem nos vazamentos se qualquer um desses dois objetivos for o objetivo).
3] Que nação teve um relacionamento notoriamente ruim com a administração Obama e seu primeiro Secretário de Estado? (Tão ruim que o seu primeiro-ministro apoiou abertamente Romney em 2012.)
4] Que nação está enfrentando uma perigosa crise nuclear existencial que a levaria a tentar influenciar uma eleição americana?
5] Que nação tem um serviço de inteligência capaz de hackear o DNC/Podesta e atribuí-lo erroneamente à Rússia sem ser detectado?
6] Que nação se beneficiaria se os Estados Unidos tivessem um mau relacionamento com a Rússia, já que a Rússia apoia o seu principal adversário?
7] Qual nação está no mesmo fuso horário dos grupos de hackers russos, Cosy Bear e Fancy Bear, aos quais CrowdStrike atribuiu os hacks ao horário comercial russo?
8] Que nação a administração Obama falhou recentemente e de forma bizarra/inexplicável no Conselho de Segurança da ONU? (Provavelmente porque alguém já descobriu isso.)
9] Qual nação está atualmente experimentando o melhor relacionamento com os Estados Unidos em décadas?
E o estado-nação é? _______________________ .
Olá.
Det FC,
Não gosto de Israel tanto quanto qualquer outro, mas eles não parecem ser culpados desta infração em particular. As evidências sugerem fortemente que dois membros democratas distintos, que estavam chateados com o comportamento do partido, vazaram os e-mails para o Wikileaks. Craig Murray admitiu ser um intermediário para um dos vazamentos de um membro da NSA e afirma que o outro vazador era um membro do DNC, possivelmente Seth Rich.
John,
Nenhum ódio a Israel (ironicamente, qualquer menção a isto suscitará uma suposição anti-Israel, tornando-a difícil de mencionar), mas apenas um curioso alinhamento de factos. A explicação mais simples é que um indivíduo se tornou desonesto no DNC ou na campanha Clinton, mas se você estivesse procurando por um Estado-nação…
JW,
É difícil discordar de você em relação à sua perspectiva sobre Israel. Basta ouvir Bibi, ou realmente ler o que ele diz, para saber que Israel aprendeu bem as suas lições ao longo do tempo e levou a sério a maioria das lições violentas e vingativas versus caridade e bondade. Ter armas nucleares não declaradas e não participar em qualquer acordo nuclear deveria estar no topo da lista mundial de coisas a resolver.
Quando o NYT realmente reporta corretamente o USS Liberty e a guerra de 6 dias, em vez de uma sinopse na página 19 no momento do assassinato do pessoal da marinha dos EUA, podemos mais uma vez começar a acreditar no que é relatado no Times. Até aquele dia, tudo estava distorcido, e uma mentira constante até hoje.
Quando os cristãos fundamentalistas deixarem de acreditar que os judeus são o povo de Deus, talvez mais e mais pessoas abram os olhos também aqui nos EUA. Israel levou o mundo a dar uma volta, e uma viagem má, enquanto os EUA ajudam e são complacentes.
Basta recordar o atentado bombista ao Hotel King David em 46 para testemunhar os métodos sionistas e como isso não mudou com o tempo. Eles foram os verdadeiros terroristas dos anos 40 e continuam, infelizmente.
Esses pontos são fáceis de ligar, enquanto esta tolice sobre a Rússia é toda inventada. É tudo Hollywood.
Como disse o senhor deputado Parry, ter estas organizações como árbitros da verdade é assustador. É tão mau como o nosso novo representante da ONU pregar os “valores” dos EUA às pessoas do mundo. Nós, como nação, não podemos ser árbitros, nem exemplo de “valores” para o mundo neste momento da história. Não conhecemos vergonha e parece que não aprendemos nada ao criar o inferno no Médio Oriente.
Não, os HSH são controlados pelas mesmas pessoas que lucram com as políticas dos EUA com Israel.
DIONNE, O “NÓS” DOS DEMS LIBERAIS (BONS?)
Ouvir EJ Dionne na National Public Radio é uma piada triste.
Os bicos com entusiasmo fabricado qualquer que seja o suposto
A linha “liberal” do Partido Democrata deveria ser. Ele é uma farsa.
Seu homólogo, o colunista republicano do Times David
Brook é mais interessante, mais perspicaz.. Não se escuta
“fato”, mas sim para uma expressão de pelo menos um republicano
sobre a festa dele..
Dionne é apenas 100% SPIN.
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
SÍRIA… DE NOVO.
Aguarde a próxima análise do Consórcio sobre a suposta
uso de produtos químicos, etc. Espero que dependa de fatos.
A análise de Tim Anderson em THE DIRTY WAR
ON SYRIA é útil, mas um pouco desatualizado.Recomendar
suas observações sobre a utilidade da guerra química, etc.
Os EUA assassinaram centenas de iraquianos com fotos
etc. certamente poderia usar uma distração, uma desculpa para reivindicar
“barbaridade” de Assad e assim por diante. Mas isso é conspiração. Eu poderia
aguardar fato mais fundamentado do Consórcio,,,
(Mais uma vez, os EUA designaram-se como o
porta-voz de toda a “civilização” (ou seja, o Ocidente, etc.))
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
O que há de errado com a teoria da conspiração? As pessoas pararam de conspirar?
Ele envelheceu há algum tempo.