Exclusivo: Em vez de se concentrarem nas más políticas do Presidente Trump – ou em corrigir as suas próprias deficiências – os Democratas ficam obcecados com o portão da Rússia, embora o caso seja frágil e cheire a macarthismo, como explica Daniel Lazare.
Por Daniel Lazare
Os democratas estão exultantes agora que “Trumpcare” morreu. Mas devem ter cuidado porque o Russiagate, o pseudo-escândalo a que se agarraram na esperança de expulsar Donald Trump do cargo, também está a piscar a vermelho. Quanto mais ignorarem os sinais de alerta, maiores serão as chances de que também caiam em chamas.
O presidente russo, Vladimir Putin, após seu discurso na Assembleia Geral da ONU em 28 de setembro de 2015. (Foto da ONU)
Russia-gate, é claro, é a história de como o Kremlin supostamente usou meios sub-reptícios para sequestrar o processo político americano e colocar um “Candidato siberiano”Na Casa Branca. Supostamente começou há cinco anos quando, de acordo com o famoso Dossiê de Christopher Steele, Vladimir Putin previu que Donald Trump se tornaria presidente e começou a transformá-lo num instrumento compatível com os interesses russos.
O Kremlin supostamente lançou-lhe negócios imobiliários atraentes (embora um plano hoteleiro lucrativo nunca tenha se materializado por razões inexplicáveis) e forneceu-lhe informações valiosas sobre seus oponentes, enquanto o chantageava com um vídeo secreto que o mostrava brincando com prostitutas no Ritz Carlton de Moscou. .
Depois, no auge das eleições do ano passado, a Rússia teria seguido a invasão de computadores do Comité Nacional Democrata e a divulgação de milhares de e-mails privados para o Wikileaks, a fim de embaraçar Hillary Clinton e inclinar a disputa a favor de Trump. Este esforço audacioso teve sucesso quando Trump obteve uma vitória em virtude do Colégio Eleitoral. Como resultado, Vladimir Putin controla agora não um gabinete presidencial, mas dois, um em Moscovo e outro em Washington, DC.
É uma história legal sobre traição, intriga internacional e gostosas, mas não é mais convincente do que “Birthergate” era sete ou oito anos atrás. Putin teria exigido poderes sobre-humanos para prever que Trump se tornaria presidente num momento em que ninguém menos que “Os Simpsons”pensou que tinha uma chance. O episódio das “chuvas de ouro”, em que as contratadas de Trump supostamente urinaram na mesma cama que Barack e Michelle Obama usaram numa das suas visitas oficiais à Rússia, não foi verificado e provavelmente também não pode ser verificado.
O dossiê também contém erros óbvios e inconsequências, como disse Robert Parry, do Consortiumnews. aponta, por exemplo, colocando o advogado de Trump, Michael Cohen, numa reunião com um responsável russo em Praga, uma cidade que Cohen diz nunca ter visitado, ou creditando a Putin o facto de ter incitado a resistência aos acordos comerciais propostos por Obama no Pacífico, quando a oposição vinha construindo sozinha há anos. O facto de Steele, um ex-agente do MI6, esteve escondido desde Janeiro nada contribui para aumentar a sua credibilidade.
Mas ainda outra falha diz respeito ao próprio hack do DNC. Embora todos, desde o The New York Times até aos descolados neo-liberais da Vox, aceitem a história como um evangelho, ela de facto entrou em queda livre à medida que um exército crescente de analistas cibernéticos, detetives da Internet e outros Duvidosos Thomases investigam as suas contradições mais óbvias.
'Viés de confirmação'
Uma linha de ataque diz respeito à questão do “viés de confirmação”, a tendência dos investigadores que já estão inclinados a culpar a Rússia de se concentrarem apenas nas provas que apoiam o seu ponto de vista. Quando os responsáveis do DNC descobriram que os seus computadores tinham sido comprometidos, fizeram o que qualquer pessoa numa situação destas faria: ligaram para o seu advogado, neste caso um antigo procurador federal e especialista em crimes cibernéticos chamado Michael Sussmann.
A ex-secretária de Estado Hillary Clinton falando com apoiadores em um comício de campanha em Phoenix, Arizona, em 21 de março de 2016. (Foto de Gage Skidmore)
Susman, por sua vez, chamado um velho amigo chamado Shawn Henry, ex-chefe da divisão cibernética do FBI e agora presidente de uma empresa de segurança cibernética de Irvine, Califórnia, conhecida como CrowdStrike. Henry contatou seu diretor técnico, Dimitri Alperovitch, nascido na Rússia, que enviou uma equipe de investigadores. Dentro do dia, a equipe CrowdStrike Concluído que os intrusos eram agentes do governo russo.
Parece tão lógico e objetivo quanto obter o nome de um médico especialista de primeira linha e depois agendar uma consulta. Mas a semelhança é enganosa. Por um lado, os detetives cibernéticos não são objetivos. Como até o The New York Times Admite: “A atribuição, como é conhecida a habilidade de identificar um ciberataque, é mais arte do que ciência. Muitas vezes é impossível nomear um invasor com certeza absoluta.”
Portanto, é mais como obter o nome de um curandeiro do que de um médico. Por outro lado, este grupo específico de detetives cibernéticos parece ter sido ainda menos objetivo do que a maioria.
Como qualquer empresa, o objetivo da CrowdStrike é convencer clientes em potencial a adquirir seus serviços. Portanto, teve um incentivo para atribuir a perda de e-mails a uma conspiração sombria e assustadora do Kremlin, em vez de algo mais mundano, como um vazamento interno.
Além disso, como ex-soviético que emigrou para a América quando adolescente, Alperovitch estava particularmente inclinado a culpar primeiro a Rússia. Como ele uma vez disse um repórter: “Muitas pessoas que nascem aqui não apreciam as liberdades que temos, as oportunidades que temos, porque nunca as tiveram de outra forma. Eu tenho."
O jornalista nascido na União Soviética Yasha Levine, que cobriu a Guerra Russo-Georgiana de 2008 pela província separatista da Ossétia do Sul, recorda que o ar na altura estava repleto de acusações de guerra cibernética do governo russo, nenhuma das quais se revelou verdadeira, e que Alperovitch “era uma das vozes online menores que apoiavam a ideia de que os ataques cibernéticos contra a Geórgia eram algum tipo de conspiração russa”.
Desde então, Alperovitch tem uniu forças com o Conselho Atlânticoeu, um think tank agressivo de Washington financiado pelo Departamento de Estado dos EUA, pela NATO, pelos exilados ucranianos, pelos exportadores de petróleo do Golfo Pérsico e pelos fabricantes de armas dos EUA, todos com interesses hostis a uma abordagem sensata e construtiva das relações EUA-Rússia.
Na verdade, o Conselho do Atlântico tem sido uma vela de ignição que alimenta a Nova Guerra Fria com a Rússia e mantém laços estreitos com Clinton e os seus apoiantes. Em 2013, deu-lhe o seu “prêmio de liderança distinta”, e em 2015 a recrutou para dar um endereço importante dando início à sua “iniciativa de liderança das mulheres latino-americanas”.
O Conselho do Atlântico também escolheu a ex-secretária de Estado Madeleine Albright, uma importante aliada de Clinton, para chefiar um grupo de estudos sobre o Médio Oriente que ecoou O apelo de Clinton a uma “zona de exclusão aérea” na Síria, uma proposta que quase certamente levaria a um confronto militar directo EUA-Rússia.
Assim, o campo Russofóbico de Clinton contratou o Russofóbico Dimitri Alperovitch, ambos ligados através do Conselho Russofóbico do Atlântico, para descobrir quem hackeou o DNC. Para surpresa de ninguém, eles decidiram que era a Rússia.
Metodologia Desleixada
Mas a CrowdStrike foi criticada não apenas por preconceito, mas também por metodologia. Os críticos notaram que a empresa sobre o hack do DNC estava carregado de palavras evasivas, sugerindo que a inteligência russa era culpada, sem revelar isso e dizer isso. Argumentou, por exemplo, que os hackers eram tão sofisticados que precisavam ser apoiados pelo Estado:
Ex-secretários de Estado Hillary Clinton e Henry Kissinger em evento do Atlantic Council.
“Sua habilidade profissional é excelente, a segurança operacional é incomparável, e o uso extensivo de técnicas de 'viver fora da terra' permite que eles contornem facilmente muitas soluções de segurança que encontram. Em particular, identificámos métodos avançados consistentes com as capacidades a nível do Estado-nação, incluindo a segmentação deliberada e o comércio de “gestão de acesso” – ambos os grupos voltavam constantemente ao ambiente para mudar os seus implantes, modificar métodos persistentes, mudar para novos canais de Comando e Controlo. e realizar outras tarefas para tentar ficar à frente de ser detectado. Ambos os adversários se envolvem em extensa espionagem política e económica em benefício do governo da Federação Russa e acredita-se que estejam intimamente ligados aos poderosos e altamente capazes serviços de inteligência do governo russo.”
Os métodos dos hackers são tão “consistentes com as capacidades do Estado-nação” que “se acredita que estejam intimamente ligados” à inteligência russa. Mas isso significa que eles, de fato, estavam conectados? O relatório não disse. Algumas semanas depois, o CEO da CrowdStrike, George Kurtz, admitiu que faltavam provas quando ele disse Bloomberg News: “Falamos sobre ter alta confiança, mas não há absoluto na segurança cibernética, e essa é uma das coisas que torna tudo tão difícil.”
Um relatório anterior de uma empresa de segurança cibernética da Califórnia conhecida como FireEye foi igualmente evasivo. Em 2014, foi Declarado que os hackers mostram “evidências de operações focadas e de longa data que indicam um patrocinador governamental – especificamente um governo baseado em Moscou” – o que por sua vez “sugere que [eles] recebem recursos financeiros e outros recursos diretos e contínuos de uma organização bem estabelecida, provavelmente um governo de estado-nação.”
Indica, sugere, muito provavelmente – isto não passou de especulação. Quando um hacker que se autodenomina Guccifer 2.0 divulgou outro lote de documentos do Partido Democrata alguns dias depois, a DirectThreat, outra empresa de segurança cibernética, Concluído que a intervenção “provavelmente é um esforço russo de negação e engano (D&D)” que visa tirar os investigadores do caminho.
A razão tinha a ver com vestígios reveladores que o Guccifer 2.0 havia deixado para trás, especificamente um documento carregado em formato de língua russa por alguém que se autodenominava “Felix Edmundovich”, uma referência óbvia a Felix E. Dzerzhinsky, fundador da Cheka, como o A polícia política soviética era originalmente conhecida.
Para a multidão que fez isso pelo Kremlin, esta foi a prova de que a inteligência russa estava envolvida. Mas isto levou a outra objecção: se os hackers eram tão super-sofisticados, como poderiam ser culpados de um erro tão elementar?
Referindo-se a duas das principais agências de inteligência da Rússia, Jeffrey Carr, um conhecido especialista em segurança cibernética, foi incapaz de conter seu sarcasmo: "OK. Levante a mão se você acha que um oficial do GRU ou do FSB adicionaria o nome de Iron Felix aos metadados de um documento roubado antes de divulgá-lo ao mundo, fingindo ser um hacker romeno. Alguém claramente tinha um senso de humor perverso.”
Sam Biddle, o formidável redator de tecnologia do The Intercept, foi igualmente desdenhoso: “É muito difícil aceitar o argumento de que os democratas foram hackeados por um dos serviços de inteligência estrangeiros mais sofisticados e diabólicos da história, e que sabemos disso porque eles erraram repetidamente.”
Como Gregory Elich observou em um excelente resumo no Counterpunch, disfarçar a origem de um hack é trivial mesmo para iniciantes. Referindo-se aos amadores incompletos, James Scott, pesquisador sênior do Instituto de Tecnologia de Infraestrutura Crítica, com sede em Washington, zomba diante da própria ideia de ciberdetetives alegando saber de onde alguém se origina:
“É do conhecimento geral, mesmo entre os script kiddies, que tudo o que se precisa fazer é comprometer um sistema geolocalizado na Rússia (de preferência num gabinete do governo) e usá-lo como base para ataques, para que os indicadores de compromisso levem de volta à Rússia. … Quer adicionar outra camada? Comprometer um sistema chinês, saltar para uma máquina russa hackeada e depois executar o ataque da China à Rússia, a qualquer país do globo. Quer aumentar as tensões geopolíticas, distrair o ciclo global de notícias ou causar uma mudança subtil, mas explorável, nas posições nacionais? Hackear uma máquina na Coreia do Norte e usá-la para hackear a máquina mencionada na China, antes de comprometer o sistema russo e lançar ataques globais. Este processo é tão comum e simples que é praticamente o ‘Script Kiddie 101’ entre os novatos cibernéticos maliciosos.”
Inépcia do governo
Depois que o FBI, o Departamento de Segurança Interna e o Diretor de Inteligência Nacional, James Clapper, emitiram um relatório em 29 de dezembro aludindo ao “malware” usado no ataque ao DNC, Mark Maunder, CEO da Wordfence, fabricante de um popular computador com sede em Seattle. programa de segurança, juntou-se a um colega chamado Rob McMahon para tentar rastreá-lo. Trabalhando durante a noite, eles descoberto que o malware era uma versão inicial de um programa disponível publicamente conhecido como PAS, que foi desenvolvido na Ucrânia.
O diretor da Inteligência Nacional, James Clapper (à direita), fala com o presidente Barack Obama no Salão Oval, com John Brennan e outros assessores de segurança nacional presentes. (Crédito da foto: Escritório do Diretor de Inteligência Nacional)
Isso foi estranho, eles recontado, uma vez que “seria razoavelmente esperado que os agentes de inteligência russos desenvolvessem as suas próprias ferramentas ou pelo menos utilizassem ferramentas maliciosas atuais de fontes externas”.
Maunder e McMahon também examinaram 876 endereços de protocolo da Internet usados pelos hackers fornecidos pelo Departamento de Segurança Interna e descobriram que o maior número se originou nos EUA, seguido pela Rússia, Holanda, Alemanha, França e China. Cerca de 15% eram notas de saída TOR de origem desconhecida, uma vez que foram concebidas para serem anónimas.
“Os endereços IP fornecidos pelo DHS podem ter sido usados para um ataque por um ator estatal como a Rússia”, concluíram Maunder e McMahon. “Mas eles não parecem fornecer qualquer associação com a Rússia. Eles provavelmente são usados por uma ampla gama de outros atores maliciosos….”
Em outras palavras, a prova não está em lugar nenhum. A única certeza sobre o hack do DNC é que a certeza é injustificada. Enquanto isso, a credibilidade da CrowdStrike sofreu um grande golpe depois que publicou um em dezembro, alegando que a Rússia havia usado o mesmo malware para hackear um aplicativo Android que as unidades de artilharia ucranianas usaram para atingir os separatistas apoiados pela Rússia, um feito que permitiu aos separatistas virar o jogo contra os ucranianos, identificando a sua localização.
Como resultado, CrowdStrike escreveu, “As forças de artilharia ucranianas perderam mais de 50 por cento das suas armas nos dois anos de conflito e mais de 80 por cento dos obuseiros D-30, a maior percentagem de perda de quaisquer outras peças de artilharia no arsenal da Ucrânia.”
Infelizmente, o Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, com sede em Londres, queixou-se que a empresa utilizou indevidamente os seus dados para chegar a tais números, enquanto o Ministério da Defesa ucraniano afirmou que a pirataria e as perdas de combate resultantes nunca ocorreram. Yaroslav Sherstyuk, o oficial militar ucraniano que desenvolveu o aplicativo Android, chamou o relatório CrowdStrike de “delirante” em uma postagem irritada no Facebook.
Então, quando as descobertas da CrowdStrike foram postas à prova, elas falharam. O cepticismo está, portanto, em ordem, tanto quanto durante o período que antecedeu a invasão do Iraque, quando a comunidade de inteligência alinhados solidamente por trás de relatos de que Saddam Hussein possuía armas de destruição em massa no Iraque – e Clapper, na época chefe da Agência Nacional de Imagens e Mapeamento, disse que o ditador iraquiano tinha “inquestionavelmente” encorajou-os ao longo da fronteira com a Síria quando nenhuma ADM foi encontrada.
Os democratas certamente têm muito a criticar. Poderiam ir atrás de Trump por sabotar a luta contra o aquecimento global, por cortar tudo, desde o Fundo Nacional para as Humanidades até ao Instituto Nacional de Saúde, para acrescentar mais dinheiro ao orçamento do Pentágono, por desencadeando violência contra imigrantes, ou para escalada da intervenção militar dos EUA no Médio Oriente. Em vez disso, aproveitaram o apelo de Trump a uma reaproximação com a Rússia, uma das poucas coisas semi-sensatas que ele disse durante a campanha. E os Democratas fizeram dela a peça central de uma campanha de ódio a Putin vinda diretamente de Orwell.
Mas se a história de um hackeamento do DNC pelo Kremlin for concluída, então muito pouco do portão da Rússia permanecerá além de um memorando duvidoso e de algumas reuniões inócuas com o embaixador russo. Quanto mais os Democratas pressionam este último pseudo-escândalo de Washington, mais correm o risco de se juntarem ao Partido Republicano no lixo político. Trump poderá muito bem acabar como o último homem em meio aos escombros.
Daniel Lazare é autor de vários livros, incluindo A República Congelada: Como a Constituição está paralisando a democracia (Braça Harcourt).
Esta atribuição à Rússia de “hackear” a rede informática do Comité Nacional Democrata para lançar as eleições a favor de Donald Trump é tão tola que está a começar a tornar-se absurda. Cada afirmação feita foi refutada com mais força, de que está se tornando uma farsa de proporções épicas.
Agora que os senadores Graham e McCain atiraram a toalha contra os russos, sabemos que esta é uma operação bem planeada do Estado Profundo, com o Presidente Trump no caminho das acusações.
A ironia é que o papel da CIA é interferir nas eleições de outros países, derrubar governos eleitos democraticamente, interferir na sua economia, sabotar quase tudo se for adequado ao interesse nacional superior americano.
Intelectualmente e em quase tudo o mais, eles não são páreos para os RUSSOS, então tudo o que podem fazer permanecem inimigos.
Esses odiadores de Trump são todos malucos.
Não, eles não são. Duas coisas sobre Trump. Primeiro, ele não é estúpido como a maioria de vocês gostaria de acreditar. Dois, Bannon é o cara mais inteligente em qualquer sala em que entra. Subestime Trump por sua conta e risco.
Os Democratas infantilizaram os seus eleitores durante tanto tempo… voltando aos Clintons no 60 Minutes em 1992 e à “Vasta conspiração de direita” de 1997 (como se nessa altura não houvesse legiões de céticos e odiadores de Clinton)… Ainda assim eles vendem o conto de fadas de Bill e Hill Clinton que, como Jack e Jill, subiram a colina para indignação das elites que partiram – de “verdadeiro estilo populista” – para destruir os nossos “salvadores”…
A vasta conspiração da direita tornou-se simplesmente internacional (e não são necessários detalhes específicos)… mas num mundo onde muitos acreditam(d) que Bush invadiu o Iraque porque “ele tentou matar o meu pai”… podemos acreditar que Putin procurou vingança por Clinton é tanto faz...
Vi várias pessoas mencionarem na última semana que o fórum dos Democratas dizia que os eleitores de Trump foram enganados pela Rússia... e os eleitores de Sanders para escolherem Bernie... e, claro, os Eleitores Verdes para votarem em Stein... que não só os americanos são facilmente "enganados", mas que as nossas elites são impotentes para nos proteger… e mais significativamente, Hillary Clinton não tem a criptonita necessária para neutralizar a força de Putin…
Algum dia, alguns poderão perceber que eles também serão rapidamente renegados e xingados (estúpidos, racistas, sexistas, ingênuos) se saírem da linha e que os rigores de tal pureza ideológica são suspeitosamente restritivos...
Eu tinha lido Tom Franks especificamente e outros falando de maneira mais geral sobre liberais “presunçosos”, liberais elitistas, e este último ciclo eleitoral e suas consequências provaram esses pontos em abundância, a uma profundidade de crença na superioridade liberal que o discurso secessionista foi para a Califórnia, e o Noroeste Pacífico reaparece, alegremente, estupidamente, simplistamente. O mapa eleitoral mais recente, distrito por distrito, divulgado na semana passada, mostra o quão terrível é realmente a situação do democrata. http://www.vox.com/science-and-health/2017/3/23/15032488/climate-beliefs-2016-election-votes
Suspeito que a maioria dos liberais e democratas vivam em áreas “azuis”, rodeados por outros como eles, a tal ponto que o seu “estado de união” imaginário é pelo menos tão desequilibrado quanto os evangélicos no seu cinturão vermelho da Bíblia…
Há mais de dois meses que tenho telefonado a políticos (principalmente Democratas neoliberais) e a tipos de meios de comunicação social e digo-lhes que o ataque de chiado fabricado pelos Democratas sobre o portão da Rússia e Vlad, o Putin, é uma farsa maior do que o Homem de Piltdown. Infelizmente, foram necessárias mais de quatro décadas para desvendar a fraude de Piltdown. É problemático saber se a sociedade humana e o ambiente global podem sobreviver mais de quarenta anos para rectificar os danos causados por pessoas como Adam Schiff e fomentadores da guerra do Partido Democrata e dos seus presstitutos aliados, como Rachel Maddow. A propósito, a central telefônica do Congresso de DC pode ser acessada gratuitamente pelo telefone 1(866)338-1015, caso alguém queira entrar em contato com os idiotas que habitam os sagrados corredores do Congresso.
O “Russiagate” certamente assusta algumas pessoas, mas não vejo por que deveria assustar os Democratas. Como é que a remoção de Trump do cargo, seja por impeachment ou (mais provavelmente) por demissão, beneficiaria os Democratas? Os únicos beneficiários seriam Mike Pence e o establishment republicano. Os Democratas estão fora da Casa Branca até 2020, no mínimo, e não podem alterar a sua posição no Congresso até Novembro de 2018. Trump está a fazer uma grande confusão na presidência e Mike Pence pode vir a ser um bom presidente! Manter Trump no cargo ajuda, portanto, os Democratas. Ao mesmo tempo, “nenhuma prova” é um argumento a favor de um tribunal, e não de um tribunal da opinião pública. A menos e até que Trump e Putin provem a sua inocência, as acusações de deslealdade e fraude eleitoral irão grudar-lhes. As pessoas dirão simplesmente “eles escaparam impunes porque foram capazes de encobrir seus rastros”. Assim, uma situação de “sem provas” não é uma “ameaça” para os Democratas, mas na verdade lhes convém perfeitamente. Eles não precisam provar nada, mas os rumores persistirão (“nunca foi provado nada, mas…”). De qualquer forma, Trump e Putin saem desta situação sujos.
O outro ponto em que discordo do Sr. Lazare é a sua suposição de que as observações improvisadas de Trump sobre uma “reaproximação com a Rússia” foram seriamente intencionadas. Desde que assumiu o cargo, ele não fez nada favorável a Putin e algumas coisas desfavoráveis a ele. Ações falam mais alto que palavras!
Minha última postagem sobre esse assunto, antes de exagerar. Acredito, contudo, que é pior do que Watergate, especialmente desde o ponto da história a que chegámos. Acredito que a intenção de tudo isso é derrubar Trump. As reviravoltas disto tornaram-se inacreditáveis. E com Clinton a anunciar-se em alguns discursos como estando à espera nos bastidores para voltar e “salvar-nos”, qual o próximo caminho neste labirinto? Na época de Watergate, a imprensa praticamente fez o seu trabalho, agora é controlada pelas corporações.
Zero Hedge relata hoje, por um repórter sueco, que o crime na Suécia atingiu proporções insuportáveis, e o NYT afirma que isso não é verdade. Os imigrantes islâmicos ultrapassaram várias comunidades e causaram um aumento tão grande na criminalidade que as pessoas evitam certos lugares e as mulheres têm medo nas suas casas. A mídia corporativa, incluindo o NYT, não reportará isso. A taxa de desemprego dos imigrantes é 5x a dos suecos. O problema dos refugiados é causado pelo pesadelo das guerras iniciadas pelo governo Bush e continuadas por Obama. Todas essas questões estão reunidas e mostram um mundo muito confuso. Putin, num discurso na Rússia há pouco tempo, afirmou que se os imigrantes viverem na Rússia, espera-se que sigam as leis russas e aprendam russo, e não que a Rússia se adapte aos seus pedidos de lei Sharia. A Rússia também recebeu um grande número de imigrantes da Ucrânia depois que os EUA deram o golpe lá.
Joe, concordo totalmente que vale a pena ouvir muitos tipos de música, é claro. A dominação por tipos corporativos de produtores musicais estrangulou a criatividade que costumávamos obter de muitos dos grandes nomes mais antigos, como Beatles, Cream, Dylan, Neil Young, Joni Mitchell, Billy Joel, Pink Floyd, muitos outros numerosos demais para serem mencionados. As letras de “Masters of War” de Dylan são as maiores letras anti-guerra já escritas, para mim. Precisa ser cantado novamente! Na verdade, na altura da invasão do Iraque pelos EUA e “aliados”, um grupo no Colorado executou-a e houve uma resposta imediata para a suprimir ainda mais.
Acho que estamos realmente em um ponto crucial da história.
A história de Washington e da mídia corporativa é que os russos influenciaram as eleições. Se sim, eles devem estar trabalhando neste projeto ANTES da eleição. Por que ninguém os questionou então? Ninguém sabia? Porque é que então os contribuintes estão a ser enganados por milhares de milhões de dólares e a pagar pela mais alta tecnologia do mundo e as nossas agências de inteligência (?) não sabiam nada sobre isso até os perdedores do Partido Democrata (?) começarem a sofrer?
Uma pergunta muito boa. Se a sede da NSA emprega apenas entre 30000 e 40000 pessoas, não podemos deixar de nos perguntar para que eles seriam necessários se não pudessem impedir nenhum dos grandes hacks agora conhecidos.
Fico feliz que o autor pense que não há fogo onde há fumaça. Talvez ele esteja certo, talvez não. Se alguma vez for feita uma investigação real, veremos.
Acredito que todo este frenesim em torno da Rússia se destina a desviar a atenção dos criminosos de guerra que se encontram entre nós. Eles criaram o inferno na terra..
[Mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/12/the-war-criminals-that-opened-gates-of.html
Artigo de interesse abaixo:
——————————————————————————
2 de abril de 2017
Rússia? Não, o pônei no esterco é a corrupção de nossos oficiais de inteligência
Por Clarice Feldman
http://www.americanthinker.com/articles/2017/04/russia_no_the_pony_in_the_manure_is_the_corruption_of_our_intelligence_officials.html
Rússia – portões!?
Se Trump foi eleito pelos russos, os serviços eleitorais e de segurança são uma piada!
Qualquer hacker pode eleger um presidente americano!?
Se isso aconteceu, a NSA, a CIA e o FBI acusam formalmente e apresentam as provas!
Caso contrário, que os informantes sejam presos e punidos!
Acorde América! Vamos, o mundo está esperando!
Este é o melhor tópico que a CN já teve e volto a ele para ver novos comentários, porque esse assunto tem que ser finalmente resolvido ou vai nos consumir. Como você poderia enviar uma carta ao editor se não leu o artigo? Ou fazer um exame sem ler um livro? Estou perplexo.
Mas obrigado, Gregory, não posso conseguir aquela entrevista com Maria Z até que meu iPad volte com meu amigo. Gostei de como ela esmagou a arrogante Samantha Power várias vezes. E obrigado, J'Hon Doe, pela entrevista com Robert English. E Joe, eu certamente concordo que a música é a linguagem que fala a todos; não para mim, porém, o tipo cacofônico que se tornou muito predominante. Tenho que tomar minha dose diária de Rachmaninoff, agradeço ao universo pelos seus dons.
Para começar, você acabou de me ensinar uma nova palavra 'cacofônico', e é necessário um tipo especial de partitura para produzir um som áspero razoavelmente apropriado para realçar a música. Muitos dos meus amigos de hard metal rock são grandes ouvintes de música clássica, e se você aguentar e ouvir atentamente as estruturas de acordes em muitos deles, poderá notar as semelhanças entre os dois gêneros. Houve um tempo em que eu conseguia ler partituras 27 compassos à frente, e com esse talento fui nomeado primeiro baterista de uma orquestra onde tocava bateria Tiffany. Embora eu sempre tenha voltado a pequenos grupos de estilo combo, e a música pop fosse minha praia, eu adorei qualquer tipo de música, para ser honesto. Admito que, às vezes, quando estou dirigindo ou sozinho, gosto de ouvir música clássica orquestrada, porque enquanto ouço esses arranjos conduzidos por gênios, evoco algumas cenas muito legais da vida e muitas outras coisas na minha cabeça. Controle de solo para Major Joe. Mais uma coisa, a melhor coisa que já aconteceu aos Beatles foi George Martin, e o Sr. Martin era de longe um músico.
“Cacofagia” significa literalmente comer merda. “Cacofonia” deve, em comparação direta, significar um som de merda, embora seja geralmente chamado de som discordante.
Fiz sessenta anos quando comecei a usar o dicionário… mas obrigado!
Você está confundindo “cacofonia” com “cacafonia” ;-)
https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/2017-03-10/russia-trump-and-new-d-tente
Bob Locke
“Eu não li este artigo. Desculpe. Mas discordo que o caso seja frágil; então por que ler além da primeira frase?
… mas essa é a minha própria percepção.”
::
Acadêmico: Moscou vê hipocrisia nas alegações após a interferência dos EUA nas eleições russas na década de 1990
MARÇO 31, 2017
https://www.democracynow.org/2017/3/31/scholar_moscow_sees_hypocrisy_in_allegations
Não é preciso ser um cientista climático ou mesmo uma lâmpada particularmente brilhante na rua para ver que o verdadeiro inimigo é o capitalismo desenfreado pelas exigências do funcionamento dos sistemas de suporte à vida planetária, que é garantida pela destruição mutuamente assegurada. Quando os dólares são sacrossantos para os sistemas de suporte à vida planetária, que outro resultado pode ser esperado? O capitalismo socialmente habilitado é claramente um paradigma fracassado. Ajude a acabar com a poluição dos bens comuns financiada por impostos, para começar. Os nossos impostos estão a financiar um futuro de ecocídio planetário para as crianças de TODAS as espécies. Não há diferença entre o $$$ russo, o $$$ dos EUA ou qualquer outro aproveitador da poluição financiado por impostos $$$ em qualquer lugar do mundo. O capitalismo em todo o mundo lucra com a guerra.
“A guerra torna-se perpétua quando usada como justificativa para a paz”, Norman Solomon.
“A paz torna-se perpétua quando usada como justificativa para a sobrevivência.” Sinceramente.
Não há melhor exemplo do que você disse do que o abuso ignorante dos nativos americanos do Dakota Access, que desejam preservar nossos direitos à água sobre derramamentos de petróleo que arruínam nossa ecologia e nossa água.
Você não leu o artigo? Você não leu nenhum dos comentários de pessoas que acompanham essa saga de meses? Você conhece os detalhes de por que há tantas pessoas que não acreditam nessa história? Você está ciente da história da CIA de subornar pessoas para fomentar a agitação em outros países? Está bem documentado e tem uma história muito longa, infelizmente, mas talvez como meus parentes, você não o leria, é muito perturbador.
Eu não li este artigo. Desculpe. Mas discordo que o caso seja frágil; então por que ler além da primeira frase? O Consortiumnews tem sido tão implacavelmente anti-esta grande história que fico me perguntando se o Consortiumnews tem suas próprias recompensas da Rússia. Lamento dizer isto sobre esta fonte de notícias que sempre valorizei, mas essa é a minha percepção.
Você pode aprender por que o caso é frágil?
Portanto, fundamente “o caso”. Ainda esperando.
Se você não leu o artigo, não deveria comentá-lo.
Nota lateral: A ligação do Atlantic Council pode muito bem ser a chave para manter a histeria eterna sobre as “investigações” do Congresso: é um “think tank” sionista. As divisões políticas e o caos são ouro para eles.
Sem senso de humor, eles não gostam de ser ridicularizados. Aposto que essa mensagem foi enviada por Maria Zakharova, a experiente porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia. Ela é ótima. A sátira pode ser usada de forma muito eficaz no ativismo. Uma das melhores maneiras de desafiar um ponto de vista é com a sátira; Voltaire, escritor francês do século XVIII, era um mestre nisso, zombando de intelectuais pedantes e fanáticos em suas peças e ensaios.
https://www.rt.com/shows/in-the-now-summary/332766-zakharova-syria-media-propaganda/
Jéssica, essa entrevista de maio passado me chamou a atenção. Admiro seus modos, sua inteligência e sua paixão.
Aposto que os democratas acreditaram na mensagem de voz falsa do Primeiro de Abril da FM russa… Os meios de comunicação social dos EUA não acharam engraçado, a emissora de notícias falsas CNN certamente não achou :-D
Mike K, acabei de ver seu último comentário; sim, o CN é um fórum muito bom e todos nós aprendemos com tantos comentários bons, o CN é o melhor! Ainda estou rindo do comentário do Realista de que “Obomber pode ser particularmente arrogante ao fingir civilidade”. Tão verdade..
Dave, acabei de ver sua última resposta. Sim, infelizmente há uma terrível falta de abertura a muitas culturas, entre as quais a russa. Meus compositores musicais favoritos são russos, e muitos dos clássicos da literatura são russos. Algo nessa longa e turbulenta história, num clima muito frio e na bela ecologia das estepes, deve ter levado à sua profundidade. A América tem uma história muito curta, infelizmente dominada por alguns acontecimentos muito terríveis, o quase genocídio dos povos nativos que aqui viveram primeiro, seguido depois pela escravização dos africanos e de outras raças de pele escura, basicamente uma história de domínio terrível.
E Realista, reli seu post de novo, muito bem dito, bem sarcástico.
Jessica, uma amiga próxima minha, era backing vocal de Billy Joel quando ele fez uma turnê pela Rússia em 1987. Lembro-me de quando meu amigo voltou daquela turnê e ouviu sua impressão sobre os russos naquela época. Meu amigo disse que o público russo não era diferente, e talvez até mais limpo, do que o público da música pop americana. Toda música é ótima, mas nem todas as melodias ou canções são necessariamente sempre tão boas, mas a música pode ser a linguagem dos Anjos. Embora eu tenha um preconceito por ser músico, acho que muitos ouvintes concordarão.
Realista, recebi algumas risadas de suas ótimas observações, enquanto ouvia a Orquestra Sinfônica de Chicago executar a muito inteligente e exuberante Sinfonia 1 de Sergei Prokofiev. Seus comentários combinam muito bem com a música. (Observe que Prokofiev é russo! Bem, nota incidental, ele morreu no mesmo dia que Stalin e, portanto, sua morte não foi notada por uma semana.)
Devo dizer que o tópico de comentários aqui no CN é o mais civilizado, inteligente e informativo de que já participei. Obrigado a todos vocês por fazerem assim. Estou aprendendo muito aqui.
Destacado.
Darlene, não sei a quem você está se dirigindo, mas parece claro que os comentaristas da CN não estão caindo na propaganda agora renomeada como “notícias falsas” pelos jornalistas de “notícias falsas” da mídia corporativa. A CN chegou mesmo a figurar na distinta lista da PropOrNot como fornecedora de “notícias falsas”, o que significa que os meios de comunicação social corporativos estão a prestar atenção a sites que os desafiam, como o CN. O problema maior é romper o domínio que o estado de segurança nacional criou sobre a população em geral que recebe as notícias pela TV e não são as pessoas que comentam aqui, porque há muitas, muitas pessoas condicionadas bebendo Kool-Aid, mas elas ' não estamos aqui.
É melhor que os EUA comecem a grande guerra em breve… O dólar americano sofrerá um sério golpe por causa dos planos da Rússia/China. O reajuste nos EUA será inacreditável e devastador….é melhor usar essas notas federais dos EUA para comprar ativos tangíveis….o tempo está passando…….
Não veja o mal, não ouça o mal e não fale o mal; Fale apenas mal da Rússia.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/6d/b3/e3/6db3e33608fd504879b6b81fd3369550.jpg
O MO Clinton/Soros SEMPRE atacou o mensageiro a fim de desvirtuar a Mensagem… Isso vem acontecendo há séculos e a mídia, os políticos, etc., que devem sua riqueza às Elites… sempre apresentaram esta “narrativa falsa”. .'…É hora de relatar absolutamente e disponibilizar a verdade….Crowdstrike que apresentou a narrativa russa foi desacreditado e está intimamente ligado ao HRC e o FBI os usou como sua “fonte confiável”…..Charles Ortel tem todas as evidências que precisamos saber sobre a fraude de caridade chamada Fundação Clinton… mas NINGUÉM o entrevistou na Fake Stream Media. A morte de Monica Peterson foi ligada à exposição do tráfico de crianças de Clinton no Haiti... ela está morta... a morte de Seth Rich foi ligada à exposição da divulgação de documentos do DNC ao Wikilkeaks... ele está morto... AINDA NINGUÉM persegue essas histórias de reportagem investigativa> Por que ? Porque o dinheiro corrompe e os jornalistas são bem pagos para reportar notícias falsas… Pare de observá-los e denuncie-os… Charles Ortel, George Webb, são apenas o começo de quem EU DESAFIO VOCÊ A FAZER A PESQUISA…PARE DE COMPRAR AS FALSAS notícias globalistas….Comece pesquisando por si mesmos… Repórteres falsos da Stream Media ganham pelo menos 30,000 dólares/dia.
Sim.
Darlene-
Você esqueceu Michael Hastings.
Um belo resumo da história russa e de outras histórias da Eurásia interagindo, Dave. Contudo, discordo da característica de Putin como “uma pessoa pouco simpática”. Pelo que li, ele é mais o que eu chamaria de “inescrutável”, ele não “deixa tudo sair”, mostra suas emoções tão prontamente, bem diferente do comportamento ocidental. O que aumenta a probabilidade de ele ser rotulado pelo Ocidente, que pensa ter o direito de julgar outras culturas. O povo russo, como você diz, é uma cultura única e deve ser aceite como tal. A América precisa crescer. Putin é obviamente muito inteligente, tem conselheiros inteligentes ao seu redor. Ele também se preocupa muito com o meio ambiente, ao contrário dos responsáveis aqui.
Putin é um regresso a meados do século XX, quando se esperava que os líderes de todas as nações, e na verdade de todos os empreendimentos importantes, fossem um homem “sério”, isto é, inteligente, bem falado e bem informado, não como hoje, quando a maioria Uma característica importante que qualquer líder, pelo menos no Ocidente, pode apresentar aos meios de comunicação social é ser afável, ou “simpático”, como Obomber disse sobre Hitler numa análise instantânea da sua competição de 20. Além disso, a combinação certa de autoconfiança, até mesmo de arrogância, com a capacidade de lançar “zingers” contra a oposição também é altamente respeitada pelas massas. Estude as personalidades de Slick Willy, Dubya, Obomber e agora Trump. Veja as semelhanças? Obomber podia ser particularmente arrogante ao fingir civilidade, especialmente quando falava mal de Putin e da Rússia. Todos mantinham um punho de aço numa luva de veludo. Antigamente, você não precisava dar uma entrevista calorosa e confusa nos programas de bate-papo para se tornar um candidato de destaque para sua causa. “Tricky Dick” Nixon, embora inteligente e competente, era especialmente desajeitado em conversar com a mídia. Na verdade, eles o odiavam, o que contribuiu muito para o seu impeachment (se ele não tivesse renunciado primeiro). Tudo isso mudou, pelo menos no Ocidente, quando Reagan introduziu Hollywood no processo de chegar aos nossos líderes. A Rússia, a China e muitos outros países ainda são da velha escola e preferem a competência ao charme superficial. Verdade seja dita, alguns ainda preferem a violência a qualquer uma dessas coisas.
Realista: concordo plenamente com você. Tenho sido um democrata progressista ativo ao longo da vida. Após a destruição da Líbia e o início da destruição da Síria há cerca de seis anos, abandonei esta política partidária democrática com desgosto. Obama acabou por ser um vigarista muito astuto, inteligente e sofisticado, que já existiu na política. Ele acabou sendo exatamente o oposto do que pensávamos.
Eu assisti ele (Obama) na TV em janeiro zombando de Putin e degradando a Rússia. Eu normalmente não xingo. Mas ainda sinto raiva quando penso em Obama na TV naquele dia. E devo dizer que Obama (este filho da puta) deve ser uma pessoa muito superficial. Ele não escreveu esses dois livros. Alguém escreveu para ele. Houve um artigo no “Counterpunch” sobre isso há cerca de dois meses.
Jéssica, obrigado pelo seu esclarecimento. Eu entendo. Na verdade, o que eu queria dizer é que ele (Presidente Putin) às vezes não se sente confortável em frente à TV durante seus discursos. Entre as principais potências do mundo, ele é o único estadista que resta. Não é apenas minha opinião. Tenho amigos e parentes que moram no Canadá, Reino Unido, Ásia e Europa continental. Todos eles têm uma opinião elevada sobre ele. Aqui nos EUA, a Opinião Mundial significa apenas pessoas das nações ocidentais. Os restantes seis ou sete mil milhões de humanos não contam como pessoas. A opinião deles não conta.
Li em algum lugar sobre Suzzane Massey dizendo que os russos são pessoas de coração. É tão verdade. Sempre amei a literatura russa. Massey foi um mensageiro informal entre Gorbachev e o presidente Reagan. Acho que ela é a autora do livro Nicholas e Alexandra. Ela foi entrevistada recentemente na RT por Sophie Shavardnze ou pode ser por Oksana Boyko, esqueci agora.
Putin sempre me dá a impressão de que tem uma dieta bem balanceada e mantém baixa a ingestão de açúcar. Quando leio seus discursos, ouço uma pessoa sensata, enquanto quando ouço os políticos americanos, fico com dor de ouvido ao ouvir os hacks enquanto eles lançam frases de efeito arrogantes para estimular as massas... isso não é liderança, isso é entretenimento para o tolos que querem comprar isso.
O discurso de Putin na Conferência Europeia de Segurança de 2007, em Munique, e os seus discursos no Clube Internacional de Discussão Valdai (2014-16) são excelentes. Suas coletivas de imprensa e entrevistas com os jornalistas são muito informativas. Ele se mostra uma pessoa muito lida.
Repetindo o que outros já mencionaram:
“Comey: DNC negou pedidos do FBI de acesso a servidores hackeados”
O FBI foi indesculpavelmente negligente ao confiar na análise da Crowdstrike. Isso porque o Crowdstrike demonstrou que inventa coisas do nada.
“Algo fede aqui” – CrowdStrike revisa e retira partes do relatório de hackers russos explosivos
www*zerohedge.com/news/2017-03-28/something-stinks-here-crowdstrike-revises-retracts-parts-explosive-russian-hacking-r
E, finalmente, os Serviços de Inteligência dos EUA possuem de facto software que pode criar pistas falsas.
“WikiLeaks revela “Marble”: prova de que a CIA disfarça seus hacks como russos, chineses, árabes…”
Obviamente não sou fã de Donald Trump, mas o Privatizado As Agências de Inteligência dos EUA não devem ser autorizadas a derrubá-lo. Afinal, “Privatizado” é apenas uma forma secreta de dizer que eles são controlados por Caras Ricos. Tenho notado que muitos caras ricos são sionistas por Israel ou cristãos por Israel.
Israel não conseguiu conquistar Hillary, por isso a pequena nação do apartheid está bastante disposta a contentar-se com Mike Pence.
Li livros sobre história russa e muitos dos livros escritos pelos escritores russos Gogol, Turgenev, Dostoiévski, Tolstoi, Pasternak, Sholokov e Aleksander Solzhenitsyn. A Rússia tem uma história muito trágica. Sendo o povo mais oriental da Europa, eles enfrentaram muitas invasões mongóis muito brutais no século XIII. Como muitos escritores/historiadores russos apontam, a Rússia salvou a civilização da Europa Ocidental ao enfrentar as invasões mongóis do Oriente. Depois subjugados pelos tártaros (povo mongol/turco) das estepes, prestaram-lhes tributo anual durante mais de dois séculos. Não se desenvolveram como a Europa Ocidental; eles também foram influenciados pelas culturas asiáticas. Eles foram repetidamente atacados pelo Ocidente. Após o governo despótico dos Czares, eles sofreram com o terror dos Bolcheviques e de Estaline, durante os quais toda a propriedade privada foi abolida e a terra coletivizada. Durante a Primeira Guerra Mundial com a Alemanha, perderam mais de cinco milhões de pessoas. Na Segunda Guerra Mundial, perderam mais de vinte e cinco milhões de pessoas e a maior parte da parte europeia do país foi totalmente destruída. Com a súbita dissolução da União Soviética, sob o governo do corrupto, alcoólatra e charlatão Presidente Yeltsin, o Estado Russo quase entrou em colapso. A Rússia precisava de alguma ajuda para construir novas instituições; são as pessoas que precisavam descansar do pesadelo.
Mas a história não funciona assim. A Europa Ocidental procura isso há muito tempo. Agora eles tiveram a oportunidade de atacar o Urso (ferido) – como chamam a Rússia. E, claro, a UE e a NATO são dirigidas pelo Presidente dos EUA, Putin não é uma pessoa simpática. Ele não é um artista de relações públicas/televisão suave e habilidoso como Obama. O Estado Russo entrou em colapso total três vezes antes. E cada vez eles o ressuscitaram. Independentemente do que se pense de Putin, ele salvou novamente a Rússia, pela quarta vez na sua história, após o colapso quase total durante o período 1991-2000. Ele é autoritário, e talvez seja disso que a Rússia precisa neste momento da sua história. (Peter Hitchens discute esta questão na sessão de palestras/perguntas na Universidade de Keele)
As nações da Europa Ocidental e os EUA são potências imperiais. Há apenas 60 ou 70 anos, a maior parte da Ásia e de África eram colónias de nações ocidentais. Eles perderam o controle desses bens (apenas por um tempo). O Ocidente está a lutar para reafirmar novamente o seu controlo total sobre essas nações asiáticas e africanas, tornando-as numa espécie de colónias económicas sob esta Ordem Económica Mundial Neoliberal dirigida pelos EUA e pela Europa Ocidental. A China emergente é a verdadeira ameaça. A Rússia e as Nações da Ásia Central são a porta de entrada para a China. Assim que caírem, a China será a próxima. E os chineses entendem isso. A Rússia é a mais fraca de todas. Como nos conta a história das Nações Imperiais Ocidentais; eles irão atrás da Rússia. Isto não é novo; isso está no livro de Zbigniew Brzezinski, “The Grand Chessboard”. Kissinger tem uma filosofia semelhante, na qual a China está em primeiro lugar na lista. Assim, a sobrevivência da Rússia desta vez como nação soberana não é muito certa. Eles são uma nação muito fraca, militar e economicamente, em comparação com o Ocidente. Se a China apoiar a Rússia, eles sobreviverão, caso contrário serão outra colónia económica do Ocidente.
Este “Portão da Rússia” e tudo o que está acontecendo é apenas um prelúdio para isso. É preciso ler a história para ver os métodos e mentiras das Nações Ocidentais, durante quase cinco séculos, para colonizar essas Nações Asiáticas, Africanas e Sul-Americanas, e as nossas próprias mentiras dos Tratados com as Nações Indígenas Americanas.
Pode ser divertido para nós ler esses artigos e escrever comentários, mas não é assim para os russos. É real para eles. Com as forças da OTAN/Exércitos Ocidentais mais uma vez sentados nas suas fronteiras, e este disparate ininterrupto de “Ameaça da Rússia” 24 horas por dia, 7 dias por semana, a passar nos meios de comunicação social aqui, eles têm de se preparar para defender a sua Terra, mais uma vez. Eles não tiveram tempo para descansar desta vez em sua triste e trágica história.
PS – Foi muito instrutivo assistir ao famoso jornalista britânico Peter Hitchens no You Tube (Super Man) sob o título “EU is the continuation of Germany by other significa”, novembro de 2015. É uma palestra e sessão de perguntas e respostas em Keele Universidade durante o debate do Brexit.
???
Isso diz tudo, e muito bem, devo acrescentar.
Dave, adoro quando os comentários me ensinam algo, e os seus ensinaram… obrigado Joe
Lisa, quando o Vault 7 Wikileaks foi lançado há algumas semanas (foram 2 ou 3?), descobriu-se que a CIA poderia disfarçar sua invasão como atribuição a outra agência estrangeira. Parece que é difícil desvencilhar-se dos seus desejos o que os “investigadores” desejam provar, eles sofrem de “viés de confirmação”, estão obrigados e determinados a “provar” o que querem, agarrando-se ao seu caso como cracas a uma baleia! Provavelmente, com suas habilidades linguísticas contando a eles o que você interpretou, eles simplesmente ignorariam.
Alguém prestou atenção ao último lançamento do Wikileaks, 31 de março?
http://www.zerohedge.com/news/2017-03-31/wikileaks-reveals-marble-proof-cia-disguises-their-hacks-russian-chinese-arabic
(informações completas também encontradas no Wikileaks.org, é claro)
Excerto:
“Diz-se que o último lançamento permite potencialmente que 'milhares' de ataques cibernéticos sejam atribuídos à CIA, que foram originalmente atribuídos a governos estrangeiros.
O WikiLeaks disse que o Marble esconde fragmentos de textos que permitiriam a identificação do autor do malware.
O código-fonte divulgado revela que o Marble contém exemplos de teste em chinês, russo, coreano, árabe e farsi.”
A amostra do texto russo ficou estranha, a princípio pensei que fosse apenas uma coleção de sequências aleatórias de letras cirílicas, pois não fazia sentido algum. E eu conheço russo muito bem. Então deixei o “Google Tradutor” identificar o idioma e eles criaram “Mongol”! Sim, realmente parece. Eles também usam letras cirílicas. Para controle, testei também o árabe e o coreano, e o “Google Translate” os identificou como árabe e coreano.
Quem é louco? A CIA não pode ser tão pouco profissional a ponto de cometer tal erro. Ou eles podem?
Pelo menos este “vazamento” não pode ser atribuído a Putin, ele, afinal, sabe russo.
Acabei de analisar mais a fundo o livro “Early Warning Signs of Fascism” de Laurence Britt, que foi publicado na revista Free Inquiry durante o regime de Bush-Cheney, embora ele o tenha compilado anteriormente examinando sete regimes fascistas. Ele é ou foi um empresário britânico, não um cientista político, como alguns afirmaram. Mas, como a desinformação afirmava que ele tinha doutorado, dois sites de desmascaramento tentaram alegar que a lista deveria ser descartada, depois de ter se tornado viral em 2004. Ela se espalhou por todo o mundo online, o que é o motivo para desmascará-la, obviamente. Eu suspeitaria que os desmistificadores vieram da CIA ou da NED ou de algum outro braço de propaganda. O que importa se ele tinha um Ph.D. ou não?
Bem disse Drew.
Obrigado Mike K.
Nunca deixemos que se perca no miasma de engano e desinformação que Washington conduziu, de longe, a maior operação terrorista imperialista dos últimos mais de 70 anos.
Esta não é uma acusação ao povo americano, muitos dos quais recuariam horrorizados se realmente soubessem o que realmente está a acontecer. A ligação entre o Estado e os meios de comunicação tem sido incrivelmente bem sucedida em enganar e enganar o público sobre o que realmente são as centenas de bases militares globais dos EUA, dezenas de agências de inteligência e forças por procuração.
Poderíamos argumentar que esta dicotomia entre o que o povo americano realmente pensa que Washington está a fazer no exterior e o que a Rede Terrorista Washington-Zio-Saudita está realmente a fazer no exterior é a maior realização de propaganda na história global. Os russos não têm centenas de bases em todo o mundo, nem estão a derrubar líderes de estados independentes, nem estão a fazer propaganda massiva contra eles através de organizações não-governamentais.
E é claro que não se trata de “notícias falsas”, de “desinformação russa” ou de envolvimento na chamada “equivalência moral” para apontar qualquer um dos truísmos acima mencionados. Na verdade, é patriótico desejar que não haja mais rapazes da classe trabalhadora que voltem para casa em sacos para cadáveres, que os tesouros públicos sejam usados para programas sociais que beneficiam milhões de trabalhadores em dificuldades, em vez de os desperdiçar no lixo e nos abusos do Pentágono que não apoiam nada mais do que construção de um império militarizado.
Os cidadãos dos EUA estão cientes de que muitas nações são atacadas, resultando no massacre de milhões de pessoas. embora seja correto que o cidadão médio dos EUA provavelmente subestime a carnificina em 90%.
Nunca deixemos que se perca no miasma de engano e desinformação que Washington conduziu, de longe, a maior operação terrorista imperialista dos últimos mais de 70 anos.
Os nativos americanos podem ter uma opinião diferente, considerando a operação terrorista de Washington na forma de limpeza étnica após a fundação dos Estados Unidos/
Verdade, bom ponto. Mas na altura em que as populações nativas do hemisfério ocidental estavam a ser varridas do mapa por Washington, poder-se-ia argumentar que o Reino Unido era o império global proeminente. Mas eu entendo de onde você vem.
Ótimo comentário, Drew. Estou surpreso com a quantidade de amigos e familiares que ignoram os crimes de guerra cometidos pelo regime de Obama. Seus olhos estão basicamente fechados quando se trata de política externa. Os ataques de drones, os refugiados que inundam a Europa, as guerras de mudança de regime sem sentido, os milhões de vidas devastadas; nada disso é absorvido. Eles apenas agitam a bandeira e ficam por dentro das últimas fofocas sobre celebridades ou assistem a um jogo de bola. Neil Postman, da NYU, escreveu um ótimo livro anos atrás chamado “Amusing Ourselves to Death”. Realmente acerta em cheio.
Bons pontos, todos, Sr. Scott.
Conheço o trabalho de Neil Postman, mas nunca tive tempo de lê-lo. Minha pilha de livros “para ler” às vezes fica bastante pesada. Postman está na minha escola de pós-graduação, alma mater (NYU), então é melhor eu dar uma olhada nisso!
Em solidariedade,
Drew Hunkins
Está online em vários lugares, Mike. Comprei-o como cartão postal e guardo-o no meu exemplar de “Rule By Secrecy”, de Jim Marrs.
Agora, quanto ao comentário de alguém sobre as possíveis ligações de Trump com a Rússia, a Rússia tem uma forma de capitalismo de Estado. A velha União Soviética está morta, mas aparentemente não enterrada, a julgar pela quantidade de reacção fanática à palavra “Rússia”. Senhor, é um mundo capitalista! Enquanto a HRC era Secretária de Estado, através da aprovação do seu departamento, o grande doador da Fundação Clinton, Frank Giustra, um empresário mineiro do Canadá, vendeu à Rússia 20% das reservas de urânio dos EUA. Agora, por que os Democratas não estão investigando isso?
Ou uma propina de US$ 50 milhões para a Fundação Clinton dos sauditas depois de vender o maior negócio de armas da história aos sauditas para permitir a destruição do Iêmen
Continuo relendo a lista e percebo que ela contém a maioria dos principais sinais. Você poderia acrescentar a obsessão pela tortura, mas provavelmente ela também existe. Vou copiar essa lista e passar para meus amigos sem noção, os que ainda sobraram!
Eu vi pôsteres da lista.
Muitos de nós estamos olhando para esta lista em cores vivas e não conseguimos vê-la.
Uma boa lista de verificação. Eu gostaria que mais pessoas colassem ao lado de suas TVs.
Ele disse mídia. Meu erro.
Embora as evidências da influência russa nas eleições sejam frágeis, é preocupante que Trump seja suficientemente burro para ser enganado pelos russos. Com que frequência Donald tuitou informações da mídia russa? Estamos falando do idiota que se agarrou à reivindicação do nascimento por anos e tem princípios morais de vendedor de óleo de cobra.
Quando Donald continua a rodear-se apenas da sua família e amigos, e os seus sogros na Casa Branca ganham centenas de milhões, penso que é saudável olhar para a confusão que Trump está a fazer. Gostaria que a investigação se concentrasse nas finanças de Trump e não nas eleições.
Fundação Clinton…?
E a fundação Clinton? Você acha que Hillary teria nomeado seu genro como seu conselheiro sênior enquanto ele dirigia um negócio multibilionário e negociava um acordo com a China?
Você está cego se estiver tentando estabelecer uma equivalência entre Hillary e Trump. Eu odeio Hillary e gostaria que ela fosse embora, mas eu preferiria ela em vez de Donnie.
Estou cego sem meus óculos ou pensamento crítico. No meu sistema ético, solicitar uma propina de 50 milhões de dólares aos criadores financeiros e ideológicos do DAESH e aos destruidores do Iémen e aos criadores da fome no Iémen, em troca do maior negócio de armas da história, é pior do que qualquer corrupção financeira. H é melhor que nenhum humano.
Bem, você tem que escolher seu veneno. Prefiro a Máfia Italiana ao Coringa. Corrupção organizada que mantém a sociedade em completo caos e reinado de terror.
Honestamente, eu teria gostado de Bernie.
Hillary e Trump são apenas dois tipos diferentes de mal. Pelo menos com Trump, o nível de controlo por parte das agências de inteligência e do Estado profundo está a tornar-se evidente para uma parcela maior da população. Quanto mais luz brilhar sobre isso, melhor estaremos. Actualmente não importa realmente quem é o presidente. Depois de viajarem para o depósito de lenha, eles cumprem as ordens do estado profundo, ou então. Se conseguirmos sobreviver a Trump e o Estado profundo for desmantelado ou severamente enfraquecido, talvez o próximo presidente possa realmente fazer a diferença. Não posso dizer que estou tão otimista, mas é a única esperança que temos neste momento.
Dr. Lawrence Britt
Sinais de alerta precoce do fascismo:
Nacionalismo poderoso e contínuo.
Desdém pelos direitos humanos.
Identificação dos inimigos como causa unificadora.
Supremacia dos militares.
Sexismo desenfreado.
Meios de comunicação de massa controlados.
Obsessão pela segurança nacional.
Religião e governo interligados.
Poder corporativo protegido.
Força de trabalho suprimida.
Desdém pelos intelectuais e pelas artes.
Obsessão com crime e punição.
Compadrio e corrupção desenfreados.
Eleições fraudulentas.
(Compilado pelo Dr. Britt há alguns anos, não tenho certeza quando, várias décadas, acredito. Agora, quantos desses sinais vemos hoje?)
Todos os sinais estão aqui, Jéssica. Ele pode ter incluído obsessão por inimigos estrangeiros, perseguição de minorias, mídia falsa... a lista poderia continuar indefinidamente...
Jéssica, com todo respeito o “Dr. Lawrence Britt” é uma farsa, uma farsa. Não existe nenhum Dr. Lawrence Britt. Essa farsa existe há mais de 10 anos.
É realmente difícil pensar em algo pior do que Trump.
Hillary (já estaríamos caminhando sonâmbulos para a Terceira Guerra Mundial), Ryan, Rubio, Bush número 3, basicamente qualquer um do carro palhaço do R-Party, basicamente qualquer um que esteja com o establishment (Wall Street, The City, the Five Eyes , MIIC, HSH, etc…).
Ele é a pior das alternativas (Jill Stein, Bernie, Nader e outros). Se você acompanhar as notícias no Executive Intelligence Review, ele não é tão ruim quanto o MSM faz parecer (quando ou se o EIR o rejeitar, é quando eu desisto, NÃO antes disso). Ele é péssimo em política interna, mas isso é porque está cercado por cretinos e covardes do Partido R/Partido D que mijam em si mesmos, em vez de contrariar o sistema. Ele provavelmente aceitará as ideias da Nova Rota da Seda (que é, precisamente, A “Terrível Ameaça” ao Sistema) que o transformará, da noite para o dia, num New Dealer, o que o levará a estabelecer a sua reputação como um dos maiores Presidentes, o que é hilariamente irônico. As pegadas do Coiote Malandro estão por toda parte nesta saga. É como uma comédia de Woody Allen, com Woodster como o herói improvável.
Acabei de voltar do site do EIR. Eles publicaram este artigo: A insurreição contra o presidente e seus controladores britânicos... ou quem realmente é George Soros, afinal? Abrange todos os cem anos de intrigas do Estado Profundo (que o EIR não os dignifica com o apelido de Estado Profundo, devido à sua incompetência geral e atraso. Eles os chamam de Dirigíveis; significando Imperialistas Liberais Britânicos). É um breve resumo incrível do que WTF realmente tem acontecido nestes últimos cem anos, ESPECIALMENTE, pós-FDR). Esta agenda ainda está em funcionamento, neste preciso momento, e Trump não está de acordo com ela... pelo menos ainda não.
As pessoas esquecem-se de que os investigadores pensavam que Trump era o único republicano que Hillary poderia derrotar nas eleições gerais. Tanto Ted Cruz quanto “Little Marco” a estavam vencendo em números, assim como a maioria dos outros 17 palhaços GOPer originais com seus chapéus no ringue. Sua candidatura foi tão ruim, especialmente depois que se soube que seu servo Wasserman-Schultz havia atacado Bernie, que ela estava destinada a perder, exceto na Califórnia, onde já faz três horas e eles demoram a entender.
Digamos que o “Pequeno Marco”, sendo um queridinho dos Baggers, dos Neoconservadores e da mídia, foi nomeado pelos Elefantes e ganhou a presidência de forma normal em 7 de novembro (eu sei, isso também me faz estremecer, especialmente porque vejo o palhaço em ação todos os dias aqui na selvagem e lanosa Flórida). Estariam os Burros tentando rastrear sua linhagem até Che Guevara ou encontrar seu nome no testamento de Fidel? Porque, porque… isso realmente não pode estar acontecendo! Deixe Hillary em paz!!! Ela é o último Jedi e a única esperança da humanidade! Vocês, idiotas, não veem isso?!
Obter a imagem?
O fato de você ter arrastado Cruz e Rubio para fora da fossa é um lembrete de que nossa atual confusão poderia ter sido pior.
Realista, você acertou exatamente. Todo esse esquema do Russiagate tem a CIA escrita nele.
E sei que a polícia do pensamento mantém os seus registos e afia as suas facas. Mas eu, pelo menos, continuarei a falar o que penso e a verdade como a vejo até o fim. Amém.
Hackers russos? Ha! O mais provável é que hackers da CIA pretendam incriminar os russos. Como todo mundo, eles perceberam que Hillary era uma chave para vencer as eleições e, depois de vencer, ela ficaria toda medieval com os russos por tentarem arrebentar seus beiços. Neste momento, ela e os Democratas estão a praticar a máxima de Rahm de nunca permitir que uma boa crise seja desperdiçada: estão a tentar derrubar Trump e Putin de uma só vez.
Chega um momento nos assuntos de homens e mulheres em que devemos chamar as coisas pelos nomes ou nos submeter a sermos enterrados por elas. Existem muitas pessoas muito más que colocaram o nosso mundo na situação desesperadora em que se encontra agora. Precisamos de deixar claro que estas pessoas ocupam posições elevadas e escondem-se atrás de todo o tipo de camuflagem falsa, fingindo ser os pilares da sociedade e os melhores dos melhores. Esses indivíduos são fraudes cruéis e perigosas. Quanto mais claramente forem desmascarados, melhor saberemos quem são os verdadeiros inimigos da humanidade.
O lamento de Mike é tão antigo quanto o homem foi governado pelos governantes da nossa sociedade. Enquanto a maioria de nós, ovelhas, estiver em silêncio, isso nunca mudará! Isto vale para todos os países, independentemente da sua política, religião ou qualquer outra coisa. Esses governantes podem lutar até a morte entre si (com a ajuda das ovelhas), mas no final encontram novamente um terreno comum entre si.
Carl: Venho dizendo algo semelhante há anos. Tudo faz parte da condição humana. É como a lenda atribuída a Benjamin Franklin. Após a Convenção Constitucional na Filadélfia, teria sido perguntado a Franklin: “O que você fez?” A história conta que ele respondeu: “Uma república, se você puder mantê-la”, o que sugere que o velho Ben entendia a natureza humana. Se ele estivesse vivo hoje, ele poderia dizer: “Eu avisei vocês, mas vocês não prestaram atenção. Você fez?"
Qualquer pessoa que confie na “comunidade de inteligência” e nos seus espiões, especialistas em desinformação, torturadores, assassinos e “patriotas” loucos precisa de reler 1984 com muita atenção. Se pensarmos que nossos inimigos são realmente nossos amigos, nos expomos a uma forma muito desagradável de ser surpreendido.
O verdadeiro motivo e o maior perigo da fixação dos Democratas é evitar aprender as lições da eleição – a rejeição de Hillary e do seu grupo de doadores do DNC. Em vez disso, procuram fazê-lo novamente, desculpando o que falhou e muito provavelmente falhará novamente.
Esta segunda ronda de “macarthismo” é muito pior do que a primeira, pelo menos após a Segunda Guerra Mundial havia diferenças ideológicas políticas em jogo entre o comunismo e o capitalismo democrático. Até que este drama político vicioso se encerre finalmente e a economia de guerra controladora tenha de passar para uma versão diferente do seu MO de controlo, isto é um impasse.
Isto é um totalitarismo crescente, e somos como o proverbial sapo na panela de água, aquecendo lentamente, despercebido pelo sapo, até que a água esteja tão quente que não haja escapatória para o sapo. Isto não é apenas um insulto para nós, cidadãos inteligentes, que temos de testemunhar este psicodrama dia após dia, é absolutamente cruel e perigoso. Os tentáculos do Estado de Segurança Nacional estão cada vez mais apertados. Trump, com seu enorme ego, entrou direto nisso e se tornou um peão no jogo deles. O problema é um império falido que ainda detém as chaves do poder.
Vocês já viram a nossa piada russa mais engraçada do 1º de abril? Hahaha. https://www.facebook.com/MIDRussia/videos/1008139769285464/
Alexandre – engraçado.
Os Trumpsters deveriam realmente gostar disso.
É bom ver essas repetições na cobertura desta monstruosidade. Hoje encontro-os também no Counterpunch e Zero Hedge. Uma boa pergunta a fazer é POR QUÊ?
POR QUE é que as agências de inteligência dos EUA se rebaixariam a este tipo de propaganda e seriam enganadas mais uma vez, como foram em 03 e antes disso em 01, no seu fracasso em defender o ataque às Torres Gémeas? POR QUE tanta incompetência?
Por que Comey, do FBI, apresentaria a si mesmo e à agência com tanta confiança e “alta avaliação”? Isto é particularmente importante porque o FBI de Comey NÃO conduziu uma investigação para chegar à sua avaliação. Eles confiaram inteiramente no Crowdstrike, agora como neste artigo e em outros lugares nos últimos meses, desacreditado como uma fonte altamente tendenciosa.
Uma resposta é a necessidade de desviar a atenção ou usar táticas de diversão. Precisamos de recordar o estado desesperador da campanha de Clinton na altura das revelações do DNC, o que essas revelações revelaram, e perguntar novamente POR QUE não houve ênfase na investigação de Clinton? Com todo o barulho sobre Trump e a Rússia e um público crédulo pronto a acreditar em qualquer coisa que as autoridades digam que deveriam, Clinton tem sido tão ignorada que aparentemente está a pensar em ressurgir na política. Clinton 2020? Não a exclua.
Além disso, uma segunda necessidade de desviar = superar Trump, deslocá-lo, livrar-se dele, esta parece ser outra resposta ao PORQUÊ. Trump é um rebelde contra o manual correto, ou seja, o manual One World Globalize. Não que ele seja melhor que o pedido anterior, isso já é óbvio. Mas ele representa uma ameaça interna à ordem anterior, uma luta interna – é nisso que precisamos de começar a concentrar-nos agora e a tentar compreender.
POR QUE é que as agências de inteligência dos EUA se rebaixariam a este tipo de propaganda e seriam enganadas mais uma vez, como foram em 03 e antes disso em 01, no seu fracasso em defender o ataque às Torres Gémeas?
Por que eles são chamados inteligência agências?
Sim, esta é uma pílula realmente difícil de engolir. Não é isso que eles são. São ferramentas políticas.
D5-5.
Essa é a pergunta de $ 64,000. Por que Hillary Clinton não está sendo investigada? Por que de fato? Trump deveria ordenar ao DOJ que iniciasse uma investigação sobre as ligações de Clinton aos líderes estrangeiros, bem como sobre várias doações feitas à Fundação Clinton. Não se falou muito sobre os 20% dos direitos de urânio dos EUA vendidos à Rússia pelos Clinton.
Ironicamente, Trump derrotou Hillary devido à sua campanha astuta em 2016 e a incompetência e a ênfase de Trump em tópicos errados permitirão a Hillary regressar em 2020. Ela já regressou com força. Os democratas não têm outro candidato viável. Deus ajude os Estados Unidos.
Os democratas não têm outro candidato viável
Faça isso: os oligarcas do partido Democrata (?) não oferecem nenhum outro candidato viável neste momento. Em 2020, Clinton terá 73 anos. Se o partido apresentar outra pessoa, ele ou ela provavelmente será apenas mais uma frente para a mesma velha oligarquia.
Acredito que este artigo esteja com o título incorreto. Não há nada de cego na preocupação dos Democratas com a “Rússia”. Eles sabem muito bem que estão vendendo um monte de porcaria.
Mas se você for totalmente corrupto como eles são, a informação não importa – apenas se as pessoas acreditarão na porcaria e se isso irá beneficiá-lo.
Bem dito, Ira
Sim, eles não têm nada para encher a mídia ziocon para desviar a atenção de seu controle sobre os Democratas, então eles usam histórias de bruxaria.
Os democratas justificaram… brevemente.
https://sputniknews.com/russia/201704011052191899-russia-hackers-meddling-elections-us-trump/
“Você ligou para a embaixada russa. Sua ligação é muito importante para nós. Para organizar uma ligação de um diplomata russo para seus oponentes políticos, pressione 1. Para usar os serviços de hackers russos, pressione 2. Para solicitar interferência eleitoral, pressione 3 e espere até a próxima campanha eleitoral. Observe que todas as ligações são gravadas para fins de melhoria de qualidade e treinamento”, diz a mensagem.
Lolita, o triste é que algumas pessoas podem realmente acreditar nisso! Obrigado por postar.
Pelo menos os russos têm senso de humor no dia 1º de abril.
Democratas não
http://www.moonofalabama.org/2017/03/democrats-russia-ate-our-homework.html#comments
“TRUMP aumenta as sanções à Rússia.
DEMOCRATAS: “Putin instalou este presidente! Trump é ilegítimo!”
TRUMP amplia guerras no Iraque, Afeganistão, Iêmen, Somália, Líbia e Síria
DEMOCRATAS: “A Rússia está atrás de nós!”
TRUMP desmonta regulamentações ambientais.
DEMOCRATAS: “Casa Branca distrai da investigação da Rússia!”
TRUMP mata a proteção dos trabalhadores, reduz impostos bilionários.
DEMOCRATAS: “A interferência de Putin custou-nos a eleição!”
TRUMP lança guerra nuclear com a Coreia do Norte.
DEMOCRATAS: “A Rússia comeu nosso dever de casa!””
Hilário. Nós precisamos mais disso. O ridículo é a melhor maneira de destruir o ridículo. Eu adoraria ver alguém tocar isso para Adam Schiff. Eles precisam saber que as pessoas com cérebro estão rindo dessa bobagem. É claro que nenhum de nós irá rir se eles iniciarem uma guerra nuclear com a Rússia.
Vindicado? Brevemente? Acho que foi uma piada do Dia da Mentira e eles ficaram arrepiados.
É lamentável que Lazarre se esforce tanto para desmascarar o Russiagate (o que é óbvio para a maioria das pessoas pensantes), em detrimento de focar a atenção das pessoas nos danos causados pela administração durante esta distracção. Os Democratas precisam de gastar os seus esforços para travar a agenda republicana e esquecer o Russiagate, que não conseguirá nada.
Os Democratas precisam de gastar os seus esforços para travar a agenda republicana e esquecer o Russiagate, que não conseguirá nada.
Onde está a vantagem em substituir um bando de hipócritas e republicanos comprados e pagos pelos seus homólogos do partido Democrata (?)?
Verdadeiro. Não foi necessário repetir todo o disparate excessivo já amplamente difundido.
O facto de os democratas perderem o seu tempo no Russiagate, em vez de denunciarem o desmantelamento pelos republicanos de todos os bens sociais que os democratas da era FDR-LBJ instituíram, deveria dizer-nos algo. Os democratas da era Clinton removeram todas as coisas FDR/JFK/MLK/LBJ (exceto a guerra) do Partido da marca D, como se dissessem que “a era do grande governo acabou” (como se um país de tamanho continental de 330 milhões poderiam até existir sem um grande governo... que tolice). É tudo uma festa agora. Alguém diga a Bernie para dar um passo à frente... se ele estiver falando sério, claro.
Você está certo nisso, Brad. Por que os democratas estão perdendo a oportunidade política de sua vida. Os Republicanos estão neste momento a expor uma miscelânea de questões, e o que é que os Democratas estão a fazer, porquê descer à toca do coelho com esta coisa russa. Bom comentário Brad.
Bernie tem 75 anos. Seus dias de candidatura à presidência acabaram. A sua opinião política sobre como deveríamos ser governados é; no entanto, é oportuno e pode ser adaptado por qualquer um dos muitos “possíveis” líderes. Este país (“de tamanho continental e com 330 milhões de cidadãos”) precisa de um governo que sirva todos os 330 milhões e não apenas 1%. Os Clinton e os seus adoradores de “celebridades” são carne morta. Os cruéis republicanos, com o seu amor pelos ricos e o seu ódio pelos pobres, estão agora na caixa do batedor e também serão carne morta enquanto errarem no seu ataque garantido aos pobres. Estou confiante de que os americanos apreciam o quão maravilhoso este país pode se tornar novamente (assim que realmente drenarmos o pântano em DC)
Ele pode ser presidente do Partido. Seu principal valor, além de suas ideias populares, é seu rolodex de 13 milhões de pequenos doadores... o que é mais adequado para um partido popular genuíno, onde todos contribuem com uma quantia pequena, como taxas sindicais, e não com vários milhões de dólares dos doadores bilionários. clube. Tudo o que ele precisa fazer é levantar a SUA bandeira, para reunir a sua base num partido popular organizado. Os Verdes provavelmente irão investir todos os seus activos nisso. Convide Ralph Nader e Dennis Kucinich também… isso seria algo realmente de alta octanagem.
Passar algumas horas pesquisando a retórica anti-Trump nas redes sociais ajudaria você a entender por que esse tipo de análise continua a ser necessária. Toda a narrativa de que os russos “roubaram” as eleições a Clinton foi abraçada pelos politicamente ignorantes até ao ponto do cultismo, e eles atacam como carcajus qualquer um que ouse contradizê-la. E muitos deles são, em outras circunstâncias, “pessoas pensantes”. No entanto, são também pessoas para quem a ideia de que um partido político com séculos de tradição teria como objectivo a erradicação da república federal é a mais louca das teorias da conspiração. Eles estão firmemente convencidos de que tudo ficará bem quando Trump partir e Pence for empossado “porque pelo menos ele não é louco”.
Os que estão confortáveis sempre preferirão abraçar ideias que não exijam que se sintam desconfortáveis, por mais absurdas que sejam, e a maioria daqueles que se apegam ao portão da Rússia são apenas isso – pessoas que cresceram em lares confortáveis de classe média e conseguiram sobreviver. conseguiram empregos confortáveis de classe média e cujo estilo de vida foi pouco afetado pela crise de 08. Eles aprenderam o máximo de história e educação cívica americana que fosse considerado necessário, com forte ênfase na América, a Bela e em “meu país, certo ou errado”. Está fora do seu alcance que esse país esteja à beira de se tornar uma oligarquia plutocrática neo-feudal.
Elizabeth, um belo comentário, de fato. Parece ser o ódio básico de Trump, uma resposta perturbada baseada no veneno que as pessoas têm por ele. Acho que está na ideia de você não mexer com cascavel, apenas presumir o pior. Não é necessário raciocínio.
Estou muito mais preocupado com a nomeação de Gorsuch para as Supremas do que com esta confusão russa. “Cidadãos Unidos” e muito dinheiro escondido estão a fazer muito mais para destruir a nossa democracia do que esta blitzkrieg mediática.
Infelizmente, tudo está interligado. A confusão russa foi inventada pelo estado profundo porque temiam perder o seu papão se Trump procurasse a distensão. Acredito que o estado profundo controla todos os SCOTUS e as suas decisões, através de chantagem, se necessário. Leia o último artigo da CN de Binney e McGovern, se ainda não o fez. Mesmo sob Obama, todos os nomeados pelo SCOTUS tinham uma coisa em comum: o apoio à vontade corporativa em detrimento da vontade do povo. Eles permitirão margem de manobra em questões sociais como banheiros para travestis, mas não será permitido minar a estrutura de poder do oligarca.
Prezado Skip,
Eu sei que você tem boas intenções, quero dizer, toda a substância do seu comentário é um material realmente bom. Mas quando você diz “questões sociais como banheiros de travestis”, é como dizer “questões sociais como casamento viado” ou “questões sociais como direitos civis com n palavras”.
Presumo que você simplesmente não sabia o quão ofensivo esse termo é considerado pela maioria na comunidade transgênero.
Muito Obrigado.
Miranda, é sempre bom ter alguém entre nossa turma para esclarecer alguns de nós, que por um motivo ou outro não conseguimos acompanhar a correção do nosso PC. Eu também sei que usar esses termos depende do território em que você cresceu. Por exemplo, meus amigos negros que fiz ao longo do caminho por ser baterista de um grupo de música totalmente negro e eu, deixamos tudo isso passar há muito tempo. O fato de sermos rudes e desagradáveis baseava-se na ideia de que, já que você está rindo de mim e não de mim, diga o que quiser, mas é melhor que seja engraçado ou apresente um argumento muito bom. Agora, não é algo para se deixar levar, pois isso seria ignorante e, no mínimo, exagerado e com camadas de timing ruim... mas quando chegar a hora certa, então sim, conte-me uma piada do Day-Go, e por na maioria das vezes eu achava suas piadas engraçadas e não ofensivas para minha avó italiana.
Desculpe, Miranda, não pretendo pregar, mas você e eu, junto com Skip, estamos no quadro geral das coisas, todos no mesmo time, e embora eu também ache que o pessoal transgênero precisa de um descanso, acho que Skip tem razão de que nossa mídia e cultura de nossas massas passaram mais tempo falando sobre banheiros porque nós, americanos, sempre fomos viciados em banheiros, ao contrário de outras partes do mundo que não dão a mínima, você sabe o que é que banheiro você aproveitamos para perdermos a noção do que realmente assola o nosso planeta... “O Sistema Bancário de Elite do Ocidente”.
Deveríamos apoiar os 1% que desejam viver as suas vidas da forma que desejam, ao mesmo tempo que deveríamos, como sociedade, atacar duramente os 1% que querem tudo para si. Não vou dar um sermão a ninguém sobre o politicamente correto, entendi, mas quero chamar a atenção para qual foi a mensagem de Skip, e Skip está certo, nós, americanos, não apenas perdemos o foco do que é mais importante para a condição geral de tanto os nossos mecanismos sociais que não podemos aplicar qualquer prioridade ou colocar ênfase no que deveria ser importante. Colocar a nossa maior ênfase nos banqueiros, no MIC, nos HSH, no Governo, seria tudo o que é necessário para avançar, e a partir daí, possivelmente, um mundo melhor poderia evoluir para todas as minorias... uau, acabaram-se as questões de cunha... agora Estou me deixando levar, mas não podemos sonhar grande?
Então Miranda, por favor, me perdoe, porque no geral você está tão certo quanto Skip. Eu só queria direcionar a conversa de volta para o verdadeiro inimigo, que é o segmento mais feio de Wall St., que faz mal a todos. Se conseguirmos encurralar esses touros e ursos e, ao mesmo tempo, diminuir os homofóbicos, teremos vencido tudo. Mais uma vez, sou um butinski (isso não é um insulto polonês, esse é o corretor ortográfico que tentei com Aya algumas vezes), mas alguém que respeita todos vocês e alguém que quer manter o foco nesses políticos corruptos que poluem nosso mundo.
Para que conste, alguns dos Tedeschi que vieram para a América mudaram o chi para esqui ou céu. Além disso, embora italiano no século 21, no século 12, significasse 'um da Alemanha' como Tedesco, que está de alguma forma relacionado. Meu povo pode ter sido trazido da Alemanha para a Itália no século 12 por Frederico I Barbarossa, além de muitas outras persuasões... pense nisso; se você teve 4 avós, então você teve 8 bisavós, então a cada geração você dobra o número de avós quando chega à era de Jesus, você é parente de alguns milhões de pessoas ... eu acho, então observe, talvez você odeie ou ame e quero ser tipo, mais todas as opções acima. Louco, que no final somos todos menos um.
rattamento di tutte le persone con risotto!
Desculpe, Miranda, Joe está certo ao dizer que não acompanhei a terminologia do PC. Sou um grande fã de Chelsea Manning e não gostaria de ofendê-la. O que quero dizer é que, por vezes, penso que os meios de comunicação cobrem excessivamente estas questões, como uma distracção daquilo que considero serem questões mais importantes, como quem realmente detém as rédeas do poder e toma as decisões realmente importantes relativas à guerra e à paz, à vida e à morte, educação, desigualdade de renda, aquecimento global, etc., etc. Por mais que eu acredite nos direitos dos transgêneros, acho que às vezes somos absorvidos por questões polêmicas que afetam uma parcela muito pequena da população. Que isso ocorra não é coincidência, é artificial.
Estou com você, Skip, quero pedir desculpas a Miranda também, porque precisamos da opinião de Miranda. Com Miranda perto de você e eu podemos ter alguma aula.
Você sabe o que a mídia nunca fala? Como o pessoal de Hillary apertou Bernie. Fico louco como os democratas estão se apegando a esse tema da Rússia, e não pregando Podesta e os Clinton na parede por causa de como eles erraram ao conseguir um democrata no Salão Oval. Fale sobre algo que precisa ser investigado.
Eu também deveria ter mencionado a Miranda como não sou um bom contador de piadas e como parei de tentar contar todas as piadas étnicas ou qualquer outra piada como uma piada étnica em algum lugar há mais de quarenta anos. Isso inclui piadas de freiras e humor por que a galinha atravessou para o outro lado da estrada. Sou bom em fazer as pessoas sorrirem, mas não sou muito bom em fazê-las rir.
Então vamos todos dar um abraço coletivo e ir atrás dos caras e garotas que mais nos incomodam... vocês sabem quem eles são.
Arrependa-se ou queime no inferno sodomita. Que tal ser educado?
Este não é o lugar certo para sua raiva. Tente em outro lugar.
Eu concordo, Tom. Gorsuch é apenas um dos prováveis desastres futuros que afectarão os EUA nas próximas décadas. Desde 1970, quando Lewis Powell iniciou a verdadeira campanha da Câmara de Comércio para livrar o país das leis que ajudavam os trabalhadores, o ambiente e os direitos legais para todos, a SCOTUS conseguiu destruir muitas leis. Desde 2010, quando o suborno se tornou o “normal” oficial para eleger membros do Congresso, muitos tentaram mudar as leis, mas a SCOTUS, uma vez perdida Scalia, tem uma oportunidade de mudar, mas não se esta Administração conseguir o que quer.
(O livro “Corporations are not People”, de Jeffrey Clements, traz detalhes sobre a campanha e seu sucesso. Powell era um advogado que ajudava a indústria do tabaco, entre outras, antes de ingressar na Suprema Corte)
Aqui está o memorando de Lewis Powell que deu início à bonança da mídia de direita!
http://law2.wlu.edu/deptimages/Powell%20Archives/PowellMemorandumTypescript.pdf
Talvez eu seja demasiado cínico, mas duvido da boa-fé de Kagan e Sotomayor quando se trata de apoiar o povo sobre o poder corporativo. Há algo em sua história que sugira o contrário?
a Rússia é uma distração para permitir o jogo livre dos oligarcas. precisamos de todos os cidadãos, de todo o poder dos oligarcas.
Exatamente certo. “Russiagate” é suficiente para desacreditar os Democratas para sempre, mas é uma distracção de armas de destruição maciça para esconder as últimas tomadas de poder revolucionárias pela direita.
Sim, infelizmente o poder judicial dos EUA tornou-se totalmente corrompido. Todos os juízes trabalham para agentes partidários pagos (meu conhecimento especializado está em Maine, Massachusetts, DC, Geórgia, Flórida e Califórnia) e consideram seu trabalho como a subversão da Constituição e das leis para ganho privado do partido. A corrupção flui para baixo a partir do Supremo Tribunal, por isso é justo generalizar para quase todos os juízes federais, embora alguns na Costa Oeste tenham um historial melhor. Não vi nenhuma exceção.
O Judiciário cultiva a ciência da mentira e nada mais. Torna-se nitidamente mais corrupto de baixo para cima, e os falsos juízes na base estão a esforçar-se para provar a sua capacidade de mentir, enganar e roubar em tons de sonoridade judicial. Seria necessário livrar-se de quase todos eles para ter um Judiciário funcionando.
O público é enganado pelo seu próprio sonho de um Pai Natal judicial que consertará as coisas se for injustiçado. Se desconfiados o suficiente para ler os casos, são enganados por julgamentos que simplesmente mentem sobre os fatos: o público sempre presume que o Judiciário não seria tão audacioso. Os advogados são dependentes absolutos do poder judiciário para sobreviver, e muitos pretendem ser eles próprios juízes, recebendo subornos dos ricos em vez de honorários advocatícios dos pobres. Os meios de comunicação social também dependem totalmente, para a sua sobrevivência, do poder judicial, que pode facilmente abrir um processo por difamação contra os críticos. Aqueles que conhecem a verdade e ousam falar são extremamente poucos, e o público nunca ouvirá falar deles nos meios de comunicação de massa, e nunca ouvirá aquilo em que não ousa acreditar.
amém irmão. Trump mentiu muito quando declarou durante sua campanha que derrubaria o Citizen's United. Gorsuch recusou-se a responder às perguntas feitas a ele pelo senador Whitehouse de Rhode Island sobre sua posição no Citizen's United ou o impacto do dinheiro corporativo nas eleições e no sigilo dos financiadores. Isto só pode significar que ele apoia a manipulação corporativa das nossas eleições.
http://www.strategic-culture.org/news/2017/03/31/us-imposes-new-sanctions-russia-make-islamic-state-leaders-happy.html
“Os Estados Unidos impuseram sanções a 30 entidades e indivíduos estrangeiros em 10 países, de acordo com a Lei de Não Proliferação do Irão, da Coreia do Norte e da Síria (INKSNA). Estas sanções aplicam-se a indivíduos e entidades específicas e vigorarão por dois anos. A medida entrou em vigor em 21 de março.”
“A lista inclui oito entidades russas envolvidas na indústria aeroespacial e na formação de pilotos. Nenhuma violação foi especificada. A decisão vai contra as declarações do presidente dos EUA que expressam a sua disponibilidade para se unirem na luta contra o Estado Islâmico (EI).”
“Conheça o novo chefe. Igual ao antigo patrão”. Inimigos convenientes para uma guerra perpétua por dinheiro encharcado de sangue de homens, mulheres e crianças cujo único crime era o nascimento. Deus derrame sua graça sobre você, Stanley Ann Dunham
UM BOM FILME… MAS COMO MUITOS, UMA PERDA DE TEMPO
Daniel Lazare participa contando e recontando histórias de espionagem.
Mas, para ser honesto, não existem preocupações mais urgentes???
Será a eliminação das regulamentações sobre a indústria do carvão?
Por que deveriam os investidores ricos colocar o seu dinheiro no
ECONOMIA REAL com os funcionários, suas necessidades como
cuidados de saúde, rendimento digno. Esse “real” (produção de trabalho)
o investimento estaria bem abaixo na lista em comparação
para comprar papel. ou seja, especulação. Isso é o que os ricos
fazer. Eles fazem muitas vezes o que pode ser feito
investimentos para criação de emprego. Não é nem “papel”, mas feito
eletronicamente, e você pode comprar o chamado “seguro”
contra perder sua aposta. CDS. (“Swaps de inadimplência de crédito”)
Depois disso, seus lucros podem ser escondidos em um dos 27 impostos
paraísos nos quais o IRS não tem jurisdição.
Os mineiros de carvão não irão, evidentemente, “acordar”. Mineiros de carvão
provavelmente não gastam seu tempo lendo tradicionalmente
livros sobre economia. Nem os proprietários.
O que eles sabem é que a contínua falta de empregos no sector do carvão,
a contínua falta de apoio nos cuidados de saúde(pulmão pardo
doenças, etc.), a diminuição dos apoios através da
rede de segurança que agora afirmam odiar como a “causa” da sua
males.
É claro que alguns habitantes da Virgínia Ocidental podem morrer em guerras e
serão enterrados como “heróis”.
Será que valerá a pena???
(Veja Jack Rasmus: PRELÚDIO DE RECESSÃO ÉPICA PARA
DEPRESSÃO,)
Foi basicamente a mesma história para a administração Obama
cuja solução foram cortes de impostos.
Eu me pergunto o que os mineiros vão pensar quando nenhum (ou poucos) lugares
para trabalhar não aparecem?
Histórias de espionagem, mesmo quando desmascaradas com precisão, estão no
último recurso, uma perda de tempo produtivo de investigação.
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Estão a tentar usar esta “história de espionagem” para anular as eleições presidenciais dos EUA. Isso não é sem importância.
Então, “mijkmijld”, por favor, explique o motivo de acrescentar o nome da mãe de Obama, Stanley Ann Dunham, no final disto…mais de 2 meses depois de Trump ter assumido o cargo de “o novo chefe”. Culpá-la pela traição de Obama?
Como agente da cia, Dunham teve muito a ver com a criação do lacaio neoconservador O. Suas sete guerras e seus atos de sanções de guerra, além de todas as leis facsistas NDAA 2012, revogação da proibição contra a propaganda estatal doméstica, etc., ele concordou. Tudo isso continua e permite que T.
Uh uh filho da puta. Obummer usou Bush durante quase seis anos como desculpa para todas as suas decisões e os republicanos vão tirar uma página do manual democrata e fazer a mesma coisa. Agora vá brincar com você mesmo e revisitaremos esse problema no futuro.