Exclusivo: O pensamento oficial de Washington é que a “desinformação” russa ajudou a eleger Donald Trump, mas a evidência é na verdade muito mais forte de que a “sujidade” russa estava a ajudar Hillary Clinton, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Uma ironia da crescente histeria sobre os contactos do campo de Trump com os russos é que uma campanha presidencial em 2016 explorou a sujeira política que supostamente veio do Kremlin e de outras fontes russas. Amigos dessa campanha política pagaram por estes boatos anónimos, partilharam-nos com jornalistas americanos e instaram-nos a publicá-los para obterem uma vantagem eleitoral. Mas esta campanha não foi de Donald Trump; era de Hillary Clinton.
Ex-secretária de Estado Hillary Clinton.
E a consciência dessa atividade não exige que você crie teorias da conspiração sobre o que pode ou não ter sido dito durante uma conversa aparentemente inócua. Neste caso, você tem admissões abertas sobre como essas reivindicações russas/Kremlin foram usadas.
Na verdade, você tem as palavras do deputado Adam Schiff, o membro democrata do Comitê de Inteligência da Câmara, em seu declaração de abertura na audiência pública da semana passada sobre o chamado “portão da Rússia”. A narrativa contínua de 15 minutos de Schiff sobre a alegada colaboração da campanha de Trump com a Rússia seguiu o guião preparado pelo antigo oficial de inteligência britânico Christopher Steele, que foi contratado como investigador da oposição em Junho passado para desenterrar informações depreciativas sobre Donald Trump.
Steele, que trabalhou para o MI-6 britânico na Rússia, disse que recorreu a ex-colegas e fontes não identificadas dentro da Rússia, incluindo figuras de liderança no Kremlin, para juntar as peças. uma série de reportagens sensacionais isso se tornou a base das atuais investigações do Congresso e do FBI sobre os supostos laços de Trump com Moscou.
Como ele próprio não pôde ir para a Rússia, Steele baseou seus relatórios principalmente em vários boatos de russos anônimos que afirmam ter ouvido algumas informações de seus contatos no governo antes de repassá-las aos associados de Steele, que então as deram a Steele, que compilou esta mistura. de rumores e supostas drogas internas em relatórios de inteligência “brutos”.
Alegações obscenas
Além da fonte anônima e dos incentivos financeiros das fontes para desenterrar sujeira, os relatórios de Steele tinham vários outros problemas, incluindo a incapacidade de uma variedade de investigadores de confirmar elementos-chave, como a alegação lasciva de que, há vários anos, agentes da inteligência russa filmaram secretamente Trump fazer prostitutas urinarem nele enquanto ele estava deitado na mesma cama no Ritz-Carlton de Moscou usada pelo presidente Obama e pela primeira-dama Michelle Obama.
O luxuoso hotel Ritz-Carlton em Moscou
Esse boato tentador foi incluído no relatório de abertura de Steele para seus novos clientes, datado de 20 de junho de 2016. Aparentemente, provou ser irresistível para aguçar o apetite dos misteriosos benfeitores de Clinton que estavam financiando a escavação de Steele e que mantiveram suas identidades (e os valores pagos). ) escondido. Também nesse primeiro relatório estavam as linhas gerais daquilo que se tornou o escândalo que agora ameaça a sobrevivência da difícil presidência de Trump.
Mas o relatório de Steele de Junho também reflectiu os aspectos das etiquetas telefónicas destas alegações: “Falando com um compatriota de confiança em Junho de 2016, as fontes A e B, uma figura sénior do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo e um antigo oficial de inteligência russo de alto nível ainda activo dentro do Kremlin, respectivamente, as autoridades russas vinham cultivando e apoiando o candidato presidencial republicano dos EUA, Donald TRUMP, há pelo menos cinco anos.
“A fonte B afirmou que a operação TRUMP foi apoiada e dirigida pelo presidente russo Vladimir PUTIN. O seu objectivo era semear a discórdia e a desunião tanto dentro dos próprios EUA, mas mais especialmente dentro da aliança transatlântica, que era considerada inimiga dos interesses da Rússia. … Em termos específicos, a Fonte A confidenciou que o Kremlin tem fornecido a TRUMP e à sua equipa informações valiosas sobre os seus adversários, incluindo a candidata presidencial democrata Hillary CLINTON, durante vários anos. …
“A operação de cultivo do Kremlin no TRUMP também incluiu a oferta de vários negócios lucrativos de desenvolvimento imobiliário na Rússia, especialmente em relação ao torneio de futebol da Copa do Mundo de 2018. No entanto, até agora, por razões desconhecidas, TRUMP não aderiu a nenhuma destas questões.”
Além da qualidade anónima e de boato das alegações, há problemas lógicos óbvios, especialmente o facto de, há cinco anos, podermos ter obtido probabilidades astronómicas sobre as hipóteses de Trump ganhar a presidência dos EUA, embora talvez haja mais uma explicação astrológica. Talvez o aparentemente lógico Putin tenha procurado algum adivinho que observava as estrelas para ver o futuro.
Também pode ter havido uma razão mais mundana para o fracasso do acordo hoteleiro de Trump. Uma fonte familiarizada com essas negociações me disse que Trump esperava obter metade do interesse no projeto de US$ 2 bilhões, mas que o investidor russo-israelense Mikhail Fridman, fundador do Alfa Bank da Rússia, recusou porque Trump não estava disposto a comprometer um investimento significativo além do valor da marca do nome Trump.
No entanto, poder-se-ia supor que se o supostamente todo-poderoso Putin quisesse dar um pagamento de cerca de mil milhões de dólares ao seu menino de ouro, Donald Trump, que Putin sabia que se tornaria Presidente dentro de cinco anos, o acordo teria acontecido.
Aguçando o apetite
Apesar da qualidade duvidosa da informação de segunda e terceira mão de Steele, o relatório de Junho parece ter conquistado a atenção ofegante da Equipa Clinton. E uma vez mordida a isca, Steele continuou a produzir seus relatórios carregados de conspiração, totalizando pelo menos 17 até 13 de dezembro de 2016.
Donald Trump falando no CPAC 2011 em Washington, DC (Flickr Gage Skidmore)
Os relatórios não só cativaram os agentes políticos de Clinton como também influenciaram as avaliações dos nomeados por Obama na comunidade de inteligência dos EUA. Nas últimas semanas da administração Obama, disseram-me que os chefes de inteligência cessantes não tinham encontrado provas que confirmassem as afirmações de Steele, mas mesmo assim acreditavam que eram verdadeiras.
Ainda assim, uma análise cuidadosa dos relatórios de Steele teria descoberto não apenas aparentes imprecisões factuais, como colocar o advogado de Trump, Michael Cohen, numa reunião com uma autoridade russa em Praga (quando Cohen diz que nunca esteve em Praga), mas também o tipo de conspiração ampla que a grande mídia noticiosa dos EUA geralmente adora ridicularizar.
Por exemplo, os relatórios de Steele atribuem uma série de atitudes políticas dos EUA à manipulação russa, em vez da noção de que os americanos podem chegar a conclusões razoáveis por si próprios. Num relatório datado de 14 de Setembro de 2016, Steele afirmou que um alto funcionário não identificado da Administração Presidencial (ou AP) do Presidente Vladimir Putin explicou como Putin usou a alegada operação de influência russa para gerar oposição aos acordos comerciais de Obama no Pacífico.
Steele escreveu que a intenção de Putin era “afastar o candidato CLINTON das políticas do Presidente OBAMA. O melhor exemplo disto foi que ambos os candidatos [Clinton e Trump] se opuseram agora abertamente aos projectos de acordos comerciais, TPP e TTIP, que foram avaliados por Moscovo como prejudiciais aos interesses russos.”
Por outras palavras, os russos supostamente intervieram na campanha presidencial dos EUA para virar os principais candidatos contra os acordos comerciais de Obama. Mas quão confiável é isso? Devemos acreditar que os políticos americanos – desde os senadores Bernie Sanders e Elizabeth Warren, passando pela ex-secretária de Estado Hillary Clinton até ao presidente Donald Trump – foram todos enganados pelo Kremlin para se oporem a esses controversos acordos comerciais, que também são amplamente impopulares entre os países? o povo americano que está farto de acordos comerciais que lhes custam empregos?
O dossiê investigativo de Steele sugere que não podemos realmente pensar por nós mesmos. Somos todos fantoches de Putin.
Maior ceticismo?
Normalmente, uma afirmação tão ridícula – juntamente com a nebulosidade da fonte – exigiria maior ceticismo sobre o resto das acusações febris de Steele, mas um aspecto curioso das investigações sobre a alegada “intromissão” da Rússia nas eleições de 2016 é que nem Steele nem o “ empresa de pesquisa oppo, Fusion GPS, que o contratou – supostamente com financiamento dos aliados de Clinton – foi intimado a depor.
Deputado Adam Schiff, D-Califórnia
Normalmente, as investigações oficiais começam com o testemunho das pessoas que fazem as alegações, para que a sua credibilidade e motivos possam ser testados num ambiente contraditório. Além disso, algumas informações básicas devem ser estabelecidas: quem, por exemplo, pagou o contrato? Quanto foi o total e quanto foi para Steele? Quanto Steele pagou então aos seus contactos russos e eles, por sua vez, pagaram aos alegados infiltrados russos por informações? Ou deveríamos acreditar que estes “insiders” corriam o risco de serem identificados como espiões por um compromisso com a verdade?
Nenhuma destas respostas desacreditaria necessariamente a informação, mas poderiam fornecer um contexto importante sobre se esta equipa “opositora” tinha um motivo financeiro para aumentar o sexo dos relatórios para fazer com que os amigos de Clinton voltassem para obter mais informações. Indiscutivelmente, os financiadores desta investigação de “oposição” também deveriam ser chamados a testemunhar sobre se teriam continuado a desembolsar mais dinheiro se os relatórios de Steele tivessem concluído que não houve contactos significativos entre o povo de Trump e os russos. Eles estavam buscando a verdade ou apenas sujeira para ajudar Hillary Clinton a vencer?
Desde a eleição de Novembro passado, Steele evitou inquéritos públicos e Glenn Simpson, o antigo jornalista do Wall Street Journal que dirige a Fusion GPS, recusou-se a divulgar quem contratou a sua empresa ou a responder a outras questões relevantes. Isso significa que ainda não sabemos quais amigos de Clinton pagaram pela sujidade e quanto dinheiro foi dado a subcontratantes como Steele e os seus associados russos. (Uma fonte me disse que pode ter totalizado cerca de US$ 1 milhão.)
De acordo com vários relatos da imprensa, o Fusion GPS funcionou primeiro para um oponente republicano de Trump, mas depois passou para o lado de Clinton depois que Trump venceu a corrida republicana. Com Steele gerando seus relatórios a cada poucos dias ou a cada poucas semanas, pessoas próximas à campanha de Clinton viram as alegações sobre a Rússia como uma potencial mudança de jogo. Eles contataram os repórteres para persuadi-los a publicar as alegações de Steele, mesmo que não pudessem ser verificadas.
Antes da eleição, um antigo agente de Clinton informou-me sobre aspectos da investigação de Steele, incluindo as alegações da “chuva de ouro”, e instou-me a pelo menos publicar as acusações como um boato, citando o facto de que algumas grandes organizações de notícias estavam a investigar as acusações. uma oferta que recusei.
Num cenário diferente – quando o governador Bill Clinton procurava a presidência e os investigadores republicanos “opositores” faziam várias alegações selvagens e lascivas sobre ele – a equipa de Clinton rejeitou tais alegações e as motivações das pessoas por trás delas como “dinheiro por lixo”. ”
Seguindo o enredo
No entanto, a declaração de abertura de Schiff na audiência de 20 de março baseou-se fortemente na narrativa de Steele e na suposta credibilidade do ex-espião britânico e das suas fontes russas anónimas, ao ponto de nomear americanos que presumivelmente aderiram a um esquema para colaborar com os russos. para ajudar a fraudar as eleições nos EUA, um ato que alguns comentaristas compararam com traição.
O presidente Bill Clinton, a primeira-dama Hillary Clinton e a filha Chelsea desfilam pela Avenida Pensilvânia no dia da posse, 20 de janeiro de 1997. (foto da Casa Branca)
O democrata da Califórnia disse: “Fontes russas dizem a [Steele] que [Carter] Page [um conselheiro de política externa de Trump que fez uma viagem pública à Rússia no início de julho de 2016] também teve uma reunião secreta com Igor Sechin, CEO da gigante russa do gás Rosneft. . … De acordo com fontes russas de Steele, Sechin oferece a Page taxas de corretagem em um acordo envolvendo uma participação de 19% na empresa.”
Estas “fontes russas” também dizem a Steele, segundo Schiff, que “é oferecido à campanha de Trump documentos prejudiciais a Hillary Clinton, que os russos publicariam através de um meio de comunicação que lhes desse negação, como o Wikileaks. Os documentos pirateados seriam em troca de uma política da Administração Trump que não enfatizasse a invasão da Ucrânia pela Rússia e, em vez disso, se concentrasse em criticar os países da NATO por não pagarem a sua parte da tarifa.”
Schiff continuou: “Será uma coincidência que a empresa de gás russa Rosneft tenha vendido uma participação de 19 por cento depois de o ex-oficial de inteligência britânico Steele ter sido informado por fontes russas de que Carter Page recebeu uma oferta de honorários por um negócio dessa dimensão? Será uma coincidência que as fontes russas de Steele também tenham afirmado que a Rússia roubou documentos prejudiciais à secretária Clinton que utilizaria em troca de políticas pró-Rússia que mais tarde viriam a ser aprovadas?”
No entanto, também não é possível que Steele e os seus colegas com fins lucrativos tenham feito com que os seus relatórios se conformassem com detalhes que já eram conhecidos ou que tinham razões para acreditar que ocorreriam, por outras palavras, para comparar as suas afirmações com factos conhecidos de forma independente para dar maior credibilidade? Esta é uma forma clássica de os vigaristas estabelecerem “credibilidade” com marcas que são ingénuas ou que simplesmente querem acreditar.
Além disso, procuradores inteligentes ao apresentarem um “caso circunstancial” – como Schiff fez em 20 de Março – podem fazer com que coincidências inocentes pareçam suspeitas. Por exemplo, embora a resistência de Trump à escalada das tensões com a Rússia fosse bem conhecida durante a campanha das primárias, Schiff deu grande importância ao facto de o pessoal de Trump se opor a uma plataforma na plataforma republicana que apelava ao envio de fornecimentos militares letais para a Ucrânia para o governo. guerra contra rebeldes étnicos russos no leste. Schiff apresenta isso como o quo para o pagamento dos russos que fornecem e-mails roubados do Comité Nacional Democrata ao WikiLeaks (embora o WikiLeaks negue ter recebido os e-mails dos russos).
Na sua declaração de abertura, Schiff disse: “Em meados de julho, Paul Manafort, o gestor da campanha de Trump e alguém que esteve durante muito tempo na folha de pagamento dos interesses ucranianos pró-Rússia, participa na convenção do Partido Republicano. Carter Page, de volta de [uma reunião de negócios em] Moscou, também participa da convenção.
“De acordo com Steele, foi Manafort quem escolheu Page para servir como intermediário entre a campanha de Trump e os interesses russos. O embaixador [russo] [Sergey] Kislyak, que preside uma embaixada russa na qual o pessoal diplomático seria mais tarde expulso como prováveis espiões, também participa na convenção do Partido Republicano e reúne-se com Carter Page e outros conselheiros Trump, JD Gordon e Walid Phares. Foi JD Gordon quem aprovou a viagem de Page a Moscou.
“O embaixador Kislyak também se reúne com o presidente da segurança nacional da campanha de Trump e agora com o procurador-geral Jeff Sessions. Mais tarde, Sessions negou ter se reunido com autoridades russas durante sua audiência de confirmação no Senado. Pouco antes da convenção, a plataforma do Partido Republicano é alterada, eliminando uma secção que apoia o fornecimento de “armas defensivas letais” à Ucrânia, uma acção que seria contrária aos interesses russos.
“Manafort nega categoricamente o envolvimento da campanha de Trump na alteração da plataforma. Mas o delegado do Partido Republicano que apresentou a linguagem em apoio ao fornecimento de armas defensivas à Ucrânia afirma que ela foi removida por insistência da campanha de Trump. Posteriormente, JD Gordon admite opor-se à inclusão da disposição no momento em que estava sendo debatida e antes de ser removida.”
Problemas com a conspiração
Assim, Schiff não só confia em Steele para fornecer elos-chave na cadeia de conspiração, mas Schiff ignora a realidade circundante de que Trump há muito se opõe à ideia de intensificar o confronto com a Rússia na Ucrânia – como, aliás, fez o Presidente Obama, que resistiu pressão para enviar equipamento militar letal para a Ucrânia.
Símbolos nazistas em capacetes usados por membros do batalhão de Azov da Ucrânia. (Como filmado por uma equipe de filmagem norueguesa e exibido na TV alemã)
Além disso, Schiff ignora outros pontos lógicos, incluindo que as plataformas partidárias são essencialmente sem sentido e que o astuto Putin provavelmente não correria o enorme risco de ofender a vencedora da corrida presidencial, Hillary Clinton, por algo tão inútil como uma mudança de palavra. na plataforma GOP.
Há também a questão de que se Trump fosse um verdadeiro “candidato da Manchúria”, ele teria assumido a posição politicamente mais popular de atacar a Rússia durante a campanha e só reverteria o curso depois de chegar à Casa Branca. É assim que o esquema deveria funcionar. (E, claro, todas as embaixadas, incluindo as americanas, têm espiões designados para elas, por isso não há nada de incomum no facto de o Embaixador Kislyak presidir uma embaixada com espiões.)
Outros jornalistas de mentalidade independente notaram vários problemas cronológicos na narrativa de Steele, como Marcy Wheeler em seu site vaziowheel.net.
Por outras palavras, existem enormes lacunas tanto nas provas como na lógica da teoria da conspiração de Schiff. Mas você não saberia disso ao assistir e ler os comentários bajuladores sobre a apresentação de Schiff na grande mídia noticiosa dos EUA, que tem sido quase universalmente hostil a Trump (o que não quer dizer que não haja razões sólidas para considerar o narcisista, Trump mal preparado para ser inadequado para servir como Presidente dos Estados Unidos).
O problema jornalístico é que todos merecem ter uma oportunidade justa de repórteres que deveriam ser objectivos e justos, independentemente da popularidade ou notoriedade de uma pessoa ou do que o repórter possa sentir pessoalmente. Esse padrão deveria aplicar-se a todos, quer você seja um líder estrangeiro desprezado pelo governo dos EUA ou um político detestado pelo seu comportamento desagradável.
Não há qualquer justificação profissional para jornalistas se juntarem a um linchamento na televisão e na imprensa. Também vimos com demasiada frequência aonde conduzem essas atitudes equivocadas, como ao pensamento de grupo de que o odiado ditador do Iraque, Saddam Hussein, escondia armas de destruição maciça, ou, num período anterior, ao macarthismo que destruiu as vidas de americanos que foram considerados antipatrióticos por causa da sua atitude dissidente. Ideologia política.
Então, sim, mesmo Donald Trump merece não ser atropelado por uma grande mídia que deseja desesperadamente – junto com outras forças poderosas na Washington Oficial – vê-lo ser expulso da cidade por um trilho e usará qualquer pretexto para fazê-lo, mesmo que significa aumentar os riscos de uma guerra nuclear com a Rússia.
E, se os comentadores dos principais meios de comunicação social querem realmente uma investigação completa e independente, deveriam exigir que esta comece por convocar as pessoas que primeiro fizeram as alegações.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Pode haver algumas pessoas que podem pensar que outra pessoa pode ser louca ou facilmente enganada sobre um assunto.
No entanto, algumas pessoas se perguntarão se outra pessoa é louca ou facilmente enganada, ou se elas mesmas podem ser ignorantes ou facilmente enganadas sobre um determinado assunto.
Ouvimos mentiras dos democratas e dos republicanos do establishment de que a Rússia tentou minar a “democracia” da América, mas isto é uma mentira, porque a América sempre foi uma ditadura satânica, e há pessoas que sabem que é impossível para a América alguma vez será uma democracia.
Os Pais Fundadores sabiam destas coisas, e é por isso que os Pais Fundadores fizeram da América uma República, para moderar o nível da Ditadura Satânica que a América seria.
Sabemos que o Diabo não gosta da Constituição Americana, porque a Constituição Americana torna a América menos uma Ditadura Satânica do que seria de outra forma, e o Diabo Invisível e os seus Demónios Invisíveis estão Enfurecidos com esta situação, e estão a trabalhar arduamente para tentar minar a Constituição americana.
Em primeiro lugar, a América não tem uma democracia para minar e, portanto, se algum país estrangeiro influenciasse as eleições da América, então não poderia de forma alguma minar a “democracia” da América.
Vimos como é verdade que se a votação pudesse mudar alguma coisa na América, então o regime paralelo americano tornaria a votação ilegal.
Vimos como há quem saiba que a Constituição Americana pode fazer uma pequena diferença, e podemos ter a certeza de que o Diabo não gosta da Constituição Americana.
A razão para isto é que o regime sombrio da América é realmente o Satanás invisível, o Diabo e seus demônios invisíveis.
Ouvimos como os democratas e os republicanos do establishment disseram que as investigações deveriam seguir aonde as evidências as levassem, e os Pais Fundadores sempre alertaram que, depois que eles não estivessem mais em cena, pessoas mentirosas e más às vezes estariam no Congresso e no Senado e a mídia, e por causa disso fizeram muitas declarações como a de que a vigilância eterna era o preço da liberdade.
A verdadeira razão pela qual o Diabo providenciou para que Hillary Clinton perdesse as eleições foi porque o Diabo Invisível e seus Demônios Invisíveis calcularam correta ou incorretamente que menos americanos estudariam a Bíblia adequadamente para ganhar a Vida Eterna.
Sabemos que o Diabo Invisível tentará enganar as pessoas e tentar fazê-las pensar que foi por outras razões que o Diabo Invisível e os seus Demónios Invisíveis fizeram isto.
Vimos como o Diabo Invisível tentou culpar falsamente a Rússia pela razão pela qual Hillary Clinton perdeu as eleições, mas esta é uma mentira tão óbvia.
O Comitê Nacional Republicano não precisava do dinheiro da Rússia para as eleições, porque eles tinham dinheiro suficiente, e Hillary Clinton gastou muito mais em sua campanha do que Donald Trump fez, e a Rússia não hackeou as máquinas de votação, caso contrário, até mesmo os traidores teria que sugerir com muita relutância que apenas cédulas de papel fossem usadas nas eleições, e os traidores querem as máquinas de votação corruptas para que possam manipular as eleições com mais facilidade, e o Comitê Nacional Republicano não precisava da Rússia como seu redator de discursos, e assim a Rússia precisava Não interferir nas eleições americanas.
Um país estrangeiro não hackeou o DNC, independentemente de todas as MENTIRAS, e a Medalha de Honra do Congresso deveria ser dada a um dos poucos democratas honestos que vazou esses e-mails para o WikiLeaks, para que os americanos possam saber que nem todos os democratas são Vil, pútrido e corrupto, e é por isso que a tirania de dois partidos na América não quer dar postumamente a Medalha de Honra do Congresso ao ex-especialista em informática do DNC, Seth Rich, pelos serviços prestados à América.
Esta é a verdadeira razão pela qual o regime paralelo americano não dará aquela medalha de honra ao Congresso, e não é pela razão de chantagear os democratas e os republicanos do establishment, e os americanos querem que esses traidores tenham eleições primárias nas próximas primárias .
Se a Rússia tivesse alguma influência na forma como os americanos votavam, então teria ajudado Hillary Clinton, porque os eleitores pensaram que um país estrangeiro estava tentando influenciar as eleições, e sabemos que este FATO é conhecido pelos MENTIROSOS que incluem o Diretor do FBI e o Diretor da NSA e o resto dos Mentirosos Deliberados.
Uma possível razão enganosa pela qual o Diabo Invisível e seus Demônios Invisíveis não permitiram que Hillary Clinton se tornasse presidente pode ser retratada como o presidente Donald Trump e alguns republicanos e democratas do establishment, incluindo Bill Clinton, que tiveram acesso aos computadores do DNC e que jogam Golf com seu amigo de longa data Donald Trump pode compartilhar bilhões de dólares para um golpe sutil na América que seria astuciosamente disfarçado como um impeachment, ou com um falso problema de saúde, ou com outro engano astuto, mas a verdadeira razão é que o Governante invisível, mas real da América, quer enganar as pessoas em http://phibetaiota.net/2016/08/robert-steele-has-trump-accepted-a-20b-bribe-from-lynn-rothschild-to-throw-the-election-or-is-he-just-a-run-amok-ego-with-no-vision/ .
Sabemos que a última vez que houve um ataque químico na Síria, foi provado que foi feito pela América e pelos seus fantoches terroristas na Síria em http://www.globalresearch.ca/hillary-clinton-approved-delivering-libyas-sarin-gas-to-syrian-rebels-seymour-hersh/5522647 , e o resto está em http://www.globalresearch.ca/search?q=Syria+gas&x=10&y=4 , e Steve Bannon sabia dessas coisas e foi pressionado a se aposentar e a mentir http://www.globalresearch.ca/reviving-the-chemical-weapons-lie-new-us-uk-calls-for-regime-change-military-attack-against-syria/5583491 .
Existem americanos que têm auto-respeito suficiente por si mesmos e por outros americanos, que não se permitirão ser influenciados nem de maneira mínima por outros americanos que são mentirosos corruptos, que mentem deliberadamente que a Rússia interferiu nas eleições da América, ou aqueles que são que ingênuos que acreditariam em tal absurdo, e essas Américas querem que seja declarado que a investigação da Rússia sobre as recentes eleições americanas há muito provou, sem sombra de dúvida, que a Rússia não interferiu nas eleições americanas, mas que esta mentira foi inventada pelo anterior Administração por Conveniência para tentar justificar suas ações criminosas de espionagem em um partido político da oposição, porque se essa mentira conveniente não tivesse sido inventada, então essa espionagem teria sido inequivocamente um ato de traição, o que certamente foi.
A Bíblia diz que se você quiser viver para sempre e ser mais sábio do que o diabo invisível e seus demônios invisíveis, então você deve servir a Deus e estudar a Bíblia.
O que é irónico é que quando os russos eram comunistas, a esquerda na América os amava e não se importava se tentassem interferir nas nossas eleições; na verdade, acolheram-no com satisfação. Teddy Kennedy contatou os soviéticos duas vezes para fazê-los subverter primeiro Jimmy Carter nas primárias democratas de 1980 e, mais tarde, na tentativa de reeleição de Ronald Reagan em 1984. Agora, como isso foi feito no auge da Guerra Fria, eu acho que isso seria ser um caso melhor de traição do que qualquer coisa que a equipe Trump tenha sido acusada de fazer. A Rússia/União Soviética tem interferido nas nossas eleições pelo menos desde a década de 1930. Há mais provas de conluio entre os meios de comunicação liberais e o DNC para eleger Hillary Clinton do que há provas de qualquer conluio entre a Campanha Trump e a Rússia. Quaisquer conversas entre a equipe Trump e os representantes russos tiveram mais a ver com negócios do que qualquer outra coisa. Lembre-se, ninguém, com a possível excepção do próprio Trump, pensou que ele iria ganhar a presidência, pelo que os seus negócios iriam obviamente continuar mesmo durante a sua campanha. Se você olhar praticamente todas as pesquisas até o dia da eleição, Clinton iria vencer, a única questão era por quanto. Portanto, a alegação de que a Rússia hackeou as eleições é uma farsa. Se a Rússia hackeou as eleições, como é que Clinton ganhou o voto popular? Os Democratas simplesmente não conseguem aceitar o facto de Clinton ter perdido para um novato político numa eleição que foi fraudada a seu favor. E o mais importante é que ela perdeu para Donald Trump. O facto de ela ter chamado os apoiantes de Trump de deploráveis e irremediáveis teve mais a ver com a sua perda do que qualquer coisa que a Rússia alegadamente tenha feito….
1. Estou começando a acreditar que Schiff está concorrendo com esse BS com todo o valor, então ele será indicado em 2020.
2. Isto também começa a lembrar-me das “notícias falsas” originais do século XX, os Protocolos dos Sábios de Sião. Supunha-se que este era o registro de um conselho secreto de rabinos que planejava a dominação mundial pelos judeus. Há muito que foi desmascarado como uma fraude arquitetada pela Okhrana, a polícia secreta czarista russa, mas sobrevive até hoje como um facto comprovado entre os anti-semitas radicais de todo o mundo. Suspeito que a pirataria e a interferência russas em 20 partilharão o mesmo futuro.
As palavras/opiniões deste antigo herói já valem há anos o éter em que estão impressas. “$equipes/lados bruxos”, mas AINDA É A MESMA EQUIPE: O (falso) sistema político de elite (totalmente) cuja inércia torna impossível a mudança/transformação fundamental. Poderia simplesmente ter contado a verdade sobre o herói das armas secretas de 2003-2007 que, depois de chutar a bunda de Kerry em velocidade suficiente para dar a esse perdedor nato a derrota para Vader-Bush que foi boa o suficiente para ele, então procedeu para ensine o establishment da mídia política (entretenimento) sobre o que realmente há de mais errado com a nossa (elitemente foda!) “árvore de bocetas”. “Triste”, “vergonhoso” (para citar o mais novo ícone-ídolo do Robber Parry)…
Isto não é muito mais do que um artigo muito longo, repleto de conjecturas e desprovido de fatos ou evidências pertinentes. É tudo sobre Schiff e sua divulgação da teoria da conspiração de Steele, que pode ou não ter qualquer validade. Ele continua falando sobre Steele e inferindo que não há nada de substancial no que aquele agente britânico está alegando, quando nem ele, ou seja, Parry, ou qualquer outra pessoa sabe de uma forma ou de outra. Não é isso que se chama de jornalismo “objetivo”.
O FBI está encarregado desta investigação e está se concentrando em fatos e evidências, e não em conjecturas, como Parry está fazendo. O que Schiff pensa ou diz não será um factor-chave nas conclusões finais tiradas, se isso for possível, porque esta questão é muito complexa. Não há dúvida de que alguns dos associados de Trump tiveram contacto direto com indivíduos da Rússia. Isso é indiscutível e é o que o FBI está investigando; e precisamos de dar mais tempo para obtermos os factos reais.
É nisso que o Sr. Parry também deveria se concentrar em fazer; em vez disso, ele aparece como o principal apologista e advogado de defesa tanto de Putin quanto de Trump. Talvez ele pense que não passa de uma caça às bruxas, como disse Putin. Talvez ele queira simplesmente abandonar todo o assunto.
a bruxa é tão fraca que não poderia vencer com mais 3 milhões de votos, bastou algumas histórias juvenis de pizza falsa para destruir os planos do democrata de instalá-la como imperatriz da América, foi o suficiente.
Provavelmente alguns adolescentes russos pagaram com maconha, ela é fraca assim. Que pena, eles estão tão magoados que não conseguem assumir a responsabilidade por uma derrota esmagadora. Putin está rindo muito todos os dias, aposto que quando ele tem um dia ruim, ele apenas pede a seus subordinados para repetirem seus discursos “gritantes” e raivosos. Ela era um peso leve, os democratas empilharam as cartas, mas o tiro saiu pela culatra. Eles não conseguem nem vencer trapaceando e conspirando com a CNN, então tudo o que lhes resta é a Rússia isso, a Rússia aquilo, qualquer um que tenha bebido vodca na noite das eleições é suspeito. Se você conversou com um taxista russo, provavelmente estava envolvido em “hacking”…
Ninguém acredita em outra coisa senão “informação” que apoia as suas opiniões políticas. O Zimbabué tem um governo mais sério e credível do que o dos EUA.
Com todo o respeito, Robert… isso ainda é uma história? Já faz algum tempo que acompanho você e respeito seu trabalho. Contribuí com o máximo que posso e tenho todos os seus livros (bem, pelo menos 90% ou mais)... e estou esperando para ver algo em resposta ou adição ao mais novo lançamento de Russ Baker em WhoWhatWhy sobre as negociações de Trump com A Rússia, Putin, a Máfia Russa e a nossa própria Cosa Nostra ao longo de muitos anos. Esta parece ser uma história muito mais importante do que os relatos sobre o que Putin ou Trump têm feito desde a época eleitoral. Espero que alguém descubra esta história mais recente, que, se for verdadeira ou contiver alguma verdade, visa um possível conluio e até traição!
Obrigado por todo o seu trabalho e por ser quase o último jornalista americano a reportar os fatos do golpe na Ucrânia.
Estamos começando a ver o formato do okeydoke. Se você está desenvolvendo pesquisas de oposição, não guarda a maior parte delas para depois de uma eleição.
Todos pensavam que Clinton venceria, especialmente os autores desta campanha de propaganda. Eles retiveram parte disso para uso após as eleições, para dar ao Presidente Clinton um casus belli para uma guerra mais quente com a Rússia. As histórias desta manhã de que a Rússia PODE PROVAVELMENTE espionar Marco Rubio são um meio de fornecer cobertura aos republicanos quando o Estado Profundo, com ou sem Trump, começar a tomar medidas drásticas contra a Rússia.
Sempre foi sobre Hillary conseguir sua guerra com a Rússia. Talvez quando a ordem for restaurada eles a deixem entrar e apertar alguns botões.
Obrigado, Zachary, então Schiff e Pence são gêmeos orwellianos. Liberdade de Imprensa, ah, sim… Esta sociedade é agora provavelmente a mais controlada de todas, quase sem exceção. A internet é o instrumento de controle e também de ligação de informações, pelo menos por enquanto. Como Trump se deixou convencer a Pence? Se ele precisava cortejar os evangélicos, deveria haver algumas opções melhores... Mike Huckabee? Difícil saber, já que não sigo esse acampamento.
Se os Democratas são culpados de “Russiagate” em qualquer grau, porque é que um deles, alguém ou vários que conhecem, não fizeram todo o possível para inviabilizar qualquer processo que pudesse expor esse envolvimento? Qual é a razão pela qual eles se içam por seu próprio petardo?
Tudo que estou lendo atualmente é sobre Trump. De acordo com a Main Stream Media, o homem é a pura essência da incompetência e também da traição total. Mas um pensamento me ocorreu enquanto olhava para a foto da pequena doninha Schiff – qual é a posição de Mike Pence em tudo isso? Vamos à pesquisa:
A partir de 2006 – “Schiff e Pence lançam convenção parlamentar pela liberdade de imprensa”
Os dois foram bons amigos no passado, fazendo trabalhos “bipartidários” juntos.
Mais recentemente, em 2/19/17 – “Gostaria que o vice-presidente tivesse feito o tipo de discurso que John McCain fez, porque penso que isso teria contribuído muito para tranquilizar todos os membros da NATO, aliados europeus e outros que estão aqui hoje”, disse o deputado Adam Schiff, D. -Califórnia, disse ao apresentador convidado de “This Week” da ABC, Jon Karl.
Observe como isso se parece mais com um conselho amigável do que com uma crítica. Pence só precisa aprimorar um pouco sua linguagem neoconservadora. Se Schiff foi mais duro com o ex-apresentador de talk show de rádio de direita/congressista de Indiana/governador/vice-presidente de Indiana, a pesquisa no Google que fiz não o exibiu. Seja mais como John McCain!, diz Schiff (Dem-Israel).
E pelas notícias de hoje – “Em nítido contraste com Trump, a imprensa é positiva em relação a Pence”
Eu posso ver um padrão. Despeja em Trump. Faça isso indefinidamente e invente coisas do nada, se for preciso, mas coloque em todas as cabeças dos EUA a ideia de que Trump é a raiz de todo o mal e que o “drogado” do Rush, Pence, amante de Limpaugh, será o nosso salvador.
Caso alguém precise de mais informações sobre nosso maravilhoso vice-presidente, aqui está o artigo no site da Fox.
http://www.foxnews.com/politics/2017/03/30/in-sharp-contrast-to-trump-press-goes-positive-on-pence.html
Eu quebrei minha regra de não clicar em uma manchete neoconservadora do Washington Post para esta – o título clickbait era simplesmente tentador.
“Mike Pence não janta sozinho com outras mulheres. E estamos todos chocados.”
Além de todas as suas outras virtudes, o homem é um santo que envergonharia Jimmy Carter e daria a Jesus uma competição séria!
Se você acredita que os neoconservadores de AMBOS os partidos não estão fazendo xixi nas calças na expectativa de que Pence se torne presidente, não convide nenhum vendedor da Bridge para o seu próximo jantar.
É surpreendente como poucos veem o que aconteceu desde a eleição. O crime cometido agora consiste em pessoas conversando com autoridades russas. O crime de influenciar as eleições, por mais falsa que seja a acusação, está a ser perdido e simplesmente falar com os russos tornou-se o crime. Palavras como traição são divulgadas, os apoiantes da détente são ridicularizados, rejeitados ou ignorados e os Guerreiros Frios venceram. Toda a confusão sobre Trump e as suas fraquezas não foram e não são a razão para atacar Trump, a sua ideia muito sensata de falar com os nossos “inimigos é. Todos aqueles que atacam Trump por outras razões são apenas idiotas úteis.
Herman – “…simplesmente falar com os russos tornou-se o crime.” Você está certo! Bons pontos.
Nada sobre a ex-SoS Hillary Clinton impedir o reajuste do botão com a Rússia ao fazer isso. Edward Snowden era um espião do Kremlin quando fugiu para Moscovo quando estava a ser considerado espião chinês por Washington.
Muito bem, Kiza, acabei de ler sua “Main Sewer Media” – muito inteligente, tenho que empregar o termo rotineiramente, obrigado.
Todos os vazamentos são emocionantes. Causam medos, alegrias, raiva, ódio, amor, curiosidade, guerras, bombardeios, terrorismo, inveja, ciúme, coerção e até filmes.
Então, quanto mais vazamentos, melhor e cada vez mais anseio por eles; especialmente aqueles sobre política, políticos, jornalistas, clérigos, agentes funerários, golpistas, vigaristas….
Que tal acompanhar o Leak? NVI, Rm 5:12: “Portanto, o pecado entrou no mundo por um homem [deveria ter sido Adão]. Então, Eva é inocente!! Meninas, ouçam, ouçam o vazamento dos milênios. Chega de ficar de cabeça baixa de vergonha, culpa, inferioridade.
E o pecado ou a nossa falibilidade veio de outro lugar que não Adão!!!! 1Cor 11: “Mas tudo vem de Deus”.
Então, foi Deus quem nos tornou falíveis e os sacerdotes que nos tornaram crédulos e nos viraram uns contra os outros. Então, aqui temos mais um Leak lindo e adorável!
Kiza, obrigado, e observo que você sabe mais sobre isso. Mas o que observo é o aumento dos meios de comunicação social, a absorção da propaganda pelos americanos e o facto de estarmos num período particularmente estupefato desde o último ciclo eleitoral. E o facto de me parecer que o imperialismo ocidental está a falhar e, portanto, os detentores do poder ficam mais desesperados para manter o controlo. Em todo o mundo estamos a assistir ao que considero ser o fim das economias capitalistas que quase arruinaram a Terra (a minha área é a ecologia) e o desespero está por todo o lado, poderemos ver um grande colapso económico. Na Rússia, pelo que li, os jovens são vulneráveis à oposição de cor de Navalny porque, bem, essa é a natureza de ser jovem e não compreender a história. Sim, tem razão quando diz que os russos não gostam do que o Ocidente lhes fez, mas basta um incidente estranho para dar início a muitos outros, como temos visto ao longo da história.
Há evidências ou falta delas. Mostre-me seus impostos!
Refiro-me às tentativas de desestabilizar a Rússia por parte do Ocidente, e não o contrário, que foi como a minha colocação enganosa da palavra “russo” fez com que parecesse. O caso Magnitsky e a criação do ato em seu nome não estavam claros para mim até que li mais sobre isso.
Há poucas dúvidas sobre os esforços dos EUA para desestabilizar a Rússia, mas eles pegaram carona nos cavalos errados. Navalny é um vigarista condenado que, enquanto estava em prisão domiciliar, em vez da longa sentença de prisão que lhe foi dada, enganou os EUA para apoiá-lo como rival ao muito popular Putin.
Quanto à venda das ações da empresa petrolífera….é uma empresa de capital aberto. Todos nós sabíamos e debatíamos a proposta de venda um ano antes mesmo de a campanha começar. Qualquer pessoa que pudesse ler um jornal na Rússia ou assistir a programas de debate na televisão sabia da proposta. Nenhum dos relatórios de Steele soa verdadeiro para qualquer expatriado russo ou estrangeiro que viva na Rússia, inclusive eu.
Engraçado é que quando Putin diz que tudo isso é bobagem, qualquer um que conheça a história das décadas atuais e recentes aprendeu a confiar nele para contar as coisas com franqueza. Com 85% de aprovação (a maioria que desaprova o faz porque pensa que ele é muito paciente com as provocações ocidentais). Ele tem motivos para mentir ou usar palavras evasivas, declarações sem sentido que todos os políticos americanos têm de fazer. A Rússia está demasiado unida para aceitar as tentativas desastradas de criar oposição por parte dos EUA.
Os relatórios Steele parecem uma ficção desleixada para enganar os apoiantes bilionários de Clinton. Ele foi escrito estendendo-o para extrair o máximo de dinheiro das vítimas do golpe. Espere que Steele seja morto em uma execução pública feita para se parecer com FB pouco antes de ele testemunhar nas audiências
Por que esta informação foi uma surpresa para o CI mais inchado da história? Se Steele tivesse conseguido, por que, com dinheiro e recursos ilimitados e captura de todas as ligações, mensagens de texto de qualquer pessoa no mundo não conseguiriam? As mesmas pessoas que confiavam nas armas de destruição maciça eram as que disseram que sunitas e xiitas no Iraque acolheriam juntos, de mãos dadas e atirando flores às tropas libertadoras dos EUA. Acreditar nos vigaristas do Iraque e de todos os outros países que invadimos e agora Steele deveria preocupar cada americano. O CI nunca esteve correto ou consciente das condições reais no período que antecedeu cada mudança de regime ou invasão. Eles são os hackers mais incompetentes da profissão ou apenas bandidos?
À luz do testemunho de ontem ao Senado por Vladimir Karamurza e tendo lido sobre Bill Browder e Aleksei Navalny, gostaria de solicitar que Gilbert Doctorow apresentasse um artigo para o Consortium News, se possível, sobre estes indivíduos. Parece que as tentativas de desestabilização russas estão a atingir outro nível e são bastante odiosas.
Jessica, essas tentativas de desestabilizar a Rússia não são novas nem sérias. Nunca trabalharam no passado e não parecem ter vontade de trabalhar agora ou no futuro. Simplesmente não há massa crítica suficiente de insatisfação para iniciar uma revolução colorida na Rússia. Os russos ainda se lembram muito bem da época de Yeltsin. Finalmente, estamos a ter uma falsa impressão sobre a importância deste evento e números falsos de manifestantes por parte dos habituais fornecedores de notícias falsas, a Main Sewer Media. Eles pagaram pelo show, então é melhor fazerem muito barulho por causa disso.
mas também o tipo de conspiração ampla que a grande mídia noticiosa dos EUA geralmente adora ridicularizar.
Apenas aquelas conspirações que entram em conflito com a narrativa oficial.
Você obviamente está se referindo ao 911, certo? A versão oficial do 911 é a ridícula teoria da conspiração de outro regime, tal como a pirataria russa nas eleições dos EUA.
A tentativa de vincular Steele à HRC/DNC aqui parece muito mais forte do que a fonte WaPo. Este é o parágrafo relevante: “Steele foi contratado para trabalhar para uma empresa de pesquisa de Washington, Fusion GPS, que fornecia informações a um cliente democrata. A Fusion GPS começou a fazer pesquisas sobre Trump no início de 2016, antes de contratar Steele, em nome de um republicano que se opunha à candidatura do empresário. A empresa se recusou a identificar seus clientes.” A redação é super vaga para os advogados e isso deve levantar nossas suspeitas. Não diz que o “cliente democrata” é o HRC ou o DNC – qualquer liberal dos EUA poderia fazê-lo. Também não diz que este cliente estava pesquisando sobre Trump ou que pediu informações sujas sobre Trump. Não quer dizer que o cliente estava super entusiasmado com a sujeira de Steele. Quase o contrário – diz que o trabalho foi continuado por “um republicano” que se opõe a Trump para presidente. O meu palpite de várias fontes continua a ser que a CIA estava a mexer os cordelinhos tanto em Steele como nas comunicações “suspeitas” entre a Trump Tower e a Rússia. Steele era mais conhecido pelo MI6/CIA, o FBI aceitaria a palavra da CIA para ajudar, e teria sido especialmente trivial para a CIA alimentar Steele com disparates da Rússia se o contratassem e o monitorizassem ao longo do caminho. Pensem em quão irregular é a CIA, quase exclusivamente orientada para o crime, alertar sobre comunicações irregulares na Primavera de 2016 e iniciar um processo que levou a mandados da FISA. Pensem em quantas fontes potenciais de sujidade sobre Trump, que seriam politicamente prejudiciais, estão todas a ser ignoradas ao longo dos últimos 6 meses em favor de nos concentrarmos apenas em sujidades tolas que beneficiam os guerreiros da Guerra Fria. A ideia de que a CIA está por trás de ambos e da manipulação da imprensa ajusta-se melhor do que todas as outras teorias que tenho visto.
Josh, acho que você está no caminho certo. Lembro-me de quando ouvi pela primeira vez sobre Steele que a sua informação sobre Trump foi recolhida para Jeb Bush usar contra Trump. Se Jeb deixou a corrida antes que essa sujeira sobre Trump pudesse ser transmitida, ou se a coleta de dados de Steele foi recusada por Jeb por ser louca e inacreditável, é o desconhecido. Independentemente disso, o relatório de Steele acaba no Buzzfeed, acredito, e não foi a CNN que transmitiu um pouco dele? Não tenho certeza, mas quando John McCain quis exagerar, o relatório de Steele não estava mais sendo levado a sério. Mesmo pessoas como Masha Gessen, um verdadeiro odiador de Putin, negavam a autenticidade do relatório de Steele.
Se nós, o público, vamos partir do pressuposto de que onde há fumaça deve haver fogo, então vamos perder ainda mais tempo e não apenas investigar a fuga da Chuva Dourada de Trump no Kremlin, mas investigar também a história de acusação de Podesta e Hillary no PizzaGate…porão ou sem porão, mas vamos realmente mostrar ao mundo o quão enganadores os americanos realmente são. Vamos continuar a ignorar todos esses danos colaterais no Iéman e no Iraque, e ignorar totalmente tudo, desde a privacidade na Internet até dar os retoques finais na destruição do que resta da preciosa ecologia da nossa terra, e realmente mostrar ao mundo o quão excepcionais todos nós somos.
O maior erro político de todos é que neste preciso momento os Democratas poderiam ter recrutado uma grande maioria de novos eleitores para se juntarem às fileiras do seu partido político falido. A coisa mais estúpida que os Democratas estão a fazer é, ao promoverem este disparate do Russia-Gate, o Partido Jackass continua a seguir a Máquina da Dinastia Clinton, e é aí que a maior parte do tempo é uma perda terrível. Quando tudo estiver dito e feito, e quando eles soprarem as torneiras finais sobre o túmulo do Partido Democrata, então vamos ver quanta ajuda a CIA oferece como carregador do caixão, baixando o caixão do Jackass para o túmulo.
Com todo o respeito a Robert Parry, eu o desafiaria nas seguintes questões:
a. O “estado profundo” (não o seu termo, mas agora linguagem comum na direita alternativa e na esquerda) e as teorias da conspiração que, em última análise, envolvem centenas, senão milhares de agentes de inteligência, funcionários do departamento de justiça, etc., prejudicam a credulidade. Você não pode manter uma comitiva assim livre de delatores. Na verdade, a denúncia está do outro lado da história. “Estado profundo” não é uma conspiração. É o governo permanente dos funcionários públicos que Bannon e Conway estão a tentar perturbar.
b. Eu sugeriria que esta coisa sobre o portão da Rússia ser uma farsa desvia a atenção da verdadeira “conspiração”, nomeadamente a tomada de poder de Trump, da sua campanha e da sua Casa Branca por Robert Mercer e a sua filha Rebekah. Veja Jane Mayer “Trump's Money Man: How Robert Mercer, um recluso magnata dos fundos de hedge, explorou a insurgência populista da América”. The New Yorker, 27 de março de 2017. Mayer, autor de “Dark Money” sobre os irmãos Koch, faz parte da conspiração? A última palavra deste artigo é dada ao ex-associado da Mercer David Magerman: “quando o governo se torna mais parecido com uma corporação, com os 0.001% mais ricos comprando ações e exigindo assentos no conselho, então deixamos de ser uma democracia representativa… nos tornamos um oligarquia."
c. A Rússia sob Putin é, sem dúvida, uma oligarquia – plutocracia – cleptocracia que roubou biliões de dólares em riqueza do povo da antiga União Soviética – que construiu essa riqueza ao longo de 50 anos (para não mencionar os séculos de labuta sob os czares e boiardos) e 20 milhões de dólares. dos quais morreram na Segunda Guerra Mundial (a Grande Guerra Patriótica, como foi chamada) defendendo-a. Faz todo o sentido para mim, como historiador, que esta oligarquia queira encontrar aliados para transformar o mundo numa “oligarca internacional”. David Kay Johnston avalia que Trump vale, na melhor das hipóteses, algumas centenas de milhões. Os verdadeiros oligarcas nos EUA, os Koch (2 mil milhões de dólares), os Mercers (80-15 mil milhões de dólares) são os que estão na mesma liga que Putin (património líquido de 20 mil milhões de dólares ou 80 mil milhões de dólares - segundo estimativas da CIA) e dos russos. oligarquia.
d. Putin está a fornecer o apoio financeiro a uma “internacional supremacista branca”, incluindo Wilders, Le Pen, Farrage, Bannon e Conway, que estão a usar Trump como porta-voz e imbecil útil. A menos que uma alternativa progressista consiga mobilizar os chamados trabalhadores “brancos” para repudiar o falso estatuto da identidade da raça branca, esta raça internacional branca conseguirá precipitar a “guerra racial” que eles antecipam com fervor. O movimento da Identidade Cristã dos EUA (os não-brancos são Pessoas da Lama) e os Dispensacionalistas e outros Fundamentalistas que conduzem uma política externa privada em apoio aos colonatos israelitas com dezenas de milhões de dólares em doações todos os anos convergem com a corrente de Bannon.
e. O artigo de Jane Mayer salienta que os oligarcas dos EUA previram uma revolta populista que estava a fermentar nos EUA desde 2013, e procuraram um candidato que pudesse aproveitar o descontentamento. Bernie Sanders não conseguiu aproveitá-lo, não por causa dos truques sujos de Clinton (embora certamente houvesse muitos deles), mas porque a sua campanha não conseguiu produzir uma mensagem direta aos trabalhadores europeus-americanos sobre por que as políticas da supremacia branca os prejudicam e por que a solidariedade com o resto da classe trabalhadora era do seu interesse imediato. O mesmo fracasso é verdadeiro para Warren, Robert Reich e todos os outros membros da ala esquerda do Partido Democrata. A mensagem de solidariedade de classe perde-se para os trabalhadores “brancos” enquanto os progressistas considerarem o “privilégio” um benefício para esses trabalhadores “brancos”. O ponto cego na comunidade progressista quanto aos custos ocultos do privilégio racial é o que impede a construção de um movimento baseado em classes. Até lá, os “brancos” continuarão a ver os artistas de carnaval bilionários como Trump, cujos cordelinhos são puxados por bilionários ainda maiores como Mercer, falando por eles.
f. Estudar a história dos EUA é essencial, especialmente a origem da “raça branca” como estratos de controlo social da classe dominante. Veja Theodore W Allen _A Invenção da Raça Branca_ e outros escritos de Allen no site de Jeff Perry: jeffreybperry.net junto com o próprio trabalho de Perry sobre Hubert Harrison.
Toda esta digressão sobre a Rússia visa distrair as pessoas do simples facto de os eleitores não gostarem das políticas que os tornam pobres. Os membros democratas tornaram-se milionários ao venderem os interesses do povo americano a Wall Street, ao complexo militar-industrial, às empresas petrolíferas, aos conglomerados de meios de comunicação, aos estelionatários do Pentágono, aos barões do carvão, às empresas automóveis, às companhias aéreas, ao complexo médico-industrial, à vigilância. complexo industrial, empresas de telecomunicações e todos os outros malfeitores de grande riqueza que pagam para jogar. Hillary era o avatar deles. Os insiders realmente não querem que as pessoas examinem quem ela realmente representa. Então me lembrei dessa história.
Era uma vez uma empresa de rações para animais de estimação que criou uma nova variedade de rações para cães e lançou uma grande campanha de marketing para apresentar o produto. Apesar de contratar uma agência de publicidade de primeira linha, as vendas iniciais foram muito decepcionantes. A agência foi demitida e uma nova agência e uma nova campanha foram lançadas. As vendas continuaram a decepcionar. Na verdade, eles caíram ainda mais. Em desespero, o CEO convocou todos os principais executivos para uma sessão de brainstorming para analisar o que havia de errado com as duas campanhas e como uma nova campanha poderia relançar as vendas.
A reunião durou horas. Uma análise estatística sofisticada foi aplicada ao problema. Um vice-presidente argumentou que a combinação de anúncios televisivos e impressos tinha sido uma bagunça. Outro argumentou que as campanhas anteriores tinham sido demasiado subtis e não tinham conseguido dar destaque suficiente ao produto. Outro argumentou que a campanha publicitária televisiva se concentrou demasiado em spots durante eventos desportivos e não o suficiente na programação regular com um público mais amplo. Outro argumentou o contrário – não foi alvo de programação desportiva suficiente. Depois que o debate durou horas, o CEO sentiu que havia conseguido muito pouco. Ele perguntou se mais alguém tinha alguma teoria que pudesse explicar o fracasso do novo produto. Por fim, um funcionário recém-contratado levantou a mão e foi reconhecido. Talvez os cachorros não gostem, disse ela.
http://cafehayek.com/2010/01/maybe-the-dogs-dont-like-it.html
Essa é uma ótima história, expatjourno. O que você disse é maravilhoso.
expatjourno – Acho que você está certo, qualquer coisa para afastar as mentes americanas dos saques que ocorreram e estão ocorrendo. Tem sido uma grande e gigantesca extravagância de pilhagem, e o povo americano está agora endividado até aos olhos por causa disso. Uma desgraça completa.
É melhor que as pessoas se distraiam com Putin, caso contrário poderão estar a pedir a cabeça de Hillary num prato, ou talvez a de Obama. Caramba, sem a distracção de Putin, as pessoas poderiam começar a perguntar-se porque é que os banqueiros nunca foram presos. Ou podem começar a pedir uma investigação sobre a Fundação Clinton, abrir uma nova investigação sobre o 9 de Setembro, etc. livre do financiamento de campanha, a porta giratória em Washington, poderá começar a questionar o papel da Reserva Federal. Horrores!
Imagine o que as pessoas poderiam realizar se não estivessem constantemente distraídas.
Boa postagem, expatjourno.
Uf, Uf!
Quase faz com que seu Orangeness pareça verossímil quando ele diz que a notícia está corrigida. O NYT tem deixado a bola cair na política externa desde o Iraque II e a Sra. Miller nos levou à guerra contra Sadaam por armas de destruição em massa inexistentes. Isto tem o mesmo cheiro, porque o NYT não disse a verdade sobre a Ucrânia ou a Venezuela quando Bush os demonizou por causa dos seus líderes populistas que tiveram a audácia de implementar aquele programa horrível que a América corporativa tem lutado na América do Sul durante centenas de anos, “reforma agrária”, ou seja, nacionalizar as suas próprias terras em vez de permitir que as empresas americanas as roubem.
Este é o caminho a seguir, e ele promoverá a verdade, fará os ratos correrem em busca de abrigo e separará as ovelhas das cabras. O nosso “problema russo” está enraizado na defesa de Hillary Clinton; pretendia explicar sua perda e desestabilizar a política americana para outros. A solução: Hillary deve ser acusada de acordo com a Lei de Espionagem, com base na lista de detalhes delineada por James Comey. Qualquer pessoa que a ajudou ou protegeu também deve ser acusada. E se os defensores de Clinton estão inclinados a lutar contra isto, então abra a Fundação Clinton e comece a cobrar Hillary por vender favores em troca de doações enquanto era SecState. O DoJ de Trump poderia fazer com que isso acontecesse; a investigação está pela metade e simplesmente arquivada.
Quando não houver vantagens em defender Hillary, a conversa nacional terá clareza. E então os americanos poderão ver se, de facto, Trump está sujo. Já sabemos que Hillary é.
Com a questão da Rússia, precisamos de provas reais. O Fórum de Segurança de Aspen, o relatório de 13 páginas do FBI e do Departamento de Segurança Interna (DHS) e o Grizzly Step são provas escassas.
O verdadeiro problema é que Hillary, o pessoal da sua campanha e o DNC têm falta de ética. O que aconteceu com Sanders mostrou realmente o quão corrupto o Partido Democrata se tornou. Em vez de resolver os problemas ou fornecer uma visão, a ideia é culpar a Rússia, culpar os homens, culpar Jill Stein, culpar os millennials privilegiados, culpar o Wikileaks, a máquina de ruído da direita, etc., ainda não lidará com a questão que Hillary está não é muito apreciado e não pode ser apreciado, exceto por um foco estreito de democratas conservadores (neoliberais e neoconservadores). O maior problema é que os anos 90 também acabaram. Ela está perdida no passado. Se ela concorrer em 2020, toda essa coisa russa não vai ajudar.
Eu concordo com você, Eric, o Democrata, está caindo do penhasco, e o povo de Hillary é quem está conduzindo esse burro perdido para a borda rochosa e quebradiça, como os idiotas estúpidos que agora parecem ser. Quero dizer, o tempo é uma perda de tempo, e o melhor que os Democratas podem trazer é este disparate do portão da Rússia.
Considere como todos os dias há outro programa, ou uma remodelação da missão de uma agência governamental, ou outra escalada militar acontecendo em algum lugar do mundo, e então pergunte-se por que os Democratas não estão perseguindo essas iniciativas de Trump, ou Ordens Executivas. Sério, entre o cancelamento de almoços de estudantes, a eliminação de programas de dívidas universitárias, a destruição das regras da EPA, a destruição de regulamentações bancárias e comerciais, devo continuar? Não se dá muita importância a estas oportunidades políticas, mas em vez disso, os Democratas acabam no mesmo lado que McCain e Graham, e para quê... perder ainda mais eleições em 2018?
Eric, estou com você, a verdadeira investigação deveria ser abrir o capô do DNC e descobrir o quão corrupto ele é. O que o pessoal de Hillary fez a Bernie Sanders não foi apenas ilegal, mas custou a este país a oportunidade de conseguir um presidente que pudesse ter sido capaz de colocar este país no caminho certo. Bernie tem suas falhas, admito isso, mas ele queria ir contra o Citizens United, e por querer ir atrás dos bandidos de Wall St., como isso poderia não ter ajudado?
O único democrata que olha para trás e que fez a coisa certa foi Tulsi Gabbard quando deixou a sua cadeira no DNC, mas agora até Tulsi está a apanhar dos seus próprios semelhantes, porque foi à Síria e conheceu Assad. Pelo amor de Mike Democrata, o deputado Gabbard é o verdadeiro negócio, e um partido político de pensamento saudável iria aderir ao seu movimento e colocá-la na Casa Branca como a primeira mulher presidente da América... sou eu, ou está faltando alguma coisa ao Democrata aqui?
Não, os democratas não estão apenas matando sua própria marca, mas estão realmente perdendo alguns grandes momentos em que poderiam ter brilhado. Alguém, por favor, diga aos Democratas que Hillary e Bill ficarão bem, mas agora é o momento perfeito para os Democratas recrutarem toda uma nova geração que, se for permitido, também carregará o Partido Democrata para vencer qualquer eleição em que um Democrata decida concorrer. Se Bernie pudesse ter chegado tão longe como chegou nas primárias democratas com doações de 27 dólares, imagine para onde o burro poderia ir se eles não estivessem a ser tão idiotas a apoiar um vigarista vigarista de Wall Street.
Que seleção desprezível e desmoralizante de políticos, queridos cidadãos! Um Hitlery Clinton cujo legado abrange desde os tempos há muito esquecidos do escândalo de Whitewater até à alegação de notícias falsas de Pizzagate (a menos, claro, que as notícias falsas sejam despejadas sobre Putin da Rússia). Contemplar! o equivalente emblemático de Ronald Mc Donald, Trump - verdadeiramente um novo fenômeno cultural americano e criação ficcional, da mais alta ordem. Trump, recentemente apresentando lutas de luta livre na TV como WrestleMainia, um investidor e aproveitador de programas estúpidos como Monday Night Raw, ofereceu comerciais grátis! UAU! na televisão em tela ampla, HD total absurdo. Trump, o dono do cassino, jogador, bilionário, jogador de dados! certamente parece ser uma versão requentada de outro Ronald; Prez Ray-armas! e seus adoráveis cavalos de olhos azuis! DEUS, AMÉRICA, EM NOME DO CÉU, todo o maldito sistema do partido Democrata-Republicano é deplorável. Repito (afirmado anteriormente em outro comentário do CONSORTIUMNEWS… que escolhas são essas, queridos cidadãos! Até mesmo o homem do F-35, Bernie, está começando a parecer bem novamente.
...
“Acredito que o que vemos diariamente é uma diversão suja destinada a esconder a traição dos criminosos de guerra ocidentais. E esse desvio é auxiliado e incentivado pela mídia corporativa.”…
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/is-blaming-russia-diversion-designed-to.html
O Sr. Trump foi devidamente eleito. Não há provas de qualquer interferência russa no processo eleitoral.
Agora, está em curso um esforço concertado para anular esses resultados; pressionados pelos meios de comunicação social corporativos e pelos seus aliados políticos, com base, em parte, num conjunto de alegações não comprovadas que não têm qualquer influência sobre se o Sr. As pessoas deveriam ficar indignadas.
Em vez disso, a esquerda (que inclui os “neo-conservadores”) está a mostrar que se recusa a aceitar a vontade do povo e está disposta a correr para destruir a República, incluindo o risco de uma guerra nuclear com a Rússia, para se manter no poder.
Vejamos: a filha do embaixador do Kuwait mentiu ao Congresso no período que antecedeu a primeira Guerra do Golfo, e depois houve Pinóquio Malaki antes de chocarmos e aterrorizarmos o Iraque pela segunda vez. Esta coleção de “contadores da verdade” pode acabar por ter o efeito inverso de fazer o Presidente Trump parecer bem. É de se perguntar se ele entende o Oriente Médio. Ele apoia os sauditas na dizimação do Iémen, e agora estamos a frustrar os esforços da Síria e da Rússia na Síria. Clinton ou Trump? Acho que estamos chegando ao ponto do livro em que você olha do porco para o homem e não consegue dizer qual é qual!
Penso que é justo dizer que as teorias da conspiração em torno do dossiê de Steele estão num nível semelhante ao da história do Pizzagate – em ambos os casos, sabe-se que algumas alegações básicas são falsas (há testemunhas que confirmam que o advogado de Trump estava nos EUA quando ele supostamente conheceu russos em Praga e a pizzaria em questão não tem porão) e há muitos outros elementos que são altamente implausíveis ou não fazem sentido. É claro que nunca se pode excluir com certeza absoluta que alguns elementos ainda possam revelar-se verdadeiros, mas é extremamente improvável.
No que diz respeito ao público em geral, o paralelismo mantém-se bastante bem. Ao mesmo tempo, as pesquisas mostraram que cerca de metade das pessoas que votaram em Donald Trump acreditavam em Pizzagate e cerca de metade das pessoas que votaram em Hillary Clinton acreditavam que os russos hackearam as contagens de votos (é claro, esta última afirmação raramente era feita e os representantes de os serviços secretos dos EUA rejeitam-no explicitamente, mas a boa propaganda pode fazer as pessoas acreditarem em coisas que nem sequer são declaradas explicitamente. Quando as pessoas veem manchetes sobre “hackear as eleições” a toda a hora, é compreensível que muitos acreditem que a contagem real dos votos foi hackeada, mesmo que os artigos com estas manchetes contenham afirmações muito diferentes). No geral, estes inquéritos mostram que no actual clima político, em todo o espectro político, existe uma grande disponibilidade para acreditar em teorias da conspiração para as quais não há provas.
No entanto, há uma diferença crucial. Apesar da popularidade entre os seus eleitores, o establishment republicano evitou sabiamente o Pizzagate completamente. Quando o filho de Michael Flynn escreveu algo sobre Pizzagate, a equipe de transição se distanciou dele imediatamente. Até Alex Jones tentou se distanciar do Pizzagate depois de pressioná-lo, porque entendeu o quão duvidoso e tóxico ele era.
Em total contraste, os democratas até aos escalões mais altos colocaram a sua credibilidade em risco pela sua versão de teorias da conspiração sem provas. Devido ao seu tremendo poder de mídia, eles parecem se sair bem. Quando uma afirmação sem provas é repetida com bastante frequência, muitas pessoas parecem pensar que é um facto. Muitos Democratas acreditam agora erradamente que já foi estabelecido que foi a Rússia quem forneceu os e-mails do DNC e do Podesta ao Wikileaks e que a questão é apenas até que ponto a campanha de Trump esteve envolvida na “conspiração russa”.
Mas duvido que eles consigam escapar tão facilmente no futuro. Muitos eleitores democratas estão altamente dispostos a acreditar em teorias da conspiração quando estas fazem Trump ficar mal. Mas as constantes alegações ainda criam a expectativa de que eventualmente surgirão algumas evidências. Penso que a devastação que ocorrerá quando finalmente ficar claro que não há provas de toda a história da “intromissão e conspiração russa” não deve ser subestimada.
Possivelmente, eles podem manter a história por algum tempo. Talvez encontrem mais pessoas com ligações a Trump que conversaram com o povo russo em alguma ocasião. Foi até tentado criar um escândalo pelo fato de Flynn ter conversado com um estudante russo-britânico em uma conferência. Mas quando o cerne das alegações sobre a intromissão russa for desfeito, tentar levar mais longe esta linha xenófoba dificilmente ajudará.
Penso que também é importante não ter uma atitude demasiado cínica em relação aos meios de comunicação social dos EUA. O facto de venderem alegações para as quais não existem provas pode levar-nos a concluir que estão conscientes de que provavelmente difundem alegações falsas. Então, é claro, seria de esperar que continuassem com a sua realidade paralela, mesmo quando se tornou claro que não há provas disso. Mas provavelmente, a maioria das pessoas na mídia que espalham essas teorias da conspiração realmente acreditam nelas por enquanto, e quando essas teorias se desfizerem, porque mesmo depois de todas as investigações nenhuma evidência foi encontrada, a história na mídia provavelmente mudará, e a credibilidade dos políticos que apostaram no Russiagate irão provavelmente sofrer gravemente.
Quando os meios de comunicação dos EUA estavam cheios de afirmações sobre armas de destruição maciça no Iraque, na minha opinião, era bastante fácil ver que muitas dessas afirmações eram duvidosas, mesmo sem acesso a informações secretas de inteligência. Além disso, se os americanos realmente acreditassem nas afirmações feitas por Colin Powell na sua actuação teatral perante a ONU, isto teria sido um argumento para continuar as inspecções, a fim de verificar as pistas, e certamente não para iniciar uma guerra. Portanto, na altura, pensei que os propagandistas sabiam muito bem que as alegações eram falsas e que, após a ocupação do Iraque, continuariam da mesma forma – ou encontrariam algumas pequenas quantidades restantes de armas químicas que tinham sido esquecidas algures. e alegam que encontraram as evidências que procuravam ou plantariam evidências. Mas esta visão era demasiado sinistra, provavelmente, a maioria das pessoas que espalharam histórias sobre armas de destruição maciça no Iraque realmente acreditaram nelas na altura, e quando se tornou claro que estas alegações eram falsas, este facto não foi escondido nos meios de comunicação social. . Não sei se a minha visão sinistra dos meios de comunicação social dos EUA se tornou realidade entretanto, mas continuo a pensar que é mais provável que os meios de comunicação social não a escondam quando a história do Russiagate se revelar.
Poderíamos argumentar que a falta de armas de destruição maciça no Iraque não prejudicou tanto os republicanos e que, portanto, não prejudicará demasiado os democratas quando as teorias da conspiração sobre a Rússia se desintegrarem. Mas acho que existem diferenças importantes. As armas de destruição maciça dificilmente tinham sido mais do que uma desculpa para a agressão militar, porque se pensava que esta seria a argumentação que o público consideraria mais aceitável. Foi muito fácil mudar a história para uma guerra para derrubar um ditador malvado. Muitos aceitaram-no, e pelo menos sabia-se que Saddam Hussein tinha tido armas químicas e investigação nuclear em algum momento no passado. Talvez mais importante ainda, a guerra do Iraque foi apoiada por muitos Democratas, enfaticamente por algumas figuras proeminentes como Hillary Clinton. A sua oposição à guerra foi importante para a nomeação de Obama, mas, em geral, os Democratas tinham pouco interesse em insistir demasiado nas falsas alegações sobre armas de destruição maciça no Iraque. Isto será diferente no caso do Russiagate. Para além de John McCain e Lindsey Graham, poucos republicanos se envolveram profundamente nas alegações do Russiagate, e Donald Trump dificilmente hesitará em explorar com força total o problema de credibilidade dos democratas.
Mesmo agora, a história do Russiagate é muito fraca. Muito disso é baseado nas afirmações de Crowdstrike (do think tank neoconservador Alperovitch, membro do Atlantic Council) sobre supostas características comuns do hacking do DNC com o hacking de dispositivos militares na Ucrânia. Entretanto, as alegações sobre a pirataria dos gadgets na Ucrânia foram rejeitadas por especialistas e autoridades ucranianas. Uma linha de argumentação bastante cômica baseia-se no fato de que configurações cirílicas e o nome de Dzerzhinsky, o fundador da KGB, foram encontrados em alguns metadados. Isto mostra que o hacker queria criar uma ligação com a Rússia, mas certamente não que trabalhava para os serviços secretos russos. Claro, pode-se inventar uma história de que agentes russos usaram tais metadados propositalmente, porque então todos pensariam que os espiões russos não seriam tão estúpidos e que deve ter sido outra pessoa. É claro que, como muitas coisas, isto não pode ser excluído com certeza, mas é obviamente absurdo tratar estes metadados como prova do envolvimento russo. Outra linha de argumentação bastante cômica foi que alguns ataques de hackers ocorreram durante o “horário de escritório em Moscou”. Bem, o principal é provavelmente que esses horários estão fora do horário comercial dos EUA, e os hackers geralmente têm melhores chances quando atacam à noite, quando nenhum administrador pode detectar e impedir os ataques imediatamente (se o alvo não tiver alta segurança com administradores ao redor do relógio – pelo que se sabe, pode-se concluir que o DNC dificilmente tinha um elevado nível de segurança). Os e-mails de Podesta foram obtidos por simples phishing, certamente algo que não exige a sofisticação tecnológica de um grande serviço secreto. Entre os relatórios de inteligência dos EUA, o elemento central de um deles era uma lista de endereços IP “suspeitos”, muitos dos quais eram simplesmente nós de saída TOR, e o outro consistia principalmente numa descrição desatualizada do programa de RT. Nesta base, pode parecer difícil acreditar que tantas pessoas tratem estas alegações como se fossem credíveis. Mas muitas pessoas não olham para os detalhes e sabem pouco sobre redes. Quando as investigações prosseguirem e ainda não forem encontradas provas, será difícil admitir que o imperador está nu, e isso poderá prejudicar gravemente os Democratas e os seus aliados nos meios de comunicação, que agora insistem constantemente nas acusações contra a Rússia.
É claro que tenho pouca pena dos Democratas que escolheram uma estratégia tão perniciosa para se opor a Trump que provavelmente irá explodir mais cedo ou mais tarde. Mas embora eu ache um pouco difícil decidir se Donald Trump e Hillary Clinton eram o mal menor – ambos eram muito maus –, penso certamente que Donald Trump é, em muitos aspectos, muito problemático. Pode ser perigoso quando, com a estratégia que escolheram, os Democratas e os meios de comunicação social a eles aliados dão a Trump uma forma fácil de minar a sua credibilidade no futuro, de modo que poderá deixar de existir um contrapeso eficaz.
Embora concorde em parte, é estranho que afirme que “também é importante não ter uma atitude demasiado cínica em relação aos meios de comunicação dos EUA”. Vejo pouca distinção entre as acções que admite e a guerra de propaganda aberta contra o povo dos EUA. Mas a situação é realmente muito pior do que você afirmou.
Os HSH são controlados por sionistas, tanto judeus como aqueles economicamente ligados a eles. Pesquisei isto na década de 1980 e descobri que 40-60% dos principais jornais eram directamente controlados por judeus, e os outros quase nunca discordavam do seu preconceito. Os únicos que não tinham aparente controlo judaico estavam em Nova Jersey (todos controlados por italianos) e no Texas-Louisiana (onde se dizia serem controlados por empresas petrolíferas). A situação estava piorando constantemente naquela época e certamente está pior agora. Esta não é uma teoria da conspiração, é a triste verdade, facilmente verificada por aqueles que se preocupam com a verdade. Não é uma diatribe contra os judeus, a maioria dos quais não está envolvida, mas um registo da tragédia da resposta ao fascismo, que leva ao poder o elemento fascista entre as vítimas, neste caso os sionistas.
O controlo dos meios de comunicação de massa de uma grande democracia não acontece por acidente, nem por causas benevolentes. É um esforço para controlar uma população para ganho pessoal, trabalhando por vantagens injustas para um grupo étnico ou económico.
Isto é uma subversão deliberada da democracia através da guerra de propaganda. Por que seria importante não ser cínico sobre isso?
E quem está por trás disso. Neocons.
Essas pessoas têm tanto controle sobre a mídia que nem se preocupam em ter imaginação em suas mentiras.
Eles também tendem a repetir as mentiras continuamente em diferentes casos não relacionados.
… O encontro em Praga é um exemplo. Soa familiar.
James Corbett teve um caso interessante sobre isso hoje.
Mais uma coisa. Depois de tantas mentiras, linhas vermelhas, aviões, armas de todos os tipos, viagras na Líbia, é triste que essas pessoas não parem e toda a sua energia durante meses seria “provar que estão errados” e escrever sobre isso.
A solução seria simples. Você mente repetidamente. Você cruzou a linha vermelha. Por que você não prova que não mente?
O problema é que muitas pessoas, mesmo inteligentes, ficam presas simplesmente aos artigos do título, e a “verdade” está tão presa que é difícil de ler.
Mesmo todos os chefes de agências não disseram nenhuma prova, mas depois de todos os títulos bombásticos está no mar de mentiras. Os democratas ainda acreditarão que foi Putin.
Vou acabar com mais essa. É bobagem. E eu não tenho tempo. Eu estava no avião de Putin, mesmo que toda lógica parecesse diferente, por tanto tempo não quero perder tempo com pirralhos políticos mimados e suas mentiras e os democratas seduzem nisso porque eles não conseguem lidar com Hillary perdendo a eleição e fui sugado: Ela não pode ser tão ruim assim, porque nós também parecemos ruins, deve ser Pariah.
Crescer
Recriámos com sucesso a União Soviética na América do Norte do século XXI, onde o controlo da população, incluindo os seus próprios pensamentos, é fundamental e a propaganda, e não os factos e a realidade, é determinante das políticas nacionais. A principal diferença é que os cidadãos soviéticos do século XX pareciam ter uma compreensão muito melhor da distinção entre a verdade e a besteira que o seu governo espalhava do que nós.
O povo soviético era mais educado. Eles sabiam que o seu governo estava vendendo mentiras. Aqui é diferente. Nos EUA, já há muito tempo, a população, por definição (das classes dominantes), foi completamente emburrecida. Você pode alimentar qualquer coisa em seus cérebros debilitados. O artigo publicado em “Counterpunch”, de 23 de março, “Os Estados Unidos da Dissonância Cognitiva”, de CJ Hopkins, é muito ilustrativo do que está acontecendo aqui agora. Como ele escreve no artigo, já ultrapassamos Orwell. Tão verdade. É muito assustador o que está a acontecer no país com este disparate de “Intromissão da Rússia nas Eleições dos EUA”. Restam muito poucas pessoas sãs, corajosas e honestas em Waghington, DC e no país em geral; no Congresso, no Poder Executivo ou nos HSH. Até mesmo toda a elite de Hollywood – atores e seus mestres dos estúdios de cinema – aqui em Los Angeles está a bordo. Quase todos eles estão ocupados vendendo todo tipo de mentiras para as massas; dia e noite.
Concordo absolutamente com a sua declaração bem formulada e também concordo que o artigo que você cita de Hopkins sobre a dissonância cognitiva no relacionamento da América com o seu governo acertou em cheio. Precisamos de algum tipo de terapia de choque que nos faça ficar mais espertos coletivamente ou faremos com que os roteiristas do filme cômico pretendido “Idiocracia” se tornem profetas absolutos.
S Purewal – “Os Estados Unidos da Dissonância Cognitiva” foi um artigo muito bom. Gostei especialmente de sua última frase: “Mas você pode querer colocar um pouco de ácido primeiro para obter o efeito completo”. Sem brincadeiras.
Você está certo, os atores também engoliram a pílula estúpida. Algumas dessas pessoas eu realmente gostava de assistir. Aaaaah! Não sei se há algum retorno agora. Não posso simplesmente colocar a estupidez deles de volta na garrafa.
Nyet Nyet sobre a chuva dourada fu. Indecoroso mesmo para um aficionado de Clinton. A propósito, o que aconteceu com todas as fotos da boca aberta que Hillary exigiu em suas fotos de campanha? Isso era algum tipo de coisa lésbica? Lembra de Dominique Strauss-Kahn? Ele seria o presidente da França agora, não fosse por algumas acusações triviais de estupro. Bertoluscini, amigo de Putin? Ei, quem não gosta de uma jovem? JFK? “Eu não terminei com uma mulher até que eu a tenha de três maneiras”? Como se Trump ficaria comprometido por agir como Ted Turner/Jane Fonda em uma noite lenta? Você tem que acompanhar o Jones, não é? Que risada. Ele tem 3 anos, pelo amor de Deus. Quem se importa? Bobagem
Alguém se lembra de um “Chinagate” de 1996????
John Batchelor @ Princeton entrevista Stephen F. Cohen na NYU
sobre “Dissidência e a Nova Guerra Fria” (podcast de 42 minutos) – 03/28/2017
https://audioboom.com/posts/5758587-dissent-the-new-cold-war-stephen-f-cohen-nyu-princeton-eastwestaccord-com
Obrigado por esse link Geoffrey de Galles. O Professor Cohen apresenta muitos pontos positivos nesta discussão, incluindo a experiência pessoal com a propaganda soviética e o seu desaparecimento final, levando à glasnost de Mikhail Gorbachev…
Geoffrey – obrigado por esse link. Isso foi muito interessante.
Mesmo que Trump fosse destituído, a situação não mudará, os objectivos são o que verdadeiramente assusta. Os falcões do Partido da Guerra não vão parar. Leia o artigo do Counterpunch postado por Mike K. Não faz a mínima diferença quem está no comando, são aqueles que estão por trás da cena que mandam. Quanto à história da intromissão da Rússia, os EUA deveriam olhar-se no espelho – é a sua CIA no topo da lista.
Estou realmente dividido em duas direções. Embora eu ache as alegações de interferência russa terríveis, considero atraente a noção de que elas poderiam ser usadas para destituir Trump.
Há poucos danos que Trump poderia causar que igualariam os danos de um golpe de facto do “Estado Profundo”. Isso destruiria o último vestígio de governo representativo. Se o povo americano permitir que isso aconteça, então merecemos viver no Estado Policial em que este país se tornou. Basta lembrar, desta vez eles vieram atrás de Trump, da próxima vez será o político do seu lado que será inconveniente para o Estado burocrático. Foi o que aconteceu com Bernie, ainda na fase primária de pequena escala.
Absolutamente. O que eles fazem ao seu inimigo também será feito a você.
Mas realmente não importa quem está no comando, porque o MIC não pode ser derrotado.
A questão assustadora é o que Mike K está apontando com aquele artigo do Counterpunch, que os neoconservadores não desistirão até que cumpram sua lista de alvos de mudança de regime do PNAC, e a Síria é a peça de resistência de Los Angeles na lista em suas mentes, foi na verdade a primeira. em seu memorando de 1997 e acabou sendo o mais difícil. A China declarou que queria estar envolvida na reconstrução da Síria devido à sua importância para o seu Projecto da Rota da Seda, e espero que eles venham com a Rússia e o Irão para desafiar os imperialistas dos EUA. Os neoconservadores obviamente chegaram a Trump e Tillerson. Eles não poderão ficar satisfeitos até que destruam completamente o Médio Oriente e derrotem também a Rússia.
Jesus Cristo, Roberto. A mesma merda de sempre, hein?
Em primeiro lugar, todos nós sabemos que você ainda está sofrendo com a listagem da CN na WAPO como um “meio de propaganda russo”. Sim, isso é uma merda... mas eles confessaram que cometeram um erro... mais ou menos.
Em segundo lugar, este “memorando de Steele” não começou como um esforço de pesquisa de candidatos republicanos? Claro, os interesses Demo estavam interessados quando a facção do Partido Republicano perdeu força na questão.
Terceiro de tudo… você está se concentrando em Schiff. O que é isso? A verdadeira questão é... você não concorda... chegar ao fundo disso e seguir em frente. Schiff não é o problema... Nunes e uma grande parte (mas não todos) do Partido Republicano são.
Não há razão para que haja uma guerra por causa disso... a menos que você ouça Cheney (que de qualquer maneira apoia Trump). Na verdade, a divulgação das suas declarações fiscais por Trump pode ajudar bastante a resolver algumas das preocupações de que ele tenha comprometido a integridade do escritório.
Na semana passada você republicou um artigo que escreveu sobre a surpresa de outubro. A propósito, um lindo artigo ... cerca de 10 anos após o fato. Não deixe que sua premissa tola seja de que a Rússia queria ajudar Clinton a cegar VOCÊ para os fatos que podem surgir. Até agora você parece um apologista da operação Trump. Putin ODEIA Clinton…e eu também não o culpo.
Schiff, é você? Nunca me incomodo em ler seus posts. Lixo.
É verdade que não há provas, mas sim antecedentes de que existem…aparentemente…evidências credíveis.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39435786
Mas você lê, não é? Não estaria comentando de outra forma. E, francamente, eu não me importaria. Tenho minhas suspeitas sobre você.
Pelo que você acabou de escrever, eu não ficaria surpreso se você não tivesse digerido, ou talvez até mesmo tirado um tempo para ler, os muitos outros artigos de Bob, ou Ray, ou Bill Binney – veja, por exemplo, The Surveillance State Behind Portão da Rússia em: https://consortiumnews.com/2017/03/28/the-surveillance-state-behind-russia-gate/ (ou aqueles relatos de conhecimento em primeira mão de Craig Murray) – ou mesmo para assistir à conferência de imprensa final do Presidente Obama – todos os quais abordam as alegações de “hacking russo” e “influência russa”, e revelam que são uma mentira.
Nem parece que os vazamentos internos do DNC (e/ou vazamentos de alguns patriotas na comunidade de Inteligência) levem às revelações indiscutíveis do Wikileaks sobre a perfídia do DNC e seu efeito sobre um eleitorado já inundado com enormes quantidades de informações relacionadas à traição de Hillary Clinton. a criminalidade não teria tido efeito sobre os eleitores. Consideremos, por exemplo, o seu flagrante desrespeito pela segurança nacional, ou o auto-negociação em violação da confiança do seu gabinete, ou a tentativa de se proteger destruindo provas (o que se presume, a NSA ainda deve ter arquivado num palheiro ou outro). . Ou considere que mais de um ex-promotor federal argumentou que ela poderia ser processada com sucesso por ter violado mais de 15 leis criminais federais. Ou considere sua 'experiência' promovida 'oh, tão altamente' do que na verdade foi um disco desastrosamente fracassado. Pode não ter sido registado por si, mas suspeito que sim junto do eleitorado, e que eles decidiram que ela não era adequada para servir como nossa Presidente. Afinal, não é possível que os “deploráveis”, ou os “pequenos”, ou os “grandes impuros” o tenham reconhecido e o tenham dito nas urnas? Não é também possível que muitos dos que normalmente teriam votado num candidato do Partido Democrata (quer apoiassem ou não Bernie Sanders) pudessem ter ficado tão insatisfeitos que votaram contra Hillary - e que não se poderiam ter importado menos? o que os russos poderiam ter pensado ou desejado?
Até que os líderes do Partido e os seus apparatchiks - e 'appara'chicks' - deixem de permanecer atolados na negação, mas em vez disso comecem finalmente a 'auto-refletir', a reformar o partido e a lutar por causas verdadeiramente progressistas que representam as pessoas e as necessidades das pessoas, continuarão a falhar, e nenhuma quantidade de demonização dos russos, ou chineses, ou iranianos, ou qualquer outra pessoa, os ajudará a “ter sucesso”, mesmo que sejam capazes de atrasar ainda mais a paz e a normalização das relações que deveriam ter existido oito anos atrás.
Quanto a um “elefante na sala” que continua a exercer influência indevida sobre o nosso Congresso, o Executivo, os HSH e as instituições financeiras e outras instituições corporativas, poderá dirigir o seu olhar para Tel Aviv e Jerusalém, e para os seus grupos de lobby afiliados, tanto aqui como no estrangeiro. .
É notável para mim que os Clinton tenham mantido longe de si a investigação e possíveis julgamentos criminais. Parece que Clinton ainda é viável, o que é como dizer que Nixon permaneceu viável durante as piores revelações e o fedor de Watergate, mas ei, o partido está desmoronando, cara, precisamos de alguém. . .
Uma excelente resposta, incontinente, para informar os leitores que possam ter acreditado na conversa fiada de Stiv; entretanto, se você pretendia esclarecer Stiv, provavelmente apenas perdeu seu tempo.
LOL! Não amarrem as calcinhas com nós, senhores! Não estou dizendo que os pontos que Parry diz não contenham verdade... Só estou dizendo que é a mesma coisa indefinidamente. Seria mais apropriado para ele seguir em frente e simplesmente referenciar o que apontou anteriormente, quando necessário/apropriado para aprofundar/embasar novas informações. Deus, é uma câmara de eco com vocês!
E não, não sou jornalista. Dependo de profissionais como o Parry para isso. Só acho que ele pode fazer melhor do que tem feito. Na verdade, todos dependemos dele. Estou descobrindo que os outros colaboradores aqui tendem a trazer as NOVAS informações adiante... e alguns dos comentaristas. Obrigado por isso… “leitor” incluído.
Eles não podem reflectir sobre o que correu mal, porque se o fizessem, perceberiam que têm de se desmantelar como Partido e “retirar-se para a vida privada” como fizeram os Conservadores Americanos, depois de os Patriotas terem vencido a sua Revolução, e juntarem-se às fileiras. dos agentes do Estado Profundo que os conservadores americanos estabeleceram aqui em primeiro lugar. Mas o próprio Estado Profundo será lentamente encerrado, porque um novo Espírito está a mover-se pelo mundo, viajando numa Nova Rota da Seda. Como os movimentos de uma sinfonia, um movimento chega a um final composto, enquanto o próximo movimento composto se abre e sua parte da Sinfonia ACABOU. Eles suspeitam profundamente disso, mas não conseguem acreditar que tudo acabou para eles. Quanto a quem é o Maestro?…Eu apenas o chamo de Anjos Ministradores encarregados de conduzir a Sinfonia de acordo com os ditames cármicos. A porção americana do Império está chegando ao fim; as famílias mais antigas do establishment na Grã-Bretanha e na Europa, responsáveis pelo Império, enfrentarão o seu próprio fim mais tarde (à medida que a Sinfonia avança).
Enquanto estamos distraídos, os generais de Trump avançam para destruir a Síria e atacar a Rússia.
http://www.counterpunch.org/2017/03/28/ending-syrias-nightmare-will-take-pressure-from-below/
Caso as pessoas não tenham percebido, a liderança militar russa e norte-americana reuniu-se recentemente no Azerbaijão, antes da recente escalada e dos avanços militares no nordeste da Síria.
Novo termo interessante agora (para mim) “desconflito”. Este é o jargão militar para a situação actual em relação à “cooperação” com a Rússia. Não não não. Não estamos “cooperando”. Estamos “desconflitando”, o que significa tentar evitar lançar bombas sobre eles.
Achei isso interessante de Paul Craig Roberts sobre a Crimeia e a Ucrânia:
“A Ucrânia anexou a Crimeia na década de 1990
Outra coisa que o “nosso” governo e as suas prostitutas mediáticas não nos disseram é que, ao abrigo da Constituição da Crimeia de 1992, a Crimeia existia como um Estado legal, democrático e secular. A relação da Crimeia com a Ucrânia baseava-se em acordos bilaterais. Em 1995, as forças de operações especiais ucranianas e as tropas do exército ucraniano invadiram a Crimeia e anexaram o território.
Aqui está o relatório de Arina Tsukanova: http://www.strategic-culture.org/news/2017/03/28/so-who-annexed-crimea-peninsular-then.html
A República Autónoma da Crimeia foi estabelecida pelo Referendo de toda a União de 1991, no qual 94% dos crimeanos votaram a favor do restabelecimento do seu estatuto de república autónoma. Os crimeanos repetiram a votação em 2014 por uma percentagem ainda maior e, desta vez, impediram outra invasão ucraniana ao reunirem-se com a Rússia.
Por que você não sabia disso? Por que, em vez disso, você não ouve nada além de mentiras sobre uma “invasão russa e anexação da Crimeia”?”
http://www.paulcraigroberts.org/2017/03/28/ukraine-annexed-crimea-1990s/
obrigado! isso deve ser compartilhado/publicado na web.
os Rothschild e George Soros não pararão em praticamente nada que desacredite e leve à ruína a Rússia.
O fato de Schiff apontar a venda da Rosneft é bastante divertido e aumenta ainda mais a tolice de suas acusações, já que aquela suposta “venda” para a Glencore/Qatar foi na verdade apenas uma fraude para emitir dinheiro do banco central, como um meio de reforçar a economia.
Ótimo artigo! Se for uma caça às bruxas, pelo menos que seja exaustiva.
“Quem, por exemplo, pagou o contrato? Quanto foi o total e quanto foi para Steele? Quanto Steele pagou então aos seus contactos russos e eles, por sua vez, pagaram aos alegados infiltrados russos por informações? Ou deveríamos acreditar que estes “insiders” corriam o risco de serem identificados como espiões por um compromisso com a verdade?”
Leve todos eles e siga a trilha do dinheiro. Qual é o motivo, a intenção? E só para ser justo (porque tudo isto é uma questão de justiça e verdade, certo?), quando terminarem com Trump, comecem a investigar o envolvimento de Adam Schiff com Igor Pasternak e outros fabricantes de armas. A visão de mundo de Schiff parece estar em sintonia com McCain e Graham.
“O histórico de votação de Schiff está alinhado com o complexo industrial militar; ele votou contra a proibição das forças armadas na Líbia sem a aprovação do Congresso, votou contra a remoção das tropas dos EUA do Afeganistão, votou a favor da Guerra do Iraque, votou a favor do armamento dos rebeldes moderados da oposição síria e pressionou para que os EUA armassem os rebeldes ucranianos, desafiando a A apreensão de Obama em fazê-lo. Seu histórico está mais alinhado com os falcões de guerra republicanos do que com o do Partido Democrata.”
Depois de seguir o rasto do dinheiro que leva a Schiff (o que pode explicar o seu motivo para ir atrás de Trump), o comité deveria voltar a sua atenção para a ligação de Clinton com a Uranium One (a venda de 20% de todo o urânio dos EUA aos russos). ), enormes doações à Fundação Clinton como resultado deste acordo e a taxa de US$ 500,000.00 paga a Bill Clinton para falar na Rússia.
Com tantos dedos envolvidos em tantos bolos, é de admirar que os políticos consigam realizar algum trabalho em nome das pessoas comuns.
É um excelente artigo.
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Ele pode preferir ser independente, e pode haver melhores sites de sondagens, mas a pressão sobre o NYT para reconhecer a qualidade dos relatórios da sua oposição é uma coisa boa. Vou repetir esse post de vez em quando.
bem, você presume que eles estavam concorrendo a um cargo público para fazer o trabalho para o povo.
Schiff, ele trabalha para os Rothys. a família Schiff tem muitos e muitos anos de serviço para eles.
a maioria dos políticos trabalha para aqueles que fornecem o dinheiro. eles amam seu pequeno pedaço de poder e importância autocriada no país e, como John McCains mostra a todos nós, sua auto-importância no mundo. ele ainda acha que deveria ser presidente.
Algum dia, historiadores e intelectuais independentes e honestos reflectirão sobre este enorme pensamento de grupo russofóbico do início do século XXI com incredulidade e espanto. A maneira como varreu tantas pessoas inteligentes em grande parte do espectro político-económico é verdadeiramente vergonhosa e desanimadora.
Não posso deixar de pensar num refrão comum sobre o qual o falecido Edward Said escrevia de vez em quando – basicamente que o verdadeiro intelectual genuíno não tem absolutamente nenhuma lealdade a qualquer estado ou autoridade. Um verdadeiro homem de letras, comprometido com a paz e em atacar qualquer forma injustificada de autoridade violenta, avalia e critica a realidade geopolítica mundial, independentemente de qualquer tipo de filiação a um Estado ou partido que lhe tenha sido inculcado desde o nascimento.
É deste tipo de pessoas que precisamos como líderes globais.
Não tem senso de decência, Sr. Schiff?
Na verdade, posso ouvir Welsh dizendo isso a McCarthy por meio de um vídeo antigo, e sua tonalidade é quase indescritível – nojo de alguma forma combinado com tristeza.
ele nunca fez isso. aliás, a família Schiff é amiga de longa data e funcionária dos Rothschilds.
Os detalhes de como estamos sendo ferrados e como estamos ferrando uns aos outros são, obviamente, interessantes, mas precisamos manter em mente o quadro maior e mais profundo como contexto para entender tudo isso. Esse contexto mais amplo inclui o capitalismo, a destruição ambiental, o militarismo, o egoísmo e uma perda de interesse na verdade em favor daquilo que alimenta os nossos desejos de curto prazo. Estes são os vetores subjacentes que devem ser alterados. Qualquer coisa menos que isso só estará dançando no Titanic.
Para mim, precisamos continuar enfatizando a paz. Não quero parecer muito hipócrita, mas quero dizer que na comunidade também pratique boas vibrações, paz, civilidade. Isto não significa ignorar as questões centrais.
Todo este disparate é perfeitamente compreensível e esperado por qualquer pessoa com conhecimento da história e da teia de mentiras que sempre rodeia os níveis mais elevados de poder. Isto não é uma anomalia ou um exemplo único de corrupção; é assim que sempre funcionou. O poder corrompe, lembra?
“Os documentos hackeados seriam em troca de uma política da Administração Trump que não enfatizasse a invasão da Ucrânia pela Rússia…”
Ah! Agora estamos chegando a uma desinformação realmente cruel e perversa. Talvez a administração Trump, neste cenário, também tivesse negado a existência do Pai Natal e até negado que o mundo fosse plano.
Como todos sabem, a Rússia nunca “invadiu” a Ucrânia – a menos que se estenda a palavra “invadir” a extremos absurdos, como nas ocasiões em que as tropas russas ou soviéticas expulsaram invasores estrangeiros da Ucrânia. Carlos XII e seus suecos, os nazistas de Hitler…
Na verdade, para qualquer observador imparcial e com bom senso, a Ucrânia sempre fez parte da Rússia. Afinal, o primeiro estado russo tinha a sua capital em Kiev! Mais ou menos na época em que o rei Alfredo estava inventando a nova ideia de um reino chamado “Inglaterra”.
“Quanto Steele pagou então aos seus contactos russos e eles, por sua vez, pagaram aos alegados infiltrados russos por informações? Ou deveríamos acreditar que estes “insiders” corriam o risco de serem identificados como espiões por um compromisso com a verdade?”
Perguntas muito pertinentes, e o que é mais reminiscente do tribunal canguru de Lockerbie, no qual a principal – na verdade a única testemunha significativa – recebeu cerca de 2 milhões de dólares pelo seu depoimento por parte do governo dos EUA. Não que lhe tenham pago para testemunhar de uma forma específica, claro – Deus não permita que pensem em interferir no curso da justiça imparcial. Mas questionamo-nos se esses 2 milhões de dólares teriam sido materializados se ele tivesse dito algo diferente.
A história das chuvas douradas na cama do ex-Obama em um hotel de Moscou lembra totalmente o humor eslavo. Tenho certeza de que não importa quanto ele tenha sido pago por esse “fato”, algum “espião” russo ainda está rindo. Naturalmente, Steele teria adicionado o vídeo da KGB (que não existe mais com esse nome, o Sr. Steele está um pouco atrás da bola).
O criador deste “facto” lascivo está essencialmente a dizer com esta piada que ele não se importa nem com Clinton/Obama nem com Trump, é tudo a mesma merda estúpida dos EUA e ele está acima disso. Esta é a melhor tradução e parece ter sido a avaliação correcta de ambos os candidatos presidenciais (ainda candidatos quando este “relatório” estava a ser preparado).
Como afirmei muitas vezes antes – a difamação sexual é tão do século XX. A corrupção e o crime financeiro são do século XXI. O potencial de chantagem de tomar chuva dourada com prostitutas é próximo de zero. Para chantagear Trump, os russos teriam de envolvê-lo num grave escândalo financeiro, no qual Trump estaria a violar alguma lei dos EUA.
Pensando bem, também é possível que a fonte tenha sido um agente duplo (o Sr. Steele foi expulso da Rússia há muito tempo). Se este “facto” fosse verdadeiramente enviado aos EUA como uma provocação pelo FSB, então mostraria que o FSB tem alguns bons especialistas em psicologia. Esses especialistas entendem que o desejo de poder é mais forte do que qualquer outro desejo, inclusive sexual, e que os destinatários desta piada levariam isso a sério e espalhariam isso por todos os HSH do Estado Profundo. O Estado Profundo dos EUA (os nomeados políticos do Partido Democrata para a CIA, FBI, A NSA, etc.) está tão cega pela sede de poder que estava preparada para acreditar ou promover absolutamente qualquer coisa que pudesse aproximá-la da recuperação do poder. Como alguém pergunta abaixo – esses personagens são os futuros governantes do mundo? Cheira mais a declínio do que a ascensão. Essa piada mostra que os EUA já são uma idiocracia.
Como os papéis se inverteram. Em tempos melhores para os EUA, costumava ser a CIA a plantar piadas no Bloco Comunista. Por exemplo, uma delas foi: o presidente Brejnev está a fazer um discurso no Primeiro Canal da televisão soviética, mas se mudarmos para o segundo canal, há um coronel do KGB a acenar com o dedo indicador e a dizer: “Não, não!”
para mim, não existem “insiders” russos. você não precisa deles se fingir e citar “fontes não identificadas”. Bugs Bunny poderia ter sido uma das fontes. Schiff adora esse tipo de informação.
Schiff e sua turma fazem parte do grupo “nós travamos a guerra através do engano”. 'nuff disse!
“Disseram-me que os chefes de inteligência cessantes não encontraram nenhuma evidência para verificar as afirmações de Steele, mas mesmo assim acreditavam que eram verdadeiras”.
Sim, essa é exactamente a capacidade que se procuraria, sobretudo, num “chefe de inteligência”. A capacidade incomum de decidir, sem qualquer evidência, se uma história é ou não verdadeira.
Embora nos deixe a perguntar: porque é que os EUA gastam mais de 50 mil milhões de dólares todos os anos nas suas 16, ou 19, ou o que quer que seja, “agências de inteligência”, quando os seus chefes são capazes de saber o que é verdade sem recorrer a algo tão mundano como os factos? ? Por que se preocupar em reunir informações, quando esses personagens sobre-humanos são capazes de discernir a verdade apenas por meio da reflexão?
Por que se preocupar em reunir informações, quando esses personagens sobre-humanos são capazes de discernir a verdade apenas por meio da reflexão?
Porque esses personagens sobre-humanos precisam de seus impérios pessoais.
Sim, é melhor contratar um imitador de Johnny Carson. Ou um cachorro inteligente. Ou encontre uma bola mágica 8.
Ou RasPutin, talvez eles tenham encontrado seus descendentes.