Exclusivo: Os assassinatos de Saddam Hussein e Muammar Gaddafi – depois de terem entregado as suas ADM – ensinaram Kim Jong-un da Coreia do Norte a não desistir das suas armas, preparando o terreno para uma crise perigosa, explica Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Quando um governo hostil, armado com armas atómicas e químicas e com o quarto maior exército do mundo, declara “a situação já está à beira de uma guerra nuclear”, os americanos deveriam sentar-se e prestar atenção. Em comparação com a Coreia do Norte, os terroristas do ISIS e da Al Qaeda são ameaças insignificantes à segurança dos EUA.
O líder norte-coreano Kim Jong Un.
Os especialistas concordam que dentro de alguns anos, no máximo, a Coreia do Norte terá dominado a tecnologia de mísseis balísticos necessária para destruir cidades dos EUA com ogivas nucleares. Demonstrou recentemente a utilização de tecnologia de combustível sólido em mísseis de alcance intermédio e, no início deste mês, o regime testado um novo e sofisticado motor de foguete que até a Coreia do Sul considerou um avanço técnico.
A administração Trump percebeu. Embora a Coreia do Norte nunca tenha ameaçado utilizar armas nucleares, excepto em legítima defesa, o Secretário de Estado Rex Tillerson advertido este mês que o regime deve “abandonar o desenvolvimento de armas nucleares, mísseis balísticos e outras armas de destruição maciça”, ou enfrentar a ameaça de os Estados Unidos e os seus aliados usarem a força militar para o impedir.
Mais do que alguns especialistas da elite endossaram a guerra preventiva como uma opção. Um recente Washington Post editorial admitiu que atacar as instalações nucleares e de mísseis da Coreia do Norte poderia desencadear “uma guerra potencialmente catastrófica”, mas declarou, no entanto, que “outros passos da Coreia do Norte no sentido da implantação de ICBMs com armas nucleares poderiam obrigar tal acção”.
No outono passado, o influente Conselho de Relações Exteriores emitiu um importante artigo: chamando o programa de armas da Coreia do Norte de “uma ameaça grave e crescente” e afirmando que Washington pode não ter outra escolha senão “considerar acções militares e políticas mais assertivas, incluindo aquelas que ameaçam directamente a existência do regime [norte-coreano] e dos seus sistemas nucleares e de mísseis”. capacidades.”
Tais ameaças são imprudentes e contraproducentes. Como apontam muitos analistas, um ataque preventivo dos Estados Unidos não pode garantir a destruição de todas as armas nucleares ocultas ou lançadores de mísseis móveis da Coreia do Norte. A falta de apenas um punhado garantiria a incineração de Seul, Tóquio e outras cidades próximas em bolas de fogo radioativas. Mesmo na melhor das hipóteses, a Coreia do Norte poderia responder arrasando Seul com barragens de artilharia e matando dezenas de milhares de coreanos e japoneses com armas químicas.
Como a Coreia do Norte poderia atingir os EUA
Um louco da América em primeiro lugar na Casa Branca poderia ver essas baixas como um preço aceitável a pagar pela eliminação de uma ameaça latente contra a pátria dos EUA. Mas quase ninguém salientou que a Coreia do Norte também pode, e quase certamente iria, retaliar contra as cidades dos EUA.
O presidente Donald Trump anuncia a escolha do general HR McMaster como seu novo conselheiro de segurança nacional em 20 de fevereiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Mesmo sem mísseis de longo alcance, podem simplesmente lançar bombas atómicas nos portos dos EUA a bordo de cargueiros comerciais de aparência inócua. Nenhum escudo anti-míssil pode impedi-los de destruir grandes partes de Nova Iorque, Boston, Filadélfia, Los Angeles ou Houston em resposta a um ataque dos EUA.
Em 2000, o repórter Sydney Freedberg Jr. chamou a atenção para a quase impossibilidade de detectar uma bomba blindada acondicionada num dos 45,000 contentores que entram nos Estados Unidos todos os dias. “Esconder uma bomba ali seria uma agulha letal num enorme palheiro”, ele comentou.
Embora os principais portos dos EUA tenham desde então instalado detectores de radiação para evitar o contrabando de bombas para as suas águas, “se houver urânio metálico altamente enriquecido que esteja protegido e abaixo da linha de água, será muito difícil detectá-lo a longa distância”. dito Matthew Bunn, especialista em terrorismo nuclear da Universidade de Harvard.
Mesmo a detonação de uma pequena bomba causaria danos imensos. A Estudo 2003 da Abt Associates para o Departamento de Transportes dos EUA concluiu que “O impacto económico de um único ataque terrorista nuclear num importante porto marítimo dos EUA seria muito grande. . . Um ataque bem-sucedido criaria perturbações no comércio dos EUA avaliadas em 100 a 200 mil milhões de dólares, danos materiais de 50 a 500 mil milhões de dólares e poderiam perder-se entre 50,000 mil e 1,000,000 milhão de vidas. Efeitos globais e de longo prazo, incluindo os impactos económicos das respostas nacionais e internacionais generalizadas ao ataque nuclear. . . acredita-se que sejam substancialmente maiores.”
Três anos depois, especialistas da RAND Corporation conduziram um estudo análise mais profunda de um ataque terrorista simulado no porto de Long Beach com uma bomba nuclear de 10 quilotons, que é bem dentro do rendimento das actuais armas da Coreia do Norte. Entre os resultados plausíveis, descreveu:
–“Sessenta mil pessoas podem morrer instantaneamente devido à explosão em si ou rapidamente depois de envenenamento por radiação.
–“Mais cento e cinquenta mil podem estar expostos a níveis perigosos de água radioativa e sedimentos do porto, exigindo tratamento médico de emergência.
— “A explosão e os incêndios subsequentes podem destruir completamente toda a infraestrutura e todos os navios no porto de Long Beach e no porto adjacente de Los Angeles.
— “Seis milhões de pessoas podem tentar evacuar a região de Los Angeles.
— “Dois a três milhões de pessoas poderão necessitar de realojamento porque a precipitação radioativa terá contaminado uma área de 500 km2.
— “O fornecimento de gasolina poderá ficar criticamente escasso em toda a região devido à perda das refinarias de Long Beach – responsáveis por um terço do gás a oeste das Montanhas Rochosas.
— “Os custos iniciais do cenário de Long Beach poderiam exceder 1 bilião de dólares, impulsionados por despesas com cuidados médicos, reclamações de seguros, indemnizações aos trabalhadores, evacuação e construção.”
Perigos em Cascata
E isso é apenas o começo. As seguradoras podem parar de redigir apólices comerciais. Os trabalhadores de outros portos poderão fugir para evitar um ataque semelhante.
Secretário de Estado Rex Tillerson em sua cerimônia de posse em 1º de fevereiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
“Dadas estas condições, todos os portos dos EUA provavelmente fechariam indefinidamente ou operariam a um nível substancialmente reduzido após o ataque”, observou o relatório. “Isto perturbaria gravemente a disponibilidade de bens básicos e petróleo em todo o país.”
Resumindo: um ataque preventivo às verdadeiras ADM da Coreia do Norte faria com que o ataque desastroso da administração Bush às ADM inexistentes no Iraque parecesse uma moleza. É quase certo que milhões de pessoas morreriam na Coreia do Sul e no Japão. Mais milhões de americanos poderão morrer devido à retaliação nuclear contra cidades portuárias e infra-estruturas dos EUA. Todos os americanos sofreriam as surpreendentes consequências económicas e morais.
É por isso que todos deveríamos nos preocupar com a recente - e totalmente injustificado - rejeição dos esforços para encontrar uma solução política e diplomática pacífica com a Coreia do Norte.
A administração Trump parece esperar que o aumento das sanções económicas e a intimidação da China convençam milagrosamente a Coreia do Norte a desarmar-se. Mas medidas de força, que reforçam a convicção de Pyongyang de que Washington não quer nada menos do que mudança de regime, garantirá que a guerra se torne não apenas uma das muitas opções disponíveis, mas a única opção.
Algum dia, em breve, a única questão que resta poderá ser se é a Coreia do Norte ou os Estados Unidos que iniciam uma guerra total, numa tentativa insanamente imprudente de autopreservação.
Jonathan Marshall foi o autor anterior de “Coreia do Norte teme ataque de “mudança de regime”, ""Por trás da crise nuclear norte-coreana"E"A opção de negociação com a Coreia do Norte. "
Sr. Marshall… O que então você sugere?
Não há dúvida absoluta de que os EUA podem destruir a maior parte, mas não 100%, das peças de artilharia.
Qualquer ataque ao NK desencadeará retaliação ao SK, com o provável bairro de Seul sendo arrasado como o
preço pela destruição de NK.
Os EUA pagarão com alguns milhares de soldados sacrificados. Este é o preço.
No Vietnã, 58000 soldados morreram por nada
Tornou-se uma situação sem vitória. Os chineses estão ferrados, não apoiarão os norte-coreanos se isso significar guerra com os EUA. Eles perdem prestígio e poder político. 50 armas nucleares versus 5,000. Putin tomará toda a China que puder. E todos os membros do partido fugirão ou levarão uma bala na cabeça. Os chineses sabem que não podem travar uma guerra nuclear com os EUA.
Os norte-coreanos também estão ferrados, não podem perder prestígio, devem aumentar a aposta a cada rodada. Já funcionou antes, agora eles pegaram Trump. Quem é imprevisível. Em algum momento, o risco de guerra é compensado pelo fato de beijar o traseiro dos norte-coreanos [admitindo que eles são uma potência a ser sugada e pagando-lhes muito dinheiro] ou eles serão forçados a destruir um aliado nosso ou uma cidade americana.
Os chineses estão vendo o jogo da pata do gato se tornando realmente arriscado. Se isto correr mal, a China está ferrada e torna-se propriedade russa. E se conseguirmos 50 armas nucleares, dê um beijo de despedida nos EUA, impedindo Putin de transformar a China em território russo.
Uma coisa é quando o pequeno maluco está agitando uma bomba nuclear. Agora a pequena noz está se aproximando de nós e agitando armas nucleares como um machado prestes a cortar. Ele não entende. Em algum momento, nosso medo [ou eles nos atacarão] assumirá o controle e nós atacaremos. Este ataque devido aos militares da Coreia do Norte será tão avassalador quanto possível, nós iremos detoná-los.
O facto é que quanto mais parecemos estar preparados para a guerra, maior é a probabilidade de os chineses resolverem o problema. Se o fizerem, eles vencem. Concedido não tanto quanto gostariam, mas ainda assim uma vitória.
Oferecemos a única coisa que eles desejam: eles escolheram o próximo governo da Coreia do Norte depois da nossa guerra remover o governo atual.
Diga o que quiser, mas os EUA não aceitam bem ameaças reais de ninguém. Quanto a esta ideia, os EUA podem ser detidos por uma ou duas armas nucleares; bem, Pearl Harbor foi planejado para sangrar nosso nariz nacional para que o Japão pudesse fazer o que quisesse.
Este grande jogo de nações é jogado com apostas altas, sim.
Então, olá, inteligência chinesa, olhos redondos não são tão estúpidos quanto se espera. Mas a maioria dos comentaristas é. A guerra é muitas vezes adiada, raramente para obter vantagens reais. Geralmente por medo da ação e pela falta de resultado certo.
Coreia do Norte.
Paz!! Faça paz!! Ninguém quer guerra!!!
Eu me mataria antes de deixar aquele idiota gordo da Coreia do Norte me explodir, ele precisa ser esmagado até a morte ou explodido, eu odeio essa bunda e esse país
Precisamos ir lá e colocar Kim Jon na prisão e explodir a bunda dele!! Ele é um idiota que precisa ser detido agora, idiota do Trump!
Duas leituras essenciais se alguém quiser compreender este assunto. Primeiro, “War is a Racket”, de Smedley Darlington Butler. Butler era um general aposentado do Corpo de Fuzileiros Navais há 40 anos quando escreveu esta análise de 100 páginas de sua carreira. Ele foi o fuzileiro naval mais condecorado da história, com 2 medalhas de honra do Congresso e 2 medalhas de reitor no campo de batalha. As suas viagens de combate incluíram 4 continentes durante as incursões imperialistas da América de 1880 a 1920. Ele caracterizou o seu serviço como sendo “um assassino de aluguel para as corporações”. Em segundo lugar, está a “História Oculta da Guerra da Coreia” de IF Stone, onde ele expõe a verdadeira natureza desse conflito, a saber, que os EUA foram catapultados para provocar a Coreia do Norte por John Foster Dulles e sua equipe íntima de Chiang Kai Chek, Sygman Rhee e General Douglas MacArthur. A Guerra da Coreia foi secretamente planejada por esses personagens sinistros para ser expandida para reverter a derrota de Chiang para Mao na Guerra Civil Chinesa. Stone explica como a cabala manipulou a Casa Branca e a ONU através de operações psicológicas imaginativas de mentiras e propaganda para o conflito e sua expansão. O perigo iminente de uma guerra nuclear depois de a União Soviética ter igualado a capacidade de construção de bombas dos EUA convenceu finalmente Eisenhower e a ONU a inverterem o rumo e assinarem um acordo de trégua.
Com as armas nucleares dos Estados Unidos no Japão e na Coreia do Sul, bem como as tropas dos Estados Unidos estacionadas nestes países e a Marinha dos EUA nas proximidades, e olhando para o registo histórico de tratados quebrados e de funcionários que falam mentiras, é compreensível que a Coreia do Norte fazer uma aposta segura em armas nucleares e nos meios para as pôr em acção, tal como Israel fez no Médio Oriente.
continuamos brincando com a Coréia. Vamos expulsá-los do mapa
O artigo é intitulado “Riscos para os EUA decorrentes da guerra contra a Coreia do Norte” e é disso que trata esta conversa: a política tomada por Tillerson e Trump é de confronto, não diplomática. Todos os que falam aqui percebem as posições imprudentes que os falcões da guerra do governo dos EUA continuam a assumir estridentemente; eles não podem desistir de seus jogos de domínio. Quem é suicida?
Acho que vou me matar (brincadeirinha).
O que diabos há de errado com essas pessoas nesses comentários? Eles são conspiradores? (Não estou falando com os EUA nem com a Coreia do Norte. Apenas conversando com esses caras neste site.)
O que há de errado com você é que você não pode ser racional, mas sim fazer manobras de propaganda. Crescer.
Dã! Não estou fazendo manobras de propaganda idiotas. Só estou fazendo uma pergunta.
A propósito, vocês são suicidas porque querem que uma guerra nuclear aconteça, certo?
Porque é que algumas pessoas pensam que podem prevalecer numa discussão rotulando os seus oponentes como “teóricos da conspiração”? As palavras 'conspiração' e 'política' são sinônimos. Tudo o que uma única pessoa não consegue fazer trabalhando deve ser feito trabalhando com outras pessoas. Os beneficiários destas acções chamam a isto “cooperação”, “bipartidarismo”, “logrolling”, etc. Aqueles que são prejudicados por elas chamam-lhes “conspirações”. Sem conspirações nada aconteceria. Nenhum projeto de lei jamais seria aprovado no Congresso dos EUA. O governo estadual, regional e local ficaria paralisado.
Não se pode desmascarar um argumento chamando-o de teoria da conspiração, porque cada evento significativo que ocorre na sociedade humana é a soma vetorial de uma ou mais conspirações. A conspiração é a regra, não a exceção.
desculpe, faça isso “…não consigo trabalhar sozinho…”
Nota ...
747 voando até nós. 600 a 1000 pés abaixo.
North k voando com idiotas que você não pode escolher
Está no Rader .. eles podem colocá-los dentro ..
U manteiga, não, isso….
O México escava lá…
Vamos falar sério. Quem em sã consciência atacaria a Coreia do Norte arriscando a incineração nuclear?
Basta olhar ao redor, há cada vez mais banqueiros bilionários de Wall Street, megalomaníacos vivendo no seu mundo ilusório de opulência onde ninguém lhes diz não, sonhando doentiamente e sombriamente em controlar a população mundial como fantoches.
Tudo isso enquanto se associam a robôs inteligentes como eles e tentam se livrar do último vestígio de sua humanidade, sonhando com carros voadores movidos a ar puro, saindo de Matrix ou indo para Marte para explorar alienígenas para obter lucro ou assim eles encolhem.
Todos eles comprando a noção absurda de que eles próprios, como gênios, a nata da colheita serão capazes de sobreviver ao cataclismo nuclear de bilhões de mortos, na verdade, tratando-o como uma espécie de ato de limpeza de progressão natural para o inevitável e belo mundo governado por robôs e não por pessoas, o que eles já consideram supérfluo e incômodo.
Graças a esses bilionários, os pacientes mentais e os seus maníacos neoconservadores, os abrigos nucleares estão a vender-se como pão quente. Mal sabem eles, ou querem saber, que, como tudo o que tocam e em que acreditam, todos os negócios de abrigos nucleares são fraudes e certamente serão incinerados até ficarem crocantes, como qualquer sem-abrigo protegido apenas por um exemplar de jornal com uma manchete ainda mentindo que a guerra nuclear será vencida como a CIA nos garantiu.
No entanto, como vivem nos delírios de Wall Street/DC, perderam a capacidade de distinguir a realidade da alucinação 3D bem feita de um paciente mental, pois a maioria deles se qualifica imediatamente.
A guerra nuclear está mais próxima do que pensamos porque eles acham que é possível vencê-la.
As pessoas devem saber que estamos falando de legítima defesa. O establishment deve ser removido do poder.
Vamos falar sério - quem realmente acredita por um momento que a Coreia do Norte pensaria em lançar preventivamente um míssil de primeiro ataque contra os EUA ou qualquer um de seus aliados no Pacífico? Seria um suicídio militar, com a previsível resposta desproporcional dos EUA, não haveria mais bases militares (ou cidades) na Coreia do Norte dentro de 2 ou 3 horas, e os líderes norte-coreanos sabem disso tão bem como qualquer outra pessoa. Como defende o autor, deveríamos reduzir a retórica provocativa e os exercícios militares e fazer um esforço sério nas negociações. É claro que isso não “vende” internamente – temo que não seja tão “sexy” como a guerra.
Obrigado, Eddie. é hora de alguém fazer um comentário baseado na lógica.
Tudo isso é uma grande peça teatral. Com o actual clima nos EUA, o actual estado mental dos comandantes militares, o actual tédio com o facto de não haver guerra em que se envolver, qualquer pessoa que olhe de soslaio para um americano, mesmo que por brincadeira, provavelmente irá fazer um míssil pousar em seu telhado em 30 segundos. Tal é o clima militar e o estado mental da administração. Salve todos nós!
O mesmo acontece com o pobre e pequeno Irão.
Nunca iniciaram uma guerra na sua história, ao contrário dos EUA, centenas delas desde o primeiro dia.
No entanto, por causa desses arrogantes israelitas, os verdadeiros governantes dos EUA, o Irão é o alvo número 1 dos 400 dispositivos nucleares em Dimona. Eles têm metade do Congresso dos EUA na sua equipe, 60% do Senado cumprindo suas ordens. É surpreendente que os EUA se preocupem em realizar eleições, tal é a total subserviência a Israel através da AIPAC.
É aí que está o perigo, pessoal. Saltando para os ditames do Terceiro Reich dos últimos dias. E eles saltam. “Sim, senhor, Netanyahu. A seu serviço".
29 aplausos de pé nas Casas Conjuntas para Adolph Netanyahu? . Isso deveria ter dito a todos que algo estava errado com seu país e quem foi que vendeu a outrora respeitada América. Eles estavam lá em exibição subserviente para que todos pudessem ver.
Ainda é o mesmo hoje.
“Tornar a América grande novamente”, diz Trump. Que tal “tornar a América americana novamente”. Melhor colocar. Não é uma ramificação de Tel Aviv.
Bem colocado e muito verdadeiro. Os EUA passaram a ser controlados pelo nazismo judeu em aliança com o MIC e os inevitáveis demagogos tiranos da direita.
Substitua “judeu” por “sionista” e você acertou. Os líderes de Israel são sionistas, e são os sionistas de direita que estão a causar todos os danos de que fala – e não os judeus. Por favor, não confunda sionistas com judeus em geral. Você pode odiar os sionistas e Israel sem odiar os judeus.
Tillerson, apenas mais um Clinton. Quanto tempo leva para ouvi-lo dizer, como aconteceu com Gaddafi na Líbia e Clinton, “nós viemos. a gente viu, ele morreu”. Desta vez com Kim Jong Un. A história tem uma forma de se repetir, especialmente num país como os EUA, onde a opinião pública é dirigida por Israel, onde o governo é controlado por Israel e onde a apatia do povo é evidente, dia após dia.
O único item que sempre alerta para a arrogância dos Estados Unidos é baseado em comentários como o acima de Tillerson, o recém-nomeado Secretário de Estado no circo Trump, que é fazer isso “ou enfrentar a ameaça dos Estados Unidos”. e seus aliados usando a força militar para detê-lo.” Agora, porque é que a Coreia do Norte é diferente de Israel, com 400 ogivas nucleares e mais por dia, um programa que foi possibilitado pelo assassinato de um Presidente dos EUA, Kennedy; quem conhece o arsenal da Arábia Saudita, pois o dinheiro pode comprar qualquer coisa; o Reino Unido, a França, a Índia, o Paquistão e, claro, os bons e velhos EUA, com milhares de ogivas nucleares espalhadas por todo o país e mais por vir, ao que parece. Trump parece gostar de armas nucleares. Supera os reality shows da TV por diversão.
Quanto aos “seus aliados”, uma velha frase favorita desenterrada em momentos como estes, quantos deles sobrarão após um mandato com Trump e seus alegres trovadores correndo desenfreados sobre arranjos estabelecidos e aceitos para medidas razoáveis (irônicas) governo mundial. Além disso, como é que alguém pode esquecer a grande e má China e o império russo, ambos improváveis de se curvarem à arrogância dos EUA, tão cedo.
Assim são os EUA, um auto-nomeado polícia mundial ou apenas um valentão arrogante ansioso por controlar o mundo. através das suas ambições hegemónicas em constante expansão. Faça o que dizemos ou seja condenado. Sim, eles, juntamente com Israel, parecem controlar também a ONU, a retirada do relatório do apartheid pelo óbvio recém-corrompido Secretário-Geral Guterres prova que, sem dúvida, todos estão se alinhando com a Nova Ordem Mundial, controlada pelos judeus. Não é uma piada hoje em dia, não é? Tão fácil quando você executa a mídia também. Eu mencionei os bancos? Bem, eles também.
Então, para onde vamos a partir daqui? Descendo, rápido.
É realmente tempo de os líderes mundiais de olhos tortos fazerem um balanço destes novos EUA, não muito diferentes dos velhos EUA, apenas mais corruptos e perigosos sob um desajustado como Trump. Se alguém alguma vez precisou de uma indicação da queda iminente do império dos EUA, como aconteceu com Roma, Otomano, Britânico e outros impérios antes deles, então olhe para os EUA hoje. Bem encaminhado, já.
Segurem seus chapéus. O fim do império dos EUA está a caminho, uma erosão a partir de dentro, como acontece com todos os impérios.
Ninguém aprende nada com a história realmente.
“Os assassinatos de Saddam Hussein e Muammar Gaddafi – depois de terem entregado as suas ADM – ensinaram Kim Jong-un da Coreia do Norte a não desistir das suas, preparando o terreno para uma crise perigosa, explica Jonathan Marshal”
“Entregaram suas ADM” Eu não sabia que eles estavam em posse de qualquer ADM.!
Lee Francisco
Você está absolutamente certo. Eles não tinham nenhum. Não posso acreditar que ele disse isso. Certamente, deve ser um erro de impressão.
Lembro-me que antes da Segunda Guerra do Iraque, o Iraque pode ter rendido alguns mísseis de médio alcance.
Pelo que me lembro, Gaddafi entregou voluntariamente os seus componentes de armas nucleares (obtidos no Paquistão?) para mostrar a sua intenção não agressiva. Os materiais nunca foram retirados de suas caixas de transporte. A nossa resposta a esta demonstração de boa vontade é uma lição que o mundo nunca esquecerá. Ninguém jamais confiará em nós novamente, e quem poderia culpá-los?
quando foram atacados não tinham nenhum, mas anteriormente, em prol da paz, abandonaram alguns programas legais, portanto, inspetores,
Devidamente anotado acima:
um armistício NÃO é um tratado de paz.
os EUA não cumprem tratados, promessas, acordos.
SE eu fosse norte-coreano, gostaria que meu governo tivesse armas nucleares como medida de dissuasão.
Armas nucleares de contêineres. Essa é mais uma razão para Washington acalmar os seus jactos nas suas fantasias de derrotar a Rússia com um primeiro ataque nuclear. Se a Coreia do Norte pode usar tal táctica, qualquer potência nuclear pode. Como sabemos que Moscovo já não tem dezenas dessas armas adormecidas em solo americano ou perto dele, para garantir um segundo ataque retaliatório? Na verdade, seriam estúpidos se não o fizessem, ou pelo menos fizessem a ameaça, que tenho a certeza que a recente menção de “escavar armas nucleares” ao largo da costa americana por um diplomata russo pretendia representar. O uso de armas nucleares é suicida e deve ser sublinhado de todas as formas possíveis, incluindo as ameaças de armas nucleares retaliatórias em malas, armas nucleares em traineiras de pesca ou armas nucleares em contentores de transporte, todas num interruptor de homem morto como último recurso. Você também pode ameaçar o vasto império de Estados vassalos da América como forma de dissuasão. Duvido que Londres ou Berlim desejem ser sacrificadas como peões no jogo de risco do Estado Profundo Neoconservador com os Russos e Chineses.
Pouca menção é feita ao esforço de propaganda da República da Coreia em tudo isto. A Península Coreana encontra-se num estado de guerra civil suspensa. Se houver cabeças quentes prontas para levar as coisas ao limite, é tão provável que sejam encontradas em Seul como em Pyongyang.
Existe uma maneira de transformar este lindo mundo em um inferno: ela se chama GUERRA.
Quando nos envolvemos em discurso de ódio e apelamos à violência contra alguém, dizemos que essa pessoa é louca, mas nunca nos questionamos sobre o nosso próprio comportamento.
Eu e sem dúvida outros apontámos secretamente a simplicidade do terrorismo nuclear às autoridades dos EUA durante a inútil liquidação do ABM “SDI” de Reagan: era possível facilmente levar mil armas por dia para os EUA nessa altura, e provavelmente muitas ainda hoje.
Não houve necessidade de um impasse armado naquele país durante uma ou duas gerações, apesar dos bombardeamentos incendiários dos EUA contra cerca de dois milhões de inocentes, depois de terem perdido a guerra. Um acordo internacional deve ser executável pelas superpotências, para que não haja desculpa para provocações “práticas”.
É claro que são os fomentadores da guerra e os meios de comunicação comerciais dos EUA que arruínam as perspectivas de paz. Todos os esforços de guerra deveriam ser dirigidos a eles.
eles precisam acabar com Kim Jong Dung antes que aquele bastardo gordo nos mate. esse cara é louco.
Chamar outro ser humano de “cara de abóbora” está chegando muito perto do racismo. Tenho alguns bons amigos coreanos e posso dizer que a aparência dele não é nada incomum para um coreano.
A única imagem de Kim Jong-un que a maioria dos americanos tem é aquela pintada pela propaganda dos EUA.
Neste momento, a campanha de demonização contra a liderança norte-coreana já dura há tanto tempo que é tolice dizer que o seu líder é louco, mau, etc. Já não ouvimos esta canção antes – muitas vezes? Sabemos muito pouco sobre esse país devido à cobertura unilateral ou à falta de uma cobertura realmente honesta que temos. Quem quer que decidamos atacar e dominar, primeiro os pintamos como loucos e maus. Projeção psicológica, talvez? Culpar a vítima pelo abuso, talvez? Justificando a guerra?
Exceto no caso de Seul, duvido.
A parte atualmente importante dessa declaração é a palavra “químico”. E por alguma razão o autor deixou de fora outra palavra crítica – “biológica”. Com armas químicas contrabandeadas, os norte-coreanos poderiam instituir um reinado de terror nos EUA. Cada lata e frasco de spray imagináveis seriam suspeitos. E com armas biológicas poderiam causar danos horríveis com uma contagem de corpos igualmente terrível.
Um planeador prudente teria de assumir que os norte-coreanos fizeram planos deste tipo – mesmo que não o tenham feito.
Não pode haver nada mais estúpido do que não falar com alguém ou com alguma nação. Isso vale tanto para as relações pessoais quanto para as internacionais. A entidade que se sente ameaçada fica ainda mais medrosa e paranóica; e pode responder de forma inadequada Isso é tão elementar, um verdadeiro dã! momento.
Um dos maiores problemas dos EUA é que o país tem pouco núcleo diplomático profissional. Isto é algo que os britânicos e os russos têm, diplomatas de carreira treinados e dedicados. Veja o nosso SOSUS: Hillary, uma hacker política perdedora; Kerrry, outro político perdedor, e agora Tillerson. A única coisa que ele sabe sobre diplomacia é como fazer um acordo petrolífero internacional.
É verdade que Pumpkin Face é bastante louco - e é por isso que ele é a maior ameaça para os EUA no mundo - deve haver algo que ele queira. Em primeiro lugar, ele está obviamente chateado com as práticas navais anuais dos EUA e da Coreia perto da península, que são muito provocativas. Se os meninos quiserem praticar, devem fazê-lo no mar, longe da Coreia como um todo. O mesmo se aplica, claro, às estúpidas manobras da NATO na fronteira da Rússia. Estas tácticas provêm de uma mentalidade gangsta de arrogância e agressão, que mostra a impressionante falta de maturidade dos nossos alegados líderes.
O MIC e os HSH precisam de um bom bicho-papão e encontraram um na Coreia do Norte. Também têm Putin e a Rússia, interferindo nas eleições dos EUA, e a China, que dizem estar a fazer algo horrível no Mar do Sul da China. Além disso, há a guerra na terra, que é o presente que continua sendo oferecido.
Mais do que alguns especialistas da elite endossaram a guerra preventiva como uma opção. Um editorial recente do Washington Post admitiu que atacar as instalações nucleares e de mísseis da Coreia do Norte poderia desencadear “uma guerra potencialmente catastrófica”, mas declarou, no entanto, que “outros passos da Coreia do Norte no sentido da implantação de ICBMs com armas nucleares poderiam obrigar a tal acção”.
Se bem me lembro, estes mesmos falsos profetas apoiaram a guerra no Iraque, apesar de pessoas sãs alertarem que era “uma guerra potencialmente catastrófica”. E, vejam só, foi isso que provou ser.
Os EUA são como o bufão bêbado que continua indo aos bares, começando brigas e levando socos. Eles têm tanta certeza de que acertarão na próxima vez que não conseguem resistir a dar outro chute na lata.
Eles têm tanta certeza de que acertarão na próxima vez que não conseguem resistir a dar outro chute na lata.
Parece a definição de insanidade de Einstein.
Em comparação com a Coreia do Norte, os terroristas do ISIS e da Al Qaeda são ameaças insignificantes à segurança dos EUA.
Faça isso ”em comparação com a Coreia do Norte e fomentadores de guerra dos EUA, os terroristas do ISIS e da Al Qaeda são ameaças insignificantes à segurança dos EUA.”
É muito cansativo ver esta mesma velha abordagem de confronto ao problema da Coreia do Norte. Se olharmos claramente apenas para os últimos 25 anos, veremos repetidamente a posição que a Coreia do Norte deseja assumir. Sua postura é defensiva e não ofensiva. No entanto, como os norte-coreanos normalmente se expressam com desafio e autodefesa, isto é catapultado para a “ameaça” que o primeiro comentário neste tópico usaria para justificar o hediondo resultado de destruição que este artigo indica. Se alguma vez vi insanidade paranóica, ela está expressa ali.
Fiquei triste outro dia ao ler o artigo na CN sobre Jimmy Carter e o desprezo dirigido a ele porque ele desejava fazer a coisa certa, além de sua capacidade de fazê-lo. Mas ele fez a coisa certa em 1994, ao lidar com um aquecimento e uma ameaça semelhantes aos de agora, envolvendo Kim Il Sung, com um ignorante Bill Clinton pronto para atacar, e ficou muito claro que os norte-coreanos NÃO estão interessados em atacar o Oeste. Isto foi ainda mais enfatizado pelas políticas do presidente sul-coreano Kim Dae Jung, nos anos seguintes, e pelos seus esforços para trazer a reconciliação. Por um breve período, uma calma tomou conta da península. É bom que um candidato com opiniões semelhantes esteja agora a concorrer à presidência na Coreia do Sul.
Confundimos o orgulho e a franqueza nacionais norte-coreanos – a propósito, a franqueza é uma característica coreana, seja do Norte ou do Sul – como algum tipo de ameaça. Persistimos em conduzir jogos de guerra e militarismo para cima e para baixo nas suas fronteiras todos os anos, como mais uma demonstração de como eles deveriam curvar-se aos Poderosos.
O que precisamos aqui é de pessoas com inteligência e também com habilidades diplomáticas, e não da América, os poderosos valentões.
Faz absolutamente sentido negociar, Greg, é por isso que eu disse que a negociação desceu pela toca do coelho, precisamos de diplomatas e não desses capitalistas camaradas que temos para os políticos. Os últimos gritos insanos sobre a Rússia são tão inúteis que nos levam de volta a uma nova Idade das Trevas. Acredito que temos que nos organizar para neutralizar essas mentes mesquinhas que tentam nos controlar.
Uma perspectiva muito sombria, de fato. Discordo, contudo, da premissa contida no resumo do artigo, de que Kim age assim porque aprendeu uma lição com os assassinatos de Saddam e Gaddafi. Na verdade, o avô de Kim, Kim-Il-Sung iniciou um programa nuclear já em 1962. A hipermilitarização e o culto à personalidade desenvolvidos e impostos a milhões de pessoas não podem ser atribuídos exclusivamente ao imperialismo norte-americano, embora este tenha desempenhado um papel fundamental na justificação da fortaleza. mentalidade da dinastia governante. O programa de armas nucleares começou a sério na década de 1980 e, na década de 90, a RPDC já estava a brincar com o TNP e a AIEA. O primeiro teste teve lugar em 2006, apenas três anos depois da guerra de agressão dos EUA contra o Iraque, o que prova que a preparação em grande escala tinha começado muito antes.
FD – Tem conhecimento da guerra de aniquilação que os EUA conduziram contra a Coreia do Norte? Você pode realmente culpá-los por insistirem e se defenderem por todos os meios possíveis? Concordo que não foi necessário o nosso tratamento vergonhoso ao Iraque e à Líbia para dar aos seus líderes uma boa razão para se tornarem nucleares para afastar o agressor nuclear número um do mundo.
Sim, estou ciente disso. É por isso que eu disse que o imperialismo dos EUA “desempenhou um papel fundamental na justificação da mentalidade de fortaleza da dinastia dominante”. No entanto, ainda acredito que deixar a sua própria população passar fome para “se tornar nuclear” é uma política criminosa e insana. Por que você acha que o Vietnã sob Ho nem sequer sonhou em desenvolver um arsenal nuclear? O Vietname foi muito mais severamente destruído e arruinado pelos EUA do que a Coreia do Norte. A liderança vietnamita foi verdadeiramente patriótica E sensata. A liderança norte-coreana é patética. Não estou a apelar a uma mudança de regime ou a uma acção militar contra esse pobre país, mas vamos dizer-lhe como as coisas realmente são.
O Vietname teve a vantagem de vencer a guerra e de expulsar os invasores do seu país. Os EUA ocuparam essencialmente a Coreia do Sul e ameaçaram activamente a Coreia do Norte desde o início. Ainda utilizamos a Coreia do Sul como ponto de partida e área de preparação para um possível conflito com a China. O que explica por que a China não será cúmplice do plano dos EUA de controlar a Coreia até à fronteira chinesa. A China nos expulsou da Coreia do Norte e eles não vão desistir e nos ver recuperá-la.
Sim, tenho quase a certeza de que, assim que os norte-coreanos viram o que os EUA fizeram ao Japão quando este desenvolveu armas nucleares, a escrita ficou clara na parede. Obtenha armas nucleares ou afunde. Os norte-coreanos decidiram obter armas nucleares.
Em referência a evitar uma futura guerra nuclear com a Coreia do Norte, e compreendendo a desconfiança que a Coreia do Norte tem em relação aos EUA, Japão e Coreia do Sul, foi explorada a ideia de todas as partes negociarem e celebrarem um tratado internacional vinculativo, que funcionará para diminuir a ameaça de uma guerra futura? Observe que o fim da Guerra da Coreia resultou num acordo de armistício, que criou a zona desmilitarizada coreana, que nunca resultou num acordo pacífico. O Acordo de Armistício Coreano foi assinado em 27 de julho de 1953 e manteve um cessar-fogo relativamente concreto durante 64 anos. Entende-se que os EUA mantiveram uma força militar na DMZ para ajudar a manter este cessar-fogo e para prevenir e garantir qualquer futura invasão da Coreia do Norte na Coreia do Sul que negaria o Acordo de Armistício de 1953.
Dado o custo de uma troca nuclear EUA-Coreia do Norte para os EUA, Coreia do Norte, Japão, Coreia do Sul, China, Rússia e toda a comunidade global, não seria prudente considerar agora a possibilidade de tal tratado internacional? , que poderia impedir uma guerra futura, antes que a Coreia do Norte desenvolva uma tecnologia eficaz de ICBM? Um tal tratado também poderá ajudar a acalmar os receios e a paranóia do líder da Coreia do Norte, Kim Jong Un, e tornar menos provável que a Coreia do Norte ataque primeiro preventivamente. Uma vez que o Acordo de Armistício de 1953 serviu para manter um cessar-fogo relativamente pacífico na Península Coreana durante 64 anos, não deveriam todas as partes considerar que um tratado de paz internacional também poderia ter as mesmas consequências e eficácia para evitar uma futura guerra nuclear para pelo menos mais 64 anos?
Respectivamente,
Greg Nahas
Obrigado,
Greg Nahas
Excelente proposta Greg N. A Coreia do Norte solicitou conversações que conduzissem a uma resolução tão pacífica durante anos, mas os EUA, na sua arrogância, recusaram-se a falar sobre isso, preferindo ameaças de força.
Em referência a evitar uma futura guerra nuclear com a Coreia do Norte, e compreendendo a desconfiança que a Coreia do Norte tem em relação aos EUA, Japão e Coreia do Sul, foi explorada a ideia de todas as partes negociarem e celebrarem um tratado internacional vinculativo, que funcionará para diminuir a ameaça de uma guerra futura?
A história dos tratados assinados pelo governo dos Estados Unidos não inspirará confiança em nenhum lugar onde as pessoas conheçam este aspecto da nossa história. Basta perguntar a qualquer nativo americano quantos de seus tratados com o governo dos EUA não foram quebrados.
Os EUA, embora tivessem um tratado de defesa mútua com o reino da Coreia, encorajaram o Japão a conquistar a Coreia. ao mesmo tempo, os EUA forneceram ao Japão um plano de batalha e ao governador irlandês-americano para conquistar Taiwan
Concordo com todos que comentam aqui. O que aconteceu com a diplomacia? Desapareceu na toca do coelho com a administração Bush II! Seria melhor que os EUA enviassem Vladimir Putin para negociar com Kim Jong-un - ah, espere, ele é um cara mau, certo? Você está certo, Mike K, o governo dos EUA é uma máfia corrupta. Não parece bom, então há também Fukushima lá fora, no Pacífico, poluindo tudo com radiação, um desastre provocado pelo homem causado pelo capitalismo de compadrio corrupto. Não parece bom… Teremos que ressuscitar o movimento anti-nuclear e anti-guerra.
Concordo com você Jéssica. Será necessário um movimento para restaurar nossa sanidade. Os indivíduos que estão a despertar para a nossa situação fatal irão ajudar, mas serão necessários muitos mais para fazer a diferença. Vejo os artigos e comentários aqui e em outros lugares como trampolins para algo maior….
A arrogância leva à cegueira, à insanidade e ao desastre. Qual nação tem a maior arrogância do mundo hoje? Aquele com maior poder de destruição. Isso seria os EUA. EUA, EUA, EUA….. Canto do fã-clube do Crazy Donald. Torne-nos grandes, governe o mundo......
não tinha seus apoiadores gritando USAUSAUSA também. A política de identidade é um obstáculo à melhoria
Você está certo BB. Um grande número de americanos é afectado pela arrogância nacional e tornaram-se peões voluntários (embora inconscientes) nos jogos da elite. Esta loucura não começou com Trump, ela infectou este país desde o seu início sangrento.
Os loucos não negociam. Alguém aqui ainda mantém a esperança de que os nossos “líderes” possam de alguma forma demonstrar a capacidade de mostrar um pingo de sanidade numa situação verdadeiramente crítica? Livrar-nos destes líderes malucos é a primeira coisa que precisamos de realizar se quisermos sobreviver neste mundo com armas nucleares.
O governo dos Estados Unidos evoluiu para uma máfia global. Inevitavelmente, uma Máfia passa a confiar na força para atingir os seus objectivos de riqueza e poder ilimitados. Para a máfia do nosso governo dos EUA, não há distinção entre competição económica e coerção violenta, ou seja, guerra. Para estes fanáticos a paz é fraqueza e derrota. Negociação e conciliação são vistas como traição.
Alguém aqui ainda mantém a esperança de que os nossos “líderes” possam de alguma forma demonstrar a capacidade de mostrar um pingo de sanidade numa situação verdadeiramente crítica?
Inferno, os panjandrums que dirigem os EUA a partir de Washington não conseguem sequer apresentar um plano de saúde decente para o povo americano, apesar de várias outras nações mais pequenas terem demonstrado como prestar melhores cuidados a metade do custo. Pyongyang não é tanto o problema, mas sim Washington, DC.
Essas razões específicas para não atacar também são razões para fazê-lo mais cedo ou mais tarde, se é que é feito. Façam-no antes que haja mísseis, antes que haja mais bombas, antes que as bombas sejam lançadas nos navios.
Estamos numa espiral descendente mais rápida do que geralmente se imagina.
guerra é fracasso
Mark T. De acordo com esse raciocínio, deveríamos ter nos ocupado atacando todo mundo assim que tivemos as armas, anos atrás. Eu não me sentiria confortável com o seu dedo no botão nuclear; você pode tomar uma decisão independente e irreversível que encerraria tudo para todos nós. Você realmente absorveu do artigo quais consequências uma atitude tão precipitada pode acarretar?
Marco Thomason:
Eu vejo. Atacar agora, quando a retaliação da Coreia do Norte resultará em danos colossais e perda de vidas, porque se esperarmos, haverá danos gigantescos e perda de vidas.
Por que não diminuir as tensões e tentar conviver?
Tenho uma palavra para descrever sua proposta: Ingênua. Se a diplomacia fosse tão fácil, isso já teria acontecido. Para ser realista, não posso esperar uma solução pacífica para uma questão que não foi estabelecida durante os últimos 60 anos.