Relatório especial: A grande mídia dos EUA está obcecada com a “propaganda” russa, mas o governo dos EUA criou uma burocracia de “operações psicológicas” há três décadas para inundar o mundo com informações duvidosas, relata Robert Parry.
By Robert Parry
Documentos recentemente desclassificados da biblioteca presidencial de Reagan ajudam a explicar como o governo dos EUA desenvolveu as suas sofisticadas capacidades de operações psicológicas que – ao longo das últimas três décadas – criaram uma realidade alternativa tanto para as pessoas nos países-alvo como para os cidadãos americanos, uma estrutura que expandiu a influência dos EUA. no exterior e acalmou a dissidência em casa.
Os documentos revelam a formação de uma burocracia de operações psicológicas sob a direção de Walter Raymond Jr., um especialista sênior em operações secretas da CIA que foi designado para a equipe do Conselho de Segurança Nacional do presidente Reagan para realçar a importância da propaganda e das operações psicológicas para minar os adversários dos EUA em todo o mundo e garantir apoio público suficiente às políticas externas dentro dos Estados Unidos.
Raymond, que foi comparado a um personagem de um romance de John LeCarré que escorrega facilmente para a madeira, passou seus anos na Casa Branca de Reagan como um obscuro mestre de marionetes que fazia o possível para evitar a atenção do público ou - ao que parece - até mesmo tirar uma foto sua. . Das dezenas de milhares de fotografias de reuniões na Casa Branca de Reagan, encontrei apenas algumas que mostram Raymond – e ele está sentado em grupos, parcialmente escondido por outros funcionários.
Mas Raymond parece ter compreendido a sua verdadeira importância. Em seus arquivos do NSC, encontrei um rabisco de um organograma que tinha Raymond no topo segurando o que parecem ser alças cruzadas usadas por titereiros para controlar os fantoches abaixo deles. Embora seja impossível saber exatamente o que o rabiscador tinha em mente, o desenho se ajusta à realidade de Raymond como o agente dos bastidores que controlava as várias forças-tarefa interagências responsáveis pela implementação de várias estratégias de propaganda e operações psicológicas.
Até à década de 1980, as operações psicológicas eram normalmente consideradas uma técnica militar para minar a vontade de uma força inimiga, espalhando mentiras, confusão e terror. Um caso clássico foi o do general Edward Lansdale - considerado o pai das operações psicológicas modernas - drenando o sangue de um rebelde filipino morto de tal forma que os camaradas supersticiosos do rebelde morto pensariam que uma criatura parecida com um vampiro estava à espreita. No Vietname, a equipa de operações psicológicas de Lansdale forneceu previsões astrológicas falsas e terríveis sobre o destino dos líderes norte-vietnamitas e vietcongues.
Essencialmente, a ideia das operações psicológicas era explorar as fraquezas culturais de uma população-alvo para que pudessem ser mais facilmente manipuladas e controladas. Mas os desafios enfrentados pela administração Reagan na década de 1980 levaram à sua determinação de que as operações psicológicas em tempos de paz também eram necessárias e que as populações-alvo tinham de incluir o público americano.
A administração Reagan estava obcecada com os problemas deixados para trás pelas revelações dos anos 1970 sobre as mentiras do governo sobre a Guerra do Vietname e as revelações sobre os abusos da CIA, tanto na derrubada de governos democraticamente eleitos como na espionagem de dissidentes americanos. Esta chamada “Síndrome do Vietname” produziu um profundo cepticismo por parte dos cidadãos americanos comuns, bem como dos jornalistas e políticos, quando o Presidente Reagan tentou vender os seus planos de intervenção nas guerras civis então em curso na América Central, em África e noutros locais.
Enquanto Reagan via a América Central como uma “cabeça de ponte soviética”, muitos americanos viam oligarcas brutais da América Central e as suas forças de segurança sangrentas massacrarem padres, freiras, activistas trabalhistas, estudantes, camponeses e populações indígenas. Reagan e os seus conselheiros perceberam que tinham de mudar essas percepções se quisessem obter financiamento sustentado para os militares de El Salvador, Guatemala e Honduras, bem como para os rebeldes Contra da Nicarágua, a força paramilitar organizada pela CIA que saqueia países governados pela esquerda. Nicarágua.
Assim, tornou-se uma alta prioridade remodelar as percepções públicas para obter apoio para as operações militares centro-americanas de Reagan, tanto dentro dos países visados como entre os americanos.
Uma 'Totalidade Psicológica'
Como escreveu o coronel Alfred R. Paddock Jr. em um influente artigo de novembro de 1983, intitulado “Operações Psicológicas Militares e Estratégia dos EUA,” “o uso planejado de comunicações para influenciar atitudes ou comportamentos deve, se usado adequadamente, preceder, acompanhar e seguir todas as aplicações de força. Dito de outra forma, as operações psicológicas são o único sistema de armas que tem um papel importante a desempenhar em tempos de paz, em todo o espectro do conflito e durante o rescaldo do conflito.”
Paddock continuou: “As operações psicológicas militares são uma parte importante da 'Totalidade PSYOP', tanto na paz como na guerra. … Precisamos de um programa de operações psicológicas como parte integrante das nossas políticas e programas de segurança nacional. … A continuidade de um conselho ou comité interagências permanente para fornecer o mecanismo de coordenação necessário para o desenvolvimento de uma estratégia de operações psicológicas coerente e mundial é extremamente necessária.”
Algumas das notas manuscritas recentemente disponíveis de Raymond mostram um foco em El Salvador com a implementação de “operações psicológicas multimídia em todo o país” espalhadas através de comícios e mídia eletrônica. “Rádio + TV também transmitiu Psicopatas mensagens”, Raymond escreveu. (Ênfase no original.) Embora a caligrafia distorcida de Raymond seja muitas vezes difícil de decifrar, as notas deixam claro que os programas de operações psicológicas também foram dirigidos a Honduras, Guatemala e Peru.
Um “ultrassecreto” desclassificado documento no arquivo de Raymond – datado de 4 de fevereiro de 1985, do Secretário de Defesa Caspar Weinberger – pedia a implementação mais completa da proposta do presidente Reagan Diretiva de Decisão de Segurança Nacional 130, que foi assinado em 6 de março de 1984, e que autorizou operações psicológicas em tempos de paz, expandindo as operações psicológicas para além dos seus limites tradicionais de operações militares ativas para situações em tempos de paz nas quais o governo dos EUA pudesse reivindicar alguma ameaça aos interesses nacionais.
“Esta aprovação pode fornecer o impulso para a reconstrução de uma capacidade estratégica necessária, concentrar a atenção nas operações psicológicas como um instrumento nacional – e não apenas militar – e garantir que as operações psicológicas sejam totalmente coordenadas com a diplomacia pública e outras atividades de informação internacionais”, disse Weinberger. documento disse.
Este compromisso mais amplo com as operações psicológicas levou à criação de um Comitê de Operações Psicológicas (POC) que seria presidido por um representante do Conselho de Segurança Nacional de Reagan, com um vice-presidente do Pentágono e com representantes da Agência Central de Inteligência, do Departamento de Estado e a Agência de Informação dos EUA.
“Este grupo será responsável por planear, coordenar e implementar atividades de operações psicológicas em apoio às políticas e interesses dos Estados Unidos relativos à segurança nacional”, segundo um “secreto”. adendo a um memorando, datado de 25 de março de 1986, do Coronel Paddock, o defensor das operações psicológicas que se tornou Diretor de Operações Psicológicas do Exército dos EUA.
“O comité fornecerá o ponto focal para a coordenação interagências do planeamento de contingência detalhado para a gestão dos activos de informação nacionais durante a guerra e para a transição da paz para a guerra”, acrescenta o adendo. “O POC procurará garantir que em tempos de guerra ou durante crises (que podem ser definidas como períodos de tensão aguda envolvendo uma ameaça à vida de cidadãos americanos ou a iminência de guerra entre os EUA e outras nações), os elementos de informação internacional dos EUA sejam pronto para iniciar procedimentos especiais para garantir consistência política, resposta oportuna e feedback rápido do público-alvo.”
Tomando forma
O Comitê de Operações Psicológicas tomou forma formal com um “segredo” memorando do Conselheiro de Segurança Nacional de Reagan, John Poindexter, em 31 de julho de 1986. É primeiro encontro foi convocado em 2 de setembro de 1986, com uma agenda focada na América Central e “Como outras agências POC podem apoiar e complementar os programas do DOD em El Salvador, Guatemala, Honduras, Costa Rica e Panamá”. O POC também foi encarregado de “Desenvolvimento de Diretrizes Nacionais de PSYOPS” para “formular e implementar um programa nacional de PSYOPS”. (Sublinhado no original)
Raymond foi nomeado copresidente do POC junto com o oficial da CIA Vincent Cannistraro, que era então vice-diretor de Programas de Inteligência da equipe do NSC, de acordo com um “segredo”. memorando do vice-subsecretário de Defesa Craig Alderman Jr. O memorando também observou que futuras reuniões do POC seriam informadas sobre projetos de operações psicológicas para as Filipinas e a Nicarágua, com o último projeto com o codinome “Cataratas do Niágara”. O memorando também faz referência a um “Projeto Touchstone”, mas não está claro onde esse programa de operações psicológicas foi direcionado.
Outro “segredo” memorando datado de 1º de outubro de 1986, com coautoria de Raymond, relatou a primeira reunião do POC em 10 de setembro de 1986 e observou que “O POC irá, em cada reunião, focar em uma área de operações (por exemplo, América Central, Afeganistão, Filipinas).
A segunda reunião do POC em 24 de outubro de 1986, concentrou-se nas Filipinas, de acordo com um relatório de 4 de novembro de 1986 memorando também em coautoria com Raymond. “O próximo passo será um esboço bem elaborado para um Plano PSYOPS que enviaremos à Embaixada para comentário”, dizia o memorando. O plano “concentrou-se em grande parte numa série de ações cívicas de apoio ao esforço global para superar a insurgência”, observou um adendo. “Há uma preocupação considerável sobre as sensibilidades de qualquer tipo de programa PSYOPS, dada a situação política atual nas Filipinas.”
No início de 1986, as Filipinas tinham passado pela chamada “Revolução do Poder Popular”, que levou ao exílio o antigo ditador Ferdinand Marcos, e a administração Reagan, que tardiamente retirou o seu apoio a Marcos, estava a tentar estabilizar a situação política para evitar mais elementos populistas ganhem vantagem.
Mas a principal atenção da administração Reagan continuou a voltar-se para a América Central, incluindo o “Projecto Niagara Falls”, o programa de operações psicológicas destinado à Nicarágua. Um Pentágono “secreto” memorando do vice-subsecretário Alderman em 20 de novembro de 1986, descreveu o trabalho do 4th Grupo de Operações Psicológicas sobre este plano de operações psicológicas “para ajudar a promover a democratização da Nicarágua”, com o que a administração Reagan quis dizer uma “mudança de regime”. Os detalhes precisos do “Projeto Cataratas do Niágara” não foram divulgados nos documentos desclassificados, mas a escolha do codinome sugeria uma cascata de operações psicológicas.
Outros documentos do arquivo NSC de Raymond esclarecem quem eram outros agentes-chave nas operações psicológicas e nos programas de propaganda. Por exemplo, em notas sem data sobre os esforços para influenciar a Internacional Socialista, incluindo a garantia de apoio às políticas externas dos EUA por parte dos partidos socialistas e social-democratas na Europa, Raymond citou os esforços de “Ledeen, Gerês”, uma referência ao agente neoconservador Michael Ledeen e Carl Gershman, outro neoconservador que serviu como presidente do National Endowment for Democracy (NED), financiado pelo governo dos EUA, desde 1983 até ao presente. (Sublinhado no original.)
Embora a NED seja tecnicamente independente do governo dos EUA, recebe a maior parte do seu financiamento (actualmente cerca de 100 milhões de dólares por ano) do Congresso. Documentos dos arquivos de Reagan também deixam claro que a NED foi organizada como uma forma de substituir algumas das operações secretas políticas e de propaganda da CIA, que tinham caído em descrédito na década de 1970. Documentos divulgados anteriormente do arquivo de Raymond mostram o diretor da CIA, William Casey, pressionando pela criação do NED e Raymond, o homem escolhido a dedo por Casey no NSC, dando conselhos e orientações frequentes a Gershman. [Veja Consortiumnews.com's “A mão oculta da CIA em grupos de “democracia”.”]
Outra figura na constelação de activos de propaganda de Raymond foi o magnata dos meios de comunicação Rupert Murdoch, que era visto como um aliado político chave do Presidente Reagan e uma valiosa fonte de financiamento para grupos privados que estavam a coordenar as operações de propaganda da Casa Branca. [Veja Consortiumnews.com's “Rupert Murdoch: Recruta de Propaganda.”]
Em 1º de novembro de 1985 carta para Raymond, Charles R. Tanguy dos “Comitês para uma Comunidade de Democracias – EUA” pediu a Raymond que interviesse nos esforços para garantir o financiamento de Murdoch para o grupo. “Ficaríamos gratos… se você pudesse encontrar tempo para telefonar ao Sr. Murdoch e incentivá-lo a nos dar uma resposta positiva”, dizia a carta.
Outro documento, intitulado “Aprimoramento da Verdade do Projeto”, descreveu como seriam gastos 24 milhões de dólares na modernização da infra-estrutura de telecomunicações para equipar o “Project Truth, com a capacidade técnica para fornecer o apoio mediático mais eficiente e produtivo às principais iniciativas políticas do Governo dos EUA, como a Democracia Política”. Projeto Verdade foi o nome abrangente da operação de propaganda da administração Reagan. Para o mundo exterior, o programa foi classificado como “diplomacia pública”, mas os membros da administração chamaram-no, em particular, de “gestão da percepção”. [Veja Consortiumnews.com's “A vitória do gerenciamento da percepção.”]
Os primeiros anos
A prioridade original do “Projecto Verdade” era limpar as imagens das forças de segurança guatemaltecas e salvadorenhas e dos Contras da Nicarágua, que eram liderados pelos ex-oficiais da Guarda Nacional do ditador deposto Anastasio Somoza. Para garantir um financiamento militar constante para estas forças notórias, a equipa de Reagan sabia que tinha de neutralizar a publicidade negativa e de alguma forma reunir o apoio do povo americano.
No início, o esforço concentrou-se em eliminar os repórteres americanos que descobriam factos que minavam as desejadas imagens públicas. Como parte desse esforço, a administração denunciou o correspondente do New York Times, Raymond Bonner, por divulgar o massacre perpetrado pelo regime salvadorenho de cerca de 800 homens, mulheres e crianças na aldeia de El Mozote, no nordeste de El Salvador, em Dezembro de 1981. Precisão nos meios de comunicação e nas organizações noticiosas conservadoras , como a página editorial do The Wall Street Journal, juntou-se à agressão a Bonner, que logo foi demitido do cargo. Mas tais esforços foram em grande parte ad hoc e desorganizados.
O Diretor da CIA, Casey, durante os anos em que cruzou os mundos interligados dos negócios e da inteligência, teve contatos importantes para a criação de uma rede de propaganda mais sistemática. Ele reconheceu o valor de utilizar grupos estabelecidos conhecidos por defenderem os “direitos humanos”, como a Freedom House.
Um documento da biblioteca Reagan mostrava Leo Cherne, alto funcionário da Freedom House, redigindo um rascunho do manuscrito sobre as condições políticas em El Salvador, passando por Casey e prometendo que a Freedom House faria as “correções e mudanças” editoriais solicitadas – e até mesmo enviaria o editor para consulta com quem quer que fosse. Casey foi designado para revisar o artigo.
Em um “Querido Bill” carta datado de 24 de junho de 1981, Cherne, que era presidente do comitê executivo da Freedom House, escreveu: “Anexo uma cópia do rascunho do manuscrito de Bruce McColm, especialista residente da Freedom House em América Central e Caribe. Este manuscrito sobre El Salvador foi o que eu havia recomendado que fosse preparado e, na pressa de fazê-lo o mais rápido possível, é bastante tosco. Você mencionou que os fatos poderiam ser verificados quanto à precisão meticulosa dentro do governo e isso seria muito útil. …
“Se houver alguma dúvida sobre o manuscrito de McColm, sugiro que quem estiver trabalhando nele entre em contato com Richard Salzmann, do Research Institute [uma organização onde Cherne era diretor executivo]. É Editor-Chefe do Instituto e Presidente do Comitê Salvador da Freedom House. Ele garantirá que as correções e alterações cheguem a Rita Freedman, que também trabalhará com ele. Se houver algum benefício a ser obtido com a vinda de Salzmann a qualquer momento para falar com essa pessoa, ele estará disponível para fazê-lo.”
Em 1982, Casey também estava a alinhar alguns poderosos ideólogos de direita para ajudar a financiar o projecto de “gestão da percepção”, tanto com dinheiro como com os seus próprios meios de comunicação. Richard Mellon Scaife foi o descendente da fortuna bancária, petrolífera e de alumínio Mellon que financiou uma variedade de fundações familiares de direita – como Sarah Scaife e Carthage – que foram benfeitores financeiros de jornalistas e grupos de reflexão de direita. Scaife também publicou o Tribune Review em Pittsburgh, Pensilvânia.
Uma operação de “diplomacia pública” mais abrangente começou a tomar forma em 1982, quando Raymond, um veterano de 30 anos de serviços clandestinos da CIA, foi transferido para o NSC. Raymond tornou-se a vela de ignição desta poderosa rede de propaganda, de acordo com um rascunho de capítulo não publicado da investigação Irão-Contras do Congresso, que foi suprimida como parte do acordo para conseguir que três senadores republicanos moderados assinassem o relatório final e dessem ao inquérito uma pátina de bipartidarismo.
Embora o rascunho do capítulo não usasse o nome de Raymond nas páginas iniciais, aparentemente porque algumas das informações vieram de depoimentos confidenciais, o nome de Raymond foi usado mais tarde no capítulo e as citações anteriores correspondiam ao papel conhecido de Raymond. De acordo com o projecto de relatório, o oficial da CIA que foi recrutado para o cargo no NSC tinha servido como Director do Pessoal de Acção Encoberta da CIA de 1978 a 1982 e era um “especialista em propaganda e desinformação”.
“O funcionário da CIA [Raymond] discutiu a transferência com [o diretor da CIA] Casey e o conselheiro do NSC William Clark para que ele fosse designado para o NSC como sucessor de [Donald] Gregg [como coordenador de operações de inteligência em junho de 1982] e recebeu aprovação para seu envolvimento na criação do programa de diplomacia pública juntamente com as suas responsabilidades de inteligência”, afirmou o capítulo. Gregg foi outro alto funcionário da CIA designado para o NSC antes de se tornar conselheiro de segurança nacional do vice-presidente George HW Bush.
“No início de 1983, documentos obtidos pelos Comités Seletos [Irão-Contra] indicam que o Diretor do Estado-Maior de Inteligência do NSC [Raymond] recomendou com sucesso o estabelecimento de uma rede intergovernamental para promover e gerir uma diplomacia pública. plano projetado para criar apoio às políticas da administração Reagan no país e no exterior.”
Guerra de Ideias
Durante o seu depoimento Irão-Contra, Raymond explicou a necessidade desta estrutura de propaganda, dizendo: “Não estávamos configurados de forma eficaz para lidar com a guerra de ideias”.
Uma razão para esta deficiência foi que a lei federal proibia que o dinheiro dos contribuintes fosse gasto em propaganda interna ou em lobby popular para pressionar os representantes do Congresso. É claro que cada presidente e a sua equipa tinham vastos recursos para defender a sua posição em público, mas, por tradição e por lei, estavam limitados a discursos, testemunhos e persuasão individual dos legisladores. Mas o Presidente Reagan viu a “Síndrome do Vietname” do público americano como um obstáculo às suas políticas mais agressivas.
Junto com a organização governamental de Raymond, havia grupos externos ansiosos por cooperar e lucrar. De volta à Freedom House, Cherne e seus associados buscavam apoio financeiro.
Em 9 de agosto de 1982 carta para Raymond, o diretor executivo da Freedom House, Leonard R. Sussman, escreveu que “Leo Cherne me pediu para enviar estas cópias de Freedom Appeals. Ele provavelmente lhe disse que tivemos que reduzir este projeto para atender à realidade financeira. … Gostaríamos, é claro, de expandir o projeto mais uma vez quando, à medida que e se os fundos estiverem disponíveis. Ramificações desse projeto aparecem em jornais, revistas, livros e em serviços de radiodifusão aqui e no exterior. É um canal de comunicação significativo e único” – precisamente o foco do trabalho de Raymond.
Em 4 de novembro de 1982, Raymond, após sua transferência da CIA para a equipe do NSC, mas enquanto ainda era oficial da CIA, escreveu ao Conselheiro Clark do NSC sobre a “Iniciativa de Democracia e Programas de Informação”, afirmando que “Bill Casey me pediu para transmitir o seguinte pensamento sobre sua reunião com [bilionário de direita] Dick Scaife, Dave Abshire [então membro do Comitê de Relações Exteriores do Presidente Conselho Consultivo de Inteligência], e Co. Casey almoçou com eles hoje e discutiu a necessidade de avançar na área geral de apoio aos nossos amigos em todo o mundo.
“Com esta definição, ele inclui tanto a 'construção da democracia'... como a ajuda a revigorar os programas dos meios de comunicação internacionais. O DCI [Casey] também está preocupado com o fortalecimento das organizações de informação pública nos Estados Unidos, como a Freedom House. … Uma peça crítica do puzzle é um esforço sério para angariar fundos privados para gerar impulso. A conversa de Casey com Scaife and Co. sugere que eles estariam muito dispostos a cooperar. … Sugira que você observe o interesse da Casa Branca no apoio privado à iniciativa Democracia.”
A importância de a CIA e a Casa Branca arranjarem secretamente fundos privados era que estas vozes supostamente independentes reforçariam e validariam os argumentos de política externa da administração junto de um público que presumiria que os endossos se baseavam nos méritos das posições da Casa Branca, e não influenciados por dinheiro mudando de mãos. Tal como os vendedores de óleo de cobra que plantam alguns grupos na multidão para estimular o entusiasmo pelo elixir que cura tudo, os propagandistas da administração Reagan salgaram alguns indivíduos “privados” bem pagos em Washington para ecoar os “temas” de propaganda da Casa Branca.
O papel da CIA nestas iniciativas foi oculto, mas nunca longe da superfície. A Nota de 2 de dezembro de 1982 endereçado a “Bud”, uma referência ao alto funcionário do NSC, Robert “Bud” McFarlane, descreveu um pedido de Raymond para uma breve reunião. “Quando ele [Raymond] retornou de Langley [sede da CIA], ele tinha um projeto de carta proposto… referente ao projeto democ[racia] de US$ 100 milhões”, dizia a nota.
Enquanto Casey controlava este projeto, o diretor da CIA instruiu os funcionários da Casa Branca a esconderem a mão da CIA. “Obviamente nós aqui [na CIA] não deveríamos sair na frente no desenvolvimento de tal organização, nem deveríamos parecer patrocinadores ou defensores”, disse Casey em uma carta sem data ao então conselheiro da Casa Branca, Edwin Meese III, enquanto Casey instava à criação de um “Dotação Nacional”.
Mas a formação do Fundo Nacional para a Democracia, com as suas centenas de milhões de dólares em dinheiro do governo dos EUA, ainda estava a meses de acontecer. Entretanto, a administração Reagan teria de conseguir doadores privados para fazer avançar a causa da propaganda.
“Desenvolveremos um cenário para a obtenção de financiamento privado”, escreveu Clark, conselheiro do NSC, a Reagan num memorando de 13 de Janeiro de 1983, acrescentando que o Director da Agência de Informação dos EUA “Charlie Wick se ofereceu para assumir a liderança. Talvez tenhamos que convidá-lo para se reunir com um grupo de potenciais doadores.”
Apesar do sucesso de Casey e Raymond em trazer conservadores ricos para fornecer financiamento privado para as operações de propaganda, Raymond preocupava-se com a possibilidade de surgir um escândalo sobre o envolvimento da CIA. Raymond demitiu-se formalmente da CIA em Abril de 1983, pelo que, disse ele, “não haveria qualquer dúvida de qualquer contaminação disto”. Mas Raymond continuou a agir em relação ao público dos EUA, tal como um agente da CIA faria ao dirigir uma operação de propaganda num país estrangeiro hostil.
Raymond também se preocupou com a legalidade do papel contínuo de Casey. Raymond confidenciou em um memorando que era importante “tirar [Casey] da situação”, mas Casey nunca recuou e Raymond continuou a enviar relatórios de progresso ao seu antigo chefe até 1986.
Era “o tipo de coisa em que [Casey] tinha um amplo interesse católico”, Raymond encolheu os ombros durante o seu depoimento Irão-Contra. Ele então apresentou a desculpa de que Casey empreendeu esta interferência aparentemente ilegal na política interna “não tanto na sua posição de CIA, mas na sua posição de conselheiro do presidente”.
Propaganda em tempos de paz
Entretanto, Reagan começou a estabelecer a autoridade formal para esta burocracia de propaganda sem precedentes em tempos de paz. Em 14 de janeiro de 1983, Reagan assinou Diretiva de Decisão de Segurança Nacional 77, intitulado “Gestão da Diplomacia Pública Relativa à Segurança Nacional”. Na NSDD-77, Reagan considerou “necessário reforçar a organização, planeamento e coordenação dos vários aspectos da diplomacia pública do Governo dos Estados Unidos”.
Reagan ordenou a criação de um grupo especial de planeamento dentro do Conselho de Segurança Nacional para dirigir estas campanhas de “diplomacia pública”. O grupo de planeamento seria chefiado por Walter Raymond e um dos seus principais postos avançados seria um novo Gabinete de Diplomacia Pública para a América Latina, sediado no Departamento de Estado, mas sob o controlo do NSC. (Um dos diretores do escritório de diplomacia pública latino-americano foi o neoconservador Robert Kagan, que mais tarde co-fundaria o Projeto para o Novo Século Americano em 1998 e se tornaria um dos principais promotores da invasão do Iraque pelo presidente George W. Bush em 2003.)
Em 20 de maio de 1983, Raymond relatou em um memorando que US$ 400,000 foram arrecadados de doadores privados trazidos à Sala de Situação da Casa Branca pelo Diretor da Agência de Informação dos EUA, Charles Wick. De acordo com esse memorando, o dinheiro foi dividido entre várias organizações, incluindo a Freedom House e a Accuracy in Media, uma organização de direita que ataca os meios de comunicação.
Quando escrevi sobre esse memorando em meu livro de 1992, Enganando a América, a Freedom House negou ter recebido qualquer dinheiro da Casa Branca ou ter colaborado com qualquer campanha de propaganda da CIA/NSC. Numa carta, Sussman da Freedom House chamou Raymond de “uma fonte de segunda mão” e insistiu que “esta organização não precisava de qualquer financiamento especial para tomar posições… sobre quaisquer questões de política externa”.
Mas não fazia muito sentido que Raymond tivesse mentido para um superior num memorando interno. E é evidente que a Freedom House permaneceu central nos esquemas da administração Reagan para ajudar grupos que apoiavam as suas políticas centro-americanas, particularmente a guerra dos Contra, organizada pela CIA, contra o regime esquerdista sandinista na Nicarágua. Além disso, documentos da Casa Branca divulgados posteriormente revelaram que a Freedom House manteve a sua mão para financiamento.
Em 15 de setembro de 1984, Bruce McColm – escrevendo do Centro de Estudos do Caribe e da América Central da Freedom House – enviei Raymond “uma breve proposta para o projeto do Centro na Nicarágua 1984-85. O projeto combina elementos da proposta de história oral com a publicação de The Nicaraguan Papers”, um livro que menosprezaria a ideologia e as práticas sandinistas.
“Manter a parte da história oral do projeto aumenta os custos gerais; mas discussões preliminares com cineastas deram-me a ideia de que um documentário do tipo Conduta Imprópria poderia ser feito com base nestes materiais”, escreveu McColm, referindo-se a um filme de 1984 que fazia uma crítica contundente à Cuba de Fidel Castro. “Tal filme teria que ser obra de um respeitado cineasta latino-americano ou de um europeu. Os filmes produzidos nos Estados Unidos sobre a América Central são simplesmente muito abrasivos, ideologicamente e artisticamente pobres.”
A carta de três páginas de McColm parece muito com uma proposta de livro ou filme, tentando interessar Raymond no financiamento do projeto: “Os Nicaraguan Papers também serão facilmente acessíveis ao leitor em geral, ao jornalista, ao formador de opinião, ao acadêmico e afins. O livro seria distribuído de forma bastante ampla a esses setores e tenho certeza de que será extremamente útil. Eles já constituem uma forma de samizdat da Freedom House, uma vez que os tenho distribuído a jornalistas nos últimos dois anos, à medida que os recebo de nicaragüenses insatisfeitos.”
McColm propôs uma reunião cara a cara com Raymond em Washington e anexou uma proposta de subsídio de seis páginas solicitando US$ 134,100. De acordo com a proposta de subvenção, o projecto incluiria “distribuição gratuita a membros do Congresso e a funcionários públicos importantes; distribuição de provas antes da publicação para máxima publicidade e resenhas oportunas em jornais e revistas de atualidades; conferências de imprensa na Freedom House em Nova Iorque e no National Press Club em Washington, DC; circulação de artigos de opinião em mais de 100 jornais…; distribuição de uma edição em espanhol através de organizações hispânicas nos Estados Unidos e na América Latina; organização da distribuição europeia através dos contactos da Freedom House.”
Os documentos que encontrei na biblioteca Reagan não indicavam o que aconteceu posteriormente a esta proposta específica. McColm não respondeu a um pedido por e-mail para comentários sobre o plano dos Nicaraguan Papers ou à carta anterior de Cherne (que morreu em 1999) para Casey sobre a edição do manuscrito de McComb. A Freedom House emergiu como um dos principais críticos do governo sandinista da Nicarágua e também se tornou um grande beneficiário de dinheiro do National Endowment for Democracy, financiado pelos EUA, que foi fundado em 1983 sob a égide do projecto Casey-Raymond.
Os documentos divulgados mais recentemente – desclassificados entre 2013 e 2017 – mostram como estes esforços anteriores de Casey-Raymond se fundiram com a criação de uma burocracia formal de operações psicológicas em 1986, também sob o controlo da operação NSC de Raymond. A combinação dos programas de propaganda e de operações psicológicas sublinhou a poderosa capacidade que o governo dos EUA desenvolveu há mais de três décadas para plantar notícias tendenciosas, distorcidas ou falsas. (Casey morreu em 1987; Raymond morreu em 2003.)
Ao longo dessas várias décadas, mesmo quando a Casa Branca mudou de mãos de republicanos para democratas, de republicanos para democratas, o impulso criado por William Casey e Walter Raymond continuou a impulsionar estas estratégias de “gestão de percepção/operações psicológicas”. Nos anos mais recentes, a redação mudou, dando lugar a eufemismos mais agradáveis, como “poder inteligente” e “comunicações estratégicas.” Mas a ideia continua a mesma: como utilizar a propaganda para vender as políticas do governo dos EUA no estrangeiro e em casa.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
local
CITAÇÕES DESTE ARTIGO FANTÁSTICO QUE POSTARAREI IMEDIATAMENTE NO FACEBOOK:
“”Documentos recentemente desclassificados da biblioteca presidencial de Reagan ajudam a explicar como o governo dos EUA desenvolveu as suas sofisticadas capacidades de operações psicológicas que – ao longo das últimas três décadas – criaram uma realidade alternativa tanto para as pessoas nos países-alvo como para os cidadãos americanos, uma estrutura que se expandiu Influência dos EUA no exterior e acalmou a dissidência em casa…..
“”Os documentos divulgados mais recentemente – desclassificados entre 2013 e 2017 – mostram como estes esforços anteriores de Casey-Raymond se fundiram com a criação de uma burocracia formal de operações psicológicas em 1986, também sob o controlo da operação NSC de Raymond. A combinação dos programas de propaganda e de operações psicológicas sublinhou a poderosa capacidade que o governo dos EUA desenvolveu há mais de três décadas para plantar notícias tendenciosas, distorcidas ou falsas. (Casey morreu em 1987; Raymond morreu em 2003.)
“”Ao longo dessas várias décadas, mesmo quando a Casa Branca mudou de mãos de republicanos para democratas, de republicanos para democratas, o impulso criado por William Casey e Walter Raymond continuou a impulsionar estas estratégias de “gestão de percepção/operações psicológicas”. Nos anos mais recentes, a formulação mudou, dando lugar a eufemismos mais agradáveis, como “poder inteligente” e “comunicações estratégicas”. Mas a ideia ainda é a mesma: como você pode usar a propaganda para vender as políticas do governo dos EUA no exterior e em casa.””
Excelente artigo, obrigado - Dr. Bart Gruzalski, Professor Emérito, Filosofia (ética e políticas públicas) e Religião (livros: Sobre o Buda; Sobre Gandhi; Por que os cristãos e os defensores da paz mundial votaram em Trump); o único filósofo acadêmico com Ph.D. ou status superior que qualquer pessoa conhece que apoiou e continua apoiando Trump - confira meus três livros sobre Trump na Amazon (em breve estarão no Kindle, se ainda não estiverem).
Robert e todos os apoiadores do Consortium-News, vocês têm que ler isto, o Kremlin está realmente tirando sarro do Ocidente: a Rússia encurta seu exército em mais de 25 por cento! Isso não é uma piada, é sério e foi relatado por vários sites militares, como http://www.janes.com/article/68766/russia-announces-deepest-defence-budget-cuts-since-1990s. FortRuss comentou: “A OTAN está agora seriamente preocupada se a Rússia ainda consegue manter a “ameaça russa” à Finlândia, à Suécia e a todos os Estados Bálticos. Sem falar em Montenegro!” LOL!
Desde que o preço do petróleo começou a cair, Putin tem falado em diminuir o orçamento militar, mas não apenas o orçamento militar, mas também todos os orçamentos governamentais. Essa abordagem é realmente inacreditável!!!!! Você poderia imaginar um governo que vive dentro de suas possibilidades? Se o seu rendimento diminuir, as suas despesas também serão forçadas a diminuir, sem excepções, não sendo demasiado grandes para falir ou demasiado importantes para serem poupadas. Que tipo de exemplo horrível um tal governo dá aos seus cidadãos – viver dentro das suas posses em vez de contrair empréstimos, contrair empréstimos, contrair empréstimos e esperar que uma inflação oculta, um crash ou uma guerra para saldar a dívida?
E quanto a dezenas de bilhões de dólares em reservas de ouro verificáveis do mesmo estado? Poderiam contrair empréstimos de centenas de milhares de milhões com base em activos, mas não endividam-se para se tornarem os militares mais poderosos do planeta.
Você entende agora por que os EUA nunca poderão derrotar a Rússia, apenas se autodestruírem e levarem consigo o mundo inteiro?
A CIA é uma vasta organização de Estado dentro de um Estado que faz as suas próprias políticas sob o comando de pessoas como Allen Dulles e Richard Helms, que são completamente indistinguíveis dos nazis que ajudaram desde a década de 1940.
Nada é o que parece. Traidores, todo esse bando podre, políticos e burocratas.
Chamamos a atenção para o quão duráveis e eficazes são estas operações psicológicas em curso do estado profundo quando consideramos que um grande número de americanos ainda acredita que o 9 de Setembro foi obra de alguns terroristas islâmicos. Nos 11 países soberanos que os EUA tentaram manipular no último século para satisfazer os “interesses americanos” da hegemonia global, muitos milhões de pessoas foram mortas pelas consequências de operações psicológicas e operações molhadas, e ainda assim as mortes deliberadas de um alguns milhares de americanos para alcançar os objectivos geopolíticos do PNAC e dos sionistas são simplesmente impossíveis de aceitar pela maioria dos americanos.
A psicoterapia certamente também funciona naquilo que a maioria das pessoas negará automaticamente, porque, caso contrário, é muito doloroso, e muito menos estupefato. Você provavelmente está certo.
Novo documento altamente revelador sobre a operação psicológica dos EUA na Síria – Tapeçaria de terror – Capacetes brancos expostos como terroristas do ELS ligados ao ISIS
https://www.youtube.com/watch?v=J5ivyaEm7Oo
postagem muito boa. muito obrigado.
'Em 15 de setembro de 1984, Bruce McColm – escrevendo do Centro de Estudos do Caribe e da América Central da Freedom House – enviou…’
link em 'enviado' acima produz a mesma carta vinculada em
'Em uma carta de 9 de agosto de 1982 para Raymond [#] _, o diretor executivo da Freedom House, Leonard R. Sussman, escreveu que…'
https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2015/01/FreedomHouse-Appeals.pdf?55ac53
'Casey disse em uma carta sem data...'
link na carta acima – https://consortiumnews.com/webdocs/casey-meese.pdf?55ac53 - 404
«O papel da CIA nestas iniciativas foi oculto, mas nunca muito longe da superfície. Uma nota de 2 de dezembro de 1982…'
link na nota acima - https://consortiumnews.com/webdocs/Dec2,82.pdf?55ac53 – também 404
'Em 4 de novembro de 1982, Raymond, após sua transferência da CIA para o pessoal do NSC, mas enquanto ainda era oficial da CIA, escreveu…'
link em 'escrevi' acima - https://consortiumnews.com/webdocs/Nov4,82.pdf?55ac53 – retorna 404
Reportagem investigativa brilhante.
E o que é realmente triste é que tudo o que a pequena e empobrecida Nicarágua queria era libertar-se do ditador e ajudar o seu povo a ter o suficiente para comer… eles queriam uma sociedade democrática e o seu governo sandinista foi devidamente eleito em eleições muito mais democráticas e inclusivas do que as dos EUA. eleições.
E esta era uma cabeça de ponte soviética? Besteira.
Agora, a questão premente é: que papel desempenhou esta burocracia das operações psicológicas nos ataques de bandeira falsa do 9 de Setembro? Bem, Hollywood lançou filmes sobre Pearl Harbor naquele verão e Rumsfeld distribuiu milhares de cópias de um livro sobre o mesmo assunto nas semanas que antecederam o evento. Em poucas horas, o msm convenceu bilhões de pessoas ao redor do mundo de que Osama fez isso. Agora todo esse conto de fadas foi desvendado por causa da Internet. Então, o que eles farão agora?
Boa observação e pergunta, eu concordo, e me pergunto, como aconteceu no final de 02-03 e no rufar das armas de destruição em massa. Quero dizer, toda essa crítica à Rússia é voltada para um novo conflito, com operações psicológicas despertando novos ódios. Quanto ao 9 de setembro, meu sentimento agora é que, assim como aconteceu com o assassinato de JFK, a MAIORIA das pessoas não acredita na história oficial de forma alguma (mas posso estar muito errado nisso, pois Dennis indica o contrário, abaixo).
Suponho que muitos dos actuais males dos EUA poderiam ser atribuídos, entre outras coisas, ao facto de a actual geração de “líderes” ter crescido sob este regime de operações psicológicas. Nunca é uma coisa boa quando você acredita em suas próprias besteiras, pois causa graves erros de julgamento.
Douglas Valentine escreveu um livro que analisa bem Phoenix, uma operação psicológica (e programa de assassinato) da CIA “projetada e implementada no Vietnã para o controle político das pessoas” a partir de um contexto atualizado e mais amplo que mostra que as “semelhanças entre a repressão sistemática no Vietname e o que está a acontecer na Guerra ao Terror e no seu outro lado interno, a Segurança Interna, não se limitam às políticas e procedimentos, mas incluem as campanhas de guerra psicológica que criam medo e, portanto, apoio público, às políticas e procedimentos.”
Valentine centra parte da sua discussão em torno da violação dos direitos humanos e das protecções constitucionais através de “procedimentos administrativos” do DHS que são “justificados” por apelos à “segurança”… procedimentos que incluem internamento indefinido e outras abominações que podem ser envoltas em segredo. Ao fazê-lo, ele mencionou William F. Schultz, antigo chefe da Amnistia Internacional que causou sensação em 2005 com a sua crítica à “destruição orquestrada pelos Estados Unidos da própria base… sobre a qual os direitos humanos internacionais foram construídos…”
http://www.uuworld.org/articles/stub-6571
Um acompanhamento interessante é uma palestra sobre “Tainted Legacy” encontrada no youtube.
http://youtu.be/-rVJ-43ZEAQ
Em resposta aos comentários nada novos aqui –
A história de Robert aqui não se concentra numa discussão geral sobre operações psicológicas ao longo dos tempos, mas como se tornou uma estratégia dirigida aos próprios cidadãos deste país.
Uma vez não permitido, tornou-se permitido no governo Reagan e recebeu o título orwelliano de “gestão da percepção” ou, nos termos de Orwell, “ignorância é força”.
Relevância: esta é a porta de entrada para o que temos agora nas máquinas giratórias de operações psicológicas de hoje, para que tudo entre em um labirinto de roedores de cor azul com olhinhos vermelhos.
Mas o que esses engenheiros de operações psicológicas hipócritas devem ter se preocupado um pouco poderia ter sido isso:
E se as operações psicológicas criarem versões concorrentes, que levem a uma renovada “Síndrome do Vietname” – uma nação de céticos?
E se toda a bobagem da interferência da Rússia fosse uma narrativa concorrente contra a narrativa de que havia vigilância ilegal de Trump e da sua equipa?
Este segundo reino de fumaça é tão difícil de dissipar quanto o primeiro.
JQ Skeptic está tendo problemas em que acreditar e está feliz por ter sua percepção gerenciada?
E se, além disso (veja a Lua do Alabama de hoje, 26 de março), a história de Flynn de lidar secretamente com os russos fosse um disfarce para a história real -
Flynn estava a fazer acordos secretos (e recompensas) com Israel-Turquia que a CIA não aprovava?
Os sumos sacerdotes das operações psicológicas da época de Reagan devem estar resmungando e rolando em seus túmulos diante da farsa que todo o fedorento jogo de percepção se tornou!
A história moonofalabama sobre Flynn é bastante interessante, sobretudo devido à sua principal implicação: que os interesses israelitas e neoconservadores nem sempre se alinham e que quando há muito dinheiro em jogo então eles podem até lutar entre si. Dinheiro primeiro, Israel em segundo, EUA em terceiro é a ordem de lealdades na comunidade de “inteligência”. Além disso, a história de Moonofalabama deixou de mencionar o elefante na sala – o Mossad. Será que o caso de Flynn foi talvez um conflito de interesses entre a Mossad e a CIA, onde Flynn, através dos “interesses israelo-turcos no gás”, começou a trabalhar para a Mossad e a CIA e Trump livraram-se dele? Entregar Gulen a Erdogan é uma grande proibição para a CIA, porque teria tornado Erdogan insubstituível, o que está totalmente fora de controlo.
No geral, Flynn & Son, um pequeno general da inteligência militar e seu filho, podem ter tentado interferir no jogo dos velhos, muito maiores e mais bem estabelecidos.
Outra implicação da demissão de Flynn é que Trump pode estar mais próximo da CIA do que da Mossad.
Pontos positivos: “dinheiro primeiro, Israel em segundo, EUA em terceiro”. A devoção a si mesmo e à ganância não será boa para a harmonia.
Ah, que descaramento: esta noite (26 de março de 2017), depois dos dois excelentes jogos de basquete universitário da Elite Oito, o noticiário televisivo '60 Minutes' fará uma grande exposição sobre o que eles consideram ser “notícias falsas”.
Isto vem de um programa de revista de notícias que não disse praticamente nada em 2002/03, quando todas as mentiras e enganos eram constantemente propagados pelos militaristas de Washington e pela configuração do poder sionista durante o período que antecedeu a guerra do Iraque. '60 Minutes' ofereceu muito pouca resistência ao grupo que pensava na inevitabilidade das armas de destruição maciça de Saddam e na necessidade absoluta de uma guerra total contra um Estado soberano.
Além disso, isto vem de um programa de revista de notícias que não disse praticamente nada em 2011 sobre a catástrofe certa que se seguiria a uma guerra de mudança de regime da OTAN (leia-se: militaristas de Washington e fanáticos de Zio) em Trípoli. Pessoas da minha opinião – e, claro, outros membros do CN e pensadores críticos em todos os lugares – conheciam bem o desastre que era iminente, mas não o '60 Minutes', não, eles não levantaram um dedo para questionar veementemente e veementemente todas as mentiras e enganos ocidentais contra Trípoli ; uma nação que foi a mais próspera de África durante décadas, partilhando a riqueza petrolífera com milhões de cidadãos líbios comuns.
Portanto, esta noite não deixe de aproveitar a lição de '60 Minutos' sobre jornalismo e estudos honestos e verdadeiros. As suas análises e relatórios contundentes podem provocar o Armagedom nuclear, com a forma como oferecem “notícias reais” sobre o Kremlin e a Rússia.
Grande história de operações negras, mas como sempre neste formato curto incompleta.
Na verdade, os próprios EUA foram criados como resultado de uma “operação de bandeira falsa” inventada pelos aristocratas britânicos como parte da luta em curso naquela altura entre o rei inglês e o Parlamento. Não teve nada a ver com liberdade e liberdade ou revolução de pessoas iguais, como dizia uma reportagem de capa da Revolução Americana, mas em vez disso, tratava-se de apropriação de terras, que pertenciam a nações indianas, por aristocratas britânicos, terras formalmente propriedade da coroa britânica como bem como abandonar os tratados britânicos com os indianos e expandir o Ocidente na América.
A chamada propaganda do sonho americano também foi inventada naquela época para atrair europeus famintos por terras (relutantes/desinteressados pelas autoridades em promulgar eles próprios a reforma agrária necessária) a virem em massa para serem soldados não remunerados dos aristocratas britânicos em seu genocídio contra os nativos. pessoas.
Nada na história é o que parece.
Livro de Christopher Simpson A CIÊNCIA DA COERÇÃO, disponível gratuitamente online em pdf. formulário aqui: https://historicalunderbelly.files.wordpress.com/2012/12/0195102924.pdf fornece a base da guerra psicológica do pós-guerra contra o mundo e os cidadãos americanos.
Suponho que quem pagou ao pregoeiro na Idade Média foi bastante específico sobre como queria que as notícias fossem divulgadas.
Sempre aconteceu. A história de Parry aqui apenas mostra trabalhos mais recentes.
Bob – bom link. Obrigado. Comentário interessante sobre o pregoeiro; Eu realmente nunca tinha pensado nisso! É claro que ele teria chorado o que o rei queria que chorasse, caso contrário não choraria mais. Posso apenas ouvir os moradores da cidade: “Esse não é o décimo pregoeiro que tivemos este ano? O que aconteceu com os outros?
Então, foi assim que os Estados Unidos se tornaram tão excepcionais?
KRANK. C'est bien le cas de le dire. Jeu de mots. Dommage vous comprennez rien, car non apenas le reve a ete vole, mas todo o resto também.
Não compreenda que o comentário seja irônico.
Obrigado, Joe.
Joe: Presumo que nosso amigo estava tentando nos impressionar com suas habilidades em francês. Lembro-me de Peter Ustinov, que era fluente em vários idiomas, falando sobre um conhecido seu que falava quatro ou cinco idiomas. Ustinov disse que nunca ouviu esse conhecido dizer algo que fizesse sentido em qualquer uma das línguas que conhecia.
É como supor que o cara quieto é sem dúvida inteligente. Certa vez, tive um amigo quieto assim, e quando perguntei se ele se encaixava nessa descrição, ele olhou para mim e disse: 'na verdade não, só nunca sei o que dizer'. Com isso comprei outra cerveja para ele.
Graças a Deus pelo google tradutor. Se algum dia nos encontrarmos, você pode me pagar um café (um cheat coffee).
Edward Bernays: “Isso é progressivo!” E TODO O RESTO DA TELEVISÃO AMERICANA. “Qui a vole le reve de l'enfant?” Victoria Nuland e a nação des enfants perdus. Reagan e seu bom amigo Joe McCarthy, e todas as pessoas bonitas para quem esta viagem deve ser um pesadelo: Nenhum cogumelo em sua cabeça, não: em vez disso, teremos nuvens de cogumelo!
Então, Robert..agora você está dizendo a todos que eu sou de alguma forma responsável por Vladimir, talvez um amigo, ter permanecido no poder todos esses anos por causa de alguma operação de “inteligência”….Triste!
A linhagem de toda esta promoção do poder e gestão da percepção remonta a tão longe e, até agora, tornou-se tão fortemente enredada na política e nas instituições ocidentais que não existe nenhum quadro identificável, suficientemente informado, empenhado, hábil e corajoso de indivíduos remotamente capazes de contrariar o seu domínio actual. Lamentavelmente, essa é uma dura realidade que tende a passar despercebida ou comentada no que, de outra forma, seriam reportagens e comentários alternativos sérios.
Como tal, é perfeitamente compreensível: já é suficientemente mau aceitar a profundidade e a escuridão do poço para o qual fomos tão astuciosamente despejados, sem também ter de admitir que os descarregados parecem tê-lo selado e fechado. Infelizmente, esta é a nossa condição, actualmente, ainda pior pelo facto de todas as competências e apetrechos que precisaríamos para escalar as paredes do poço, forçar a abertura da tampa e vencer os arquitectos e perpetradores do nosso confinamento. residem apenas entre estes últimos, que durante gerações os nutriram e concederam exclusivamente entre aqueles que estão em dívida – seja por coerção ou por escolha – unicamente a si mesmos.
Tal como o trabalho do Sr. Parry relata tão claramente, todas as resistências e resistências ao plano global foram cuidadosamente detectadas, neutralizadas, demonizadas e defenestradas ao longo de muitos e muitos anos implacáveis. Simultaneamente, fontes potenciais de nova oposição, como as universidades e os seus estudantes idealistas, foram totalmente cooptadas, enquanto os canais e órgãos do discurso público, juntamente com o sistema político-partidário, foram apropriados por aqueles cujo projecto sempre foi estive.
Então, isso nos deixa aqui, molhados, com frio e quase sepultados, sem memória de como escapar desses confins, sem ferramentas para a tarefa, sem coragem para desafiar as probabilidades e com poucos, se houver, aliados capazes acima.
Se pensarmos que exercer o direito de voto em processos eleitorais escandalosamente corrompidos, presididos pelos seus agentes, é a nossa passagem suficiente para sair deste buraco, então as nossas próprias ilusões terão-se tornado adversárias ainda maiores do que aqueles que nos deram uma boa pista.
No entanto, eu, por exemplo, não considero o desespero como minha preocupação. Apesar das imensas probabilidades e da tristeza da nossa situação, prefiro direcionar minhas energias para tirar todos nós daqui.
O “como” ficará mais claro com um esforço concertado e colectivo sustentado ao longo do tempo. Mas apenas se estivermos sóbrios o suficiente para ver realmente onde estamos e corajosos o suficiente para fazer o que for necessário, aconteça o que acontecer.
A questão é: somos nós?
Como podemos descobrir, para que não caiamos para sempre, abandonando a boa fé dos nossos entes queridos e nunca sabendo o que realmente está ao nosso alcance salvador?
A América tem criado problemas em todo o mundo nos últimos 70 anos. O idiota Reagan foi o presidente mais anti-social que a América alguma vez teve, ajudado nesse sentido pelo criminoso Kessinger e vários ex-nazis. Agora ele deve estar no Inferno com seu amigo:
Jean-Paul 2 (papa da CIA)…
Obrigado pelo artigo. Minha impressão sobre o esboço desenhado à mão, no contexto, é que o autor está pensando em como explorar a dificuldade que as pessoas têm em combinar múltiplas fontes de evidências correlacionadas - por exemplo, histórias em vários jornais que são realmente desencadeadas pelo mesmo vazamento anônimo, talvez através de intermediários, parecerá muito mais credível do que uma história num só jornal. Judea Pearl, no seu livro “Raciocínio Probabilístico…” chamou-o de “Exemplo de Desastre de Chernobyl” de evidências correlacionadas. A busca pelas Cataratas do Niágara no banco de dados da CIA trouxe à tona muitas coisas diversas. falsos acertos. Mas, talvez acidentalmente, me deparei com o seguinte documento mostrando a enorme magnitude dos programas históricos de operações psicológicas e a integração entre a CIA e o Departamento de Estado em 1950: OFENSIVA PSICOLÓGICA – CIA-RDP80R01731R003500150018-3 https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP80R01731R003500150018-3.pdf Em outro lugar, encontrei um link para algum tipo de forte da CIA em Buffalo, NY: https://www.facebook.com/pages/CIA-Headquarters-255-Delawere-Ave/313665832096734
Os imbecis arrogantes de Washington, DC, que convidaram os seus senhores neoconservadores a construir a estrada da política externa americana de caos e morte sem fim no Médio Oriente, agora podem dar um passo atrás e enfrentar a realidade: o mundo vê os funcionários do governo americano e os principais meios de comunicação social como servos de aproveitadores em o complexo militar/industrial. Este trio é responsável por crimes de guerra contra as nações árabes do Médio Oriente que cercam Israel. As guerras no Iraque, no Afeganistão, na Líbia, no Iémen e na Síria funcionam como “o presente que continua a ser oferecido”. É o presente baseado nas mentiras neoconservadoras. Montanhas de recompensas monetárias são obtidas por aqueles que são hábeis em enganar o sonâmbulo público americano. Como? O seu esquema de “guerra sem fim ao terror”, sob a cortina de fumo da “espalhamento da democracia no estrangeiro”, enriqueceu estes ghouls para além dos sonhos de avareza. Esses sonhos transformar-se-ão em pesadelos, se os americanos persistirem em seguir tolos como os senadores John McCain e Lindsay Graham. Estes homens sem noção transmitem notícias falsas que lhes são transmitidas pelos lobistas neoconservadores que financiam as suas reeleições. Esqueceram-se de lembrar o que nunca aprenderam: a Rússia é uma civilização com mil anos de idade. Todos os aspirantes a conquistadores da Rússia acabaram por ser forçados a recuar, quando a Rússia era um país agrícola fraco do Terceiro Mundo. Agora, a Rússia tem armas nucleares iguais às nossas. Napoleão e Hitler estão a rir-se da suprema idiotice do agora reformado Director de Avaliação de Risco do Pentágono. Ele convenceu a marionete neoconservadora, Hillary Clinton, de que uma guerra terrestre contra a Rússia era “factível” (vencível). Hillary começou a demonizar Putin, em troca dos milhões que recebeu dos banqueiros de Wall Street e dos lobistas neoconservadores. Os seus sonhos colectivos de satisfazer a sua sede de dinheiro, através da captura dos biliões de dólares embutidos nos vastos recursos naturais da Rússia, irão evaporar-se. Quando ? Quando a mídia cúmplice vende a mentira de que a malvada Rússia está agora se preparando para a guerra (Fato: a Rússia cortou seu orçamento militar para 3 em 2017%). Se e quando os militares idiotas do Pentágono activarem um “ataque preventivo” contra a Rússia, os sonhos de todos desaparecerão. A vaporização demoníaca da civilização na guerra nuclear pontuará o último “presente” que nos foi concedido pelos nefastos neoconservadores. Não se preocupe, estes desagradáveis planejadores de guerra terão encontrado o seu adversário: não haverá “onde” em “nenhum lugar para ir”.
Obrigado Roberto! Fiz algumas pesquisas sobre Walter Raymond Jr. e devo dizer que os detalhes de seu trabalho não recebem muita atenção – até hoje. Vou tentar escrever mais amanhã,
O Sr. Robert Parry presta aqui um excelente serviço público ao detalhar esta importante história e merece grande gratidão.
Homens e mulheres só podem imaginar as competências, conhecimentos e capacidades únicas necessárias para se tornarem um dos indivíduos daquele “Comité de Operações Psicológicas” (POC) original da era Reagan, ou da(s) sua(s) versão(ões) futura(s) subsequente(s), com nome alterado. Os escritores sobre este tema poderiam realizar um serviço público semelhante, talvez ainda maior, compilando biografias dos membros originais do POC e futuros equivalentes até hoje, em 2017, publicando depois um livro. Os títulos possíveis podem ser: “Mind War Warriors”, “The Psyop Soulless”, “Wars Based On Lies”, ou algo semelhante…
Um livro deste tipo poderia muito bem ter o efeito de desmascarar todo o negócio da fraude encoberta, extremamente essencial para conduzir as populações a favor de guerras ilegais, destrutivas e horríveis. Um livro tão abrangente que revele ou exponha os principais indivíduos desde 1980 até 2017, profundamente revelador mas de construção simples, poderia simplesmente mudar a história mundial de uma forma extraordinariamente bem-vinda e apreciada de forma positiva. Tal exposição histórica poderia ter como resultado a melhoria literal das condições de vida – estabelecendo um mundo muito mais pacífico – para a humanidade de hoje, bem como para as gerações futuras.
Excelente artigo. Esta podridão é bipartidária e institucional. Se os nossos oligarcas americanos não tivessem a CIA disponível para empregar os seus descendentes psicopatas, década após década corrupta, esses descendentes estariam, em vez disso, a causar problemas nos negócios da família, em vez de cumprirem as ordens de Wall Street no mundo em geral. Isto é o que acontece quando a corrupção da elite supera todas as leis e éticas. A confiança no Estado e nas suas instituições, incluindo os HSH, está em total queda livre, quer as elites percebam ou não. Trump provavelmente apenas facilitará esta descida de décadas para o nosso colapso social. A América perderá, mas o mundo em geral ganhará.
Obrigado por isso, Kiza. Você sempre tem observações precisas. Interrogo-me sobre as mortes de tantos diplomatas russos num curto período de tempo em Dezembro e Janeiro, creio, algo como 7, culminando com a morte em Nova Iorque de Vitaly Churkin, o incrivelmente talentoso Embaixador da Rússia na ONU. Algo cheira a peixe. Os americanos realmente precisam acordar em relação ao seu próprio país.
A derrubada dos diplomatas russos como se fossem pombos de barro é altamente suspeita, mas não é acompanhada pela habitual campanha de propaganda. Foi anunciado pelo ex-administrador da CIA Michael Morell durante as eleições presidenciais dos EUA. O anúncio era que os russos deveriam voltar em sacos para cadáveres, mas não era específico para diplomatas:
Morell: “Precisamos fazer com que os iranianos paguem um preço na Síria. Precisamos fazer com que os russos paguem um preço.”
Rose: “Nós os fazemos pagar o preço matando russos e matando iranianos?”
Morell: “ Sim, secretamente... "
A mesma história dos russos “voltando à pátria em sacos para cadáveres” foi repetida pelo senador John McCain e pelo porta-voz John Kirby: https://www.youtube.com/watch?v=zdXrqRASFsU.
Mas o mais impressionante é a frieza de Putin, apesar desta actividade altamente suspeita e mortal – sem declarações, sem ameaças, sem conversas sobre vingança. No entanto, de alguma forma sabemos que se os russos provarem a si próprios que o Estado Profundo dos EUA ou o Estado Superficial dos EUA estiveram envolvidos no abate de diplomatas russos, haverá mais sacos para cadáveres a voltar para casa e não apenas para a Rússia.
Em primeiro lugar, é virtualmente impossível proteger fisicamente os seus diplomatas porque não lhe é permitido ter uma grande segurança própria – a segurança dos diplomatas cabe em grande parte às forças de segurança dos países de origem. Em segundo lugar, se as forças de segurança do país de origem foram comprometidas por alguma potência estrangeira, não há muito que o país do diplomata possa fazer a não ser retirar os diplomatas. Finalmente, tornar os seus diplomatas perfeitamente seguros iria em grande parte anular o seu propósito – ser uma ponte entre duas nações. Portanto, ser morto em alguma conspiração obscura é um risco inerente à diplomacia.
O ataque aos diplomatas russos deve ser visto no contexto dos ataques à Rússia através de todas as instituições internacionais controladas pelos EUA e pelos seus fantoches. O “escândalo” de doping dos atletas olímpicos russos, o banimento dos paraolímpicos russos dos Jogos Paraolímpicos, a difamação da concessão da Copa do Mundo de Futebol de 2018 à Rússia, as desqualificações dos tenistas russos e assim por diante, mostram ataques de amplo espectro na Rússia.
Parece que Putin está a jogar um jogo longo. Num jogo longo é muito importante não reagir às perdas de curto prazo. O abate de um bombardeiro russo e a morte de um piloto, o abate de alguns diplomatas e a difamação dos atletas russos são como alfinetadas no jogo longo. Talvez Putin esteja a jogar um jogo de espera longa – esperando que os EUA implodam sem causar uma guerra termonuclear por causa de algumas alfinetadas.
Kiza Postei meu comentário antes de ver o que você postou aqui, mas deixei um link para a entrevista do Morell.
Isto soa como a habitual provocação belicista de um valentão: os EUA conduzem uma Guerra Fria unilateral para provocar uma resposta semelhante, de modo a fingir um ataque não provocado. Portanto, a Rússia deve expor o que pode ser exposto, agir com moderação e responder de forma adequada. Se o agressor estiver instável, espere que ele caia. Se ele tiver inimigos, alie-se a eles e apoie-os.
Esses valentões dos EUA também são inimigos dos EUA e devemos responder adequadamente. Precisamos de terceiros partidos que representem verdadeiramente os seus membros e formem coligações para se oporem ao duopólio desonesto do um por cento. Precisamos de verdadeiros patriotas na polícia, na Guarda Nacional e no Exército, que não defendam Washington contra motins e insurgências quando forem chamados a fazê-lo. Só então os tiranos ricos fugirão com medo, e só assim a democracia será restaurada. Torne a América Grande, livrando-se completamente de Washington. Podemos facilmente escrever uma Constituição melhor, agora que vimos como ela foi abusada.
Sam F – bons comentários. Quanto aos protestos actuais, vi um comentário interessante sobre como o Estado Profundo não se sente ameaçado por estes manifestantes:
“…o histórico de marchas não orientadas para questões específicas, não importa quão grande seja a escala, é fraco, e o estatuto desta marcha como oficialmente sancionada (cobertura geral da mídia quando outras marchas de centenas de milhares de pessoas foram minimizadas, a polícia não vestidos com seu equipamento de choque habitual) também indica que o funcionalismo não vê isso como uma ameaça ao status quo.”
Muita cobertura da mídia (eles geralmente ignoram ou não dão tempo de transmissão ao que os ameaça) E a ausência de uma presença policial ameaçadora (como vimos durante os protestos do Occupy, onde a polícia espalhava spray de pimenta em qualquer coisa que se movesse e estivesse vestida com equipamento anti-motim). .
Portanto, temos uma esquerda que essencialmente tem liberdade para protestar, uma esquerda que pensa que a elite realmente se importa com o que diz. Eles estão completamente alheios ao facto de que estão a ser usados pela elite para se livrarem de Trump, ou pelo menos restringirem seriamente a sua agenda. Uma esquerda que está, em essência, a lutar pela perda dos seus próprios empregos devido à globalização, mais guerras, salários mais baixos, fragmentação do seu próprio país, etc.
Precisamos adicionar “a mídia” à sua lista acima. Onde eles estão? Em todos os lugares onde não deveriam estar e em nenhum lugar onde deveriam estar. Se os meios de comunicação social fossem realmente imparciais, se estivessem realmente a informar e a educar o público, poderia ser um jogo totalmente novo.
Sim, os meios de comunicação de massa da oligarquia são uma parte importante do problema, e espera-se que sejam suplantados por websites honestos, a principal razão pela qual os meios de comunicação social devem denunciá-los como “notícias falsas”, que é a sua especialidade.
Jessica e KIza, sempre que surge o assunto sobre essas misteriosas mortes russas, eu continuo voltando à entrevista de Mike Morell em 8/8/16 com Charlie Rose. Se você clicar no link por volta dos 30 minutos da entrevista, poderá ouvir Morell, que fala por si, sugerindo que usemos meios de conversão para assustar Assasd e Putin. Morell quer tornar isto pessoal, para trazer a paz ao povo sírio. Toda a entrevista tem algumas coisas interessantes. Morell fala sobre o então candidato presidencial Trump. Morell fala muito bem de Hillary saber como obter respeito usando a força. Às vezes, voltar no tempo é muito revelador, e se você ouvir a entrevista inteira e ler as manchetes de hoje, é como se Morell estivesse traçando o roteiro do futuro de hoje em agosto de 2016. Ah, e KIza Morell fala para o queda do MH17… Devo avisá-los que não irão gostar de nenhuma das versões de Morell sobre qualquer coisa relativa à Ucrânia ou a Putin, mas esta entrevista fala muito do que estamos a ver acontecer hoje.
https://charlierose.com/videos/28568
Morell é um típico nomeado pelo partido para a CIA (ex-diretor interino), porque não parece uma pessoa muito inteligente e os seus colegas e subordinados não o descreveram como capaz. Mas isto não é incomum para um chefe da CIA (tenho uma galeria em mente, na qual apenas George Bush pai mostrou sinais de inteligência). Portanto, o que Morell diz deve ser estudado pelo seu valor oculto, e não tomado literalmente. Por outras palavras, ele não é suficientemente inteligente para esconder com sucesso o que realmente está na sua mente e é propenso a fanfarronices, portanto as suas declarações podem ser um material útil para compreender o que realmente se passa nas entranhas da CIA.
Durante o tempo em que Morell fez aquele episódio sobre Charlie Rose, Hillary estava à frente nas pesquisas. Isso ocorreu na atmosfera de quando aqueles 51 diplomatas anônimos do Departamento de Estado escreveram seu artigo de oposição no Washington Post, ou não muito depois, para ter certeza. Sim, Hillary estava a caminho do Salão Oval, e Mike lá, com a excitação tão alta, até fez alguns comerciais para a campanha de Hillary. Com tudo isso, pensei que Morell, entre seus gestos e tom, era notavelmente sincero com seu homem 'dissimulado Charlie, dissimulado' ali mesmo, vi aquele nazista de Os Caçadores da Arca Perdida. .
Você e eu, entre alguns outros aqui, sabemos que a mídia está fazendo operações psicológicas conosco o tempo todo, e quando não é que a história está longe de ser uma notícia real. Putin não invadiu a Crimeia, o MH17 foi provavelmente avistado pela tripulação do NazoKiev e abatido por um caça a jato NazoKiev, Viktor Yanukovych foi eleito democraticamente e concordou em realizar eleições, etc., etc.. O problema é que na América a notícia é propriedade por grandes interesses corporativos. Não se trata apenas dos tipos da CNN, mas as estações de notícias locais pertencem às mesmas pessoas. Depois de um tempo o público começa a acreditar nas mentiras, ou alguns simplesmente concordam sem saber como provar o contrário.
Tudo na América é grande demais, e grande nem sempre é melhor. Experimente isso em um balão de ar e veja como funciona… Prefiro desvendar do que ter uma explosão bombástica!
Mas isto não é incomum para um chefe da CIA (tenho uma galeria em mente, na qual apenas George Bush pai mostrou sinais de inteligência).
O ex-almirante Stansfield Turner pode ter sido o único diretor da CIA com alguma integridade. Ele serviu sob o comando de Jimmy Carter. https://en.wikipedia.org/wiki/Stansfield_Turner
Só para acrescentar, alguém se lembra de Joe Biden ter dito, quando entrevistado pela PBS, que seriam tomadas medidas secretas contra os russos que ele esperava que permanecessem secretas? Não foi possível encontrar a entrevista, mas aqui estão dois links que fazem referência aos seus comentários: Veja os últimos três parágrafos aqui: http://sevendaynews.com/2017/01/06/biden-confirmed-the-presence-of-decisive-evidence-of-russian-intervention/ E, https://www.therussophile.org/joe-biden-obama-administration-secretly-retaliated-against-supposed-russian-hacking.html/
Para citar este último, 5 de janeiro, citando Biden: “Quando a questão há mais de um mês era se responderíamos a ataques de hackers, eu disse que o faríamos quando (e como) quisermos. Algumas coisas que fizemos, você já sabe – outras coisas que você nunca saberá”, disse ele, enfatizando que Washington tinha duas opções para responder à Rússia por suposta interferência nas eleições presidenciais, aberta e encoberta.
“Fizemos as duas coisas” – disse Biden.
“…o uso planejado de comunicações para influenciar atitudes ou comportamentos deve, se usado adequadamente, preceder, acompanhar e seguir todas as aplicações de força…”
Existe um exemplo melhor disso do que o abate de bandeira falsa do MH17 da Malaysia Airlines. Nas duas ou três semanas anteriores a este crime, os meios de comunicação ocidentais publicaram todos os abates do avião militar ucraniano pelos rebeldes da Ucrânia Oriental nos noticiários da noite e nas primeiras páginas da imprensa. Ingenuamente, eu costumava perguntar-me porque estariam eles a promover tais perdas dos seus fantoches ucranianos. Bem, ficou claro por que razão quando um avião de passageiros foi abatido, com o objectivo principal de forçar os países europeus (cujos nacionais estavam a bordo deste avião) a introduzir sanções económicas autopuníveis país-a-país contra a Rússia (até então quase todas as sanções foram aplicadas apenas a indivíduos russos). A sequência imediata do abate foi uma propaganda extremamente emocional anti-Rússia e anti-Putin, com títulos na imprensa como “O míssil de Putin matou o meu bebé!” na Grã-Bretanha.
Depois de explorar o valor propagandístico do tiroteio durante quase três anos, parece que a realidade está finalmente a aproximar-se. A agência dos EUA parece estar pronta para libertar os seus fantoches ucranianos e culpá-los pelo abate do avião de passageiros. A última história não oficial é que as forças ucranianas deliberadamente não redireccionaram o corredor aéreo civil sobre a zona de guerra para usar aviões civis como escudos humanos para a sua força aérea contra os rebeldes de língua russa e apoiados pela Rússia: http://johnhelmer.net/russia-lie-detector-catches-australian-prime-minister-canadian-foreign-minister-which-countrys-media-conceal-the-lie-machine/ Mas aposto que esta história do escudo humano não é o fim.
Não tenho nenhuma prova concreta de que a agência habitual dos EUA esteve envolvida no abate do MH17, mas todo o caso enquadra-se perfeitamente no padrão descrito neste artigo.
Um excelente artigo.
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior podem fazê-lo aqui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Ele pode preferir ser independente, e pode haver melhores sites de sondagens, mas a pressão sobre o NYT para reconhecer a qualidade dos relatórios da sua oposição é uma coisa boa. Vou repetir esse post de vez em quando.
Aqueles que gostariam de fazer uma petição ao NYT para tornar Robert Parry seu editor sênior…
Uma boa teoria, mas Robert Parry se tornaria como Jimmy Carter como presidente, com os oligarcas de ambos os partidos corruptos se unindo contra ele. No caso de Robert Parry, do NYT, ele faria com que os escrivães corrompidos tentassem prejudicá-lo de todas as maneiras possíveis. Seria como tentar limpar o Partido Democrata (?) por dentro, quando a única solução é exterminá-lo.
Concordo, mas a petição faz sentido como uma declaração contra o NYT que irá diretamente para eles. Temos cerca de 50 assinaturas, e 100 diriam que muitos reconhecem os defeitos do NYT.
Assinado
De 64 a 78, houve um lutador premiado chamado Chuck Wepner. Durante sua carreira, ele ficou carinhosamente conhecido como o “Sangrador de Bayonne”, porque tinha uma suscetibilidade real a sofrer cortes. .. Depois de uma luta específica com Sonny Liston, ele recebeu 72 pontos no rosto.
.. Agora, assim como Perot em 92, Donald não está seguindo exatamente o roteiro do “Memorando dos pontos de discussão de hoje”. .. Não, suas ações não são boas o suficiente. Suas palavras também importam. … Até então, ou ele verá a porta ou parece que ele pode ser conhecido como o “Queens Bleeder”.
Não posso deixar de pensar que, em Junho passado, os Proprietários Ocidentais foram realmente “abalados” pelo Brexit. .. Dentro da UE, a Inglaterra foi o maior gastador militar. (..e, dentro da OTAN, 73% financiados pelo Tio Sam.)
E a Europa Ocidental está, de longe, a pagar um preço muito mais elevado pelas sanções com a RU do que com os EUA. .. E, especialmente nos últimos 15 anos, eles têm ficado mais do que envergonhados repetidas vezes, com os modos agressivos do Tio Sam. Estes factos estão a deixar os seus líderes em posições muito comprometedoras com os seus eleitores. (..e um sincero “obrigado” ao WikiLeaks e Snowden)
Mas, quando se trata de seguir a bola quicando em nosso jogo perene de “Não-Liderança” de “Fear The New Black Bart”, de alguma forma, tenho a sensação de que as eleições francesas de 23 de abril e as eleições alemãs de 24 de setembro, estes acontecimentos podem ter tanto a ver com o barulho actual de mascarar o fedor da desigualdade de rendimentos por lá; como acontece aqui.
iow: Quem está influenciando a eleição de quem? .. Eles precisam de um pouco de orientação sobre as prioridades de conversação em suas eleições?
Duvido que Trump esteja lá tentando influenciar o resultado das eleições como Obama tentou (e foi ridicularizado na Grã-Bretanha). Agora, idiotas como John McCain e Lindsey Graham são outro assunto. Eles interferem nos assuntos internos de países estrangeiros como se isso fosse um dever do seu cargo ou dos seus direitos como cidadãos americanos. Não há dúvida de que a CIA tentará difamar Le Penn se parecer que ela está à frente nas sondagens. E, se necessário, provavelmente manipularão o voto a favor de Merkel, tal como fizeram com Yeltsin. A Europa só é tão livre e democrática quanto Washington permite.
Isso é exatamente realista, realista.
E esse é o meu ponto de vista sobre as audiências sem nenhuma evidência para oferecer. É para calar a boca sobre o enfraquecimento com os gostos da retórica de campanha que ele tinha sobre a OTAN, etc... Mesmo que ele esteja actualmente a actuar num upgrade de 54 mil milhões de dólares.
Aparentemente, os desejos democráticos dos povos da Ossétia do Sul, da Transnístria e da Abcásia não importavam muito para o mundo exterior. .. Então, o povo da Crimeia e de Donetsk sabia exatamente o que estava enfrentando e no que estava se metendo.
Mas o FMI decidiu que financiar guerras em que eslavos matavam eslavos era agora um bom negócio. .. Eles provavelmente não se importavam muito com o que as pessoas chatas que moravam lá tinham a dizer sobre isso. .. Na verdade, o FMI provavelmente olhou para os campos de xisto sob os pés dos cidadãos de Donetsk, como sua própria garantia. .. Bem como os campos de Skifska, na costa da Crimeia.
Quer estejamos a falar de guerras ilegais, de refugiados desesperados, do derretimento de bancos ou da exploração dos seus líderes, sei exatamente quais seriam os meus problemas se fosse eleitor do Oeste da Europa. .. ex: “Meu líder vai continuar a ser um “Poodle?”” .. E, como você disse, a CIA com certeza também sabe disso.
Poderíamos estar a falar de como, em 2007, 215 indivíduos tinham tanta riqueza como metade da população mundial. .. E, como em 2010, esse número caiu para 43; ou que hoje o número caiu para 8 pessoas que equivalem em riqueza a metade da humanidade. .. Mas não somos.
.. Ou poderíamos estar falando dos Panama Papers e das fundações Pay For Play. .. Mas não somos.
.. Ou estamos a falar de como, em 2016, mais de 160 milhões de dólares foram gastos apenas na corrida ao Senado da Pensilvânia (118 milhões de dólares por grupos externos), e mais de 120 milhões de dólares na pequena New Hampshire (90 milhões de dólares por grupos externos). .. Mas, não estamos…
Agora, todos nós sabemos que nada disso é por engano.
Pelo que entendi, há mais 6 comunicados a serem feitos pelo denunciante 'WikiLeaks' com seu material mais recente. Gostaria de saber se alguns deles devem ser incluídos no calendário de eventos europeu?
Obrigado, Robert, por este valioso pedaço da história do gerenciamento de percepção. Há muitas peças faltando no quebra-cabeça, mas você forneceu uma estrutura de conexões muito útil, à qual meu próprio estoque de recortes de notícias pode ser vinculado de maneira útil.
O Ministério da Verdade, hein? (1984) Acorde América – você foi enganado! O despertar para o verdadeiro mal profundo deste governo e de muitos dos seus cidadãos iludidos, é um passo necessário se quisermos evitar os iminentes eventos de extinção que estão pendurados por um fio sobre nós neste exato momento. Estamos jogando roleta russa (com balas americanas). A admissão dos nossos crimes horríveis pode não estar nas cartas de uma população treinada na evitação e nas fantasias de superioridade, mas é o preço da mudança real e da sobrevivência.
A nossa ameaça actual é um sistema que levou a esta classe dominante que serve apenas os ricos. Putin não é a ameaça que os propagandistas promovem diariamente. Muitos artigos aqui na CN nas últimas semanas, desde que toda esta demonização da Rússia começou, entram em detalhes sobre isto. Existe uma vasta literatura jornalística sobre o que aconteceu à Rússia nos anos 90 e os EUA tiveram uma grande participação nisso, alguma informação sobre a CN, muito mais disponível para quem quiser mergulhar abaixo da superfície das narrativas dos meios de comunicação social corporativos. Quanto a Trump, ele é o resultado de um sistema que não funciona para a democracia, apenas para interesses monetários. Podemos agradecer à Suprema Corte por acertar isso, é verdade. E mídia corporativa.
A nossa ameaça actual é um sistema que levou a esta classe dominante que serve apenas os ricos.
Auxiliados e encorajados pelos nossos “bons americanos” que permanecem em silêncio tal como os “bons alemães” da década de 1930.
Precisamente.
Até que as pessoas no Ocidente realmente aprendam algo sobre a Segunda Guerra Mundial que não tenha sido inventado por uma enorme máquina de propaganda, provavelmente será melhor deixar de lado as alusões à Alemanha nazista. A Segunda Guerra Mundial foi uma manifestação das elites anglo-britânicas jogando um jogo que começou décadas antes. Os idiotas nazistas foram simplesmente ferramentas que colocaram o Império no comando de todo o tiroteio depois de 2. A Alemanha foi destruída como rival econômica e completamente subjugada. A URSS foi arrasada e o resto da Europa ficou preso dentro do impasse armado da URSS ou foi propriedade das elites financeiras dos EUA. Hitler queria uma guerra curta para fortalecer o seu império eurasiano e, em vez disso, conseguiu uma guerra falsa com a França e o Reino Unido que eventualmente permitiu aos EUA ganhar o seu império. Os nazis eram imundos, iludidos e com o seu exército puxado por cavalos, uma ameaça a longo prazo para nada fora das suas fronteiras imediatas. Portanto, os seus “bons alemães” não eram o problema, eram sempre os “bons ingleses” e os “bons americanos”. Qui bono, qui bono!
OK então?
A equipe Putin/Trump é a nossa ameaça atual e devemos lidar com isso agora
Ninguém aqui é enganado. Você é da NED, CIA ou DNC? Promovendo a democracia, não é?
S mates— Acho que trabalhar COM Putin ou qualquer outro é melhor do que bombardear qualquer um que não ceda aos EUA. Temos sérios problemas com o meio ambiente, a economia e, atualmente, 96 MILHÕES de refugiados. Bombardear sete países não ajudou (exceto a voraz WAR MACHINE), que é provavelmente a única razão pela qual temos um crescimento de 1% no PIB. Quão bem funcionou no Iraque, Afeganistão, Líbia, Iémen, Síria, Honduras, etc.? Putin NÃO é “o problema/ameaça”.
É hora de verdadeiros crentes como você observarem e compreenderem o consentimento de fabricação: https://youtu.be/AnrBQEAM3rE
Portanto, toda a propaganda contribuiu para manter em frente a brutal política externa dos EUA –
Esta é uma grande parte do problema – o elefante na sala, por assim dizer e, o mais importante, a interferência em países de todo o mundo devastou nações e foi responsável por milhões de mortes, 20 milhões ou mais DESDE a 2ª Guerra Mundial. E agora, no Médio Oriente, a política dos EUA é responsável por conflagrações violentas e terror em toda a região e agora nas nações ocidentais. Então… olhar para tudo isto numa escala pública/transparente e responsabilizar os criminosos de guerra no nosso próprio país e evitar interferir nos assuntos de outros países destas formas destrutivas e desastrosas irá ajudar-nos a todos! Este artigo dá uma boa ideia de onde tudo isso veio e se tornou muito pior e mais integrado no Complexo Militar-Industrial – Inteligência. Se continuarmos a evitar a causa, ela irá surgir novamente com todas as administrações subsequentes, sejam elas democráticas ou republicanas. Tal como está agora, é o nosso principal negócio nos EUA – ou seja, guerra, armas, espionagem, etc. Isto está para além do Orwelliano!
S Mattes, a nossa ameaça actual é o Estado profundo institucionalizado que faz com que não importa quem é o presidente. Se você aderir à agenda dos HSH dos “malvados russos”, você será uma vítima das forças que este artigo descreve. Com a mesma probabilidade, você é um troll pago pelo pessoal da Stratcom.
“Nossa ameaça”? O que exatamente os russos estão fazendo para ameaçar a mim ou a nós? Será que Putin vai ordenar às suas hordas que marchem sobre o Estreito de Bering para quê? Para conquistar os EUA, o país mais armado e violento do mundo? Com um exército que gasta 11 vezes o que a Rússia gasta. Será que a Rússia vai dissolver o Império? Se assim for, ótimo, precisamos de sair da conta e dos incontáveis triliões que estão a ser gastos numa rede de proteção. Vocês não têm nada além de slogans.
Com um exército que gasta 11 vezes o que a Rússia gasta.
Um desequilíbrio semelhante ou maior não afetou o General Giap no Vietnã, que derrotou os Generais Westmoreland e LeMay, et al.
Lixo completo. O problema geoestratégico abrangente que as elites que dirigem o Império dos EUA enfrentam é a emergência de um superestado económico no continente euro-asiático. Nada funciona melhor para o Império dos EUA do que uma UE fragmentada e um governo(n)ultra(?)nacionalista na Rússia. Se certos sectores na Europa estão a enlouquecer por causa dos Mooslims, deslocados pela estratégia Imperial do Arco do Caos na Eurásia, é muito menos provável que este super-Estado multinacional surja. Não há equipe Trump/Putin. Essa noção é uma fantasia total. Trump é apenas um saco de lixo particularmente odioso numa longa fila de sacos de lixo odiosos enquanto executivos dos EUA.
Isto já acontecia ainda antes, Allen Dulles, mesmo sob Eisenhower, estava originando e aperfeiçoando truques sujos da CIA. Agora está tão enraizado, como mostra o artigo do Sr. Parry, que a CIA governa o país (juntamente com a NSA).
Isso vem acontecendo ainda antes, Allen Dulles, mesmo sob Eisenhower
E antes dos Irmãos Dulles houve o Jornalismo Amarelo de William Randolph Hearst. E antes disso havia/houve... bem, você entendeu a mensagem de como iniciar a limpeza étnica dos nativos americanos.
Excelente artigo com tantos nomes familiares da gangue de truques sujos. E, claro, os Kagans, minha família americana favorita. Além do bom e velho Rupert. Tenham todos um bom dia tranquilo.
Sr.
Bem-vindo ao novo mundo das operações psicológicas políticas dos EUA, cortesia de Robert e Rebekah Mercer, movidos por crenças estranhas, Renaissance Technologies, Cambridge Analytica, Media Research Center, Heartland Institute, et al, e co-conspirador Steve Bannon. O Big Data, ferramentas de IA assistidas por bots, foram muito eficazes nas últimas eleições e estão condicionando o futuro do pensamento americano. Talvez a Rússia esteja a ajudar, mas a podridão está concentrada no coração da equipa Trump.
Os Murcer foram inicialmente veementemente anti-Trump e solidamente no campo de Ted Cruz. Eram simplesmente oportunistas que mudaram de aliança quando confrontados com uma mão perdida. Eles não têm nenhuma lealdade real a Trump, mas pensam que (especialmente Rebekah) têm o direito de microgerir a sua política porque deram algum dinheiro à sua campanha. Eles recorrerão a Pence quando surgir a oportunidade. Trump não é o problema, Trump é apenas uma barreira fraca que impede o verdadeiro problema. E, sim, essas pessoas são perigosas.
Assistimos, nesta crise de refugiados, a outra fusão/assimilação de diversas culturas.
Isto é uma forma de evolução ou de dissolução/destilação de grupos de pessoas?
Estarão os Estados Étnicos Ocidentais a ser subsumidos por “etnias estrangeiras”?
(O declínio do comando e controle europeu do mundo?)
A maioria da humanidade na Terra são pessoas de cor, mas
Autoridade Colonial Cruel nascida na Europa
mantém o controlo político, militar e económico sobre vastos milhares de milhões de vidas humanas.
Com isso, eles nunca demonstraram qualquer escrúpulo cumpridor da lei em honrar a vida.
sobre a acumulação de riqueza – mesmo ao custo de vidas.
e assim vai, para o vencedor vão os despojos (da Conquista).
Quinhentos anos além
Circunavegação de Magalhães estabelecida
Autoridade Europeia (superioridade) sobre a terra
e nunca houve paz essencial.
“O coração do homem é enganoso e desesperadamente perverso, quem pode saber disso?”
O tempo avança…
100%