Exclusivo: Há uma qualidade de “chapéu de papel alumínio” no The New York Times, que promove a sua teoria da conspiração “Donald Trump é o candidato da Manchúria da Rússia”, à medida que o jornal se afunda cada vez mais num novo macarthismo, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
Existem razões reais para se preocupar com a política externa do Presidente Donald Trump, incluindo a sua beligerância casual em relação ao Irão e à Coreia do Norte e o seu fracasso em repensar as alianças dos EUA com a Arábia Saudita e Israel, mas o New York Times está obcecado com a vontade de Trump de trabalhar com a Rússia.
O gráfico de ligação dos pontos do New York Times mostrando o Kremlin sentado no topo da Casa Branca.
No sábado, o Times dedicou a maior parte da sua página de opinião à teoria da conspiração favorita do Times, de que Trump é o “candidato manchuriano” de Vladimir Putin, embora continuem a faltar provas.
O pacote de opinião combinava “O que perguntar sobre hackers russos” neste artigo por Louise Mensch, ex-membro conservador do Parlamento britânico que agora trabalha para a News Corporation de Rupert Murdoch, e um gráfico de ligação dos pontos que, quando preenchido, mostra o Kremlin sentado no topo da Casa Branca. Mas o artigo em destaque revelou o quão frágil e maluca é a teoria da conspiração do Times.
Normalmente, uma investigação não começa até que haja provas específicas de um crime. Por exemplo, os artigos investigativos que escrevi ao longo dos anos sempre tiveram informações de pessoas internas sobre como a má conduta ocorreu antes que uma única palavra fosse publicada.
No início da década de 1990, para a investigação que conduzi para a PBS “Frontline” sobre o chamado caso “Surpresa de Outubro” – se a campanha de Ronald Reagan conspirou com iranianos e outros para sabotar as negociações do presidente Jimmy Carter para libertar 52 reféns americanos em 1980 – tivemos cerca de duas dezenas de pessoas que forneceram informações sobre esses contactos a partir de múltiplas perspectivas – incluindo dos EUA, do Irão, de Israel e da Europa – antes de divulgarmos as alegações.
Não baseámos o nosso documentário na circunstância suspeita de que os iranianos mantiveram os reféns até depois de Ronald Reagan ter sido empossado presidente, em 20 de Janeiro de 1981, ou no facto de o Irão e os republicanos terem motivos para criticar Carter. Não mencionamos casualmente os nomes de um grupo de pessoas que poderiam ter cometido traição.
Quando transmitimos o documentário em Abril de 1991, havia fortes provas da culpa da campanha de Reagan – e mesmo assim fomos altamente cautelosos na forma como apresentamos a história.
Em última análise, o caso da “Surpresa de Outubro” de 1980 resumiu-se a se você acreditava nas negações republicanas ou nas cerca de duas dúzias de testemunhas que descreveram como esta operação foi realizada com a ajuda do governo israelense, da inteligência francesa e de antigos e atuais oficiais da CIA. – juntamente com o ex-diretor da CIA George HW Bush e o futuro diretor da CIA William Casey.
No final, Washington Oficial nunca esteve disposto a aceitar que o querido Ronald Reagan poderia ter feito algo tão covarde como conspirar com os iranianos para atrasar a libertação de 52 reféns americanos. Não importava quais eram as provas ou que Reagan aprovou rapidamente o envio de armas para o Irão através de Israel em 1981, uma prequela do posterior escândalo de armas por reféns entre o Irão e os Contras, de 1985-86.
Nenhuma evidência direta
Em contraste, o que falta completamente às actuais alegações de que “a Rússia é dona de Trump” é um insider que descreva qualquer conluio nefasto entre a campanha de Trump e a Rússia para conseguir a ajuda do Kremlin na derrota de Hillary Clinton e na eleição de Donald Trump.
O então vice-presidente George HW Bush com o diretor da CIA William Casey na Casa Branca em 11 de fevereiro de 1981. (Crédito da foto: Biblioteca Reagan)
O que temos são os chefes de inteligência cessantes do Presidente Barack Obama divulgando “avaliações” sem evidências que a Rússia foi responsável pelo “hacking” e pela divulgação de dois lotes de e-mails democratas, um do Comité Nacional Democrata e outro do presidente da campanha de Clinton, John Podesta.
Os e-mails do DNC revelaram que altos responsáveis do Partido Democrata violaram o seu dever de permanecerem neutros durante as primárias e, em vez disso, inclinaram o campo de jogo a favor de Hillary Clinton e contra o senador Bernie Sanders. Os e-mails de Podesta expuseram o conteúdo dos discursos pagos de Clinton a Wall Street, que ela tentava esconder dos eleitores, bem como alguns recursos pagos da Fundação Clinton.
Quando publicados pelo WikiLeaks no ano passado, os e-mails envergonharam a campanha de Clinton, mas não foram considerados um factor importante na sua derrota, que ela atribuiu principalmente à decisão do director do FBI, James Comey, de reabrir brevemente a investigação sobre se ela colocou em perigo a segurança nacional ao usar um serviço privado. servidor de e-mail enquanto Secretário de Estado.
No entanto, após o choque da eleição de Donald Trump, os apoiantes de Clinton procuraram razões para bloquear a tomada de posse de Trump ou para preparar o terreno para o seu impeachment. Foi então que os chefes dos serviços secretos de Obama começaram a circular alegações de que a Rússia estava por detrás da fuga de e-mails dos Democratas como parte de um esquema para colocar o seu candidato favorito, Trump, na Casa Branca.
O New York Times e outros meios de comunicação tradicionais, que eram fortemente hostis a Trump, aproveitaram as acusações, tornando-as notícia de primeira página nos últimos meses, apesar da escassez de provas reais de que ocorreu qualquer conluio ou de que os russos foram mesmo os aqueles que obtiveram e distribuíram os e-mails.
WikiLeaks negado obtendo o material dos russos, sugerindo, em vez disso, que duas fontes americanas diferentes eram as fontes.
Uma caça às bruxas?
O quão tênue é o caso Rússia-Trump torna-se evidente na leitura do artigo de opinião de Louise Mensch no Times. Depois de se apresentar como alguém que “acompanhou de perto a história dos hackers russos”, ela lista 25 pessoas pelo nome, incluindo vários conselheiros de Trump, bem como os magnatas da Internet Mark Zuckerberg e Peter Thiel, que deveriam ser levados ao Comitê de Inteligência da Câmara para interrogatório junto com com executivos não identificados de várias empresas e bancos.
O advogado Roy Cohn (à direita) com o senador Joseph McCarthy.
“Há muitos mais que precisam ser chamados, mas este seria um primeiro passo”, escreveu Mensch. Ao rever o longo artigo de Mensch, não está claro se ela está a propor apenas uma “expedição de pesca” ou se prefere uma “caça às bruxas” completa.
Em um ponto anterior deste processo, escrevi um artigo alertando que a “investigação” poderia tornar-se uma espécie de inquisição do tipo “você falou com um russo”. Alguns leitores provavelmente sentiram que eu estava indo longe demais, mas agora parece ser exatamente isso que está acontecendo.
Muitas das sugestões de Mensch referem-se a pessoas associadas à campanha de Trump que fizeram discursos em Moscovo ou comunicaram de outra forma com os russos. Parece que qualquer contacto com um russo, qualquer discussão sobre divergências entre os EUA e a Rússia, ou qualquer comentário político que de alguma forma ecoe o que algum russo possa ter dito torna-se “evidência” de conluio e traição.
O extremismo do artigo tendencioso de Mensch é ainda ilustrado pela sua sugestão de que Trump deveria sofrer impeachment se houver alguma verdade no seu tweet amplamente desacreditado de que Obama ordenou escutas telefónicas na Trump Tower. Ela escreveu:
“Se… o presidente tuitou notícias reais, ele revelou a existência de interceptações que abrangem membros de sua equipe em uma investigação em andamento. Isso seria obstrução da justiça, potencialmente um crime passível de impeachment.”
A maioria de nós que reportamos o bizarro tweet “tapp” de Trump o criticou por fazer uma acusação séria sem provas (bem como sua ortografia incorreta), mas Mensch parece acreditar que a ofensa mais séria seria se Trump de alguma forma estivesse contando ao verdade. Ela quer que qualquer revelação da verdade sobre esta questão seja motivo para o impeachment de Trump, mesmo que ele possa estar se referindo, em parte, ao seu artigo de novembro relatando o mandado da FISA que supostamente concedia permissão para que membros da equipe de Trump fossem colocados sob controle eletrônico. vigilância.
Um chapéu de papel alumínio
Para dramatizar ainda mais os seus argumentos, Mensch demonstra então uma total falta de conhecimento sobre a história americana recente. Ela afirma: “Nunca na história americana um presidente foi suspeito de colaborar com uma potência estrangeira hostil para vencer uma eleição”.
O presidente Barack Obama se encontra com o presidente eleito Donald Trump no Salão Oval, em 10 de novembro de 2016. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)
Independentemente do que queiramos pensar sobre o caso da Surpresa de Outubro de 1980 – e há provas substanciais de que foi real – constituiu definitivamente um exemplo na história americana quando um presidente foi “suspeito de colaborar com uma potência estrangeira hostil para vencer uma eleição”.
Outro caso em 1968, que agora até o The New York Times aceita de má vontade, envolveu Richard Nixon conspirando com o governo sul-vietnamita para torpedear as negociações de paz do presidente Lyndon Johnson em Paris para garantir a eleição de Nixon. Embora o Vietname do Sul fosse então um aliado, as alegações sobre Nixon também incluíam a divulgação ao Vietname do Norte, embora Hanói tenha acabado por enviar uma delegação a Paris, enquanto Saigão não o fez.
No entanto, o que talvez seja mais chocante no artigo de opinião de Mensch e na sua colocação proeminente no Times é que a história contém todos os elementos de uma conspiração do “chapéu de papel alumínio”. É o tipo de difamação dos cidadãos americanos que o Times normalmente ridicularizaria como uma fantasia ofensiva que seria mencionada apenas para zombar dos conspiradores.
Mas o Times está agora tão envolvido na sua campanha para demonizar a Rússia e destruir Trump que todos os padrões jornalísticos normais foram há muito tempo atirados pela janela.
Embora existam muitas razões válidas para protestar contra Trump e as suas políticas, esta descida para um Novo McCarthismo é ao mesmo tempo grotesca (porque impugna o patriotismo dos americanos sem provas, apenas perguntas ofegantes) e perigosa (porque agrava a Nova Guerra Fria com a Rússia, um confronto que pode resultar num holocausto nuclear).
Nesses momentos, jornais supostamente sérios como o The New York Times deveriam mostrar cautela e cuidado extraordinários, e não um desrespeito imprudente pela verdade e justiça. Mas ninguém na Washington Oficial parece disposto a desempenhar o papel do advogado Joseph Welch quando ele finalmente enfrentou o senador Joe McCarthy com a famosa pergunta: “Finalmente, você não deixou nenhum senso de decência?”
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
boa pesquisa
Outra teoria recente sustentava que a onda de ameaças de bomba contra instituições judaicas nos EUA era uma operação de “bandeira falsa” levada a cabo pelos próprios judeus.
Claro, desde então aprendemos a verdade nesse caso.
Muito mais informações sobre Mensch aqui:
“O que constitui uma opinião dominante razoável
Louise Mensch está delirando, e é por isso que ela escreve para o New York Times…”
https://www.currentaffairs.org/2017/03/what-constitutes-reasonable-mainstream-opinion
PERGUNTA PARA DETETIVES DE NOTÍCIAS DO CONSÓRCIO:
Se rejeitarmos a noção de que a Rússia estava por trás do hack do DNC e do vazamento dos e-mails de Podesta para o Wikileaks, que outro Estado-nação poderia estar? O hack (e a transferência) do Wikileaks ocorreu antes de Trump garantir a nomeação republicana, por isso podemos assumir que o vazamento não foi concebido para promover Trump, mas QUALQUER OUTRO candidato REPUBLICANO.
Diante disso, podemos fazer oito perguntas circunstanciais:
1] Que nação se beneficiaria com um/qualquer republicano no Salão Oval?
2] Se Clinton tivesse vencido, que nação teria se beneficiado de uma administração Clinton muito enfraquecida após as revelações do Wikileaks? (observe como não há nenhuma desvantagem nos vazamentos se qualquer um desses dois objetivos for o objetivo).
3] Que nação teve um relacionamento notoriamente ruim com a administração Obama e seu primeiro Secretário de Estado? (Tão ruim que o seu primeiro-ministro apoiou abertamente Romney em 2012.)
4] Que nação está enfrentando uma perigosa crise nuclear existencial que a levaria a tentar influenciar uma eleição americana?
5] Que nação tem um serviço de inteligência capaz de hackear o DNC/Podesta e atribuí-lo erroneamente à Rússia sem ser detectado?
6] Que nação se beneficiaria se os Estados Unidos tivessem um mau relacionamento com a Rússia, já que a Rússia apoia o seu principal adversário?
7] Que nação a administração Obama falhou recentemente e de forma bizarra/inexplicável no Conselho de Segurança da ONU? (Provavelmente porque alguém já descobriu isso.)
8] Qual nação está atualmente experimentando o melhor relacionamento com os Estados Unidos em décadas?
E o estado-nação é? _______________________ .
Olá.
Elbonia, Baixa Slobovia ou Freedonia. Netanyahoo me contou.
Louise Mensch está de volta, desta vez sobre o ataque terrorista de Westminster. Ela acredita que a Rússia esteve envolvida nisso, tal como esteve em “pagar aos suecos para se revoltarem. A Rússia matando o seu embaixador na Turquia”.
https://twitter.com/LouiseMensch/status/844909398526955520
Um dia atrasado e um dólar a menos, eu digo. Desde 19 de março, quando este artigo foi publicado, descobrimos provas concretas de que não só a campanha de Trump foi alvo de escutas telefónicas, mas que ele, a sua família, as suas casas, os seus escritórios e os seus negócios estão sob vigilância da NSA desde 2004. Também soubemos que Louise Mensch é um maluco do tipo que faria corar os internos de um manicômio. Ela agora afirma ter um superpoder que lhe permite relatar como real qualquer evidência que ela imagine. E essa verdade e crença religiosa são intercambiáveis para ela. Se você ainda não viu a entrevista mais recente dela na TV do Reino Unido, não pode perder. É uma personificação perfeita do que todo esse episódio se tornou. Maluco do início ao fim. Devo imaginar que Robert agora gostaria de ter esperado mais um dia para publicar este artigo, mas espero que ele aprenda com isso. A grande lição é que quando o Presidente comenta os acontecimentos na comunidade de inteligência e os HSH refutam as suas afirmações, CONFIE NO PRESIDENTE. Ou arrisque ser a Louise Mensch de amanhã. Ler este artigo hoje, sabendo o que sabemos hoje, criticar o tweet de Trump certamente parece amadorismo, senão outra coisa. E bastante indesculpável para alguém tão versado nas manobras de bastidores que acontecem em DC. Algo em que ele se encontrou no centro há quase 40 anos. O objetivo do artigo não é não acreditar em acusações infundadas? A acusação de que Trump era um agente russo é obviamente uma besteira, mas Parry pelo menos dá-lhe um tratamento justo. Entretanto, já SABENDO que a NSA e a CIA de Obama estavam a espiar milhões de pessoas aqui e no estrangeiro, ele trata a alegação de que Trump poderia ter sido uma delas como capciosa. Como se o PRESIDENTE não tivesse um pouco mais de informação do que nós.
De qualquer forma é uma boa lição de humildade para todos. Democratas, “jornalistas” e o próprio Parry. Toda a DC funciona com espionagem e chantagem. TUDO isso, o tempo todo. Se alguém em DC lhe disser que foi espionado, acredite. Se alguém na mídia lhe disser o contrário, você pode ter certeza de que essa pessoa não está apenas mentindo, mas também tem interesse no que realmente está acontecendo. 40 anos disto NUNCA NÃO SENDO VERDADEIRO deveriam ter sido suficientes para que Parry soubesse melhor do que lançar calúnias sobre Trump enquanto perde tempo tentando diligentemente examinar as afirmações obviamente absurdas que os meios de comunicação social têm feito de hora em hora desde Novembro. Isso é novidade? Talvez. É jornalismo? Nem um pouco.
Para sua informação, toda a digressão da Rússia é uma distração e uma tática de paralisação. AG Sessions tem uma lista de alvos de muitos dos grandes nomes dos DCs que serão intimados por envolvimento em pedofilia e tráfico de pessoas. Isto foi confirmado por várias fontes NOMEADAS do FBI. Não sou jornalista, mas é dolorosamente óbvio para mim que esta é a história real, é a mesma história e é a única história. É por isso que tantos em ambos os partidos estão a disparar todas as suas armas ao mesmo tempo, a fim de destruir Trump antes que o SHTF seja para eles. Vou deixar para o resto de vocês seguir as bolas quicando dos HSH até que essa realidade se torne inevitável. Mas é para lá que estamos indo. E você vai se sentir um idiota por ter desperdiçado um segundo pensando nessa bobagem da Rússia quando chegarmos lá.
A senadora Margaret Chase Smith, em sua Declaração de Consciência em junho de 1950, foi uma das primeiras a mostrar liderança e coragem contra o senador McCarthy. A sua Declaração poderia ter sido escrita em 2017. Interessante de ler; Vá para http://historymatters.gmu.edu/d/6459 (“Suicídio Nacional”: Margaret Chase Smith e seis senadores republicanos falam contra o ataque de Joseph McCarthy à “liberdade individual”). Existe um “senador Smith” que se levantará hoje?
POR FAVOR. PARE COM OS PODERES ESTRANGEIROS INTERFERINDO NAS ELEIÇÕES DOS EUA. TEM SIDO UM GRAMPO DESTA CABAL DESDE PELO MENOS FDR, QUANDO OS BRITÂNICOS INTERVENIEM. Quanto a Reagan sem concurso, ele era um mentiroso e criminoso e, melhor ainda, saiu com uma enorme reputação pública amorosa. ISSO NÃO É NOVO PARA UM SISTEMA DEMOCRÁTICO PODRE ATÉ O NÚCLEO DESDE SEU INÍCIO. OS FUNDADORES FORAM OS CRIMINOSOS ORIGINAIS QUE LUTARAM ENTRE SI PELA NOVA CARCAÇA ENCONTRADA. FRANÇA E INGLATERRA AMBOS INTERFERIRAM!! TEMOS COISAS MELHORES PARA FAZER DO QUE JOGAR O JOGO MSM. TRUMP ESTÁ PRESTES A NOS LEVAR EM OUTRA GUERRA NA SÍRIA E JÁ FEZ ISSO NO IRAQUE, 5,000 ASSASSINATOS NO IRAQUE JÁ E A SÍRIA ESTÁ CONSTRUINDO ENQUANTO ESCREVEI ISSO COM O IRÃ ESPERANDO PALCO ESQUERDO PARA ENTRADA NO CENTRO DO PALCO. E A PENÍNSULA COREANA É UM BARRIL DE PÓ PRONTO PARA EXPLODIR A QUALQUER MOMENTO. RÚSSIA E PUTIN ESTÃO SENDO DEMONIZADOS À ESQUERDA E À DIREITA E PELOS MSM S. QUALQUER COISA PODE ACONTECER COM ESSES NEO CON COMANDANTES AMERICANOS COM O DEDO EM MÍSSEIS NUCLEARES. ADM HANEY É UM PURO TRABALHO SIONISTA NOZ!!!
Excelente peça. Obrigado, Sr.
Tanta coisa errada.
Os partidos políticos não incorporam entidades estrangeiras nos seus empreendimentos políticos verticalmente integrados. Eles podem pegar uma infecção temporária que é expelida (Sanders) ou uma infecção avassaladora (Tea Party Trump). O seu produto normal é a previsibilidade e o conflito fingido para consumo público, enquanto trabalham para controlar as alavancas da política para as quais as eleições são geralmente e idealmente distracções momentâneas da gestão do império.
Em segundo lugar, a comparação com McCarthy é inadequada, se não cómica. Muito mais preciso, na minha opinião, é J. Edgar Hoover declarar que o crime organizado foi derrotado enquanto a Máfia corria desenfreada. Trump está ligado à máfia russa (pós-soviética) tanto quanto Putin está associado a essa máfia e aos oligarcas que ele usa para dirigir as empresas anteriormente estatais privatizadas sob Yeltsin e Gorbachev.
A mesma linha de lavagem de dinheiro passa por Adelson na China. Como você lava todo esse dinheiro? Especulação imobiliária e jogos de azar em cassinos.
20.03.2017 Americanos apoiam aumento do orçamento do Departamento Federal que mais desperdiça
Existe apenas um Departamento Federal a nível de Gabinete que é tão esbanjador – tão corrupto (e/ou incompetente) – que os seus registos financeiros nem sequer podem ser auditados, o que significa que não podem ser encontrados auditores que certifiquem os seus livros: o Departamento de Defesa , também chamado de «Pentágono»
http://www.strategic-culture.org/news/2017/03/20/americans-support-increasing-budget-most-wasteful-federal-department.html
O tipo de frenesi de propaganda contra a Rússia por parte dos neocon-liberais é o tipo de condicionamento psicológico que as nações fazem quando se preparam para iniciar uma guerra.
O próprio Trump criou este ambiente tóxico, resultando em suspeitas justificadas relativamente aos seus inúmeros encontros russos, na sua maioria indirectos, mas completamente inexplicáveis. Acrescente a isso sua atitude petulante e arrogante e a renúncia à sua promessa de liberar suas declarações fiscais e Voila, ele está alimentando as chamas de sua própria teoria da conspiração.
O público precisa de total transparência e honestidade antes que esta pessoa possa sequer tentar ganhar a confiança do público, e muito menos o respeito.
Dito isto, Sr. Parry, qual foi a sua posição pública declarada em relação aos chapéus de papel alumínio na cruzada de 10 anos de Trump para lugar nenhum no local de nascimento do presidente Obama?
Até chegarmos ao fundo do flerte russo de Trump, uso meu chapéu de lata com orgulho, obrigado.
Bem, desde então vimos a declaração de impostos de Trump. Rachel Maddow fez o possível para diminuir sua credibilidade ao trazê-lo para nós. Acontece que ele pagou mais do que todos os democratas no Congresso juntos. E o próprio irmão de Obama pediu um teste de DNA alegando que Barack não é parente dele. Então a curiosidade de Trump era propaganda infundada? Realmente? Quando foi alimentado pelos próprios parentes mais próximos de Obama? Impagável. Diga-me, por favor, qual é a evidência de que Obama É quem diz ser? Uma certidão de nascimento impressa em formato datado de “2005 Rev”? Um livro cheio de mentiras verificáveis? Transcrições seladas? Dois filhos dos quais não há provas de que Michelle esteve grávida (desculpe, cara na foto falsa do baile de formatura de Michele, você também não é o pai)? Por favor, esclareça-nos a todos compartilhando qual é o seu padrão de verdade. Isso parece ser bastante divertido.
Eu sugiro que você se limite a ocupações e hobbies que não exijam pensamento crítico. E tire esse chapéu idiota.
Esta é uma continuação da campanha. Os democratas insistiram que não se tratava da verdade do que foi revelado sobre Hillary, mas apenas de quem o revelou. Eles ainda estão dizendo isso. Agora alegam que a Rússia o disse e que Trump foi cúmplice, por isso a verdade revelada sobre Hillary é uma conspiração estrangeira, e apenas a conspiração é importante.
São desculpas para Hillary. Foi antes, e eles acabaram de entrar na teoria da conspiração.
Os Democratas não querem enfrentar a realidade da sua própria traição aos eleitores e da rejeição por parte dos eleitores que ganharam.
Os Democratas Hillary querem manter o controlo do partido, e fazê-lo novamente, afastando a facção Bernie/Warren do poder.
Esta é apenas a campanha que continua e continua.
E sim, eles odeiam Trump, mas pelas coisas que sempre disseram sobre ele. Isso não conseguiu convencer os eleitores, que queriam uma mensagem positiva. Portanto, inevitavelmente falhará da mesma forma novamente.
Não há dúvida de que a multidão está atrás de Trump, mas tudo bem. E Trump estupidamente fornece-lhes grande parte da sua munição, mas eles querem pegá-lo e é um esforço bem organizado. Fiquei triste ao perceber que a maior parte do nosso Congresso não se preocupa com a verdade, apenas em pisotear alguém que eles consideram capaz de pisar. Há sangue na água e é um ótimo esporte dar uma mordida. Trump é um indivíduo falho, mas acusá-lo de conluio com os russos sem ter provas não é certo.
Finalmente, Robert Parry é um jornalista que tem princípios e um desejo de abordar questões de forma justa e também inteligente. Finalmente ouvimos um homem honesto que se preocupa com a verdade.
Agora, depois do 9 de Setembro, poderia ser apresentado um argumento muito forte relativamente à no mínimo negligência de Bush e à curiosa falta de suspeita do governo antes do ataque, e ao facto de que mesmo antes do 11 de Setembro os conselheiros de Bush estavam a traçar planos para invadir o Iraque, e então invadiu o Iraque com base em informações “fixadas” para justificar a nossa guerra de agressão. Mas ninguém, nenhum dos nossos leais legisladores ou jornalistas tradicionais que “buscam a verdade” alguma vez levantou uma questão. É repugnante ouvir como estes legisladores e jornalistas tradicionais agora encobrem o seu incitamento a um linchamento como uma defesa das “tradições” democráticas americanas e norte-americanas.
A América precisa de mais pensamentos como este.
O VERDADEIRO problema na América hoje não são as notícias, as notícias falsas ou a falta de notícias, é a propensão americana de acabar com qualquer coisa que cruze a redação. Não é a notícia em si, mas a “interpretação” dela – a “nuance” ou “spin” dada a ela em todo e qualquer local – da sala de imprensa da Casa Branca ao WKRP em Cincinnati.
“O que tudo isso significa, chefe?” É prontamente respondido por aqueles que teriam sido ladrões da Bíblia em tempos menos civilizados. Infelizmente, o público é igualmente burro – ou pior.
Gosto da maneira como Parry analisa os motivos e os resultados potenciais. É provavelmente por isso que ele ainda é um repórter investigativo incomparável. Este tipo de questionamento crítico das declarações e ações do establishment parece estar faltando hoje na grande mídia. Por favor, continue assim.
Laços de Trump com a Rússia? E quanto aos laços dos EUA com Israel?
Precisamos de uma investigação de todo o governo americano pelos seus laços com uma nação estrangeira, Israel, que custaram ao Médio Oriente e ao mundo islâmico, começando pela Palestina, centenas de milhares de vidas e aos EUA centenas de milhares de milhões de dólares. E trouxeram para casa uma guerra sangrenta através de ataques terroristas que nunca teriam acontecido se o governo não tivesse cumprido as ordens do Lobby Israelita e dos seus apoiantes na política e nos meios de comunicação social. Estes funcionários do lobby colocam os interesses de uma potência estrangeira à frente dos interesses do povo americano. Eles e seus apoiadores são traidores?
Você está?
Você conhece o jogo Texas Hold 'em?
Os estridentes esquerdistas do floco de neve, incluindo o NY Times, foram “All In” com o disparate dos hackers russos. Cada centavo de credibilidade foi colocado no pote e não pode ser retirado.
Então eles têm que fazer todo o possível para tentar blefar esta mão, enquanto seguram um par de duques. Eles não vão parar por nada, porque se não conseguirem de alguma forma fazer isso, a sua já frágil credibilidade irá deslizar para a trituradora, para nunca mais ser recuperada.
Todo esse “hacking russo” parece obscurecer o que estava nos e-mails do DNC e de Hillary. Também parece uma grande distracção do QUE os Republicanos estão a fazer ao reverter as regulamentações em Wall Street e na indústria de armas. ACORDE AMÉRICA. Os 1% estão realizando todos os sonhos molhados. Infelizmente, os democratas não estão muito melhor. Muita “fumaça e espelhos”. Pena que Hillary derrubou alguns grandes democratas com ela (Teachout, Grayson, Feingold, etc.). Hillary só pode culpar a si mesma quando o mundo inteiro está gritando por mudanças e ela faz campanha para “continuar com o programa” e Trump diz: “Você se ferrou e eu vou consertar isso”. Hillary é uma perdedora (2 vezes). Não culpe os russos.
Pablo exatamente meus sentimentos. No meu comentário acima, esse era o ponto que eu estava tentando enfatizar. Toda essa cobertura noticiosa de Trump, e a América não está melhor com isso. Internamente, a nossa sociedade está a sofrer um grande golpe pelo financiamento de uma máquina de guerra já sobrefinanciada. A nível internacional, quem sabe que acordos o nosso governo está a fazer com o diabo, e tudo em prol da hegemonia mundial….o que não traz de volta nenhum emprego aos Estados do Cinturão da Ferrugem. Bom comentário Pablo….Joe
OK, Louise Mensch dificilmente é o pior ou o único artigo bobo/estúpido/perigoso que o NYT publicou recentemente. Mas, É UM OP/ED! Não é um fato e as pessoas não deveriam ler dessa forma, a menos que haja fatos incluídos no artigo.
Eu não estaria abusando dos HSH. Claro… há razões para estarmos preocupados com algumas das coberturas/reportagens, mas estas organizações são as melhores que temos para colocar os políticos na fogueira. Certamente não será Parry ou algum outro jornal de “opinião” online... porque eles simplesmente não têm os recursos.
E, que Deus abençoe Parry pelo seu trabalho, mas o que exatamente a “investigação” da Surpresa de Outubro de 1980 em 1990 nos trouxe? Absolutamente nada. Você sabe porque? Porque eram águas passadas… apenas um certo papel naquele momento… e visto como não mais relevante.
Há muitas evidências circunstanciais de travessuras por parte do Partido Republicano/Trump que superam as “audiências” de Bengazi. Não chega nem perto, as pessoas não concordam com isso? Quando há fumaça, é hora de investigar se há fogo. …você não quer esperar até que o prédio pegue fogo antes de começar a investigar..que bem isso traz?
Demonizar a Rússia não deveria ser o foco, mesmo que eles devessem ser questionados, se encontrados. A tónica deverá ser colocada naqueles que têm laços com a Rússia, promovendo a sua agenda através desses contactos. Eu digo seguir em frente, ultrapassando os pessimistas que provavelmente não querem a verdade... ou apenas querem que a verdade se alinhe com suas crenças. Isso exigirá sofrimento de alguns tolos, mas vale a pena.
Robert Parry – ótimo artigo! Obrigado.
O seguinte autor (Dr. Graeme MacQueen é o ex-diretor do Centro de Estudos para a Paz da Universidade McMaster no Canadá) diz que para mudar de idéia sobre algo ou mesmo considerar que outra coisa pode ser verdade, você deve primeiro ser capaz para usar sua imaginação. Ele diz que quando algo acontece com você pessoalmente, uma vez que VOCÊ sente alguma injustiça (como o Consortiumnews sendo colocado em uma lista de “notícias falsas”), você é mais capaz de suspender seu pensamento habitual e abraçar a possibilidade de que algo mais possa estar acontecendo. sobre. É um artigo muito bom.
“O que imaginamos ser verdade no presente certamente será influenciado pelo que vivenciamos intimamente no passado. […] A questão é que somente quando nossa imaginação abraçar uma hipótese como possível é que estudaremos seriamente essa hipótese e a colocaremos à prova.
Uma vez que a imaginação deixa de filtrar uma hipótese e a permite entrar no reino do possível, ela pode ser posta à prova. A evidência e a razão devem agora fazer o trabalho. A imaginação não pode resolver a questão da verdade ou da falsidade, assim como a ideologia, a moralidade ou o “senso comum”.
O silenciamento dos dissidentes.
https://truthandshadows.wordpress.com/2017/03/14/911-and-american-left/#more-4073
Não que a Wikipedia seja a melhor fonte, mas Louis Mensche parece um pouco instável. personagem automedicada que tende a se entregar à fantasia, literalmente, ela escreve livros de literatura feminina. https://en.wikipedia.org/wiki/Louise_Mensch
Obrigado por outro site de notícias de paródia, o F'ing (eles explicam) News junto com o Tomato-Bubble, que também é bom para algumas risadas, eles dizem que vão digerir o New York Times para que você não precise ser incomodado.
Eu estava prestes a desistir de escrever comentários, até que vi isso... pensei que Robert Parry poderia achar interessante. Acesse o youtube e digite:
Putin ameaça Israel e Arábia Saudita com uso de armas nucleares táticas
O vídeo está listado em “The Fing News” e a história é atribuída ao “jornalista Robert Parry” em múltiplas referências. Não sou o leitor mais escrupuloso do Consortium News, mas não me lembro de Robert Parry ter feito tal declaração. Porém, devo admitir, se eu estivesse no lugar de Putin, esse pensamento teria passado pela minha cabeça. Os MSM entrevistaram um comentador árabe presunçoso outro dia… penso que foi conduzido por Brett Baer… ele disse que a Arábia Saudita estava ansiosa por fazer parceria com os Estados Unidos para criar zonas seguras na Síria onde, “O povo sírio poderia estar a salvo de os terroristas e o brutal regime de Assad.” Eu acho que os helicópteros-chefe Wahhabi, mais gentis e gentis, da Arábia Saudita são considerados uma melhoria em relação aos helicópteros-chefe Wahhabi estrangeiros, financiados pela Arábia Saudita, atualmente em atividade. Parece que alguns dos meus comentários simplesmente desaparecem no éter. Espero que este supere o desafio. Eu ficaria curioso para saber o que o Sr. Parry pensa da atribuição de “arma nuclear tática”.
Em 18 de fevereiro de 2016, em “Arriscando uma guerra nuclear para a Al Qaeda?” no Consortium News, Robert Parry escreveu:
“Uma fonte próxima do presidente russo, Vladimir Putin, disse-me que os russos alertaram o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, que Moscovo está preparado para usar armas nucleares tácticas, se necessário, para salvar as suas tropas face a um ataque turco-saudita. Dado que a Turquia é membro da NATO, qualquer conflito deste tipo poderá rapidamente transformar-se num confronto nuclear em grande escala.”
No entanto, a partir de janeiro de 2017, uma notícia falsa na internet referia-se a uma suposta “reportagem, escrita por Parry, para o Consortium News”. http://www.awdnews.com/political/putin-threatens-israel-saudi-arabia-with-tactical-nuclear-response-to-syrian-ground-invasion
A reportagem de notícias falsas incluiu a seguinte observação:
“Se Israel (com centenas de milhares de soldados concentrados perto da fronteira síria) e a Arábia Saudita (com a sua sofisticada força aérea) cumprirem as ameaças e intervirem militarmente para salvar os seus clientes rebeldes, que incluem a Frente Nusra da Al Qaeda, de um poderoso russo ofensiva do governo sírio apoiada, então a Rússia terá que decidir o que fazer para proteger os seus cerca de 20,000 mil militares dentro da Síria.”
O Fing News é um canal de notícias falsas no YouTube criado para minar reportagens reais sobre acontecimentos na Síria e em outros lugares.
Os meios de comunicação russos informaram que o Ministério das Relações Exteriores da Rússia convocou o embaixador israelense Gary Koren a Moscou para discutir uma missão de aviões de guerra israelenses no espaço aéreo sírio.
O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Mikhail Bogdanov, disse que o país “expressou preocupação” com um incidente em 17 de março, durante o qual os militares israelenses bombardearam alvos dentro da Síria. As forças estatais sírias usaram armas antiaéreas em retaliação.
Na altura, o exército sírio disse ter abatido um avião de guerra israelita, atingido outro e forçado os restantes a fugir, mas os militares israelitas negaram esse relato. Israel disse que um míssil sírio foi interceptado pelo seu sistema de defesa aérea Arrow.
Em comentários divulgados pela agência de notícias estatal RIA Novosti na segunda-feira, Bogdanov disse que a Rússia exigiu que Israel comunicasse mais de perto os seus planos militares na região para evitar tais incidentes.
As tropas russas estariam supostamente na região alvo perto da famosa cidade de Palmyra, que tinha sido mais uma vez capturada pelas tropas sírias das forças do “Estado Islâmico” no início de março.
Em 31 de Janeiro de 2017, a notícia falsa “Putin ameaça Israel” apareceu num site de notícias falsas, aparentemente dirigida a judeus étnicos russos em Israel, nos EUA e no estrangeiro:
http://realnienovosti.com/v-mire/1485830428.html
Kipá de papel alumínio:
https://www.youtube.com/watch?v=jk4AS1auJIk&t=1s
“Rússia avisa Israel que usarão armas nucleares táticas” (link do YouTube acima)
minutos de vídeo 7h55-8h35
“Bem, quando você começa a brincar, uh, isso está no 'Novosti' [sic].
“'Novosti”, uma fonte de notícias russa muito respeitada aqui.
“Quando você começa a receber ameaças como essa contra Israel, e o presidente Trump está disposto a defender Israel, você pode contar com uma coisa: Trump não vai ficar sentado de braços cruzados [sic].
“De acordo com informações do portal 'Real News', uma fonte próxima ao presidente Vladimir Putin informou a um famoso jornalista, Robert Parry, que Putin havia avisado Israel que qualquer tentativa de invadir a Síria seria recebida com o uso de armas nucleares táticas armas na batalha.
“Você se lembra, aqui mesmo no Israel News Live, e as pessoas pensaram que eu era apenas um maluco por trazer isso à tona…”
A página do maluco no Facebook diz: “Israeli News Live é uma fonte de notícias independente que cobre tópicos que cercam e/ou afetam Israel e seus cidadãos. Nossas notícias são objetivas.”
O site do maluco diz: “Israeli News Live é uma fonte de notícias independente, examinando os eventos mundiais a partir de uma visão profética. Nem todas as transmissões são examinadas sob esta luz, mas os tópicos que claramente estão cumprindo a profecia bíblica é o que observamos para manter as pessoas informadas enquanto Israel aguarda a vinda do Messias”. https://israelinewslive.org/our-channel/
FG Eu pessoalmente quero encorajá-lo a continuar com seus comentários. Quando cheguei ao quadro de comentários deste site, você foi muito útil para mim com seus comentários e como descreveu coisas como o significado da palavra 'matriz'. Então, embora eu saiba que escrever aqui é um vício, acho que de alguma forma ajuda as pessoas a nos ouvirem, vozes desconhecidas... você nunca sabe quem pode ter impressionado. Joe
Em “Muitas das sugestões de Mensch referem-se a pessoas associadas à campanha de Trump que manipularam discursos em Moscou ou se comunicaram de outra forma com os russos.” a palavra “jogo” provavelmente deveria ser “deu”.
Gary, não poderia ser dito melhor!
Excelente postagem. Muito do que é considerado “realidade” nos EUA é literalmente “notícias falsas sobre notícias falsas sobre notícias falsas”. Por outras palavras, é uma espécie de caça às bruxas pós-moderna em que uma mentira instigada pela CIA é publicada pelo NYT ou pelo W.Post, e depois é recolhida e discutida por outros meios de comunicação, que são depois citados por outros meios de comunicação. , todos eles simplesmente relatando variações da “mentira” inicial, como se agora fosse a “verdade”. Não há necessidade de qualquer “gulag” nos EUA. Aqui o gulag existe mesmo entre os ouvidos da maioria das pessoas, cortesia dos HSH, e de uma população cooperativa que não se dá ao trabalho de ler, pesquisar e pensar por si própria.
Lendo um artigo na versão online em inglês do Asahi Shimbun intitulado: “ATUALIZAÇÃO: Japão e Rússia mantêm conversações sobre segurança e disputa territorial THE ASSOCIATED PRESS.” No início pensei, bom, pelo menos o Japão está a manter conversações com a Rússia, mas depois cheguei a esta linha de notícias falsas: As conversações são a primeira reunião “dois mais dois” desde a anexação da Ucrânia pela Rússia.
http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201703200008.html
AINDA penso que é bom que a Rússia e o Japão estejam a manter estas conversações, apesar do editorial do repórter da AP/Asahi para uma publicação orientada para o Japão. Afinal, o próprio governo do Japão acredita no meme da “anexação”.
2 polegares para cima
No novo livro de Doug Wead, “Game of Thorns”, há um capítulo inteiro, “The Fu Lin Chinese Restaurant”, detalhando a interferência chinesa na campanha de reeleição de Bill Clinton. É muito complicado revisar aqui detalhadamente, mas dois diretores envolvidos foram Ng Lap Seng e Charlie Trie. Eu diria que eles podem ser pesquisados no Google se alguém estiver interessado nos detalhes. Basta dizer que havia muitas provas dessa confusão sórdida, embora não haja (até agora) nenhuma interferência russa no desastre de 2016 em nome de Trump.
Patrícia – sim. Robert Parry apontou anteriormente que se esperava que Hillary ganhasse as eleições. Como tal, Putin não teria arriscado interferir nas eleições por medo de que ela retaliasse contra ele após as eleições.
Normalmente não coloco links para o Guardian, mas esta história diz tudo o que alguém precisa saber sobre Louise Mensch e como ela deve ser levada a sério como jornalista.
https://www.theguardian.com/politics/2015/aug/22/louise-menschs-bid-to-smear-jeremy-corbyn-backfires
Obrigado, J'Hon Doe II, pelo link do Guardian no filme “HyperNormalisation” de Adam Curtis. Ele acertou, “realidade” é uma colagem! É uma questão de quantas pessoas caem na propaganda, porque não temos uma avaliação precisa disso, uma vez que vem da mesma fonte que a desinformação. Os seres humanos muitas vezes deixam que as suas emoções dominem a sua razão e, assim, permanecem crianças em corpos adultos!
“Mensch” significa “uma pessoa íntegra e honrada” em alemão, mas na cultura pop atual de prostituição na mídia não significa muito. Trump teve um grande papel a desempenhar neste espectáculo, tal como Clinton, com a sua demagogia ao chamar Putin de “Hitler”. Obama também desempenhou um papel importante. Como um pátio de escola cheio de crianças que se seguem e começam a difamar e caluniar em sua excitação!
Acho que não é “falta de conhecimento”, é um conjunto deliberado de mentiras. Volte 80 anos para as mentiras sobre o “tio Joe”; eles sabiam há 80 anos que eram mentiras antiamericanas. Nada mudou.
Joe Tedesky,
Como sugere meu comentário acima, saboreie o que é bom e esteja pronto para destruir o que é ruim. Ele virá, embora eu espere que não. Parry é um escritor cuidadoso e concordo com seu comentário.
Saúde,
Bart
Tentarei seguir seu conselho bem-intencionado, mas fiquei com os nós dos dedos sangrando por atacar o mal e estou perdendo a fé em qualquer bem que devo saborear. Paciência é uma virtude, e os demônios a estão corroendo, se é que você me entende. Agradeço a Deus pelos cachorrinhos brincalhões e pelas crianças risonhas, porque olhar para eles com toda a sua inocência me faz sorrir, mas depois, em nome deles, rezo por um mundo melhor.
É sempre um prazer, Bart, cuide-se, Joe.
Robert Parry começa com….
“Existem razões reais para se preocupar com a política externa do Presidente Donald Trump, incluindo a sua beligerância casual em relação ao Irão e à Coreia do Norte e o seu fracasso em repensar as alianças dos EUA com a Arábia Saudita e Israel, mas o New York Times está obcecado com a vontade de Trump de trabalhar com a Rússia. ”
Gostaria que todos nós o relêssemos e ouvíssemos com muita atenção o que Parry começa; “Existem razões reais para nos preocuparmos com a política externa de Donald Trump”, agora isso soa como um endosso pró-Trump… Acho que não. Chame-me de louco, mas a narrativa de Robert Parry é escrita de acordo com o padrão de procedimento de um repórter investigativo para entregar uma reportagem precisa. Acusações simplesmente não resolvem. Os fatos que levam aos eventos sim, e os criadores de reis, juntamente com seus patifes que os cercam, inventam coisas por uma razão.
De alguma forma, a nossa narrativa nacional foi para os cães da divisão e para as notícias alternativas falsas, e todos nós, à direita e à esquerda, fomos vítimas disso. Basta ver como os meios de comunicação social passaram para uma Blitzkrieg 24 horas por dia, 7 dias por semana, que entrou em vigor mesmo antes de os resultados das eleições serem divulgados… estes idiotas das redes de notícias por cabo deram a Trump 4.96 mil milhões de dólares em cobertura gratuita, e as pessoas estão a culpar a Rússia? Quero dizer, o que diabos há de errado com você em condenar qualquer russo (ah, aliás, acabei de ver uma manchete de que outro oficial russo foi encontrado morto)… por causa da mídia dar-lhe cobertura gratuita. Oh, esta cobertura gratuita também fez com que Hillary duplicasse o pagamento do tempo comercial para contrariar a cobertura gratuita de Trump…este esquema ridiculamente fabricado de acontecimentos e eventos é tão obviamente de curto prazo e míope que vou desistir do meu discurso retórico.
Nós, o povo, estamos sendo muito bem divididos. Enquanto isso, outro plano estúpido da Wall St Pharmaceutical substituirá o que já temos... dólares em vez de boa saúde, que monte. Nossa política externa ou é um grande blefe, ou nós enlouquecemos totalmente... falando sério, dizer que o Irã e a Coreia do Norte são a próxima Hiroshima e Negasaki não está tão longe da realidade disso acontecer, pelo jeito que parece .
De alguma forma, todos nós conseguimos superar esse tolo hacking russo. Se você acredita que os russos hackearam, então você é uma pessoa de Hillary, se você nega a interferência do Kremlin, você é um apoiador de Trump... é tudo lixo. A mesma coisa com essa história de escutas telefônicas (aliás, há 2 pp's). Os roteiristas devem estar ganhando muito dinheiro aqui... sem dúvida, nosso sistema está se divertindo conosco, peões. Tudo bem 'Eles' pensam que somos todos macacos e lixo de trailer, então vamos realmente mostrar e por um dia inteiro não comprar nada... Quero dizer, desligar a rede, ficar fora das estradas e dormir na praia.
Serei como nosso presidente; Ouvi dizer que há um congressista democrata prevendo que, sem dúvida, iremos, eventualmente, usar armas nucleares na bunda da Rússia... sim, vamos conversar sobre o nosso, quer saber, que idiota. Então, a subnotificação da Somália e do Iémen é apenas um crime jornalístico flagrante. Alguns, enquanto aplaudiam, a notícia deu lugar a pouca atenção de que a administração Trump está desfazendo o refinanciamento da dívida estudantil. empréstimos. Não se trata tanto da história do empréstimo ou de qualquer outra história, trata-se de nós, cidadãos, obtermos um conhecimento diversificado e adequado dos acontecimentos mundiais. Ok, eu gostava de estudos sociais no ensino médio, mas ei, é o mundo em que você vive e, eventualmente, isso afeta você.
Ok, Parry não apoia Trump, e precisamos tomar nota do fato de que todos nós estamos sendo enganados.
Espero que Oliver Stone faça um documentário destes dias e tempos, porque se não o fizer, estará a perder o final da maior história até agora neste novo século, “as rédeas empíricas e a queda excessivamente arrogante de um império”.
Agora não é hora de procurar heróis, mas agora é a hora de ficar tão bem informado quanto achar que pode e de dizer em voz alta: Agora pare com isso! Use as palavras dos presidentes atuais, mas diga isso a todos eles no DC Beltway.
“….A mesma coisa com essa história de escutas telefônicas (aliás, há 2 pp's). ”
Não da maneira que Trump usou. Não existe um “tapp” de fio:
http://i2.cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/170304081112-trump-accuses-obama-wiretapping-nobles-newday-00000000-large-169.jpg
Obrigado Mark, eu sei disso, mas imaginei que meu humor não vendeu muito bem, porque queria que você visse onde e quando ele é usado... mas sou superestimado, muito triste. É assim que devemos escrever esta história de reclamação de escuta; A história do Wire Tapp'. Quando nos referirmos a isso de agora em diante, isso seria uma espécie de símbolo do logotipo para o tweet de Trump de que Obama fez uma escuta telefônica nele... ah, que inferno.
Ah, ok, desculpe por isso. O humor me escapou – o que não é surpreendente, dado o quão lento estou hoje.
Bem, amanhã é um novo dia de Trump Tapp Dance, talvez eu seja um pouco mais rápido na compreensão da próxima vez.
Tudo bem, Marko, você estava cuidando da minha melhoria e preciso de toda a ajuda que puder conseguir ... além disso, sou um daqueles 285 milhões de comediantes desempregados de qualquer maneira ... Joe
Oi Joe,
Não tenho certeza se você já leu o discurso de despedida de George Washington, mas acho que descobrirá que sua intuição está diretamente alinhada com a de GW em relação ao preconceito, ao ódio e ao “teatro” que os dois principais partidos tão comumente empregam. .. Confundindo assim as pessoas durante anos com conversas reais. (.. ex: cuidados de saúde baseados no empregador vs. pagador único)… Além disso, penso que poderá gostar das suas observações sobre o desenvolvimento de relações permanentes com nações estrangeiras. (.. pense, Bretton Woods, OTAN, etc.) http://avalon.law.yale.edu/18th_century/washing.asp
Em relação à mídia proprietária e às ondas de rádio do povo; também:
Quantas vezes ouvimos das “nossas” ondas de rádio e dos meios de comunicação proprietários que, pela lei russa, 50% de todos os lucros do seu Banco Central, que é o accionista maioritário nos seus bancos mais populares, devem ir para o povo da Rússia?
...
Também é muito engraçado como nunca ouvimos falar do FMI e como (..nós..) estamos financiando a Guerra Civil na Ucrânia. Pelo que entendi, sempre foi ilegal para o FMI financiar um país em guerra. ..((.. e, ainda por cima, uma Guerra Civil?)) A partir desta semana, esta dívida será superior a 8 mil milhões de dólares e continua a aumentar. (.. isso é um monte de propriedade pública (.. soberania ..) que estará em leilão a preços provavelmente de liquidação ..)
...
E, finalmente, também é muito engraçado como o “Estabelecimento Proprietário” nunca fala sobre o campo de gás Skifska, na costa da Crimeia. Eu pensaria que este projecto seria o cobertor de segurança para todos os Estados Bálticos governados pelo FMI e para os seus novos investidores estrangeiros de Private Equity.
Aqui estão apenas algumas das manipulações monetárias dos republicanos no ciclo passado:
http://www.newyorker.com/magazine/2017/03/27/the-reclusive-hedge-fund-tycoon-behind-the-trump-presidency
E aqui estão algumas das manipulações de dinheiro dos Democratas pelas quais estamos sendo bombardeados atualmente:
http://www.voltairenet.org/article195455.html
.. Além disso, o jogo de base está sendo gerado por um SuperPac financiado massivamente chamado Priorities USA, em parceria com um Pac chamado Indivisible.
Obrigado a todos por todas as suas ótimas contribuições!
Sempre aprendo algo novo com vocês. (..sorriso..!)
… correção:
“… cobertor de segurança para todos os Estados dos Balcãs governados pelo FMI..”
Sempre me interesso pelo que Thierry Meyssan tem a dizer, e você está certo ao apontar o crime ardiloso de estupro que os super-ricos gostam de praticar contra as nações que aparecem na janela dos caixas do FMI. Enquanto o FMI exerce uma pressão irrealista sobre a população, a mesma nação que está agora em perigo perde os seus recursos naturais e de utilidade pública para os seus novos barões ladrões, o FMI. Basta olhar para a Grécia. Que bom que você mencionou isso CMP… obrigado Joe
“Eu pensaria que este projeto seria o cobertor de segurança para todos os Estados dos Balcãs governados pelo FMI e para seus novos investidores estrangeiros de Private Equity.”
Sim, não há cobertura de segurança para o povo da Grécia (o saco de pancadas do FMI).
É claro que tem razão quanto à abordagem de Parry relativamente a Trump, que coincide com a de muitos liberais e da ala Democrata do Partido Democrata. Ele não é a favor de Trump, ele é contra a desonestidade, o caos, a ilegalidade e o potencial governo da multidão, ou o potencial governo fascista. Eu chamo isso de Solução Susan Sarandon. Susan não permitiria que Hillary fosse forçada garganta abaixo. Ela disse que preferia agitar o sistema e ver Trump eleito, se fosse necessário. Mais tarde, poderíamos reconstruir em meio às ruínas, já que ela não via uma era de ouro surgindo sob nenhum republicano, embora negasse querer que a constituição fosse violada ou derrubada. Ela basicamente queria que aprendêssemos uma lição, como liberais e democratas e como americanos em geral.
Como o DLC e o DNC não iriam permitir que Bernie Sanders fosse o candidato, aconteça o que acontecer, e como Hillary era tão inaceitável para tantos liberais e democratas, imagino que os membros do partido preferiram perder se pudessem. não conseguem o que querem. Eles mereciam perder. O resultado foi inteiramente culpa deles de muitas maneiras. Se tivessem permitido condições equitativas, Bernie teria vencido tanto a indicação quanto as eleições gerais.
Os que estão lá dentro deveriam culpar-se a si próprios pela sua situação, mas são tão arrogantes, a Rússia é tão conveniente e o típico americano com cérebro de ervilha parece acreditar na história, por isso vão com ela até ao amargo fim. Nunca acreditei no garoto que disse à professora que o cachorro comeu o dever de casa (não é uma história apócrifa: aconteceu na minha turma do 3º ano!), mas esse é essencialmente o tipo de história de galo e touro que os democratas e suas ferramentas de mídia contariam ao americano. as pessoas acreditam (e aparentemente estão conseguindo vender). Aparentemente, a multidão de QI de dois dígitos (metade da população) acreditará em qualquer coisa que lhes seja apresentada pela mídia. Verdade seja dita, a familiaridade deles com Trump no boob tube deu-lhe uma vantagem na campanha, isso e toda a exposição gratuita que a mídia lhe deu, esperando muito bem derrubá-lo mais tarde, depois de primeiro construí-lo em um ato totalmente transparente de manipulação em massa.
Os mesmos idiotas da MSNBC que rasgam uma nova de Trump todos os dias depois das 7h foram aqueles que anteciparam as “notícias reais” ao longo da campanha para nos trazer comícios de Trump ao vivo, discursos de Trump e primárias e caucus de Trump vitória após vitória . Ninguém mais, nem mesmo Santa Hillary, obteve tal cobertura da mídia liberal, e certamente nem o senador Sanders. Quem diria que tudo era uma conspiração russa? Foi necessária a própria Hillary para abrir os olhos durante a convenção, embora a maioria ainda pensasse que era apenas uma típica provocação de campanha, e não o seu próximo grande movimento político.
Espere. Se vou ligar TODOS os pontos, isso não torna a MSNBC e Rachel Maddow cúmplices no roubo da presidência de Hillary pela Rússia? Acho que todos deveríamos exigir ver o dossiê completo de Maddow compilado pela CIA, pois lá certamente haverá ligações com Putin. Ninguém está limpo. Limpe todos eles! (Oh, querido, agora estou começando a soar como Michael Moore, Bill Maher ou Al Franken. Melhor relaxar.)
Eu não poderia ter dito melhor. Realista, como sempre, sua mente científica e experiente permitiu que você acompanhasse o processo tão bem que você ligou os pontos. Muito do que está acontecendo poderia ser descoberto se mais pessoas pensassem como você, mas a mídia joga com uma mentalidade pública onde as pessoas estão apenas parcialmente prestando atenção. Por que criar os filhos, ou concentrar-se no trabalho e na família, e talvez com um pouco de R&R para encontrar uma fuga, e aí está o público são aves de rapina desavisadas sentadas no arame esperando por seu abate pelo mockingbird MSM, de propriedade da avicultura. Bom comentário, como sempre, Realista….Joe
O Wikileaks mostrou que a elevação de Trump pelos xerifes do DNC na mídia fazia parte da estratégia “Pied Piper” da campanha de Clinton para elevar Trump. (Também outros candidatos também foram considerados mais fáceis de derrotar). Eles temiam que certos outros candidatos (Rand Paul em particular) pudessem derrotar Clinton e estes foram propositadamente ignorados (como foi o caso de Bernie Sanders durante as primárias).
Por favor assista
https://blogs.spectator.co.uk/2017/03/watch-louise-menschs-disastrous-sunday-politics-interview/
engraçado!
Aquilo foi engraçado. Louise “Fedor” seria mais apropriado.
MA Obrigado por este link. Isso apenas confirmou o que eu pensava sobre ela. Jovem, estúpida, cheia de si e certamente bem financiada: sendo paga por nós - os contribuintes dos EUA, no valor de...já são 5 mil milhões este ano para Israel? Alguém como ela escrevendo para algum meio de comunicação? veja quão baixo nosso MSM havia afundado!
Um bom resumo do que está acontecendo, “noticiosamente”.
—————————————————————————
...
Os “noticiários” da TV papagaiam a propaganda diariamente e os “jornais” fazem o mesmo….
Infelizmente, as “fontes de notícias” corporativas estão hoje nas mãos daqueles que apoiam os criminosos de guerra. A verdade foi morta no mundo ocidental. Em vez disso, temos criminosos de guerra do passado e do presente que estiveram e estão em posições de poder….
[muito mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/12/the-propaganda-peddlers-war-criminals.html
O uso da palavra “papagaio*” apenas ressaltou para mim a onipresença com que se vêem as mesmas mentiras óbvias repetidas literalmente em toda a mídia noticiosa, filtradas do New York Times e do Washington Post para as redes de televisão, incluindo até mesmo os canais locais. –Acho que se espera que até mesmo o meteorologista e o repórter esportivo demonstrem um preconceito anti-Rússia com algumas piadas bem colocadas. Rachel Maddow deve ser responsável pela divulgação dos pontos de discussão oficiais do establishment. Não só isso, mas todos os políticos, desde senadores “ilustres” a congressistas, até aos habitantes locais, estão a fazer o mesmo em sincronia, como um exército de autómatos. De repente, liberais inteligentes, anteriormente articulados, como Al Franken, perdem todo o sentido da razão e repetem pontos de discussão que nunca poderiam aceitar se decidissem analisá-los com base em factos e lógica. É claro que não para por aí, já que celebridades da TV e de Hollywood como Bill Maher, Michael Moore e Meryl Streep têm que gritar e tagarelar a mesma armadilha com as mesmas palavras escolhidas. Finalmente, os democratas desiludidos são apanhados repetidamente a regurgitar propaganda usada nas lojas e histórias de notícias falsas inventadas que foram distribuídas como sabedoria recebida, tal como os saquinhos de chá zombificados que eles próprios condenaram apenas alguns anos antes. Pode-se facilmente rastrear a origem de grande parte dessa besteira diretamente até sua origem, sendo o filão principal “Trump é o fantoche de Putin”, que foi pronunciado pela primeira vez pela própria Killery como uma estratégia de campanha durante o verão de 2016. grande na convenção. Como base para a política nacional será o fim da nossa república constitucional.
Seria interessante para algum estudante de pós-graduação que usa a informática como ferramenta básica traçar formalmente a origem e a propagação deste meme específico e de uma infinidade de outros igualmente desonestos e venenosos como um projeto de dissertação. Estou surpreso que Nate Silver não tenha encomendado tal estudo apenas para registro, isso daria uma coluna vencedora do Prêmio Pulitzer para seu 538 blog, a menos que ele não queira que certas verdades sejam reveladas por causa das repercussões que podem ter. O Google provavelmente já tem o estudo completo e sabe muito bem exatamente onde a besteira se originou, quem a pronunciou publicamente e como ela foi intrinsecamente propagada por toda a matriz informacional, mas não ousaria divulgá-la porque sabemos que eles estavam defender o que é verdade e o que são “notícias falsas”. Para eles, a verdade é o que os seus colegas partidários políticos proclamam (se não acreditam) e as “notícias falsas” são o que os seus adversários consideram i) mais próximo da realidade ou ii) mais conveniente para a sua narrativa. Em vez disso, oferecem ferramentas para erradicar do registo formal no seu motor de busca aqueles pedaços de realidade com os quais discordam ou consideram demasiado inconvenientes para deixarem registados.
É estranho o quão de perto a sociedade ocidental moderna se tornou um espelho daquilo que foi representado no “1984” de Orwell, desde o uso da linguagem, à manipulação de “notícias” e “factos”, até à prossecução de guerras intermináveis contra “inimigos” existenciais. do outro lado do mundo, que nunca conseguiriam chegar a mil milhas de qualquer fronteira dos EUA, muito menos invadir-nos ou causar-nos danos de qualquer forma. E, assim, o nosso próprio presidente é retratado como contrapartida do arqui-vilão traidor Emmanuel Goldstein pelo Estado Profundo, que se sente ameaçado ao menor traço de influência “externa” e mobiliza totalmente o “partido interno” para cortá-lo em pedaços no máximo. bombástico ao mais mesquinho dos pretextos.
*Eu possuo alguns papagaios de verdade e acredito que até mesmo esses pássaros pensam um pouco mais antes de falar do que a maioria dos humanos tagarelas mencionados em minha reclamação.
Certa vez, na Flórida, ouvi um pássaro dizendo repetidamente “periquito” com muita naturalidade. Eu não tinha ouvido falar que o pássaro recebeu o nome de seu canto e descobri que eles costumam dizer “eeeh-eeeh”. Depois de um tempo, ele começou a dizer “Eu sou um periquito” com a mesma naturalidade. Depois de alguns minutos (eu estava fazendo outras coisas), percebi que não se tratava de um canto comum de pássaro. Talvez fosse um papagaio. Tinha um sotaque detectável de Boston, mas não recomendava nenhuma interpretação política enquanto eu ouvia.
Obrigado! Ainda rindo.
Mas, na verdade, há muito tempo, em Boston, conheci um grande papagaio chamado Winston, que teria auditado algumas discussões feministas na década de 1970, que duraram horas e aparentemente chegaram a algumas conclusões desanimadoras de vários ângulos. Quando finalmente o silêncio caiu sobre os participantes, Winston disse o que havia aprendido: “Está tudo uma bagunça”. Mas quando eu estava presente, ele simplesmente se aproximava da lareira e andava de um lado para o outro ao longo do braço do sofá ao meu lado, olhando fixamente para mim enquanto eu falava, muitas vezes virando a cabeça na horizontal para ver se aquilo fazia mais sentido para mim. Por fim ele saiu, enojado por eu não ter me repetido de nenhuma maneira característica.
Louvo o Sr. Parry e os outros jornalistas que incansavelmente denunciaram a acusação absurda do nosso governo e da mídia sobre o escândalo de hackers na Rússia. Temos sorte de ter onde ir para reportar com alguma integridade. As 'notícias' tornaram-se cada vez mais parecidas com reality shows. A “reportagem” foi substituída por guiões escritos para se adaptarem a uma narrativa que será encenada para o máximo drama e filmada e vendida ao público como vida real, uma história verdadeira.
Nunca pensei que chegaria o dia em que um gênero de TV barato e mesquinho poderia se espalhar pela nossa mídia e causar estragos no jornalismo convencional. Infelizmente, este tipo de ataque público por parte de funcionários do governo, dos meios de comunicação social e de particulares tornar-se-á a norma daqui em diante. Uma vez que todos saibam como confundir e controlar a mensagem ao público, estaremos para sempre condenados a mais desta manipulação. Trump fez com que tudo parecesse fácil. Ele é uma estrela e produtor de TV imobiliária e conhece mais alguém para culpar, além de si mesmo, pelo escândalo de hackers e caça às bruxas na Rússia. Ele criou uma 'realidade' TMZ para si mesmo com declarações bombásticas, mentiras consistentes e distorção de fatos durante toda a sua campanha, a eleição e até a sua presidência. Bem-vindo ao Trump Knows Best, um reality show com produtores de histórias amigáveis e hostis que competem para ganhar a narrativa final. Nenhuma delas é verdade, é claro, mas sempre somos loucos por uma boa história.
“Muitas das sugestões de Mensch referem-se a pessoas associadas à campanha de Trump que //jogos// discursam em Moscou ou..”
Acredito que há um erro de digitação e deveria ser //gave// em vez de //game//.
Tropecei por cerca de 5 minutos na palavra “jogo”, mas não consegui encontrar nada que fizesse sentido. Acho que você realmente encontrou um erro de digitação aqui. “Deu” faz todo o sentido.
O NYT só existe como uma distração…..olá :)….continue cavando…..Vá equipe EUA !!!!
Ame-me um pouco de Parry. Estou chocado com a forma como muitos dos meus amigos e vizinhos bem informados não conseguem VIVER sem que o NYT lhes diga o que pensar. Mesmo depois dos tambores de guerra que fizeram para iniciar a invasão do Irag e do horror que se revelou, eles ainda pensam que as pessoas inteligentes lêem o Times e que as pessoas inteligentes escrevem para o Times. Judith Miller quem? Huh? O quê? Apavorante. Graças a Deus pelas Notícias do Consórcio.
E, infelizmente, os primeiros doze ou dois comentários ao artigo de Mensch só podem ser descritos como “bajuladores”.
Bart: Para você, devo mencionar que postei um comentário sarcástico no NYT como, naquele momento, a quarta pessoa a fazê-lo (ou seja, apenas 4 comentários apareceram). Mas ao fazê-lo avisei a minha esposa que, apesar de vários comentários que publiquei e que apareceram ao longo dos anos, alguns dos quais até receberam o endosso da estrela de ouro do NYT, o jornal certamente não publicaria este, pois ridicularizou a própria credibilidade do seu colaborador no Op-Ed. Acontece que eu estava certo. Esta manhã, ao perceber que a coluna de Mensch ainda era anunciada na primeira página do site do NYT há cerca de 3 horas, pelo menos, desde a sua publicação, verifiquei os comentários e descobri que somavam o mesmo número (cerca de 36) de ontem - isso porque o NYT fechou a seção de comentários. Então, permiti-me concluir com confiança - pois esta não foi a primeira vez que testemunhei tal fenômeno - que, enfrentando um tsunami de ridículo como o meu, o NYT rejeitou todo esse escárnio e finalmente encerrou o dia fechando prematuramente as atividades. a opção Comentários.
Excelente redação. Comentando sobre questões tangenciais que merecem uma análise mais aprofundada: a) recente governo dos EUA. os ataques a denunciantes e vazadores, juntamente com a vigilância massiva de todos, tornam muito mais difícil reunir artigos com muitas fontes internas sobre irregularidades do governo dos EUA; quando surgem denunciantes/vazadores como Binney, Tice, Kiriakou, Radack, Snowden, Manning, Sibel Edmonds, etc., os HSH modernos relutam em dar-lhes um microfone ou apoio. Na verdade, ocorre o oposto: os HSH demonizam os denunciantes e rotulam os sites que lhes dão microfone, como Wikileaks, RT.com, CorbettReport.com, etc., como traidores, propaganda estrangeira ou, agora, “falsos”. news” (a serem censuradas pelos rankings de páginas do Google, Facebook, plug-ins de navegador e pela Biblioteca de Harvard. O esforço atual para patrocinar essa censura pode muito bem ser uma operação psicológica do governo dos EUA/OTAN, em vez de uma resposta orgânica a qualquer notícia ou desenvolvimento público. Obama autorizou enormes gastos para “segurança cibernética” e combate à “propaganda” ao sair pela porta. Os sinais que tenho visto sugerem que as “notícias falsas” passarão a incluir todos os pequenos meios de comunicação independentes que publicam qualquer crítica dura ao governo oficial dos EUA. narrativas – por exemplo, qualquer publicação que criticasse duramente a Guerra do Vietname durante a década de 1960 seria incluída em muitas das definições actuais de “notícias falsas”.
b) Vox montou um vídeo muito bem feito sobre por que os tweets de Trump contra o F-35 foram tão ultrajantes para o Complexo Político-Industrial-Militar e como esse complexo se parece (em público) hoje: https://www.youtube.com/watch?v=ba63OVl1MHw&feature=youtu.be Senti que o verdadeiro disparate de “os russos hackearam as eleições” começou logo após aqueles tweets, e diminuiu um pouco depois de Trump ter anunciado um grande aumento no orçamento militar.
c) Mais informações sobre ações nefastas de TI no DNC, que não têm nada a ver com a Rússia ou Trump, continuam a surgir. Considere a lista de artigos vinculados aqui: http://yournewswire.com/wasserman-schultz-terrorist/ incluindo a entrevista em vídeo: http://www.theblaze.com/news/2017/03/14/explosive-details-emerge-about-investigation-into-democrat-it-staffer-with-terrorist-ties/ Tenho tendência a acreditar em Craig Murray e no Wikileaks que suas informações vieram de um vazamento e de algum “Guccifer” anônimo. Mas no tópico geral da DNC IT, ouvimos pela primeira vez que eles ignoraram o conselho do FBI e não queriam que o FBI investigasse e agora temos esta história de que o DWS estava conscientemente a contratar um alvo de chantagem com ligações ao Hezbollah e a ir contra o conselho da polícia para mantê-lo na folha de pagamento. Juntar todas essas coisas torna difícil considerar suas acusações sinceras, quanto mais corretas. Sinto que os verdadeiros partidários Democratas estariam mais bem servidos no futuro se cuidassem das suas próprias questões de gestão, incluindo as reveladas pelo Wikileaks.
Na sexta-feira, 16 de março, Glenn Greenwald, do The Intercept, ofereceu uma nova visão sobre a histeria com uma análise intitulada “Principais autoridades democráticas agora alertam a base para não esperar evidências de conluio Trump/Rússia”.
Ele indica o que chama de forças “chave” do DEM, como o chefe da CIA Michael Morell e James Clapper oferecendo avisos, como acontece com o de Morell “há fumo, mas não há fogo algum”. Algumas figuras da mídia também, diz Greenwald, estão ficando preocupadas.
Além disso, membros não identificados do Comitê de Inteligência do Senado estão “petrificados. . . do que a base democrata fará se não encontrar provas de conluio, como agora suspeitam que provavelmente será o caso”.
Este “petrificado” sugere toda a fumaça = o esforço desesperado do DEMS para fugir e desviar a atenção dos seus fracassos, enfatizado pela surra de McCain e Maddow. A paranóia está condenada ao fracasso, provavelmente mais cedo ou mais tarde, com a base do DEM mais cínica e farta do que nunca. Talvez seja melhor Hillary esperar um pouco para “emergir da floresta”.
Heh – é uma reminiscência das infames armas de destruição em massa no Iraque, embora obviamente nem de longe tão trágicas nas suas consequências directas.
Queria dizer o ex-diretor da CIA Morell. (E Clapper se foi.)
Sim, é uma reminiscência disso, sinto o mesmo que naquela época. Simplesmente rolou sem parar, a besteira, quero dizer. Talvez estejam petrificados por causa do perigo de mais vazamentos. Talvez eles tenham uma noção disso, algo está por vir. . . um rasgo tipo Snowden na parte superior da coisa, além de apenas olhar nos olhos um do outro. . . algo está vindo para alterá-lo (sorrindo)
Eu queria saber se esta imprensa completa do NYT foi uma resposta ao artigo de Greenwald. Como vimos tantas vezes recentemente, o NYT não precisa de provas. Eles simplesmente continuam repetindo as mesmas afirmações absurdas até que sejam aceitas pelas ovelhas como um fato. O NYT e o resto dos propagandistas MSM uivantes perderam toda a credibilidade para qualquer pessoa com meio cérebro.
Se Trump está realmente a colaborar com a Rússia, é difícil explicar porque é que nomeou alguém tão anti-russo como Nikki Haley para ser embaixador nas Nações Unidas.
Haley apoia a continuação das sanções contra a Rússia por causa do conflito na Ucrânia. Ela também disse que a Rússia cometeu crimes de guerra na Síria. Na semana passada ela disse: “Não podemos confiar na Rússia. Nunca deveríamos confiar na Rússia”.
O extremismo do artigo tendencioso de Mensch é…
na tradição dos editores do NYT e dos seus escrivães de ficção, como os responsáveis pela promoção da guerra do Iraque e de outros crimes passados e recentes.
A paranóia anti-russa de Louise Mensch é particularmente grave, mesmo para uma redatora do NYT. Recentemente, ela twittou que havia desconectado sua conta do aplicativo de mensagens Signal porque a Rússia o havia hackeado. Aparentemente, seu celular também foi afetado.
https://twitter.com/LouiseMensch/status/838105633673072640
É maravilhoso ver o Sr. Parry tão bem exonerado, afinal, pela descida dos meios de comunicação de massa dos EUA a reportagens abaixo dos padrões.
Agora proponho modestamente que façamos uma petição ao NYT para contratar Robert Parry como seu editor sénior para restabelecer padrões de reportagem credíveis. Em troca, ele promete apenas criticar os repórteres do NYT e não o próprio NYT, desde que não censurem as suas histórias. Este seria o caminho mais barato para a credibilidade e a única forma de parar a enxurrada de críticas, pelo menos por parte do Sr. Parry.
A desvantagem é que perderíamos o humor de ver as teorias e diagramas malucos no NYT.
Faça, faça, faça!
Eu faria isso, mas não conheço o link ou a configuração dos sites de petições on-line. Talvez alguém aqui se ofereça para configurar isso.
OK, criei a petição “Traga um novo editor para o New York Times” no Change dot org. O link ainda não está disponível, então tente pesquisar “Robert Parry” lá mais tarde hoje ou amanhã, quando for aceito pelos moderadores.
Mas o site change dot org está brigando comigo, e outro site de petições continua apagando o formulário. Alguém familiarizado com um site de petições deveria configurar isso.
Aqui está o link da petição:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
O NYT divulgou a notícia do Sr. Nunes de que NENHUMA evidência foi encontrada de qualquer conluio do povo de Trump com a Rússia? Suponho que as evidências não significam nada, de qualquer maneira.
Tive outra ideia sobre o uso de colunistas do Fruit Loop pelo neoconservador NYT. Toda esta pressão foi concebida para enfraquecer Trump, colocá-lo sob controle, ou ambos. Israel tem neste momento um problema muito mais premente do que o Irão, e essa questão está directamente a norte da Síria.
“Netanyahu não parece temer a Rússia”
turcopolier.typepad*com/sic_semper_tyrannis/2017/03/httpssouthfrontorgisraeli-prime-minister-promises-continue-hitting-hezbollah-in-syria.html
Como diz o blogger, Israel está extremamente descontente com o facto de os seus Head Choppers e os caras do Burning-Alive na Síria estarem a ser açoitados pelas tropas Russo-Sírias-Iranianas. O facto de ter recorrido a agir como Força Aérea do ISIS numa parte distante da Síria mostra que querem que esta situação seja invertida. A demonização de Trump continuará, penso eu. Se não for por outro motivo, eles querem manter a pressão. Mas algo mais pode estar em andamento.
Se o chefe dingleberry Netanyahu realmente quiser ter um confronto com a Rússia que forçará Trump a travar mais uma guerra por Israel, ele vai precisar de um “Urias” moderno. Se há alguma coisa a esse Noção do Chapéu de Folha de Lata, eu não gostaria de ser o piloto israelense menos querido, pois alguém tem que ser o bode sacrificial para fazer a bola rolar, e ele seria a escolha lógica.
Puxa, Zachary, isso parece uma ótima oportunidade para colocar Israel onde ele pertence, sem esperança de represálias. A Rússia pode simplesmente deslocar “conselheiros” para onde quer que Israel queira atacar, além de SAMs e combatentes muito superiores e forças nucleares de teatro em alerta máximo. Deixemos que Israel atinja algumas forças russas, digamos por via aérea, e depois destrua todos os aviões e a base aérea de onde vieram. Deixe Israel responder e destrua algumas bases nucleares israelenses críticas com armas nucleares de teatro. Tudo em uma hora, com uma mensagem “Ligue mais tarde” na linha direta DC-Moscou.
Então deixemos Trump ter uma postura defensiva, deixemos Putin notar modestamente que Washington faria a mesma coisa se fosse atacado por Cuba, e ver quem realmente quer uma guerra EUA-Rússia.
Israel provavelmente não lançaria um ataque nuclear crescente contra algumas instalações russas, mas se assim fosse, que melhor oportunidade para destruir todas as capacidades militares de Israel e ocupar a Palestina? Isso resolveria muitos problemas. Putin seria muito popular nos EUA e também no mundo árabe.
Gostaria de salientar que o New York Times não está sozinho nesta “conspiração”. De acordo com o juiz Napolitano, ele diz que suas afirmações feitas na Fox News sobre a “escuta telefônica” de Obama sobre Trump vieram de Larry C. Johnson, autor de pelo menos uma outra história de “notícias falsas”.
Larry C. Johnson é membro do VIPS. Espero que o VIPS o condene por sua última história. Talvez a agência de inteligência esteja atenta aos vários membros que, entre eles, estão vazando o que têm ou não têm sobre todo o vazamento de evidências.
Embora concorde consigo relativamente à necessidade de provas, suspeito que o último despejo do wikileaks fornece pelo menos uma base para a acusação de que a campanha de Trump estava a ser investigada. Não creio que Obama tenha necessariamente algo a ver com isso. A CIA tem um histórico de loucura e de fazer o que bem entende. Embora eu ache que Johnson deva ter cuidado com as suas acusações e que o VIPS deva proteger a sua reputação, tenho esperança de que com o tempo possamos obter algumas provas reais. Precisamos de mais denunciantes corajosos para sair das bases da CIA.
Não é necessário que o Vault 7 entenda a plausibilidade (mas não concordo com nenhuma evidência concreta) da sugestão de Napolitano. Tenhamos todos em mente a revelação original de Snowden de que os bancos de dados da NSA têm TUDO registrado. Eles têm um registro de todas as comunicações eletrônicas originadas ou que passam pelos EUA. A única coisa em questão é se alguém recuperou ou não essas informações dos bancos de dados da NSA, ouviu-as, fez transcrições, etc. O acesso a essas informações supostamente exige um mandado da FISA, mas não a coleta original (no sentido claro da palavra “coleção” de acordo com Ed Snowden quando entrevistado por Jeremy Scahill em 3/15/2017): https://www.youtube.com/watch?v=P4KKfr0OTvs
O que é novidade para mim é que as bases de dados da NSA estão acessíveis a todas as agências de inteligência dos “Cinco Olhos”, que incluem o GCHQ. Portanto, o GCHQ tem a capacidade de fazer exatamente o que Napolitano sugeriu (fornecer todas essas informações a quem as solicitar), desde que não viole a lei BRITÂNICA. Especificamente, nenhum mandado da FISA seria necessário. Agora, não sei se “Cinco Olhos” têm o alegado acesso às bases de dados da NSA e, tanto quanto sei, nem Napolitano nem Johnson forneceram provas disso.
Por outro lado, a negação da alegação de Napolitano por parte do GCHQ é reveladora. Além de um ceticismo saudável em relação às negações de qualquer agência de inteligência, note-se que o GCHQ apenas negou ter “grampeado” Trump ou a sua campanha. Mas acredito que Napolitano não alegou que o GCHQ realmente “grampeou”, mas sim que forneceu acesso a informações que já tinham sido recolhidas. Nem o GCHQ negou a alegação subjacente, muito mais chocante para mim do que a alegação de que Obama ou qualquer pessoa na sua administração pediu esta informação, de que todas as agências “Cinco Olhos” têm acesso a essa base de dados da NSA.
A nossa Constituição exige que a base de dados da NSA seja destruída e nunca reconstruída. A possível vigilância e fuga de informação sobre uma nova administração por parte da anterior administração é apenas a mais recente revelação da nossa total perda de privacidade. No restante do link acima, Snowden expõe as violações adicionais reveladas pelo Vault 7 e outras violações da Constituição do século 21.
Obrigado pelo link Bill, foi muito esclarecedor. Suspeito que elementos do estado profundo tenham entrado na base de dados para tentar obter alguma sujeira sobre Trump. Não sou fã de Trump, mas sou fã da Constituição, da Declaração de Direitos e do Estado de Direito. Quando estes actores do estado profundo têm esse tipo de poder, basicamente governam o mundo. Eles estão com tanto medo de uma distensão com a Rússia que não vão parar diante de nada. Novamente, embora não haja nenhuma evidência concreta apresentada até agora, acho difícil acreditar que eles não o fariam.
Por que a Fox News demitiu Napolitano? Por fornecer histórias falsas? Larry Johnson está fornecendo informações confidenciais a ele? Onde estão os apoiadores de Johnson? Rudy Guiliani está vazando de novo? Parece haver muita coisa acontecendo que é muito questionável!
Este.
O que só serve para mostrar até que ponto o nosso sistema educativo falhou, já que ninguém mais lê a Carta Roubada de EA Poe.
Ei, Ollie, como sabemos que Trump foi grampeado?
Porque a NSA escuta todo mundo, Stan. Agora cale a boca e deixe-me terminar de ler o Natl. Inquiridor sobre como Hillary estava ganhando 6 dígitos trabalhando em casa em seu computador.
E então, dependendo de quem você conhece ou de quem você é, a burocracia anônima e inconstitucional da NSA lhe permite acesso aos resultados.
Desde que os bonecos não parem de fazer frente ao homem e façam sua parte, tudo fica bem.
Aqueles que contestam, objetam ou questionam este estado de coisas são atacados por saírem da linha patriótica pela mídia idiota e falsa e pelos bonecos de meia do Dim Repug para o More Big Govt. Festa.
“Os russos fizeram isso. “.
Tal é o estado histérico do regime em que vivemos.
Saúde
Obama não teria tido qualquer problema com uma ordem de vigilância sobre Trump. Dois pedidos de mandado judicial da FISA, ele devia estar vigiando. Ele teria “assinado” isso, desde que tivesse uma negação plausível.
Esta mulher Mensch tem um wiki.
De acordo com o mesmo wiki, Mensch era (*AHEM*) estudante de inglês na universidade, e saber disso pode explicar uma troca que ela teve com alguém no Twitter.
Vou limpar meu feed para racistas. Qualquer pessoa que use o termo “sionista” para mim será automaticamente silenciada por anti-semitismo.
- Louise Mensch (@LouiseMensch) 17 de agosto de 2014
@LouiseMensch Então você silenciaria Theodore Herzl? Ah, tudo bem.
Sean Thomas Knox? @thomasknox
@thomasknox quem? Se ele usar o sionista, então sim. Palavra de código barata para judeu. Anti-semitismo. Não tendo isso
- Louise Mensch (@LouiseMensch) 17 de agosto de 2014
O Neocon Rag NYT certamente está raspando o fundo do barril, mas enquanto houver um número suficiente de pessoas tão ignorantes quanto Louise Mensch para lhes dar dinheiro pelo seu lixo, por que não?
www*huffingtonpost.co.uk/2014/08/18/louise-mensch-theodor-herzl-zionist-twitter_n_5688177.html
Zachary Smith,
Por que não? Eu sei que estamos do mesmo lado, mas eis por que não (de novo, repetindo Parry):
“”Normalmente, uma investigação não começa até que haja evidências específicas de um crime. Por exemplo, os artigos investigativos que escrevi ao longo dos anos sempre tiveram informações de pessoas internas sobre como a má conduta ocorreu antes que uma única palavra fosse publicada…. [nenhuma evidência, então o surpreendente:] A maioria de nós que relataram o bizarro tweet “tapp” de Trump o criticaram por fazer uma acusação séria sem evidências (bem como sua ortografia incorreta), mas Mensch parece acreditar que a ofensa mais séria seria se Trump de alguma forma estivesse dizendo a verdade. Ela quer que qualquer revelação da verdade sobre esta questão seja motivo para o impeachment de Trump, mesmo que ele possa estar se referindo, em parte, ao seu artigo de novembro relatando o mandado da FISA que supostamente concedia permissão para que membros da equipe de Trump fossem colocados sob controle eletrônico. vigilância.””” Isso é MUITO, MUITO estranho e irônico.
Claro, o NYT está mergulhado até o pescoço em toda essa besteira. Como conclui Parry:
“”Mas o Times está agora tão envolvido na sua campanha para demonizar a Rússia e destruir Trump que todos os padrões jornalísticos normais foram há muito tempo atirados pela janela.
“”Embora existam muitas razões válidas para protestar contra Trump e as suas políticas, esta descida para um Novo McCarthismo é ao mesmo tempo grotesca (porque impugna o patriotismo dos americanos sem provas, apenas perguntas ofegantes) e perigosa (porque agrava a Nova Guerra Fria com Rússia, um confronto que poderá resultar num holocausto nuclear).
“”Nesses momentos, jornais supostamente sérios como o The New York Times deveriam mostrar cautela e cuidado extraordinários, e não um desrespeito imprudente pela verdade e justiça. Mas ninguém na Washington Oficial parece disposto a desempenhar o papel do advogado Joseph Welch quando ele finalmente enfrentou o senador Joe McCarthy com a famosa pergunta: “Finalmente, você não deixou nenhum senso de decência?”””
Para saber mais sobre isso, veja as postagens recentes na minha página do FACEBOOK e leia, leia a introdução ao meu primeiro livro Trump, todo o segundo livro Trump (sobre o compromisso de Trump com a paz e a prosperidade) e o terceiro livro Trump (sobre o que motiva esses presstitutos e o NYT: o Estado Profundo que quer que POTUS Trump seja assassinado ou destituído).
Bart Gruzalski, professor emérito de filosofia (ética e políticas públicas) e religião (livros: “Sobre o Buda”: “Sobre Gandhi”; e “Por que os cristãos e os defensores da paz mundial votaram no presidente Donald Trump”), Northeastern University , Boston, MA - e é claro que estou postando este ótimo artigo no FACEBOOK como todos deveriam!
Bart, agradeço a oferta, mas as únicas vezes que “faço” o Facebook é quando um membro da família me arrasta para a visão deles computador ou dispositivo para me fazer ver uma fotografia ou vídeo fofo de uma criança ou animal de estimação. Nunca tive uma conta no Facebook e espero que nunca tenha.
Agora há pouco pesquisei no Google meu celular antigo – ele foi lançado por volta de 2007 e não tem nem câmera. Então, sou bastante ludita em relação às mídias sociais.
Mas gosto de ler seus posts aqui.
Louise Mensch tem uma longa história de loucura.
Ela foi deputada conservadora de 2010 a 2012, quando renunciou após admitir no programa “Question Time” da BBC que havia tomado drogas de classe A e “bagunçado minha mente”.
https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2013-11/enhanced/webdr06/7/18/enhanced-buzz-19359-1383867751-0.jpg
http://www.standard.co.uk/news/uk/louise-mensch-my-mind-is-messed-up-after-taking-hard-drugs-7920094.html
http://www.huffingtonpost.co.uk/2012/07/05/louise-mensch-i-did-class-a-drugs-and-they-messed-with-my-brain_n_1652693.html
O britânico médio considerou a sua demissão do Parlamento como “Adeus e boa viagem”.
http://www.alexanderboot.com/good-bye-and-good-riddance-to-louise-mensch/
Agora, Mensch mora em Nova York e passa 18 horas por dia no Twitter divulgando histórias sobre Donald Trump como agente russo.
Seus tweets são um estudo de caso interessante sobre loucura.
Sra. Mensch é a capitã Queeg do Twitter.
https://twitter.com/LouiseMensch?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
Mensch declarou sua crença no Twitter de que Vladimir Putin mandou assassinar Andrew Breitbart.
https://pbs.twimg.com/media/C7LPFTuU0AAPK28.jpg
O armário da Sra. Mensch está cheio de chapéus de papel alumínio.
completamente verdade - foi uma viagem TOTAL boa do Reino Unido e nenhum britânico sério dá qualquer atenção - é um desligamento completo
O NYT perdeu há muito tempo o último resquício de sua credibilidade. Todos os grandes meios de comunicação social são simplesmente órgãos de propaganda para os seus proprietários de elite. O jornalismo objetivo sobrevive com orçamentos apertados e um número de leitores muito menor.
excerto
O objectivo desta manipulação, sugere [Adam] Curtis, é espalhar um estado de perplexidade e impotência por todo o mundo. Uma sensação de que nada faz sentido. A tecnologia, em particular as redes sociais, torna-se aliada dessas forças. As empresas tecnológicas globais não só nos transmitem um espelho das nossas obsessões, como também tentam cada vez mais normalizar o nosso comportamento – recolhendo dados sobre a nossa saúde e os nossos hábitos e vendendo-nos uma ideia fixa de quem deveríamos ser e do que deveríamos gostar (“ se você gostou disso, você vai gostar disso”). A ironia desse feedback é que ele alimenta o preconceito e é alimentado pela raiva. Quanto mais irritados os usuários ficam, mais extremos são seus estados emocionais, mais eles clicam e mais dinheiro entra no Twitter, no Facebook e no resto.
Trump é apresentado no filme como um símbolo desta cultura, certamente, mas como exatamente?
“Minha opinião sobre Trump é que ele é uma criação inevitável deste mundo irreal e normal”, diz Curtis. “A política tornou-se uma pantomima ou um vaudeville na medida em que cria ondas de raiva em vez de discussões. Talvez pessoas como Trump tenham sucesso simplesmente porque alimentam essa raiva, nas câmaras de eco da Internet.”
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2016/oct/09/adam-curtis-donald-trump-documentary-hypernormalisation
Obrigado por outro bom link (este artigo do Guardian) sobre este interessante filme “hipernormalização”, incluindo referência a John DosPassos.
É grátis no you tube aqui–
https://www.youtube.com/watch?v=-fny99f8amM
Parece-me que se as hipernormalizações COMPETENTES fazem parte da mistura, como acontece com o spin do DEMS versus o spin de Trump, como agora, então o maior problema (e o seu fracasso) pode ser devido à confusão e perda de foco e perda de poder.
Possivelmente isto está relacionado com a minha citação de Greenwald abaixo – o DEMS estando “petrificado” a sua história entrará em colapso, ou está prestes a entrar em colapso.
Perder o controle da narrativa falsa pode ser o que preocupa, com sua exigência de credibilidade. Nos cenários clássicos de “hipernormalização”, como em 1984, existe apenas um controlo totalitário central com força total. Aparentemente ainda não chegamos lá.