Outra pista falsa sobre 'notícias falsas' da Rússia

ações
1

Exclusivo: No Ocidente, é agora comum que os políticos gritem “notícias falsas” russas quando surgem factos embaraçosos – como aconteceu com o novo ministro dos Negócios Estrangeiros do Canadá que escondeu um esqueleto de família nazi, relata Robert Parry.

Por Robert Parry

Em 27 de fevereiro, Consortiumnews.com publicou um artigo descrevendo deturpações da nova ministra das Relações Exteriores do Canadá, Chrystia Freeland, sobre seu avô materno ucraniano, a quem ela retratou como um herói que lutou “para devolver a liberdade e a democracia à Ucrânia”, mas deixou de fora que ele era um Propagandista nazista cujo jornal justificou o massacre de judeus.

A ministra das Relações Exteriores do Canadá, Chrystia Freeland

Na próxima semana, o artigo intitulado “Um esqueleto nazista no armário da família” da jornalista Arina Tsukanova (que eu editei pessoalmente e verifiquei os fatos) circulou o suficiente para que Freeland fosse questionado sobre isso pela mídia canadense. Como acontece frequentemente hoje em dia, Freeland optou por não dizer a verdade, mas retratou o artigo como parte de uma campanha russa de propaganda e desinformação.

Freeland disse aos repórteres: “Não acho que seja segredo. Autoridades americanas disseram publicamente, e até mesmo [a chanceler alemã] Angela Merkel disse publicamente, que houve esforços do lado russo para desestabilizar as democracias ocidentais, e acho que não deveria ser uma surpresa se esses mesmos esforços fossem usados ​​contra o Canadá . … Penso que os canadianos e, na verdade, outros países ocidentais deveriam estar preparados para esforços semelhantes dirigidos a eles.”

Embora Freeland não tenha comentado diretamente a veracidade do nosso artigo, o seu escritório negou que o seu avô fosse um colaborador nazi.

Outros líderes do governo do primeiro-ministro Justin Trudeau juntaram-se ao contra-ataque. Citando o perigo da desinformação russa, o Ministro da Segurança Pública, Ralph Goodale, disse: “A situação é obviamente aquela em que precisamos de estar alertas”.

In um artigo em 6 de março, o Globe and Mail do Canadá também se reuniu em defesa de Freeland, alegando que ela estava “sendo alvo de alegações em sites pró-Moscou de que seu avô materno ucraniano era um colaborador nazista”.

O jornal também procurou outros especialistas para acrescentar suas denúncias ao Consortiumnews.com e a outros sites de notícias que republicaram nossa história ou publicaram uma semelhante.

“É o contínuo modus operandi russo que eles têm. Notícias falsas, desinformação e ataques a diferentes indivíduos”, disse Paul Grod, presidente do Congresso Ucraniano Canadense. “É tão estranho quando você ouve algumas dessas alegações – sejam elas dirigidas ao ministro Freeland ou a outros.”

O Globe and Mail também citou o embaixador da Ucrânia no Canadá, Andriy Shevchenko, citando as nossas notícias supostamente falsas como “outra razão… deveríamos perceber que a Rússia está a travar uma guerra contra o mundo livre. Não se trata apenas da Ucrânia.”

O embaixador ofereceu então alguns conselhos sobre como enfrentar os russos e os seus desinformacionistas: “Tenho certeza absoluta de que eles procurarão novos alvos no mundo livre, por isso encorajaria os nossos amigos canadianos a estarem preparados para isso, a permanecerem fortes e estaremos fico feliz em compartilhar nossa experiência em como lidar com todas essas guerras de informação.”

Uma história do segundo dia

O único problema com todas estas justas condenações era que a informação sobre o avô de Freeland era verdadeira – e Freeland sabia que era verdade.

Michael Chomiak e sua esposa Alexandra, com seus filhos no Canadá em 1952. A mãe de Freeland, Halyna, é a segunda a partir da esquerda.

In uma história do segundo dia, o Globe and Mail teve de revisitar a questão, relatando que “Freeland sabia há mais de duas décadas que o seu avô materno ucraniano era o editor-chefe de um jornal nazi na Polónia ocupada que difamava os judeus durante a Segunda Guerra Mundial”.

Por outras palavras, não só a nossa história foi precisa, mas Freeland lançou conscientemente um ataque enganoso contra nós e outros meios de comunicação para nos punir por escrevermos a verdade.

E a nossa história não só estava correcta como também era interessante, dado o apoio feroz de Freeland ao nacionalismo ucraniano e o seu profundo ódio pela Rússia. Os canadianos têm o direito de saber o que motiva essas paixões no seu Ministro dos Negócios Estrangeiros. Neste caso, a sua visão do mundo derivou dos seus avós que se aliaram a Adolf Hitler e que fugiram para o Ocidente quando o Exército Vermelho Soviético derrotou os nazis.

No entanto, em vez de confessar e reconhecer estes factos, Freeland optou por dissimular e caluniar os jornalistas que estavam a fazer o seu trabalho. E as manchas não pararam totalmente.

Embora o Globe and Mail admitisse a realidade sobre o avô de Freeland, continuou a menosprezar os jornalistas que expuseram os factos. A segunda linha do artigo do segundo dia do jornal dizia: “Sra. A história da família de Freeland tornou-se um alvo para as forças russas que procuram desacreditar um dos defensores altamente colocados da Ucrânia no Canadá.”

Este padrão tornou-se demasiado comum no Ocidente, para insultar e desacreditar qualquer um que não aceite os “pensamentos de grupo” sobre a Nova Guerra Fria. Tal como os principais meios de comunicação social marcharam em sincronia sobre as falsidades das armas de destruição maciça no Iraque, também têm seguido a linha da histeria sobre a suposta “propaganda russa” e “notícias falsas”.

História oculta

Na segunda mordida na maçã, o Globe and Mail observou que “a Sra. Freeland, que prestou homenagem aos seus avós maternos em artigos e livros, ajudou a editar um artigo académico no Journal of Ukraine Studies em 1996 que revelou que o seu avô, Michael Chomiak, era um propagandista nazi do Krakivski Visti (Krakow News).

Mulheres judias em fila esperando para serem baleadas em Babi Yar, setembro de 1941

“O Krakivski Visti foi criado em 1940 pelo exército alemão e supervisionado pelo oficial de inteligência alemão Emil Gassert. As suas impressoras e escritórios foram confiscados pelos alemães a um editor judeu, que mais tarde foi assassinado no campo de concentração de Belzec.” Tudo isso foi relatado em nosso artigo de 27 de fevereiro.

O artigo do Journal of Ukraine Studies foi escrito pelo tio de Freeland, John-Paul Himka, professor emérito da Universidade de Alberta, que credita a ajuda de Freeland no prefácio. No entanto, como escreveu o Globe and Mail: “Sra. Freeland nunca reconheceu que o seu avô era um colaborador nazi e sugeriu na segunda-feira que a alegação fazia parte de uma campanha de desinformação russa.”

Alguns membros da família de Freeland tentaram reformular o enredo para retratar Chomiak como uma espécie de agente duplo, mas Himka disse que nunca foi capaz de verificar esta informação, que chamou de “fragmentária e unilateral”, informou o Globe and Mail.

Himka acrescentou que só soube que Chomiak havia trabalhado para os nazistas depois que seu sogro morreu e deixou cópias de Krakivski Visti em seus documentos pessoais.

No dia seguinte aos seus comentários iniciais sobre o nosso artigo, o gabinete de Freeland fez uma breve declaração: “Há muitos anos, a Ministra tem apoiado os esforços do seu tio para estudar e publicar este difícil capítulo do passado do seu falecido avô.”

Mas Freeland, que também tem experiência como jornalista, não explicou por que decidiu inicialmente dissimular o seu avô e caluniar jornalistas que diziam a verdade.

O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).

98 comentários para “Outra pista falsa sobre 'notícias falsas' da Rússia"

  1. onda
    Março 15, 2017 em 09: 16

    Olá!
    A lista mais abrangente de pessoas e jornais ativos sob a ocupação alemã pode ser encontrada aqui (incluindo o Sr.Chomiak)
    Esta base de dados é pesquisável, mas a pesquisa em inglês retorna muito menos links do que as solicitações em russo, polonês ou ucraniano.
    Os documentos armazenados são arquivos PDF pesquisáveis ​​de jornais digitalizados obtidos de arquivos da KGB e outras fontes externas.

  2. Março 13, 2017 em 17: 16

    É de se perguntar se essas dissimulações algum dia irão parar. George Eliason, um americano que vive há muito tempo na Ucrânia, publicou muitos artigos sobre os nacionalistas ucranianos sob o comando de Stepan Bandera, que aliou a sua organização, a OUN, à Alemanha nazi, na esperança de obter a independência da Ucrânia da União Soviética. Ele localizou os descendentes dos apoiantes de Bandera não só no Canadá, mas também nos EUA, onde nunca deixaram de ser politicamente activos, especialmente entre os neoconservadores. Uma das características notáveis ​​da diáspora ocidental ucraniana é a inculcação do nacionalismo entre a segunda e até terceira gerações, pelo que Vreeland não é excepção. Os artigos de Eliason podem ser encontrados em Opednews.com.

  3. Março 13, 2017 em 11: 31

    Alguns comentários muito interessantes aqui em uma edição obviamente em andamento. Parece envolver o estado profundo versus a Rússia, uma tentativa de inventar a narrativa da demonização. A visita de Biden a Trudeau deve ser uma grande parte disso. O filho de Biden está envolvido numa empresa de gás ucraniana, creio eu. Parece que os neoconservadores estão a explorar a falta de experiência e de imagem atraente de Trudeau para o mover na direcção imperialista. Colocar Freeland no cargo de Ministro das Relações Exteriores após demitir Dione se ajusta.

    O que também torna isto interessante é que o imperialismo neoconservador do Ocidente não foi bem recebido por grande parte do mundo (uma vez que, obviamente, foi feita uma confusão) e mais países estão a rejeitá-lo em favor de um mundo multipolar com actores soberanos, não dominadores como os EUA. , passando a fazer mais negócios e diplomacia com a Rússia e a China.

  4. mh505
    Março 12, 2017 em 13: 57

    Esta história foi relatada por John Helmer em 19 de janeiro (veja aqui: http://johnhelmer.net/victim-or-aggressor-chrystia-freelands-family-record-for-nazi-war-profiteering-and-murder-of-the-cracow-jews/)

    Seu correspondente atrasou 6 semanas – ou ela simplesmente copiou dele?

  5. Março 12, 2017 em 12: 01

    Obrigado Robert Parry por ser um verdadeiro jornalista.
    Além disso, obrigado comentadores. Você reforça minha fé nos canadenses. Há uma verdadeira fome de mudança aqui. Deveríamos fazer essa mudança.

  6. Chris
    Março 12, 2017 em 11: 36

    A história enganosa de Chrystia Freeland sobre seu avô não é o único engano que ela usou ao descrever seu passado. Outra afirmação falsa é a sua referência ao início da guerra em 1939, quando, como ela escreveu, “os soviéticos invadiriam o oeste da Ucrânia”. Não houve um Estado ucraniano independente em todo o período entre guerras, exceto uma breve existência da República Popular da Ucrânia (1917-1921) estabelecida sob proteção militar alemã e uma República Popular da Ucrânia Ocidental autodeclarada nacionalista (1918-1919) que travou uma guerra brutal contra a população polaca. A Sra. Freeland aparentemente ignorou o facto de que em 17 de Setembro de 1939, quando os soviéticos cruzaram a fronteira polaco-soviética (de acordo com o Pacto Ribbentrop-Molotov), ​​a Ucrânia Ocidental contemporânea (incluindo a cidade de Lviv-Lwow) ainda fazia parte da Polónia. O ataque alemão à Polónia tinha começado no início de 1 de Setembro e os militares polacos ainda estavam na defensiva na Galiza (então sudeste da Polónia) como um ponto estratégico de resistência e um canal de comunicação com a Roménia. A área era densamente povoada por ucranianos e rutenos, mas Lwow e outras cidades importantes tinham maioria polonesa ou judaica. Os líderes nacionalistas ucranianos odiavam tanto os polacos como os judeus e, embora não tivessem simpatia por Moscovo, a tomada do leste da Polónia por Estaline em 1939 contribuiu para o seu projecto de uma Ucrânia unificada. diretamente ligado à estreita colaboração germano-ucraniana. A milícia nacionalista ucraniana e os voluntários pró-nazistas que formavam a Divisão SS Galizien foram responsáveis ​​pela morte de milhares de civis poloneses em Huta Pieniacka e Chodaczkow Wielki em 1941. No início, desde a primavera de 1944, em Volhynia (Polônia Oriental pré-guerra), os nacionalistas ucranianos assassinaram cerca de 1943 100 polacos, num dos genocídios mais cruéis alguma vez cometidos. Mulheres e até crianças foram torturadas e mortas com machados, foices e serras para madeira. Famílias inteiras foram queimadas ou esfoladas vivas em aldeias e igrejas cercadas. Embora as unidades SS ucranianas tenham sido consideradas uma organização criminosa pelo Tribunal Internacional de Nuremberg, logo após a guerra, em 000, o governo britânico permitiu que ex-membros das unidades SS ucranianas permanecessem no Reino Unido ou emigrassem para outros estados da Commonwealth (incluindo o Canadá). Ironicamente, o argumento legal para a sua protecção era que esses ucranianos ainda eram considerados cidadãos polacos (nascidos na Polónia antes de 1947) e não podiam ser devolvidos à URSS, apesar da mudança de fronteiras em 1939, que colocou toda a actual Ucrânia dentro do território. União Soviética.

  7. Chris
    Março 12, 2017 em 11: 30

    A história enganosa de Freeman sobre seu avô não é o único engano que ela usou ao descrever sua história. Outra afirmação falsa é a sua referência ao início da guerra em 1939, quando, como ela escreveu, “os soviéticos invadiriam o oeste da Ucrânia”. Não houve um Estado ucraniano independente em todo o período entre guerras, exceto uma breve existência da República Popular da Ucrânia (1917-1921) estabelecida sob proteção militar alemã e uma República Popular da Ucrânia Ocidental autodeclarada nacionalista (1918-1919) que travou uma guerra brutal contra a população polaca. A Sra. Freeman aparentemente ignorou o facto de que em 17 de Setembro de 1939, quando os soviéticos cruzaram a fronteira polaco-soviética (de acordo com o Pacto Ribbentrop-Molotov), ​​a Ucrânia Ocidental contemporânea (incluindo a cidade de Lviv-Lwow) ainda fazia parte da Polónia. O ataque alemão à Polónia tinha começado no início de 1 de Setembro e os militares polacos ainda estavam na defensiva na Galiza (então sudeste da Polónia) como um ponto estratégico de resistência e um canal de comunicação com a Roménia. A área era densamente povoada por ucranianos e rutenos, mas Lwow e outras cidades importantes tinham maioria polonesa ou judaica. Os líderes nacionalistas ucranianos odiavam tanto os polacos como os judeus e, embora não tivessem simpatia por Moscovo, a tomada do leste da Polónia por Estaline em 1939 contribuiu para o seu projecto de uma Ucrânia unificada. diretamente ligado à estreita colaboração germano-ucraniana. A milícia nacionalista ucraniana e os voluntários pró-nazistas que formavam a Divisão SS Galizien foram responsáveis ​​pela morte de milhares de civis poloneses em Huta Pieniacka e Chodaczkow Wielki em 1941. No início, desde a primavera de 1944, em Volhynia (Polônia Oriental pré-guerra), os nacionalistas ucranianos assassinaram cerca de 1943 100 polacos, num dos genocídios mais cruéis alguma vez cometidos. Mulheres e até crianças foram torturadas e mortas com machados, foices e serras para madeira. Famílias inteiras foram queimadas ou esfoladas vivas em aldeias e igrejas cercadas. Embora as unidades SS ucranianas tenham sido consideradas uma organização criminosa pelo Tribunal Internacional de Nuremberg logo após a guerra, em 000 o governo britânico permitiu que ex-membros das unidades SS ucranianas permanecessem no Reino Unido ou emigrassem para outros estados da Commonwealth (incluindo o Canadá). Ironicamente, o argumento legal para a sua protecção era que esses ucranianos ainda eram considerados cidadãos polacos (nascidos na Polónia antes de 1947) e não podiam ser devolvidos à URSS, apesar da mudança de fronteiras em 1939, que colocou toda a actual Ucrânia dentro do território. União Soviética.

  8. David Ryan
    Março 12, 2017 em 10: 15

    É uma consternação que, de repente, o e-mail Gmail do Google começou a classificar as notícias do consórcio como lixo eletrônico, embora eu o tenha definido como correio VIP. É claro que o Google tem o hábito de mudar o significado das palavras que outras pessoas procuram, como fascista. Não posso confiar no Google.

  9. Março 12, 2017 em 09: 08

    não discorde nem um pouco, Russelllf, mas aqui está o problema:
    dizer a “verdade” (YMMV) acabaria por resultar no reconhecimento do Império, na primazia do 1% e no jugo do capitalismo que 99% suportamos em benefício do 1%…
    vamos derrubar o Império? ? ?
    não…
    vamos comer 1%? ? ?
    não…
    vamos nos livrar do jugo do capitalismo? ? ?
    não…
    então, o 1% vai nos jogar migalhas inúteis, como banheiros unissex e outras trivialidades, enquanto a raiz do problema permanece…
    o carneiro mostrará suas presas? ? ?
    não, os códigos de barras na testa, o implante de chip RFID na bunda, os campos de reeducação, serão todos aceitos com pequenas reclamações…
    e então, termina com um gemido, não com um estrondo…

  10. Março 11, 2017 em 21: 17

    Os nazistas continuam nazistas. Sempre, em todos os lugares e de todas as maneiras.

  11. PTaylor
    Março 11, 2017 em 16: 54

    Eu sou canadense.
    Quando esta notícia verdadeira surgiu, pesquisei Chrystia Freeland no Google e descobri que seu avô era nazista e que sua mãe veio para o Canadá quando ela tinha 2 anos de idade, mas foi criada em ucraniano e não em canadense, falando inglês. Quando ela (a mãe de Chrystia) se casou com um canadense inglês e teve filhos, todas as crianças tiveram que aprender e falar ucraniano em casa. Chrystia se gabou disso e disse que seus três filhos só podem falar ucraniano em casa e também frequentar a escola ucraniana. Ela disse também que faz SEU marido inglês falar ucraniano em casa também! Ela comprou um apto. em Kiev com a irmã. Chrystia também disse que tinha um nome canadense em inglês ao nascer e que o mudou legalmente para um nome ucraniano. Ela se autodenomina ucraniana-canadense. Será que ela também é cidadã dupla? Não a quero como Ministra das Relações Exteriores do Canadá com seu ódio pela Rússia e sua atitude. Ela é muito ruim para o Canadá e para a paz mundial.
    O que muitos de vocês perderam foi que Biden veio ao Canadá após a eleição em uma visita oficial de 6/16 de dezembro e conversou com Trudeau e os primeiros-ministros. Achei estranho que um vice-presidente cessante estivesse em visita oficial após a eleição. Acho que Trudeau foi DISSEDO que colocaria Freeland (Nuland) no cargo e foi assim que ela conseguiu o emprego. Eles livraram-se do grande diplomata Stéphane Dion e enviaram-no para a Europa, onde não os faria tropeçar, pois tinha feito grandes progressos na reparação das relações com a Rússia. Esta foi uma decisão muito rápida e depois que foi anunciada, Trudeau foi para o deserto, literalmente, reuniões na prefeitura na zona rural do Canadá e Freeland foi para Davos e pensa que está governando o Canadá e pode muito bem estar!

    Como eu disse, sou canadense. 4ª geração com raízes nas Ilhas Britânicas. Não desisti de protestar contra o Brexit ou de apoiar o Referendo Escocês e nunca me envolvi nos problemas irlandeses, nem os meus pais ou avós, nem qualquer outra pessoa que eu conheça. Hoje é errado ter alguém tão histérico tomando decisões em nome de todos os canadenses. Tenho muito medo do que essa mulher fará!

  12. Março 11, 2017 em 11: 43

    A práxis leva à perfeição: como o jornalismo investigativo e as notícias reais ainda são absolutamente essenciais. Obrigado sinceramente pelo artigo e por permitir a discussão cuidadosa que ele gerou entre os leitores.

  13. Nocionalista
    Março 11, 2017 em 08: 19

    Proponho novos slogans democráticos de combatentes independentes contra as mentiras russas, que, na minha humilde opinião, se adequarão perfeitamente à política externa moderna do Canadá (prestando atenção às qualidades “especiais” da ministra dos Negócios Estrangeiros, Chrystia Freeland).

    Verlogenheit com Uns
    Ein Volk, Ein Reich, Ein Chrystia
    Todas as peles do Canadá
    Para Chrystia e Vaterland
    Lüge macht frei
    Meine Ehre heißt Abscheulichkeit
    Ottawa bleibt ucraniano

    PS E para ser mais sério, esta não é uma notícia muito surpreendente sobre as raízes nazistas dos migrantes ucranianos no Canadá. Aqueles que estão suficientemente conscientes já sabem há muito tempo que a percentagem de criminosos nazis é extremamente elevada entre os migrantes da Ucrânia que se encontraram no Canadá após a Segunda Guerra Mundial, mas cada um deles certamente se considera um “lutador pela independência” (embora esta “luta” tenha sido o genocídio de civis no território da Europa Central e Oriental, nenhum dos “combatentes” lutou com os carniçais do Terceiro Reich – mas quem está nisso entre eles admite)

  14. Oleg da Rússia
    Março 11, 2017 em 03: 13

    Todas as pessoas sensatas entendem esta reação do ministro canadense. O fato de seu avô ter sido assistente do nazismo - ela sabe... Ela só quer descartar esse fato óbvio sob o hype geral sobre as “próximas” intrigas de Moscou :)o Ocidente NUNCA amei a VERDADE!!!É a Verdade.Para eles, é uma estaca para o mal…

  15. marlenejo
    Março 10, 2017 em 19: 03

    Porém, um ponto positivo, no dia seguinte, depois de Freeland ter tentado afogar a história com a possibilidade russa de interferir na tagarelice da democracia canadiana, a ministra das Instituições Democráticas, Karina Gould, negou ter qualquer prova ou indicação de tal coisa. Pelo menos ela fechou a porta imediatamente.

    Há uma influência poderosa sobre o governo canadense por parte da diáspora ucraniana que deveria ser analisada pela mídia canadense. próprios canadenses. nunca tendo sido prejudicado ou ameaçado pelos russos, não guardo rancor daquele país. É contra a nossa cultura, não racista, odiar outra nação com base em evidências infundadas. Lendo a seção de comentários das notícias, quando permitidos, há até simpatia por aquele país devido às mentiras óbvias e às acusações ridículas e descaradas dos países ocidentais.

    Tenha em mente que, como os russos destroçaram a Wehrmacht na Segunda Guerra Mundial, eles indiretamente salvaram muitas vidas de canadenses na Normandia.

  16. Zachary Smith
    Março 10, 2017 em 18: 58

    Alegações do avô nazista passaram como parte da campanha difamatória da Rússia, diz Canada FM
    PorEQUIPE JPOST.COM
    March 10, 2017 20: 16
    Chrystia Freeland se viu do lado errado do governo russo desde que se tornou política canadense, há mais de quatro anos.

    Essa é a história muito curiosa em

    http://www.jpost.com/Diaspora/Claims-of-grandfathers-Nazi-past-is-Russian-smear-campaign-says-Canadian-FM-483847

    Alguma versão de “alegações” é usada 5 vezes na peça.

    Quando é conveniente para Israel acenar em torno do Holocausto, eles o fazem com estilo. Mas quando se aproximar dos nazistas na Ucrânia lhes convém melhor, fuhgeddaboudit essa coisa de holocausto.

  17. Março 10, 2017 em 17: 01

    Trudeau deve ordenar que Freeland se demita em desgraça.

  18. Março 10, 2017 em 15: 25

    Mais informações no link abaixo:
    ------------------------
    O avô de Chrystia Freeland era de fato um colaborador nazista – chega da desinformação russa
    David Pugliese, cidadão de Ottawa

    Publicado em: 8 de março de 2017 | Última atualização: 8 de março de 2017, 2h12 EST

    http://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/chrystia-freelands-granddad-was-indeed-a-nazi-collaborator-so-much-for-russian-disinformation

  19. Stan Squires
    Março 10, 2017 em 14: 50

    Sou de Vancouver, Canadá e não estou surpreso que o avô de Chrystia Freeland fosse um colaborador nazista. Havia muitos colaboradores nazistas na Ucrânia durante a segunda guerra mundial. Isso é bem conhecido. Chrystia Freeland deveria ser condenada por negar isso. O governo canadense deveria ser condenado por treinar tropas no oeste da Ucrânia que foram acusadas de atrocidades no leste da Ucrânia. Não deveria haver tropas canadenses no oeste da Ucrânia. Posso entender por que a Rússia ficaria furiosa com o governo canadense interferindo no oeste da Ucrânia e contando mentiras sobre a Crimeia.

  20. Março 10, 2017 em 13: 04

    No Canadá politicamente correto, a verdade é proibida. É uma terra de “caminhos ensolarados” e de jornalistas liberais, que sempre sairão em defesa do seu “mestre”. Alguém poderia chamá-lo de “Terra do absurdo”.
    [Mais informações no link abaixo]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2016/03/nonsenseland-gets-new-leader-and-other.html

  21. Curioso
    Março 10, 2017 em 12: 10

    Senhor Deputado Parry, obrigado por dar seguimento ao artigo sobre o Ministro dos Negócios Estrangeiros canadiano, Freeland. Penso que também vale a pena mencionar que o Canadá está a negociar uma estadia mais longa na Ucrânia do que o seu compromisso anterior, e também está a discutir armas pesadas que dizimarão Donbass e talvez muito mais. O seu ódio pela Rússia não só está a obscurecer a política canadiana na Ucrânia, como também pode dar aos ucranianos o que eles têm desejado. Uma forma de acabar com o leste étnico da Ucrânia.

    Um pouco fora de tópico, mas o que aconteceu com a ideia de que o gênero, ou as mulheres, tinham um lado 'mais suave' na esfera política do que os homens? O mal puro e as mentiras não conhecem gênero.

  22. Keith McClary
    Março 10, 2017 em 11: 47

    Esta manhã, o noticiário da rádio CBC ainda diz “alegações”.

    Aliás: “Nas eleições federais de 1988 [a mãe de Chrystia, Halyna Chomiak] foi a candidata do Novo Partido Democrata para Edmonton Strathcona.”
    http://www.legacy.com/obituaries/edmontonjournal/obituary.aspx?pid=90579918

  23. Adriano Engler
    Março 10, 2017 em 09: 54

    Acho que há pontos importantes que vão além deste caso. A aliança neoconservadora-liberal quer basear a sua extrema hostilidade para com a Rússia numa visão de mundo simplificada, na qual existem, por um lado, boas sociedades europeias liberais e pluralistas e, por outro lado, o mau autoritarismo russo.

    Mas, na realidade, o quadro é, obviamente, muito mais complexo. É claro que, nos países bálticos, na Polónia e na Ucrânia, há também pessoas com posições liberais moderadas que são um tanto cautelosas em relação à Rússia devido a más experiências históricas e porque a Rússia de hoje certamente não é o melhor exemplo de uma democracia pluralista com divisão de poder ( embora tenha havido algumas melhorias desde que Boris Yeltsin, que foi apoiado pelos oligarcas e Bill Clinton, fez com que o exército disparasse contra o parlamento para permanecer no poder depois de ter sofrido impeachment com um procedimento constitucionalmente correto). Mas a retórica anti-russa mais forte não provém principalmente destas pessoas moderadas, mas sim dos nacionalistas dos países bálticos e da Ucrânia, que certamente não estão mais perto de se tornarem democratas liberais progressistas do que o governo russo.

    Muitos deles estão ligados a tradições com passado nazista – na Ucrânia, OUN e UPA. Os Estados Bálticos estavam entre as áreas onde, durante a ocupação nazi, muitos habitantes locais mataram judeus sem serem forçados pelos alemães. Quando os historiadores investigam isto, têm dificuldade em falar sobre isto nos meios de comunicação social e diz-se que se trata de “propaganda russa”.

    Conexões semelhantes também parecem existir na diáspora ucraniana na América do Norte, onde as posições radicais de direita também são generalizadas, embora nem sempre sejam declaradas abertamente.

    Penso que não há nada de mal em olhar criticamente para a política externa russa. Na minha opinião, as pessoas deveriam fazê-lo de uma forma mais informada, e então seria mais difícil fingir que a Rússia é o império do mal, mas há certamente coisas que devem ser criticadas. Mas também seria importante olhar criticamente para os nacionalistas bálticos e ucranianos, que normalmente estão entre as principais vozes quando são discutidos temas relacionados com a Rússia.

  24. jaycee
    Março 10, 2017 em 06: 10

    Freeland apoiou entusiasticamente uma “revolução” ridícula que ganhou um programa de austeridade mandatado pelo FMI e pouco mais. Dez mil pessoas perderam a vida sem uma boa razão.

  25. Carl Rising-Moore
    Março 10, 2017 em 03: 33

    A senhora protesta demais, eu acho
    Hamlet de Shakesphere

  26. Março 10, 2017 em 01: 38

    Quando Winston Churchill fez sua famosa frase: “Se você não for liberal aos 25 anos, não terá coração; se você não é conservador aos 45 anos, você não tem cérebro”, ele deve ter pensado em Justin Trudeau.

  27. Março 10, 2017 em 01: 31

    Os Democratas estão a brandir os seus machados.,

    Os republicanos estão a chorar que tudo não tem factos.,

    Donald poderia acabar com tudo mostrando seus impostos!

  28. Março 10, 2017 em 01: 26

    Obrigado por acompanhar esta história. É muito importante neste momento específico em que os nossos HSH e a nossa classe política vivem num mundo de fantasia sobre a agressividade russa. Isto realmente tem que ser atendido, ou seja, eliminado.

    É fantasia por vários motivos, mas o mais óbvio é que estamos falando aqui de guerra atômica, não de guerra de tanques e propaganda. Simplesmente não se pode aumentar seriamente o ódio pela Rússia.

    Esta jornalista fala sobre o seu “ódio” pela Rússia. Em primeiro lugar, odiar uma abstração como se fosse um grande país é um absurdo. Em segundo lugar, o que é que a Rússia fez a esta senhora? É infantil.

    Hoje houve uma audiência no Senado com a presença de 6 responsáveis ​​da Europa de Leste, na qual Lindsay Graham, o “homem-bomba” da “dupla duvidosa” (e verdadeiro espertinho) do Senado, McCain/Graham, estava a presidir. Regressaram recentemente de uma viagem à Ucrânia, durante a qual deram palestras estimulantes aos ucranianos com o objectivo de incitar ao aumento da violência contra os russos. Fizeram até uma breve aparição ilegal na Síria para criar problemas a Assad, para quem não têm substituto (como o Obamacare). Essas duas pessoas são nada menos que hooligans e, ainda assim, são senadores dos Estados Unidos. E estamos a queixar-nos da ciberinterferência russa (ainda não comprovada) nas nossas eleições? Nós realmente temos que nos controlar.

    Mais uma vez, os neoconservadores sionistas do Departamento de Estado (com Victoria Nuland no comando) fomentaram, com 5 mil milhões de dólares do nosso dinheiro dos impostos, um golpe de Estado na Ucrânia. Obviamente, este tipo de agressão ao seu vizinho não iria agradar aos russos, então eles “retomaram” a Crimeia (que Khuschev tinha simbolicamente dado aos ucranianos em 1954), porque o próximo passo seria ser a tomada da base naval russa em Sebastopol pelos ucranianos apoiados pelos EUA. Isso NÃO iria acontecer. Os EUA não devem interferir nessa área. Navios dos EUA no Mar Negro e uma base militar na Ucrânia? Não é como os navios russos nos Grandes Lagos? Os russos no México, na nossa fronteira? Temos que aprender a nos colocar no lugar deles.

    E mais uma coisa: o direito “internacional” não é considerado tão assustado como o nosso direito interno, nem pelos russos, nem pelos americanos. Por que? Porque NÃO há fiscalização, então o clamor sobre ser ilegal (Crimeia) é uma mera formalidade hipócrita. Chamamos isso de “invasão”. Eles chamam isso de “retomada”. Lembra-se da Resolução do Golfo de Tonkin que nos permitiu iniciar a guerra do Vietname?

    John McCain foi abatido por um míssil russo, e por isso entendemos por que ele guarda rancor deles. Lindsay Graham o idolatra. A “ameaça da Rússia” é o maior golpe para ganhar dinheiro no mundo. Os produtos não são competitivos e o financiamento é ilimitado (os congressistas são pagos para se apropriarem do dinheiro dos seus impostos para pagar os aproveitadores da guerra, você sabe, o Complexo Militar-Industrial-Segurança). É fácil dinheiro-custo-mais. O que eles quiserem cobrar.

    E aprendi meu senso de fairplay na América (aquele que conheço).

  29. Março 10, 2017 em 00: 50

    Há um mês comentei como Freeland se encontrou com William Browder em Davos. Não sei sobre o que conversaram, mas tenho certeza de que não foi sobre elogiar Putin. Browder é um mentiroso comprovado, um vigarista e enganou muitas pessoas na Rússia. Também persona non grata na Rússia. Para quem não sabe, Browder chegou a John McCain e foi responsável pelas sanções contra a Rússia. O tempo livre que passou em Brookings a colocou no mesmo caminho que Nuland, seu marido Robert Kagan e muitos outros com o mesmo pensamento. O jovem Trudeau tomou uma péssima decisão ao colocar esta jovem nesta posição. Como canadense, espero que ele corrija esse erro rapidamente. Tenham todos um bom dia tranquilo.

  30. Março 10, 2017 em 00: 09

    “Tah rah rah boom dee ay” em iídiche ou alguma outra linguagem estrangeira.

    Não deixe que os ternos pretos de crapola o desanimem.

  31. Digitador
    Março 9, 2017 em 23: 36

    Esta coisa de que os judeus estão agora a apoiar os hiper-nacionalistas ucranianos, também conhecidos como neonazistas, é confusa. E deprimente.

    • jimbo
      Março 10, 2017 em 11: 16

      De fato. Não são apenas os judeus – meus amigos – que apoiam os nacionalistas ucranianos de direita, mas também muitas outras causas de direita. É deprimente.

  32. Digitador
    Março 9, 2017 em 23: 17

    Claro, posso ver como a desestabilização do Canadá seria uma das principais prioridades da Rússia. (Comentário de Freeland no segundo gráfico.) Como se eles não tivessem mais o suficiente para mantê-los ocupados agora.

    Em notícias relacionadas, o que aconteceu com Paul Krugman? Costumava pensar que ele era um cara inteligente e intelectualmente honesto. Encontrei-o no Twitter elogiando Freeland, dizendo que ela é uma joia admirável. Ele está bem com o neonacionalismo ucraniano agora?

    • Março 10, 2017 em 00: 03

      Não dê ouvidos a Paulo. Ele quer pedir dinheiro emprestado e fazer a economia crescer usando dez Terras. Então você não precisa se preocupar em pagar nada.

      Economia neo-democrática num saco de vómito.

  33. Março 9, 2017 em 22: 42

    A questão é que Freeland distorceu deliberadamente os factos sobre o seu avô, a fim de prosseguir a sua agenda anti-Rússia, e ela não estava a ser criticada pelo passado do seu avô, mas sim que mentiu sobre isso. No entanto, esta noite há dois jornais canadenses defendendo-a e dizendo que são os russos que estão tentando difamá-la. Ela tem conexões jornalísticas, então mudou isso no Canadá. Não li nenhum dos artigos porque estou farto do jogo Culpe o russo Counterpunch tem um excelente artigo de James Luchte sobre como a demonização de Putin e da Rússia se tornou o novo mito. Na dúvida, Putin fez isso! Doentio, quando isso vai acabar?

    • Março 9, 2017 em 23: 52

      Não se preocupe. Seja feliz. O trabalho de Putin não é.

      Todos os ucranianos que falam russo fugiram

      Eles foram para o leste. Limpe além de Moscou

      fora do celeiro da Europa

      e no celeiro da Rússia

      Eles cultivam mais produtos orgânicos

      do que a Rússia vende gás

      Eles crescerão um terço das exportações de armas

      Putin deu Ukrahyeeneyahns em fuga

      40 acres e uma mula. E eles provaram

      Os agricultores orgânicos são mais fortes que as bombas atômicas.

  34. Exilado da rua principal
    Março 9, 2017 em 22: 18

    Se até o jornal Globe and Mail admite que o avô de Freeland foi um colaborador nazi enquanto atacava aqueles que propagavam a história, isso é um facto comprovado. Então tudo se resume a quem você acredita: em nós ou em seus olhos mentirosos. O facto de ela ser uma ucraniana profissional com formação banderista (colaboracionista nazi) é significativo e deveria ser desqualificante, particularmente à luz do seu papel anterior como porta-voz profissional dos nacionalistas ucranianos ao estilo da OUN, e o facto de ela ter falsificado o papel do seu avô para ganhar a posição dela. O artigo de John Helmer publicado há várias semanas é a última palavra sobre seu histórico comprometido.

  35. Kalen
    Março 9, 2017 em 21: 39

    Eu acho que se a Sra. Freeland fosse líder de um partido comunista do Canadá, eu não a culparia pelo passado nazista de seu avô, mas como ela é uma apoiante nazista ucraniana, os leitores devem saber se sua posição é resultado de uma análise factual fria baseada em estudos históricos ou pura o ódio sugou com o leite materno.
    Eu voto para o último.

    Apenas para lembrar aos novos leitores do que se tratava o ataque à CN e por que é importante que a CN o publique apesar da campanha de intimidação.

    O justo povo ucraniano escreveu relatos verdadeiros dos crimes de guerra dos nacionalistas ucranianos que nunca tiveram o seu julgamento de Nuremberg propositalmente excluído por insistência dos aliados ocidentais após a Segunda Guerra Mundial.

    Um deles foi surpreendentemente o ucraniano-canadense Wiktor Poliszczuk, de Toronto, Canadá, que escreveu um livro intitulado: “Verdade amarga: a sombra de Stepan Bandera sobre o crime de genocídio”. Infelizmente, ainda não sei sobre a tradução para o inglês desse livro, originalmente ele foi escrito nas línguas ucraniana e polaca.
    Aqui está um filme sobre esse assunto [18+];
    https://youtu.be/5OJyKyinpks

    Note-se que os teóricos políticos que defendem a limpeza ética, Doncov e Bandera, são considerados os pais fundadores do nazismo ucraniano. O próprio Bandera, agora herói nacional ucraniano oficial adorado por pessoas como Freeland, foi libertado em setembro de 1939 da prisão polonesa em Brest. Litovsk fugiu para a Galícia (oeste da Ucrânia) depois de ter sido condenado à prisão por ter organizado o assassinato do ministro do governo polonês. anos antes. Estes não somos democratas, não defendemos a paz.

  36. Zachary Smith
    Março 9, 2017 em 21: 20

    O primeiro ensaio – aquele que fez com que os neoconservadores canadenses entrassem em negação – continha esta declaração que suspeito ser certeira:

    Alguns analistas acreditavam que a decisão de Trudeau pode ter começado quando ainda parecia provável que Hillary Clinton se tornaria a nova presidente dos EUA e era esperada uma linha dura contra Moscovo em Washington.

    Trudeau estava simplesmente sugando preventivamente o próximo POTUS – Rainha Hillary. É um bom sinal que alguns canadenses não estejam acreditando na besteira total lançada por Freeland, e que tenha havido agitação suficiente para justificar esta segunda visita ao assunto por parte do Sr. Parry. Enquanto eu mesmo lia sobre o assunto, encontrei um artigo totalmente novo no Neocon Washington Post de Jeff Bezo. Receio que lê-lo tenha aumentado minha pressão arterial em alguns pontos.

    “A Rússia deveria parar de chamar meu avô de nazista, diz o ministro das Relações Exteriores do Canadá”

    Desde a sua nomeação, artigos sobre a história da família de Freeland foram divulgados na Internet por sites inclinados a Putin, como o Russian Insider e a Nova Guerra Fria. Um artigo típico no Consortium News, intitulado “Um esqueleto nazista no armário da família”, alega que o avô materno de Freeland, Mikhailo Chomiak, dirigiu um jornal em língua ucraniana na Cracóvia ocupada durante a década de 1940 que espalhava a propaganda nazista.

    Chomiak imigrou para o Canadá após a guerra e tornou-se um membro proeminente da grande comunidade ucraniano-canadense na província de Alberta, onde nasceu Freeland. Ele morreu em 1984.

    Questionado esta semana sobre a propagação destes alegações, Freeland vinculou os artigos aos esforços russos de desinformação.

    É uma situação lamentável quando um suposto “jornalista” de um site verificado do PropOrNot como o Consortium News escreve propaganda para a Rússia! Algo realmente deveria ser feito. Alguém contou à FISA sobre esta situação?

    Uma das coisas do intrépido autor Alan Freeman não fazer era fazer ele mesmo qualquer investigação. Não há dúvida de que o neoconservador Washington Post lhe submeteu a testes pré-emprego para verificar a sua capacidade de papaguear tudo o que os seus editores lhe disseram para colocar nos seus trapos. A menor investigação teria descoberto que o artigo de jornal que “um dos tios de Freeland” havia escrito em 1996.

    https://ia600404.us.archive.org/21/items/journalofukraini2112cana/journalofukraini2112cana.pdf

    O artigo em questão está na página 91.

    Não posso culpar o tio/autor John-Paul Himka por ser tão gentil quanto possível – o homem em discussão era alguém que ele teria conhecido durante grande parte de sua vida, sem mencionar os sentimentos de parentes ainda vivos. Pessoalmente, tenho alguns ancestrais extremamente desagradáveis. (um provavelmente foi um aproveitador da fome na Irlanda, e o outro foi um notável índio americano que provavelmente cometeu uma alta porcentagem dos pecados mencionados no Antigo Testamento. Portanto, entendo as motivações do Sr. Himka.) O fato é que Mykhailo Khomiak realmente fez o que Arina Tsukanova disse que fez.

    Freeland, por outro lado, mostrou-se uma pessoa desonesta e geralmente desagradável. Não por causa do vovô, mas pela forma como ela se comportou nessa situação.

  37. Bob Van Noy
    Março 9, 2017 em 21: 07

    Obrigado Roberto Parry.
    Aqui está um link que eu postei antes:

    “O primeiro-ministro canadiano, Justin Trudeau, despediu o seu ministro dos Negócios Estrangeiros, Stephane Dion, para dar lugar a um sósia ideológico de Nuland, Power e Rice no cenário mundial: Chrystia Freeland, a sua ministra do Comércio. A política de Dion de procurar envolver-se com a Rússia foi o que acabou por lhe custar o seu emprego, enquanto Ottawa se prepara para acolher todas as operações de instabilidade anti-Trump que possa reunir para futuras operações contra a administração Trump.” Wayne Madsen em Cultura Estratégica

    http://www.strategic-culture.org/news/2017/01/24/globalists-neocons-prepare-battle-russia-and-united-states.html

  38. evangelista
    Março 9, 2017 em 20: 56

    Esses,

    “[Nossa] história [estava] correta… [e]… digna de nota, dado o apoio feroz de Freeland ao nacionalismo ucraniano e seu profundo ódio pela Rússia.”

    e

    “Em vez de confessar e reconhecer estes factos, Freeland optou por dissimular e caluniar os jornalistas que estavam a fazer o seu trabalho.”

    são os elementos especificamente operativos que tornaram os relatórios atuais feitos sobre a afiliação nazista do avô de Freeland na Segunda Guerra Mundial dignos de nota: Sem esses elementos ligando os fatos relatados ao presente, Freeland aparentemente continua a tradição que seu avô da era nazista fez, e que ela não poderia, ou pelo menos não o fez, ignorar as afiliações de seu avô, pois a história de seu avô, não a dela, fornecendo vínculo de seu avô com ela no presente, a reportagem teria dependido de 'Corrupção de Sangue', e teria foram ilegítimos.

    Ninguém tem controle sobre o que seus antepassados ​​podem ter feito ou se envolvido em sua própria época, e é por isso que as depreciações de pessoas no presente por ações de outras pessoas no passado têm sua legitimidade negada e, quando surgem, são vistas com desconfiança, em julgamentos. e jornalismo.

    Se a Sra. Freeland tivesse se afastado dos pontos de vista de seu avô e se distanciado deles, ela poderia ter ignorado quaisquer relatos sobre as atividades de seu avô como sendo dele, não dela.

    Tendo tido esta opção, e, em vez de a exercer para atacar a relevância dos relatórios, tendo atacado os repórteres por os 'revelarem', a Sra. Freeland legitimou os relatórios, tornando-os, e às actividades do seu avô, relevantes hoje e para ela.

    O opróbrio lógico contra a “corrupção de sangue”, que é o mesmo que estabelece que os descendentes de escravos que exigem “compensações” dos descendentes de proprietários de escravos são idiotas exploradores cheios de ganância até às guelras, mas desprovidos de integridade intelectual, proporciona uma espécie de do revestimento de 'Teflon' para aqueles que seriam vítimas de cascavéis de esqueletos transmitidos de armários, mas apenas para aqueles que mantêm o revestimento no lugar para que possa fazer o que é capaz de fazer.

  39. banheiro
    Março 9, 2017 em 20: 35

    Ok, então vamos eliminar a Rússia... e agora? qual é a agenda dos odiadores russos… qual é o seu plano para seguir em frente? Você não tem um plano….porque o plano é confundir os cidadãos dos EUA e nada mais…….burros de baixa vida…….

    • Março 10, 2017 em 10: 37

      Não, existe um plano. Primeiro a Rússia, seguida pela China, depois a dissolução da Europa, México, Brasil, Argentina, Venezuela, depois possivelmente o Canadá, se ousar levantar a cabeça, então a Austrália terá de ser alinhada. A beleza deste plano é que não há limite para os inimigos que devem ser subjugados. É uma indústria em crescimento e os caras que fabricam as armas para tornar tudo isso possível estão se agarrando como bandidos.

    • Março 11, 2017 em 12: 52

      Mesmo com um plano, o 1% e as suas ferramentas estão realmente a levar-nos a todos para a destruição. O grande tabuleiro de xadrez de Zbig é o plano. Envolve ver o mundo através dos olhos de Harold Mackinder e Nicholas Spykman. Mackinder, pai (ou fundador?) da geopolítica olhou para o mapa de uma certa maneira e apontou para seus amigos no poder político que eles deveriam se concentrar no Heartland, aquela enorme massa de terra, na qual a maior parte da Rússia está situada, como o objetivo imperial . A frase que todos usaram foi “Aquele que controla o coração controla o mundo”. As ideias de Spyman giravam em torno de Rimland, as potências marítimas que, na sua opinião, poderiam se unir, penetrar e assumir o controle do coração. Suas ideias derivaram dos Mackinders. O que eu gostaria de salientar, porém, é que esses “pensadores” são pessoas automodificadas que, de uma forma ou de outra, seriam causadores de problemas. Acontece que eles são inteligentes, ainda mais do que os lobos, que são cruéis e perigosos para suas presas, mas não o suficiente para não trabalharem sozinhos quando a presa é grande. As ideias de Zbig e Mackinder não são visionárias. A destruição das sociedades para beneficiar apenas 1% global nunca pode ser descrita como visionária. São apenas formas de caos e violência organizados. São formas para este grupo de jogadores no jogo da “riqueza para os mais fortes” comunicarem uns com os outros e concentrarem os seus esforços e, sim, fazerem com que tudo pareça elevado, sensato e até inspirado – para eles próprios e para quaisquer espectadores que possam decidir enganam-se pensando que aqui estão realmente os homens sábios do mundo, os nossos Benfeitores no poder.

  40. Patrícia P Tursi, Ph.D.
    Março 9, 2017 em 19: 48

    Derrubar a democracia? Estou dividindo meus lados de tanto rir. Até as universidades admitiram que os EUA são uma oligarquia. O controlo fascista do Governo dos EUA por parte de poucos empresários deixa o povo com pouco controlo e uma farsa de eleições que engana tão poucos que metade da população fica em casa em vez de perder tempo a votar. Quanto à propaganda, a Rússia não tem vantagem sobre a CIA e outras agências que controlam os meios de comunicação e nos alimentam com besteiras. A questão da Rússia surgiu após a exposição do Wikileaks de e-mails revelando fraudes e manipulações democratas.

  41. Brent
    Março 9, 2017 em 19: 47

    Eu sou canadense, moro no vale de Ottawa e por que NÓS, como canadenses, estamos cutucando os pensamentos de outro país? A Rússia é uma potência que não podemos compreender, isso significa que oprimimos essa pessoa por não pensar, como a manipulamos de acordo com nosso pensamento é este o direito à liberdade ou opressão canadense, por favor, faça aos outros o que eles desfizeram a nós ou a você

    • Bob em Portland
      Março 9, 2017 em 21: 22

      Brent, há uma razão pela qual alguém inventou a menstruação.

  42. Steve Abbott
    Março 9, 2017 em 18: 59

    É importante notar que não faltam provas neste caso, razão pela qual Freeland recorreu à arrogância em vez de um processo por difamação. Ela claramente não quer que as provas sejam analisadas em qualquer fórum público, mas a sua negação garante que isso será feito no MSM. É por isso que os nossos políticos geralmente ignoram inteiramente factos inconvenientes na esperança de que sejam esquecidos.

    • vidente
      Março 9, 2017 em 19: 24

      Ah, falando em difamação, por que não virar o carrinho ao contrário, por que não fazer com que RP abra um processo por difamação contra esses bastardos? Estou aqui para ajudar a financiar um terno.

      É hora de deixarmos de ser vítimas e partirmos para o ataque. Os fatos sempre prevalecerão sobre as verdades [inventadas] dos outros.”

      • Sam F
        Março 9, 2017 em 21: 19

        Essa é uma boa ideia, mas ele teria que provar danos financeiros. Não tenho a certeza de que as batalhas mediáticas tenham precedentes para isso, e o poder judicial teria o cuidado de não fazer justiça aos opositores da oligarquia.

      • Março 11, 2017 em 12: 37

        Sim, mas não se esqueça da diferença qualitativa. Não considero a Direita uma alternativa igual à Esquerda. Robert será mais elegante e íntegro do que seus colegas. Isso se generaliza para toda a sociedade. Os poderosos, que dão o exemplo aos impotentes (até mesmo às vítimas dos poderosos), ficam à frente e acima dos outros, como é seu desejo, reunindo-se primeiro com todos para chegarem a acordo sobre as regras que farão a sociedade trabalhar para todos. E então eles os quebram estrategicamente. É simples assim.

        De onde veio “a Direita”? Eles éramos nós. É um universo livre. Você pode optar por se preocupar com os outros da mesma forma que gostaria que eles se preocupassem com você, um estado natural e bom de se estar, eu diria. Ou você pode se automodificar e se tornar um crente na desigualdade (e no neoliberalismo e no neoconservadorismo), um jogador ávido no jogo ímpio da “riqueza para os mais fortes”. Uma breve discussão que tive recentemente no Off Guardian foi sobre isso. James Corbett e outros desprezam a ideia de Esquerda versus Direita, o que não ajudaria numa conversa entre alguém que está mergulhando os pés (ou…) na água da politização e alguém que é politizado. Como comentei, geralmente não encontro interesse entre as pessoas que vejo aqui onde moro. Eles não são pessoas boas ou más, mas simplesmente não estão interessados ​​em saber o que está acontecendo ao seu redor. E, claro, da forma como a sociedade funciona, há muitas coisas que os impedem de aprender activamente, incluindo as notícias falsas empurradas na nossa cara sobre a direita rica em recursos. Mas se alguém me perguntar qual é a diferença entre Esquerda e Direita e eu responder: “Não se preocupe com isso. É uma ilusão” ou “Não importa”, isso seria um crime. A minha oportunidade de encorajar alguém que está disposto a romper com a passividade e aprender activamente seria anulada por essa resposta, o que seria uma vergonha por uma série de razões, incluindo o facto de dar uma resposta simples que não assuste o ser aprendiz é fácil.

        Os da Esquerda acreditam na resolução colectiva de problemas e na construção colectiva de uma sociedade, para todos. Os da direita acreditam na resolução colectiva de problemas e na construção colectiva da sociedade para a sua classe, pois os da direita também consentiram em ser redesenhados, em serem modificados para que saibam que já se preocupam com os outros da forma que gostariam. que os outros se preocupem com eles. Os da direita (como Zbigniew Brzezinski et al) adoptam um princípio operacional e um paradigma que chamo de “riqueza para os mais fortes”. Eles veem a vitória como algo que você só pode conseguir vencendo alguém. E quando conseguirem reunir um número suficiente de pessoas automodificadas e obter o controle da sociedade (através da quebra de regras e da agressão), poderão começar a moldar uma sociedade que seja imperialista e possa fornecer-lhes as riquezas e a glória que, como seres humanos distorcidos, , eles agora consideram as coisas mais importantes da vida.

        Foi aqui na CN que tomei conhecimento do livro de Natylie Baldwin e Kermit Heartsongs, “Ukraine – Zbig's Grand Chessboard & How The West Was Checkmated”, que é uma leitura muito oportuna e boa. O livro não é perfeito, envolve muitas bravatas, o que considero prejudiciais. Mas os factos e a discussão geral sobre o passado de pessoas influentes como Zbig (que hoje está entre os maus conselheiros de Trump, tanto quanto sei) são inestimáveis.

  43. Março 9, 2017 em 18: 35

    Isca e troca. A isca vermelha é uma ótima tática usada para não ter que resolver os problemas reais da nossa sociedade. O IMPERADOR NÃO TEM ROUPAS. Toda a elite sabe disso. Ninguém está ouvindo sua propaganda. CUIDADO COM BANDEIRAS FALSAS.

  44. Março 9, 2017 em 18: 13

    Caro editor,
    Para aquelas pessoas que sofrem de reações paranóicas crônicas, nós Rx Thorizine @50mg-2x diariamente.

    • Al
      Março 12, 2017 em 15: 12

      .. Os efeitos colaterais comuns incluem problemas de movimento, sonolência, boca seca, pressão arterial baixa ao ficar em pé e aumento de peso. Os efeitos colaterais graves podem incluir distúrbio do movimento potencialmente permanente, discinesia tardia, síndrome maligna dos neurolépticos e níveis baixos de glóbulos brancos. Em pessoas idosas com psicose resultante de demência, pode aumentar o risco de morte….

      Esta droga foi responsável por milhares de mortes, incluindo suicídios na década de setenta, pois era então uma droga “maravilha” para todos os fins. Seus efeitos colaterais foram generalizados e atribuídos ao aumento dos sintomas do diagnóstico original do paciente. A discinesia era permanente e um horror. Em alguns pacientes todo o sistema nervoso foi destruído funcionalmente, indo além da discinesia até uma invalidez total de imobilidade e disfunção regulatória neuro-hormonal. Essencialmente, é uma neurotoxina. Como costuma acontecer com o potencial de litígios massivos, a verdade foi enterrada em periódicos após décadas de uso e em uma linguagem destinada a desencorajar discretamente seu uso, que aparentemente não chegou às mentes das gerações seguintes. de psiquiatras. Não estar familiarizado com os riscos das drogas é agora o status quo, quer porque o abuso e o uso indevido de drogas na medicina são endémicos ou porque a educação dos médicos é tão superficial nas ciências que estas questões e histórias são irrelevantes para o negócio da medicina.

      Lamento ver esta droga mencionada. É outro dos segredos sujos dos produtos farmacêuticos modernos.

  45. Evelyn
    Março 9, 2017 em 18: 04

    Ré:
    “Os canadianos têm o direito de saber o que motiva essas paixões no seu ministro dos Negócios Estrangeiros.”

    De fato!

    E, mais uma vez, Robert Parry defende a questão crítica de que nós (e o nosso quarto – ou mais certamente o nosso quinto estado) devemos investigar a mentalidade dos nossos líderes políticos que promovem uma política em detrimento de outra para determinar as motivações que podem ter tido uma influência inaceitável sobre essas escolhas políticas.

    O rosto retorcido e zangado de Reagan quando questionado sobre os sandinistas revelou emoções que acabaram custando caro aos povos indígenas inocentes da Nicarágua; e às vítimas dos bairros pobres de cor deste país os fardos suportados pela epidemia de crack.

    Não basta que os políticos tenham um sorriso treinado e cabelos bem penteados.
    É como eles pensam. O que eles acreditam e se são honestos e dignos de confiança.

    • Evelyn
      Março 9, 2017 em 18: 05

      Custando a vidas de indígenas inocentes na Nicarágua….

      • Março 9, 2017 em 23: 29

        Não apenas os indígenas. Qualquer pessoa que amasse a vida e estivesse zangada com o ditador acumulou 50 centavos por criança para a vacina contra a poliomielite durante uma epidemia de poliomielite.

        Os pais dessas crianças caçaram o amigo ditador anti-saúde de Reagan e mataram o bastardo a tiros.

        As pessoas não esquecem quando os scroogistas embolsam o dinheiro da saúde e a família morre.

    • Março 10, 2017 em 10: 30

      não é mais o crack que está devastando bairros por toda a América do Norte, mas sim opioides obtidos legalmente, prescritos por médicos e fabricados pelas cinco maiores empresas farmacêuticas.

  46. Alexandr
    Março 9, 2017 em 18: 00

    Obrigado por responder a todos e agora a cada um de vocês! =) Não sei se você está visitando tópicos antigos, então duplico minha resposta.

    [b]Kiza[/b], inteligente, você está totalmente certo sobre essa perspectiva para Miranda. Estou até com medo de mim mesmo, se algum dia visitar os EUA.

    Olá, Joe. Bom… nunca experimentei Sushki com Vodka =) Sushki, se estamos falando da mesma coisa e não nos enganamos no termo, é uma espécie de doce farináceo, geralmente usamos com chá. Mas não importa – poderíamos tentar com vodca, não me importo. Quanto à pizza, qualquer cobertura de carne serviria, cara! A reunião em si é mais importante.

    Para Lisa, comecei a navegar nesse recurso há alguns anos, quando encontrei uma menção sobre ele em algum site russo. Pois é, já tenho 30 anos -) tenho meus pais vivos e um irmão mais velho, no que diz respeito a mencionar cerca de 70 anos na URSS. Mas não sou contra o seu conhecimento sobre o país onde nasci! Acabei de constatar que tenho fontes vivas e não apenas livros? pelo amor de Deus! Suponho que, me parece, você esteve na URSS por motivos de trabalho e não é russo? Eu moro na cidade de Engels, na região de Saratov. Algo a cerca de 1000 km de Moscou.

    Mais uma coisa que eu queria dizer… na verdade já disse em outro artigo. De qualquer forma. Infelizmente, o programa de Soloviev não contém legendas em inglês. Tentei fazer legendas para depois enviar o vídeo legendado para qualquer um de vocês, mas há tantas palavras (a maioria dura mais de 2 horas) e me recusei a fazer isso. Até pensei em dublar, porque tenho um microfone bem decente. Huh. Talvez eu encontre tempo.

    • Sharon Warner
      Março 9, 2017 em 18: 07

      Parece que você está postando seu comentário sobre um artigo diferente?

    • Kiza
      Março 9, 2017 em 19: 20

      Alexandr, eu só estava brincando com Miranda, é claro. Não se preocupem com a actual caça às bruxas anti-Rússia, ela é principalmente para fins políticos internos, para desviar o público das verdadeiras razões pelas quais o Partido Democrata falhou e para acusar o Presidente. Se o mundo sobreviver nos próximos 20 anos, estou certo de que as opiniões ocidentais sobre a Rússia poderão virar 180 graus. Aqueles que atacam a Rússia exageraram e muitas pessoas inteligentes, como Robert Parry e os seus leitores, resistem fortemente a esse lixo de propaganda estúpida. Finalmente, se eu fosse você, preferiria viajar pelo mundo a visitar os EUA, para evitar a louca paranóia anti-viajante na fronteira dos EUA (específico não-Rússia) e porque há muito mais para ver em outros lugares. Muitas felicidades – Kiza

    • Joe Tedesky
      Março 9, 2017 em 22: 16

      Alexandr É um prazer ouvir de você novamente. Podemos pular o Volka desde que parei de beber há 24 anos… Fiquei sem dinheiro da fiança e sem amigos, então parei com a bebida. O café ficará ótimo e a pizza será feita ao seu gosto.

      Como eu disse outro dia, gostaria que este fórum de comentários se enchesse de mais cidadãos do mundo. Acontece que você tem a mesma idade do meu filho mais novo. Ele e você terão muito que fazer com o passar dos anos, para consertar a bagunça que minha geração está deixando para vocês. Portanto, nunca perca a esperança, outros antes de você, como seus avós russos, deveriam servir de modelo para seguir em frente.

      No final das contas, não somos russos nem americanos, pois somos a humanidade… continue postando, precisamos da sua opinião.

      Atenciosamente, Joe

    • Yp
      Março 11, 2017 em 03: 06

      Por favor faça. Adoro a inteligência e a profundidade das discussões em seus programas.

  47. Tom galês
    Março 9, 2017 em 17: 39

    “Nuland”, “Freeland”… existe um padrão aqui?

    • jo6pac
      Março 9, 2017 em 19: 07

      Sim, irmãs do mal;)

      Obrigado RP por bater algumas cabeças.

    • Dentro em pouco
      Março 9, 2017 em 21: 14

      Nuland é provavelmente um nome judeu (Newland = Neuland), mas não necessariamente.

      • Tsigantes
        Março 10, 2017 em 05: 46

        O sobrenome de Nuland era Nudelman antes de ser mudado, e sim, eles são judeus.

  48. howard
    Março 9, 2017 em 17: 18

    A foto anexada se parece muito mais com Amanda Laing, apresentadora da Bloomberg North, do que com Chrystia Freeland.

    • Bruce Dickson
      Março 9, 2017 em 17: 48

      Não, é uma foto de estúdio das pontas dela, certo.

      Então, vendo como os golpistas ucranianos, aos quais a Sra. Freeland apoia tão firmemente e está ansiosa por apoiar o pessoal e o poder militar canadense, são em grande parte compostos por elementos abertamente neonazistas, ela não está simplesmente continuando o trabalho de seu antepassado no dias de hoje?

      Uma vez que a resposta a esta questão é, sem dúvida, mais um sim do que um não, constitui o oposto de um repúdio a esse trabalho e aos sentimentos que ele endossou e proliferou.

      Sendo esse o caso, será que o seu chefe e patrocinador ardente, o primeiro-ministro (o herdeiro com cabelo) Trudeau, se levantará em sua defesa – e, por extensão, as simpatias fascistas que toda esta confusão desenterra? O que isso diria ao país sobre ele se o fizesse?

      Muito provavelmente, ele irá proteger-se atrás da sua equipa de gestão de crises, que trabalhará com os meios de comunicação para os fazer mudar de canal nesta história (urgente!).

      • Sharon Warner
        Março 9, 2017 em 18: 05

        Ele com certeza irá, se não já, levantar-se em sua defesa. Eles esbarraram em Stephan Dion e a colocaram no lugar dele. Ele já tinha contactado o embaixador russo na sua posição oficial e teve conversações progressistas sobre comércio e boa vontade. A próxima coisa que você sabe é que Freeland recebeu a posição. Uma mulher que não pode viajar legalmente para a Rússia devido ao seu envolvimento com a “revolução” na Ucrânia.

        • André Nichols
          Março 9, 2017 em 23: 31

          Trudeau é o Tony Bliar do Canadá. Ele era a alternativa segura do establishment para Harper, assim como Obama era para Bush.

          • Tsigantes
            Março 10, 2017 em 05: 45

            Não só Tony Blair, mas também Obama, David Cameron e agora Macron. Todos vindos do nada, com poucas credenciais, aliciados, promovidos e ‘colocados’ no poder.

          • Março 11, 2017 em 12: 06

            Isso é certo. Eles não podiam mais vender Harper diretamente. Portanto… http://bit.ly/2nazeZH

    • Bart na Virgínia
      Março 9, 2017 em 17: 55

      A foto de Freeland hoje no Post não se parece com a acima. Isso me lembra como o Post sempre mostrava o que parecia ser a foto do casamento de John Boener.

      • Digitador
        Março 9, 2017 em 23: 21

        Sempre pensei que Boehner fosse um replicante. Não sabia que ele namorou há muito tempo para ter uma foto de casamento…

  49. Jonathan
    Março 9, 2017 em 17: 01

    Bem, obrigado por este artigo, Robert. E obrigado pelo seu bom trabalho contínuo.
    As revelações neste artigo são especialmente chocantes, talvez devido à natureza descarada da invenção.
    Como saber se um político está mentindo? Seus lábios se movem….
    Suponho que devemos começar a nos acostumar com isso agora.

  50. Harley
    Março 9, 2017 em 16: 49

    Chrystia Freedland é ex-editora adjunta do Globe and Mail

    • Kiza
      Março 9, 2017 em 19: 32

      Apenas, por favor, não esqueça por que Freeland alegou que sua família foi vítima dos russos. Não se tratava apenas de esconder o verdadeiro passado familiar dos colaboradores nazistas de Chomiak. Seu principal objetivo era ganhar popularidade entre os nacionalistas ucranianos no Canadá. Muitos colaboradores nazis na Europa imigraram, através de várias linhas de ratos, para o Canadá e a Austrália após a derrota na União Soviética. Eles criaram os seus filhos para odiarem os russos tal como eles o fizeram. Portanto, existe uma base eleitoral no Canadá que odeia apaixonadamente a Rússia e Freeland quer ser o seu representante e líder.

      Também considero ensurdecedor o silêncio dos filhos das vítimas judias.

      • Tavolga
        Março 10, 2017 em 17: 10

        Concordo com você!

      • Março 11, 2017 em 11: 48

        Se o inimigo não é fraco, não está isolado (tem aliados poderosos) e não está na sua 'prisão' ao ar livre, então talvez apenas calar a boca sobre seus crimes contra seus ancestrais seja o melhor caminho (que você pode tomar quando você ' não tem princípios).

  51. Realista
    Março 9, 2017 em 16: 36

    Se Michael Flynn teve de renunciar ao seu alto cargo governamental por mentir, o mesmo deveria acontecer com Chrystia Freeland. Ou as regras são diferentes no Canadá?

    • bob temido
      Março 9, 2017 em 16: 49

      Se tivéssemos que nos livrar de todos os políticos que mentem no Canadá, restaria apenas um punhado de políticos.

      Semelhante à maioria dos países, infelizmente.

      • Gregório Kruse
        Março 10, 2017 em 20: 34

        Você sabe, Bob, isso se chama dissimulação.

        • RusselF
          Março 12, 2017 em 07: 11

          Você sabe, Gregory, esse é um comentário um tanto bobo. Bob apresenta um ponto muito válido. Temos mentiras e enganos tão firmemente e completamente incorporados no processo político agora – caramba, em cada debate ou discussão pública agora – que já não esperamos que qualquer tipo de verdade real saia da boca (ou do departamento de comunicações) de qualquer funcionário público de qualquer espécie. Isto é mau. É uma tendência feia, pois nos prejudica ao degradar a interação humana. É como o corrosivo “politicamente correto” que domina as universidades, ou as “notícias” que são geradas pela mídia. Detesto termos como “dissimular” – basicamente não tem nenhum significado real. E as pequenas frases arrogantes e a arrogância rude que dominam os comentários das notícias críticas parecem igualmente equivocadas.

          Precisamos insistir na verdade. Precisamos *viver na verdade* – e exigi-la do nosso povo político. Detesto o governo Trudeau. Eles são apenas mais uma máquina de mentiras de engenharia social desonesta e de “cara sorridente” – a mesma que opera em quase todas as nações agora. Bob destaca um ponto importante. A democracia foi degradada e as chamadas “notícias” são apenas uma pilha de “histórias” fabricadas que são concebidas para hackear a opinião pública para alcançar um resultado político.

          O problema é que todo mundo mente agora. Deveríamos insistir na verdade. A Rússia tem razão em estar indignada com toda a situação ucraniana. Mas os ucranianos têm o direito de ser livres e de autodeterminar o seu próprio futuro. Bem, e os da Crimeia? Se a Crimeia votasse pela adesão à Rússia, então, na verdade, isso deveria ser apenas o fim de tudo. Teremos o mesmo problema se Quebec votar pela separação. O que diabos faremos se Quebec votar pela adesão aos EUA? (Não ria – isso pode realmente acontecer.) Enviaríamos os tanques? Não está claro. Mas acho que seria *nosso* problema para lidar. Então, realmente, acho que as *sanções* à Rússia são estúpidas. Eles foram estúpidos sob os conservadores e são estúpidos sob os liberais. Mas o problema é que nada aqui pode ser movido pela verdade. E esta constante agitação na fossa por parte de políticos profissionais e “jornalistas” criadores de histórias – toda esta modalidade de engano *deve* mudar. Nós precisamos fazer melhor. Chrystia Freeland é apenas uma típica agente política liberal leve, que opera para além das suas capacidades – e joga de forma rápida e livre com a verdade, como os liberais sempre fizeram. É uma imagem muito comum, principalmente porque a aceitamos. Mentir é esperado agora, porque todos nós toleramos isso. Mas todos deveríamos exigir a verdade – e realmente aprender a esperá-la daqueles que votamos para o poder.

    • João A
      Março 9, 2017 em 17: 12

      Os Thomsons-of-Fleet ditam as regras. Eles estão sob a influência de Edward Lucas e outros, pois moram em Jolly Olde e também são donos da Reuters.

      Esse comportamento pouco profissional

      tch tch tch

      O diplomata do Fmr CDN na Rússia, Patrick Armstrong, acredita que o Canadá oficial será o último a se livrar do cobertor Linus de segurança da Guerra Fria.

      A vingança da seção de comentários do The Globe & Mail. Os leitores rasgaram qualquer pessoa associada a essas notícias falsas. Tenho fé que os canadianos conseguem ver através das besteiras dos seus próprios funcionários, bem como das do nosso vizinho do Sul, a quem somos selectivamente subservientes. O mesmo acontece com os britânicos.

    • Março 10, 2017 em 10: 18

      O Canadá sempre teve uma queda pelos governos de direita. Afinal, você não pode conseguir muito mais direita do que uma Monarquia Constitucional, apoiando um dos impérios mais sangrentos da história da humanidade, não é? Crystia Freeland se sente muito à vontade lá. Eles pensavam que Hitler era a melhor coisa desde o pão fatiado, até que ele começou a assustar os poderosos donos de bancos judeus e começou a invadir país após país. Muito parecido com os EUA no apoio que recebem de todos os países ocidentais, até ao momento em que todos ficam com medo dele, então o verme se voltará tal como fez contra os nazis.

      • R Harding
        Março 11, 2017 em 21: 25

        Meu avô, um veterano de combate da Segunda Guerra Mundial que lutou corpo a corpo com as SS, disse praticamente a mesma coisa.

        Ele me disse que algum dia a verdade seria revelada sobre o apoio brilhante de Mackenzie King a Hitler, as relações da Coroa Britânica com os nazistas e seu próprio racismo bestial. Ele também disse que o fato de abrigarmos os nazistas e seus simpatizantes depois da guerra era uma “maldita desgraça” e que isso viria à tona.

        Até ouvi meu avô dizer mais de uma vez que “Devíamos ter deixado o velho tio Joe terminar o trabalho; todo o caminho até o Palácio de Buckingham.”

        • DAVE
          Março 19, 2017 em 18: 59

          Parece que seu querido e velho avô era comunista, o que, pelo princípio de ser defendido pela culpa por parentesco, deveria torná-lo completamente inaceitável para a multidão de extrema direita.

    • Lolita
      Março 10, 2017 em 12: 16

      Apesar de investigar o passado nazista de uma mulher alemã da década de 1930 que pilotou um helicóptero pela primeira vez, a Canadian Broadcasting Corporation manteve silêncio sobre outro passado nazista, que estava ligado à família materna do Ministro canadense das Relações Exteriores. A única instância que a CBC cobriu o que poderia ser apelidado de #Freelandgate foi em 6 de março:
      “Tentativa de desacreditar o Canadá
      Freeland foi questionada se o regime russo estava tentando desacreditá-la depois que vários artigos apareceram em sites pró-Rússia alegando que seu avô materno era um colaborador nazista na Ucrânia durante a Segunda Guerra Mundial.
      A ministra disse que é uma grande fã da cultura e da língua russa, que fala, e tem muitos amigos que ainda moram no país.
      “Penso que também é do conhecimento público que houve esforços, como disseram as forças de inteligência dos EUA, por parte da Rússia para desestabilizar o sistema político dos EUA”, disse Freeland.
      “Penso que os canadianos, e na verdade outros países ocidentais, deveriam estar preparados para esforços semelhantes dirigidos a nós. Estou confiante na democracia do nosso país e estou confiante de que podemos enfrentar e concretizar esses esforços.”
      Conforme descrito por Robert Parry hoje, 6 de março, no Globe and Mail, um diário afiliado à Reuters, o chefe da sucursal de Ottawa, Robert Fife, escreveu: “Um funcionário do gabinete da Sra. Freeland negou que o avô do ministro fosse um colaborador nazista”. depois, em 7 de março, o mesmo Robert Fife tentou minimizar “Freeland sabia que seu avô era editor de um jornal nazista” com um artigo finalmente reconhecendo o passado sulfuroso de seu avô materno.
      O National Post publicou em 8 de março dois artigos de opinião: Terry Glavin concluiu sua defesa raivosa do pobre Ministro listando as alegações recicladas de interferência russa não depois de ter atacado o mensageiro Helmer, e citando o segundo artigo do Globe and Mail, afirmou que era tudo sobre nada, já que Freeland já sabia disso. O fato de ela saber que esse não é o problema, é claro, mas o fato de ela ter ofuscado isso em suas respostas e o fato de seu escritório ter mentido sobre isso, sim. O outro “Comentário Completo”, foi de Colby Cosh; reconheceu o valor jornalístico da história, mas encontrou inúmeras desculpas para fazer do Sr. Chomiak uma vítima e um bom canadense. Ambos os artigos evitaram citar fatos contundentes revelados por John Helmer e Consortium News.
      Por exemplo, no National Post Colby Cosh escreve: “A sociedade nacionalista ucraniana que a dirigia recebeu a imprensa e os escritórios de um jornal judeu em Cracóvia que tinha sido abandonado precipitadamente pelos seus funcionários no início da guerra”
      No entanto, o Consortium News escreveu: “Os escritórios editoriais do Krakivski Visti também foram tirados de um proprietário judeu, o jornal judeu de língua polonesa de Cracóvia, Nowy Dziennik. O seu editor na altura foi forçado a fugir de Cracóvia para Lviv, onde foi capturado após a ocupação da Galiza e enviado para o campo de extermínio de Belzec, onde foi assassinado juntamente com 600,000 outros judeus.”
      Nenhuma menção a este terrível destino no National Post…
      A CBC, financiada pelo contribuinte canadense e nomeada pelo governo, não conseguiu reunir nenhuma história desde 6 de março; isto porque o gabinete de Freeland ainda negava os factos. Em vez disso, a CBC produziu mais uma reportagem unilateral de Kiev, escrita por Christian Borys, um jornalista da televisão Hromadske, exaltando o excelente trabalho dos cirurgiões canadianos em Kiev que operavam os combatentes da frente do Donbass. Nenhuma das histórias do Sr. Borys costuma ser comentada pela cuidadosa CBC; a sua filiação a um canal de televisão apoiado pelo Ocidente, a criação coincidente de 2013, pode explicar porque é que as suas reportagens sobre a cidade de Avdiivka, no leste da Ucrânia, tiveram o distinto privilégio de não mencionar a presença de veículos blindados pesados ​​escondidos entre blocos de apartamentos.
      Essa flagrante perda de memória não incomodou a equipe editorial da CBC.
      Sobre a Ucrânia, só pode haver uma verdade, visivelmente consistente com a adesão desta organização ao grupo conhecido como Consórcio Internacional de Jornalistas de Investigação, outro grupo apoiado pelo Ocidente - incluindo a Sociedade Aberta de George Soros.
      Além de proteger um ministro que obviamente tem um cavalo pessoal de longa data na corrida, é a aplicação descarada de dois pesos e duas medidas na reportagem que foi exposta por este caso sórdido.

      • Lolita
        Março 11, 2017 em 15: 39

        A sempre complacente CBC dobrou a aposta hoje com mais um artigo sobre a Ucrânia, desta vez destacando o consenso bipartidário entre conservadores e liberais sobre a questão:
        http://www.cbc.ca/news/politics/ukraine-humanitarian-crisis-deepens-clement-1.4019601
        Enquanto os mesmos boatos sobre Maidan, a Crimeia e agora Trump - como o russo fez no sabor do dia - estão sendo repetidos pelo autor, desta vez uma verdadeira funcionária da CBC, Kathleen Harris, uma escritora sênior do escritório da CBC em Parliament Hill, nem uma única palavra desvia a atenção do leitor para o passado colaboracionista nazi do avô materno do Ministro Freeland na Galiza. Como sempre, o aspecto “humanitário” é apresentado para vender o que equivale a fomentar a guerra.
        Isso não é coincidência.
        Isto é desinformação.
        O tom é dado desde o início “nos combates entre os militares ucranianos e as forças separatistas russas combinadas no Leste da Ucrânia”. Os ucranianos que falam russo são, bem, russos. Imagine um autor de RT chamando os quebequenses de língua francesa, bem… franceses como da França.
        Declarações como “Desde o início da crise, o Canadá forneceu mais de 27 milhões de dólares em financiamento de assistência humanitária para ajudar as pessoas afetadas pelo conflito no leste da Ucrânia”.
        Quem recebeu esta assistência? Habitantes da região de Lugansk e Donetsk ou aqueles do lado de Kiev da frente? Como é que este montante se compara com os mais de 600 milhões de dólares que os governos Harper e Trudeau gastaram na formação pró-Maidan na Ucrânia e no fornecimento de equipamento não letal, como coletes à prova de bala, desde o início das hostilidades?
        Outra legenda vaga “Majed El Shafie, fundador da organização não governamental One Free World International caminha entre os escombros de uma antiga escola em Slovyansk, no leste da Ucrânia, que foi atacada por foguetes em 2014”.
        Por quem? Segundo a Wikipedia, a cidade está sob controle militar ucraniano desde julho de 2014, sugerindo que o bom reverendo está viajando apenas em um lado da frente. Além do forte apoio ao Gabinete de Liberdade Religiosa do Sr. Harper, cujo Diretor era então um Diácono da Igreja Ucraniana nomeado em fevereiro de 2013, as informações sobre o financiamento da sua organização são escassas: alguém tem uma lista “aberta” de doadores?
        A legenda da foto mostra “Um membro das forças autoproclamadas da República Popular de Donetsk, que apoiam a separação da Ucrânia, inspeciona um edifício danificado durante batalhas com as forças armadas ucranianas em Donetsk, leste da Ucrânia, em 23 de fevereiro de 2017. (Alexander Ermochenko /Reuters)”
        Claramente, esta imagem não foi tirada durante a bem organizada viagem turística da semana passada. Então, o que isso faz aqui? Trata-se simplesmente de fingir que o artigo considera ambos os lados e que esta peça de agitprop é uma reportagem equilibrada. Não é.
        Depois vem “Peter Maurer, presidente do Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) encerrou sua visita de cinco dias à Ucrânia na sexta-feira e expressou “alarme” com as condições de vida de grandes massas de pessoas afetadas pelos combates no leste."
        Aqui, novamente, o artigo é vago quanto à localização do itinerário do presidente do CICV. Por que? Porque o Sr. Maurer, ao contrário do grupo de turnê canadense, foi para o outro lado. Mas esta informação não é encontrada na CBC, mas no DNI News https://dninews.com/article/icrc-president-peter-maurer-inspects-damaged-bridge-stanitsa-luganskaya
        “A estação de filtragem de água de Donetsk, da qual dependem dezenas de milhares de pessoas, foi repetidamente interrompida por causa dos combates.”
        Declaração vaga e abrangente, novamente especialmente discreta sobre quem poderia ter interesse em destruir a estação de tratamento de água. Por que? Porque provavelmente são o lado para o qual o Canadá está enviando milhões. Culpar todos pela “luta” equivale a não culpar ninguém.
        A CBC está aqui para promover a agenda UNIFIER e não para informar os canadenses sobre a situação. É um assunto unilateral que precisa ser vendido aos relutantes contribuintes canadenses que percebem que um estado profundo, além das faixas políticas coloridas, está comandando o show às suas custas e às custas de suas famílias. QED.

    • David
      Março 10, 2017 em 18: 18

      Não sei quais são as regras no Canadá, nem me importo, isso é assunto do Canadá, não meu, e a menos que você more no Canadá, sugiro que também não seja seu.

      • Gregório Kruse
        Março 10, 2017 em 20: 35

        O que?

      • Realista
        Março 11, 2017 em 02: 04

        E, no entanto, o Canadá posiciona-se como moralmente superior a outros países e insiste que estes sigam os seus desejos, se não a sua liderança. É isso que Freeland tem feito contra a Rússia, não é? Portanto, envolve outros. A atitude “Faça o que eu digo, não o que eu faço” nunca me deu motivos para seguir ninguém. Isso se chama hipocrisia.

      • João L.
        Março 11, 2017 em 02: 35

        David… como canadiano, não acredito que o meu governo esteja isento de críticas, considerando que temos bombardeado o Médio Oriente há mais de 15 anos (nestas guerras estúpidas) e ainda assim temos a audácia de apontar o dedo aos nossos supostos inimigos. Deveríamos saber mais sobre os nossos políticos, especialmente quando o mundo ocidental fala a uma só voz e nos aproxima cada vez mais da meia-noite (uma voz nuclear).

      • morte cerebral
        Março 11, 2017 em 07: 09

        Então a Ucrânia provavelmente também não é assunto de um ministro canadense!

    • Março 11, 2017 em 05: 34

      Os ucranianos ocidentais são uma importante coorte política no Canadá, necessária para apaziguar o sucesso eleitoral. Muitos deles tinham pais que vieram como imigrantes para o Canadá, que se opunham ferozmente ao comunismo e à Rússia. O seu nacionalismo extremo ainda se transforma em ódio étnico à Rússia e até em anti-semitismo.

      • rus_programmer
        Março 11, 2017 em 09: 07

        >> ódio étnico à Rússia e até anti-semitismo.
        MESMO anti-semitismo? O horror! Acredito que se estivéssemos falando apenas de russofobia, o problema não teria surgido.

    • regras do duque
      Março 13, 2017 em 11: 52

      Será que uma mentira é realmente “uma mentira” se a verdade não for esperada?

Comentários estão fechados.