Exclusivo: As tensões continuam a aumentar na península coreana, com a Coreia do Norte a testar mísseis e os EUA a enviar uma força-tarefa naval, mas nenhum sinal das negociações propostas pelo presidente Trump, escreve Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Os cidadãos japoneses tinham todos os motivos para ficarem perturbados na segunda-feira, quando a Coreia do Norte disparou quatro mísseis no Mar do Japão como uma demonstração de força. Mas eles – e todos os americanos que se preocupam com o risco de serem arrastados para uma guerra nuclear para defender o Japão e a Coreia do Sul – precisam de pensar mais sobre como pôr fim ao ciclo de provocações militares que estão a escalar na região para um fim potencialmente mortal.
Lançamento de míssil norte-coreano em 6 de março de 2017.
Declarando que apoia “100 por cento” o Japão, o presidente Trump jateada A manifestação da Coreia do Norte como “um desafio claro para a região e para a comunidade internacional” e uma “nova fase” da ameaça de Pyongyang aos aliados da América. A sua embaixadora nas Nações Unidas, Nikki Haley, declarou que o mundo “não permitirá” que a Coreia do Norte continue a seguir o seu “caminho destrutivo”.
Entretanto, o chefe do Comando do Pacífico dos EUA anunciou que “acções provocativas contínuas” por parte da Coreia do Norte, incluindo os seus lançamentos de mísseis, confirmaram a sensatez da decisão de Washington de começar esta semana a implantar um sistema de defesa antimísseis há muito aguardado na Coreia do Sul.
Em vez de contribuir para a paz regional, porém, essa decisão de implantação apenas inflamou as tensões regionais com duas grandes potências que compartilhe o desânimo de Washington sobre os programas nuclear e de mísseis da Coreia do Norte. Autoridades chinesas furiosas imediatamente ameaçado contramedidas não especificadas e autoridades russas condenado o destacamento também, observando que este poderia ser expandido para neutralizar as suas próprias capacidades militares.
Provocando Pyongyang
Mencionado apenas de passagem - se é que é mencionado - na maioria das notícias foi o contexto para o mais recente dos atos aparentemente aleatórios de militarismo agressivo de Pyongyang.
Os especialistas coreanos já tinham, de facto, há muito tempo previsto que o Norte iria – como faz todos os anos – empreender “provocações militares” para protestar contra o início dos últimos exercícios militares anuais EUA-Coreia do Sul, em 1 de Março. Wall Street Journal relatado ameaçadoramente que “uma revisão interna da estratégia da Casa Branca sobre a Coreia do Norte inclui a possibilidade de força militar ou mudança de regime para atenuar a ameaça das armas nucleares do país”.
O líder norte-coreano Kim Jong Un.
Um diplomata norte-coreano condenado os últimos exercícios conjuntos como “massivos” e de “tamanho sem precedentes”, dizendo: “Isso certamente colocará em risco a paz e a estabilidade na região e levará a situação na península coreana à beira de uma guerra nuclear”.
Sua retórica tinha mais do que uma pequena base factual. Ministro da Defesa da Coreia do Sul confirmado que os exercícios são semelhantes em escala aos realizados no ano passado. Com mais de 300,000 mil soldados sul-coreanos e 17,000 mil soldados americanos, os jogos de guerra de 2016 foram os maiores da história da região.
Embora as autoridades em Washington e Seul caracterizem invariavelmente as manobras e simulações como “defensivas” e “não provocativas”, os exercícios do ano passado supostamente incluído “ensaios de ataques cirúrgicos às principais instalações nucleares e de mísseis da Coreia do Norte e ‘ataques de decapitação’ por forças especiais visando a liderança do Norte.”
Participando dos exercícios estava um grupo de ataque naval liderado pelo superporta-aviões nuclear USS John C. Stennis, juntamente com o submarino de ataque nuclear USS Carolina do Norte, caças furtivos F-22, bombardeiros B-52 e B-2 com capacidade nuclear e forças especiais da Marinha que praticavam pousos anfíbios.
Essas forças representam exatamente as capacidades que analistas militares informados dizem seria utilizado se Washington decidisse desencadear um “ataque cirúrgico” preventivo e surpresa contra as forças nucleares e os centros de comando e controlo da Coreia do Norte.
Precedentes Perigosos
Vendo esse conjunto de forças à luz dos anteriores “ataques dos EUA à Líbia, ao Iraque e à Sérvia”, os líderes em Pyongyang no ano passado viram compreensivelmente “o potencial para um ataque dos EUA”, comentou Bruce Klinger, analista coreano da conservadora Heritage Foundation, na época.
“Eles conhecem a história do Corpo de Fuzileiros Navais”, acrescentou, “então veriam uma grande presença de fuzileiros navais na península como possivelmente um prelúdio para um ataque ou invasão - especialmente quando associada à presença de B-52 e submarinos com capacidade nuclear.
Em ambos os lados do 39th paralelamente, os oponentes operam pela mesma lógica familiar - resumido por um general do Corpo de Fuzileiros Navais como “paz através da força”. Ignorar ameaças militares certamente não é uma opção. Mas responder-lhes apenas com a força militar leva a uma situação perigosamente ilógica ciclo de escalada, blefes, ameaças e contra-escalada.
Deveríamos levar a sério o aviso do embaixador da Coreia do Norte na ONU que “a situação na Península Coreana está novamente à beira de uma guerra nuclear”. Esse risco torna mais imperativo do que nunca que Washington e os seus aliados parem de ameaçar com “mudança de regime” e comecem a explorar negociações, E até mesmo um reunião de líderes, para pôr fim ao estado de guerra entre as duas Coreias que perdura desde o armistício de 1953.
Antes que seja demasiado tarde, de facto, alguém deveria lembrar ao Presidente Trump a sua vontade declarada de falar com Kim Jong Un enquanto comia um hambúrguer pela causa da paz. “Vou falar com qualquer um,” ele disse em um comício de campanha último Junho. "Quem sabe? Há 10% ou 20% de chance de eu conseguir dissuadi-lo dessas malditas armas nucleares, porque quem diabos quer que ele tenha armas nucleares?
Jonathan Marshall foi o autor anterior de “Por trás da crise nuclear norte-coreana"E"A opção de negociação com a Coreia do Norte. "
Foda-se, idiotas! Vá, pegue sua visão de mundo beligerante e mal informada e empurre suas armas nucleares onde o sol não brilha.
Kissinger, Cheney e Obama e os restantes deveriam ser julgados por crimes de guerra.
Tendo fodido seu próprio país com mitos de cowboys e índios, você não pode escapar, você os impõe ao resto do mundo.
Aqui estão as verdadeiras notícias – o resto do mundo está farto das suas besteiras.
O artigo menciona os jogos de guerra na Coreia do Sul, mas e isso? Certamente um teste de mísseis realizado por um país com o qual você está em guerra é algum motivo para seus próprios testes de mísseis, bem como um bom grau de paranóia.
“EUA testam ICBMs para enfatizar seu poder para a Rússia e a Coreia do Norte”
http://www.reuters.com/article/us-usa-defense-nuclear-idUSKCN0VZ02R
Precisamente
Deve provar quem tem o maior pau. É militar ou Rússia?
Então, por que um think tank de jornalismo hipérbole como a HERITAGE FOUNDATION, um instituto neoconservador israelense sionista cheio de merda está empurrando os EUA e a Coreia do Norte para uma guerra? A Coreia do Norte, Kin Un, o povo da Coreia do Norte e dos EUA não querem uma guerra. Apenas os neoconservadores nos EUA e em Israel querem ver isto acontecer. A América deveria proibir a Heritage Foundation (ligada ao Federal Reserve) e expulsá-los da América por serem iniciadores de merda. Sabemos quem está por trás de tudo.
Por favor, explique suas informações sobre a Heritage Foundation, qualquer conexão com este site e a aparente contradição entre o seu comentário acima, aparentemente atacando este site, e este comentário. Obrigado.
“Vendo esse conjunto de forças à luz dos anteriores “ataques dos EUA à Líbia, ao Iraque e à Sérvia”, os líderes em Pyongyang no ano passado viram compreensivelmente “o potencial para um ataque dos EUA”, observou Bruce Klinger, analista coreano da conservadora Heritage Foundation. , no momento.
“Eles conhecem a história do Corpo de Fuzileiros Navais”, acrescentou, “então veriam uma grande presença de fuzileiros navais na península como possivelmente um prelúdio para um ataque ou invasão - especialmente quando associada à presença de B-52 e submarinos com capacidade nuclear.
Como exatamente isso é uma declaração “empurrando os EUA e a NK para a guerra”. Sua compreensão de leitura precisa de algum trabalho.
Ignorar ameaças militares certamente não é uma opção. Mas responder-lhes apenas com força militar conduz a um ciclo perigosamente ilógico de escalada, blefes, ameaças e contra-escalada.
Esta afirmação faz todo o sentido, mas dada a multiplicidade de fomentadores da guerra em posições influentes em Washington, não é provável que o sentido prevaleça.
Mostre-me os fatos, tudo que vejo são opiniões e conjecturas.
Eu sugeriria um oftalmologista, especialmente depois de contar pelo menos uma dúzia de links no ensaio. Não ver isso pode significar que você precisa trocar os óculos ou, possivelmente, até mesmo a catarata pode ser o problema.
Ah, e mais uma coisa: sua conexão pessoal com a Internet é tão ruim que você não consegue fornecer alguns “fatos” de sua autoria? Com links/fontes de periódicos/livros, é claro.
Boas sugestões.
Este site é uma notícia falsa e opiniões não são fatos
Este é um comentário ignorante, não familiarizado com este site.
Boa resposta, vale uma risada.
Você entendeu, cara. Heritage Foundation é uma dádiva inoperante.
Bom para você. Espero que John e Hal não percam mais meu tempo postando comentários fúteis aqui. Cá pessoal!
Ninguém pediu para você ler (se você leu) ou comentar sem nenhum propósito.
Os exercícios anuais ocorrem há muitos anos antes do kju, e todos os anos o SK e os EUA não atacam o NK.
Quem “se afastou” das negociações das 6 partes?
Quem continua disparando mísseis?
Quem é que precisa de comida?
Que guerra nuclear? O potencial para uma invasão de NK é um acordo fechado se NK atacar. Então não ataque.
Quer diminuir as tensões, vamos conversar, o convite está aí.
Como sempre, desvie a culpa do “país excepcional” que ama a paz, a harmonia e a compreensão.
O orçamento militar dos EUA produz o caos: Mais de 90% do terrorismo mundial está localizado perto de concentrações militares dos EUA. Durante o período de ocupação militar dos EUA, o Afeganistão tornou-se o maior produtor mundial de heroína.
http://zerowastenews.org
A mente militar paranóica pensa assim: “A menos que eu ataque primeiro, meu inimigo me destruirá primeiro”. Este é um pensamento realmente perigoso num impasse mexicano. O perigo da escalada de ameaças é que um lado ou outro se torne incapaz de suportar a tensão e cometa um erro terrível e irrecuperável!
Como o Iraque?
Desde que escrevi este artigo, a China tem apelado construtivamente a uma “dupla suspensão” dos testes de mísseis norte-coreanos e dos exercícios militares EUA-Coreia do Sul, alertando que os dois lados são como “comboios em aceleração que se aproximam um do outro”.
Algum desses trens realmente tem freios? Parece que vamos descobrir….
A China parece ser a adulta na sala……….
Andrew Bacevich disse em sua palestra na Universidade de Boston na Pardee School (durante as perguntas e respostas, eu acho) que temos caminhado em direção a um mundo multipolar com 4 superpotências – China, Índia, Europa e EUA (ele vê a Rússia como parte de uma camada inferior).
Se a China conseguir acalmar esta situação, terá ganho algum crédito como pacificador, IMO.
Talvez devessem anunciar que decidiram vender todas as suas participações no Tesouro dos EUA para tentar chamar a atenção das cabeças mais sábias/mais frias de Washington, se houver alguém que tenha a coragem de falar em massa…
É lamentável que 350 milhões de pessoas não tenham absolutamente nenhuma palavra a dizer na nossa política externa. Apenas alguns neoconservadores e seus companheiros neoliberais aparentemente brincando com fogo e com que fim?
A posição da China tem sido o caminho razoável durante muitos anos. Você observou que “Mas responder a [ameaças militares] apenas com força militar leva a um ciclo de escalada perigosamente ilógico…” E, de fato, “ele me bateu primeiro” é a desculpa infantil dos fomentadores da guerra que precisam criar ameaças externas para exigir ameaças internas (e estrangeiros) como falsos protectores, e acusam os seus superiores morais de deslealdade, como Aristóteles advertiu sobre os tiranos sobre a democracia. Os fomentadores da guerra dos EUA há muito que criam provocações de forma muito deliberada, e depois silenciam os meios de comunicação social sobre isto, fazendo-os relatar as reacções como agressão não provocada, a estratégia infantil do rapaz valentão e nada mais.
Ou Trump não tem a menor ideia do governo ou da história, ou está a jogar o jogo do fomentador da guerra para apaziguar as facções, de modo a incapacitá-las, mas a última hipótese provavelmente falha porque ele nomeou fomentadores da guerra. Até Obama teve muito mais coragem em opor-se ao Conselho de Segurança Nacional, mas eles não se preocuparam em satisfazer as suas exigências de provas de que mais força no Iraque e no Afeganistão conseguiria alguma coisa, e aparentemente ele concordou mesmo assim. Eu teria ameaçado abandonar todo o NSC e depois reduzi-lo e reorganizá-lo.
Excelentes notícias, mas os EUA parecem sempre incapazes de ver qualquer ponto de vista que não seja o seu. Vejamos a situação da NATO/Rússia, com os EUA a fingir que não conseguem compreender porque é que a Rússia se oporia a ser cercada. Durante toda a Guerra Fria, os EUA alegaram estar aterrorizados com as intenções soviéticas, ao mesmo tempo que aumentavam constantemente as suas armas nucleares, e isto tem acontecido desde então. São necessárias conversações reais, com escuta genuína e tentativa de compreender os receios da Coreia do Norte, em vez de cancelamento de vistos quando as conversações iriam ocorrer nas últimas semanas, e não jogos de guerra provocativos e desnecessários com a Coreia do Sul.
Há anos que os Senhores da Guerra de Washington anseiam por um alvo nuclear. Na actual atmosfera de propaganda paranóica acalorada, eles estão a ver a sua oportunidade. As débeis tentativas de Trump na direcção da paz e da conciliação são traduzidas como ameaças de morte aos Senhores da América Uber Alles. Eles provavelmente sentem que esta é a sua última melhor oportunidade de levar o mundo para onde querem que ele vá – isto é, curvar-se perante a nação excepcional disposta a arriscar a aniquilação, a fim de obter o domínio mundial total.
Trump é singularmente desqualificado e despreparado para o difícil caminho que tem pela frente. Na verdade, a única coisa para a qual ele está qualificado é piorar as coisas.
Bom trabalho, idiota Amerikka!
Sim, estaríamos MUITO melhor com a Rainha Hillary no comando do Navio do Estado.
Sóbrio. Honesto. Moderado em todas as coisas.
Coisas do mundo dos sonhos, isso.
Mas não ajuda personificar uma nação; fazemos isso quando estamos com muita raiva. Lembre-se, mesmo uma pilha de esgoto tem muitos átomos perfeitamente bons; é a organização que fede. O que procuramos são as bactérias que possam decompô-lo para fazer deste fertilizante muito rico um solo melhor para uma nova árvore da democracia.
Bem, 64 anos de pessoas “qualificadas e preparadas” não conseguiram pôr fim ao conflito. Talvez uma nova abordagem seja necessária?
Se as armas nucleares explodirem na península coreana, será por causa de um ataque ao Norte a menos que o Norte se torne completamente suicida. A única razão que posso imaginar para a NK obter armas nucleares foi, em primeiro lugar, para evitar um ataque.
Uma das formas pelas quais o Egipto acalmou Israel para a complacência em 1973 foi o facto de os seus exercícios de reforço militar já se prolongarem há anos. Um governo tão paranóico como o NK provavelmente não cometerá o mesmo erro.
Aquilo foi então, e a situação atual é agora. O Estado Profundo tem estado envolvido num projecto massivo de castrar Trump e reduzir a sua liberdade de acção com o material do Agente Russo BS. Ele pode não ser capaz de fazer nada sensato em relação à Coreia do Norte, mesmo que ainda queira fazê-lo.
Paranóico, Zachary? Esta é a mentalidade que justifica as forças americanas e sul-coreanas que percorrem as fronteiras norte-coreanas ano após ano. A palavra relevante é pretexto. Poderíamos e deveríamos avançar no sentido de relações pacíficas não violentas entre o Norte e o Sul, se não a reunificação, e retirar de lá os cerca de 30 mil soldados americanos. A Coreia do Norte é um pequeno país de cerca de 25 milhões de habitantes, com um grande exército de 1 milhão, mas desatualizado. Ano após ano, após ano, tem tentado iniciar negociações para a resolução de todo o comportamento de guerra que experimenta devido aos exercícios anuais e ao militarismo. A Coreia do Norte é um conveniente e interminável bode expiatório demonizado, salivado interminavelmente, mas o seu comportamento é defensivo e não ofensivo. Durante o período em que a Coreia do Sul teve Kim Dae Jung como presidente, há quase 20 anos, alguns progressos foram feitos, uma pequena infiltração de esperança aconteceu, que desde então foi desfeita para voltar à postura agressiva dos EUA e ao pensamento do “eixo do mal”. Trump caiu direto nessa mentalidade.