A conversa fiada do presidente Trump, demonizando algumas minorias, rendeu-lhe claramente o apoio de alguns brancos insatisfeitos, mas pode ter desencadeado a intolerância que se manifesta numa série de actos anti-semitas, diz Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
Meu jornal local é o Philadelphia Inquirer, e quando olhei para a primeira página (a parte “acima da dobra”) de 28 de fevereiro, estava escrito: “Uma onda de anti-semitismo – 'Algo ruim está acontecendo em nosso país'”. participando do artigo passou a relatar vários casos de profanações de cemitérios judaicos e 21 ameaças de bomba feitas em 27 de fevereiro a sinagogas e centros comunitários judaicos. Em todo o país, ocorreram 90 ameaças desse tipo em 30 estados e no Canadá em 2017.
O presidente Donald Trump e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu em entrevista coletiva conjunta em 15 de fevereiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
A citação de que “algo ruim está acontecendo” veio de um dos vizinhos que veio oferecer ajuda em um cemitério profanado local. Ele está certo. No entanto, o artigo do Inquirer e outros foram apenas descritivos, ao mesmo tempo que citavam as reacções previsíveis de vários políticos e líderes comunitários. A cobertura não abordou a razão pela qual estamos a ter esta onda de incidentes agora, nem contextualizou os incidentes de forma mais ampla, observando que estavam a ocorrer num país que, em média, sofre 44 homicídios por dia.
O FBI e os departamentos de polícia locais estão investigando esses incidentes antissemitas. Ficaria muito surpreendido se, como resultado da sua busca pelos culpados, eles os encontrassem entre a comunidade muçulmana americana, que condenou veementemente estes incidentes, ou entre os palestinianos e os seus apoiantes aqui nos EUA, que normalmente usam tácticas não violentas para expressar a sua resistência ao racismo israelita/sionista, ou à comunidade imigrante mais ampla, que é tipicamente cumpridora da lei e, em qualquer caso, está agora a ser assediada por aqueles encarregados de “tornar a América grande novamente”. Não, se você hesitar nessas direções, provavelmente está enganado.
Prováveis infratores
Então, onde deveríamos procurar os prováveis infratores deste último surto de anti-semitismo? Bem, existem algumas possibilidades. Um deles é o indivíduo perturbado que, por qualquer motivo, dá vazão à sua raiva dessa maneira. Isto provavelmente explica o Homem de São Luís recentemente preso por fazer um número relativamente pequeno dessas ameaças contra locais judaicos. A outra possibilidade é que estas acções sejam expressões do sentido de poder recentemente ascendente dos supremacistas brancos.
Presidente Donald Trump fazendo seu discurso de posse em 20 de janeiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Muitas dessas ligações ameaçadoras revelaram-se “sem precedentes”, pois usaram “tecnologia sofisticada de mascaramento de voz.” Eles também alertaram sobre bombas fabricadas com tipos específicos de explosivos. Agora, as organizações de supremacia branca com profissionais militares e de segurança entre os seus membros teriam, plausivelmente, a experiência em tecnologia e armas utilizadas nestes incidentes. É claro que isso não prova que sejam responsáveis, mas coloca-os no que deve ser uma lista bastante curta de possíveis.
A este respeito, a resposta do Presidente Trump a este caso é curiosa. Numa recente conferência de imprensa, ele veementemente declarou que “Sou a pessoa menos antissemita que você já viu em toda a sua vida. [E também] a pessoa menos racista.” Mais tarde, ele sugeriu que os recentes atos antissemitas eram “falso”.também sinalizar” operações vindo de seus “oponentes políticos”. Por outras palavras, Trump, e também os seus conselheiros mais próximos, estão a sugerir que os culpados são “Democratas” que estão a tentar fazer com que o Presidente e os seus apoiantes “fiquem mal”.
Libertando maus atores
Não creio que Donald Trump esteja brincando aqui. Penso que ele acredita em tudo o que diz – convencendo-se de que a sua teoria da “bandeira falsa” é a verdade, mesmo quando a diz. Faz parte de uma patologia delirante.
Isto significa que ele é incapaz de compreender que, em última análise, ele pode muito bem ter desencadeado os actuais actos anti-semitas. Foi a sua retórica ameaçadora e humilhante durante a campanha e posteriormente que deu licença a elementos potencialmente violentos na sociedade americana.
Veja como o professor de direito David Cohen, citando uma fonte anterior, explica o que Trump está fazendo: ele está usando a linguagem “para incitar atores aleatórios a realizar atos violentos ou terroristas que são estatisticamente previsíveis, mas individualmente imprevisíveis”. O termo técnico para este comportamento é “terrorismo estocástico”. Estocástico refere-se à geração de probabilidades estatísticas.
Um dos possíveis consequências deste tipo de retórica é explicado por Tara Culp-Ressler, editora sênior da ThinkProgress: “Neste cenário, um lobo terrorista solitário não seria explicitamente instruído a cometer os seus crimes, mas seria encorajado por uma retórica que parece normalizar esse tipo de atividade. "
É pouco provável que Donald Trump perceba o que está a fazer nestes termos. Ele provavelmente estereotipa seu próprio comportamento como necessário e correto, assim como estereotipa o comportamento daqueles que discordam ou se opõem a ele como equivocado e pessoal (em vez de baseado em princípios). Muito provavelmente, ele se comporta dessa maneira de maneira quase instintiva. Ele é um valentão nascido e criado.
Finalmente, se quisermos provavelmente contextualizar as consequências da retórica do Presidente Trump, devemos também notar que ela não só serve para “lobos solitários” e supremacistas brancos, mas também ressoa com temas de longa data dos republicanos conservadores e dos fundamentalistas cristãos americanos. Ambos os grandes grupos defendem uma monocultura branca onde os judeus, entre muitos outros, são estrangeiros. Trump, apesar de todos os seus protestos anti-racistas, parece atrair estas pessoas para si e caminhar confortavelmente no mesmo caminho que eles.
No primeiro capítulo da obra-prima de Platão A República, aparece um personagem chamado Trasímaco. Sócrates envolve esse personagem num debate sobre a natureza da justiça. Trasímaco argumenta que a justiça é, em última análise, tudo o que a parte mais forte diz que é, e tenta intimidar Sócrates para que concorde com ele. Ele não está interessado na opinião de Sócrates ou na lógica de seu argumento, embora tenha a intenção de dominar a conversa. Quando Trasímaco não consegue o que quer, ele fica taciturno e rude.
O esforço de Platão para construir um Estado ideal, governado pelos chamados “reis filósofos” – isto é, pessoas que, na opinião de Platão, têm a capacidade de compreender o mundo com precisão – pode ser entendido como uma reação a um mundo que se tornou governado por gente como Trasímaco.
Donald Trump proporciona-nos este mesmo tipo de desafio, pois ele é o nosso Trasímaco dos tempos modernos: um valentão egocêntrico e desinteressado em qualquer outro ponto de vista que não o seu. No nosso caso, tal homem alcançou de facto o poder e, ao fazê-lo, também libertou o elemento grosseiro da população que imita a sua abordagem ao mundo. Assim, foi você, Senhor Presidente, quem pode muito bem ter libertado os anti-semitas.
Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América; Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelita; e fundamentalismo islâmico. Ele bloga em www.tothepointanalyses.com.
Será que o idiota que escreveu esta baboseira percebe que a filha e os netos de Trump são judeus?
Que pilha fedorenta de clichês reciclados e podres e de inconsequências terríveis. Talvez a mais gritante entre elas seja a afirmação ridícula de que os “supremacistas brancos” com “treinamento militar” têm de alguma forma mais probabilidade de saber sobre vários tipos de explosivos do que qualquer outra pessoa. Total absurdo na era do Google, onde qualquer um pode aprender mais termos para essas coisas do que um vendedor de armas da DuPont em quinze minutos. Quem realmente acredita que os imigrantes de qualquer tipo, ou qualquer pessoa pobre o suficiente para ter que se alistar no exército, e os agentes do Mossad não seriam capazes de brandir tais termos? Na verdade, se tais termos estão a ser repetidamente usados nestas chamadas, eu suspeitaria de um esforço organizado para nos fazer acreditar que existe uma ameaça - em vez de um verdadeiro aumento de antipatia pelos judeus.
O uso do termo assustador “supremacistas brancos” também é flagrantemente inapropriado, considerando que 1) a maioria das pessoas a quem o rótulo é aplicado seria melhor descrita como “sobrevivente branco” e não deseja governar “supremo” sobre ninguém – eles apenas querem um retorno às sociedades baseadas no parentesco; e 2) não há absolutamente nenhuma evidência de que quaisquer defensores dos brancos estejam envolvidos nesta campanha telefônica suspeita.
Posso estar errado, mas não é provavelmente uma coincidência que estas ondas de comportamento anti-semita tenham surgido antes do discurso de Trump ao Congresso, o que torna mais difícil para ele criticar as acções de Israel contra os palestinianos.
Fico feliz em ver que este site está online novamente. Ele foi bloqueado como um risco à segurança por várias horas. Suposta falta de certificado de segurança válido. Problema real? Ou hackers? (E não me refiro aos russos.)
A intolerância e os atos violentos são duas classes diferentes de problemas e devem ser tratados como tal. Se alguém dirige um clube que exclui algumas etnias, então é preconceituoso e deve ser criticado como tal. Mas eles não deveriam ser acusados de incitar a violência com base nisso.
Passando às conspirações… Acontece que acredito que um grande número das mais graves alegações de conspiração levantadas contra a CIA e o FBI são essencialmente verdadeiras. Não acredito nisso com base em evidências selvagens. Acredito nisso com base em pilhas e pilhas de evidências sérias, boas e fortes. Estas são reivindicações sérias e um problema sério e importante para a sociedade americana moderna. Alguns grupos de pessoas que prestam atenção a estas afirmações são mais cuidadosos e sérios em relação às provas do que outros. No decurso de várias partes disto, deparamo-nos com a teoria de que a Mossad pode ter feito parceria com a CIA em vários jogos de espionagem e falsa porque foram considerados benéficos para a segurança israelita. Independentemente disso, historicamente e actualmente, há muitos judeus americanos influentes que dizem publicamente que apoiar Israel é a sua questão política mais importante ou uma delas. Se outras pessoas quiserem criticá-los por isso, devem ter cuidado para não fazer disso uma crítica étnica ou estendê-la a todo um grupo étnico, e devem ter o cuidado de distinguir entre essa posição política e o apoio a qualquer tipo de crime encoberto. . Por outro lado, as pessoas preocupadas com a existência e o grande impacto do crime encoberto deveriam ser livres de discutir teorias sobre o assunto sem serem rotuladas como intolerantes com base nisso.
Todos esses grupos deveriam ter mais cuidado para fazer distinções adequadas.
Você já se perguntou por que as pessoas usam a expressão estúpida “antissemitismo” em vez da expressão correta “antijudaísmo”?! O motivo é muito simples:
– Aqueles que SABEM estão a usá-lo porque é um termo transformado em arma que instila medo nos corações dos ocidentais.
– Aqueles que NÃO SABEM estão usando porque são simplesmente idiotas idiotas que papagueiam o que ouvem sem pensar…
O verdadeiro anti-semitismo é o que o Estado Judeu do Apartheid Anti-semita está fazendo aos Palestinos………
Vejo que Davidson não menciona que a polícia acredita que essas ligações se originaram do “exterior”.
Hummm…então quem no exterior iria querer provocar o medo anti-semitismo? Acho que sabemos a resposta para isso.
E 100 chamadas de ameaça de bomba são um pouco exageradas, eu diria... um pouco óbvio demais
http://www.cnn.com/2017/02/28/us/bomb-threats-jewish-centers-jcc/
As autoridades responsáveis pela aplicação da lei acreditam que muitas das chamadas ameaçadoras aos centros comunitários judaicos tiveram origem no estrangeiro.
Trump: Ameaças aos JCCs podem ser falsas – Fast Forward – Forward.com
forward.com/fast-forward/364477/trump-threats-to-jccs-could-be-fake/
dias 2 atrás
.. De acordo com uma reportagem da CNN na terça-feira, os investigadores acreditam que a maioria das ligações que ameaçavam os centros comunitários judaicos vieram do exterior
Aqui está o maluco:
”Os encarregados da aplicação da lei disseram à ABC News que Thompson parecia aproveitar a cobertura noticiosa das ameaças para se vingar de uma mulher que havia encerrado um relacionamento romântico.”
https://twitter.com/juanmthompson?lang=en
Juan M. Thompson? @JuanMThompson 26 de fevereiro
Mais
Uau. Os #Oscars estão fodendo, brincando e explorando pessoas negras como a América tem feito há séculos. Os brancos são um lixo
Declaração sobre a prisão do ex-repórter do Intercept Juan Thompson
https://theintercept.com/…/statement-on-the-arrest-of-former-intercept-reporter-juan-t…
29 minutos atrás – Ficamos horrorizados ao saber esta manhã que Juan Thompson, um ex-funcionário do The Intercept, foi preso em conexão com uma bomba
Eu nem tinha chegado a essa parte do ensaio quando fiz meu primeiro post. Donald Trump é realmente um indivíduo indisciplinado, desagradável, rico e ignorante. Tudo isto não o torna automaticamente um anti-semita. Pelo amor de Deus, o homem tem um genro judeu, uma filha judia e dois netos judeus.
Em relação a essa crítica ao “elemento grosseiro” da população, o que pensa o Professor Davidson dos Liberais Dip***** que subitamente abraçaram o Estado Policial, as Fronteiras Abertas e a Guerra com a Rússia? Eles até começaram a brincar de beijinho com George “Codpiece Commander” Bush!
Repetindo aqui as postagens anteriores, mas apesar de conhecer muitas das verrugas óbvias de Trump, continuo aliviado por Hillary Clinton não estar se estabelecendo como Rainha do Universo.
(minha primeira tentativa de postar isso falhou completamente, então vamos para a segunda tentativa)
Eu proporia que o professor de história Lawrence Davidson revisasse alguns livros de história. Só porque ele pessoalmente não gosta da conjectura de Trump de uma operação sionista de bandeira falsa não significa que Trump seja um maluco delirante.
Na altura em que Israel estava a “recrutar” Judeus de todo o mundo, estava perfeitamente feliz em usar a violência como incentivo. Considere a narrativa de Naeim Giladi, um judeu nativo do Iraque:
www*inminds.com/jews-of-iraq.html
Muito mais neste link, incluindo como os britânicos foram extremamente úteis aos sionistas em sua campanha. Pelo que entendi, este era o Procedimento Operacional Padrão, pois Israel queria que judeus de todos os lugares se mudassem para Israel.
Gostaria de lembrar ao Professor de História o “Caso Lavon”. Isto foi violência para fins geopolíticos, tal como o foi o ataque israelita ao USS Liberty. A pequena merda de uma nação era perfeitamente capaz de mutilar a mão dos EUA para defender o seu ponto de vista. Cortar a grama em Gaza serve para destruir infraestruturas e matar diretamente muçulmanos de todas as idades. Um TwoFer!
“Violência política sionista” é um wiki simples, mas o professor Davidson parece negar esse assunto.
Trump pode ou não estar correto, mas aposto 20:1 que ele acertou em cheio e muitos dos ataques são “bandeira falsa”. É verdade que muitos dos apoiantes de Trump são idiotas nazis, mas estes tipos são especialmente susceptíveis a acções de “imitação”.
Tudo isto está correto, mas o Professor Davidson ignora o facto de que existe outro jogador potencial com dinheiro ilimitado, motivação inteiramente adequada e ainda mais equipado no negócio da “sofisticação”.
O pequeno estado de apartheid de Israel, assassino e ladrão, quer que Mike Pence seja presidente. Destruir Trump é parte integrante da operação. Estou realmente desapontado com as vendas que o Professor Davidson está usando neste artigo.
Você perde credibilidade quando diz que essas são bandeiras falsas.
Sem ofensa, mas um comentário como esse vindo de você é um endosso à postagem de Zachary.
Se não for o maior, então certamente um dos maiores defeitos da sociedade dos Estados Unidos é a cultura racista enraizada no povo americano. Durante gerações, antes e depois do estabelecimento dos Estados Unidos, um grande segmento de colonos brancos e a sua descendência foram hostis às pessoas escravizadas e posteriormente segregadas de origem africana e aos povos indígenas. Esta hostilidade estendeu-se a quaisquer recém-chegados que fossem considerados “eles” e não “de nós”. Apesar das boas intenções e dos esforços de uma (provável) minoria de pessoas em oposição a todas as formas de intolerância, o progresso tem sido lento e continuará a ser enquanto os racistas e outros fanáticos descarregarem o seu veneno e tiverem um público pouco esclarecido.
Oh, por favor, Dr. Davidson, devemos desconsiderar completamente o maior ato de anti-semitismo encoberto da história americana recente apenas para menosprezar um homem que, embora reconhecidamente desajeitado do ponto de vista linguístico, nunca disse nada que inspirasse tal comportamento? Você simultaneamente o acusou de uma completa falta de atributos ilustres e insinuou que, por meio de algum dom de talvez 'magnetismo animal', 'luz por trás dos olhos' ou uma habilidade sobrenatural de usar 'linguagem codificada', ele “... parece para atrair essas pessoas para ele e caminhar confortavelmente pelo mesmo caminho que elas.”
Se não fossem as travessuras desonestas da campanha de Clinton, o actual Presidente dos Estados Unidos seria filho de um imigrante judeu polaco. Ele estaria falando com a América com um sotaque decididamente desajeitado, mas sincero, do Brooklyn, e a América poderia se sair melhor com isso. Mas pessoas como Chuck Schumer e Debbie Wasserman Schultz não aceitariam nada disso. Suponho que alguém possa alegar que isso os torna membros “que odeiam a si próprios” da sua persuasão étnica específica. Depois, há Victoria Nuland, que, juntamente com muitos neoconservadores de mentalidade semelhante, colocou um regime neonazista no controle da Ucrânia, um esforço que eu definitivamente caracterizaria como “anti-semita”.
No que diz respeito às várias formas de manipulação linguística, apenas a “elite liberal”, a “intelectualidade”, poderia inventar o terrorismo “estocástico” – especialmente depois de ver as fotos de John McCain reunido com agentes da Al Nusra na Síria, ou Amy Klabuchar encontrando-se com nazistas na Ucrânia. E quanto ao terrorismo “cinético”? Isso pode incluir Hillary Clinton “levar a questão ao próximo nível”, fornecendo bombas a Israel. Matar 2000 palestinos em “legítima defesa”, muitos deles mulheres e crianças, certamente se qualifica como “cinético” no meu livro. Talvez a sua vontade de ceder a tais tendências a tornasse mais “semita” do que Bernie e, como tal, os seus apoiantes nos bastidores dificilmente poderiam ser chamados de “anti-semitas”.
Sim, o Presidente Trump foi apropriadamente acusado de otimismo em relação às lojas de porcelana, mas penso que o “terrorismo estocástico” está a ir longe demais. Apenas minha opinião, e acontece que sou um democrata.
Na verdade, Davidson está a jogar o velho jogo do “anti-semitismo” para ver se consegue angariar apoio para ceder a quinta a racistas israelitas. Ele sabe muito bem que o termo não é apenas erróneo (os semitas incluem grupos árabes), mas os racistas judeus são o único grupo que exige um termo especial para discriminação contra si próprios, que utilizam exclusivamente para fazer ameaças de falsas acusações.
Seu uso da “patologia delirante” também é muito característico da propaganda judaica de direita, fortemente ligada às suas teorias de personalidade delirantes, distorcidas ao longo de gerações para favorecer a si mesmas e para servir como um mecanismo de denúncia privada contra qualquer um que não lhes dê a oportunidade de fazê-lo. fazenda. Ele precisa reconhecer que esta é uma patologia delirante, não uma teoria, e que ninguém mais acredita nisso.
“RAZER (NÃO) A NECESSIDADE…”SHAKESPEARE, “APRENDIR”
Como escrevi em comentários em outro lugar, Lawrence Davidson
ignora a “necessidade” da Comunidade Judaica de uma vez
jogue novamente a carta da vítima.
Isto não significa de forma alguma negar que os incidentes ou
alguns deles aconteceram. Eles devem ser deplorados.
Será que Israel sente mais uma vez a necessidade de desculpar a sua
próprios crimes de guerra com “tristeza” internacional. Poderia
ADL entende o que os palestinos sentem
quando suas casas são demolidas, suas terras
e a água é apropriada, eles enfrentam assassinatos a cada
dia de suas vidas?? (É claro que os sionistas fazem
não existe tal conexão!).
Deseja-se que a Comunidade Judaica comece
entender o que significa ter o seu
família assassinada, seus filhos atacados à meia-noite
e assim por diante. Mas então os israelenses estão
direito à Palestina, dizem eles. As pessoas que
que viveram lá durante séculos também não têm direito
à terra ou à decência humana….
(Veja meu comentário, “MAS QUEM SALVARÁ AS MESQUITAS?”)
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Meu Deus, por que o autor deste artigo não culpa apenas os russos, em vez de criar uma nova ficção, com outro alvo fácil.
O autor claramente tem a Síndrome de Perturbação de Trump, o que lhe dá licença, em sua mente, para dizer qualquer coisa depreciativa sobre o homem, incluindo isso, embora o genro judeu de Trump tenha recebido enorme influência dentro de sua administração e sua própria filha tenha se convertido a Judaísmo. Ainda não ouvi Benjamin Netanyahoo chamar Trump de anti-semita, e isso é uma rara honra vinda dele, já que Bill Clinton e Barack Obama costumavam sentir regularmente a sua ira. Davidson também é uma fonte confiável de críticas contra Putin, então não fique desapontado, nada disso apareceu aqui. Apenas espere por seu próximo ensaio.