Embora agora considerado um “mestre da espionagem”, o embaixador russo Kislyak era bem conhecido como uma borboleta social, conhecendo uma vasta gama de americanos, incluindo políticos, académicos e activistas, o que levou David Swanson a esta “confissão”.
David Swanson
Era agosto de 2014. Nosso encontro secreto e nefasto teve que ser disfarçado de evento público. Assim, o Embaixador da Rússia nos Estados Unidos, Sergey Ivanovich Kislyak, discursou na Universidade da Virgínia, em evento organizado pela Centro de Política, que sem dúvida tem um vídeo do processo e, claro, estava por dentro da conspiração.
Embaixador da Rússia nos Estados Unidos, Sergey Kislyak. (Foto da Embaixada Russa)
Kislyak já foi embaixador na Bélgica e na OTAN. Ele serviu um jantar russo de oito pratos para convidados selecionados antes do fórum público em um covil subterrâneo nas profundezas do Observatory Hill.
Kislyak falou para um auditório lotado na UVA e respondeu, creio eu, bem mais de uma hora de perguntas. Ele falou francamente, e as perguntas que lhe foram feitas por estudantes, professores e outros participantes foram educadas e, em sua maioria, muito mais inteligentes do que lhe teriam sido feitas, por exemplo, Conheça a imprensa.
Ele disse ao público que a Rússia sabia que não havia armas de destruição maciça no Iraque e que atacar o Iraque traria “grandes dificuldades” àquele país. “E veja o que está acontecendo hoje”, disse ele. Ele fez o mesmo comentário sobre a Líbia. Ele falou dos EUA e da Rússia trabalhando juntos para remover com sucesso as armas químicas do governo sírio. Mas ele alertou contra atacar a Síria agora.
Não haverá uma nova Guerra Fria, disse Kislyak, mas existe agora uma divisão maior em alguns aspectos do que durante a Guerra Fria. Naquela altura, disse ele, o Congresso dos EUA enviou delegações para se reunirem com os legisladores, e o Supremo Tribunal também. Agora não há contato. É fácil nos EUA ser anti-russo, disse ele, e difícil defender a Rússia. Queixou-se das sanções económicas dos EUA contra a Rússia destinadas a “sufocar” a agricultura russa.
Questionado sobre a “anexação” da Crimeia, Kislyak rejeitou essa caracterização, apontou para a derrubada armada do governo ucraniano e insistiu que Kiev deve parar de bombardear o seu próprio povo e, em vez disso, falar sobre o federalismo dentro da Ucrânia.
Houve notavelmente poucas perguntas feitas ao embaixador que pareciam informadas pelas “notícias” da televisão dos EUA. Uma delas era de um professor de política que insistiu que Kislyak atribuísse a culpa à Rússia pela Ucrânia. Kislyak não.
'Contato' de Swanson
Sempre sento no fundo, pensando que poderia ir embora, mas Kislyak só respondia às perguntas da frente. Então subi e finalmente fui chamado para a última pergunta da noite. Durante uma hora e meia, Kislyak abordou a guerra, a paz e as relações Rússia-EUA, mas nunca culpou os EUA por nada na Ucrânia, tal como a Rússia. Ninguém havia pronunciado a palavra “OTAN”.
Imagem de Belgrado, na Iugoslávia, após um bombardeio da OTAN em 1999.
Então eu apontei o que estava por vir protestos da OTAN. Lembrei-me da história da Rússia sendo informada de que a OTAN não se expandiria para o leste. Perguntei a Kislyak se a OTAN deveria ser dissolvida.
O embaixador disse que foi o primeiro russo a “apresentar suas credenciais” à OTAN e que “superestimou” a capacidade da OTAN de trabalhar com a Rússia. Ele ficou desapontado com as ações da OTAN na Sérvia, disse ele, e na Líbia, com a expansão para o leste, com a pressão da OTAN sobre a Ucrânia e a Polônia e com a pretensão de que a Rússia poderia estar prestes a atacar a Polônia.
“Prometeram-nos”, disse Kislyak, que a OTAN não se expandiria para o leste após a reunificação da Alemanha. “E agora olhe.” A OTAN declarou que a Ucrânia e a Geórgia se juntarão à OTAN, apontou Kislyak, e a OTAN diz isso mesmo quando a maioria das pessoas na Ucrânia diz que se opõe.
O embaixador usou a palavra “decepcionado” algumas vezes.
“Teremos que tomar medidas para garantir nossa defesa”, disse ele, “mas teríamos preferido aproveitar uma situação com menos presença e menos prontidão”.
Não faríamos todos nós. Quero dizer, todos nós que não estamos interessados em arriscar a Terceira Guerra Mundial, desde que isso possa fingir que Hillary Clinton perdeu por causa do mal russo.
David Swanson é um autor, ativista, jornalista e apresentador de rádio. Ele é diretor de WorldBeyondWar.org e coordenador de campanha para RootsAction.org. Os livros de Swanson incluem A guerra é uma mentira. Ele bloga em DavidSwanson.org e WarIsACrime.org. Ele hospeda Talk Nation Radio. Ele foi indicado ao Prêmio Nobel da Paz em 2015, 2016 e 2017. Siga-o no Twitter: @davidcnswanson e FaceBook. [Esta história apareceu anteriormente em http://davidswanson.org/node/5468]
“Os EUA foram a escolha esmagadora (24% dos entrevistados) para o país que representa a maior ameaça à paz no mundo hoje. Seguiram-se o Paquistão (8%), a China (6%), a Coreia do Norte, Israel e o Irão (5%).” —Pesquisa Gallup, pesquisando 66,000 pessoas em 65 países, setembro-dezembro de 2013
Gráfico da BBC exibindo mais dados desta enquete: http://www.bbc.com/news/world-25496299
Mais informações no link abaixo:
--------------------
IMPEACH: Nancy Pelosi se encontrou com o presidente russo, Dmitry Medvedev, em 2010
Mateus Vespa
|
Postado: 03 de março de 2017 5h30
https://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2017/03/03/impeach-nancy-pelosi-met-with-russian-president-in-2010-n2293837
***
Entre em contato com seus legisladores federais, AGORA MESMO, e peça-lhes que peçam a renúncia imediata do procurador-geral Jeff Sessions.
***
AMÉRICA LIVRE
DEMOCRACIA DIRETA
***
Já escrevi aqui antes que a atual esquerda dos EUA consiste apenas em dois tipos: os burros e os pagos. Qual deles é você?
Obrigado Kiza. Acho que sou idiota, e é por isso que também não sou a favor da “DEMOCRACIA DIRETA”. Esse absurdo anti-Sessions vem mais de Pussycrats cada vez mais burros.
Contra o Ministério da Verdade orwelliano criado por Obama, devo lembrar às pessoas que Putin não retaliou a expulsão de Obama de dezenas de diplomatas russos sem qualquer vestígio de prova, confirmada mais tarde por aqueles que viram relatórios confidenciais completos da CIA e os julgaram como infundados.
Em vez disso, Flynn foi despedido por nada e a histeria anti-russa continua e aumenta.
É claro que se Trump não acabar com esta loucura em breve ele será o próximo a partir.
Receio que seja o seu papel ser uma figura polarizada para dividir as pessoas que de outra forma estariam unidas contra a camarilha de Obama/Clinton, sintetizada pelo Estado Profundo.
Sim, houve 35 diplomatas russos expulsos dos EUA pouco antes do Ano Novo. A “retaliação” de Putin foi estender um convite para uma festa de Ano Novo no Kremlin a 35 diplomatas dos EUA (em Moscovo) e familiares, incl. crianças.
Alguém sabe se os americanos realmente compareceram à festa?
Obama fez tudo o que pôde para complicar as futuras relações de Trump com a Rússia. Faça o que fizer, Trump é um fomentador da guerra ou um fantoche de Putin.
Não tive a oportunidade de ler isto, mas parece estar relacionado: “A maior parte do mundo está simplesmente desabando de tanto rir” sobre as alegações de que a Rússia interveio nas eleições dos EUA: uma entrevista com Noam Chomsky por David N. Gibbs – http://www.counterpunch.org/2017/03/03/most-of-the-world-is-just-collapsing-in-laughter-on-claims-that-russia-intervened-in-the-us-election-an-interview-with-noam-chomsky/
Bill, este link foi publicado recentemente em counterpunch-thanks. Chomsky contextualiza as coisas e este é um excelente resumo. Também ouvi ontem Ralph Nader, na Real News Network, lembrar-nos que 5000 pessoas morrem por semana de doenças obtidas em hospitais nos EUA. Todo o alarido sobre o terrorismo, mesmo o 9 de Setembro, é evidenciado por este tipo de figura, e Chomsky descreve os perigos reais em grande escala.
informações no link abaixo:
------------------------
O Embaixador Russo visitou a Casa Branca de Obama quase duas dúzias de vezes
Leah Barkoukis
|
Postado: 03 de março de 2017 2h30
https://townhall.com/tipsheet/leahbarkoukis/2017/03/03/russian-ambassador-visited-obama-white-house-nearly-two-dozen-times-n2293731
Demorei algum tempo a reconhecer que a OTAN não representa os melhores interesses (IMO) das pessoas comuns que vivem nos países que fazem parte dos seus membros.
Com base nas minhas percepções sobre as opiniões de política externa de “aquela que não aceitará que uma faixa grande o suficiente de eleitores americanos médios não confie nela para vencer em 2004, 2008 e 2012”
e o alinhamento dessas opiniões com as ações da OTAN,
Cheguei à conclusão de que os neoconservadores/neoliberais delirantes aparentemente ditam as acções da NATO, não com base num julgamento razoável, mas no seu objectivo singular de tentar provar a sua própria relevância lamentável.
As suas escolhas são insustentáveis, têm consequências terríveis “não intencionais” e tornam este país menos seguro.
São valentões e sofrem com a ilusão de que as suas políticas aumentarão o seu próprio poder. eles sempre terminam mal….
desculpe 2008 e 2016
Direto ao ponto, Evelyn. A NATO ajuda os militares responsáveis, dá poder aos EUA (que se queixam de que custa muito caro e tentam fazer com que o resto dos membros também desperdicem o seu dinheiro) e insiste em interferir sempre que pode para provar que tem algum significado . Muitas pessoas na Europa são contra, especialmente porque torna a guerra (com a Rússia, por exemplo!) mais provável, e estaremos na linha de fogo se isso for forçado a que a Rússia responda.
Ainda estou a tentar compreender o argumento de que os líderes políticos devem sempre cumprir as suas promessas, mesmo quando confrontados com novas informações (ou seja, o acordo de associação da UE tem este programa de austeridade obrigatório anexado), e se não o fizerem, então os protestos insurreccionais e a mudança de regime se torne legítima. Uma política democrática é um sistema estático ou dinâmico? O que foi verdadeiramente conseguido com a derrubada do governo eleito na Ucrânia, e porque é que as aspirações de um segmento da população têm prioridade?
A esfera de influência da Ucrânia e da Rússia: não, o povo da Ucrânia não tem de aceitar a limitação das suas vidas com base nos interesses russos, mas havia laços culturais, históricos e económicos óbvios e o acordo de associação da UE exigia a ruptura total, pelo menos dos laços económicos . Em conjunto com o programa de austeridade obrigatório, a economia da Ucrânia teria implodido. O que haveria de inteligente nisso? As implicações da associação da UE nunca são discutidas ou permitidas no contexto do que aconteceu na Ucrânia. Em vez disso, tudo não passa de disparates inconstantes sobre “valores ocidentais”.
Além disso, as acusações e críticas à Rússia sobre o seu alegado mandato cruel de uma esfera de influência são mais ruidosas num país que tem a sua própria história de mandato de esferas de interesse próprio e de patrocínio de níveis incríveis de violência para mantê-lo. Quarenta anos de história centro-americana desde o golpe de Arbenz em 1954 foram uma prova disso.
Bem disse David Swanson. Gostaria que mais pessoas estivessem conscientes da caça às bruxas que está a decorrer contra a Rússia e que qualquer pessoa que se atreva a dizer alguma coisa, que percebam, seja factual ou imaginária, favorável à Rússia. Essa tendência em andamento é totalmente tóxica e louca. Pelo bem do planeta: PARE a insanidade.
Concordo que colocar a Rússia sob uma luz tão maligna é lamentável, especialmente quando sabemos que esta feiúra está a ser usada pelos políticos americanos para promoverem os seus ganhos políticos egoístas. Nós, americanos, deveríamos dar as mãos e exigir que nossos políticos parem de desperdiçar nosso tesouro nacional matando pessoas em todo o mundo. Nada de bom pode resultar de toda essa loucura.
Obrigado, David Swanson.
Que tipo de idiotas gostaria de dançar na corda bamba com o destino de bilhões de pessoas em jogo? Conheça nossos estimados líderes….
Uso inventivo de sarcasmo astuto….
Certamente as coisas ficaram um pouco fora de controle com a histeria “Os russos estão chegando”, mas há muita fumaça em torno do quadro de Trump para não investigar a existência de incêndio. Se alguém tiver provas de uma forma ou de outra, deixe-as trazê-las.
Até agora… parece haver muita atitude defensiva e falsificação de cabeça. O que estas pessoas estavam pensando? Sessões? Essa desculpa de “não me lembro” é um monte de merda. Muito Reaganesco. Os seus ex-colaboradores da CIA sabem que Sessions foi extensivamente informado sobre esta questão exacta… e parece que a ofuscação foi o seu método para evitar uma “verdade difícil”. Sessões e similares precisam ser “afogados” LOL. Representação do site negro..
Mas obrigado pelo artigo humorístico que ainda faz sentido.
“há muita fumaça em torno do quadro de Trump para não investigar a existência de incêndio” Que tal investigar os geradores de fumaça da CNN e da CIA, para começar? Ouvi dizer que esses caras são realmente bons em cortinas de fumaça e alegações sem fundamento, sem falar em mentiras e propaganda descaradas. Pensando bem, sinto um cheiro muito ruim nessas roupas, meio que como uma pista falsa podre….
Também. Por que John McCain sempre consegue passe livre? Há evidências fotográficas dele se reunindo com líderes do ISIS na Síria em 2014. Ele foi ilegalmente para a Síria novamente este mês e novamente se encontrou com o ISIS.
Ele foi à Ucrânia em dezembro de 2016 e prometeu aos Ukonazis que os EUA os apoiariam e encorajou mais violência ao longo da linha de contacto.
McCain é um traidor. O seu contacto com estados e grupos em conflito com os interesses dos EUA deve ser investigado.
McCain
Ucrânia:
http://theduran.com/these-are-the-six-photos-that-prove-ukraine-is-overrun-by-us-sponsored-neo-nazis
McCain foi repetidamente fotografado com Oleh Tyahnybok, o líder do nacionalista de direita Svoboda. Festa. Quando foi fundado em 1995, autodenominava-se Partido Social-Nacional da Ucrânia (SNPU) e tinha um logotipo semelhante a uma suástica.
1º de março de 2017 || Agência de notícias DONI
https://dninews.com/article/us-arms-deliveries-ukraine-may-turn-new-tragedies-russian-diplomat
O presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado dos EUA, John McCain, e o presidente do Comitê de Serviços Armados da Câmara, o republicano Mac Thornberry, instaram anteriormente o presidente dos EUA, Donald Trump, a enviar armamentos defensivos para a Ucrânia.
Thornberry sublinhou que a ideia de fornecer armamentos defensivos aos ucranianos gozava de amplo apoio tanto nos Partidos Republicano como Democrata dos EUA.
A actual Lei sobre a actividade e o financiamento do Departamento de Defesa dos EUA para o ano fiscal de 2017 permite ao chefe do Pentágono fornecer armas defensivas de força letal ao exército ucraniano. Mais frequentemente, as armas antitanque são mencionadas entre esses armamentos. Um total de US$ 350 milhões foi reservado para esses fins.
*************
Visitas de 2017 à Síria. Discuta “zonas seguras”.
Também a história dele usando o papel do Senado para selar registros de MIAs do Vietnã.
http://www.blacklistednews.com/John_McCain_Illegally_Travels_To_Syria%2C_Meets_With_Leaders_And_Fighting_Groups%3B_No_Criticism_From_MSM/56992/0/38/38/Y/M.html
Em 2008 ele pediu doações de campanha da Rússia!!!
http://stateofthenation2012.com/?p=66915
O Wikileaks divulgou documentos esta semana após a morte repentina do embaixador russo na ONU, Vitaly Churkin.
Existem vários documentos sobre o pedido de McCain para doações dos russos.
Em 2008, a missão russa divulgou uma carta sobre uma tentativa de arrecadação de fundos de John McCain.
De acordo com usuários do Reddit, John McCain pediu ilegalmente doações de campanha ao embaixador russo. (o mesmo embaixador que morreu repentinamente na segunda-feira) Este globalista grita sobre a influência russa enquanto ele próprio participava dela.
Os russos disseram a McCain que não fariam doações para a sua campanha.
Johnny McCain tem “dinheiro antigo” e é isso que protege seu traseiro desajeitado. Se você perder um avião da Marinha, vá em frente, perca apenas uma de nossas aeronaves e veja o que acontece com você. Acredito que McCain perdeu três aviões da Marinha. Depois, há o escândalo S&L, cara, foi por pouco, mas ainda assim Johnny sobrevive. McCain continua a exortar a nossa nação a manter o rumo com todas essas guerras fracassadas, mas ainda assim ele ainda é o cara preferido nas manhãs de domingo, falando em head shows com suas vastas opiniões sobre política externa... realmente, é assim que todos nós nos tornamos estúpidos, porque continuamos a ouvir esse pirralho mimado. McCain é protegido por sua herança totalmente americana, e é isso que é considerado neste país como um bom Patriota.
“Russo Insider” tem um vídeo recente sobre o “tratamento cruel” de McCain como prisioneiro de guerra no Vietnã, com entrevistas sobre aqueles que estavam com ele, e aqueles que sabiam que seu pai e seu avô eram militares, e insistiram que ele fosse cuidadosamente cuidado e bem tratado enquanto estava lá.
“STIV” é um SHIV.
Ponto de encontro limitado para residentes do Consórcio, TROLL.
É geralmente aceito na jurisprudência e no debate que quem faz a acusação é responsável pelo ônus da prova. A razão para isto é que as pessoas capazes de pensamento racional entendem que é impossível provar uma negativa.
Sim, enquanto fazia parte do Comité de Inteligência do Senado, Sessions reuniu-se com o Embaixador Russo. Pelo que entendi, isso foi feito na presença de vários outros embaixadores de vários outros países. Algum deles se apresentou para dizer que algo impróprio foi discutido?
Um aspecto fundamental do Estado de Direito é a presunção de inocência até que a culpa seja provada.
Deixe-me ser claro: não gosto de Sessions. Este é um homem que afirmou achar que o KKK estava bem até descobrir que eles fumavam maconha. No entanto, a minha antipatia por ele não significa que considero prudente estabelecer o precedente de abandonar os preceitos básicos do Estado de Direito.
Os HSH e os seus proprietários estão a tornar obsoletos os Tribunais de Justiça.
Está se tornando uma verdadeira idiocracia.
Stiv, por que conversar com os russos seria uma idéia tão ruim... Você nos diz com evidências documentadas por que os russos/Putin devem ser reprimidos. Tudo no MSM sobre o Médio Oriente, incluindo a Síria, é propaganda cujos resultados finais são a participação de mercado ou a apropriação ilegal de terras...... A verdadeira razão pela qual a Rússia é retratada como o demónio supremo é por causa da quota de mercado/lucro/influência geográfica...em que essa influência poderia levar a uma menor quota de mercado para o famoso “dólar”, que está além da falência total. A apropriação de terras tem tudo a ver com quem controla a energia para a UE... É tudo besteira, meu amigo, e pessoas inocentes morrem diariamente... Isso é engraçado... não é, Stiv...
Você apresenta argumentos muito bons. Os VIPs sabem muito mais do que dizem. Eles poderiam dizer muito mais do que disseram até agora. O silêncio pode ser político, assim como a torcida. Diga o que é ruim junto com o que é bom.
Esta declaração foi em resposta a Stiv.
O nosso problema é que os idiotas que controlariam a nossa política externa querem usar os mesmos métodos enérgicos quando estão num impasse mexicano com uma nação que pode destruí-los. Compreender isto não requer diplomacia subtil, apenas bom senso e instinto de sobrevivência. A placa diz: ANDE SUAVEMENTE. MOVIMENTOS JARRING PODEM DETONAR ARMAS NUCLEARES NO ALERTA DE GATILHO DE CABELO!!
Por outro lado, a ideia de diplomacia do Estado profundo é: “Aqui estão as nossas exigências, cumpram-nas ou iremos destruí-los”. Se você quiser saber como isso funciona com mais detalhes, leia Confessions of an Economic Hitman, de John Perkins. Protocolo padrão da Máfia, na verdade.
Kiev poderia implementar os Acordos de Minsk II se realmente quiser a paz no Donbass, portanto a conclusão óbvia é que Kiev quer a guerra com o Donbass. A República Autónoma da Crimeia, ao abrigo do direito internacional, pode, por referendo, votar para se tornar um Estado soberano, portanto, pode votar para aderir à Federação Russa. A Crimeia não foi “anexada”.
Não foi anexada à força, mas foi anexada, tal como muitas cidades nas subdivisões anexas dos EUA nos seus arredores à medida que a cidade cresce. Tal anexação permite à cidade cobrir esses loteamentos com cobertura de bombeiros e polícia, bem como ligá-los à infraestrutura de esgoto e água da cidade.
Anexação é um termo relativamente neutro em termos de valor que não tem conotações reais de força, violência ou ilegitimidade.
Rotular todos os embaixadores do seu adversário como espiões criminosos não é uma boa maneira de iniciar um diálogo. Por outro lado, é uma ótima maneira de começar uma guerra.
“o golpe democrático na Ucrânia” ?? Vá com calma com aquele kool-aid que você está bebendo, Craig. Essa coisa é realmente tóxica. Mais alguns goles dessa coisa e você estará brilhando no escuro!
craigsummers não está bebendo kool-aide, craigsummers está FAZENDO kool-aide, a marca Langley's Mockingbird.
“Os ucranianos foram dominados pela política russa durante o século passado”
Isso simplesmente não é verdade. A Crimeia fazia parte da Rússia desde o século XVIII e foi entregue à Ucrânia por influência do primeiro-ministro da URSS, Kruschev (aparentemente da Ucrânia).
Negligenciam o facto de a democracia na Ucrânia não estar a funcionar. Os 80% do Leste Russo estavam em conflito com a Ucrânia Ocidental étnica e linguisticamente distinta, que aparentemente contém muitos neofascistas anti-Rússia. Assim, o único caminho moral para as potências externas era ajudar na reconciliação das facções a longo prazo, em concertação com outras potências externas, ou simplesmente ficar de fora.
Os EUA seguiram o seu habitual curso corrupto de procura secreta de desculpas para tomar partido, seguido de perturbação militante secreta, fazendo guerra a todos os outros lados e mentindo sobre tudo ao seu próprio povo.
Sugiro cautela com as narrativas dos meios de comunicação de massa, fornecidas em vez dos fatos. A verdade geralmente está entre os extremos, mas muito raramente está muito perto da propaganda dos meios de comunicação de massa. Irão descobrir que nenhuma das desculpas para a agressão dos EUA é acompanhada pelas provas que seria de esperar.
A “difusão da democracia” não se faz através da ruptura militante secreta de uma democracia fragmentada. E nenhum dos defensores dos EUA tem qualquer historial de tentativa de difusão da democracia, nem qualquer outro acto humanitário, nem sequer aprova a democracia nos EUA.
Muito bem dito, Sam.
Se o capitalismo e a democracia são dois bons produtos nos mercados mundiais, então deveria haver uma procura muito elevada por eles em todo o mundo!
Porque é que estes dois produtos estão a ser forçados a descer goela abaixo da população mundial sob os canos de armas e bombas e, no processo, ceifando milhões e milhões de seres humanos em todo o mundo? Por que o massacre sem sentido de seres humanos inocentes aos milhões deve ser defendido por qualquer pessoa sã?
Ninguém além da Rússia afirma que a anexação da Crimeia foi uma “resposta legítima à agressão ocidental”. Contudo, dada a importância da base naval russa em Sebastopol, essa resposta era esperada. O que levanta a questão: qual foi a intenção por trás de provocar essa resposta ilegítima? A resposta parece clara: provocar um confronto armado com a Rússia. A recusa obstinada de Obama em armar a Ucrânia, apesar do apoio bipartidário para o fazer, foi, na minha opinião, o ponto alto do seu fraco historial de política externa.
David: Você cometeu um erro de digitação em seu artigo muito interessante. “Conheça a imprensa" deveria ser “Conheça os Presstitutes”.
O desempenho do embaixador neste evento sugere que ele, tal como o ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergei Lavrov e outros nos serviços estrangeiros russos, conseguiu o seu emprego por causa do que sabia, ao contrário de muitos dos nossos embaixadores que conseguiram os seus empregos por quem conheciam ou como recompensa por campanhas eleitorais. doações.
obrigado pela correção
Obrigado pelo artigo, David. Sempre observo a diferença entre os embaixadores da maioria dos países, que tendem a ser diplomáticos e conhecedores, e os dos EUA, que são escolhidos por outros motivos. Espero que o senhor Kislyak não encontre o fim prematuro de alguns dos seus recentes colegas.
Deveríamos parar de chamá-la de Guerra Fria 2.0 e usar talvez um termo mais adequado… Lebensraum / Barbarossa 2.0. Além disso, a grande mídia poderia começar a ser chamada de Quarto Poder.
Obrigado Consórcio Notícias.
Sim, verdade. Mas eu modificaria um pouco: Verdienenraum seria provavelmente mais relevante que Lebensraum. Lembrei-me da história alemã entre as duas guerras quando li sobre o PNAC dos EUA e o objectivo declarado de impedir o surgimento de uma potência competitiva. Isto não era muito diferente do pensamento de Hitler no Mein Kampf e em outros escritos. Hitler queria um espaço de vida melhor e maior para a nação alemã dominante no mundo. O PNAC Ziocon quer um Espaço de Lucro global para os seus trapaceiros financeiros (impressores de dinheiro), protegidos de quaisquer modelos alternativos e concorrentes. Naturalmente, o PNAC nada tem a ver com os verdadeiros interesses da nação norte-americana, que apenas paga com dinheiro e sangue pela dominação que em grande parte não deseja.
Veja, Hitler também era totalmente contra quaisquer modelos competitivos de arranjo social. Muito, muito parecido.
Boa tentativa. A verdadeira razão de como as coisas aconteceram: a Canção do Leste (da qual a Rússia é o principal parceiro) = Nova Rota da Seda, projetos de desenvolvimento cooperativo e ganha-ganha para infraestrutura, desenvolvimento industrial e agrícola. A Canção do Ocidente (Comunidade TransAtlântica)= guerra, austeridades, geopolítica, guerra, se-você-não-está-conosco-está-contra-nós, guerra, austeridades, é bom ser colonizado pela UE, guerra, austeridades. O governo decidiu que era melhor para o País enfrentar o Leste. Os canalhas NAZI de Stephan Bandera, patrocinados por nossos criminosos de guerra, disseram “vamos FORÇAR você a enfrentar o Ocidente”. Resultado = guerra, austeridades, geopolítica, guerra…
redefinir
Você sabe que o Estado Profundo teme que seus dias estejam contados quando ele pressiona coletivamente pela Segunda Guerra Mundial com uma Rússia armada nuclearmente. Cada um deles que joga este jogo insano de galinha com Putin precisa ser julgado por tentativa de homicídio em massa, condenado e jogado na prisão para o resto da vida. A humanidade nunca testemunhou um grupo mais depravado de psicopatas perturbados.
Acordado. Afinal, podemos precisar de Guantánamo alimentado por clubes.
Obrigado Lois Gagnon pelo seu comentário, não só concordo como acrescento que qualquer confronto militar me parece desnecessário. Se alguma vez houvesse um momento para a diplomacia entre os EUA e a Rússia, seria este…
É fácil nos levar à guerra quando não são vocês que vão combatê-los. Juro que às vezes tenho a impressão, depois de assistir a programas como “Meet the Press”, de que nossos legisladores, especialistas da mídia e até mesmo muitos generais não acreditam que algo de ruim possa ou vá acontecer conosco. Para pensar como a maior parte do nosso sistema pensa que seria necessário ser muito corajoso ou louco e, além disso, cego por toda a propaganda da sua própria arrogância.
No que diz respeito à Rússia, se não vamos fazer parceria com Putin, então deixemos os russos serem russos. Muitas vezes descubro que você pega mais abelhas com mel. A OTAN ultrapassou o seu prazo de validade e agora é apenas mais um poço de dinheiro e nada mais. O verdadeiro crime é o quanto poderíamos ter ajudado e ajudado a humanidade, mas em vez disso investimos em produtos de guerra. A Rússia não iniciou nenhum destes problemas com os quais vamos conviver agora. O verdadeiro culpado foi a indústria bélica e, com isso, desejo a todos um bom dia.
“Depois de assistir a programas como Meet the Press, tenho a impressão de que nossos legisladores, especialistas da mídia e até mesmo muitos generais não acreditam que algo de ruim possa ou vá acontecer conosco.”
Bem, se você é realista nos EUA, você é um derrotista. Se você quiser avançar em sua carreira, você tem que ser agressivo, destemido com a vida e o dinheiro de outras pessoas, indestrutível aos seus próprios olhos. Esmague os espiões e hackers russos, mostre aos russos quem manda. Às vezes me pergunto se é uma loucura da liderança ou da população, como explicar que tantos querem lutar contra alguém que pode apagá-los da face do planeta?
Mais uma coisa. Quando vivi sob o comunismo, tínhamos uma expressão Seleção Negativa/Nepotista nos quadros administrativos (os cargos públicos não eram preenchidos com base nas capacidades pessoais e depois na vontade verbalizada de servir o Partido). No entanto, eu nunca poderia imaginar que experimentaria algo ainda pior nos EUA, melhor descrito com uma ótima frase Failing Upwards (quanto pior for o seu histórico de desempenho, maiores serão as chances de promoção). Existem muitos, muitos exemplos, mas o melhor exemplo, claro, é o HRC. Não conseguiu ser eleita em 2004, 2008 e 2016, mas ainda parece a candidata preferida do Partido para as eleições de 2020. O que ela teria que fazer para perder o favor?
Há alguns anos, conversei com alguns executivos de empresas que se gabavam do quão global sua empresa havia se tornado. Esses executivos, todos pessoas legais, estavam no processo de vender à minha empresa suas ferramentas americanas, das quais a empresa não precisava mais, uma vez que a empresa estava indo para a China para fabricar seu produto, ou melhor, replicar. Isso não é uma crítica à China, é isso que as corporações querem. Perguntei o que a empresa estava a poupar em mão-de-obra, e estes executivos comentaram como a redução na mão-de-obra era grande, mas apenas parte da bonança que aguardava a sua grande relação corporativa com a China. Os executivos estavam mais entusiasmados com o grande mercado chinês que iriam adquirir. Perguntei então porque é que os chineses não desenvolveriam as suas próprias marcas e rótulos e tomariam o seu mercado para si….o silêncio foi ensurdecedor.
Aliás, é exatamente isso que está acontecendo agora: os chineses produziram suas próprias marcas.
Por mais inteligentes que essas pessoas fossem, fiquei surpreso com o quão atordoados minha pergunta os deixou. Ninguém do seu grupo já havia mencionado esse aspecto da manufatura chinesa antes? Bem mais tarde, um desses executivos, quando falou comigo sozinho ao telefone, me contou como eu realmente aborreci alguns membros de sua equipe. Eu brinquei sobre como eles deveriam me ver em reuniões de família, mas o executivo continuou me contando como ele e alguns outros em particular se perguntavam a mesma coisa que eu havia mencionado, mas ei, pensamento de grupo e promoções nunca devem ser impedidas pela verdade .
Certa vez, perguntei a um funcionário onde ele estava há tanto tempo e, de forma simples, ele respondeu: Eu estava indo embora! Eu dei a ele uma hora extra de pagamento de horas extras naquele dia.
Joe, como trabalhei para duas empresas norte-americanas em minha vida, posso me identificar bastante com sua história pessoal. Mas é preciso admitir que a maioria desses executivos provavelmente está desfrutando de golfe sem limites ou de coquetéis refrescantes nas Bahamas, enquanto tudo nos EUA se foi. E o mais engraçado é que as empresas continuam a fazer isto, e os seus gestores estão a receber promoções para aumentar os lucros a curto prazo, como se ninguém tivesse aprendido qualquer lição. O curto prazo ainda impera na gestão.
Lembro-me também de ter argumentado na minha escola de gestão de MBA que as empresas de valor intangível altamente na moda (nós mantemos o design e a marca e os fabricantes do Terceiro Mundo) não podem sobreviver nem mesmo a médio prazo. Mas eles usaram lucros e promoções para me silenciar – então você sabe melhor do que as pessoas que aumentaram o lucro em 70%!
Um vice-presidente corporativo me disse uma vez que conversei muito sobre negócios. Esse vice-presidente em particular só gostava de falar sobre esportes. O mesmo vice-presidente perdeu uma conta de 200 milhões de dólares. Por acidente, conheci o agente de compras daquela conta de 200 milhões de dólares, e ele disse que esse vice-presidente de quem estou falando nunca falou de negócios, só falou de esportes. Então a corporação demitiu esse vice-presidente por perder a conta de 200 milhões de dólares. Na semana seguinte, esse vice-presidente fã de esportes assumiu o cargo de vice-presidente da concorrente da corporação. Acho que outro fã de esportes o contratou.
Não sou louco por “grande demais para falir”, principalmente porque quanto maior algo, mais você descobrirá que esse tipo de cultura sobrevive. Sério, não sei como tudo isso durou tanto tempo. Eu acho que entre as infusões de capital do acionista e do contribuinte, essas entidades monstruosas continuam cortando e contraindo mais empréstimos para ideias ruins, mas mesmo assim elas fazem coisas para sobreviver até outro dia... fumaça e espelhos é o que alguns chamam isto. O degrau mais baixo dessas feras faz o melhor que pode para fazer as coisas funcionarem o suficiente para mantê-las funcionando... mas a maior parte é um jogo acontecendo no topo que apenas enriquece o topo também.
O governo dos EUA é um excelente exemplo desta cultura descontrolada, mas ainda assim ela avança dia após dia independentemente. A história prova que esta massividade do império finalmente desmorona, ou melhor, decai por dentro. No caso dos nossos militares, o que é triste e assustador ao mesmo tempo é que pessoas inocentes morrem. E não, eu não tenho ideia de como você muda nada disso, e além de qualquer sugestão que eu possa fazer, só vou rir. Estes são palhaços espertos que sabem mais do que você e eu.
Desculpe pelo discurso retórico Kiza, mas nossa conversa aqui em minha mente é a raiz de todos os nossos problemas que vemos na América moderna. De muitas maneiras, para alguns, quando Donald Trump falou em comprar aviões a bons preços, ou quando mencionou usar mais o bom senso, que isto era o que os seus eleitores viam como o seu potencial para tornar a América grande novamente… Suspeito que esta será a razão pela qual o Estado Profundo precisará se livrar dele, porque ele mexeu com seu sistema corrompido e, ao fazer isso, está mexendo com a árvore do dinheiro desses bandidos.
A cadeia de comando de Trump será o seu pior inimigo, penso que já estamos a ver sinais deste motim em ascensão. A falta de experiência de Trump em DC será a sua maior queda, e os seus inimigos sabem que este é o seu ponto fraco. Como prova, ouça o que Trump diz e depois observe o que o seu Gabinete faz. Esteja preparado para ver mais desastres à medida que a prematura “proibição muçulmana” fizer com que Trump pareça estúpido e mesquinho. Fazer com que o chefe seja demitido pode ser fácil, porque a responsabilidade tem que parar em algum lugar, então por que não parar no Salão Oval... Harry pode ter sido um idiota, mas parecia bom em assumir responsabilidades.
David Swanson,
Deveria haver mais confissões como a sua. Sempre fiquei impressionado com o conhecimento dos diplomatas russos, que sabem falar sobre história, economia e “tensões” contemporâneas.
O seu russo está absolutamente correto sobre a Ucrânia. O que diabos a OTAN e Obama/Hilliar estavam pensando? Nuland tentou criar um Estado fantoche e conseguiu, com a ajuda dos presstitutos americanos e do Estado Profundo, que atualmente procura fazer com que o Presidente Trump seja destituído ou assassinado – tal como Obama, e penso que ele deveria ser processado por sedição ou traição ou ambos. (Assim como Hilliar, que participa no movimento alimentado pelo Estado Profundo, como provo no meu livro mais recente sobre o nosso POTUS.)
Mais confissões como a sua seriam um alívio bem-vindo e talvez atrapalhassem a propaganda apresentada pelo NYT, CNN, Wash Po e até mesmo pelo Democracy Now! poder: agora é um porta-voz da prostituta para o poder. Amy Goodman deveria estar com muita vergonha.
Obrigado pela sua peça. Vou citá-lo no Facebook. É uma leitura muito boa e um alívio bem-vindo da besteira anti-Trump que está sendo promovida pelos flocos de neve, pelos Ph.Ds e pelo Estado Profundo.
Bem feito.
Cordialmente,
Bart Gruzalski, Professor Emérito, Filosofia e Políticas Públicas, Northeastern University, Boston, MA - o ÚNICO Ph.D. filósofo que conheço (e conheço muitos) que apoiou e continua apoiando com entusiasmo o POTUS Donald Trump
Espero que você consiga ajuda com isso, Bart… Isso só serve para mostrar… que o mundo está cheio de abandonados educados. Suponho que a verdade virá com o tempo. Claro... até lá pode ser apenas uma quantidade limitada de papel.