O Presidente Trump cercou-se de generais militares que, ironicamente, podem ser o baluarte mais forte contra as tendências durões de Trump, escreve JP Sottile.
Por JP Sottile
Os generais americanos estão falando mal. Mas não estamos falando da expressão bem conhecida para “falar francamente” sobre um assunto… embora mais de 120 generais aposentados Acabou de enviar uma carta franca em resposta a uma nova proposta orçamental do Departamento de Estado apresentada pelo Presidente Trump.
O presidente Donald Trump anuncia a escolha do general HR McMaster como seu novo conselheiro de segurança nacional em 20 de fevereiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Naquilo missiva militar incomum, um grupo de “ex-generais de três e quatro estrelas” liderado pelo “general aposentado David Petraeus, ex-diretor da CIA, e pelo almirante aposentado James Stavridis, ex-comandante supremo aliado da OTAN”, apelou aos legisladores e a outro general , novo Conselheiro de Segurança Nacional HR McMaster, para preservar o financiamento do Departamento de Estado.
Porque é que estes homens de guerra querem garantir que Trump não destrua a diplomacia? Porque eles acham que é “crítico para manter a América segura”, de acordo com um relatório by CNN na tão discutida carta.
Generais tolos. Eles não sabem que Trump é US$ 54 bilhões aumento do orçamento militar - que por si só equivale a 80 por cento do orçamento militar total da Rússia - é toda a diplomacia que o Tio Sam vai precisar em sua novo mundo tempestuoso of dominação nuclear? Na verdade, eles não sabem que o seu comandante-em-chefe, que nunca serviu, na verdade sabe mais do que eles? Como sempre, parece que os generais estão lamentavelmente atrás da tremenda curva de Trump.
Ou são eles?
Porque o verdadeiro peru que alguns generais falam é a Turquia… como na nação de maioria muçulmana estrategicamente localizada onde a América armazena algumas daquelas tentadoras armas nucleares que Trump quer armazenar. É também onde um dos muitos homens fortes do mundo du jour is reprimindo seus inimigos na imprensa … junto com muitos, muitos outros. E é onde os militares têm sido tradicionalmente os garantes da democracia muitas vezes tênue da nação secular. É o tipo de papel que os militares dos Estados Unidos desempenham (na maioria das vezes) evitado ao longo da história americana. Pelo menos, isso foi até Donald Trump se tornar comandante-chefe.
Cuidando do Presidente
Agora, em uma história quase esquecida, Politico detalhou até que ponto o gabinete de generais de Trump formou silenciosamente uma falange contra os possíveis excessos de um homem que se descreveu como a “pessoa mais militarista que já se encontrou”.
Steve Bannon, estrategista da Casa Branca do presidente Donald Trump. (Foto do YouTube)
De acordo com as Politico, a elevação de Aspirante a Lorde Sith Steve Bannon disparou alarmes entre os generais de Trump. Essa ordem também marginalizou o presidente do Estado-Maior Conjunto, general Joseph Dunford. Deixou “o oficial militar de mais alta patente do país, sem um assento permanente no órgão mais graduado do NSC” e colocou Bannon no importante papel de ser a última pessoa a ser ouvida por Trump quando o Sr. usar força cinética.
As Politicoescreveu Patrick Granfield (com agradecimentos a relatórios adicionais do Associated Press), “foi por causa da preocupação com este tipo de ordens executivas incompletas provenientes da Casa Branca que Mattis e Kelly organizaram para ter uma delas no país em todos os momentos durante as primeiras semanas de Trump no cargo”.
Sim, você leu corretamente. Os antigos generais Mattis e Kelly ficaram suficientemente alarmados com esta reviravolta nos acontecimentos para instituir um plano à prova de falhas que garantisse que um deles estivesse “no país em todos os momentos”… apenas no caso de as coisas saírem dos trilhos.
Como Granfield afirma muito claramente, “isto mostra que são os líderes militares, embora reformados, que sentem a necessidade de se protegerem contra o excesso de um executivo civil. É um fenómeno familiar a países como a Turquia ou o Egipto, mas não aos Estados Unidos. Até agora." Sim, até agora.
Falando francamente, esta notável visão das surpreendentes maquinações dos generais enquadra-se num padrão bastante claro. Apesar do compreensível desconforto que muitos expressaram face à obsessão de Trump em coleccionar altos funcionários, até agora eles têm sido baluartes contra os excessos do clarim estridente que eles contrataram para servir.
O momento chave pode ter sido o estado de Segurança Nacional mostrando a porta ao amplamente odiado Tenente-General Michael Flynn. O Strangelovian Flynn foi dispensado sem cerimónia porque os insiders não gostaram do seu cor-de-rosa “Russo ao julgamento” sobre Putin. Talvez tão importante, porém, pode ter sido o seu histrionismo perigoso sobre o Islã que equivaliam a declarar guerra contra uma religião. Coincidentemente, não foi logo depois de Flynn “avisar o Irão”que os vazamentos finais acabaram com seu mandato.
Conhecendo o Vietnã
A nomeação do amplamente respeitado estudioso guerreiro General HR McMaster para preencher essa vaga sinalizou uma grande vitória para as pessoas que sabem o que significa enviar pessoas para o combate. Na verdade, enquanto Trump, que evitava o recrutamento, estava suportando o seu próprio “Vietnã pessoal”Ao evitar as terríveis minas terrestres das doenças sexualmente transmissíveis ao atacar o campo de batalha da vida noturna de Manhattan, seu novo Conselheiro de Segurança Nacional foi literalmente escrita da livro no Vietnã. E essa não é a única maneira pela qual os dois homens não estão na mesma página.
Ao contrário de Trump, McMaster disse claramente que as palavras mágicas “Terrorismo Islâmico Radical” não só carecem de implicações sobrenaturais, mas são contraproducente para a luta contra o terrorismo. Melhor ainda, o chefe do Departamento de Segurança Interna de Trump não só contradisse o seu chefe quando disse que “arrependido” a implementação desastrada da proibição muçulmana “Não é uma proibição muçulmana”, mas o DHS do general John Kelly também enviou um relatório à Casa Branca contradizendo a alegação de que os famosos “sete países” representam um risco para os Estados Unidos, de acordo com a Wall Street Journal.
Mas Trump sabe mais que os generais, certo? Pelo menos é isso que acredita um alto funcionário da administração. É por isso que o funcionário não identificado disse descaradamente ao Blog, “O presidente pediu uma avaliação de inteligência. Esta não é a avaliação de inteligência que o presidente pediu.” Talvez isto tenha sido mais uma prova para Kelly e Mattis de que durante aquelas primeiras semanas frenéticas um deles precisava de estar “no país” para o caso de a luta para proteger a república esquentar.
O fiasco do Iêmen
Até agora, a única pressão real vem da vontade egoísta do comandante-em-chefe de desviar a responsabilidade pelo desastroso ataque ao Iémen. Embora a Casa Branca ainda afirme que foi um tremendo sucesso, o ataque não rendeu nenhuma inteligência utilizável, não conseguiu capturar o terrorista visado, vi um Selo da Marinha morto e de um Avião de US$ 75 milhões pega fogo e, talvez o pior de tudo, uma série de mulheres e crianças mortas na operação banal. Mas agora os Democratas vêem uma sequela para Benghazi, e o pai do SEAL caído não só recusou-se a se encontrar com Trump mas também apelou a uma investigação sobre o desastre.
Carryn Owens, a viúva do soldado das Forças Especiais William “Ryan” Owens, que morreu num ataque mal sucedido no Iémen e foi elogiado pelo Presidente Trump durante o seu discurso de 28 de fevereiro de 2017 numa sessão conjunta do Congresso. Carryn Owens estava na galeria durante o discurso. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Então, fiel à forma, o comandante-em-chefe tem culpou os generais por abafar o que de outra forma teria sido um episódio de alta audiência de seu contínuo show divorciado do reality. E que lugar melhor para ele passar a responsabilidade do que em outro reality show divorciado - os bajuladores irresponsáveis de FOX & Friends.
Como Trump disse ao ménage a trios mais mentiroso da mídia:
“Essa foi uma missão que começou antes de eu chegar aqui. Isso era algo que eles queriam fazer. Eles vieram até mim, explicaram o que queriam fazer? os generais? que são muito respeitados, meus generais são os mais respeitados que tivemos em muitas décadas, acredito. E eles perderam Ryan.
Eles perderam Ryan. Ou, para cunhar uma frase, eles não salvaram o suboficial Ryan Owens. Steve Bannon não poderia ter escrito melhor. Sério, ele literalmente não poderia ter escrito melhor. Os filmes que ele fez totalmente sugado. Mas Trump, que assisti muitos generais na TV em preparação para a sua candidatura, está obviamente tenso desde que viu o filme de Spielberg. Como a ovação cinicamente teatral que ele produziu para a viúva de coração partido do CPO Ryan na noite de terça-feira, Trump proferiu suas falas de transferência de culpa como um verdadeiro profissional. Infelizmente, os verdadeiros profissionais das forças armadas estão agora à mercê de um comandante-em-chefe cuja única lealdade real é consigo mesmo e com a sua amada identidade de marca.
E esse é o perigo real contra o qual os generais têm agora de se proteger – a paranóia inerente que parece acompanhar o estilo de governação do homem forte. Em última análise, quando o líder começa a confundir-se com o Estado – e quando a culpa por acidentes e má conduta são oportunidades para forçar os subordinados a cair sobre as suas espadas – os generais em democracias ténues têm muitas vezes de fazer o que o sistema eleitoral não pode.
Mas como a América não é a Turquia, tudo o que Trump pode fazer neste momento é propor um orçamento draconiano e destruidor do governo, assinar ordens executivas muitas vezes cerimoniais e dar prioridade a demonstrações impetuosas de poder fálico em detrimento do poder mais suave da diplomacia. Talvez surpreendentemente, é esse poder brando que os generais querem preservar.
Como salientava a missiva dos generais reformados, “O Departamento de Estado, a USAID, a Millennium Challenge Corporation, o Peace Corps e outras agências de desenvolvimento são fundamentais para prevenir conflitos e reduzir a necessidade de colocar os nossos homens e mulheres uniformizados em perigo”. Eles também observaram que, quando ele era Comandante do Comando Central dos EUA, o atual Secretário de Defesa de Trump, James “Mad Dog” Mattis dito, “Se você não financiar totalmente o Departamento de Estado, então preciso comprar mais munição.”
Infelizmente para todos nós, é exactamente isso que Trump pretende fazer.
JP Sottile é jornalista freelancer, co-apresentador de rádio, documentarista e ex-produtor de notícias em Washington, DC. Ele tem um blog em Newsvandal. com ou você pode segui-lo no Twitter, http://twitter/newsvandal. [Esta história apareceu originalmente no AntiMedia em http://theantimedia.org/generals-admirals-trump-warning-diplomacy/]
Fico feliz em ver que muitos cartazes estão finalmente olhando para Donald Trump e vendo-o como ele é. Espero que você também comece a examinar a agenda interna que ele e os republicanos têm reservado para nós. Eles estão empenhados em destruir a Segurança Social e o Medicare. Eles começarão fazendo isso pela rotina “Dividir e Conquistar”. Eles já estão implementando essa estratégia. Alguns membros do Congresso dizem: “Protegeremos as SS. Dizem então “NÃO os idosos perderão o benefício, só instituiremos mudanças para os mais jovens que serão direcionados para um plano privatizado e “será muito melhor”. É isso que voce quer? Muitos idosos provavelmente pensarão que está tudo bem, desde que consigam o seu. (Dividir e Conquistar) Eles precisam do dinheiro para o MIC. Você está pronto para combatê-los? Você já ligou para o seu congressista sobre algum assunto? É hora de começar!
Por que afirmar que isso é algo que os republicanos desejam, quando o que você descreve há muito tempo é uma questão de consenso bipartidário?
Trump era o “candidato moscoviano”. A prova disso está apenas começando. “Presidente Pence” dentro de dois anos, não que eu esteja ansioso por isso.
http://www.the-american-interest.com/2016/12/19/the-curious-world-of-donald-trumps-private-russian-connections/
Ah, sim, se a Sra. Clinton concorresse novamente, eu votaria nela, autopreservação racional em ação, e ela era muito superior como pessoa e candidata.
Estou muito surpreso que Trump não saiba jogar duro ou tenha descartado a tática usual de Washington... Isto é um show de cães e pôneis... Sinto cheiro de peixe... preste muita atenção...
Você promete não publicar meu endereço de e-mail, mas depois retira minha maldita foto do Google. Por favor, remova-o. Privacidade de dados e tudo mais.
Ok, pânico acabou. Para quem está curioso. Se você postar aqui e tiver um gravatar com WordPress, ele será selecionado e inserido em sua postagem. Achei que tinha excluído minha conta WP, mas não o fiz. Voltei e mudei minha foto de perfil para quadrados vermelhos. É apenas uma questão de tempo até que você comece a ser correspondido durante as verificações de imigração, então é melhor prevenir do que remediar.
Lembre-se de que o MSM lhe dá suas opções de pensamento… qualquer pessoa em casa haha
Vou considerar a política mundial por 1,00,000 Alex... e a questão é......socialismo, sim? ou não?... muito pouco tempo para incluir seu voto...... corte a besteira.....vote!
Será que a guerra “fria” entre os Conservadores Loucos e os Liberais Lunáticos vai permanecer “FRIA” por muito tempo?! Não tenho certeza... o problema é que não há pessoas sábias por perto para manter as coisas sob controle... e se houver, eles certamente preferem ficar fora de cena... "Mad Dog" é na verdade uma boa descrição de muitos em ambos os lados …..não apenas um.
Destruir o Departamento de Estado AJUDARIA a causa da paz, não é de admirar que os generais agressivos estivessem contra isso.
O Departamento de Estado financia revoluções coloridas, até Lyndsey Graham cometeu um deslize e chamou-lhe “soft power” em vez de um instrumento de diplomacia e paz. O Departamento de Estado financia a USAID, que financia a nossa versão de democracia, o que invariavelmente significa pró-EUA, porque, claro, se você não ama os EUA, você obtém nota ZERO em todos esses grupos de auditoria. Ah, e é aí que os Capacetes Brancos conseguem seu orçamento de mídia. Todos deveríamos chorar porque o Departamento de Estado consegue ficar com o seu fundo de guerra.
Ótimo. Os generais, os espiões e a aristocracia expurgarão da presidência o terrível e inculto civil forasteiro… e depois escolherão um dos seus como ditador. É um movimento que temos visto repetido em países ao redor do mundo desde sempre. Cuidado com o que você deseja e permite que aconteça, América.
Não é recomendado com certeza, mas se o Congresso não cumprir o seu dever, alguém terá que fazê-lo. Os generais provavelmente não se sentem confortáveis nesta posição. Ou você pensa o contrário? Difícil para mim acreditar que eles iriam querer permanecer no poder por muito tempo. Existe um processo de sucessão que poderia ser realizado facilmente. Presidente Pence. Ótimo :>/
Stiv Acho que os generais que parecem trabalhar para nós estão na verdade trabalhando para empresas como Lockheed-Martin, GE ou algo como Raytheon, é mais o caso. Os dólares dos impostos proporcionam a estes generais benefícios de saúde e de reforma, e depois disso o seu grande dinheiro é ganho no sector privado. Os congressistas fazem bem em submeter legislação corporativa escrita, e depois de alguns anos disso é hora de deixar o cargo e se tornar um lobista.
Stiv, sei que você sabe disso, mas levanto esta questão de lealdade apenas para que todos possamos nos concentrar no problema maior que nós, cidadãos, enfrentamos: nosso governo foi comprado. A ironia de tudo isso é que todos esses lobistas e empreiteiros industriais militares estão lutando para gastar o dinheiro dos nossos impostos arduamente ganhos... caramba, o que um cara tem que fazer para ter uma folga neste lugar. Rodney estava certo, sem respeito, não temos respeito. Eu gostaria que meu primo Vito, da Filadélfia, ainda estivesse vivo, Vito faria uma oferta irrecusável.
Como diz a música, dinheiro, dinheiro, dinheiro faz o mundo girar.
Joe, concordo com você, e é por isso que me pergunto sobre o pensamento deste autor de que de alguma forma o Departamento de Estado e os generais resgatariam Trump dele mesmo. Penso que Obama tentou (só um pouco) refrear alguns dos esquemas mais selvagens dos Neocon/R2Pers na Síria, contra a vontade do Departamento de Estado de Hillary/Kerry. Agora o Departamento de Estado está subitamente cheio de pombas? A única maneira possível de parar a máquina de guerra é o povo se levantar contra ela. Infelizmente, com os nossos cidadãos repletos de propaganda MSM e bravatas inspiradas em Hollywood, o inverno nuclear pode estar ao virar da esquina.
Ignorando apenas o tamanho da mídia da nossa sociedade americana e do aparato de segurança governamental, acho que é um projeto impossível reverter o caminho em que estamos. Eu odeio fazer com que isso pareça desesperador, porque as pessoas deveriam ter permissão para ter esperança. Então, acho que pode haver algo de bom funcionando no mecanismo dessa engenhoca feia que poderia nos salvar, só não sei o que é. Embora nunca devamos permitir que isso estrague o nosso dia ou nos impeça de amar as coisas que amamos. Então talvez devêssemos nos concentrar naquilo que amamos. Acho que nosso poder está nas pessoas e coisas mais próximas de nós, então vamos aproveitar isso ou elas.
Há alguém comentando aqui que acredita que o caminho para a paz passa pelo aumento do poder militar? É isso que o Deus da Guerra ao qual somos repetidamente encorajados a nos curvar realmente oferece?
Quando fui convocado, anos atrás, recusei-me a servir o malvado Deus da Guerra do Estado. O que você vai fazer? O que você vai ensinar seus filhos a fazer? Enquanto decidirmos obedecer ao Deus da Guerra, mereceremos o que acontecerá conosco. São todos os outros inocentes que me preocupam….
“Foi por causa da preocupação com este tipo de ordens executivas incompletas provenientes da Casa Branca que Mattis e Kelly organizaram para ter uma delas no país em todos os momentos durante as primeiras semanas de Trump no cargo”.
Antes que o General “Mad Dog” Mattis seja adornado com uma coroa de louros, faríamos bem em considerar este artigo: “O secretário de Defesa “moderado” de Trump já nos levou à beira da guerra” por Mehdi Hasan – https://theintercept.com/2017/03/01/trumps-moderate-defense-secretary-has-already-brought-us-to-the-brink-of-war/
Não é verdade que todos, ou a maioria, destes nobres generais não lutaram na guerra contra o Iraque, que muitas pessoas em posição de autoridade declararam uma violação do direito internacional, da Carta das Nações Unidas, e como um jovem tenente provou uma violação dos seus juramentos de defender a Constituição ?
Bill, vamos lá, precisamos mandar esses generais para a Sala de Situação e não para a cadeia!
Essa é a mentalidade da cultura com a qual estamos lidando. Esses idiotas não têm problemas em cutucar outro peso nuclear pesado, porque no fundo eles não conseguem imaginar nada de ruim acontecendo com eles mesmos. Dê-lhes crédito, porém, a bolha deles até agora os protegeu de responder a qualquer responsabilidade por crimes de guerra, então não haverá guerra nuclear...Quero dizer, quem enfrentaria o maior?
Acho que Donald Trump está na página em que quer carregar um grande porrete e falar alto. Espero que funcione bem para ele, mas é melhor todos nós observarmos o que acontece abaixo dele. Isso na sua cara, a cobertura noticiosa de Trump pode não estar nos mostrando o que deveríamos olhar... se é que você me entende.
Dizem que o cachorro louco Mattis é um fuzileiro naval Grunts, mas eu o vejo como um Smedley Butler indo em direção a Wall St. Além disso, depois de um tempo, você se convence de que o koolaid-aid tem um gosto ótimo... então aqui estamos.
Bons generais costumam ser a voz da cautela. Os maus generais costumam ser o meio para coisas realmente estúpidas. Temos muitos exemplos da história.
Os generais alemães durante duas décadas antes da Primeira Guerra Mundial queriam uma guerra europeia. Um general-chave foi removido porque pressionou tanto que até o maluco Kaiser ficou abalado.
No entanto, antes da Segunda Guerra Mundial, eram os generais alemães da mesma tradição os que mais controlavam as ambições de Hitler. Foram esses mesmos generais que pediram o fim da guerra. “Façam a paz, seus tolos”, foi o conselho do marechal de campo Gerd von Rundstedt, pelo que Hitler o despediu pela segunda vez.
Mussolini quase não fez o seu ataque idiota à Grécia, porque os seus generais disseram que era uma atitude idiota. Ele teve que encontrar um jovem tolo, um general político ambicioso, para fazê-lo e perder em desastre total.
Os generais japoneses não impulsionaram a guerra na China e estavam aterrorizados com a possibilidade de novos combates com a Rússia de Estaline. Foram jovens oficiais descontrolados que promoveram isso, parte de uma franja nacionalista que os generais não conseguiram controlar.
Um político determinado pode encontrar generais que farão quase qualquer coisa tola, mas os melhores generais resistiram mesmo nos piores governos.
Nos melhores governos, tivemos o general Smedley Butler, comandante do Corpo de Fuzileiros Navais, duas vezes ganhador da Medalha de Honra, que reprimiu um golpe contra FDR e denunciou a guerra como “uma raquete” na qual as forças armadas estavam acostumadas a servir a uma elite em projetos vergonhosos demais para serem admitidos.
Portanto, a questão é: serão os nossos actuais generais bons, de pensamento sensato, ou serão instrumentos políticos ambiciosos? Minha leitura deles sugere que são sólidos. Espero estar certo, porque realmente precisamos deles agora, ainda mais do que normalmente.
Excelente mencionar Butler neste contexto. Obrigado.
Estou um pouco incomodado com a maneira como o autor Sottile retrata todos os generais como tendo cerca de 10 metros de altura. Muitas vezes esse não é o caso. Como afirmou Harry Truman durante o seu tempo na Casa Branca, The Buck Stops Here, at the desk of the President. Ou é assim que deveria ser. Em vez de lamber as botas, o Presidente precisa demitir alguns generais de vez em quando, tal como Truman fez com razão com o insubordinado e incompetente MacArthur.
Quer tenha sido um fracasso ou um sucesso, o ataque ao Iémen foi aprovado por Trump, e os seus esforços para fugir à responsabilidade não retêm água. Infelizmente, Trump parece ter aprendido as lições erradas com o caso.
Título da história para o Google: “Generais podem lançar novos ataques do ISIS sem a aprovação de Trump”
O Congresso dos EUA tem estado empenhado em fugir às suas obrigações de declarar guerra há mais de meio século, cedendo cada vez mais poder ao Gabinete Executivo. Isso é um tipo lamentável de preguiça, e agora Trump parece estar a fazer o mesmo, ao passar a sua própria autoridade ilícita a algumas pessoas que ele deveria estar a mandar. Isso está ficando muito distante da Constituição!
Para ser justo com Trump, este procedimento começou com (quem mais!) Obama.
Como já disse no passado, fico muito cansado de ouvir sobre como Obama foi um modelo, apesar de o homem ser a causa raiz de tantos excessos de Trump.
Trump é certamente inexperiente e parece querer fugir à sua responsabilidade de estar no comando. Não é uma situação nada boa.
Mas continuo pensando numa realidade alternativa onde a Presidente Hillary ocupa o Salão Oval. ELA as qualificações eram da qualidade de Eva Perón – a esposa de um ex-presidente. Durante seu mandato como Secretária de Defesa, a mulher estragava tudo em que tocava. Seis de um, meia dúzia de outro, nós nos EUA estávamos praticamente ferrados, não importa quem ganhasse as eleições de 2016. A vantagem de Trump é que ele ainda não iniciou a 3ª Guerra Mundial. Dada a devoção fanática de Hillary a Israel, o prognóstico não teria sido tão promissor se ela tivesse assumido as rédeas do poder.
Escrevi uma resposta ao seu comentário há alguns minutos e ele simplesmente “desapareceu”. Não consigo explicar. Mas…
Eu concordo com o seu comentário. Aquela frase sobre o “estudioso guerreiro” foi de cair o queixo. “Escrever o livro sobre o Vietname” aparentemente refere-se à noção de que o Vietname era “vencível”, se ao menos tivesse sido bem feito. O recente artigo de Dave Lindorff sobre a medalha de McMaster por “prática de tiro ao alvo” – o que equivalia a um massacre no campo de batalha – também não contribuiu muito para mitigar o bom senso. O impasse descrito neste artigo inspira otimismo, na minha opinião. Se Hillary tivesse sido eleita, poderia ter havido um “encontro de mentes” uniformemente fatal. A minha única preocupação é a possibilidade de um “golpe palaciano” e a subsequente declaração da lei marcial. As últimas notícias sobre as Sessões podem indicar que esse cenário está em andamento. Wolf Blitzer e o pessoal da CNN parecem estar tendo episódios espontâneos de gratificação de fantasias adultas. Como mencionei no meu comentário de “desaparecido”, sempre gosto de ler suas postagens, junto com muitos dos outros “frequentadores”. Saúde!
Comecei a copiar o que escrevi antes de clicar no botão 'postar comentário'... mas sim, há algumas coisas estranhas acontecendo com este quadro de comentários. Além disso, estou sempre ansioso para ler seus comentários FG….Joe
Sim, achei engraçado que ele tenha recebido elogios por comandar uma divisão de tanques que derrotou os iraquianos…. o conhecido “Tiro do Peru”. Sim, demorou muito pouco para retirar imediatamente as suas forças que estavam em plena retirada. As baixas dos EUA foram causadas por “fogo amigo”. Documentado.
Eu conheço alguém que estava naquela ação... na linha de frente verificando os tanques explodidos em busca de sobreviventes como Ranger do Exército. Ele disse que foi um massacre. Ele foi atingido uma vez por aviões dos EUA e acabou com sintomas de exposição à radiação dos mísseis perfurantes usados.
Herói de guerra, minha bunda. Esses generais…..
Ainda assim… estes são os únicos indivíduos que se interpõem entre um presidente com problemas mentais e “a bomba”. Irônico, mas espero que eles façam a coisa certa.
Falando sobre Mattis lá ..
Sobre generais condecorados e uma celebridade de reality show, é tudo ruim. É como escolher entre dois pedaços de carne de porco estragada, fica tudo rançoso.
Se você quiser ouvir um bom discurso retórico contra os militares, vá até os veteranos hoje e leia Gordon Duff. A brutal derrota de Duff contra esses jogadores de alto escalão permitirá que você receba sua dose diária de atitude.
Acho que o núcleo de oficiais é como qualquer outra coisa, existem os bons e os ruins e todos os intermediários.
Será Trump um Nero moderno e morrerá pelas mãos dos seus militares?
Se você quiser ouvir um bom discurso retórico contra os militares, vá até os veteranos hoje e leia Gordon Duff. A brutal derrota de Duff contra esses jogadores de alto escalão permitirá que você receba sua dose diária de atitude.
Seguirei sua sugestão mais tarde, Joe. Entretanto, vale a pena notar que os generais da Primeira Guerra Mundial foram muito piores, ordenando às suas tropas que saíssem das trincheiras para uma saraivada de balas de metralhadoras, sacrificando milhares de homens para ganhar alguns metros num dia, apenas para perdê-los no dia seguinte.
Bill, você está tão certo. Quando estudo qualquer material da Primeira Guerra Mundial, saio como um defensor da 'fragmentação'.
Eu queria gostar de Pershing, mas depois de aprender sobre seu plano de ataque matinal até as 11h daquele dia de novembro, desisti dele.
Em vez de falar de generais talvez devêssemos homenagear mais os nossos sargentos.
veteranos hoje e leia Gordon Duff
Muito interessante, Joe. Eu tenho isso marcado.
Parte do que Gordon Duff escreve me deixa vagando. Como agora, ele afirma que Erdogan está disfarçado, meio malandro, por assim dizer, e que Erdogan vai apoiar a facada em Putin. Assustador, eu sei, mas coisas estranhas aconteceram, mas essa é Duff para você, sempre fora da caixa e cheia de intrigas. Sempre tenho medo de levar a sério tudo o que acontece com os veteranos de hoje, porque parte disso é uma espécie de geo-tablóide, ou parece assim. Portanto, raramente faço referência aos veteranos hoje. Os artigos que Gordon Duff escreve sobre o recruta alistado em nossas forças armadas são os segundos a serem publicados, e qualquer um que tenha servido sob o grau E8 sem dúvida acharia os ensaios de Duff verdadeiros, ou pelo menos um tanto divertidos.
Secretário de Estado, não de Defesa. Mas você sabe disso e eu concordo. É difícil imaginar alguém fazendo pior do que Trump, mas….
Eu votei em Clinton nas eleições...Sanders nas primárias. Imaginei que seria uma “guerra de frente única” com ela... empurrando sua máquina de guerra para trás. Com Trump, TUDO está sobre a mesa... uma guerra de múltiplas frentes. Ou um deles se cala e pega a máquina de guerra que desencadeia aqui em casa E no exterior (isso vai acontecer), ou nós contra-atacamos. Estou reagindo. A evidência diz que TRUMP DEVE IR.
Stiv…..Devemos lembrar que todas as decisões tomadas pela elite devem ser aprovadas por Wall Street…Siga o dinheiro, meu amigo….não a emoção……..
Obrigado pela sua mensagem inspiradora, Stephen. Realmente faz mais sentido na estranha fase da história em que estamos entrando, do que esperar que um bando de generais vá contra tudo para o qual foram treinados (condicionados) e se tornem fãs da paz na terra.
Vejo que há um Projeto de Bernie para um novo movimento do Partido Popular em andamento. Se você está cansado do veneno da Marca D e do veneno da Marca R, dê uma olhada. Acabei de pesquisar no Google a festa de gente nova, escolhi a oferta do crowdpac e cliquei no site do Draft Bernie. Ainda não acabou. Não por um tiro longo.
Será Benidict Sanders, o cão pastor, realmente aquele que liderou a “revolução” que ele traiu?
Tudo depende de onde ele estará, literalmente; no Partido D ou no Partido Popular. Ele traria consigo 14 milhões de cidadãos se fosse com o Povo, o que iniciaria uma debandada. D e R terminarão mais rápido do que você pode dizer, União das Repúblicas Socialistas Soviéticas. Ele já é o presidente do povo, só que neste momento está no Senado. Nenhum HSH sarcástico ou “especialista” do MIIC será capaz de descarrilá-lo.
Acabei de ler um artigo sobre Common Dreams, de Nader, sobre uma convergência populista esquerda-direita de interesses em comum, ao longo de 24 questões. Aqui está o terramoto que está por vir, depois de Trump falhar tão gravemente como Obama. Faça-o presidente do Partido Popular.
Acredito que tudo terminará em uma grande guerra final e os belicistas maníacos por mísseis se levantarão e aplaudirão:
“Depois de destruir muitos países em todo o mundo, matando e mutilando milhões, e com milhões de deslocados em campos de refugiados, decidimos que é hora da grande explosão final.”
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/03/the-final-war-message.html
Esta condenação invectiva do Presidente Trump demonstra que o Consortium News não está mais limitado à transmissão da verdade fundamentada.
Você encontrará análises mais equilibradas na Executive Intelligence Review (EIR) sobre Trump, e também sobre Putin e o presidente chinês Xi, IMO.
Tenho que apostar meus 2 centavos e concordo com você, este é apenas o último artigo exagerado a aparecer no Consortium News desde a eleição de Trump. Por favor, continuem a olhar para a administração de Trump com um olhar crítico, mas chega de discursos hiperbólicos e sarcásticos como este artigo.
IMHO, isso prejudica a reputação de jornalismo sério e imparcial que o Consortium News cultivou ao longo dos anos.
Trolls de Trump, uni-vos!
O GT, com todo o respeito ao Presidente Trump, considera o que está sendo relatado.
(Desculpe-me por não fornecer links porque acho que o quadro de comentários deste site modera os comentários severamente com links e pode desaparecer se eu postar um link)
Consideremos Wayne Madsen, da Strategic Culture, quando ele relata 'Os Três Governos de Donald Trump'. Resumidamente, Madsen descreve Flynn como nunca um insider, uma espécie de dissidente, agora como você sabe, Flynn se foi. Sessions é do primeiro governo Trump, assim como Bannon e seu genro Jared, agora Sessions está sendo ameaçado e alguns querem que ele renuncie. Estou apostando em uma cena de morte prolongada quando chegar a vez de Bannon, porque ninguém gosta desse cara. Jared pode simplesmente conseguir renunciar silenciosamente. Google Wayne Madsen os três governos de Donald Trump e leia sobre isso.
Depois, há um raciocínio convincente feito por Tony Cartslucci na Landdestroyer, onde Cartalucci, usando as palavras tiradas do livro de jogo Pathway to Persia do Brookings Institute, apresenta alguns argumentos bastante impressionantes sobre como e por que a administração Trump está se alinhando para invadir Irã.
Cartalucci cita Brookings;
“atacar apenas quando houver uma convicção generalizada de que os iranianos receberam, mas depois rejeitaram, uma oferta soberba – uma oferta tão boa que só um regime determinado a adquirir armas nucleares e adquiri-las pelas razões erradas a recusaria”.
Não se trata de demonizar o presidente Donald Trump. Por que, durante a maior parte do ano passado, as pessoas aqui no consortiumnews comentaram bastante favoravelmente sobre Trump em algumas questões, mas as ações falam mais alto que as palavras. Este não é o Breibart ou o HuffPo, onde as pessoas ficam viciadas em Milo ou Lena Dunham.
Estou começando a ver um Presidente com um círculo interno apertado que está envolto numa bolha apertada (quero dizer, muito apertada), e Trump e companhia nem sequer sabem ainda... ou não têm a certeza neste momento. A segunda camada do seu governo, praticamente dirigida por Pence, está a preparar o campo de jogo, por assim dizer. Poderia acrescentar que este segundo nível do governo de Trump está mais alinhado com os HSH. Ao ouvir os meios de comunicação social e ao observar pessoas como Haley e Mattis, tenho uma forte sensação de que vamos entrar em guerra contra o Irão e, quem sabe, até mesmo contra a própria Rússia.
Mesmo que não haja guerra, não sei de onde virá todo o dinheiro para todas as tarefas da lista ocupada de Donald. Aliás, quando Bernie mencionou a faculdade gratuita, nossa nação caiu na gargalhada. Não me interpretem mal, Donald Trump cumprirá algumas de suas promessas, mas apenas aquelas que eles (Deep State) lhe permitirão... mas provavelmente o próprio Trump ainda nem sabe disso, ou não? Não importa, com Trump ou sem Trump, vamos manter o curso.
Todos nós temos nossa própria análise, então não fique chateado quando um de nós não disser o que você acha que deveríamos dizer... apenas refute seu ponto de vista.
Pobre floco de neve, reclamando de alguém dizendo coisas maldosas sobre Herr Hair.
Elwood… Trump merece tudo o que recebe. E ele terá o que merece, desde que os jornalistas não se tornem seus bajuladores.
Não há verdade fundamentada para Trump. Se você quer um apologista de Trump, espere que Parry em breve repita seu apoio. Procuro jornalismo investigativo, como o Washington Post fez aqui. Apesar de toda a exclamação de alguns dos “colaboradores” aqui na CN sobre o “estado profundo” e os laços com os HSH, vejam o que está a acontecer. “Onde há fumaça, mais fumaça e mais fumaça, certamente há fogo.”.
Sempre há Fox News para pessoas como você… Para o resto de nós, que a verdade seja dita.