O Presidente Trump moderou a sua retórica combativa ao falar ao Congresso, mas, mais significativamente, abandonou as suas promessas de campanha sobre a distensão com a Rússia e uma presença militar reduzida no estrangeiro, diz Gilbert Doctorow.
Por Gilbert Doctorow
O discurso de Donald Trump na terça-feira numa sessão conjunta do Congresso foi um exercício razoavelmente bem elaborado e bem apresentado na comunicação do seu caso à nação. O Presidente começou com uma descrição da enxurrada de ordens executivas nos seus primeiros 30 dias de mandato, implementando promessas feitas durante a campanha eleitoral.
Presidente Trump discursando em uma sessão conjunta do Congresso em 28 de fevereiro de 2017. (Captura de tela de Whitehouse.gov)
Ele então descreveu os contornos da legislação que seu governo enviará ao Congresso, começando com o orçamento e a eliminação do limite para os gastos militares, que consiste em desfrutar de um aumento de 10% nas dotações enquanto os gastos internos e outros gastos do governo são cortados. . Depois houve uma revisão dos seus planos para revogar e substituir o Obamacare e uma antevisão das suas propostas para cortar impostos e regulamentos com o objectivo de criar empregos mais bem remunerados.
Num ponto alto emocional, Trump chamou a atenção para a viúva de um soldado das Forças Especiais morto num ataque dentro do Iémen. Ele também apresentou um tom mais compassivo – menos combativo –, apelando aos Democratas e aos Republicanos para que ponham de lado as suas diferenças e trabalhem em conjunto. Seu discurso de 60 minutos foi interrompido 93 vezes por aplausos, muitas vezes aplausos de pé dos republicanos, mas também alguns aplausos do lado democrata.
Trump parecia deleitar-se com a entusiástica demonstração de apoio, embora tais discursos sobre o Estado da União atraiam normalmente o mesmo tipo de adulação superficial, com os membros do partido no poder a aplaudir vigorosamente e os do outro lado a oferecerem demonstrações de apoio mais esparsas. Ainda assim, as imagens televisivas contrastavam com a representação dos principais meios de comunicação dos EUA de um líder em apuros, apanhado num escândalo do tipo Watergate, devido a contactos supostamente ilícitos com a Rússia, uma narrativa que Trump erroneamente alimentou com a demissão precipitada do Conselheiro de Segurança Nacional, Michael Flynn, em Fevereiro. 13, durante um frenesi da mídia sobre Flynn conversando com o embaixador russo durante a transição.
Flynn tornou-se alvo de elementos dentro do governo dos EUA e da imprensa que se opunham aos planos de Trump de détente com a Rússia. Essas forças anti-détente estão agora a exercitar os seus músculos, com a embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, Nikki Haley, a parecer-se muito com a sua antecessora agressiva, Samantha Power, insistindo que os Estados Unidos não reconhecerão a tomada da Crimeia pela Rússia e depois, esta semana, co-patrocinando uma resolução do Conselho de Segurança da ONU condenando o regime de Assad na Síria por supostamente usar armas químicas, uma medida que provocou protestos furiosos e um veto do enviado da Rússia.
Entretanto, o Vice-Presidente Mike Pence, o Secretário de Estado Rex Tillerson e o Secretário da Defesa James Mattis levaram mensagens à Europa reafirmando o compromisso dos EUA com os aliados da NATO e culpando a Rússia pelo fracasso dos Acordos de Minsk na resolução da crise na Ucrânia (embora um grande obstáculo fosse criado pelo governo ucraniano quando insistiu que os rebeldes de etnia russa na região de Donbass se rendessem efectivamente antes de serem tomadas outras medidas). As declarações dos EUA poderiam ter sido proferidas por diplomatas neoconservadores e liberais-intervencionistas das últimas administrações dos EUA.
Apenas os últimos cinco minutos do discurso de Trump ao Congresso trataram das relações externas. E as suas próprias palavras estavam em consonância com o que os oficiais do seu gabinete vinham dizendo. As opiniões da campanha de Trump sobre a obsolescência da NATO tinham desaparecido. A Rússia não foi mencionada pelo nome nenhuma vez no discurso, enquanto os aliados da América na NATO e no Pacífico foram assegurados de que “a América está pronta para liderar”. Essa declaração foi um raro exemplo em que toda a audiência do Congresso se levantou em aplausos.
De volta às Suas palavras
Aqueles que temiam que o populismo de Trump e a retórica “América Primeiro” significassem isolacionismo foram tranquilizados de que “a nossa política externa exige um envolvimento direto, robusto e significativo com o mundo”.
Nikki Haley falando na Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC) de 2013 em National Harbor, Maryland. (Flickr Gage Skidmore)
Na verdade, em todo o discurso, houve apenas algumas linhas no final que poderiam animar aqueles que esperavam que Trump pudesse prosseguir uma política externa dramaticamente nova, que se afastasse da vasta rede de bases militares da América e da tendência para intervir em assuntos de outros países.
Embora não soem muito diferentes da linguagem padronizada que os presidentes George W. Bush e Barack Obama poderiam ter usado, essas palavras continham as possíveis sementes de uma estratégia menos bélica. Trump disse: “A América está disposta a encontrar novos amigos e a forjar novas parcerias onde os interesses comuns se alinhem. Queremos harmonia e estabilidade, não guerra e conflito. A América hoje é amiga de antigos inimigos. Queremos paz, onde quer que a paz possa ser encontrada. A América hoje é amiga de antigos inimigos. Alguns dos nossos aliados mais próximos lutaram há décadas no lado oposto destas guerras terríveis, terríveis.”
Dependendo da força dos poderes de auto-ilusão de alguém, essas últimas palavras podem ser interpretadas como uma dica: espere, permita-me recuperar o equilíbrio e estabelecer a minha popularidade no Congresso e no público em geral e eu voltarei e cumprirei minhas aspirações de détente.
Mas é uma realidade inescapável que a demissão de Flynn e o recuo de Trump das suas intenções de política externa foram precipitados pelo poderoso conluio entre os serviços de inteligência, particularmente a CIA, e os principais meios de comunicação com uma clara intenção de neutralizar Trump, forçando uma política retrocesso na détente da Rússia ou removê-lo através de alguma forma de impeachment. A falsidade das acusações macarthistas de ligações russas usadas para difamar Trump e a sua comitiva foi bem explicada em artigos recentes do Professor Stephen Cohen em The Nation e por Gareth Porter em Consortiumnews.com.
Aqueles com uma mentalidade mais conspiratória há muito que falam do Estado Profundo, que assegura a continuidade da política quaisquer que sejam os resultados das eleições nos EUA, com este poder subterrâneo residindo em grande parte nos serviços de inteligência, especialmente na CIA e no FBI, no Pentágono, e em o Departamento de Estado.
Diz-se que o Estado foi expurgado no seu “sétimo andar” de elaboração de políticas durante a semana das viagens europeias do secretário Tillerson. Mas o texto que foi apresentado ao inexperiente Embaixador Haley para entrega no Conselho de Segurança mostra que nem todos os antigos actores foram mandados embora. Qualquer purga da CIA e do Pentágono nem sequer começou.
A capacidade dos neoconservadores e da linha dura do Pentágono para sabotar a política presidencial foi demonstrada em Setembro passado, quando uma promissora colaboração entre o Secretário de Estado John Kerry e o Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, sobre um cessar-fogo na Síria, foi despedaçada por um ataque “acidental”. por caças dos EUA e dos Aliados num posto avançado do governo sírio em Deir ez-Zor, que matou quase 100 soldados sírios.
Se estes recalcitrantes guerreiros da Guerra Fria nos “ministérios do poder” da América permanecerem intocados, estarão em posição de criar provocações a qualquer momento da sua escolha para anular as políticas de détente planeadas por Trump. Fazer isso seria uma brincadeira de crianças, dada a proximidade das forças dos EUA e da Rússia na Ucrânia, na Síria, nos Estados Bálticos, no Mar Báltico e no Mar Negro.
Dado o mau estado das relações e a confiança mínima entre a Rússia e o Ocidente liderado pelos EUA, qualquer acidente nestas áreas poderá agravar-se rapidamente. E então poderemos ver o lado da personalidade de Donald Trump sobre o qual os seus oponentes democratas nos alertaram, o seu temperamento explosivo e a sua natureza de macho alfa que poderia levar-nos a um confronto armado cujo resultado é imprevisível, mas certamente não é bom.
Há outra questão preocupante para aqueles que esperavam que Trump controlasse os gastos militares para financiar os seus prometidos investimentos em infra-estruturas internas. Em vez disso, Trump concentrou-se em expandir ainda mais os gastos militares, financiados por cortes nos gastos internos. Não houve uma palavra que sugerisse que ele esteja a considerar reestruturar as dotações militares de 600 mil milhões de dólares, por exemplo, cortando as bases militares no estrangeiro, que estão configuradas para apoiar precisamente a hegemonia global e o imperialismo Americano que ele denunciou.
O que está em causa não são apenas as dezenas de milhares de milhões de dólares em poupanças que adviriam da redução desta estrutura de base no exterior, mas também a remoção da presença americana em países onde ela apenas serve para fomentar o antiamericanismo e para nos envolver na defesa de regimes odiados ou na defesa de regimes odiados. ou intervir em conflitos regionais onde não temos interesses vitais.
Sem reestruturar e reduzir a gigantesca rede de bases militares estrangeiras, os EUA estarão condenados a uma sucessão interminável de guerras no estrangeiro e todo o plano de investimento na América estará condenado ao fracasso. Estas não são questões que permitem recuos táticos, mas devem ser abordadas de frente. Mas quem explicará isto a um presidente teimoso com os aplausos bajuladores do Congresso ressoando nos seus ouvidos?
Gilbert Doctorow é um analista político baseado em Bruxelas. Seu último livro, A Rússia tem futuro? foi publicado em agosto de 2015.
Sim, bem... sempre ficou claro desde o início que as frases curtas de Drump não seriam suficientes para ninguém confiar. Seu desenvolvimento militar maluco e a escalada de operações militares em todos os lugares, especialmente com a Rússia, colocaram o mundo em um perigoso gatilho para a Total (ou seja, a guerra nuclear)… Flynn e Sessions ajudaram imensamente o Estado Profundo, respondendo estupidamente a perguntas simples de uma forma honesta. maneira direta e direta, em vez das mentiras mesquinhas que os enredaram.
O problema com Putin é que desacreditou os EUA como defensor da Europa e, por extensão, de Israel e desacreditou a NATO como instrumento para esses fins. Não tenho certeza se isso fazia parte do “roteiro”, mas é nesse canto que Putin se alardeou na Ucrânia. A política externa de Trump será, necessariamente, uma política de “Israel primeiro”, e não uma política de “América primeiro”, e Putin tornou-se um incómodo para Israel sob toda uma série de pontos de vista. Suspeito que o que Trump quis dizer quando falou em “se dar bem” com Putin foi persuadir Putin a recuar na Ucrânia (e agora, na Síria), provavelmente oferecendo-lhe muito dinheiro. Tillerson pode muito bem conseguir isso e tanto melhor se o fizer. De uma forma ou de outra, porém, não há forma de “tornar a América grande novamente” sem tirar Putin da Ucrânia e, idealmente, fora do cargo o mais tardar no final do seu mandato, em Maio de 2018.
A dada altura desta administração haverá um impasse nuclear com a Rússia. Talvez sobre a Síria, talvez sobre a Ucrânia ou os países bálticos. Mas em vez de Kennedy e Kruschev (ambos experimentaram a guerra em primeira mão), o destino da humanidade estará nas mãos de Trump e Putin. Deus ajude a todos nós.
Conheça o novo chefe, igual ao antigo chefe. Os EUA estão comprometidos com uma guerra incessante.
Apenas estranho. Justifique como exatamente a HRC causou 2017? Ela tinha alguns poderes especiais que desconhecíamos? Penso que, se quisermos tentar compreender a situação, devemos conhecer a história. Trump está certo no sentido de que não somos inocentes. Todo mundo sabe disso, agarrar a buceta não é legal. Agora, todos nós sentamos e postamos comentários? Ou agir? Eu escolho a ação. E a propósito, se Hillary Clinton causou tudo isto, então ela deve ser uma pessoa muito poderosa.
Coloque todas as elites na linha de frente:
“Os inimigos de ontem são os amigos de hoje e os amigos de hoje são os inimigos de amanhã, tal é o modo de vida do mundo e as guerras do mundo. Todas estas guerras causam enorme derramamento de sangue, destruição e sofrimento às pessoas afetadas. Portanto, não seria muito mais simples realizar jogos de guerra para todos os líderes e elites mundiais a cada poucos anos? Temos Jogos Olímpicos a cada quatro anos, onde competem atletas de todo o mundo de diferentes países. E muitos destes países são hostis entre si, mas participam nos Jogos Olímpicos. Então, se os inimigos podem participar por esporte, por que não por jogos de guerra?…”
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2009/03/should-we-have-war-games-for-worlds.html
Com certeza, Trump teve sua “viagem ao depósito de lenha” (perdi esses comentários, metáfora perfeita!) e está prestes a receber mais remadas. O mais recente foi o avermelhamento das sessões sobre o “nosso inimigo mortal”, a Rússia. Tomamos nota do comentário sobre Trump ser o Anticristo, que foi aplicado a Obama; Acho que é o governo dos EUA em geral. Quando a governança realmente ocorre?
Agora George W. Bush tirou o pó das botas de cowboy para mostrar o “conservador compassivo”, atraído por Matt Lauer no “Today” (viu o vídeo no The Duran) para criticar Trump pela proibição dos imigrantes muçulmanos. Ele que tem uma enorme responsabilidade por esta bagunça! Os sorrisos em seu rosto enquanto falava eram realmente enervantes.
Matt Drudge está encorajando Oprah a concorrer contra Trump em 2020, e ela disse em uma entrevista que agora percebe que experiência política pode não ser necessária, com bons conselheiros! Como se isso não pudesse ser mais surreal! Hillary, ao que parece, quer concorrer novamente. Bem, Oprah pode quebrar esse teto de vidro!
“Essas forças anti-détente estão agora a exercitar os seus músculos, com a embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, Nikki Haley, a parecer-se muito com a sua antecessora agressiva, Samantha Power…” Mas é claro, este é o tipo de besteira fútil necessária para o avanço na carreira política, mesmo que a senhora em questão não conseguiu encontrar a Ucrânia no mapa. Por que é que a ralé mais venal e oportunista encontra o seu caminho para posições tão importantes e bem remuneradas?
Essa é a natureza do oportunismo venal que segue os seus chefes oportunistas da oligarquia oportunista venal.
Concordo que o discurso de Trump foi bem elaborado e bem proferido. Ele abordou muitas questões internas importantes de maneira compassiva, e só podemos esperar que obtenha algum sucesso na superação delas. É difícil imaginar o regresso dos empregos perdidos e da indústria aos EUA, e ele precisa de sucesso aqui para conseguir um segundo mandato.
Não conseguimos obter pistas sobre as políticas, estratégias e programas que ele poderá seguir em matéria de política externa. Mas hoje assisti a uma discussão muito boa no Cross Talk da RT ( https://youtu.be/prcuaQPijug ) chamado “O Oriente Médio de Trump” com Mohammad Marandi, Michael Maloof e Alistair Cooke. Gilbert aparece regularmente neste programa e, junto com os três convidados mencionados, as análises são muitas vezes sensatas e bem fundamentadas. Este foi um dos melhores.
Concordo que a sua referência à viúva do membro do Navy Seal foi grosseira, mas os aplausos que recebeu foram um exemplo horrível da ausência de qualquer moralidade na elite dos EUA. Nojento!
Também gosto da resposta de Bernie Sanders (https://youtu.be/8eK-5ivYb3o)
“…insistindo que os Estados Unidos não reconhecerão a tomada da Crimeia pela Rússia…”
Da forma como as coisas estão a correr para a UE, as próximas eleições na Ucrânia poderão virar-se contra os ucranianos que são a favor da adesão – o que foi, em parte, o que deu início ao actual conflito. Os apoiantes do Maidan são violentos, mas provavelmente constituem uma minoria. Isto abre caminho para o regresso a um governo que favorece a reconciliação com a Rússia. Talvez a Rússia lhes pudesse dar alguma compensação pela Crimeia – eles estavam a pagar pelo arrendamento da base em Sebastopol. Agora que o xisto está morto e Biden já não está em posição de ajudar o seu filho, não faz muito sentido que os EUA continuem a fomentar a violência na Ucrânia.
Isso seria um déjà vu de novo (Yogi Berra). O Deep State dos EUA fez uma revolução colorida na Ucrânia antes, Maidan não foi a primeira.
Quando o dinheiro ocidental acabar, eles voltarão a alinhar-se com a Rússia como fizeram antes. Mas os nazis permanecerão, o que provavelmente significa a dissolução da Ucrânia em Ocidental e Oriental. A Rússia espera que isto aconteça naturalmente (sem intervenção militar), tal como na Crimeia.
Belo artigo.
Trump enfrenta um ataque de magnitude e qualidade que pode estar além da compreensão de Trump e provavelmente demasiado poderoso para ser repelido pela administração e pelos conselheiros de Trump. http://www.voltairenet.org/article195455.html
Mas, embora Trump possa não compreender as grandes dimensões e a enormidade do ataque, certamente ele o sente. E o seu ego fraco e muito narcisista deve estar a sofrer de um medo grave, que, certamente, Trump não pode admitir, conscientemente, para si próprio, tal como não pode para os seus associados governamentais e consultivos, mesmo os seus amigos (se, verdadeiramente, ele tiver algum).
Assim, talvez, sitiado e sofrendo um medo inexprimível, Trump recuará na sua promessa de promover a paz, a détente e o comércio mundial económica/legalmente benigno, não contaminado pelo globalismo neoliberal. http://www.voltairenet.org/article195279.html Se assim for, enfrentaremos uma crescente ameaça neoliberal de uma Terceira Guerra Mundial desencadeada pelas armas atómicas.
Nunca antes o mundo sofreu tal ameaça de aniquilação. O que quer que possa resultar da mentalidade pró-Grande Petróleo e anti-proteção-regulação-ambiental de Trump, não pode ser comparado com a devastação que resultará do frenesi de guerra neoconservador dos EUA dirigido à Rússia e aos seus aliados.
Entre em contato com seus representantes federais e estaduais. Exija que recuem no apoio ao novo macarthismo concebido para derrubar Trump e destruir a esperança de paz.
Comparar
http://www.voltairenet.org/article195455.html
e
http://www.inquisitr.com/4016600/us-womens-march-organizer-is-a-convicted-female-terrorist/
Se o primeiro artigo com link abaixo fala a verdade, Obama é culpado de arquitraição (conspirar para efetuar um golpe de estado), assim como a “comunidade de inteligência” e o establishment neoliberal/neoconservador e a grande mídia e o agora enlouquecido contingente da imprensa de esquerda:
http://www.inquisitr.com/4026136/barack-obama-valerie-jarrett-masterminding-plot-to-overthrow-trump-report/
Comparar:
http://www.voltairenet.org/article195455.html
e
http://www.voltairenet.org/article195279.html
Veja também:
http://www.inquisitr.com/opinion/4026447/obamas-shadow-government-plans-to-overthrow-trump-masterminded-from-dc-mansion/
Aqui está um político que fala como as coisas são:
-----------------------------
“Para ajudar os refugiados, pare de armar terroristas – Rep. Tulsi Gabbard”
Tempo de publicação: 1 de março de 2017 23:05
...
A deputada Tulsi Gabbard apelou novamente aos EUA para que parem de ajudar terroristas como a Al-Qaeda e o ISIS, enquanto o seu convidado no discurso presidencial ao Congresso, um activista refugiado curdo, apelou ao fim da política dos EUA de “mudança de regime na Síria”. …
[leia mais no link abaixo]
https://www.rt.com/usa/379119-tulsi-gabbard-terrorists-syria/
Sim, e por alguns minutos pareceu que Trump iria prestar atenção, quando se encontrou com Tulsi Gabbard na Trump Tower, em Nova Iorque, pouco depois da sua eleição. Mas isso foi antes de ele encher seu gabinete com fomentadores de guerra e personagens Strangelovianos.
Eu penso que se Trump desistiu tão rapidamente da distensão com a Rússia, como é que ele irá reformar a economia dos EUA, que se encontra, na sua maioria, num estado desastroso? O complexo de Propaganda Industrial Militar é muito poderoso, mas nunca poderia ser comparado aos interesses instalados na economia e nas finanças.
Portanto, Trump povoou o governo com conselheiros de defesa que são fomentadores da guerra e os reformadores da economia e das finanças com executivos da Goldman Sachs. Ele está a resolver problemas ao colocar as pessoas que os criaram no comando das reformas.
Trump parece estar tornando a América Grande Novamente ao fazer mais do mesmo que fez com que a América Não fosse Grande antes.
Mas ele provavelmente deu à humanidade mais um ano para existir em comparação com Clinton.
Então, se Drumpf começar a atacar a Rússia e a perseguir políticas de guerra agressivas, isso significa que os Democretinos se tornarão agora defensores da paz e da não-intervenção como eram sob Dumbya, antes de se tornarem militaristas pró-guerra sob Obomber?
Deve ser realmente confuso para aqueles sem integridade moral acompanharem suas crenças sinceras em constante mudança.
A dissonância cognitiva é o novo normal.
Eles são todos um bando de hipócritas, chorando e tendo ataques contra o outro lado e depois apoiando-o quando o seu lado faz isso.
É tudo um espectáculo paralelo com o objectivo de irritar uma base tão hipnotizada pela barragem de propaganda diária que não tem memória de longo prazo e assim funciona.
Uma varíola em ambas as casas.
O “bom” é que o aumento de 54 mil milhões de dólares nas despesas militares não irá acontecer. Os EUA estão falidos. No dia 15 de Março, a resolução do limite orçamental de 20 biliões entrará em vigor e, bem, os EUA terão atingido esse limite. Faltando apenas alguns meses para que os EUA fiquem sem dinheiro, tudo congele e o desmoronamento comece, a Rússia será o menor problema de Trump.
marlenejo,
Você está confundindo o comportamento do Partido Republicano durante uma administração democrata com o comportamento permanente do Partido Republicano.
Eles aumentarão o teto da dívida sem murmurar com a administração republicana.
Seu comentário está aguardando moderação.
Eu questiono a ovação de longa data para a viúva de um membro da Equipe Seal cuja vida foi perdida durante um ataque furtivo que matou mulheres e crianças em uma pequena vila adormecida e inócua – VILLAGE! – que, segundo todos os relatos, não tinha absolutamente nenhum valor objectivo claro para além do desejo juvenil do Sr. Trump de bancar o “general”, estimulado pelo seu narcisismo compulsivo.
Será que ele compensará aquela viúva como Bush & Company fez após o ataque orquestrado às World Trade Towers em Nova Iorque, matando civis no processo? Poderia a retórica de Trump curar o coração partido do pai dos soldados mortos? Um pai que não consegue equilibrar a morte (perda) de um filho amado com a frivolidade de um “Comandante-em-Chefe” ignorantemente ansioso, pontuador e petulante?
Então, para quem ou para quem foram dirigidos os aplausos? A esposa chorando ou o - é tudo sobre mim - Sr. Trump? Ou foi uma metáfora mista inteiramente orquestrada destinada a absolver e apaziguar a consciência de uma nação que aceita a violência como um privilégio excepcionalista?
O 9 de Setembro ESTABELECEU o nosso “Direito” de invadir/bombardear/desconstruir-refazer todo o Médio Oriente à nossa “Imagem e Semelhança” (lacaios?) baseado unicamente no nosso PODER MILITAR COMPLETO.
Este poder militar permitiu ao General Trump demonstrar a capacidade imprudente dos EUA de matar e destruir à vontade, como tem feito em vários teatros de morte em missões de morte explícitas e encobertas em todo o mundo, desde 1950 até hoje - e curva-se além com base no exorbitantes aplausos excepcionalistas suscitados pela simpatia pelo cônjuge ou pela aprovação da “missão” que lhe causou a perda?
Entretanto, a guerra e a morte assolam todo o Médio Oriente, perturbando TODO o mundo enquanto apontam o dedo ao Terrorismo/Terrorismo Islâmico Radical.
— Que excepcionalista da nossa parte cair e acreditar nessa besteira!!!
— Que ignorantes da nossa parte sermos os progenitores e aplaudidores deste carnavalesco Presidente ignorante que conhece a história do mundo.
Tal como acontece com a maior parte da América actual – que opera
Como se os “outros” realmente não importassem.
http://www.atimes.com/egyptian-iranian-detente-boon-region-beyond
http://www.atimes.com/article/letter-tehran-trump-bazaari-2/
Eu questiono a ovação de longa data para a viúva de um membro da Equipe Seal cuja vida foi perdida durante um ataque furtivo que matou mulheres e crianças em uma pequena vila adormecida e inócua – VILLAGE! – que, segundo todos os relatos, não tinha absolutamente nenhum valor objectivo claro para além do desejo juvenil do Sr. Trump de bancar o “general”, estimulado pelo seu narcisismo compulsivo.
Será que ele compensará aquela viúva como Bush & Company fez após o ataque orquestrado às World Trade Towers em Nova Iorque, matando civis no processo? Poderia a retórica de Trump curar o coração partido do pai dos soldados mortos? Um pai que não consegue equilibrar a morte (perda) de um filho amado com a frivolidade de um “Comandante-em-Chefe” ignorantemente ansioso, pontuador e petulante?
Então, para quem ou para quem foram dirigidos os aplausos? A esposa chorando ou o - é tudo sobre mim - Sr. Trump? Ou foi uma metáfora mista inteiramente orquestrada destinada a absolver e apaziguar a consciência de uma nação que aceita a violência como um privilégio excepcionalista?
O 9 de Setembro ESTABELECEU o nosso “Direito” de invadir/bombardear/desconstruir-refazer todo o Médio Oriente à nossa “Imagem e Semelhança” (lacaios?) baseado unicamente no nosso PODER MILITAR COMPLETO.
Este poder militar permitiu ao General Trump demonstrar a capacidade imprudente dos EUA de matar e destruir à vontade, como tem feito em vários teatros de morte em missões de morte explícitas e encobertas em todo o mundo, desde 1950 até hoje - e curva-se além com base no exorbitantes aplausos excepcionalistas suscitados pela simpatia pelo cônjuge ou pela aprovação da “missão” que lhe causou a perda?
Entretanto, a guerra e a morte assolam todo o Médio Oriente, perturbando TODO o mundo enquanto apontam o dedo ao Terrorismo/Terrorismo Islâmico Radical.
— Que excepcionalista da nossa parte cair e acreditar nessa besteira!!!
— Que ignorantes da nossa parte sermos os progenitores e aplaudidores deste carnavalesco Presidente ignorante que conhece a história do mundo.
Tal como acontece com a maior parte da América actual – que opera
Como se os “outros” realmente não importassem.
http://www.atimes.com/article/letter-tehran-trump-bazaaari-2/
http://www.atimes.com/egyptian-iranian-detente-boon-region-beyond
http://www.atimes.com/article/letter-tehran-trump-bazaari-2/
Bem dito. A aceitação casual da violência extrema que os EUA perpetram diariamente em todo o mundo demonstra um nível de insanidade entre a população que é surpreendente para qualquer pessoa com consciência humana. Tente trazer isso à tona na conversa e observe a reação. Raiva e negação são a norma. Suspeito que as pessoas recuam ao se apegarem aos atos criminosos do seu governo e, por isso, apenas fingem que o assassinato em massa não é real ou que aqueles que estão sendo mortos devem merecê-lo.
E a violência continua a aumentar à medida que a necessidade de expandir os lucros impulsiona todo o empreendimento assassino. Não vai acabar bem.
Spot on.
Sim, mas “violação” deveria ser “devastação” e as viúvas militares recebem benefícios, então você quer dizer que nada pode compensar.
O discurso de Donald Trump na terça-feira numa sessão conjunta do Congresso foi um exercício razoavelmente bem elaborado e bem apresentado na comunicação do seu caso à nação.
Mas, como aprendemos com o artista BS que ele recentemente demitiu, faríamos bem em lembrar que esses discursos são apenas palavras que devem ser encaradas com ceticismo. A rapidez com que as pessoas esquecem as mentiras e distorções do mês passado.
Num ponto alto emocional, Trump chamou a atenção para a viúva de um soldado das Forças Especiais morto num ataque dentro do Iémen.
Durante a sessão de fotos, contou a mentira da noite, dizendo que o ataque foi um grande sucesso. Foi tudo menos: “Altos funcionários dos EUA disseram que não tinham conhecimento de informações valiosas da operação de 29 de janeiro, que matou o SEAL Ryan Owens e até 30 civis, disse a NBC News na segunda-feira”. e “O Bureau of Investigative Journalism disse que pelo menos 25 civis também morreram, incluindo nove crianças com menos de 13 anos”. – http://thehill.com/policy/international/middle-east-north-africa/321471-yemen-seal-raid-yielded-no-significant-intel
Admito que votei em Trump e o pior cenário está se desenrolando. Felizmente, os republicanos o desprezam, então ele não conseguirá nada no Senado. Claramente ele é narcisista demais para ser um grande homem e você pode dizer, ouvindo seu vocabulário limitado e falta de eloqüência, que ele não é culto nem particularmente inteligente. Outro egoísta na Casa Branca. Shazamm Shazamm Shazamm. Infelizmente, porém, não creio que as coisas seriam diferentes se Hillary tivesse sido eleita. Na verdade, já haveria um Perseguidor Especial a investigar o seu servidor de e-mail e o seu período como SOS através da Fundação Clinton, mas a Câmara e o Senado apoiariam de qualquer maneira as “zonas seguras” na Síria. Estávamos ferrados de qualquer maneira. Foi inquietante que Trump se rodeasse de oxímoros, inteligência militar em vez de conselheiros civis. Flynn era o herege, um cabelo selvagem. Eu tinha lido artigos de sucesso sobre ele antes da eleição. O Deep State o pegou rapidamente e isso foi o fim de qualquer esperança para Detente II The Sequel. Todos veremos agora que Trump é um poseur. Isto é tudo o que nos é permitido ou devemos esperar de um Presidente
LJ não se culpe tanto por votar em Trump. Não foi como se suas escolhas fossem boas. Sempre que surge esta conversa entre nós, eleitores, é quando fico mais furioso com o que Hillary e o seu comité de campanha do DNC fizeram à campanha de Sanders. O resultado da vitória de Trump na Casa Branca é o que você obtém quando tudo o que resta é o voto no “voto pelo mal menor”.
O MSN News publicou um vídeo sobre deturpações no discurso de Trump.
Sobre os números do emprego
1. Esta é uma afirmação absurda, baseada num número real do Bureau of Labor Statistics.
94.4 milhões de pessoas estão fora da força de trabalho, mas a maioria não quer trabalhar. Eles são aposentados, estudantes. ficar em casa ou deficientes. Existem 7.6 milhões de pessoas que procuram ativamente um emprego e não conseguem encontrá-lo.
A negócios
2. O Presidente Trump está a receber o crédito pelas decisões empresariais tomadas antes da sua eleição.
O CEO da Ford diz que a decisão de abandonar o plano de abrir uma fábrica no México se deve à baixa demanda por carros pequenos. O chefe da Fiat Chrysler diz que o investimento de US$ 1 bilhão nos EUA está em andamento há mais de um ano.
Sobre a redução do custo do F-35
3. Mais uma vez, Trump está assumindo o crédito por algo que não fez.
O Pentágono anunciou reduções de custos no programa F-35 antes de Trump começar a se reunir com o CEO da Lockheed Martin.
O custo de algumas guerras até agora.
4. As guerras no Iraque e no Afeganistão custaram 1.6 biliões de dólares, e não 6 biliões de dólares.
O valor de 6 biliões de dólares acrescenta estimativas sobre gastos futuros, como juros de dívidas e cuidados a veteranos, ao longo das próximas três décadas.
O dinheiro ainda não gasto não pode ser reaproveitado para reconstruir a economia.
O ex-presidente Barak Obama apelou frequentemente ao Congresso liderado pelo Partido Republicano para aprovar um importante projeto de lei de infraestruturas, mas nunca recebeu apoio.
Drogas além da fronteira.
5. Os dados sobre a quantidade de drogas que atravessam as fronteiras são contraditórios. A quantidade de maconha e cocaína apreendida pelos funcionários da Alfândega e da Patrulha de Fronteira caiu significativamente nos últimos anos. Mas a quantidade de heroína e metanfetamina apreendidas aumentou nos últimos anos.
Um enorme aumento de dinheiro para o complexo industrial militar, equivalente a 80% do actual orçamento russo (Nova Perspectiva Oriental – Aumento Proposto de Trump nas Despesas com a Defesa dos EUA). Os EUA pagam mais ao complexo do que os próximos sete maiores orçamentos militares juntos.
“A única conclusão concreta do discurso de Trump: o Medicaid está condenado” – Jon Schwarz
Notícia triste para quem trabalha em Pizzarias (? SP). Suponho que já saiu uma máquina que fará todo o trabalho de produção. Tal como as mudanças sociais nas fases iniciais da revolução industrial (tractores, ceifeiras-debulhadoras, etc.), também hoje as novas tecnologias estão a eliminar postos de trabalho. Para onde vão os deslocados é a razão pela qual temos hoje tanto discurso e divisão, especialmente quando muitos no topo estão mais preocupados com os resultados financeiros e não com a saúde da nação como um todo. Algumas empresas automobilísticas não farão muito pelo emprego no mundo de hoje.
John P, ótimo material. Acabei de enviar seu comentário por e-mail para outras pessoas que podem achar seu comentário interessante… Joe
Obrigado Joe. Para mim, o maior problema hoje são os bodes expiatórios no topo, seja na política, seja na indústria. Acabei de encontrar este artigo no Foreign Policy in Focus
http://fpif.org/bringing-america-together-again/
“A causa subjacente para a diminuição do emprego envolve mudanças fundamentais na estrutura económica – especialmente devido ao aumento da tecnologia, mas também devido à transformação energética estimulada pelas pressões económicas, bem como pelas alterações climáticas. A produção total ajustada à inflação do sector industrial dos EUA é agora mais elevada do que nunca, mas houve um declínio maciço do emprego em 30 anos.”
“Graças à automação e outras mudanças, a economia americana pode agora produzir tudo o que a nação necessita com uma fracção modesta da força de trabalho total. E os ganhos vão para o topo, não para a classe média.”
Presumo que alguns países estão a considerar um salário mínimo básico para aqueles que não conseguem encontrar trabalho. A maioria das pessoas quer trabalhar e ganhar seu salário. Ao contrário do que alguns pensam, poucas pessoas não ficam chateadas por receber dinheiro de graça. Se algo não for feito para trazer alguma solução para este problema moderno, com o tempo haverá uma revolução. Duvido muito que Trump esteja à altura do trabalho. Espero que eu seja surpreendido pelo bem de todos.
A mudança de ocupações de pessoas vem acontecendo há muito tempo.
Eu disse a um investidor do banco como alguém deveria começar a comprar blocos de robôs e depois fazer com que as pessoas investissem na compra de um robô. Em seguida, alugue o robô para contas de usuários que contratam os robôs para fabricar os produtos de seus usuários finais. O investidor vai esperar o cheque chegar pelo correio….que chegará no celular.
Conhecendo a classe política, eles então condenariam “temos 94 milhões de robôs ociosos sob a administração do passe, então vote em mim, vou colocar esses robôs ociosos para trabalhar”. Não há dúvida de que os idiotas políticos que são esconderão o facto de que três quartos destes robôs ociosos estão ociosos porque trabalharam fora do prazo e estão à espera de serem reciclados, e o outro quarto são novos robôs à espera de entrar em linha. Nada mudaria quando se tratasse desses políticos hesitando em parecer bem.
Entre robôs de tropas terrestres e drones, estamos até eliminando soldados. Talvez um dia travaremos guerras onde apenas os robôs morrem… Eu me pergunto o que nós, humanos, estaremos fazendo?
John PI leu seu artigo vinculado. Tudo no artigo é verdade.
Começar, ou melhor, impulsionar a deslocalização de empregos na América não foi apenas ganancioso e cruel, foi inoportuno. Por que você eliminaria tantos empregos com uma geração baby boomer acrescentando mais pessoas à nossa população? Acrescente a isso o endosso de um novo meme nacional de apropriação de toda a riqueza para si. Tornámo-nos um povo que já não se preocupa com a unidade, mas sim com “Eu”. Com a desregulamentação de todas as regulamentações comerciais e bancárias, a América entrou numa espécie de capitalismo desenfreado, o que significava, sem dúvida, que os negócios vinham em primeiro lugar e o público consumidor em último.
As companhias aéreas não valorizam mais você como um passageiro respeitado; agora, você é tratado como carga. Você não poderia mais ganhar uma taxa de juros decente em sua conta poupança no banco local, agora você tinha que correr o risco com seu 401k e torcer pelo melhor. Uma rodada de Enron para todos, por favor. Este é o resultado de uma base capitalista que se tornou desequilibrada. Antes que um representante político possa representá-lo adequadamente, o representante precisa respeitá-lo... e não vejo isso acontecendo tão cedo.
Entre 1800 e hoje ocorreram duas grandes revoluções na estrutura económica capitalista. O primeiro foram máquinas, eletricidade, petróleo e gás combinados com ciência e tecnologia. Ainda está em andamento. O segundo nasceu em Bletchley Park. Adicione eletrônicos e foguetes.
Não tenho a menor ideia de onde isso nos levará.
1. Deve incluir aqueles que desistiram de procurar emprego
4. Deve incluir o custo futuro das guerras no custo das guerras, assim como você inclui pagamentos futuros de automóveis no custo do seu automóvel. O dinheiro gasto no passado, presente ou futuro não pode ser reaproveitado, apenas o dinheiro orçamentado pode ser reaproveitado.
Fico feliz por ver que Gilbert Doctorow está finalmente a despertar para a realidade de que a posição de Trump em relação à Rússia e à paz é apenas mais do mesmo. Há quem pense que as aberturas cor-de-rosa de Trump à Rússia (e a nomeação de Flynn) foram na verdade uma tentativa delirante de causar uma divisão entre a Rússia e a China, por um lado, e a Rússia e o Irão, por outro. Trump deve ter percebido que Putin nunca seguirá um caminho tão idiota, por isso ele está a prosseguir com o seu ataque ao Irão, inspirado em Israel, e McMaster pode agora vomitar a sua russofobia à vontade, juntamente com o chamado diplomata Haley.
Lembro-me de comentários anteriores em que especulávamos sobre quanto tempo levaria para Trump fazer a sua “viagem ao depósito de lenha”. Aparentemente ele entendeu a mensagem.
Sob Trump vamos realmente descobrir o que é a vida numa oligarquia. A porta foi aberta para uma distopia além de tudo que conhecemos antes. Trump é o Nero do nosso império em colapso.
Mike K, Embora aprecie a terrível análise precisa do novo líder da América, poderá a verdadeira situação ser muito mais sombria e incomensuravelmente mais urgente? Considerando a magia negra espiritual que Trump realizou durante o seu discurso no Congresso, combinada com circunstâncias claramente perturbadoras em toda a Terra, sente-se completamente racional ao sugerir e alertar que Donald Trump é literalmente o anticristo. A manifestação histórica, a unificação e a aplicação do poder espiritual tornaram-se necessárias.
'magia negra'? Que diabos você está falando?
Michael M., O segmento mais comentado do discurso: a viúva do Navy Seal que morreu no Iêmen, Trump abrindo caminho para um “novo recorde” de aplausos, culminando com a canalização de Jesus Cristo por Donald Trump (“Maior amor…"). É desse inferno que estou falando, e se você não vê as artes espirituais negras sendo praticadas lá por Trump, pode ser uma boa ideia assistir e estudar atentamente esse segmento novamente. Não ignorem o óbvio, meus amigos. Este homem está pronto para desencadear a Terceira Guerra Mundial.
“A América está disposta a encontrar novos amigos e a estabelecer novas parcerias onde os interesses comuns se alinhem. Queremos harmonia e estabilidade, não guerra e conflito. A América hoje é amiga de antigos inimigos. Queremos paz, onde quer que a paz possa ser encontrada. A América hoje é amiga de antigos inimigos. Alguns dos nossos aliados mais próximos lutaram há décadas no lado oposto destas guerras terríveis, terríveis.”
Minha reação às palavras acima foi muito diferente da de Gilbert Doctorow. Sua familiaridade com o assunto torna sua versão muito mais provável de ser verdadeira. Fiquei encorajado por essas palavras e não fiquei surpreendido por o Presidente Trump não ter mencionado a Rússia, mas o meu palpite é que não era uma boa altura para irritar novamente a multidão, que se ele prosseguir a détente terá de ser paciente, esperar para os momentos e circunstâncias certas.
É difícil explicar a senhora da ONU que culpa a Rússia pelo fracasso de Minsk ou ela, para além da pálida menção à Crimeia. Se ela estivesse agindo sob instruções do Presidente, o fato de ele levar a sério a détente seria digno do Príncipe.
É pelo menos considerando que Trump viu o seu apoio à NATO como um osso que tinha para oferecer à matilha.
A expansão das forças armadas é outro ponto a favor do que Gilbert Doctorow tinha a dizer. A citação acima me deixou esperançoso ao reconhecer no que os políticos são bons: mentir.
Como você disse, todos mentem. Não tenho qualquer problema em Trump mentir-lhes se isso lhe der espaço para prosseguir a coexistência pacífica com a Rússia. Ele precisa flanquear todos os “manipuladores” designados para controlá-lo pelo estado profundo e realizar uma cimeira com Putin que defina quais são os problemas entre nós e eles e quais podem ser as regras básicas para os resolver. As armas nucleares devem estar fora de questão. Infelizmente, não vamos parar de travar guerras convencionais por procuração. É o que fazemos.
Também espero que Trump tenha a perspicácia de se sentar e conversar também com os líderes da China e do Irão, em vez de fazer barulho de espadas – ou vasculhar o Mar do Sul da China à procura de uma luta.
Todo este caso dá-nos uma lição de educação cívica que deixa claro quem realmente controla o nosso governo. Não é o presidente. Além dos ramos tradicionais do governo, há o MIC, o MSM, as agências de inteligência, os bancos grandes demais para falir e as grandes corporações. Portanto, temos realmente oito ramos do governo, com os últimos cinco detendo o poder real – todos deles sendo convenientemente não reconhecidos.
Sheldon Wolin chamou o nosso sistema americano de governo de “fascismo invertido”. Corporações que controlam o governo, e não o contrário, num governo fascista normal. Acho que o professor Wolin estava certo.
Wolin usou o termo “Totalitarismo Invertido”.
Bertrand Gross usou o termo “Fascismo Amigável”.
Ambos os autores abordam o mesmo fenômeno de ângulos diferentes. Eles são complementares, não contraditórios.
Obrigado por isso. Agora vamos ler sobre Bertrand Gross.
Wolin está certo. Os EUA são, de facto, uma versão actualizada do fascismo. Ele usou o termo “totalitarismo” provavelmente porque, na sua opinião, a palavra fascismo tinha muita bagagem emocional. A realidade do Estado profundo e o seu desejo insaciável de guerra destrutiva e a sua hostilidade à civilização são evidentes para todos, excepto para os castrados propagandisticamente. A única esperança que resta é que, apesar da castração de Trump, ele ainda demore mais a puxar o gatilho.
Não importa, em qualquer caso, nós, o povo, não estamos no comando... certo?
Somos um país que se preocupa mais com o lucro do nosso atual sistema de saúde do que com a saúde dos nossos cidadãos. Alguém em DC deveria se preocupar com esses cidadãos pobres, uma vez que eles são a base tributária para cada promessa que nossos políticos fazem.
Por que se preocupar com a saúde ou com a estabilidade social, quando tudo o que você deseja é encontrado na fabricação de bombas e armas? Nada desse golpe de hegemonia que a América está dando vai acabar bem. A América já tem 20 biliões de dólares no buraco, mas encontrar 54 mil milhões de dólares em financiamento não é um problema quando está a ser gasto no Pentágono. Ah, se ao menos FDR não tivesse morrido e a sua ideia de descolonização não tivesse sido posta em jogo.
Algo aconteceu com Trump quando ele deixou Flynn ir. Meu convidado mais louco é que o Deep State o pegou. Eu deixaria um link para alguns dos artigos escritos sobre o que realmente está acontecendo com a política externa de Trump, mas este painel de comentários parece odiar links. New Eastern Outlook, Landdestroyer e counterpunch têm algumas coisas boas para ler, então recomendo que você leia o que alguns de seus autores têm a dizer. O que parece estar em jogo é inspirado em Kissenger e pretende afastar a Rússia da associação entre o Irão e a China. Boa sorte com isso, rapazes e moças, porque não acho que Putin seja o tipo de peixe que morde a isca.
A exploração do viúvo caído do Navy Seal está além das palavras se aplicada ao bom gosto. Minha esperança e minhas orações estão com a esposa daquele Navy Seal e sua família, que eles encontrem a paz. Aliás, por que ninguém mencionou a razão pela qual o Navy Seal morreu no Iêmen….por que estamos no Iêmen?
O primeiro erro de Trump foi não processar Hillary…..agora o macaco monta nas suas costas…Os grandes EUA não podem sequer governar para os cidadãos….apenas interesses especiais. Os EUA estão atrelando sua existência futura ao dólar americano, guerras e rumores de guerra através de propaganda constante ……..O atual sistema de governo dos EUA irá em breve falhar junto com o poderoso dólar americano…..É hora de aumentar novamente o teto da dívida …….lol
John, seu comentário é tão verdadeiro. Sinto-me péssimo pelo que estou entregando aos meus netos. Eu gostaria de poder estar por perto quando o outono chegar e fazer parte da América para assumir o controle e reconstruir nossa nação para ser tão grande quanto todos pensávamos que poderia ser. O Complexo Industrial Militar tomou conta de nós e também não vejo como isso terminará pacificamente... esse é realmente um pensamento assustador.
Você está absolutamente certo, John, você acertou em cheio no proverbial prego. Concordo plenamente, o primeiro erro de Trump foi não ter Hillary processada pelos seus muitos crimes (incluindo traição). Agora o macaco monta-o nas costas, e os grandes EUA não podem sequer governar para os seus próprios cidadãos, apenas para interesses especiais. Os EUA estão atrelando a sua existência futura ao dólar americano, às guerras e aos rumores de guerra através de propaganda constante... um ENORME erro. NÃO há futuro em tudo isso. O nosso futuro passa apenas por abandonar completamente a política externa de Obongo, como Trump prometeu, tanto na sua campanha como no seu discurso inaugural. O seu grande erro foi aceitar a demissão do General Michael Flynn como seu Conselheiro de Segurança Nacional. O substituto de Flynn é o oposto dele em relação à segurança nacional e à política externa. Flynn não fez nada de errado e deveria ter se mantido firme em vez de apresentar sua renúncia. E Trump deveria ter apoiado seu homem, defendendo-o ao máximo, em vez de aceitar. Foi ele quem escolheu Flynn como seu conselheiro da NSA, já que é o único entre os candidatos que possui coragem e integridade.
Era Flynn quem tinha a lista dos pedófilos de Pizzagate e estava prestes a revelá-los à administração Trump. Ele também tinha provas da traição de Hillary. Se todas estas provas tivessem sido fornecidas à Casa Branca, Trump não teria outra opção senão processar o Hildabeast.
Caro Joe, você pertence àquele grupo verdadeiramente pequeno de esquerdistas que não foram cooptados pelo MIC. Concordo com tudo que você escreveu. Também tenho a sensação de que a esquerda dos EUA terá de ser reconstruída antes que a América possa voltar a ser Grande. O que se autodenomina esquerda agora não está no nível dos humanos e nem dos animais, embora eu não consiga me lembrar de nenhum animal que seja tão míope, tão ganancioso e tão burro.
Da história, o único exemplo de algo semelhante a acontecer à esquerda seria como a liderança dos sindicatos de trabalhadores dos EUA foi entregue à máfia.
O que é chamado de esquerda na América não tem bases filosóficas, tudo depende do medo. Não vou desacreditar os movimentos de igualdade de direitos que de alguma forma foram renomeados para políticas de identidade, mas este movimento para melhorar os direitos das pessoas foi raptado para ser usado como arma. Gostaria que as pessoas da esquerda pelo menos percebessem como estão a ser usadas, e usadas principalmente pela CIA. Quanto a mim, nunca soube como me chamar, mas esquerda ou liberal não é um insulto, desde que isso não signifique que sou um apoiante de Hillary. Cuide-se KIza, é sempre bom ler seus pensamentos….Joe
Trump sabe que assim que deixar claro que está de acordo com a demonização da Rússia e de Putin, a pressão por trás de uma longa investigação e dos movimentos para o seu impeachment irá simplesmente desaparecer. Todos os agressores são basicamente covardes.
Triste, mas provavelmente é verdade. A esperança de que esta fraude narcisista pudesse de alguma forma fazer algo certo para o mundo era apenas uma ilusão. Seu apoio covarde à multidão supera quaisquer intenções que ele possa ter distraidamente nutrido de ir contra o pensamento convencional. Acho que ele está se adaptando agora a gostar de ser o presidente importante e tomará cuidado para não fazer com que as pessoas erradas se voltem contra ele novamente. Não consigo pensar em notícias piores. Apenas mais um fantoche do estado profundo….