Preocupadas com as aparências de “qualidade de vida”, cidades por toda a América estão a reprimir os sem-abrigo e os famintos, relata Dennis J Bernstein.
Por Dennis J Bernstein
O activista e autor Keith McHenry, que co-fundou a Food Not Bombs em Boston em 1980, diz que cidades dos EUA começaram a tomar várias medidas para “criminalizar” os sem-abrigo e aqueles que tentam ajudá-los.
Moradores de rua se reúnem ao pôr do sol. Santa Cruz, CA. 2007. (Flickr Franco Folini)
Falei com McHenry, autor de Fome de paz: como você pode ajudar a acabar com a pobreza e a guerra com alimentos e não com bombas, na cidade litorânea de Santa Cruz, Califórnia, onde ele afirma que há uma repressão contínua contra os trabalhadores da Food Not Bombs, bem como contra aqueles que eles tentam alimentar.
“A resposta mais comum do governo ao sofrimento daqueles que são forçados a viver sem-abrigo é as autoridades locais criarem leis contra os sem-abrigo”, disse McHenry. “Leis contra dormir, sentar-se, pedir dinheiro ou o que as autoridades chamam de 'crimes de qualidade de vida', viver ao ar livre e diminuir a qualidade de vida daqueles que têm a sorte de ainda não serem forçados a sair às ruas.
“Outra [tática] é aprovar leis que procurem acabar com a partilha de refeições aos famintos em público… na esperança de que, ao esconder o 'problema' de ver tantos dos nossos vizinhos a viver [nas ruas], ele desapareça. Mais de 70 cidades aprovaram leis que regulamentam ou proíbem a partilha de comida gratuita com os sem-abrigo no exterior.”
De acordo com um relatório recente da Federação das Agências Protestantes de Assistência Social, 21.8% das crianças do país e 15% da população em geral são pobres e muitas vezes passam fome. Apesar das necessidades crescentes dos sem-abrigo, o governo federal continua a cortar serviços vitais e assistência destinados a ajudar os mais em risco entre nós, disse Jennifer Jones, Diretora Executiva da Federação de Agências Protestantes de Bem-Estar (FPWA), incluindo “cortes de financiamento para refeições para idosos que vivem em casa, programas de formação profissional para aqueles que perderam o emprego, alimentação para famílias de baixa renda e a lista continua. Numa altura em que a nossa nação precisa de proteger as pessoas de dificuldades contínuas e crescentes e de apoiar o crescimento económico, o governo federal impôs cortes no sequestro e propõe mais cortes orçamentais que nos fazem retroceder.”
De acordo com o Centro Nacional sobre Desabrigo Familiar, utilizando os dados mais recentes do Departamento de Educação dos EUA e do Censo dos EUA de 2013, pelo menos “2.5 milhões de crianças na América – uma em cada 30 crianças – vão dormir sem casa própria. cada ano."
Falei com Keith McHenry em Santa Cruz, no dia 23 de Fevereiro, sobre os contínuos ataques contra aqueles que se dedicaram à distribuição de alimentos gratuitos aos pobres, aos sem-abrigo e aos famintos.
Dennis Bernstein: Por favor, fale um pouco em geral sobre o que você faz em termos de tentar distribuir comida. E um pouco sobre como a necessidade de alimentos aumentou nos últimos anos.
Keith McHenry: Recentemente estive envolvido nesse projeto chamado Freedom Sleepers, que dá direito às pessoas dormirem em Santa Cruz. E agora é ilegal dormir aqui entre 11 da noite e 8:30 pela manhã, ao ar livre, em um veículo, ou nas ruas, ou em qualquer lugar dos parques.
E o número de pessoas que você vê vindo para nossas refeições está sempre aumentando. E no centro de Santa Cruz, como muitos... centros da cidade – LA, eu estava lá embaixo – é incrível a quantidade de pessoas que vivem nas ruas da América.
Há um estudo que acabou de ser publicado no Washington Post… e vários artigos sobre crianças sem abrigo. Estima-se que existam, usando estatísticas do próprio governo federal, 2.5 milhões de crianças sem-teto na América.
O logotipo Food Not Bombs, desenhado por Keith McHenry. Segundo a FNB, “As folhas da cenoura foram desenhadas para representar a tocha da liberdade e a primeira ideia era um símbolo emprestado da ideia de esquerda de unidos somos fortes como no logotipo dos Estudantes por uma Sociedade Democrática. A mão é roxa para representar todas as raças do mundo.”
DB: …2.5 milhões de crianças sem-abrigo.
KM: É simplesmente surpreendente. É de partir o coração. Para mim, está começando a ter aquela sensação de [Charles] Dickens, ou da Grande Depressão, ou algo parecido.
DB: …mais ou menos a aparência do Terceiro Mundo, porque você começa a ver cada vez mais famílias inteiras nas ruas.
KM: Absolutamente. E você vê pequenas aldeias inteiras e acampamentos. E assim, Food Not Bombs e muitos outros grupos estão nas ruas servindo comida de graça. E o que fazemos é recolher gratuitamente alimentos que não podem ser vendidos nas mercearias e preparar refeições veganas que partilhamos nas ruas, sob uma faixa que diz Food Not Bombs, com uma mesa de literatura com informações.
E, claro, neste momento, informação sobre os direitos dos imigrantes e informação sobre como resistir a todas as loucuras que estão a acontecer, como resultado da eleição de Trump. Mas também estávamos fazendo isso sob Obama com suas guerras, e assim por diante.
Então, é apenas uma continuação intensificada dessa resistência que temos feito há 30... serão 37 anos neste Maio 24th. E os números dos grupos Food Not Bombs estão crescendo a passos largos em todo o mundo. Há três grupos na Turquia, por exemplo, que estão a ser presos por alimentarem pessoas nas ruas, como parte da repressão geral após a tentativa de golpe.
Mas Food Not Bombs na América também tem enfrentado muitos problemas. E, mais recentemente, Tampa, Flórida, prendeu sete voluntários. Mas a indignação, em todo o mundo, foi tão grande que o promotor público retirou as acusações.
E agora mesmo, enquanto conversamos, há uma reunião para tentar descobrir…. com a cidade, para tentar descobrir o que fazer em relação ao Food Not Bombs. Mas, felizmente, aqueles jovens que estão ali são tão impressionantes e surpreendentes que não vão ceder à vontade das autoridades. Que é, basicamente, tentar fazer com que você consiga uma licença que então, em nossa experiência, eles retiram assim que querem se livrar de você. E então eles usam isso como “Oh, bem, eles tinham uma licença, mas fizeram algo errado, agora não a têm. Agora é nosso direito legítimo assediá-los.”
A realidade é que você não precisa de licença para fazer isso. Nós não somos pagos. É apenas um presente... um presente de amor não regulamentado. E seria como tentar emitir licenças para pessoas que façam qualquer coisa para ajudar a sua comunidade, por sua própria vontade. Felizmente, conseguimos reagir, ataque após ataque. Orlando, Ft. Lauderdale, Arcata, Califórnia, São Francisco, e agora há até esforços no sul da Califórnia e em algumas dessas pequenas cidades, como Corona, onde estão tentando proibir a distribuição externa de alimentos gratuitos.
Portanto, há um esforço municipal crescente em todo o país para tentar tornar ilegal e difícil, ou impossível, para as pessoas alimentarem os famintos, com algum tipo de teoria de que se você parar de alimentar as pessoas, elas desaparecerão.
DB: Eles vão conseguir um emprego com os filhos. Como se eles não tivessem simplesmente perdido o emprego. Como se não houvesse tantas pessoas permanentemente desempregadas. Existem tantas lutas. Nós vemos isso o tempo todo. Keith, quantas vezes você foi preso por distribuir comida de graça?
KM: As autoridades de São Francisco disseram que fui preso 94 vezes lá. E que o promotor distrital da época, Carlos Smith, disse que eu cumpri 500 dias de prisão. E então fui preso duas vezes em Orlando, por alimentar pessoas, e passei 18 dias lá, o que foi ainda mais brutal do que os 500 dias que passei em São Francisco, porque as prisões da Flórida são inacreditavelmente horríveis. Horrível. Na verdade, alguém pensou que eu deveria fazer um guia do Lonely Planet para as prisões municipais na América, [o que] eu poderia fazer.
DB: Agora, há claramente... e eu gostaria que você falasse um pouco sobre esse Keith. Há claramente uma tentativa, há colaborações contínuas, cidades, estados... de criminalizar tanto os sem-abrigo como as pessoas que se tornam apoiantes, como você, como as pessoas que fornecem comida. Isso faz parte de uma tendência, certo?
KM: Certo. Isso é. E há esta coisa estranha onde há… pelo menos um consultor, e possivelmente mais, que estão por aí, ajudando as cidades, a um custo de 5,300.00 dólares/mês, a resolver o problema dos sem-abrigo, eliminando o serviço de alimentação ao ar livre. E o mais recente foi em Phoenix, Arizona, onde na verdade... o Departamento de Recursos Humanos de Phoenix, em setembro passado, fez uma coisa chamada Street Feeding Collaborative para educar grupos religiosos e comunitários sobre por que a alimentação pode fazer mais mal do que bem.
E o tipo de líder disto, ou o porta-voz mais proeminente desta teoria, que alimentar as pessoas ao ar livre irá encorajá-las a permanecerem sem-abrigo, e que de alguma forma comer dentro de casa irá essencialmente dar-lhes acesso a serviços de dependência. E a sua perspectiva – este homem, Robert Marbut de San Antonio, Texas – sugere que basicamente as pessoas estão sob o efeito de drogas ou álcool, e se simplesmente abandonassem as drogas e o álcool, indo a um destes centros multi-serviços, eles obteriam ajuda, teriam acesso à moradia, receberiam tratamento antidrogas e assim por diante. Mas, se você alimentar as pessoas ao ar livre, elas não terão esses serviços.
E ele está realmente promovendo essa ideia, mas, infelizmente, para ele, foi um fracasso. E é aí que, e infelizmente para os sem-abrigo que realmente tentaram... a quem foi negada comida porque as pessoas foram impedidas de alimentar outras pessoas, ou que também acabam nestes programas, e na verdade não recebem a ajuda que é tão prometido.
(Foto de Luis Felipe Salas, 2009)
E o mais famoso é que ele tem um programa... ele iniciou um projeto que custou US$ 100,000,000 milhões para começar, em San Antonio, Texas, chamado Haven for Hope. E, mesmo nos últimos 12 meses, tem havido notícias... de que na verdade a população sem-abrigo é enorme em San Antonio, e muito além da capacidade do Haven for Hope. E Haven for Hope está com problemas financeiros e, na verdade, não é uma solução.
E eu sei, aqui em Santa Cruz, Califórnia, a maioria das pessoas que comem conosco na verdade comem dentro de casa no St. Francis, Segunda-feira até sexta-feira, quando estão abertos. E eles não estão recebendo reabilitação de drogas ou qualquer tipo de moradia. Temos um programa Housing First, que a maioria deles faz.
E, na verdade, muito poucas pessoas conseguem moradia. Você ouve histórias enormes o tempo todo, como “Bem, eu fui a essa reunião, aquela reunião, e tinha esse voucher, e aquele voucher, blá, blá, blá. E depois de 3 anos nunca mais consegui moradia.” E você ouve isso dia após dia das pessoas nas ruas.
Portanto, estes programas não estão realmente a funcionar e, do ponto de vista do Food Not Bombs, é que deveríamos estar lá fora, construindo solidariedade entre os alojados e os desabrigados, para humanizarmos as pessoas, em vez de desumanizarmos as pessoas que vivem nas ruas. E que afirmamos que temos que mudar toda a sociedade.
Não é uma questão de ajustar isso ou de criar um programa de reabilitação de drogas lá. Vimos, quando começamos, há 37 anos, muito poucos americanos sem-teto. E agora, oito anos de Reaganomics, e depois todas as outras políticas económicas neoliberais, resultaram em milhões de pessoas a viver nas nossas ruas. E com Trump, é provável que seja muito, muito pior. Então é aí que realmente está a solução.
DB: Eu acho, Keith McHenry, uma das coisas mais preocupantes que já vi, e tenho visto isso repetidamente no contexto do trabalho que todos vocês fizeram, testemunhando isso através de filmes que muitas vezes as autoridades, a polícia , virão e literalmente tirarão a comida das mãos dos famintos, apreenderão toda a comida e depois jogarão no lixo na frente dos famintos... é mais ou menos isso que eles fazem. porque eles fazem aquilo?
KM: Bem, você sabe... Acho que isso é feito para tentar tornar tão desconfortável e embaraçoso para as pessoas viverem nas cidades, que de alguma forma consigam uma passagem de ônibus e vão para a cidade de outra pessoa para ser problema deles. [A] Câmara Municipal, aqui em Santa Cruz, tinha um item na agenda em torno da questão dos sem-abrigo e tinha duas coisas. Um deles foi o programa Housing First, que foi um fracasso terrível. E a outra era financiar passagens de ônibus para fora da cidade.
[...]
É realmente preocupante que as pessoas vivam nas ruas, e então as políticas do governo municipal são do tipo, vamos nos livrar delas, ou vamos escondê-las, ou algo assim. E em Santa Cruz existem dois grupos que são como grupos de cidadãos ligados à polícia. E um deles é o Legalize e o outro é o Take Back Santa Cruz. E Take Back Santa Cruz é na verdade uma organização neofascista. E moradores de rua relatam que foram espancados por eles, e outra coisa que está acontecendo está relacionada...
DB: …o que você quer dizer com ser espancado? Eles vêm até a rua e batem neles ou os jogam por aí?
KM: Eles espancaram eles. Sim, eles dão socos e outras coisas. E temos recebido relatório após relatório... essas pessoas depois de empurrarem as pessoas, e tudo mais, e baterem nelas, dizem “se você não sair daqui, vamos voltar com um taco de beisebol para bater em você”. .”
E a outra coisa, na terça-feira noite [fevereiro 21] – isso me assustou muito – ao alimentar as pessoas fora da Prefeitura, as pessoas continuavam vindo de meias, sem sapatos. E acontece que as pessoas estão roubando os sapatos dos moradores de rua. Agora, talvez sejam moradores de rua roubando os sapatos de outras pessoas porque seus sapatos foram roubados, mas o boato nas ruas diz que alguns moradores de rua estão apenas... [eles] veem você dormindo na porta....
DB: …é uma forma de torturar, abusar e forçar a questão.
KM: Sim, assim como Frank Jordan, em São Francisco, nos anos 90, quando era prefeito. Ele tinha uma coisa chamada Programa Matriz de Aplicação da Qualidade de Vida. E um dos aspectos desse programa era a polícia cercar um grupo de moradores de rua, geralmente em um parque, Golden Gate Park, Centro Cívico, algo assim, e confiscar os sapatos de todos. E aqui estão confiscando, oficialmente a polícia está confiscando os pertences das pessoas. Eles estão levando seus sacos de dormir, seus sacos de dormir e tudo mais. E eles acordam as pessoas, repetidamente, todas as noites.
(Domínio Público. 2007)
E, novamente, na manhã de terça e quarta [fevereiro. 21 e 22], foi chocante ver os guardas-florestais, os guardas-parques da cidade de Santa Cruz, indo e assediando moradores de rua, acordando-os. E tivemos até relatos de moradores de rua sendo acordados no meio do dia, quando é legal dormir.
Isso me lembra o que eles fazem em Pelican Bay [Prisão Estadual], ou em unidades de controle nas SHUs nas prisões [Unidades de Habitação Especial/Segurança, ou seja. confinamento solitário], onde eles te acordam uma e outra vez. E não admira que as pessoas enlouqueçam…
DB: …e não é em Santa Cruz, Keith, onde eles usam essas máquinas de fazer barulho/zumbir que foram feitas para perseguir insetos? E eles os usam para abafar o barulho, para intimidar e expulsar os moradores de rua, é verdade?
KM: Sim, eles têm. … A prefeitura, que é realmente a pessoa por trás dessa crueldade com os sem-teto. E eles estão trabalhando com a associação empresarial do centro da cidade, a aliança do centro da cidade, e assim por diante, e incorporadores, e um grupo de vereadores investem US$ 10,000 ou US$ 15,000 na compra do que chamam de caixas de mosquitos. Então, em um determinado horário, à noite, sob as pontes e parques, um som alto, ensurdecedor e nauseante soa – você simplesmente não pode ficar lá. E eles fizeram isso sem comentários públicos, nem nada. Acabou de se tornar um item do orçamento para melhorias no centro da cidade. E então a próxima coisa que você sabe é que eles estão dando uma entrevista coletiva dizendo como é maravilhoso terem essas caixas de mosquitos.
E então, esse aspecto de afugentar Food Not Bombs, enquanto a prefeitura parece um pouco intimidada porque somos realmente, felizmente, muito queridos pelas pessoas aqui em Santa Cruz. Estes dois grupos de direita são aliados da maioria no conselho.
E então, eles estão realmente pressionando, e o que eles... até agora no último... desde o primeiro dia do ano, a polícia nos disse que há todas essas reclamações, e tivemos que nos encontrar com eles. Então, finalmente, nos encontramos com eles e eles nos mostraram todos esses e-mails que receberam, sobre, ah, que deixamos lixo depois de uma refeição, e na verdade nós limpamos e o pessoal dos Correios afirma que os tempos mais limpos são depois de um refeição. E então o mesmo na Prefeitura. As pessoas que limpam a Prefeitura descobrem que, depois de servirmos comida lá, não há praticamente nada por perto depois de limparmos. Então isso é uma reclamação totalmente falsa.
E, de fato, os sacos de lixo doméstico [que] estavam espalhados pelos Correios quando chegamos, e eu tive que recolhê-los, e são claramente sacos de lixo brancos de cozinha cheios de Drano e coisas assim. Coisas que os moradores de rua e a Food Not Bombs não deixariam na rua. E eles tiram fotos deles e enviam por e-mail para todos os políticos.
Dennis J Bernstein é apresentador de “Flashpoints” na rede de rádio Pacifica e autor de Edição especial: Vozes de uma sala de aula oculta. Você pode acessar os arquivos de áudio em www.flashpoints.net.
Excelente e necessária exposição da realidade, a maioria dos americanos se isola, permanecendo atrás de seus muros ou assentamentos murados. Está aí para todos verem, ao abrirem os olhos bem fechados, o que é o sem-abrigo e não é uma doença ou uma infeliz consequência pessoal infeliz do desenvolvimento económico ou algo semelhante a BS.
A falta de moradia e o desemprego são parte integrante de qualquer sistema capitalista, não é um fracasso, mas uma característica de obtenção de lucro desejável pela classe oligárquica, uma vez que é usada para ameaçar e intimidar o resto da força de trabalho.
E, portanto, não deveríamos sequer tentar resolver o problema geral da pobreza, do desemprego e dos sem-abrigo dentro do sistema, pois é impossível.
Em vez disso, temos de perceber que não existe pobreza, falta de abrigo ou desemprego e que há uma enorme necessidade de mãos amigas, de profissionalismo e de trabalho árduo para restaurar as nossas vilas e cidades dilapidadas e melhorar o nosso padrão de vida e longevidade em colapso. Portanto, de facto, tudo está nas nossas mentes, uma vez que existe comida suficiente para todos e casas e apartamentos vazios suficientes para todos os seres humanos sem-abrigo, o nosso irmão ou irmã, o nosso pai ou mãe e os nossos filhos. Só o acesso a eles é cruelmente negado pelos oligarcas.
A pobreza, o desemprego e os sem-abrigo estão todos nas nossas mentes e se nós, o povo, tomarmos o poder, desalojarmos este regime abominável, desumano e explorador, proibirmos a ganância e a exploração, a maior parte deles desaparecerá em breve.
Estes administradores municipais não serão suficientemente misericordiosos para fornecer comida aos famintos e tentarão impedir que a misericórdia de Deus os alcance.
Na verdade, tremo pelo meu país quando reflito que Deus é justo; que sua justiça não pode dormir para sempre.
Thomas Jefferson
Pelo que entendi, na Flórida existe um programa alimentar do governo. se você tem uma casa e não consegue sobreviver, você recebe subsídios. já aquelas pessoas que não têm casa não podem ser devidamente cadastradas e politizadas. você morre de fome porque é uma não-pessoa. infelizmente, a investigação destas pessoas fornece uma análise clara. 1. alguns têm problemas de saúde mental 2. muitos são veteranos das forças armadas dos EUA 3. eles têm “condomínios na floresta” por causa dos criminosos “banqueiros”. 4. não temos instituições devidamente financiadas para lidar com o número de famílias que precisam urgentemente de assistência e elas se dispersam. - os EUA são criminosos e não 'excepcionais' (como Obama declarou e “sim, nós podemos”) e, claro, o MSM evita qualquer reportagem. os ricos têm condomínios fechados e a altura dos seus portões é proporcional à altura da sua culpa e indiferença. oh sim!!! e o nível de seu medo. “deixe-os comer bolo” estúpido e mortal!!!!
“Portanto, é um esforço municipal crescente em todo o país para tentar tornar ilegal e difícil, ou impossível, para as pessoas alimentarem os famintos, com algum tipo de teoria de que se você parar de alimentar as pessoas, elas desaparecerão.”
bem, eles estão certos, não estão? você para de alimentar moradores de rua e eles desaparecem/morrem…
você acha que o Império se importa com essas pessoas? ? ? O Império não dá a mínima para os 99%, muito menos para os X% que estão sem teto…
TODAS essas questões de guerra, falta de moradia, pobreza, guerra cruel contra (algumas) drogas, etc., ad nauseum, NÃO serão 'resolvidas' - muito menos abordadas - a menos/até que o Império caia…
simplesmente não vai acontecer... talvez alguma merda menor nas bordas para evitar as guilhotinas, mas desmantelar o Império é necessário para trazer razão e equidade...
Eu estava simplesmente sugerindo que a questão de as igrejas usarem a sua autoridade moral poderia ser um ponto importante de atenção numa nação onde a moralidade é extremamente negligenciada, e elas poderiam fazer declarações sobre os pobres. Não estou a falar de dinheiro, mas de liderança do clero para desafiar o actual estado policial em que vivemos, e acredito que é um estado policial. Obviamente, lidar com a pobreza causada pela ganância capitalista e por um sistema que torna a habitação inacessível deveria ser a resposta, mas a ganância, o egoísmo e a corrupção impedem qualquer acção significativa do governo. Dado que tantas tentativas de ajudar os sem-abrigo são tratadas de forma cruel pelas autoridades dos municípios e do estado, como mostra este artigo, as soluções não foram encontradas. Eu estava apenas dizendo que toda a pontificação banal sobre esta nação cristã é claramente demonstrada como besteira quando os crentes fazem muito pouco para seguir o exemplo do seu suposto mestre. Não estou falando de quantias de dinheiro, mas de liderança. Um indivíduo que participa de uma reunião do conselho municipal nada mais é do que uma voz solitária no deserto, Sr. Soudy. Quem está a desafiar este sistema autoritário desagradável que está a atirar na prisão pessoas verdadeiramente solidárias pelas suas boas obras?
Ambos estão certos: as igrejas têm audiências pequenas e é necessária a acção de outros. São os meios de comunicação social e as eleições controlados pelas grandes empresas que devem ser destruídos, para restaurar o debate livre e a consideração moral da política. Isso exigiria tumultos e a recusa das agências de fiscalização em suprimi-los. Assim, as carreiras morais do falecido Império consistem em organizar a aplicação da lei para recusar proteger a oligarquia, em organizar a destruição dos meios de comunicação de massa da oligarquia, em agir como um juiz que protegerá os insurgentes acusados, etc.
Eu moro em Wisconsin, Paul Ryan e Scott Walker colocam termos assim: “Eles (os pobres) não precisam de uma rede, eles precisam ser capacitados por si mesmos” E o que exatamente isso significa? Porque se você for capacitado por Deus, é claro, você ficará bem. Bem, nesse caso, quero que Deus envie dinheiro para muitas pessoas, para que possam se ajudar. Walker e Ryan não gastam nem enviam um centavo
Oi Tina,
Por que vocês em Wisconsin não votam para tirar esses caras do cargo? Eles não parecem estar muito preocupados com ninguém além de sua classe de doadores. Parece um acéfalo. Provavelmente ajudará a todos nós a longo prazo, incluindo estes sem-abrigo.
Como ex-residente de Wisconsin, posso responder a essa pergunta com duas palavras. Central de Comando.
É a empresa que fornece todas as máquinas de contagem de votos para o estado. A lei WI na verdade exige que as cédulas sejam contadas por máquinas. Command Central é uma operação de duas pessoas baseada no mesmo shopping em Minnesota onde a campanha presidencial de Michelle Bachman (anos atrás) foi sediada. Uma das duas pessoas envolvidas atua como vendedora. A irmã dele é a outra pessoa envolvida e ela é a programadora. Eles fundaram esta empresa depois que ela perdeu o emprego anterior por se recusar a fazer um exame de ética.
Foi demonstrado que todas as máquinas usadas em Wisconsin são hackeáveis, com muitas das máquinas sendo “reformadas” depois que outras jurisdições se livraram delas devido às suas vulnerabilidades comprovadas.
Tem havido documentação massiva de fraude eleitoral em Wisconsin, grande parte dela disponível no Brad Blog (há até incidentes documentados de mais votos sendo registrados em certas áreas do que eleitores registrados).
Ah, sim, esqueci de mencionar, o logotipo da Central de Comando é um olho estilizado na pirâmide, onde o olho é a letra c. Eu realmente gostaria de estar inventando isso.
Se você conseguir qualquer evidência de fraude eleitoral por parte das máquinas, sugiro que você processe por subversão, violação dos direitos civis e danos por extorsão, sob sigilo (secretamente) e solicite uma ordem para o FBI e as Investigações de Segurança Interna (HSI) investigarem. as máquinas de votação. Primeiro, faça um estudo das filiações partidárias daqueles que votaram pela exigência das urnas eletrônicas, e daqueles que selecionaram a empresa, e daqueles que a dirigem. Provavelmente todos os gangsters do Repub. Compare os resultados da votação com as pesquisas de boca de urna nos distritos contestados. Serão necessárias provas suficientemente fortes para evitar a demissão por “evidências insuficientes para declarar uma alegação”, porque não permitirão intimações ou rusgas com base em mera suspeita ou especulação. Veja se o seu procurador dos EUA é um Repub controlado pelos gangsters. Se as máquinas forem usadas em eleições nacionais, você poderá tentar um distrito como Nova York ou Nova York com um advogado democrata ou liberal dos EUA.
Se você encontrar alguma conexão forte de qualquer tipo com o 9º circuito (Califórnia, etc.) ou com a Virgínia, ou talvez com Chicago, registre o caso no tribunal dos EUA de lá, porque eles têm especialistas para investigar fraudes na Internet e dispositivos digitais. Você terá que fazer com que o FBI monitore os telefones e que as Investigações de Segurança Interna (HSI) monitorem o tráfego da Internet para ver como eles corrompem a contagem dos votos. Encontre um “sistema embarcado” liberal ou outro engenheiro de software para examinar o software em detalhes, se você conseguir obtê-lo após uma invasão. Faça isso alguns meses antes de uma eleição utilizando as máquinas, para que seu funcionamento possa ser estudado.
Se você não sabe nada sobre direito ou tecnologia digital e não tem nenhuma organização em mente, reúna as evidências acima e encontre um grupo de defesa pública que possa fazer o trabalho jurídico e tecnológico.
Além disso, quando as lojas de hardware fazem uma redefinição, elas geralmente jogam fora muito hardware
que poderiam ser doados para as casinhas…elas também têm tinta indesejada!
Algo muito semelhante a isto estava sendo feito em Madison, Wisconsin. Surgiu do movimento Occupy lá. OM Build era o nome sob o qual estava trabalhando (e ainda pode ser). Eles fizeram com que a universidade fornecesse e instalasse painéis solares (treinamento perfeito para estudantes que ingressam nessa área). Eles foram construídos em trailers para que pudessem ser movidos a cada dois dias, conforme exigido pelas leis da cidade. A maior parte da madeira utilizada foi obtida de paletes recuperadas.
Quase todas as cidades têm muito que pode ser usado para pequenas casas ou hortas comunitárias!
Também os porta penicos deveriam ser obrigatórios em todas as vilas e cidades como serviço público, com os sem-abrigo pagos e
forneceu materiais para limpá-los. Talvez a recompensa por limpá-los pudesse ser uma casinha.
Food Not Bombs é uma desorganização incrível. Não só pelo trabalho que realiza para ajudar os desamparados, mas também para expor a aversão ao capitalismo.
Os alimentos que utiliza não são comprados, mas são alimentos que seriam despejados num aterro se não fossem utilizados pela FNB.
Ao ajudar a iniciar um capítulo do FNB em minha cidade natal, fiquei chocado ao saber que a grande rede de supermercados (que desde então foi comprada por uma rede maior e depois comprada novamente por uma rede ainda maior), em vez de doar, está prestes a- produtos vencidos para alimentar pessoas famintas, em vez disso pulverizados e colocados veneno neles (o que lhes custou mais do que permitir que voluntários fossem buscá-los).
Outra loja nos informou que não retirava os produtos das prateleiras até que já estivessem apodrecendo.
Para prevenir aqueles que se opõem ao facto de o FNB servir apenas comida vegana, a razão para isto é prática, não ideológica – é fácil inspecionar visualmente um vegetal para determinar se pode ser consumido. O mesmo não pode ser dito sobre carne, ovos ou laticínios.
Quando estive envolvido com o FNB na minha cidade natal (antes de me mudar), nosso principal doador foi uma padaria. Nós não apenas alimentamos ao ar livre, mas também fornecemos pão a todos os abrigos locais para sem-abrigo, aos centros, etc., dando-lhes mais pão do que podiam dar às pessoas, mas também tínhamos sobras suficientes para manter a barriga do nosso grupo activista cheia. , e ainda sobrou o suficiente para fornecer a maior parte dos insumos para a pilha de compostagem que tínhamos para a horta comunitária que administramos para as famílias nos conjuntos habitacionais próximos à nossa base de operações. A quantidade de comida perfeitamente boa que o nosso sistema alimentar capitalista deita fora é espantosa (e imperdoável quando tantas pessoas passam fome).
Existem cerca de 6 casas vagas nos EUA para cada sem-teto.
O estado de Utah (de todos os lugares) iniciou um programa onde eles dão aos sem-teto um apartamento e uma assistente social. Eles demonstraram que é substancialmente mais barato fazer isto do que não fazê-lo (a redução no custo das visitas às urgências por problemas relacionados com a exposição mais do que compensa o custo da eliminação literal dos sem-abrigo).
Quem teria pensado que, pelo menos na questão dos sem-abrigo, o Utah seria mais progressista do que a Califórnia?
Apenas por interesse. Estou em França e o governo acaba de introduzir uma lei segundo a qual os grandes restaurantes TÊM de fazer acordos com organizações que ajudam os pobres a levar e distribuir refeições em excesso, em vez de permitir o desperdício. Espero que funcione – já é feito voluntariamente por alguns.
Tanto a Grã-Bretanha como os EUA desperdiçam 40% dos alimentos que produzem, o suficiente para alimentar os famintos do mundo.
Na ausência de provas sólidas, duvido que 100% dos alimentos do Reino Unido e dos EUA possam alimentar os famintos do mundo. De qualquer forma, nos campos de milho por aqui, as colheitadeiras modernas colhem praticamente todo o grão. Antigamente, as máquinas simples deixavam o suficiente para fazer valer a pena a colheita. Não mais – os únicos lugares onde os pássaros se preocupam em se reunir agora são onde um pedaço de grão sem casca foi derramado enquanto enchia o grande semi-reboque das colheitadeiras.
Não há dúvida de que há muito desperdício real nos pomares de frutas e nas hortas, mas esses são, em sua maioria, calorias vazias.
O Império Americano aprendeu que é possível controlar as nações quando se controla a sua alimentação. Os alardeados Acordos Comerciais permitem a esta nação despejar produtos cultivados a baixo custo (muitas vezes muito subsidiados pelos contribuintes dos EUA) em alguma nação pobre, e isso arruína a agricultura local porque não consegue competir. A única comida de verdade disponível em breve virá das grandes corporações, e elas cobrarão o que quiserem. Um pouco ou muita fome não os incomoda nem um pouco. Não mais do que quando outra Grande Corporação compra um medicamento a 20 centavos/dose e aumenta o preço para US$ 500/dose.
O capitalismo predatório não é ótimo?
”E o tipo de líder disso, ou o porta-voz mais proeminente dessa teoria, de que alimentar as pessoas fora de casa irá encorajá-las a permanecerem sem-teto e que, de alguma forma, comer dentro de casa lhes dará essencialmente acesso a serviços de dependência. E a sua perspectiva – este homem, Robert Marbut de San Antonio, Texas – sugere que basicamente as pessoas estão sob o efeito de drogas ou álcool, e se simplesmente abandonassem as drogas e o álcool, indo a um destes centros multi-serviços, eles obteriam ajuda, teriam acesso à moradia, receberiam tratamento antidrogas e assim por diante. Mas, se você alimentar as pessoas ao ar livre, elas não terão esses serviços.
E ele está realmente promovendo essa ideia, mas, infelizmente, para ele, foi um fracasso. E é aí que, e infelizmente para os sem-abrigo que realmente tentaram... a quem foi negada comida porque as pessoas foram impedidas de alimentar outras pessoas, ou que também acabam nestes programas, e na verdade não recebem a ajuda que é tão prometido”
Alimentá-los nas ruas também não ajuda muito – é a muito curto prazo.
Idealmente, todos os sem-abrigo seriam colocados em abrigos onde os toxicodependentes, os doentes mentais e os que estavam em apuros pudessem ser separados, separados e tratados adequadamente.
Com todos os edifícios antigos vazios nas cidades, seria de pensar que algum dinheiro poderia ser alocado para renovar edifícios e tirá-los das ruas.
Recentemente, tive a experiência de tentar ajudar um colega que perdeu o emprego devido a fazer algo estúpido em seu último emprego que está afetando sua capacidade de conseguir um emprego semelhante.
Continuei insistindo para que ele conseguisse um emprego de meio período, que é abundante aqui, qualquer tipo de trabalho, que pelo menos pagasse seu aluguel enquanto ele continuava tentando conseguir o emprego que realmente queria - mas ele não conseguiu - em vez disso, ele tem pediu dinheiro emprestado a todos que conhecia até que as pessoas se recusaram a lhe dar mais.
Agora, quase 5 meses depois, ele está 2 meses atrasado na sua renda e finalmente foi despejado, teve o seu SUV alugado levado de volta há muito tempo, por isso está sem transporte. Ele me ligou de um motel pedindo mais dinheiro e eu disse não. Eu liguei para os Serviços Comunitários Religiosos aqui e eles tinham espaço em seu abrigo para moradores de rua, onde também servem 2 refeições por dia e ajudam as pessoas a conseguir empregos. Eu disse a ele que pagaria a taxa de armazenamento para guardar seus pertences por 2 meses para ver se ele conseguiria se recuperar com alguma ajuda desta organização de serviço e o levaria para o abrigo - mas ele recusou o acordo. Uma grande lição observar sua queda na condição de sem-teto.
Quando morei em Nova Orleans, conheci um morador de rua, pois muitas vezes ele vinha até a loja onde eu trabalhava para pedir para colocar sua mochila (que continha tudo o que ele possuía) atrás do balcão.
Ele tinha 16 anos. Seus pais o expulsaram quando ele tinha 14 anos porque ele era gay. Ele foi para Nova Orleans para evitar invernos rigorosos em sua cidade natal.
Ele não conseguiu um apartamento sozinho porque era muito jovem. Ele não conseguiu emprego porque não tinha endereço. Em vez disso, ele geralmente ficava com homens mais velhos por curtos períodos, até que eles começaram a obrigá-lo a fazer coisas que ele não queria fazer com eles, ou até que ele morasse na rua. Eu o hospedei uma vez, e ele ficou surpreso por eu ter preparado uma cama separada para ele (foi a primeira vez que alguém o hospedou sem esperar sexo como parte disso). lhe um lugar mais permanente para ficar.
Enquanto vivia nas ruas, ele ganhou muito dinheiro se prostituindo. Ele então daria mais de 90% do que ganhava dessa forma para outros moradores de rua que não tinham a vantagem de serem jovens e fofos. Muitos (se não a maioria) destes sem-abrigo eram veteranos do Vietname que sofriam de várias deficiências físicas e psicológicas.
Uma grande lição observar como as pessoas que sobrevivem aos sem-abrigo realmente o fazem.
Eu proporia que esses “abrigos” fossem construídos especialmente para esse propósito. O conceito de “micro” casas está a tornar-se amplamente compreendido, e em parte porque os bastardos ricos estão a monopolizar uma parte tão grande do rendimento nacional que os trabalhadores pobres não podem pagar mais nada. Construa as estruturas para que sejam tão à prova de fogo quanto possível. A construção de blocos de concreto limitaria qualquer incêndio naquele apartamento/quarto. Aquecimento central através de tubagens de vapor. A plataforma da cama articulada ficaria encostada na parede durante os horários de não dormir. Banheiro minúsculo com chuveiro e vaso sanitário. Para uma única pessoa estou pensando em um espaço muito pequeno em termos de metros quadrados. Como se trata de uma construção nova, conecte uma tomada de TV a uma antena central ou a um cabo básico de 5 canais de qualquer estação local que uma antena receberia. (os malucos da direita costumavam latir ao vento sobre como as pessoas pobres possuíam TVs! Eu vi com meus próprios olhos as antigas unidades CRT à venda em lojas de caridade do sul por 10 centavos) Tomada de internet lenta. Estante pequena para livros. Expanda/vincule salas conforme necessário para famílias. Comida central – três refeições simples, mas nutritivas, preparadas por ex-moradores de rua em treinamento, supervisionados por um funcionário municipal honesto. Caminhadas pavimentadas até pontos de ônibus, áreas ajardinadas, se houver terreno disponível, e grandes bicicletários.
Quero fornecer moradias mínimas, decentes e seguras, protegidas da chuva, mas nada que alguém considere minimamente extravagante. Esse “seguro” também significaria que a porta tem uma boa fechadura e, em algum lugar, uma pequena escotilha de emergência que só poderia ser aberta em caso de emergência – fechá-la exigiria um técnico. (tentativa de incêndio criminoso por pessoas verdadeiramente perturbadas pode muito bem ser um problema, assim como um sistema de sprinklers que inunda o local)
Gostaria de acrescentar que estes tipos de habitação deveriam estar nas áreas rurais onde o solo decente pode ser usado para jardinagem comunitária………
Nada disso funcionará, é claro, porque muitos de nossos cidadãos sofreram uma lavagem cerebral sobre autoajuda e todo esse tipo de podridão... tantos daqueles sem-teto são doentes mentais, veteranos com traumas de guerra... é tudo nojento.
Afirmamos ser uma grande nação “cristã”, mas somos verdadeiramente emissários do Inferno.
Lembre-se que durante a Grande Depressão, nos laranjais do sul que tinham um excedente de laranjas não vendidas, os proprietários jogavam essas frutas não vendidas em ravinas, derramavam querosene sobre elas e colocavam fogo em toda a pilha para não entregá-las aos famintos.
Esse é o nosso grande sistema “com fins lucrativos”…realmente cristão!!
Verdadeiramente nojento. Esta não é uma “grande nação”, que piada! Onde estão as igrejas para falar sobre essas indignidades? Precisamos de estratégias concebidas para mostrar como este país se tornou cruel! Os governantes inventam todos os tipos de maneiras de proibir a manifestação, mas temos que encontrar maneiras de qualquer maneira.
Ei, Jessica, segure seus cavalos um pouco, por favor. As igrejas às quais você se refere estão lutando para permanecer no mercado. Você pode gostar de ler um livro chamado “O Fim da América Cristã Branca”……..A questão é muito mais profunda do que isso. Ninguém está proibindo você de falar abertamente. Por exemplo, vá às reuniões do seu conselho municipal e quando eles reclamarem de FALTA DE FUNDOS, peça-lhes que se manifestem contra os $$$BILHÕES para outros países (você sabe do que estou falando), mas não para os americanos necessitados! !! MANTENHA OS PÉS NO FOGO…..US$ 38 bilhões podem ser usados ajudando os americanos que precisam de ajuda…………
Muitas igrejas estão passando por dificuldades, mas Pat Robertson, Creflo Dollar, filho de Billy Graham, etc., estão indo muito bem. A Igreja Nova Vida está rolando na massa, assim como a maioria das grandes igrejas. Pode-se argumentar que aqueles que pregam o “evangelho da prosperidade” são a antítese do Cristianismo, e seria bom se as poucas boas igrejas que restam pregassem isto do púlpito.
Não há dúvida de que a maioria das igrejas depende dos egoístas, que os usam para encobrir a sua corrupção moral. Mas eles provam a sua inutilidade como educadores morais tornando-se dependentes do dinheiro dos imorais e santificando os imorais.
É a classe média alta e corrupta que ataca e insulta os pobres, nos meios de comunicação de massa, nos corredores do poder e entre si. Eles não podem fingir ser decentes sem praticar constantemente suas falsas justificativas e desculpas. Agir moralmente os força a admitir que não têm virtudes sem abrir mão de suas reivindicações adquiridas de virtude. O que então o seu grupo social corrupto pensará deles? Como farão acordos quando forem insultados como tendo descendido às massas subversivas do “governo da turba”?
É fácil estruturar programas de assistência com camadas dependentes da cooperação para desmotivar os poucos preguiçosos e falsificadores que tanto irritam todos os outros. Não os temos porque a nossa economia não regulamentada recompensa golpistas, canalhas e valentões, e apenas o medo da guilhotina os regula. Só os motins e a recusa das agências de segurança em proteger os ricos trarão programas funcionais para os pobres.
Confesso que acabei de ler este ensaio não apenas porque estou totalmente de acordo com Keith McHenry sobre esta situação ser “dolorosa”, mas também porque é tão irritante que Bons Cristãos possam se convencer a negar um dos princípios básicos do Cristianismo. .
Mas devo também notar que Daniel Bernstein escreveu vários artigos recentes para este site defendendo a importação de pessoas desesperadas do Terceiro Mundo que devem sobreviver tirando empregos e salários deprimentes dos cidadãos dos EUA. Na verdade, contribuindo para a terrível situação.
Sua afirmação de estar impressionado com a situação dos sem-teto e ao mesmo tempo apoiar o uso de pessoas desesperadas do Terceiro Mundo pelas grandes corporações realmente me surpreende.
As pessoas que você deseja manter de fora são os trabalhadores e suas famílias. E o simples facto é que os trabalhadores não “aceitam empregos” a outros trabalhadores. Nem reduzem os salários. Estas são coisas que os capitalistas fazem.
Os salários do trabalho são afetados pela oferta e pela demanda. A oferta de trabalhadores não sindicalizados sempre criou dificuldades aos sindicatos. A proporção de trabalhadores em relação às vagas de emprego é uma dinâmica inegável.
Nesta entrevista em vídeo, o economista Robert Pollin discute o mito de que os imigrantes são de alguma forma responsáveis pelo desemprego e pelos baixos salários nos Estados Unidos.
http://therealnews.com/t2/story:18546:Trump%27s-Big-Lie%3A-Blaming-Undocumented-Immigrants-for-Unemployment-and-Low-Wages
Outra dinâmica inegável é o turno de 12 a 14 horas, que mata lentamente o corpo e a alma do trabalhador para evitar a contratação de trabalhadores 8 horas por dia porque custa benefícios.
Isto é o que o capitalismo desenfreado faz: reduz constantemente os salários.
Enquanto isso, no EIR, há um artigo em sua seção de notícias sobre um estudo da Pricewaterhouse Cooper (PwC) que conclui que os projetos de infraestrutura da Nova Rota da Seda da China (One Belt One Road-OBOR, ou Belt & Road Initiative-BRI), estão atualmente em andamento. o único motor económico do mundo que impulsiona qualquer crescimento económico no mundo. Os 67 países participantes no OBOR ainda registam crescimento através destes “projectos de conectividade económica”. São excelentes investimentos “anticíclicos”, permitindo-lhes evitar o colapso em câmara lenta que a economia transatlântica está a sofrer, desde o colapso de 2008, resultante da revogação da Glass-Steagall em 1999. Bem, pelo menos a Ásia tem sido lendo o manual do New Deal de FDR. A China mantém a porta aberta para a participação dos EUA. Os dias da geopolítica, dos impérios e da GUERRA estão severamente contados, lançando a cidade de Londres/Wall Street num pânico histérico.
Saudações Brad… a moderna Rota da Seda é o modelo para o futuro. É um modelo ganha-ganha. Mesmo os vizinhos em guerra têm que deixar os produtos uns dos outros irem e voltarem. Então porquê lutar quando já estamos a cooperar? Os países desenvolvidos trocarão o seu conhecimento tecnológico por matérias-primas, a preços mundiais, com os países subdesenvolvidos, que por sua vez utilizarão as novas tecnologias adquiridas para melhorar a sua situação. Com o tempo, o mundo poderá concretizar uma Abundância Sustentável, onde utilizaremos os recursos conforme necessário e não em ciclos manipulados. Será que os Rothchilds e a sua classe de psicopatas render-se-ão sem lutar? Essa é a questão.
Antes de tomar medidas para reprimir os sem-abrigo e aqueles que os poderiam ajudar, os presidentes de câmara, os vereadores e os residentes recitam piedosamente o juramento de lealdade que termina com “uma nação,…, indivisível com liberdade e justiça para todos”. Que hipócritas. Desde quando “indivisível” se traduziu em “eles e nós?” Quanta liberdade os sem-teto têm? De que justiça, especialmente a justiça económica, eles desfrutaram?
Sim, é fácil para o egoísta louvar ao Senhor e agitar a bandeira para encobrir a sua corrupção moral. Dinheiro=virtude e roubo=produtividade, logo gangster=deus. Especialmente quando os seus superiores morais estão sob ataque e não podem discordar durante os sermões republicanos. Hora da guilhotina.