Exclusivo: Os Novos Guerreiros Frios oficiais de Washington estão a pintar a admissão do pequeno Montenegro pela NATO nas cores preto e branco de uma posição heróica contra a “agressão russa”, mas isso ignora as verdadeiras razões pelas quais é uma má ideia, escreve Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Qualquer dia agora, Arizona O senador John McCain promete, o Senado dos EUA vote para aprovar a incorporação de Montenegro como o 29ºth Estado membro da aliança da OTAN. Embora poucos americanos provavelmente saibam onde encontrar a pequena nação dos Balcãs no mapa, Montenegro tornou-se outro ponto focal duvidoso do novo confronto do Ocidente com a Rússia.
O senador John McCain, do Arizona, e o senador Lindsey Graham, da Carolina do Sul, aparecendo no programa “Face the Nation” da CBS.
À primeira vista, o argumento para estender o guarda-chuva da OTAN a um país com menos de 2,000 soldados não é óbvio. É pouco provável que os seus sete helicópteros tornem a América mais segura. A administração Obama, que defendeu esta mais recente em uma longa lista de adições recentes à aliança, na verdade oferecido como justificativa o facto de Montenegro ter doado alguns morteiros à coligação anti-ISIS no Iraque e 1.2 milhões de dólares para as operações da NATO no Afeganistão durante três anos.
Essa soma é menos de um terço do que os contribuintes dos EUA gastam no Afeganistão por hora. Um crítico gracejou, “se a sobrevivência do Ocidente depende da inclusão do Montenegro na NATO, deveríamos todos dirigir-nos para os bunkers”.
Talvez seja por isso que os falcões citam o simples facto da Rússia oposição previsível como principal razão para apoiar a adesão do Montenegro. “Apoiar a adesão do Montenegro não é apenas a coisa certa a fazer pelo Senado, mas também enviaria um sinal claro de que nenhum terceiro tem poder de veto sobre as decisões de alargamento da OTAN”, argumenta a Fundação Patrimônio.
E dois defensores da Escola de Estudos Internacionais Avançados John Hopkins, escrevendo em Relações Exteriores, Declarado Recentemente, Montenegro será o principal teste para saber se o presidente Trump e o secretário de Estado Rex Tillerson “se curvarão ao seu amigo presidente russo, Vladimir Putin” e “concederão. . . em outra Yalta” ou defender os “objetivos fundamentais dos EUA”.
Levantar o espectro de Putin e Yalta desvia a atenção das questões preocupantes sobre a adequação política do Montenegro como parceiro – e se tem algo de valor militar para oferecer.
A OTAN condiciona ostensivamente a sua aceitação de novos membros à critérios rigorosos, que incluem “demonstrar um compromisso com o Estado de direito e os direitos humanos; estabelecer o controlo democrático das forças armadas; e promover a estabilidade e o bem-estar através da liberdade económica, da justiça social e da responsabilidade ambiental.”
Vice-Secretário Adjunto de Defesa Michael Carpenter certo a Comissão de Relações Exteriores do Senado, em Setembro passado, que Montenegro apoiava os “valores da democracia, da liberdade individual e do Estado de direito” da OTAN. Ele deve ter perdido o relatório da Freedom House, que deu ao país uma classificação de apenas “parcialmente livre” tanto para os direitos políticos como para as liberdades civis.
A organização citou “restrições à liberdade de reunião pacífica” e “anos de assédio e discriminação contra pessoas LGBT”. Também observou “preocupações contínuas. . . sobre a independência do poder judiciário e da emissora pública, bem como inúmeras falhas em processar eficazmente ataques passados contra trabalhadores da mídia”. O país sofre de “falta de confiança no processo eleitoral entre os eleitores”, acrescentou.
Carpenter também deve ter perdido a reunião do Departamento de Estado relatório de direitos humanos, que acusou Montenegro de inúmeras violações, incluindo “impunidade para crimes de guerra, maus-tratos por parte de agentes da lei a pessoas sob sua custódia, prisões e centros de detenção preventiva superlotados e dilapidados, violações do direito de reunião pacífica” e “acusação seletiva de crimes políticos”. e oponentes da sociedade.”
Um bastião da corrupção
Quanto ao “estado de direito”, considere que o governante do Montenegro durante quase três décadas, Milo Djukanovič, recebeu o Prêmio “Personalidade do Ano” contra Crime Organizado e Corrupção 2015 pelo Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), uma organização de várias centenas de jornalistas de investigação que fazem reportagens sobre corrupção na Europa e na Ásia Central (e são parcialmente financiados pela USAID).
Sede da OTAN em Bruxelas, Bélgica.
Citando o seu sucesso na “criação de uma atmosfera política opressiva e de uma economia sufocada pela corrupção e pelo branqueamento de capitais”, o OCCRP disse que Djukanovi? “construiu uma das cleptocracias e paraísos do crime organizado mais dedicados do mundo.”
A organização apontou para o seu alegado papel no contrabando de cigarros com notórios sindicatos do crime italianos; a aquisição, por sua família, de um antigo banco estatal, que se tornou uma lavagem de dinheiro para o crime organizado; a sua controversa venda de grandes extensões da costa do país a oligarcas estrangeiros duvidosos; e sua oferta de cidadania a um notório chefão do tráfico regional.
Djukanovi? sabe que o dinheiro é mais verde a oeste do Montenegro do que a leste. É por isso que ele é um fervoroso defensor da adesão à OTAN. (Menos de 40 por cento dos montenegrinos num pesquisa recente concordou - em parte porque os aviões de guerra da aliança bombardearam o país durante a campanha da OTAN contra a Sérvia em 1999.) Presidente Obama parabenizado Djukanovi? em seu estande durante uma recepção oficial em setembro.
Após as eleições nacionais em Outubro, Djukanovi? finalmente deixou o cargo de primeiro-ministro, mas continua a ser o chefe do partido no poder. Em seu lugar como atual primeiro-ministro do país estava seu vice escolhido a dedo, Dusko Markovic.
“Markovic, ex-chefe da segurança do Estado, é considerado um dos confidentes mais próximos de Djukanovič”, OCCRP relatado. “Ele foi acusado publicamente por um ex-chefe da polícia anti-crime organizado do país, no ano passado, de envolvimento em ccontrabando de cigarros, mas nunca foi cobrado. Em 2014, Markovic também foi carregada pelo chefe de uma comissão de investigação governamental por obstruir uma investigação sobre o assassinato de um proeminente editor de jornal e crítico de Djukanovič.
A mídia ocidental ignorou em grande parte esses fatos preocupantes. Em vez disso, a pouca cobertura que existe sobre o Montenegro centra-se na alegação sensacional do governo de que os russos conspiraram para assassinar Djukanovi? na época das eleições de outubro.
Markovic recentemente disse Horário revista que os seus serviços de segurança descobriram no último minuto uma “organização criminosa” formada por dois agentes da inteligência militar russa, que planeavam no dia das eleições “provocar incidentes. . . e também possivelmente um conflito armado” como pretexto para tomar o poder.
O promotor responsável pelo caso diz “Autoridades estatais russas” apoiaram o complô para “impedir que Montenegro aderisse à OTAN”. Ele promete indiciar dois supostos conspiradores russos e 22 outros, incluindo um grupo de nacionalistas sérvios, até 15 de abril. chamado as alegações são “infundadas”, mas recusa-se a extraditar quaisquer suspeitos. Um especialista independente citando inúmeras anomalias na história oficial argumenta a trama foi uma “operação desonesta” de freelancers nacionalistas sérvios e russos.
A Rússia, que há muito considera os Balcãs como parte da sua esfera de influência, tem um historial de intromissão nos assuntos do Montenegro. Mas na ausência de provas convincentes de apoio ao caso do governo, os estrangeiros devem ter em mente a observação cautelosa da Freedom House de que “o serviço de inteligência [de Montenegro] tem enfrentado críticas sustentadas de observadores internacionais por uma aparente falta de profissionalismo”.
Ainda assim, não deveria surpreender que os falcões anti-Rússia não tenham permitido que provas ambíguas os dissuadissem de exigir a expansão da NATO.
A Wall Street Journal editorial disse que o alegado plano de golpe “dá uma boa amostra das ambições - e métodos - da Rússia na Europa Central e Oriental” e concluiu com um apelo à aceitação da oferta de Montenegro para aderir à OTAN: “A segurança ocidental é melhor servida apoiando governos democráticos de qualquer dimensão que enfrentam pressão dos agressores regionais. A alternativa é entregar outro país às mãos de Moscovo e aguçar o seu apetite para tomar outro.”
Horário revista comentou ainda mais ofegante que “O golpe abortado foi um lembrete de que uma nova batalha pela Europa começou. Dos Bálticos aos Balcãs e do Mar Negro à Grã-Bretanha, Vladimir Putin procura reconstruir o império da Rússia mais de 25 anos após a queda da União Soviética.” As críticas anteriores de Trump à OTAN, advertiu a revista, “levantaram bandeiras de que os EUA poderiam aceitar a apropriação territorial da Rússia”.
Tais comentários inflamatórios estão a alimentar o fogo político que arde em torno de Trump, incluindo investigações dos seus contactos de campanha com os russos, afirmações sobre a interferência de Moscovo nas eleições e questões sobre ligações comerciais ou indiscrições pessoais que o tornam vulnerável a Putin. A posição de Trump em relação ao Montenegro – ainda por determinar – indicará se ele continua a ser um crítico da NATO ou se está a ceder às Novas Guerras Frias.
Jonathan Marshall é autor de muitos artigos recentes sobre questões de armas, incluindo “A promessa não cumprida de Obama sobre a guerra nuclear, ""Como a Terceira Guerra Mundial poderia começar, ”“Os movimentos provocativos anti-russos da OTAN, ”“Escaladas em uma Nova Guerra Fria," e "Marcando mais perto da meia-noite. "
Outro artigo pró-Rússia pago
Comecemos pelo princípio: o nome de Montenegro é politicamente incorreto e deve ser alterado para MonteAfricanAmerican antes de ser admitido na OTAN.
Os gêmeos Bobsey
http://phibetaiota.net/2017/01/wayne-madsen-cia-interference-in-us-election-is-without-precedent/
Não aprovo tudo o que a Rússia faz. Mas enfrentar a Nation Gang, liderada pelo maior assassino de pessoas desde o final da Segunda Guerra Mundial, e se comportar como qualquer outra gangue; seja bicicleta, Congresso, HSH, rua, máfia, gangue de banco, a Rússia foi pelo menos moralmente correta em proteger Donetsk e absorver os crimeanos na Federação Russa.
Espero também que a Bósnia e a Croácia se tornem muito mais amigas da Rússia. Infelizmente, mais de metade dos croatas odeiam a Rússia porque a Rússia entrou em guerra pelos sérvios em 1914 para estabelecer uma Grande Sérvia a oeste do rio Drina e profundamente na Croácia.
Mas os croatas deveriam enterrar o passado. Eles seriam muito melhores com a Rússia e os russos do que com o Ocidente racista.
Montenegro tem uma grande percentagem de população sérvia; portanto, é muito vulnerável aos desejos da Sérvia de expandir o seu território até à linha de Virovitica, Karlovac e Karlobag.
A irmandade russo-sérvia, não tendo conquistado um centímetro de terra ou costa marítima a oeste do rio Drina, quer agora pelo menos absorver Montenegro
numa Grande Sérvia.
Pois a Gangue da Nação, também conhecida como OTAN, quer evitar a absorção de Montenegro e o estabelecimento de uma base naval para a Rússia.
Se não travar guerras, a Sérvia também não poderá reconquistar o Kosovo nem o Norte da Albânia; que a Sérvia conquistou e manteve por um breve período no início do século XX.
A Sérvia teve de deixar a Albânia porque tanto a Áustria como a Itália ameaçaram a Sérvia com guerras contra ela.
A aliança servo-russa está a sofrer outro choque grave: os bósnios estão a submeter ao TIJ uma nova revisão [revizija] do genocídio perpetrado pelos pan-sérvios desde o início de 92.
Os bósnios afirmam que, desde a última audiência do TIJ sobre a acusação de genocídio contra a Sérvia, estão na posse de novos factos; inclui usar o que Karadzic [c=soft ch] testemunhou em Den Hague.
E por causa desta nova revelação, a Croácia também poderá processar os pansérvios por genocídio contra ela.
E eu ficaria muito feliz. A justiça e a verdade clamam por uma nova tentativa de condenar os sérvios por genocídios contra os bósnios, alguns croatas do norte da Bósnia e croatas da Croácia!
A Croácia também agrediu os bósnios em 93, mas os bósnios não chamam isso de genocídio.
“Grande Sérvia” é uma mentira utilizada por racistas anti-sérvios.
Não, é um projecto doentio de pessoas que não perderam uma única guerra nos Balcãs e que na verdade causaram muitas delas. É a mentalidade do século XVII, uma doença
E quanto ao assassinato em massa de sérvios pelo regime nazista de Ustaše? Ah, sim, esses crimes foram cometidos antes do Estatuto de Roma, certo? Mas as estimativas variam perto de 500,000 mil sérvios massacrados por piedosos croatas católicos. Não há espaço para acreditar que o frenesim em torno da destruição da Jugoslávia foi percebido pelos sérvios como um prólogo de um novo genocídio sérvio? Certamente os sérvios bósnios, particularmente Karadzic, envolveram-se em acções terríveis contra os bósnios, mas os fanáticos nacionalistas de todos os cantos da pequena Jugoslávia competiram ferozmente uns contra os outros para ver quem era capaz das piores atrocidades contra seres humanos que, até poucos meses antes, tinham sido seus vizinhos, colegas, amigos. Todos falando basicamente a mesma língua, divididos apenas pela religião. Um capítulo sombrio da história humana, alimentado e encorajado pela Alemanha e pelos EUA.
“A posição de Trump em relação ao Montenegro — ainda por determinar — indicará se ele continua a ser um crítico da NATO ou se está a ceder às Novas Guerras Frias”.
As críticas de Trump à NATO sempre foram principalmente de que outros países da NATO não pagam o suficiente ao gatinho. Sim, ele chamou a NATO de antiquada, mas isso foi quase certamente uma hipérbole Trumpiana.
Não se pode afirmar que a sua posição em relação ao Montenegro é desconhecida e, ao mesmo tempo, afirmar que ele poderá estar a ceder à NCW. Desde Freud sabemos que isso é uma projeção.
Considero a adição de Montenegro uma estupidez. O Adriático já é um lago da NATO e a Rússia não quer uma base naval no Montenegro. O único e muito pequeno valor estratégico, se não questionável, é que faz fronteira com a Sérvia.
A adição do Montenegro não fortalece a NATO nem enfraquece a Rússia. É um estado de palha.
O que o Presidente Trump realmente deve esclarecer é a sua posição em relação à Crimeia. Ele afirmou pelo menos uma vez no passado que a Rússia não precisa devolver a Crimeia à Ucrânia. Mais recentemente, o nosso embaixador na ONU exigiu que a Crimeia fosse devolvida à Ucrânia. É essa a política atual da administração Trump e por que mudou? Porque o NCW exigiu isso?
Em comparação com esta questão, o Montenegro tem uma urgência muito menor.
A última coisa que a Rússia deveria fazer é desistir da base de Sebastopol/Crimeia. Ao contrário do que o governo diz, Putin não quer “regressar ao império da União Soviética”. Não há nenhuma evidência disso. Mas uma vez que a propaganda é perpetuada pelo TPTB, nada disse, certo? Todos os dias, em todas as frentes, os EUA tornam-se mais nojentos.
Toda organização social decente precisa de um iate clube. Montenegro é isso. E é em grande parte propriedade de pessoas ricas e civilizadas do resto do mundo.
Jonathan Marshall – ótimo relatório. “A alternativa é entregar outro país às mãos de Moscovo e aguçar o seu apetite para tomar outro.” Oh irmão! Esses caras ficam rindo enquanto escrevem essas coisas?
“Quanto ao 'estado de direito', consideremos que o governante de Montenegro durante quase três décadas, Milo Djukanovi?, recebeu o Prémio de 'Personalidade do Ano' de Crime Organizado e Corrupção de 2015.” Obrigado pela grande risada. Meu Deus, isso é tão engraçado. Quem precisa de petróleo ou de outros recursos quando se tem um líder como Milo? Entra por uma porta e sai pela outra!
Vá, OTAN!
A minha principal crítica seria que o Montenegro entraria na OTAN, embora isso provavelmente não seja apoiado pela maioria da população. Pelo menos deveria haver um referendo. Além disso, se a adesão a uma aliança militar é tão controversa num país, a neutralidade é provavelmente a melhor opção.
Esta é uma situação completamente diferente da que se verifica na Polónia e nos Estados Bálticos. A expansão da NATO para estes países pode ser criticada porque contradiz promessas não vinculativas que foram feitas à Rússia quando a Alemanha se unificou, mas aí, a adesão à NATO tem realmente o apoio de uma grande maioria da população. Portanto, penso que a aceitação destes países na NATO pode ser justificada, mas deveria ter sido acompanhada de medidas compensatórias para construir confiança com a Rússia. No caso de países como o Montenegro, onde uma grande parte da população – possivelmente uma maioria, a menos que haja um referendo, não sabemos – se opõe à adesão à NATO, a situação é completamente diferente.
Para aqueles que pensam que a Rússia quer adicionar o Montenegro à sua “esfera de influência”, eu diria que não há, tanto quanto sei, qualquer pressão por parte da Rússia para que o Montenegro se junte à Organização do Tratado de Segurança Colectiva (entre cujos membros estão a Rússia, a Bielorrússia , Cazaquistão e Arménia). A alternativa mais provável para Montenegro à adesão à OTAN seria que o país não aderisse a nenhuma aliança militar. Nunca vi qualquer denúncia do estatuto de neutralidade dos países por parte da Rússia. Em contraste, a NATO expande-se para países onde uma grande parte da população se opõe à adesão à NATO, impedindo-os de permanecerem neutros. Parece que o desejo de expandir as esferas de influência é muito mais da parte da NATO.
Talvez fosse bom lembrar porque é que o General, o Presidente Eisenhower, pressionou pela NATO. Nossa nação foi sugada duas vezes – talvez desnecessariamente – para duas Guerras Mundiais. Ambos começaram na Europa. A Primeira Guerra Mundial permitiu que vários países europeus permanecessem neutros enquanto os nossos rapazes eram mortos em França e na Flandres. Espanha, Suíça, Suécia e Cidade do Vaticano permaneceram neutras na 1ª Guerra Mundial. Com a OTAN isso acabaria. Chega de rodeios. Se a Alemanha atacar novamente a Polónia ou a França, ou Estaline ameaçar a Alemanha Ocidental, vocês entram primeiro, antes de enviarmos navios de tropas cheios dos nossos soldados. A Cidade do Vaticano ainda é exceção. A Suíça e a Suécia só esperam ganhar dinheiro como fizeram na Segunda Guerra Mundial. O facto de ser improvável que outra Guerra Mundial comece hoje na Europa mudou o teatro europeu e, portanto, tornou a NATO mais dispensável, mas o seu início teve razões compreensíveis.
Hmmmm. A Rússia pensar que Montenegro está na sua “esfera de influência” é mau. Mas a OTAN adicionar o Montenegro à sua própria esfera de influência aberta está OK?
A NATO engole países como o Pac Man engole pontos. Com cada país acrescentado, a América sente uma maior justificação na existência da NATO e na popularidade dos EUA. É como se uma estrela do rap mantivesse seu grupo. Cultivá-lo aumenta sua fama.
Claro, o Montenegro não acrescenta nada à defesa da NATO. Na verdade, é sem dúvida um risco, mas acrescenta mais um fio condutor a uma guerra nuclear sobre a qual a Rússia deve ser cautelosa e que agora deve sempre ter em conta. Se Putin irritar os montenegrinos, eles poderão sugar a Rússia para uma grande guerra baseada no Artigo 5 do Tratado da OTAN. Veja, é tudo genial do ponto de vista americano e um desastre potencial para o mundo.
Bom artigo. Já faz algum tempo que acompanho esses estranhos acontecimentos em Montenegro. A situação naquela nação face aos objectivos expansionistas da OTAN são agora a norma para a OTAN. Não há uma nação nesta terra que a NATO não tente incluir nas suas guerras anti-russas e anti-democráticas de domínio global.
O objetivo é ficar rico. E como a violência, e a guerra ou a ameaça de guerra, são o pão com manteiga dos Estados Unidos, é agora política incluir qualquer nação na OTAN, corrupta, despótica, ou que seja facilmente reconhecida como um governo que não tem interesse na bem-estar dos seus cidadãos, apenas o dos oligarcas governantes e dos especuladores.
O Interesse Americano 8 de dezembro de 2015: “Até à data, o alargamento da OTAN em todo o Leste da Europa reforçou a segurança, promoveu a estabilidade, incentivou o investimento, fomentou a cooperação interestatal e ajudou a proteger contra futuros desafios à integridade nacional. “?????????
Agora a NATO quer acolher o pequeno Montenegro, um estado balcânico corrupto e pobre, com um total de 2,000 soldados. A razão? Conseguir que o último país da UE tenha acesso directo ao mar Mediterrâneo e abrir a porta a uma maior expansão da NATO para a Geórgia, a Moldávia e a Ucrânia.
Se você pesquisar “Rússia Quer Guerra” no Google, verá um pôster colorido das bases da OTAN perto da Rússia. A parte inferior do pôster diz “Veja como eles colocaram seu país perto de nossas bases militares”.
Precisamos incluir o silêncio dos HSH como uma das formas mais frequentes de notícias falsas. É como testemunhar um assalto fatal e fingir que nada aconteceu. Este silêncio dos HSH é muitas vezes cúmplice dos crimes mais graves, muitas vezes envolvendo milhares de mortes inocentes.
A OTAN é pior do que obsoleta – é uma excelente forma de garantir que não há qualquer possibilidade de paz numa área em constante expansão, muito para além do Atlântico Norte.
«A OTAN condiciona ostensivamente a sua aceitação de novos membros a critérios rigorosos, que incluem “demonstrar um compromisso com o Estado de direito e os direitos humanos; estabelecer o controlo democrático das forças armadas; e promover a estabilidade e o bem-estar através da liberdade económica, da justiça social e da responsabilidade ambiental.” '
RI MUITO
A OTAN é uma fonte de dinheiro para o MIC. Para continuar a financiá-lo, risque isso, inflacione demais os gastos da OTAN, ela precisa de um inimigo, então por que não a Rússia? Todos os cidadãos de todos os países que pertencem à NATO deveriam bater o pé e simplesmente dizer que não basta, mas será que o TPTB ouviria?
Um boato do ano passado que ainda faz minha cabeça doer:
Notícias mais recentes mostram que a OTAN está tentando expandir-se para a América do Sul.
Por alguma razão, nunca tinha reparado, até ler este artigo, que o logótipo da NATO é uma versão silábica da cruz celta, um conhecido símbolo da supremacia branca, também usado pelo Assassino do Zodíaco.
Embora a cruz celta tenha uma história além disso, o antebraço do símbolo tradicional é mais longo (como a cruz cristã padrão). Quando todos os 4 braços têm o mesmo comprimento, no entanto, é um símbolo notavelmente diferente.
Se o logotipo fosse baseado na rosa dos ventos, não haveria razão para que ele se estendesse além do círculo, pois a bússola é limitada às bordas do círculo.
Os logotipos não incorporam símbolos por acidente, especialmente os logotipos de grandes organizações internacionais.
No livro McMafia, Misha Glenny faz uma extensa descrição de uma importante rota de contrabando, de barco, entre Montenegro e Itália. É, por exemplo, uma importante rota para cigarros não tributados, o que acaba por ser um grande negócio ilícito. Será interessante ver se a NATO faz alguma coisa para restringir isso, ou usa-o como moeda de troca, ou mesmo expande-o para incluir drogas pesadas/contrabando/tráfico de seres humanos.
Se a UE cair (como poderá acontecer, já que os europeus declaram cada vez mais que a UE não os ajuda), então a NATO cairá. Os EUA gostam das suas participações de controlo na NATO para que possam ser directores das acções da NATO. Muito dinheiro para a guerra, defesa contra o quê? Em pouco tempo, poderá não haver planeta para defender, do jeito que estamos indo, com os EUA sempre liderando com a sua hipócrita exportação de “democracia”. Uma bagunça total! Esta é a melhor estratégia que eles poderiam inventar, incluindo o pobre e velho Montenegro?
Por que? A NATO é mais antiga que a UE.
Esta medida apenas se acumula em mais uma porção da (perigosa) hipocrisia americana que os vassalos de Washington e os inimigos da América passaram a esperar.
Talvez mais importante ainda, se Washington pensa que devorar mais vizinhos da Rússia, a fim de os explorar, utilizando os seus bens imóveis para plantar mais alguns mísseis nucleares apontados a Moskau, de alguma forma vai salvar o pouco que resta da pax Americana, Washington tem tenho outra ideia chegando. Tudo o que estão a fazer é empurrar Putin cada vez mais para os braços de Pequim. Da mesma forma, se tapar o Mar da China Meridional com outro grupo de combate for suficiente para convencer alguém de que os EUA estão apenas a proteger a liberdade de navegação, Washington é ainda mais louco do que pensávamos.
O envio do USS Carl Vinson para o Mar da China Meridional e o acolhimento do Montenegro na NATO são medidas desesperadas de contenção levadas a cabo por um império desesperado que morre sufocado pela sua própria corrupção. A única forma de a América ter sucesso é igualando os projectos de desenvolvimento económico da Eurásia. Em vez disso, as cidades americanas estão a criminalizar as suas crescentes populações de sem-abrigo e são lideradas por um presidente que parece pensar que a reparação das infra-estruturas em ruínas do país passa pela aprovação de gasodutos para o transporte de petróleo e gás natural. Claro: vamos queimar mais combustíveis fósseis – de que outra forma poderão os americanos acelerar o fim inevitável do império?
“A organização citou “restrições à liberdade de reunião pacífica” e “anos de assédio e discriminação contra pessoas LGBT”. Também observou “preocupações contínuas. . . sobre a independência do poder judiciário e da emissora pública, bem como inúmeras falhas em processar eficazmente ataques passados contra trabalhadores da mídia”. O país sofre de “falta de confiança no processo eleitoral entre os eleitores”, acrescentou.
Carpenter também deve ter perdido o relatório sobre direitos humanos do Departamento de Estado, que acusou Montenegro de inúmeras violações, incluindo “impunidade para crimes de guerra, maus-tratos por parte de agentes da lei a pessoas sob sua custódia, prisões e centros de detenção preventiva superlotados e dilapidados, violações do direito à reunião pacífica” e “processo seletivo de oponentes políticos e sociais”.
Uma grande parte destes dois parágrafos poderia facilmente ser dita sobre os EUA, então STFU! Ninguém nos EUA tem o direito de condenar alguém em qualquer lugar pelo que foi dito acima. Sim, essas coisas estão erradas e devem ser interrompidas. Mas até que os EUA parem de fazer estas coisas, não poderemos criticar outros por fazerem a mesma coisa.
NÃO temos posição moral e somos os maiores hipócritas furiosos do mundo!
A NATO alimenta-se dos dólares dos contribuintes:
Há muito dinheiro para o palácio de guerra da OTAN
A casa daqueles que planejam a guerra da malícia
Tudo pago pelos impostos obrigatórios dos servos
Este quartel-general em Bruxelas é onde os fomentadores da guerra relaxam…
[Mais informações sobre a OTAN no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/plenty-of-money-for-endless-war.html
...
Acredito que não só a OTAN é “obsoleta”, mas deveria haver um inquérito público sobre as ações desta sangrenta máquina belicista financiada pelos contribuintes que espalhou morte e destruição por todo o mundo…
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/obsolete-nato-and-its-allies-are-upset.html
Você é mau… eles estão sinceramente preocupados com aqueles iranianos e norte-coreanos desonestos. Eles não têm nada contra a Rússia. O cuidadoso acúmulo de armas pela OTAN que cerca as fronteiras da Rússia é apenas uma coincidência geográfica!
Por que não incluir o Montenegro na NATO? A OTAN está atolada num atoleiro no Afeganistão e precisa de toda a ajuda que puder obter. O facto de quererem envolver-se naquele hospício não significa muito para os líderes do Montenegro.
Porque já é o nosso bebé do bem-estar e porque é parte integrante da criminalidade, desde o comércio de drogas ao comércio de armas, nos Balcãs. Só precisamos de mais pequenos lugares onde o senador McCain sinta que precisamos fincar uma bandeira. Somos dirigidos por idiotas.