O Presidente Trump culpa os mexicanos, os chineses e outros estrangeiros pela situação difícil da mobilidade descendente dos americanos, mas os verdadeiros culpados são os seus amigos corporativistas que apropriam-se da maior parte da riqueza do domínio global dos EUA, diz JP Sottile.
Por JP Sottile
Donald Trump iniciou a sua presidência com o acusação ousada que a “riqueza da nossa classe média foi arrancada das suas casas e depois redistribuída por todo o mundo”. Foi uma continuação lógica de uma campanha enraizada na venda aos eleitores de uma grande conspiração global de chineses astutos, mexicanos astutos, rainhas preguiçosas do bem-estar social da OTAN e nefastos “elites globais”que engordaram e enriqueceram devido à fraqueza, estupidez e cumplicidade da liderança americana.
Donald Trump falando com apoiadores em um comício de campanha no Fountain Park em Fountain Hills, Arizona. 19 de março de 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Esta conspiração internacional de intrusos lucrativos tem, de acordo com o nacionalismo econômico esteróide fabricado por Steve Bannon e vendido pelo Presidente Trump, desnudou sistematicamente a economia americana, liquidou a indústria americana, transgrediu a classe média e causou uma forma única de “carnificina” sobre trabalhadores americanos involuntários. Depois de tomar posse, Trump reivindicou os tentáculos desta conspiração global para privar os americanos da sua “economia”.primogenitura”até chegou ao mundo dos medicamentos prescritos.
Curiosamente, antes de ele entregar seu “Carnificina Americana”discurso, Trump fez campanha contra os grandes lucros da Big Pharma de medicamentos com preços exorbitantes. Ele até disse que eles eram “escapando impune de assassinato.” Em resposta, ele prometeu impor o tipo de “compra a granel” que torna as drogas tão baratas em lugares como Canadá, França e o resto do mundo civilizado. Mas agora que ele tem o Poder Executivo sob seu controle, Trump agora culpa um “muito injusto”Conspiração de bandidos internacionais que compram a granel e que foram coniventes para fazer com que os consumidores americanos pagassem preços elevados pelos medicamentos… para que pudessem pagar muito menos.
Na verdade, o sistema mundial de compras a granel é uma conspiração para obrigar os americanos a pagar o alto custo de desenvolvimento dos medicamentos eles podem então comprar a granel da indústria farmacêutica a custos reduzidos. Pelo menos foi isso que ele disse a um grupo de executivos da Big Pharma quando foram visitá-lo.
Esse novo inimigo do povo, comprador a granel, junta-se à lista de suspeitos habituais de Trump, arrancadores globais e diversos “inimigos do povo americano.” O inimigo público número um é, obviamente, a horda de imigrantes que roubam empregos e que deslocaram o que restou do esgotado mercado de trabalho da América. Eles vieram para arrancar os empregos de cozinha, de limpeza, de agricultura, de construção, de paisagismo e todos os outros empregos aparentemente negados aos americanos porque países como o México estão propositalmente enviando seu povo através da fronteira para tirar vantagem da estupidez da América.
Esta é a amarga narrativa dos “agonistas da América” que Trump continua a vender aos seus apoiantes. É um mundo em que o Tio Sam é o alvo máximo de um grande jogo global de três cartas econômicas Monty. É um mundo onde o sistema global de acordos comerciais, fluxos de capital, transações cambiais, transações financeiras de alta velocidade, extração de hidrocarbonetos e alianças militares é, na verdade, um mecanismo gigante de remoção de riqueza que visa especificamente os americanos “reais” e impede o retorno legítimo da América. para a grandeza. Mas há apenas um problema com a grande visão de Trump. É uma coisinha engraçada chamada “realidade” e, graças a este gráfico elegante, podemos ver exatamente o quão longe da realidade Donald não tem medo de pisar:
Essa é a economia mundial como tabulado pelo Banco Mundial e, graças a howmuch.net, ilustrado de forma impressionante em uma forma totalmente eficaz Diagrama de Voronoi. Como esta análise mostra claramente, o Tio Sam não está realmente sendo levado para a lavanderia pelo resto do mundo. Longe disso, na verdade. Esse Dados do Banco Mundial mostra que a economia da América é “aproximadamente equivalente em tamanho ao PIB total do 3º ao 10º (ou seja, Japão, Alemanha, Reino Unido, França, Índia, Itália, Brasil e Canadá – combinados)”. Embora seja verdade que a China está a “alcançar” os Estados Unidos, ainda está bem atrás da América.
Será que Trump não sabe que a América continua a ser o rei desproporcionalmente rico da colina económica global? De acordo com estes dados, “os Estados Unidos (24.3%) geram quase um quarto do PIB global e estão quase 10 pontos percentuais à frente da China (14.8%), em segundo lugar, e mais de 18 pontos percentuais à frente do Japão (4.5%). ) em três.” Isso significa que os americanos controlam quase um quarto do PIB mundial, apesar de Os americanos representam apenas 4.4% da população total do planeta Terra. Desculpe, Donald... mas isso é muito do que é preciso para se dar bem no mundo.
E esse total é assustadoramente semelhante ao consumo de energia dos EUA. De acordo com o Instituto Worldwatch, os 4.4% dos EUA utilizam cerca de um quarto dos recursos mundiais de combustíveis fósseis – queimando quase 25% do carvão, 26% do petróleo e 27% do gás natural mundial. E como é que a América garantiu o acesso à maior parte da energia e dos recursos mundiais?
Domínio Militar
Surpresa! É também o lar do maior orçamento militar do mundo que, não por coincidência, é"quase tanto quanto os próximos 14 países juntos e muito maiores que o resto do mundo”, de acordo com um relatório de 2016 do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos. Assim, 4.4% da população mundial é responsável por “mais de um terço dos gastos militares globais”. Mas isso não é tudo.
Um míssil de cruzeiro Tomahawk é lançado do USS Shiloh contra alvos de defesa aérea no Iraque em 3 de setembro de 1996, como parte da Operação Desert Strike, um envolvimento militar limitado dos EUA contra as forças do governo iraquiano semelhante ao que está agora contemplado para a Síria. (foto DOD)
As CNNMoney relatado, o Tio Sam também é “de longe o maior exportador de armas do mundo, respondendo por 33% de todas as exportações de armas nos cinco anos até 2016”. O Relatório SIPRI essa história foi baseada também na descoberta de que a América está literal e figurativamente fazendo uma matança ao vender armas para… o México! É isso mesmo, esses ladrões mexicanos têm sido, como CNSNews afirmou apropriadamente, numa “onda de compras com transferências de armamento e equipamento para o país a crescer 184 por cento entre o período 2007-2011 e o período 2012-2016”.
O supermercado norte-americano de equipamento militar está totalmente aberto aos negócios e, tal como muitas outras nações do mundo, o México está a aproveitar-se do principal produto de exportação do Tio Sam - uma abundante variedade de Armamento.
Então, para recapitular… Os Estados Unidos representam 4.4% da população mundial. Representa mais de 33 por cento do total global de gastos militares e vende 33 por cento de todas as armas do mundo, ao mesmo tempo que visa o México com uma lucrativa inundação de armas e material de nível militar. É o mesmo México que o Presidente acusa de enviar intencionalmente bandidos dos cartéis de droga para se infiltrarem na América com drogas e devastarem-na com violações e homicídios. E, no mundo segundo Trump, é isso que sua parede alardeada pretende parar - as gangues, o crime e as drogas.
No entanto, uma recente Investigação da CNBC descobriram que, como tudo o mais, os americanos têm um apetite desproporcional por drogas… mas não por drogas provenientes do México. Em vez disso, os americanos consomem “aproximadamente 80 por cento do fornecimento global de opiáceos” de “300 milhões de prescrições para a dor”, o que equivale a um mercado de 24 mil milhões de dólares. A dependência de opiáceos é amplamente vista como a catalisador líder da crise da heroína que assola muitas zonas rurais e pequenas cidades, à medida que os consumidores Estados Vermelhos amantes de Trump procure uma alternativa barata e prontamente disponível aos analgésicos potentes prescritos.
Os números do vício em opiáceos aumentou para dois milhões de americanos que, surpreendentemente, são frequentemente tratados pelo sistema de saúde com… mais prescrições de opioides. Em 2015, as mortes por overdose relacionadas com analgésicos prescritos aumentaram para 20,101 e outras 12,990 mortes relacionadas com a heroína, de acordo com os Centros de Controle de Doenças.
Então, quem são os maiores beneficiários desta carnificina relacionada com os opiáceos? Mexicanos? O chinês? Terroristas Islâmicos Radicais, talvez? Bem, os “cinco principais” beneficiários são, como CNBC detalhado"Purdue Pharma, Johnson & Johnson, Insers Therapeutics, Mylan e Depomado.” E onde estão localizadas essas empresas? Purdue está sediada em Stamford, Connecticut. A Johnson & Johnson está sediada em New Brunswick, Nova Jersey. A Insys Therapeutics está sediada em Chandler, Arizona. A Mylan está registrada na Holanda, mas tem sede global em Canonsburg, Pensilvânia. E a Depomed está localizada em Newark, Califórnia. De alguma forma, essa lista não parece realmente um roteiro para descobrir uma conspiração global para atacar os consumidores americanos ou um cartel moreno que procura explorar uma fronteira aberta.
Não, tal como grande parte do nacionalismo obcecado pelas queixas de Trump, todos os caminhos conduzem inevitavelmente a casa. E essa é talvez a parte mais triste desta história sórdida. Porque pessoas reais são realmente lutando em locais duramente atingidos que costumavam existir no coração industrial da América. Mas o espantoso motor industrial que emergiu da Segunda Guerra Mundial e impulsionou aquele glorioso momento da classe média nas décadas de 1950 e 1960 há muito que ficou sem combustível.
E embora os fluxos desenfreados de capital da globalização tenham acelerado o declínio em muitos lugares, o simples facto é que as pessoas que mais beneficiaram de um mercado de trabalho global foram os capitães corporativos americanos, os trapaceiros financeiros de Wall Street e grandes retalhistas como o Walmart. Alguns desses beneficiários povoam agora o gabinete de Trump e muitos outros estão agora à altura da onda lucrativa de um mercado de ações forjado.
Para o benefício da América
Francamente, desde o fim da Segunda Guerra Mundial, todo o sistema global – a economia financeirizada, as alianças, os acordos comerciais, a rede global de bases militares – beneficiou esmagadoramente a América e as suas empresas petrolíferas e de defesa e as empresas financeiras e de retalho. empresas e assim por diante.
A placa degradada do PIX Theatre diz “Vote Trump” na Main Street em Sleepy Eye, Minnesota. 15 de julho de 2016. (Foto de Tony Webster Flickr)
O verdadeiro problema não tem sido o mundo roubar a classe média. O problema é que as pessoas que estão no topo destas indústrias - e os empreendedores hiperfinanceiros de Wall Street que gerem, negociam e alavancam as suas dívidas - têm acumulado cada vez mais a riqueza tão desproporcionadamente criada pelo poder global e pelo domínio económico da América.
Não se trata de uma conspiração global arquitetada no exterior. Trata-se de decisões conscientes de americanos poderosos aqui em casa para manter cada vez mais tudo. Criaram níveis obscenos de riqueza e desigualdade de rendimentos ao inflacionarem os seus pacotes de remuneração, ao jogarem no mercado em busca de recompensas a curto prazo, ao destruírem os direitos de negociação colectiva e, tal como Donald fez com o seu próprio vasta gama de produtos de marca, buscando margens de lucro mais altas com mão de obra offshore barata.
O simples facto é que a utilização de bodes expiatórios pelos ladrões económicos globais por parte de Trump é uma grande bobagem falsa que, no final, apenas ajuda os seus comparsas. É por isso que ele não mencionou os direitos de negociação coletiva quando ele se encontrou com líderes sindicais que, verdade seja dita, parecia feliz apenas por ter sido convidado para a sua mesa... mesmo que tudo o que ele realmente oferece sejam as migalhas e restos que sobraram de uma ideologia económica enraizada no passado. Infelizmente, isso é tudo o que conseguirão porque, ao mesmo tempo, os aliados republicanos de Trump planeiam destruir o que resta dos sindicatos com sempre em expansão leis de “direito ao trabalho”.
Mas talvez o pior de tudo seja a sua repressão aos imigrantes que, como disse Jon Basil Utley, do conservador americano meticulosamente detalhado, impulsionam muitas partes do motor econômico da América - desde trabalhadores indocumentados nas fazendas leiteiras de Wisconsin até startups geradas por índios na Califórnia, Texas, Nova York e Massachusetts, até “milhares de pequenas lanchonetes” até trabalhadores de cuidados infantis asiáticos e latinos e, mais notável, para “metade de todos os Fortune 500 maiores empresas da América” que foram “fundadas por imigrantes ou filhos de imigrantes”.
Em vez disso, obtemos um “auto-descrito”operação militar”Sob o pretexto de libertar “bandidos” de gangues de traficantes de drogas e cartéis mexicanos. Este plano histriónico ofusca convenientemente os traficantes de drogas perfeitamente legais da Big Pharma, que são os verdadeiros culpados por trás da “carnificina” que dizima a América. Isso, juntamente com o seu ataque às formas de compra a granel dos sistemas de saúde em todo o mundo, é mais uma distração perigosa, embora potencialmente lucrativa, da dura realidade que é vivida todos os dias, mas as pessoas que lutam para comprar medicamentos ou lutam para viver mais um dia com um vício criado pela indústria farmacêutica.
Na verdade, não é diferente de colocar um shill da indústria petrolífera responsável pela EPA, um vendedor de óleo esperto encarregado do Departamento de Estado, um aproveitador de escola particular responsável pela Secretaria de Educação, especulador de ações da indústria da saúde responsável pela Saúde e Serviços Humanos… e ex-alunos da Goldman Sachs responsáveis por Tesouraria e os votos de enchilada econômica inteira. Essas pessoas representam os mesmos agentes de elite que se beneficiaram da posição da América como o a nação mais rica do mundo, ao mesmo tempo que impulsiona políticas que o tornam um dos países desenvolvidos mais desigual do mundo – logo atrás do Chile e (é claro) do México.
Pior ainda, o 1% mais rico agora leva para casa “mais de 20% de toda a renda dos EUA” e os “50% mais pobres passaram de capturar mais de 20% da renda nacional durante grande parte da década de 1970 para ganhar apenas 12% hoje”. de acordo com CNNMoney. Mas o Donald não fala em tornar a América mais igualitária novamente. Em vez disso, ele está lançando uma cortina de fumaça para os capitalistas camaradas que veem grandes lucros e grandes incentivos fiscais à frente, enquanto deixam os americanos que lutam para acompanhar o ritmo inebriante da mudança tecnológica cada vez mais para trás.
Ainda assim, eles conseguiram o chapéu e alguma esperança e, como evidenciado pelo gráfico acima, a América ainda desfruta da maior parte dos benefícios do mundo. Mas se a América alguma vez foi verdadeiramente “grande”, foi naquele momento fugaz em que os frutos do domínio global da América foram partilhados de forma mais ampla com os pais e avós das pessoas que votaram para torná-la novamente grande.
JP Sottile é jornalista freelancer, co-apresentador de rádio, documentarista e ex-produtor de notícias em Washington, DC. Ele tem um blog em Newsvandal. com ou você pode segui-lo no Twitter, http://twitter/newsvandal.
“Então, quem são os maiores beneficiários desta carnificina relacionada aos opioides? Mexicanos? O chinês? Terroristas Islâmicos Radicais, talvez? Bem, os “cinco principais” beneficiários são, conforme detalhou a CNBC, “Purdue Pharma, Johnson & Johnson, Insys Therapeutics, Mylan e Depomed”. E onde estão localizadas essas empresas? Purdue está sediada em Stamford, Connecticut. A Johnson & Johnson está sediada em New Brunswick, Nova Jersey. A Insys Therapeutics está sediada em Chandler, Arizona. A Mylan está registrada na Holanda, mas tem sede global em Canonsburg, Pensilvânia. E a Depomed está localizada em Newark, Califórnia. De alguma forma, essa lista não parece realmente um roteiro para descobrir uma conspiração global para atacar os consumidores americanos ou um cartel moreno que procura explorar uma fronteira aberta”.
Fiquei com dor de cabeça com este artigo. …então pulei e não tenho tempo para comentar sobre isso completamente.
Mas o problema com escritores e artigos como este, cujo único propósito é “pegar Trump”, é que eles não sabem do que estão falando e não fazem pesquisas e tentam usar uma abordagem de “manter as coisas simples e estúpidas”. para seu público.
Não sei onde Stoile estava em 1965, mas estive em Genebra, na conferência do GATT – o início do que chamamos de globalização, por isso já estou nesta área há muito tempo. Tudo o que as pequenas e médias indústrias alertavam então – a destruição da indústria dos EUA aconteceu.
Não pretendo saber como Trump define a “conspiração global” – mas se alguém disser que é composta pelos EUA e por muitas outras empresas e abutres financeiros em todo o mundo, isso seria correcto.
Cada empresa farmacêutica que ele nomeou também tem fábricas em todo o mundo – e vende os seus medicamentos no estrangeiro por um terço do preço que cobram aos consumidores norte-americanos. Deixe-me repetir: um terço do preço.
Além do facto de a deslocalização das suas fábricas custar empregos nos EUA, há também a pequena questão dos milhares de milhões de dólares de investimento acumulados no estrangeiro pelas empresas farmacêuticas para evitar os impostos dos EUA.
http://www.biopharmadive.com/news/could-trump-be-pharmas-golden-ticket-to-repatriation/430106/
“O facto mais interessante é a percentagem do dinheiro total que algumas empresas mantêm fora dos EUA. No caso da Amgen, a grande biotecnologia mantém 91% do seu dinheiro no exterior. A Lilly está logo atrás, com 88%, e a recentemente aquisitiva Pfizer tem uma das percentagens mais baixas, com apenas cerca de 49% do seu dinheiro ex-EUA. Enquanto isso, o analista da Jefferies, Jeffrey Holford, estima que a Johnson & Johnson mantenha 100% do seu dinheiro no exterior.
Numa recente “conversa ao pé da lareira” na JP Morgan Healthcare Conference, o CEO da J&J, Alex Gorsky, sugeriu que as probabilidades de repatriar o seu tesouro de 40.4 mil milhões de dólares aumentaram à luz da vitória de Trump.
O CEO da Pfizer, Ian Read, tem falado abertamente sobre o assunto. “Espero que o Congresso, juntamente com a administração, reformem o código fiscal internacional o mais rapidamente possível no próximo ano. Penso que é totalmente anticompetitivo e negativo para as empresas e os empregos nos Estados Unidos. Portanto, espero que eles o reformem não apenas em termos de repatriação, mas de passarem para um sistema territorial ou outro tipo de sistema que nos coloque permanentemente em igualdade de condições com as empresas estrangeiras”, disse Read.
AQUI está a possível 'pílula de posição se Trump não for sincero sobre os empregos e os investimentos nos EUA através das grandes empresas farmacêuticas:... sem mencionar a redução dos preços dos medicamentos.
“Em 2004, quando os EUA promulgaram uma isenção fiscal de repatriamento, o objectivo era encorajar as multinacionais norte-americanas a pagar maiores dividendos em dinheiro às suas subsidiárias no estrangeiro e a utilizar o dinheiro para fazer investimentos nos Estados Unidos. Infelizmente, não há provas de que tenha aumentado o investimento ou o emprego nos EUA e que tenha custado milhares de milhões aos contribuintes”, afirmou uma nota de 2011 do Departamento do Tesouro dos EUA.
Portanto, não é tão simples como alguns gostariam e, a menos que Donald imponha algumas exigências ao setor farmacêutico, como trazer de volta algumas instalações para criar empregos e limitar os preços dos medicamentos, provavelmente não funcionará.
Mas o FATO é que nós, americanos, estamos pagando caro para compensar os preços mais baixos praticados no exterior pelos mesmos medicamentos fabricados pelas mesmas empresas.
Em Londres, há alguns anos, paguei US$ 65 pelo mesmo inalador da mesma empresa farmacêutica pelo qual pago US$ 325 nos EUA.
E um gráfico circular para mostrar quão ricos são os EUA é ridículo e sem sentido, excepto para salientar que toda essa riqueza está nas mãos de muito poucos – e esses poucos fazem parte da ELITE GLOBAL. Sim, Virgínia, existe uma Elite Global.
Ainda não se sabe se a elite global das corporações dos EUA está incluída na denúncia da conspiração global de Trump e se ele faz alguma coisa a respeito.
???…
A maioria de nós deseja ter uma boa renda, mas não sabe como fazer isso na Internet, existem muitos métodos para ganhar grandes quantias, mas sempre que os amigos tentam, eles ficam presos em um golpe / fraude, então pensei em compartilhar com vocês um verdadeiro e método garantido gratuitamente para ganhar uma grande quantia de dinheiro em casa. Qualquer um de vocês interessado deve visitar a página. Tenho mais que certeza de que você obterá o melhor resultado.
Boa sorte para a nova iniciativa!
????ME SIGA?????•••••?!!!!!!http://paypro8.com
?????????????????????????
?————————————-????
Trump está certo sobre uma “elite global”. Existem pelo menos dois estudos académicos que provam que os EUA são uma oligarquia plutocrática e não uma república democrática. Isso explica toda a legislação favorável às empresas e aos ricos que saiu de DC desde Reagan.
Solyent Green…., são pessoas
“Trump e as raízes da raiva” - por Kevin O'Leary
http://prospect.org/article/trump-and-racial-politics-south
Dog eat Dog é uma construção do Media Control
http://www.33rdsquare.com/2016/12/ray-kurzweil-on-transformational-trends.html
Livro - “Trump e as raízes da raiva” - de Kevin O'Leary
Se há uma Persona impulsionando esse drama, (Mobilidade Descendente), seu nome é Dissonância.
Controlar a mídia, deslegitimá-la e transformá-la em arma por meio de ficções apresentadas como fatos.
Dog eat Dog é uma construção moldada pela mídia,
http://www.kurzweil.net/new-york-times-global-leaders-collective-ray-kurzweil-interview-with-top-journalist-andrew-sorkin
http://www.kurzweilai.net/new-york-times-global-leaders-collective-ray-kurzweil-interview-with-top-journalist-andrew-sorkin
É difícil classificar Trump. Ele sabe que são os líderes corporativos. Ele reuniu todos eles em uma reunião televisionada, desafiando-os a criar empregos americanos.
Os EUA são um colosso – com pés de barro. A máxima de Lenin parece apropriada. Aqui estão alguns factos compensatórios sobre este Leviatã económico.
1. PIB $19 trilhões DÍVIDA PÚBLICA $20 TRN. Acrescentemos a dívida corporativa, das famílias, dos consumidores, a dívida estatal e municipal e as responsabilidades futuras não financiadas – segurança social e cuidados de saúde – e o valor da dívida total sobe para mais de 100 biliões de dólares. É claro que isto nunca (poderá) ser pago, o que significa um incumprimento algures no futuro, seja através de um incumprimento direto ou através da porta dos fundos – uma Fed que alimentou a inflação.
2. O $. O domínio americano baseou-se no estatuto de reserva do dólar. O “privilégio exorbitante”, como tem sido chamado. Os EUA têm conseguido pagar as suas dívidas (pelo menos algumas delas) na sua própria moeda. Tem recebido o que equivale a um subsídio do resto do mundo, à medida que impõe o petrodólar a nações relutantes, como a Líbia e o Iraque, por exemplo. Mas o domínio do dólar está agora sob ataque e os seus dias estão contados, à medida que um número crescente de países utiliza as suas próprias moedas para negociar – com a China e a Rússia a liderar o ataque. Para piorar a situação está a impressão de dinheiro que tem ocorrido desde 2008 e que se transmutará em inflação global, ao sinal de uma recuperação real do crescimento global.
Quando estas considerações são levadas em conta, surge uma realidade bastante diferente. A sabedoria convencional diz que os EUA são o país mais rico do mundo. Verdadeiro se você incluir “riqueza” financeira (que tende a ser bastante efêmera), imóveis supervalorizados (outra grande bolha de preços de ativos), promessas que não serão cumpridas (esquemas de aposentadoria que não serão pagos) e muitas outras coisas que não serão cumpridas. bastante real.
É bom ter em mente, ao avaliar a classificação de crédito de uma nação (e de pessoas), que você olha tanto para a coluna de passivos quanto para os ativos.
Esqueceram-se que o povo americano está à mercê de duzentos biliões em empréstimos bancários inadimplentes que o governo dos EUA garantiu para manter os bancos à tona. Esse é o elefante na sala sobre o qual ninguém, nem mesmo o Presidente, quer dizer nada.
A maioria dos comentários está correta ao abordar uma das muitas facetas importantes da situação, mas o quadro completo é seu: uma nação, uma pessoa que descarta sua riqueza e capacidades está condenada no final, não importa quais reservas ela/ele ou pode ter acontecido agora. Sim, existe uma grande riqueza, mas ela está a ser mal utilizada, desperdiçada, desperdiçada, acumulada e não é reinvestida de forma inteligente e correcta nas gerações futuras, para que com o tempo os EUA sejam desfigurados por terras de ninguém. Não tem como melhorar ou curar. As limitações finais impostas à dissidência da 1ª Emenda e aos direitos da Carta Magna levaram-nos de volta a uma época difícil. os funcionários eleitos que apoiam os esquemas ReverseMortgage do WSBigBank devem ser enforcados como traidores dos seus constituintes por tomarem o lado dos saqueadores.
Sr. Sottile – Não sei nem por onde começar. “Não se trata de uma conspiração global arquitetada no exterior. Trata-se de decisões conscientes de americanos poderosos aqui em casa para manter cada vez mais tudo.”
Sim, as multinacionais norte-americanas ferraram os trabalhadores norte-americanos quando transferiram empregos para a China. Cada americano deveria ter-se recusado a comprar qualquer coisa da China – zip – logo no início. Mas foi um processo lento e demorou algum tempo (especialmente sem ninguém nos meios de comunicação explicar isso aos trabalhadores americanos) até que as pessoas realmente soubessem o que aconteceu. As corporações multinacionais dos EUA venderam o know-how tecnológico americano à China. Para iniciar um negócio na China, era necessário contratar um parceiro chinês (para sorte deles) e entregar a sua tecnologia. Além disso, você não pode mover sua fábrica chinesa. Se você quiser transferir suas operações para outro país, essa fábrica permanecerá no local. A China ainda estaria de volta à Idade da Pedra se não fosse pelas corporações multinacionais americanas que querem produzir mais consumidores (os chineses). E 1% da elite chinesa (os membros do Partido Comunista, que são tudo menos “comunistas”) beneficiou tanto como as multinacionais norte-americanas. Esses indivíduos corruptos (que estavam ocupados recebendo milhões em subornos) tornaram-se podres de ricos. Foi uma relação simbiótica, com a elite dos EUA e da China a beneficiar generosamente. Eles deixaram a China poluída e com dívidas tremendas, e depois fugiram para o Ocidente (onde nós os acolhemos com prazer) para forçar a subida dos preços das casas aqui.
“O inimigo público número um é, obviamente, a horda de imigrantes que roubam empregos e que deslocaram o que restou do esgotado mercado de trabalho da América. Eles vieram para arrancar os empregos de cozinha, de limpeza, de agricultura, de construção, de paisagismo e todos os outros empregos aparentemente negados aos americanos porque países como o México estão propositalmente enviando seu povo através da fronteira para tirar vantagem da estupidez da América.”
Negar que a imigração ilegal não seja um grande problema é enterrar a cabeça na areia. A imigração ilegal está definitivamente a manter os salários baixos. Está a exercer uma enorme pressão sobre o sistema educativo, bem como sobre o sistema médico. Também está a exercer pressão ascendente sobre as rendas e os custos de habitação.
Sim, parece que o México finalmente vai resolver o problema das drogas:
“O México recebeu veículos blindados de transferência, aeronaves de transporte, helicópteros de transporte e alguns barcos de patrulha”, explicou Nan Tian, pesquisador do Programa de Armas e Despesas Militares do SIPRI.
“São armas comumente usadas para combater insurgências ou pequenos grupos. Se você pensar em como os cartéis de drogas operam, essas armas seriam usadas contra os cartéis de drogas.”
Ele disse que o México não estava comprando tanques, mísseis ou os mais avançados sistemas de defesa antimísseis que poderiam ser mais comumente usados para defender o país contra uma invasão.”
Estas armas serão utilizadas contra os cartéis de droga no México.
“Não, como grande parte do nacionalismo obcecado pelas queixas de Trump, todos os caminhos levam inevitavelmente a casa.” Todos os caminhos sempre levam a casa. É isso que Trump está tentando controlar. Mas os globalistas e os internacionalistas estão a combatê-lo, não estão? Se não conseguirem controlar as suas fronteiras, se os seus próprios cidadãos corporativos preferirem mostrar lealdade a outro país que não o seu, se as suas agências de inteligência estiverem a trabalhar contra si, então será uma batalha. Mas tenho plena fé que Trump controlará o país, para benefício do cidadão comum.
O QI médio nos EUA é 96….Isso é média…um número muito grande. Essas pessoas precisam de uma produção que apoie suas habilidades…..Fim da porra da história…..Oh, que coisa, tudo é maravilhoso para essas pessoas….Um dia essas pessoas se voltarão contra o status…que é exatamente o que os globalistas esperam pois... Alguém está acordado... o plano deles é demais para ser compreendido.....Meu Deus !!!!!!.....Ele disse Ela disse.......consciência muito lenta.......
Ele é uma pessoa genuinamente má, mas não apenas porque é rico.
Sua declaração está certa no alvo. A parte triste é que muitos neste site gostam dele porque acham que ele é rico e não porque acham que ele vai ajudar o garotinho. Um vendedor de pontes poderia limpar a situação com vendas de pontes para muitos deles.
Daniel Foley – “A parte triste é que muitos neste site gostam dele porque acham que ele é rico, não porque acham que ele vai ajudar o garotinho.”
Não gosto de Trump porque ele é rico, mas PORQUE acho que ele realmente se preocupa com o garotinho. Posso estar totalmente errado, mas acho que não. Ele vai errar muito? Sim ele é. Não sendo um político de carreira, ele ainda não está familiarizado com o assunto.
Ele está tentando trazer empregos de volta aos EUA, mas a esquerda parece querer combatê-lo nisso. Ele está tentando impedir a imigração ilegal para que os americanos possam ter empregos, para que os salários possam subir, e não diminuir, mas a esquerda também quer combatê-lo nisso. Ele quer proteger os americanos do terrorismo, garantir que os refugiados sejam devidamente examinados (o que não é possível nos sete países do Médio Oriente porque não têm um governo funcional), mas a esquerda quer combatê-lo nisso. Ele quer a paz com a Rússia, quer acabar com as guerras desnecessárias, mas lutar, lutar, lutar. Ele quer reduzir os custos farmacêuticos, mas….
Ele escreveu seu próprio discurso no dia da posse. Ele poderia ter dito muitas coisas (pois já tinha vencido), mas optou por dizer ao povo americano que eles estavam no controle do seu governo, e não o governo que os controlava. Me pergunto por que ele disse isso.
Acho que há muitos neste site que simplesmente não querem aceitar que Trump venceu. Dói-lhes pensar que ele pode realmente estar tentando fazer algo de bom para o país.
Fale sobre preconceito.
Eu diria que ninguém neste site gosta dele porque ele é rico. Eles apenas o consideram menos propenso a desencadear uma guerra nuclear com a Rússia do que Clinton.
Você está certo. Clinton realmente assustou milhões de americanos.
A coisa toda é um esquema Ponzi que vem acontecendo desde os Pais Fundadores, só que agora é mais complexo. Trump é a mais recente iteração do esquema de gotejamento dos Guardiões do Privilégio do Partido Republicano com uma nova dose de “nós contra eles”. Mas o que Clinton teria feito? Toque os tambores de guerra para os falcões enquanto joga algumas migalhas para as massas. Fomos ferrados repetidamente, tem sido plutocracia desde Washington, corporatocracia desde McKinley. Com enormes quantias de dinheiro necessárias até mesmo para concorrer à liderança deste lamentável navio de Estado, não é de admirar que tenhamos os capangas corporativos que assumem o comando de todo o naufrágio.
Bem, claro. Vamos atirar em mais peixes no barril. Não esperava que Trump fosse um defensor da igualdade económica. Quem poderia ser? Quantos processos houve por fraude financeira durante a administração Obama? Vamos lá,,,, Obama nomeou Penny Pritzker como Secretária de Comércio. Quero dizer, VAMOS SER REAL por um minuto. Esta tendência vem acontecendo desde que Reagan “reindexou os colchetes” e desencadeou a hipercapitalização. O que significa quando não pode haver aumento do salário mínimo mas sim dois Jogadores representados pela Associação de Jogadores da NBA, no mesmo time. Steph Curry e Kevin Durant estão buscando aumentos salariais no próximo ano para aumentar seus salários em mais de US$ 45 milhões. Muitas pessoas estão ficando realmente ricas. Isto é um custo e, eventualmente, será um custo social que exige uma redistribuição da riqueza. Esperemos apenas que Trump F esteja tão em alta, e parece que o fará, que o verdadeiro populismo tome conta dos dois partidos políticos. Infelizmente isso não acontecerá e o Supremo Tribunal tornaria a reforma económica ainda mais difícil, mesmo que os populistas ganhassem o controlo. Então, para este autor eu digito, CHILL. Isto tem acontecido desde antes de Marx ou Engels e os Trabalhadores do Mundo ainda não terem chegado à conclusão de que têm o poder de mudar o sistema se apenas puderem reconhecer qual é realmente o seu próprio interesse. Não prenda a respiração, culpe Trump, é mais fácil e você pode receber um contracheque.
Puxa, eu escrevi lá duas vezes e tive outro erro de digitação na frase. Bem, Trump está afetando a todos nós de muitas maneiras diferentes.
Esta tendência vem acontecendo desde Reagan
Esta tendência não só já existia muito antes de Reagan. Isso vem acontecendo desde o início da história e provavelmente continuará até o fim. Entretanto, o povo precisa de se levantar, tal como fizeram os franceses e os russos num passado relativamente recente.
Exatamente. Na Amazônia, os índios pegam macacos fazendo um buraco na cabaça, grande o suficiente para o macaco colocar a mão. Eles colocam algumas cascas de frutas na cabaça. Quando o macaco fecha a mão na casca da fruta ele não consegue tirar o hinad da cabaça. Como a cabaça está acorrentada a uma árvore, o índio simplesmente se aproxima e a leva. A melhor metáfora, olhando para trás, para a história do Terror Francês e da Revolução Bolchivik, que pude encontrar.
Eles manterão a riqueza do mundo até que o mundo se levante e a tome deles pela força. Eles irão para a guilhotina com diamantes gravados em suas roupas e ouro escondido em seus sapatos. Eles aceitarão a morte antes de desistirem de um único shekle.
Desculpe pelos erros de digitação.
Olá Dan Kuhn, concordo com você, mas a revolução será a mais sangrenta da história. As elites criaram as forças mercenárias modernas que chegam a milhões (40 + pelo menos) quando costumavam ser uma parte muito minúscula da população que chegava aos milhares. Agora travamos “guerras sem fim pela paz sem fim”, o que cria uma oferta cada vez maior de mercenários!!!!!!!!!!
E esse é o porquê das forças policiais militarizadas. A enorme reserva militar. Não é para se defender contra inimigos externos da nação, é para proteger 1/10 de 1% contra os grandes impuros. Aquelas enormes e caras forças armadas seriam viradas contra os cidadãos num minuto de Nova Iorque se 1/10 de 1% estivesse sob ameaça.
Algumas políticas-chave que contribuem para a desigualdade de riqueza: 1) Baixo imposto sobre herança, 2) Baixa tributação sobre o rendimento passivo – os investidores pagam taxas de imposto sobre o rendimento muito mais baixas do que as pessoas da classe trabalhadora, 3) um sistema de deduções do imposto sobre o rendimento que favorece os contribuintes com rendimentos mais elevados – por exemplo, juros de hipotecas, 4) Capacidade de pagar despesas comerciais para todos os tipos de gastos sem considerá-los como renda, 5) Um sistema de propriedade intelectual que é distorcido em favor de grandes corporações, 6) Os trabalhadores dos EUA competem com trabalhadores estrangeiros que não apenas ganham salários mais baixos, mas também trabalham em ambientes que não pagam despesas gerais para OSHA, impostos SS/medicaid/seguro-desemprego, requisitos AHDA, supervisão regulatória etc. muito produzido sem essas regulamentações - não há nenhuma tentativa de racionalizar a disparidade, 7) reduzimos nosso investimento nacional em bens comuns/infraestrutura civil como uma porcentagem do orçamento em favor dos gastos militares, 8) consumidores/decisores individuais têm menos e menos voz sobre a quantidade e o tipo preciso de cuidados de saúde que desejam adquirir – cada vez mais decisões têm sido transferidas para a indústria médica e para as autoridades reguladoras, incluindo cuidados de fim de vida, montante e tipo de seguro para os tratamentos médicos, etc. .
O link a seguir tenta estimar o Orçamento de Segurança Nacional mais abrangente e geral, embora também falte algumas coisas:
http://www.pogo.org/straus/issues/defense-budget/2016/americas-1-trillion-national-security-budget.html
Acho que Trump está certo. Ele é um homem do povo e não tem medo de falar o que pensa. Precisamos de pessoas ricas neste mundo para fazer bons negócios e trazer mais empregos para aqueles que não são tão afortunados. Só porque uma pessoa é rica não faz dela uma pessoa má. Existe o bem e o mal entre todos os tipos de pessoas.
Brian Quinn,
Absolutamente. Obrigado por dizer isso.
Bart Gruzalski, Professor Emérito de Filosofia e Políticas Públicas, Northeastern University, Boston, MA - o único Ph.D. Conheço na filosofia quem apoia nosso POTUS e recomendo que você dê uma olhada em meu(s) livro(s) mais recente(s) sobre o Presidente Trump
Você acabou de acordar depois de uma soneca de quarenta anos? Ou onde você mora? Em uma caverna fora da rede? Nenhum país precisa de pessoas que valem 50 mil milhões de dólares enquanto 80% da população vive com menos de um salário mínimo.
Quando uma grande riqueza só pode ser acumulada através da exploração dos outros, então todas as pessoas ricas só podem ser exploradoras.
As razões para a queda dos salários e salários e a enorme desigualdade nos últimos 40 anos são as seguintes:
1.) A classe dominante tem levado a cabo um ataque total aos sindicatos e à negociação colectiva. Esta guerra implacável que a classe proprietária tem travado contra a solidariedade dos trabalhadores tem acontecido sem parar desde o final da década de 1970 e pareceu realmente intensificar-se quando Reagan despediu os controladores de tráfego aéreo em greve. Os trabalhadores sindicalizados ganham mais dinheiro, trabalham em condições mais seguras, desfrutam de mais férias e colhem melhores benefícios do que os seus homólogos em lojas e locais de trabalho não sindicalizados, ponto final. As elites e a sua propaganda, juntamente com as suas “empresas de consultoria”, destruíram os salários e as condições dos trabalhadores ao eviscerar a força do trabalho organizado. Mesmo os trabalhadores não sindicalizados às vezes desfrutam de um salário decente simplesmente porque seu empregador deseja manter o sindicato fora da loja.
2.) A deslocalização e a terceirização do setor manufatureiro do centro industrial para os países do extremo sul e do terceiro mundo com baixos salários. Transformar vastas áreas do Meio-Oeste industrial no Cinturão da Ferrugem significou que empregos remunerados para sustentar a família não foram encontrados em lugar nenhum. Praticamente tudo o que resta é trabalho esporádico e mal remunerado no setor de serviços. Os vícios em opiáceos e metanfetaminas são galopantes, então pelo menos algo está indo bem.
3.) Informatização, automação e robótica que desqualificaram e, em alguns casos, substituíram completamente os trabalhadores que costumavam receber um salário digno para sustentar a família.
4.) Um quarto distante (distante) do mencionado top 3 consiste em duas partes: A.) o influxo de mão de obra latino-americana que em alguns casos deprimiu os salários em certos setores, e B.) a inundação massiva da força de trabalho por mulheres, que começou aproximadamente em meados da década de 1970. Estes dois paradigmas significaram que mais trabalhadores lutavam por menos empregos disponíveis em determinados sectores, o que colocava uma pressão descendente sobre os salários nessas áreas.
A classe dominante no Ocidente – que consiste na décima parte superior de 1% dos detentores de rendimento/riqueza – tirou as luvas. Isto reflectiu-se na máxima de Thatcher: TINA, There Is No Alternative. Quando o colectivismo soviético foi relegado para o caixote do lixo da história, as elites em Washington, em Wall Street e na América corporativa decidiram realmente atacá-lo à classe dos trabalhadores. Afinal, os trabalhadores da URSS já não existiam a ameaça de um bom exemplo, recebiam salários decentes, férias prolongadas e pensões seguras numa idade relativamente jovem. Com o fim do exemplo soviético, a classe dominante no Ocidente não via razão para fornecer salários e benefícios competitivos às suas massas trabalhadoras, uma vez que já não existia aquele sistema económico socialista concorrente, a TINA reinava suprema.
O proletariado do Ocidente está a pagar caro pelo fim da União Soviética. Apesar das suas falhas, a URSS deu um bom exemplo aos trabalhadores de todo o mundo e, mais importante ainda, personificou uma ameaça à elite financeira parasitária que, a certa altura, compreendeu a contragosto que precisava de oferecer um mínimo de condições favoráveis aos trabalhadores ou talvez eles próprios enfrentassem o lata de lixo da história.
Drew, você acertou em cheio, eu não poderia ter dito melhor o que você disse.
Sempre pensei que a demissão dos Controladores de Tráfego Aéreo por Reagan foi uma vingança da administração pela Greve do Aço de 116 dias dos Trabalhadores Siderúrgicos Unidos de 1959. Além disso, Reagan proporcionou vingança à administração contra a recusa de John F. Kennedy, em 11 de abril de 1962, de permitir que a indústria siderúrgica aumentasse os preços do aço. As ações rancorosas de Reagan nunca consideraram os sacrifícios salariais que os trabalhadores siderúrgicos em greve sofreram durante aqueles 116 dias em 1959; ele apenas ficou do lado dos poderes corporativos que choram quando solicitados a contribuir para a nossa sociedade americana através do pagamento de impostos.
Leia a mensagem de JFK para a indústria siderúrgica e preste atenção quando Kennedy menciona o Vietnã….
https://www.jfklibrary.org/Research/Research-Aids/Ready-Reference/Press-Conferences/News-Conference-30.aspx
Se a AFL não tivesse aconselhado os seus membros a cruzarem as linhas de piquete na greve dos controladores de tráfego aéreo, Reagan teria sido forçado a ceder.
Se a AFL não tivesse continuado a enfraquecer os seus membros, ligando-se ao Partido Democrata, mesmo depois do NAFTA, estaríamos hoje numa posição muito melhor.
Não estou de forma alguma a negar que Reagan era mau, mas culpá-lo inteiramente é “alterizar” o problema, em vez de reconhecer os erros para não os repetir.
John, o que ocorreu sob Reagan estava fadado a ocorrer sob outro presidente. Que bom que você postou seu comentário aqui, porque seu direito de colocar a culpa em um presidente não é justo. Estou surpreso que o que aconteceu com os sindicatos não tenha acontecido antes. Acho que 1982 foi o momento certo. Obrigado por seu comentário.
A sorte da maioria continuará a diminuir. A dada altura, terão de perceber que o seu único recurso de reparação é uma greve geral contínua. A única questão é quanto tempo levará até atingirmos esse nível de desespero.
Você acertou no alvo, Sra. Gagnon.
Ambos são bons comentários. Unidos permaneceremos, divididos cairemos. O americano médio pensa que os sindicatos são ruins. Qual partido promoveu esta premissa? 90% dos republicanos e 60% dos democratas não têm no coração o interesse dos pequenos. Quando o rapaz vota, ele vota repetidamente contra o seu próprio interesse. Vamos, vamos ouvir todos os que odeiam o Sindicato.
Sr.
Você está certo. Mais de 80% de todos os políticos não se importariam se as massas trabalhadoras estivessem a trabalhar como escravas em semanas de trabalho de 60 horas com benefícios de lixo.
Drew Hunkins,
Você está absolutamente certo: “A classe dominante tem levado a cabo um ataque total aos sindicatos e à negociação colectiva. Esta guerra implacável que a classe proprietária tem travado contra a solidariedade dos trabalhadores tem acontecido sem parar desde o final da década de 1970 e pareceu realmente intensificar-se quando Reagan despediu os controladores de tráfego aéreo em greve.”
Fiz este comentário abaixo, mas não consegui ler os seus comentários (ou de qualquer pessoa) naquele momento. Esta, para mim, é a principal razão para a queda da classe trabalhadora nos Estados Unidos.
Bart Gruzalski, Professor Emérito, Filosofia e Políticas Públicas, Northeastern University, Boston, MA - e o único Ph.D. Eu sei quem tem bom senso para apoiar o POTUS Donald Trump.
Obrigado pelas amáveis palavras, Sr. Gruzalski.
Em solidariedade,
Drew Hunkins
Madison, WI
Infelizmente, o modelo de organização sindical utilizado pela AFL encoraja os chefes sindicais (ou seja, Trumpka) a verem-se como parte das classes dominantes. Se a estrutura fosse mais parecida com a IWW (onde os líderes sindicais não ganham mais do que a média dos trabalhadores que representam), este problema seria evitado.
Nem todos os sindicatos são criados iguais e nem todos os sindicatos são criados para a igualdade.
EXATAMENTE.
Amém; não será chato; não se esqueça de saquear os corpos!
Então tudo começou com Trump? Por favor …. É a mesma merda, idiota diferente.
Um dos planos de Trump para a América é remodelar a estrutura tributária. Ele afirma que as corporações estão sobrecarregadas. Assim como Reagan mudou a estrutura tributária quando retirou a dedução dos juros dos pequenos. Trump e os seus apoiantes também acabarão com o rapaz. O seu plano reduzirá o montante dos impostos que os gatos gordos pagam quando deveriam pagar mais. Se um cara pequeno atrasa suas contas, ele consegue um emprego que paga menos ou consegue trabalho extra para se atualizar. Fique atento para os defensores apoiarem o que ele vai fazer. As pessoas esquecem muito rápido. Alguém se lembra do subsídio para esgotamento do petróleo? O slogan de Trump deveria ser “Faça a América odiar novamente”.
Bem, teoricamente, a dupla tributação é uma má ideia. Os impostos devem ser pagos apenas uma vez e devem basear-se na capacidade de pagamento da pessoa, que é medida pelo rendimento disponível. Um sistema fiscal progressivo de nível único, com taxas crescentes e níveis crescentes de rendimento disponível, é a melhor abordagem. O problema é que o IRS não tem recursos nem vontade para perseguir a nossa aristocracia, que advoga e esconde dinheiro no exterior. Portanto, se você não receber o dinheiro enquanto ele ainda estiver em uma empresa pública regulamentada, nunca mais o verá.
Não há necessidade de impostos, se quisermos que o Congresso realize audiências para representantes da comunidade industrial, da comunidade agrícola, da comunidade de P&D científico, da comunidade militar, da comunidade empresarial, da comunidade trabalhista, da comunidade de assistência social, etc...e elaborar um plano de gastos do orçamento de capital para o ano fiscal tal e tal (como o plano de negócios apresentado ao agente de crédito de um banco). Faça com que o Tesouro imprima os dólares e os gaste, através de um banco nacionalizado, para estas operações propostas ao Congresso. Esta é a ideia de LaRouche, se a representei corretamente. Se o trabalho que estas verdinhas financiam realmente produzir artefatos úteis (fabricação de coisas e cultivo de alimentos), não haverá inflação. A única forma de imposto necessária seriam tarifas para proteger as nossas próprias operações industriais e agrícolas (que também protegem os nossos empregos).
Como a política externa americana afecta os assuntos internos e a política dos EUA, eliminando qualquer qualidade de vida na sequência da intervenção militar, tornando-se o catalisador do êxodo e da imigração, entrando directamente na política dos industriais para manter os salários baixos para obter o máximo lucro empresarial.
Muito obrigado pela clareza sobre a correlação entre grandes empresas farmacêuticas, grandes lucros e dependência de opiáceos, que já estava em taxas alarmantes muito antes da legalização da cannabis recreativa (https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6450a3.htm).
Agradeço-vos sinceramente.
mijmijld,
Certa vez, escrevi um artigo investigativo sobre o então congressista Wolf, de Nova York. A sua proposta, com a qual não posso deixar de concordar, é que os EUA poderiam acabar com o problema da dependência da heroína, MAIS obter opiáceos de baixo custo para os mercados legais, comprando todo o ópio produzido no “Triângulo Dourado”. É claro que os federais mataram a ideia – a CIA ganha demasiado dinheiro importando heroína para suportar qualquer concorrência legal.
Por dentro da reunião de CEOs de bancos de Obama
Por Eamon Javers 04/03/09
~ ”Os banqueiros lutaram para se deixarem claros para o presidente dos Estados Unidos.
Dispostos em torno de uma longa mesa de mogno na sala de jantar oficial da Casa Branca, na semana passada, os CEO das instituições financeiras mais poderosas do mundo ofereceram várias explicações para pagarem salários elevados aos seus funcionários – e, por extensão, a si próprios.
“São empresas complicadas”, disse um CEO. Ofereceu outro: “Estamos competindo por talentos num mercado internacional”.
Mas o presidente Barack Obama não estava com disposição para ouvi-los. Ele interrompeu a conversa e fez um lembrete contundente da reação do público a tais explicações. “Tenham cuidado ao fazer essas declarações, senhores. O público não está acreditando nisso.”
“Minha administração”, acrescentou o presidente, “é a única coisa entre você e os forcados.”” ~
Agora, o mundo inteiro está em recessão nos últimos 8 anos. .. Ou, se olharmos por Classe, para muitos tem sido uma depressão.
Mas:
O Dow Jones em 1/20/2009 estava em 8,100.
Em seguida, o Dow Jones cresceu para 19,827 em 1/20/2017.
De onde veio? (.. talvez... flexibilização quantitativa, etc?)
Para onde foi? (.. escorreu?)
Você ganhou US$ 6 milhões de dólares por hora no ano passado?
Bem, Warren Buffet adicionou US$ 12 bilhões à sua fortuna em 2016.
E, se ele trabalhou 250 dias, isso significa que ganhou US$ 48 milhões de dólares por dia, ou US$ 6 milhões de dólares por hora.
.. Lembre-me novamente de sua grande contribuição.
Ou você ganhou mais de US$ 83 milhões de dólares no ano passado?
NYTimes; 'Quanto ganham os maiores ganhadores de private equity em 2015?'
Por B Protess e M Corkery 12/10/2016
Stephen Schwarzman US$ 800 milhões, Blackstone
Jonathan Gray, US$ 249 milhões, Blackstone
Hamilton James, US$ 233 milhões, Blackstone
Leon Black, US$ 200 milhões, Apollo Global Mgt
George Roberts, US$ 181 milhões, KKR
Henry Kravis, US$ 176 milhões, KKR
David Rubenstein, $ 102, Carlyle
William Conway Jr., 97 milhões, Carlyle
Antony Ressler, US$ 83 milhões – Ares Mgt
Ou você estava com um pouco de pena dos fundos de hedge? Pois bem, que tal esta manchete?
'Fundos de hedge ultrapassaram US$ 3 trilhões em 2016 – apesar do ano difícil'
Por Nathan Reiff | 23 de janeiro de 2017
É um mundo dos ricos, pelos ricos, para os ricos.
O que eu espero de Donald? .. O mesmo. ..Não muito..
Mas, vamos dar crédito a quem merece, Barack, ele roubou o Prêmio Nobel da Paz e muito mais – dos forcados.
O negócio da guerra é um grande problema:
...
Há muito dinheiro para uma guerra sem fim
Não há restrição de sangue e sangue coagulado
Há muito dinheiro para tanques e bombas
E aproveitadores manchados de sangue começaram a cantar
Há muito dinheiro para o palácio de guerra da OTAN
A casa daqueles que planejam a guerra da malícia
Tudo pago pelos impostos obrigatórios dos servos
Este quartel-general em Bruxelas é onde os fomentadores da guerra relaxam…
[muito mais informações no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/plenty-of-money-for-endless-war.html
Stephen,
Você está correto ao apontar que o negócio da guerra é um enorme problema para os trabalhadores na América. Mas provavelmente encontraria o seu adversário se Reagan não tivesse começado a atacar os sindicatos. Os sindicatos opuseram-se e continuarão a opor-se a estas guerras estúpidas, mas Reagan quebrou-lhes as costas na década de 1970.
A culpa pelo declínio dos sindicatos não pode ser atribuída apenas a Reagan (não sinto nada além de desprezo por ele e literalmente grito obscenidades no memorial a ele em Dixon, Illinois, uma de suas cidades natais, toda vez que passo por lá).
A AFL-CIO disse aos seus trabalhadores para cruzarem os piquetes durante a greve dos controladores de tráfego aéreo. A greve provavelmente teria vencido se não fosse esta ação da AFL-CIO.
Considerando que uma boa parte dos empregos industriais nos EUA são fabricados para os militares, duvido também que os (atuais) sindicatos se oponham inerentemente à guerra. (Afinal, a AFL foi criada pelo governo para manter as pessoas fora dos sindicatos que tinham um histórico de oposição à guerra.)
Agora, se os sindicatos se reafiliarem ao IWW (talvez um CIO recentemente independente), isto poderá acontecer. Contudo, não o fariam sob a liderança da AFL.
Absolutamente brilhante! JP Sottile pregou na parede. Todo americano deveria ler isto, marcá-lo e digeri-lo interiormente.
É sempre mais difícil culpar os próprios e mais fácil culpar os oportunistas para os quais os EUA abriram a porta.
Outra novidade para a América: é a fonte de hipocrisia mais prolífica do mundo.
Verdadeiro quanto à causa. Não é verdade quanto ao aliado político.
Hillary era o rosto da riqueza neoliberal e de Wall Street. Eles se opuseram a Trump.
O Sr. Sottile afirma:
“E esse total é assustadoramente semelhante ao consumo de energia dos EUA. De acordo com o Worldwatch Institute, os 4.4% dos EUA utilizam cerca de um quarto dos recursos mundiais de combustíveis fósseis – queimando quase 25% do carvão, 26% do petróleo e 27% do gás natural mundial. E como é que a América garantiu o acesso à maior parte da energia e dos recursos mundiais
E esse total é assustadoramente semelhante ao consumo de energia dos EUA. De acordo com o Worldwatch Institute, os 4.4% dos EUA utilizam cerca de um quarto dos recursos mundiais de combustíveis fósseis – queimando quase 25% do carvão, 26% do petróleo e 27% do gás natural mundial. E como é que a América garantiu o acesso à maior parte da energia e dos recursos mundiais?”
Sr. Sottile diz: “Dominância Militar”
Uma resposta muito simples. Em geral, o acesso é obtido enriquecendo os produtores. Certamente os nossos geólogos, engenheiros e banqueiros tiveram um papel na produção, e houve casos em que os militares protegeram os nossos investimentos, mas isso não descreve o mundo de hoje. E há tanto petróleo que o acesso não é um problema e quando isso aconteceu, na década de 70, os militares não estavam em lugar algum para resolver o problema, nem deveriam estar.
Sottile aborda uma infinidade de problemas e aponta corretamente as evidências de que Trump cuidará dos ricos que são como ele.
Mas tudo o que o Sr. Sottile tem a dizer é uma postura de ambos os lados destas questões. e procurando defini-lo como um problema republicano ou democrata. Em vez de discutir a questão com o objectivo de resolver problemas, usamos a questão como forma de nos dividir.
Por exemplo, as nações têm o direito de controlar quem entra no país e por quanto tempo. Os cidadãos têm direitos diferentes dos outros. Poucos argumentariam que abrir fronteiras e permitir que as pessoas fixem residência sem controlo governamental tem o potencial para o desastre. Mas poucos que sabem alguma coisa sobre os imigrantes que atravessam as nossas fronteiras vindos do sul sabem que são necessários para muitos empregos. A maioria são boas pessoas, dispostas a trabalhar duro e com boa aptidão para os trabalhos que lhes são solicitados.
Partindo destes dois factores, os direitos de uma nação de controlar as suas fronteiras e a necessidade dos serviços das pessoas a sul da nossa fronteira, não é possível ter uma política que satisfaça ambos. Por que demonizar os trabalhadores visitantes ou o governo que deseja controlar as suas fronteiras?
Os comentários do Sr. Sottile sobre gatos gordos são relevantes, mas isso pode ser resolvido com uma política fiscal sensata e assim por diante.
O que está claro é que há histeria e demonização em relação a Trump, muitas vezes usadas por aqueles que sentem que Trump ameaça o seu mundo e usam a histeria e a demonização para proteger os seus bens. Por exemplo, aqueles que moldam os acontecimentos, os que agitam e impulsionam, vêem Trump como uma ameaça real para acabar com a Guerra Fria e todos os benefícios que dela derivam. Eles acolhem aqueles que optaram por acumular recursos por causa de raça, gênero, status de cidadão ou qualquer outra causa.
Sr. Sottile está preparado para o urso e com o Banco Mundial
O petróleo tem sido uma questão militar desde a segmentação do Império Otomano. Mossegah, o primeiro presidente democraticamente eleito do Irão, foi deposto por um golpe orquestrado por Kermit Roosevelt”. Chomsky afirmou que a política dos EUA é controlar os combustíveis fósseis do mundo, mas aceder ao seu abastecimento a partir da bacia do Atlântico (deve incluir o Canadá e os EUA).
Mais necessários do que os imigrantes pouco qualificados são os médicos, etc., provenientes do estrangeiro. Todos os imigrantes devem ser legalmente processados. Se o processo estiver defeituoso, então ele precisa de reforma.
Herman,
Você acertou em cheio com esta citação profundamente perspicaz:
“O que está claro é que há histeria e demonização em relação a Trump, muitas vezes usadas por aqueles que sentem que Trump ameaça o seu mundo e usam a histeria e a demonização para proteger os seus bens. Por exemplo, aqueles que moldam os acontecimentos, os que agitam e impulsionam, vêem Trump como uma ameaça real para acabar com a Guerra Fria e todos os benefícios que daí derivam.”
É exactamente por isso que o Estado Profundo está a atacar Trump e espera preparar o seu impeachment ou o seu assassinato, como conto no meu livro recente, “O Estado Profundo Versus Presidente Trump”.
Seu comentário poderia estar na capa e funcionaria bem como um resumo publicitário. Obrigado por deixar isso tão claro em uma linguagem simples e direta.
Dr. Bart Gruzalski, Professor Emérito de Filosofia e Religião, Northeastern University, Boston, MA – um dos poucos Ph.Ds no país a apoiar nosso presidente (e esse é o tema do Capítulo Dois do livro).
Acordado. A desesperada difamação de Trump e a promoção da histeria falam por si.
Aqui está um artigo que analisa as consequências não intencionais da deportação de imigrantes ilegais dos Estados Unidos:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/02/the-unintended-consequences-of.html
A questão dos imigrantes não autorizados é muito mais complexa do que parece à primeira vista e terá impactos negativos significativos no crescimento económico.
Sally Snyder,
Você está 10000% certo. Obrigado pelo comentário.