Exclusivo: Visto como indiferente aos factos, o Presidente Trump poderia mudar a sua imagem, divulgando informações importantes sobre os recentes momentos decisivos que o Presidente Obama escolheu esconder do povo, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Um aspecto positivo de uma mudança no controlo partidário da Casa Branca é que os novos ocupantes por vezes divulgam informações que os antigos residentes mantiveram escondidas porque os factos eram politicamente embaraçosos ou não apoiavam alguma política favorecida.
Donald Trump falando no CPAC 2011 em Washington, DC (Flickr Gage Skidmore)
Vimos isto nos primeiros dias da administração Obama, quando o Presidente Barack Obama desclassificou alguns documentos relacionados com os debates políticos internos do Presidente George W. Bush sobre a tortura e outros abusos da “guerra ao terror”.
No entanto, até agora, não vimos nada semelhante por parte da administração Trump, embora algumas afirmações da verdade possam funcionar muito bem para o Presidente Donald Trump, especialmente dada a sua reputação de interpretar mal os factos. Um compromisso com a transparência – dar alguma verdade ao povo americano sobre temas importantes – poderia mudar a imagem de Trump para melhor.
Além disso, ao divulgar informações que foram injustificadamente mantidas escondidas durante o segundo mandato de Obama, Trump pôde sublinhar como Obama se tornou cada vez mais obsessivo com o segredo à medida que permaneceu na Casa Branca, tratando o povo americano como objectos a serem manipulados em vez de cidadãos a serem informados.
Por exemplo, Obama manteve as pinças nas análises da CIA relativas à crise ucraniana, mesmo no que respeita ao abate do voo 17 da Malaysia Airlines sobre o leste da Ucrânia, em 17 de julho de 2014, matando 298 pessoas e conduzindo a uma perigosa escalada na Nova Guerra Fria com a Rússia.
Após o crash, a administração Obama rapidamente induziu os meios de comunicação ocidentais a culpar o Presidente Vladimir Putin e fez com que a União Europeia se juntasse às sanções económicas contra a Rússia.
No entanto, depois de explorar a pressa no julgamento de Putin, a administração Obama manteve-se em silêncio, ocultando provas dos serviços de informação dos EUA mesmo aos investigadores oficiais do acidente. Quanto mais a administração soubesse sobre o trágico acontecimento e sobre quem era o responsável, menos queria dizer.
Na altura, disseram-me que a razão era que alguns analistas seniores da CIA estavam a descobrir provas que iam numa direcção inconveniente, sugerindo uma operação ucraniana desonesta ligada a um oligarca linha-dura com a intenção de abater um avião russo, possivelmente até aquele que transportando Putin de volta de uma visita de Estado à América do Sul, mas em vez disso derrubou o MH-17, que tinha marcas semelhantes.
Para espalhar a confusão e criar alguma negação do ataque, o esquema supostamente previa o lançamento do míssil o mais profundamente possível dentro do território “controlado pelos rebeldes”.
Um arquivo fechado
A fonte descreveu ter recebido este briefing de analistas de inteligência dos EUA, mas não consegui que a CIA ou o Gabinete do Director de Inteligência Nacional fornecessem qualquer orientação. Em vez disso, calaram-se, alegando que não queriam “prejudicar” a investigação oficial liderada pelos Países Baixos (embora eu tenha salientado que as precipitadas acusações dos EUA à Rússia já tinham feito isso).
O presidente Barack Obama discute a crise na Ucrânia durante 90 minutos em 1º de março de 2014, com o presidente russo Vladimir Putin. (Foto da Casa Branca/Pete Souza)
A recusa da administração Obama em abrir os seus ficheiros do MH-17 permitiu que a Equipa Conjunta de Investigação (JIT) “liderada pelos Países Baixos” fosse efectivamente assumida pela desagradável agência de inteligência da Ucrânia, SBU, que supervisionou o cuidado e a alimentação dos investigadores holandeses e australianos que fugiu por longos períodos em Kiev.
As “evidências” da SBU tornaram-se centrais para a investigação da EIC, embora a SBU estivesse profundamente envolvida na guerra contra os rebeldes ucranianos de etnia russa e tenha sido até denunciada por investigadores das Nações Unidas por bloqueando o acesso a supostos centros de tortura da SBU. Além disso, parte do mandato da SBU era proteger os segredos do governo ucraniano, pelo que a SBU tinha conflitos de interesses óbvios.
No entanto, a EIC baseou-se em “intercepções” telefónicas fornecidas pela SBU de conversas enigmáticas em língua russa para basear a sua conclusão de que a Rússia forneceu aos rebeldes um sistema de mísseis Buk na noite de 16 de julho de 2014, que foi então levado por uma rota estranhamente tortuosa. bem para o oeste antes de voltar para o leste para um local longe da frente de batalha onde abateu o MH-17 em 17 de julho e depois foi levado de volta para a Rússia naquela noite, novamente tomando um caminho desnecessariamente longo para casa.
Embora houvesse numerosos buracos nas evidências da SBU e questões sérias sobre por que o Buk teria tomado sua viagem bizarramente longa – quando estava disponível uma via muito mais directa e discreta – os meios de comunicação ocidentais não mostraram mais uma vez qualquer cepticismo, aceitando simplesmente a culpa russa como um facto estabelecido e rejeitando qualquer explicação alternativa como “fantasiosa”.
O valor da verdade
No entanto, seja qual for a verdade – se os russos e os seus aliados rebeldes foram responsáveis pela tragédia ou se uma operação desonesta ucraniana derrubou o MH-17 – não há razão para que o presidente Trump não instrua o diretor da CIA, Mike Pompeo, a libertar o máximo da análise de inteligência dos EUA quanto possível.
Mike Pompeo, agora diretor da CIA, discursando na Cúpula dos Eleitores de Valores em Washington, DC. Outubro de 2011. (Flickr Gage Skidmore)
Em primeiro lugar, o famílias dos mortos merecem toda a ajuda que o governo dos EUA pode fornecer para identificar os assassinos e levá-los à justiça. Em segundo lugar, ao divulgar o ficheiro MH-17, o Presidente Trump pode demonstrar que se preocupa com a verdade, em contraste com o Presidente Obama, que misteriosamente reteve esta informação durante dois anos e meio e assim deu aos culpados, sejam eles quem forem, tempo para escapar e encobrir os seus rastos. .
Além disso, se o ficheiro culpar os russos, divulgá-lo mostraria que Trump não está no bolso de Putin, como afirmam muitas pessoas na Washington Oficial. E, se o processo implicar um elemento do governo ucraniano – mesmo uma facção desonesta – isso poderá aliviar as tensões geopolíticas com a Rússia e abrir caminhos possíveis para a resolução da crise ucraniana.
A administração Trump também poderia considerar outros tópicos para desclassificação, como as circunstâncias que rodearam o golpe apoiado pelos EUA que derrubou o presidente ucraniano eleito, Viktor Yanukovych, em 22 de fevereiro de 2014. A inteligência dos EUA certamente estava acompanhando de perto esses eventos e poderia esclarecer as funções do assistente. A Secretária de Estado Victoria Nuland, o Embaixador dos EUA na Ucrânia Geoffrey Pyatt e o Senador John McCain, que aplaudiram e encorajaram os protestos violentos que precederam o golpe.
Obama também escondeu a inteligência sobre o misterioso ataque com gás sarin nos arredores de Damasco, Síria, em 21 de Agosto de 2013, que o Secretário de Estado John Kerry e outros atribuíram ao governo sírio, embora provas posteriores parecessem implicar rebeldes jihadistas que queriam enganar os militares dos EUA para que interviessem directamente na guerra do seu lado.
Dada a importância desses momentos decisivos – e as tentativas da administração Obama de explorá-los para fins geopolíticos – o povo americano merece saber o que os analistas de inteligência dos EUA concluíram e se a equipa do Presidente Obama estava a dizer a verdade ou se se tinha perdido na confusão. Ideia orwelliana de “gerenciamento de percepção”.
O Presidente Trump poderá descobrir que pode começar a mudar a sua reputação de pessoa que não se importa com a verdade, tornando-se um contador da verdade.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Muito bom artigo.
Provavelmente não é agora ou nunca. Trump está acabado. Ele é abertamente contradito em posições políticas e retóricas por membros de seu gabinete. Sua credibilidade morreu após mentiras em série e 20 milhões de beneficiários da ACA estão informando que o jogo acabou.
Tal como muitos, gostei de uma única coisa em Trump – a sua vontade de trabalhar com a Rússia e evitar uma nova guerra fria. Graças à sua intemperança e comportamento idiota, Trump está rapidamente a tornar-se uma reflexão tardia. Esperar qualquer coisa dele é simplesmente uma ilusão.
Eu não sou um republicano. No entanto, vi um grupo de manifestantes ocupar a sala onde o senador da IOWA, Chuck Grassley, realizava uma reunião na Câmara Municipal com os seus eleitores.
Embora não minimizem os valores de suas preocupações, algo sobre esses agitadores pode não ter feito sentido para qualquer observador racional: (a) Cada pergunta feita por essas pessoas era como um roteiro, lido em algum pedaço de papel ou livro de algum autor. tipo! (b) Todas as questões, de uma forma ou de outra, centraram-se no desgosto pelas políticas do Presidente Trump.
(1) Foi muito revelador que qualquer manifestante orgânico com preocupações autênticas e sinceras escolheria expressar essas preocupações lendo um roteiro
(2) O presidente Trump derrotou Hillary no estado de Iowa por 51.8% contra 42.2% de Hillary. A questão então deve ser: o que levaria estes cidadãos de Iowa que escolheram Trump a virarem-se contra ele dentro de 30 dias após a sua presidência, quando tudo o que ele está a tentar fazer é cumprir a plataforma na qual o elegeram?
As elites que comandaram as políticas externas dos EUA são algumas das espécies humanas mais cruéis do planeta Terra. Estes manifestantes programados estão a ser manipulados pelas elites que operam a partir de locais distantes de Iowa; apesar de estes operadores remotos saberem que não se importam com os problemas e preocupações dos cidadãos americanos comuns, eles não têm escrúpulos em brincar com as suas emoções.
Os pobres manifestantes roteirizados estão expressando suas preocupações amorosas com os refugiados? Estarão eles também conscientes de que estes organizadores e escritores dos seus guiões são as mesmas elites que conceberam e promoveram políticas que estão a deslocar violentamente estes refugiados dos seus bairros e das suas terras aos milhões?
A questão comovente que todas as pessoas sãs e compassivas devem forçar estas elites saqueadoras a responder é: Quem ocupará os espaços e terras que estão a ser violentamente esvaziados quando todos os seus ocupantes forem massacrados ou reassentados na Europa, Canadá e EUA? Esta não é apenas uma guerra contra os muçulmanos; trata-se de um despovoamento forçado e bem pensado de seres humanos de uma região para outra. E está a ser violentamente levada a cabo no Iraque, na Líbia, no Iémen, na Síria e no Sudão do Sul. O Irã é o próximo no menu agora!
Pode parecer muito humanista que os americanos comuns afirmem que acolhem os refugiados de braços abertos. No entanto, estes americanos de bom coração também devem compreender a brutalidade associada a forçar outros humanos a deixar os seus bairros e cultura!
O evento denominado “Primavera Árabe” pode não ter sido tão espontâneo como o povo americano foi levado a acreditar; este pode ter sido um esforço bem coordenado por parte dos que mudaram de regime para cumprir os seus objectivos no Médio Oriente e no Norte de África, que começou muito antes de 9/11/2001, conforme articulado pelo General Wesley Clark no vídeo abaixo.
https://www.youtube.com/watch?v=nUCwCgthp_E
Tenho certeza de que a maioria dos leitores desta visão se lembra do famoso discurso do presidente Barack Obama na Universidade do Cairo (4,209 de junho de 2009), cerca de três meses após sua posse em janeiro de XNUMX. O significado e as implicações desse discurso único em um país árabe, o Egito, deve ser deixado para os autênticos jornalistas investigativos e humanistas desvendarem.
Aqui o texto desse discurso
:
http://www.nytimes.com/2009/06/04/us/politics/04obama.text.html
Em apenas dois meses a partir da data desse discurso, um discurso proferido em “prosa shakespeariana”, como Bernie Sanders o teria chamado, os eventos que levaram à desestabilização da Líbia, ao assassinato de Gaddafi, à destruição do outrora muito estável país africano da Líbia e à fuga de mudança de regime Os sobreviventes líbios (refugiados) começaram numa pequena cidade líbia de Zawiya (8/8/2009. O discurso de Barack Obama no Cairo foi apenas o precursor do que estava prestes a seguir-se na Líbia:
https://www.onwar.com/aced/chrono/c2000s/yr10/libyancivilwar2011.htm
Poderemos perguntar-nos por que razão nem todos os países do Norte de África e do Médio Oriente afectados pela Primavera Árabe não terminaram, como a Líbia, o Iémen e a Síria; estes países foram previamente destinados à mudança de regime!
Estas elites são especialistas em manipular repetidamente os cidadãos americanos sem sentir qualquer remorso! Os manifestantes programados estão agora a ser usados, tal como os jovens árabes que encheram a Universidade do Cairo durante o discurso de Obama!
O Presidente Trump, tal como George W. Bush e Barack Obama, pode escolher ser o rosto através do qual a manipulação dos cidadãos americanos e do mundo é continuada pelos responsáveis pelas mudanças de regime; ou ele pode expor esse perigoso grupo de humanos pelo que eles são. Hillary está tão envolvida que está ansiosa para correr novamente em 2020, independentemente de quantos anos, doente ou senil ela possa ter até então! Os que mudam o regime são especialistas em preencher as lacunas de idade. Tudo o que eles precisam é de um corpo que respire para assumir a culpa ou ser o bode expiatório!
Também encorajarei Trump a divulgar todos os registos ainda confidenciais do assassinato de JFK. Existem muitos.
Não há evidências para acreditar que o Sr. Trump fará outra coisa além do que fez no passado. Ele presidiu uma empresa privada que opera, parafraseando Noam Chomsky, como a mais perfeita tirania vertical. É daí que ele vem e influencia o que fará.
Para James van Oosterom: os “99%” são a classe média do movimento Occupy, os “1%” são os plutocratas que conduzem a pilhagem. E, sim, penso que há uma mudança de paradigma porque em todo o lado há dissidência dos plutocratas globalistas que consolidaram o poder. Se os plutocratas e os falcões da guerra conseguem ver a sua necessidade de mudança é a questão primordial para ajudarem a si próprios e a todos os outros, à medida que o potencial de colapso económico e ecológico se aproxima com mais de 7 mil milhões de habitantes e aumenta. E a humanidade não parece ser capaz de restringir o actual uso voraz dos recursos da Terra, aquilo que o ecologista Garrett Hardin dos anos 1960 chamou de “A Tragédia dos Comuns”, quando a população ultrapassa os seus recursos. Em ecologia, é chamado de “crash”. E os humanos podem acreditar que são imunes a isso, mas não são, nenhum animal é. O colapso das civilizações está bem documentado por Jared Diamond e outros. A Terra está a enviar-nos mensagens com mudanças massivas, mas tudo o que recebemos são algumas ideias ineficazes de “líderes” que na sua maioria são advogados, excepto Trump sendo um tolo promotor imobiliário plutocrata.
Acho que leitores antigos notaram o comentário quando Trump é mencionado. É preciso mergulhar de nariz. Putin é mau. Trump é mau. Esses são os pontos altos. É uma tática barata, mas funciona.
Você respondeu sua própria pergunta. Obviamente os russos derrubaram o avião. Se não o tivessem feito, Trump não teria perdido tempo a revelar esse facto. Ele ama tanto o regime russo que qualquer informação negativa sobre ele será reprimida. A sua resposta é, portanto, óbvia… os russos abateram o avião.
Trump poderia poupar milhões de dólares aos contribuintes criando asas para que pudesse voar pelo país com as suas próprias forças. Espere que isso aconteça quando Trump se tornar um contador da verdade.
Nunca consegui descobrir qual MOTIVO Putin poderia ter…. Importante em criminologia, não é?
Alguém?
Como podemos esperar que um mentiroso e golpista crónico, um fraudador imobiliário e alguém que, como presidente, escolheu cercar-se de fomentadores da guerra, excepcionalistas americanos e tubarões de Wall Street, seja um “contador da verdade”? Ele pode ocasionalmente abandonar algumas “verdades”, tudo bem, mas apenas às custas do avanço de políticas racistas e militaristas, como a extrema histeria anti-Irã de sua equipe (em rota de colisão com a Rússia), sua escandalosa intimidação ao México e sua recente proclamou a doutrina da superioridade absoluta das armas nucleares para todo o sempre. Ele ainda está fingindo ser um fomentador da guerra para apaziguar o MIC ou para evitar conflitos no início do seu mandato? Eu não acho. Esses poderes já o desprezam, porque os seus acessos de raiva perigosos e os seus ataques narcisistas são maus para os negócios. Portanto, se Trump quisesse realmente combater o MIC e o establishment, como disse na sua campanha, teria nomeado um gabinete e um conjunto de conselheiros consistentes com esse objectivo desde o primeiro dia. Havia muitas pessoas decentes à direita e à esquerda para escolher, mas ele escolheu Bannon, seu genro, Mad Dog, Nikki Haley, Mnuchin, etc. não esconda isso (isso é algo bom nele).
Muito rápido para apressar o julgamento. Vamos esperar e ver….
Consideremos o julgamento que as pessoas fazem de Obama. Ele era amplamente considerado bem falado, direto e articulado. Ele parecia bem-intencionado e sincero (exceto para os negros, a quem ele constantemente repreendia e menosprezava). E ei, olha, ele acabou se revelando um mentiroso habilidoso, encobrindo suas mentiras com mais mentiras e, finalmente, um labirinto de mentiras. Um homem de paz que lançou cerca de 60,000 mil bombas contra pessoas em sua maioria indefesas. E conseguiu ficar bem. Um vendedor de óleo de cobra.
Eu prefiro Trump. Só por diversão. Vou esperar e ver….
Deus abençoe, Roberto. Que droga você está tomando?
Se você espera algo de Trump na linha da “Verdade”, você terá uma longa espera. Como talvez em seu leito de morte… em um momento de Cidadão Kane… Ele dirá “Eu fui uma fraude o tempo todo”.
O xelim constante para Trump é incrível.
Certamente, alguns dos seus pontos SÃO credíveis e também preciso agradecer-lhe algumas das informações que forneceu ao longo dos anos. E seus PONTOS DE VISTA (isso NÃO é novidade) geralmente estão na linha certa. Eu só queria que você saísse desse disco quebrado. Eu acredito (ou talvez seja apenas uma ilusão... sim, é isso mesmo) que a ÚNICA esperança está no NSC e talvez alguns desses generais saibam que estamos indo na direção errada e guiarão Trump no sentido de fazer alguns movimentos em direção a uma postura menos beligerante na política externa. Não… guerra significa TRABALHOS! E temos a “Desconstrução do Estado Administrativo”! Tanta coisa para destruir, tão pouco tempo… ;>/
De qualquer forma, ele certamente já queimou a sua “carta da verdade”. Ele saberia se isso o atingisse. E tenho certeza que sim.
Faça isso "ele não saberia se isso o atingisse"
Estivo:
Este parece um ponto de vista superficial, pois atinge muitos pontos de discussão do comentário do 'agora' e enterra o significado de “NÃO SOMOS TÃO INOCENTES”.
Será que o nosso excepcionalismo nos permite contornar uma investigação autêntica do Horrível Registo da nossa severa punição de seres humanos em todas as esferas do globo durante séculos ainda consumidos?
– A vida é a histeria de Soldering On enquanto se espera morrer a qualquer momento?
Devemos continuar a esconder a verdade das nossas aniquilações passadas e presentes?
estamos realmente vendendo partes de corpos de bebês abortados?
trouxemos essa pesquisa por meio da ciência/testes da era nazista?
Imagens de esqueletos humanos empilhados em valas pintam morbidade
em pilhas de ossos brancos de sondagens insanas em busca da vida eterna.
Isto por homens que conseguiram controlar o mundo
pela autoridade de uma busca demoníaca para possuir/controlar toda a vida.
::
“O ladrão não vem senão para roubar, matar e destruir...”
J'hon,
Meus pontos são:
1. Trump é uma entidade prejudicada quando se trata da “verdade” Toda a ideia de ele ser um recipiente para a verdade é absurda. Ele inventará (ou falará) a “verdade” para servir apenas aos seus próprios interesses.
2. Quando ele fala um fato demonstrável, ele bagunça tanto... com seus padrões de fala da 3ª série... que qualquer nuance é perdida. Em outras palavras, ele levará as pessoas a questionar os “fatos” por meio de sua apresentação rudimentar.
3. Trump é o problema, não a solução. Isso se tornará aparente de uma forma tão profunda que nem mesmo Robert será capaz de negar. O “homem” (difícil para mim incluí-lo no meu grupo) é uma mentira sob todos os pontos de vista.
4. Como alguém defende estas ações até agora? Robert é tão míope? O comentário “Não somos tão inocentes” lhe dá credibilidade? Acho que não... isso obscurece a verdade que existe.
Sim, meu comentário aborda puramente essas questões. O comentário de Robert geralmente cobre algumas questões que têm seriedade. No entanto, estou achando-o muito carente atualmente e gostaria que ele cultivasse novos caminhos. Meu ponto de vista é limitado e superficial nesse sentido... eu admito. Eu só acho que ele poderia estar fazendo muito mais do que cuspindo a mesma coisa. Ele demonstrou, durante sua carreira, ser capaz de fazer isso. Sou apenas um trabalhador duro...fazendo dois trabalhos...então dependo de sites como este para me dar motivos para reflexão e pesquisas adicionais durante meu limitado tempo livre. Também me ajuda a digerir as notícias dos HSH. Tenho que agradecer a este site por isso!
Mas J'hon… você tem uma visão muito sombria indo para lá. Trump não vencerá. Pode ficar feio, mas Deus... estou encarando esta época como algo que precisa acontecer para mostrar que se você está sempre dormindo, nunca mais acordará.
“O que você acha que nosso país é tão inocente?”
::
Seria essa uma pergunta retórica a ser encarada como uma sinopse de um louco?
Ou um convite para reconhecer uma verdade terrível sobre “a bela América”?
::
“Não há ninguém tão cego quanto aqueles que não verão. As pessoas mais iludidas são aquelas que optam por ignorar o que já sabem.”
Jonathan Swift
Lendo o artigo do Sr. Parry, várias coisas vêm à mente.
A primeira é toda a questão da classificação e quais são os direitos dos cidadãos comuns de saber o que o governo está a fazer. Parece óbvio que o excesso de classificação não serve o interesse nacional, mas sim os interesses dos classificadores. A classificação é uma fonte de poder e os representantes eleitos medem o seu poder pelo grau em que eles, e apenas eles, têm acesso a essa informação. A divulgação de informações diminui os poucos que dela beneficiam e torna-os até vulneráveis.
Há muito que era necessária uma discussão aberta sobre o que deveria ser classificado e por quanto tempo, guiada pela proposição de que deveríamos viver numa democracia.
As histórias que o Sr. Parry relata falam sobre mentiras contadas repetidas vezes até serem aceitas como verdade, mesmo quando a reação inicial pode ser ceticismo ou negação.
Uma das verdades de que me lembro vividamente foi a de que Saddam gaseou os curdos. Um estudo que de alguma forma saiu à luz do dia foi feito por um oficial de inteligência de alto escalão que realmente foi até a área e fez a investigação. A sua conclusão de que o gás utilizado era à base de cianeto, se bem me lembro, o gás que os iranianos usavam e que provavelmente não seria possuído pelos iraquianos.
Vários anos depois, quando a alegação foi usada para demonizar Saddam, liguei para o autor. Não vou citá-lo, mas ele era um cara de primeira linha e com grandes credenciais. Então liguei para ele e perguntei por que nosso governo está dizendo algo diferente do que você concluiu.
Sempre me lembrarei de sua resposta, proferida em tom prático. Ele disse que não tinha conhecimento de nenhum estudo além de sua própria equipe. O que ficou claro na sua observação foi que, partindo da única investigação disponível no local, não havia outra conclusão razoável além daquela a que chegou. Não o pressionei, sabendo que ele não responderia, perguntando se o nosso governo e a nossa mídia estavam mentindo.
A primeira e última vez que conversei com alguém da comunidade de inteligência e fiquei impressionado.
Desculpe, esse é “Blueberry Hill” do Fats Domino.
O que eu estava tentando enfatizar é que Trump tem múltiplas forças acalmadas contra ele para tentar melhorar as relações com a Rússia, e sua retórica desagradável contra o México realmente azedou as relações com aquele país devido à sua ignorância sobre o que o NAFTA fez aos agricultores mexicanos e outros trabalhadores, causando o seu êxodo para o norte em busca de trabalho. Tillerson e seu Departamento de Estado têm um grande desafio em consertar as cercas, espero que possam acalmar as coisas, eles têm vários problemas. Trump criou os seus próprios problemas desde o início por nunca ter sido suficientemente informado para enquadrar os seus argumentos de forma racional. Ele não tem conhecimento histórico, não lê, ao contrário de JFK, que desafiou o Estado profundo, mas foi um verdadeiro estadista com base na história.
Concordo com os comentadores que dizem que estamos numa mudança de paradigma, os 99% estão fartos em todo o mundo e os seus líderes representam sempre os 1% a 10%. Portanto, estes são tempos interessantes.
99%, Jéssica? Não durante sua vida. Ou no meu, com 78 anos. Se 15% fossem dissidentes, eu ficaria surpreso. Não, embora seja um otimista incurável, não consigo entender como você conseguiu esse número. Ok, talvez 20%.
A mudança de paradigma é chamada de pensamento positivo…. Com sorte, em breve estarei ganhando minhas fichas.
As reportagens de Robert Parry são sempre excelentes, mas lembro-me do velho ditado “deseja numa mão e caga na outra, e vê qual delas enche”. Acho que se Trump tentasse desclassificar qualquer uma das coisas mencionadas, a CIA o mataria ou castraria antes que qualquer divulgação ocorresse. Mesmo que ele tenha identificado e despedido os principais intervenientes no Estado Profundo, suspeito que o seu poder é tal que ainda prevaleceriam, como Alan Dulles fez com JFK.
Dos meus 74 anos na Terra, concluí que os humanos são atores irracionais e que a emoção supera a lógica. Depois de gerações a beber a ideia de que os EUA são a “nação indispensável” (palavras do próprio Clinton) ou “excepcional”, muitos americanos condicionados passaram a acreditar nisso. A América é definitivamente “excepcional” por ter liderado o caminho da exploração, tendo 6% da população da Terra e utilizando 25% dos recursos da Terra. Também excepcional por ser o maior intrometido do planeta através da sua brutal CIA, que consegue, através da propaganda, convencer os bebedores de kool-aid de que está a fazer o que é necessário para proteger as ovelhas.
“Quem mora em casa de vidro não deve atirar pedras”, diz a máxima. Os propagandistas dos EUA prefeririam defender o império pelos seus próprios salários. Eles certamente não querem expor a roupa suja deste país, isso é perigoso. Não vivemos na Rússia, portanto, tudo o que sabemos é obtido de outros, e é preciso muita pesquisa para obter factos de montanhas de propaganda. Encontrei um site que mostra Putin fazendo estudos de campo com cientistas trabalhando para salvar o tigre siberiano e o urso polar. Ele é um homem que gosta de atividades ao ar livre e ama os animais e a natureza; também rindo de si mesmo ao se apresentar em uma boate para cantar “Blueberry Hill” de Chuck Berry em inglês. Foi engraçado e o público russo adorou. Há muita coisa que não sabemos sobre a Rússia, ou sobre qualquer outro país, a menos que vivamos lá.
Sim, existe um lado mais leve de Putin, não o do ditador sanguinário, como é apresentado pelos HSH nos EUA e na Europa.
Pesquise no YouTube as melhores piadas de Putin, por exemplo.
Agradeço o relatório do Sr. Parry. Não aprecio que meu presidente minta descaradamente em todas as outras frases. A razão pela qual alguém pensa que Trump não será um desastre completo está além do pensamento racional. Este é o mesmo vendedor ambulante da “Universidade” Trump, de inúmeras falências que consistentemente não cumpriam os pagamentos dos subcontratados. Que ressuscitou seu nome e negócios falidos de um reality show cafona. Como alguém pensa que estamos lidando com um cara de pé? Não creio que seja pedir muito querer que o Presidente dos Estados Unidos da América seja um “cara de pé”. Só porque ele está disposto a ajustar e ajustar o status quo em Washington, algumas pessoas estão dispostas a esquecer quem e o que ele fez. Ganhar influência, espalhar mentiras e obter resultados financeiros pode ser louvável nos negócios, mas como é que isso funciona na Síria, na Palestina, na fronteira mexicana ou na Crimeia? Ele provou ser um idiota egoísta e um piolho. Minha experiência tem sido que se o responsável for um idiota, ele contratará outros idiotas e isso cria sofrimento.
Qual é o velho ditado? “Pássaros da mesma pena voam juntos.” Quantos leitores acham que Steve Bannon é bom para nós? Vá em frente e defenda-o.
Percebendo que não sei nada sobre Steve Bannon, porque nunca olho para ninguém com R no nome, ou me considero conservador ou de direita, decidi aceitar seu desafio de defendê-lo. Acessei um site confiável, EIR, e digitei o nome dele na caixa de pesquisa. Eles não tinham nada sobre ele em sua própria web, a busca apareceu em um site chamado insidethevatican.com (Steve é um católico irlandês-americano de origem da classe trabalhadora; meu pai era eletricista telefônico). Um deles é apresentado com este artigo naquele site do Vaticano: “Steve Bannon, em suas próprias palavras – Bannon e seus pontos de vista explicados”. Foi uma leitura bastante esclarecedora, devo admitir, e o homem não é de forma alguma o que eu pensava que ele era, ou como ele é tipicamente representado no MSM. Realmente vale a pena conferir esse artigo para ver de onde Steve realmente vem. Nesse artigo posso ver o potencial para boas obras vindo dele… e também o potencial para más obras, se distorcidas ou distorcidas da maneira errada, o que leva de volta à estaca zero; para que lado Trump vai pular?
Há tanta coisa que ele poderia fazer se o público o considerasse credível e se os meios de comunicação do establishment não o perseguissem constantemente. Mas ele não ajuda a sua própria causa quando mente e exagera e, de outra forma, diminui a sua própria credibilidade.
Ele precisa de uma vitória pública. Talvez se conseguirmos que a AG Sessions prenda alguns pedófilos…
A derradeira arma da verdade de Trump contra o estado profundo que tenta miná-lo seria divulgar todas as informações não confidenciais sobre o 9 de Setembro e apelar a uma investigação nova e independente do evento de New Pearl Harbor que mergulhou o mundo numa guerra perpétua. Há poucas dúvidas nas mentes daqueles que não negam que toda a história ainda não foi contada.
Até que isso aconteça, reportagens e documentários perturbadores como os seguintes continuarão a surgir:
https://www.youtube.com/watch?v=-v_JMHSv6uM
O que há de mais recente sobre o ISIL é usar pessoas deficientes para atentados suicidas… também o ISIL tem uma porta aberta para drones e tecnologia de drones…..Onde está a cobertura dos HSH sobre este “maior espetáculo do planeta”…Todas as grandes agências dos EUA que querem salvar o mundo do “terrorista”…..estão fechando os olhos por causa dos lucros $$$$…….
Trump não pode ser uma quantidade significativa de bem. Ele é um mentiroso e cinzelador de longa data. Ele nunca praticou um único ato gratuito de decência. Nenhum. Ele foi eleito há quase quatro meses e não demonstrou nenhuma intenção de ascender ao cargo. Apenas tive postura e vômito de ódio.
Portanto, pare de fantasiar sobre tudo de bom que Trump pode fazer.
Ele não pode fazer o bem. Não é da natureza dele. Ou interesse.
além disso, ele tem que dedicar tempo aos seus negócios para manter os incentivos fiscais sem os quais não é nada.
Na verdade, não se trata de Trump. Trata-se da mudança de paradigma, da mudança dos ZeitGeists, em curso, neste momento, em todo o mundo, enquanto falamos. O mundo está a passar de uma fase secular de construção de impérios, combates de guerra e geopolítica, para uma época de construção de nações, um Novo Renascimento. Obama foi o último presidente da velha era (actualmente definido como o Império Anglo-Americano de Londres e Wall Street do Pós-Guerra). Trump é o primeiro presidente da nova era de construção da nação, liderada pela China e pela Rússia, na qual ele disse querer embarcar. Ele é praticamente o idiota que você diz que ele é. Talvez satisfazer o seu interesse próprio funcione?…muitos bons negócios imobiliários a serem feitos, na era da Construção da Nação, para o velho magnata imobiliário. Devemos ir com o Presidente que temos, e não com aquele que gostaríamos de ter (Sanders). Só precisamos descobrir como fazer isso funcionar.
teste
Vejam, pessoal, o “estado profundo” é dono dos MSM… qualquer narrativa deve ser descartada como algo além de notícias falsas. Além de protestar fora dos escritórios do NYT/WP/CNN/CNBC/CBS/ABC/FOX/PBS você não tem nada….. Se você quer resultados, Trump não pode fazer isso sozinho…..e sim, eu sei que seu cappuccino pode ficar morno… ..Vocês nos EUA são tão mimados….vocês não farão nada….vocês já são escravos do dinheiro fácil do MIC……Sinto cheiro de algo…..ah, é apenas a carne das pessoas apanhadas nisso jogo de mudança de regime que acontece em todo o mundo... Ouça... nem pense nisso... são apenas danos colaterais...... Você já experimentou o café expresso duplo... muito bom...... tah tah......
Talvez possa acrescentar à sua lista o golpe de 2009 nas Honduras que apoiámos, se não fomentámos. Há também um aumento do apoio militar dos EUA ao regime e contínuos assassinatos de defensores da ecologia e dos direitos humanos naquele país.
Pode ser útil considerar que tudo o que nos foi dito sobre o “assassino” Putin foi transmitido à mídia pela CIA e/ou MI 5 e MI 6, sem uma única evidência (soa familiar?)… embora Ouvi dizer que ele é rude com seus empregados domésticos (embora até isso seja boato).
Putin foi fotografado andando a cavalo com o peito nu. Pior do que isso, ele proibiu os OGM e ordenou que todos os alimentos fossem produzidos de forma orgânica.
Quando vejo a foto do Putin em topless sempre me lembro da foto do JFK em topless na PT-109. Macho sem vergonha. LOL.
Gosto dos esforços do Sr. Parry para misturar pensamentos positivos e construtivos com análises e relatórios. Talvez também fosse útil para o público que não está em posições de poder ter conversas abertas que mencionem explicitamente a construção secreta de um império. Não estamos em condições de impedir individualmente a CIA de mentir, de cometer terrorismo, de ataques de bandeira falsa e de genocídios ocasionais aqui e ali, em algum lugar distante. Mas podemos envolver as pessoas na discussão dos custos e benefícios de tais coisas. Estamos obtendo um bom valor para
o orçamento de defesa de mais de 1 bilião de dólares por ano (de quantidades desconhecidas de receitas criminosas provenientes do tráfico de drogas da CIA, negócios ilícitos, etc.). Será que a nossa economia seria muito pior se apenas gastasse 250 mil milhões de dólares por ano na defesa e investisse o resto em coisas que aumentassem o bem-estar , infraestrutura e produtividade a longo prazo? Se matássemos apenas 1/10 do número de estranhos marrons que matamos semi-aleatoriamente, seria menos seguro ou mais seguro? O público poderia se envolver nesse tipo de discussão, em vez de simplesmente opinar sobre qual caneca fica melhor na TV.
Josh Stern,
Eu, junto com muitos, muitos outros que leem regularmente o Consortium News, compartilhamos seus pensamentos sobre a hegemonia furtiva da qual todos somos parte inadvertidamente (nunca nos perguntaram). Ele colore tudo, justifica todas as atrocidades, distorce todos os fatos óbvios e verdadeiros, ignorando o óbvio.
As tentativas desesperadas (na verdade patéticas) dos meios de comunicação nacionais de estufar o(s) peito(s) para confirmar a sua importância como uma imprensa livre com um apelo preguiçoso à autoridade ("fontes relatam que", "nós somos a imprensa, estamos aqui para lutar contra a tirania', etc, etc) que há muito perdeu a sua integridade.
Eu diria que essa perda de integridade vem acontecendo há muito, muito tempo, pelo menos desde 11/1963, quando Dan Rather teve que ser instruído a corrigir sua reportagem sobre a direção em que a cabeça bate, e é claro que ele o fez. Os actuais sentimentos de indignação/mágoa por parte da CNN, do NYT, do WaPO, etc., por terem sido realmente criticados pela sua perfídia, ecoam como auto-zombaria não intencional nas suas próprias câmaras de eco.
Graças a Deus pelo Consortium News e alguns outros (incluindo o notável jornalismo cidadão de George Webb no Youtube). Todos precisamos de ter um diálogo real e baseado em factos sobre este e muitos, muitos outros assuntos, sendo um dos principais o facto de nunca nos terem perguntado directamente se aprovamos a construção de impérios. Também não nos perguntaram, directamente, se aprovamos a monotonia de funerais e festas de casamento e o assassinato de milhares de homens, mulheres e crianças inocentes.
Eu, pessoalmente, não. Mas, novamente, nunca fui questionado.
Seria ótimo ver todas as maquinações do “estado profundo” expostas. Trump tem o poder para fazer isso. Ele deveria ir atrás deles, antes que eles o perseguissem. Expor, expor, expor.
Stephen, seria um momento emocionante se Trump expusesse a verdade. Embora existam pessoas ao seu redor, como Pence, entre outros, que antes que Donald pudesse tirar a próxima frase de sua boca depois de começar, 'e por volta do 9 de setembro, deixe-me dizer a verdade….' , e então Pence pegaria o microfone e Trump seria escoltado para fora do palco.
Acho que estamos todos apostando no cavalo errado. A administração de Trump não será diferente da forma como todos esperamos que seja, de qualquer coisa que veio antes dela. Na verdade, parece que, quando se trata de preocupações das minorias, a situação está a dar uma guinada acentuada para a direita. A turma do 'você não é um de nós' está agora no poder.
Trump pode mandar beijos para Putin o quanto quiser, mas à medida que mais se desenrola sobre como a Administração Trump não está fazendo nada mais com suas políticas externas do que as administrações que vieram antes dela, a Rússia fará o que a Rússia precisa fazer para se defender de tal hegemonia americana. sonhos que tem. A política externa de Trump é a mesma besteira de Kissenger que vimos antes, mas tem uma reverência em forma de coração para a Rússia, e tenho certeza de que a Rússia está no caminho certo. No mínimo, a vontade de Trump de ser amigo acabará por parecer uma estratégia inteligente e será vista pelos russos como um insulto maior para eles do que qualquer coisa que Obama possa ter feito antes. Só estou desculpando Obama o suficiente aos olhos dos russos, já que Deir Ezzor os russos sabem muito bem que a maior parte do mal vem do Estado Profundo da América e que o presidente dos EUA nada mais é do que uma figura de proa.
Mesmo que Trump quisesse expor a verdade sobre o voo MH17, tenho a certeza de que os oficiais do Gabinete e o vice-presidente Pence desaprovariam veementemente qualquer revelação da verdade que este presidente queira fazer, como traição. Todas essas mentiras oficiais foram colocadas lá por uma razão, e essa razão faz parte da estratégia oficial em que todos trabalharam ao longo dos últimos cinquenta anos, a fim de tornar a América o maior império mundial que este mundo já viu na nossa história. da humanidade. Isto é 'Make America Great Again' com esteróides, então é melhor nos acostumarmos com isso.
Devo também mencionar que a mídia americana faria tudo ao seu alcance para desfazer qualquer verdade que qualquer presidente americano pudesse apresentar e fazer com que esse presidente parecesse totalmente louco. Assim que a mídia estivesse em ação, a seção 25 da 4ª Emenda passaria rapidamente pela Câmara e pelo Senado e o impeachment seria feito. A boca de Trump seria o seu maior défice pela primeira vez, e é isso. Eu também poderia mencionar como encontrá-lo na posição de morte de Scalia não seria inédito. Eu recomendaria que Trump renunciasse e abrisse um hotel-cassino em Moscou.
Concordo que a oportunidade de Trump expor a verdade, seja ela qual for, uma vez que ele pensa que sabe o que é, poderia e, em última análise, estabelecerá o seu carácter e apoio. Quer as conclusões sobre as questões mudem ou não, não temos a verdade, e tê-la (ou acreditar que temos muita dela) faz toda a diferença.
Sam F, sem dúvida, qualquer verdade dita por alguém seria um alívio bem-vindo por si só, mas com o meme das 'notícias falsas' sendo divulgado por qualquer partido, mídia ou políticos atuais, seria difícil vender poder e convencer a todos sobre qualquer coisa e muito menos revelar a verdade.
Leia isto sobre a verdade que você pode esperar sair desta administração…..
http://www.counterpunch.org/2017/02/24/roaming-charges-exxons-end-game-theory/
Não seria legal?
A razão pela qual escolhemos a cegueira para os nossos horríveis massacres de vidas humanas em teatros de guerra que instigamos só pode ser atribuída à nossa própria ignorância voluntária e ao descontentamento egocêntrico do mundo sofredor da humanidade.
Mesmo dentro dos nossos portões – como nesta voz desconhecida da América:
não como com o surgimento da música AMERICANA
(cultura, idioma, atualização inimaginável por você.)
https://www.youtube.com/watch?v=2R36PGtwWuc&index=8&list=RD6zQlpfyAOaE
Seria bom obter uma comparação honesta do trabalho aéreo de combate a incêndios, recentemente concluído no Chile, por grandes aviões-tanque russos e norte-americanos. Acredito que o petroleiro russo seja superior, mas nenhum relatório que li aparece dizendo isso. Recentemente, tanto o Canadá como a Suécia recusaram a oferta de Putin de entrar num grande avião, com a mesma desculpa… e isso foi tudo o que estes líderes ofereceram; desculpas. Pobres nisso.
Netanyahu usou o grande avião russo há dois grandes incêndios florestais em Israel, mas não nos mais recentes e assustadores incêndios em Israel. Ele foi enfático, após o primeiro grande evento, que as nações propensas a incêndios na área do Mediterrâneo deveriam se unir na resposta aérea regional a incêndios florestais. Como sempre, essa ideia foi arquivada.
O mundo precisa de um combate aéreo mais forte a incêndios, Christchurch foi a última a ser atingida. Os danos sofridos pelo Canadá no Verão passado foram da ordem dos 10 mil milhões de dólares, tendo os danos sido suportados em grande parte pelos governos, pela indústria de areias petrolíferas auto-segurada, em grande parte propriedade dos EUA, e pelas seguradoras.
Evidências consistentes sugerem que o ocupante da Casa Branca não se importa se é ou não visto como “uma pessoa que não se importa com a verdade”.
As ações sugeridas por Robert Parry são racionais, lógicas, sensatas e tenderiam a reprimir o caos. Bem e bom.
Mas por favor explique que parte das actuações públicas do invasor se alinha com estes descritores.
Sim, o Presidente poderia dizer a verdade sobre JFK, o sarin sírio, o golpe de Maidan, o MH-17 e uma série de outras coisas. O NY Times, o Washington Post e a CNN controlados pela CIA proclamariam imediatamente: “Lá se vai Trump, contando mentiras novamente”. Infelizmente, os mitos estão tão arraigados que a verdade simplesmente não seria suficiente. O excepcionalismo americano é uma religião e, como tal, é imune aos factos.
Infelizmente é verdade.
John 10: 10
O ladrão vem apenas para roubar, matar e destruir. Eu vim para que tenham e aproveitem a vida, e a tenham em abundância.
Imagine viver uma vida abundante na Síria, neste momento.
Ou Iémen, Palestina, Honduras, Venezuela, Dakota do Sul, Oklahoma, Virgínia Ocidental, Flint.
Bombas caindo pelo céu.
Corporações comprando direitos de poluir em nome do lucro
(A Besta = Controle das Economias)
Há um excelente documentário de Olive Stone “Ukraine On Fire” que recomendo a todos que estão interessados na verdade sobre a Ucrânia.
Onde se pode ver este filme?
O You Tube tem pelo menos uma cópia gratuita, meio difícil de ouvir ucraniano (russo?) e inglês ao mesmo tempo.
“Além disso, se o arquivo culpa os russos, divulgá-lo mostraria que Trump não está no bolso de Putin, como afirmam muitas pessoas na Washington Oficial.”
Hum. Eu me pergunto se isso seria um incentivo suficiente para produzir um arquivo falso? No entanto, considero que isto é improvável, devido aos danos que causaria às suas relações com a Rússia.
Mas à luz da razão que mencionou, ele poderá ter um desincentivo para revelar a verdade, se a verdade favorecer Putin.
Na fase em que nos encontramos, é mais vital do que nunca que a verdade, seja ela qual for, seja tornada pública. As pessoas precisam ter confiança de que os seus líderes não as estão enganando. Por essa razão, concordo plenamente com as suas recomendações para Trump. Juntamente com todos os outros valores, existem valores epistêmicos a serem considerados. A verdade tem valor em si. Uma vez rebaixado, você corroe todo o pensamento, incluindo o pensamento sobre a importância de esclarecer os fatos nos casos em que “fatos alternativos” têm uma atração ilusória. Como disse certa vez um jornalista: “Nunca verifique um fato interessante”. Neste caso é mais como: Nunca busque fatos que, se encontrados, tornarão a sua história inaceitável para o seu editor, partido político, etc.
Ele poderia começar sua reabilitação liberando suas declarações fiscais.
Ele poderia salvar a sua Presidência ou destruí-la fazendo isto. Acredito que eles serão libertados por alguém do governo. Não estou familiarizado com quem “guarda” esses papéis, mas tenho certeza de que alguém poderia liberá-los ao licitante com lance mais alto. A derrota incessante dos meios de comunicação social está a tornar-se tão má como a defesa de Trump. Nenhum dos dois está certo ou errado 24 horas por dia, 7 dias por semana. Tal como pôde libertar as ações ocultas (“más”) de Obama, poderia fazer as duas coisas. O que você acha que ele poderia fazer.
Em resposta a Thomas Wark
Você nunca vai parar de procurar aquele pônei, não é? Eu sei que você não suporta Obama ou Clinton, mas isso não desculpa encobrir monstros perigosos como Trump e Putin. Trump NUNCA VAI FAZER NENHUMA DAS COISAS BOAS QUE VOCÊ SONHA QUE ELE FARÁ. Pára de sonhar. Acorde, abra os olhos. Por favor.
Limite-se às reportagens investigativas e à história. Você é bom nisso. Você é péssimo em imaginar como Trump poderia ser diferente se não fosse Trump.
Putin demonstrou ser, em palavras e em actos, um estadista de extraordinária qualidade. Fico feliz que alguém com a sua sensibilidade, paciência e moderação esteja guiando a política externa da Federação Russa. Chamá-lo de “monstro” carece de senso de perspectiva ou julgamento.
Robert Parry obviamente não está tentando “encobrir” Trump nem Putin. Ele não está dizendo que não consegue entender por que aquele bom sujeito, Trump, não expõe apenas alguma verdade sobre os acontecimentos na Ucrânia e na Síria, não é? Não. Ele está a apresentar uma hipótese para explicar que a verdade por detrás de assuntos importantes foi obstruída por Obama. Não tenho a impressão de que o Sr. Parry esteja esperançoso ou expectante, enquanto Trump está preocupado... mas dado o fato de que Trump realmente jogou alguma verdade ao vento, não está tão além da possibilidade em comparação com o que estamos acostumados desde então. nossos presidentes. Não é “encobrir” Putin sugerir que as narrativas dos MSM sobre o MH-17 e o “ataque” sarin não são apoiadas pelas evidências.
Trump agora tem um pouco de sangue nas mãos, mas ainda tem muito que se atualizar se quiser se juntar às fileiras de Clinton e Obama.
Durante a campanha, Trump fez uma promessa que certamente não conseguirá cumprir. “SEMPRE direi a verdade.” Para o público americano, claro. Muito ingênuo. Qual presidente faria isso? Nem mesmo o bem-intencionado Trump. Ele poderá, no entanto, dizer algumas verdades que os presidentes normalmente não dizem.
“monstros perigosos como Trump e Putin”
Eu definitivamente não agruparia esses dois na mesma descrição. Putin é um grande pragmático e certamente um monstro do ponto de vista dos excepcionalistas americanos. Os russos não afirmam que são sempre desculpados porque são excepcionais ou “o próprio país de Deus”. Eles estão a seguir os interesses do Estado russo, tal como os vêem.
Trump pode ser imprevisível, já que o seu conhecimento da história numa perspectiva mais longa é provavelmente bastante nebuloso. E eu gostaria que seus assessores confiscassem seu smartphone e o impedissem de twittar, até que ele contasse até 100.
Parry não está imaginando, ele está encorajando, num momento de incerteza. Trump terá menos incentivos para fazer o que ainda pretende, se não tiver apoio nos meios de comunicação social. Se ele trair os seus apoiantes, como você supõe, haverá poucos argumentos adicionais para encorajamento. Veremos. Conclusões prematuras seriam contraproducentes.
“…monstros perigosos…”
Incomoda-o a convergência do sionismo e do neonazismo num local específico – na Ucrânia, na fronteira com a Federação Russa? Esta convergência formou-se sob o regime Obama-Clinton. Por que deveríamos acreditar no seu aviso ANTES de podermos ver os resultados da governança de Trump? Ele tem sido um alvo óbvio dos HSH controlados pela CIA; isso por si só deveria dar uma pausa a qualquer pessoa pensante. A propósito, a convergência sionismo/neonazismo ficou patente quando os EUA/UE foram insultuosamente desrespeitosos para com a celebração do Dia V na Rússia. Espere interpretações “novas” da Segunda Guerra Mundial
Novamente, qual foi o sentido da marcha da “buceta rosa” em DC? E o que há de tão monstruosamente errado nos protestos da Federação Russa, tendo em conta a invasão da NATO e o consequente aumento da tensão nas fronteiras russas? Depois de Bush, o Menor (massacre no Iraque) e de Obama (massacre na Líbia, na Síria, no Iémen), o nome “monstros perigosos” pertence diretamente aos presidentes dos EUA e aos seus influentes “conselheiros”.
Obrigado, Sr. Um ensaio instigante. Gosto do seu site e acho que os escritos aqui soam mais verdadeiros do que qualquer outro site de notícias.
Ouça ouça!
A verdade não é dita “expondo” os outros, mas através das próprias ações. Trump está agindo.
Sugerir que a verdade é como Obama fez é desagradável. Sim, ele revelou George W, mas é isso que os valentões fazem.
A verdade é a feia realidade “como é”. Quando a verdade é capturada como um “sentimento”, é uma mentira. Quando a verdade é definida como uma opinião, é uma mentira. A verdade existe. Gostar ou não, concordar ou não não tem nada a ver com a Verdade como ela é.
Você tem razão; denunciar atores anteriores por alegadas mentiras não é dizer a verdade. É um teatro político. Quando Trump divulgar as suas declarações fiscais e realmente seguir os procedimentos para entregar o controlo dos seus negócios que o seu advogado anunciou detalhadamente numa conferência de imprensa antes da tomada de posse, poderá haver alguma esperança de que as suas declarações futuras possam ser julgadas com base nos factos.
Na minha opinião, Parry passa demasiado tempo a defender Putin.
A resistência de Parry é necessária nesta época de Neomacarthismo.
Com a contínua histeria do Estado Profundo/Estabelecimento Democrata sobre a Rússia, e a encarnação do diabo Putin, Herr Hair (também conhecido como “Trump”) iria claramente convidar a uma monumental tempestade de merda se a informação escondida exonerasse os Russkis.
“…uma operação ucraniana desonesta ligada a um oligarca linha-dura com a intenção de abater um avião russo, possivelmente até mesmo aquele que transportava Putin de volta de uma visita de Estado à América do Sul, mas em vez disso derrubou o MH-17, que tinha marcas semelhantes.”
Parece que uma das complicações para a administração dos EUA no caminho para a verdade sobre o MH17 é que o “oligarca linha dura” é judeu (e um antigo líder da Comunidade Judaica Ucraniana) e que também está implicado no horrendo massacre de civis em Odessa, onde civis foram queimados vivos pelo batalhão neonazista financiado pelo “oligarca linha dura”.
>> tratar o povo americano como objetos a serem manipulados, em vez de cidadãos a serem informados.
Trump explodiu os portões do forte do sigilo –
que está em vigor há muitos anos desde o presidente Theodor Roosevelt e o naufrágio do Maine no porto de Havana, o “ataque furtivo” a Pearl Harbor através do Golfo de Tonkin, o Irão-Contra, o USS Liberty, etc, etc, com a nossa longa história de 'revoluções coloridas' e derrubadas flagrantes de governos eleitos por cidadãos em nome de empresas dos EUA
– quando ele corretamente (corretamente) respondeu à afirmação “Putin é um assassino” com “nós também não somos tão inocentes”.
A razão pela qual escolhemos a cegueira para os nossos horríveis massacres de vidas humanas em teatros de guerra que instigamos só pode ser atribuída à nossa própria ignorância voluntária e ao descontentamento egocêntrico do mundo sofredor da humanidade.
Não acredito que Trump tenha explodido nada.. Numa ocasião, Rump the Trump (RTT) falou uma verdade.. Mas ele ainda não removeu o manto de sigilo dos seus próprios acordos secretos na Síria, na Turquia com Edogodan, com Netanyohu , ou com a situação na Ucrânia.
Os americanos permanecem tão no escuro sob a RTT como sob os últimos 12 presidentes. Se a RTT quisesse divulgar os segredos obscuros da sua administração e as façanhas nefastas das administrações anteriores, bastaria rasgar os acordos de sigilo de segurança nacional; os NDAs que impedem aqueles que sabem de falar.. e expõem a América à realidade de como aqueles que estavam no comando do governo os usaram e abusaram.
Há muitas evidências de que os assassinatos de franco-atiradores durante a praça Maidan (que criaram a lenda que justificava a derrubada do governo democraticamente eleito) não foram perpetrados pela polícia de Berkut (governo), mas sim por atores em hotéis e edifícios controlados por o próprio movimento Maidan.
A única razão pela qual isto não é mais amplamente conhecido é porque a investigação na Ucrânia está nas mãos dos mesmos grupos de extrema-direita que estão implicados no acontecimento.
Esta questão merece atenção persistente em sites como este. Os materiais reunidos por Ivan Katchanovski (Univ. de Ottawa) são os mais detalhados e objetivos disponíveis sobre o assunto. Se a política dos EUA quiser chegar perto de um universo baseado na realidade, isto conta-se entre os pontos mais centrais que necessitam de total esclarecimento e correcção.
Há cerca de um ano foi exibido um documentário francês de Paul Moreira, pelo menos na televisão francesa e na Suécia, “As Máscaras da Revolução”. A reação do governo da Ucrânia:
“As autoridades da Ucrânia instaram uma emissora francesa a retirar do ar um documentário intitulado 'Máscaras da Revolução'. Eles afirmam que o filme deturpa os eventos de Maidan e têm uma lista com suas próprias sugestões sobre o que precisa ser mostrado.”
A TV sueca primeiro cancelou a exibição até controlar alguns dos fatos com o cineasta. Mais tarde, o filme foi exibido, afinal.
https://vimeo.com/163237577 (em francês, legendas em inglês)
Diversas versões estão disponíveis no youtube, em diferentes idiomas.
Existem alguns vídeos desagradáveis feitos no massacre de Odessa com telemóveis privados. Victoria Nuland, a senhora do pão, é vista nas ruas de Kiev. Muitos activistas de extrema-direita são entrevistados e “Heil Hitler” é ouvido.
Seu comentário está aguardando moderação. (Isso 10 horas após a postagem. Farei uma nova tentativa, sem o link fornecido, se esse for o motivo.)
Há cerca de um ano foi exibido um documentário francês de Paul Moreira, pelo menos na televisão francesa e na Suécia, “As Máscaras da Revolução”. A reação do governo da Ucrânia:
“As autoridades da Ucrânia instaram uma emissora francesa a retirar do ar um documentário intitulado 'Máscaras da Revolução'. Eles afirmam que o filme deturpa os eventos de Maidan e têm uma lista com suas próprias sugestões sobre o que precisa ser mostrado.”
A TV sueca primeiro cancelou a exibição até controlar alguns dos fatos com o cineasta. Mais tarde, o filme foi exibido, afinal.
Pesquise o filme no vimeo com.
Várias versões estão disponíveis no youtube, em diferentes idiomas.
Existem alguns vídeos desagradáveis feitos no massacre de Odessa com telemóveis privados. Victoria Nuland, a senhora do pão, é vista nas ruas de Kiev, com pessoas recusando educadamente seus presentes. Muitos ativistas de extrema direita são entrevistados no documentário e o nome de Hitler é ouvido.
Enquanto as notícias falsas dos MSM declaravam que a polícia de choque de Kiev era cruel, assisti a muitos vídeos no YouTube documentando a polícia extremamente passiva de Kiev, sem reagir a tochas na sua cara e a correntes e canos a bater-lhes sobre as cabeças. Ações de manifestantes nos EUA que resultariam em execução instantânea.
Este cenário Maidan também foi jogado na Síria. Nas primeiras manifestações, a polícia estava desarmada e muitos deles foram mortos imediatamente, assim como um autocarro cheio de soldados. O conflito sírio foi violento desde o início, e poucos “manifestantes pacíficos foram completamente infiltrados por provocadores armados.
Aqui está uma pequena reportagem investigativa sobre os Snipers Maidan, que foi feita pela BBC, bem como alguns outros links que fornecem informações sobre os atiradores.
Atiradores de elite no Maidan
http://www.bbc.com/news/magazine-31359021
http://www.globalresearch.ca/the-big-lie-of-the-maidan-revolution-the-organizers-of-the-coup-detat-hired-the-snipers/5372048
O deputado polaco e candidato presidencial conduz uma entrevista franca com um jornal polaco e afirma que os atiradores de elite Maidan foram treinados na Polónia. Ele também é muito expressivo sobre os EUA e cita os países que estão se afastando das sanções.
http://fortruss.blogspot.com/2015/04/korwin-mikke-maidan-snipers-were.html
Este artigo promove uma boa ideia que poderá ser concretizada se Trump e Putin conseguirem chegar a um acordo mutuamente benéfico, mas com Trump – quem sabe? A frase anterior levanta uma questão. Será que o sistema do qual Trump é um estranho permitirá que Trump trabalhe com Putin?
ONDE ESTÁ A FALTA DE COMPREENSÃO DE PARRY?
Este escritor continua seu espanto com a afirmação de Robert Parry
sonhos ilusórios de Trump ser um “mocinho”.
Nisso ele está, acredito, e outros da esquerda se juntam a ele.
Não é apenas o estilo de Donald Trump, não apenas as suas ações
neste breve espaço de tempo, mas os fatos dos EUA e do mundo
economia que militam contra esses sonhos infundados.
As obras do Dr. Jack Rasmus indicam a vastidão do
a web que atualmente estrangula o mundo.
Há muitos, muitos detalhes, mas não podemos deixar de
ficando pasmo com o otimismo de Parry e
amigos. Segue um exemplo entre muitos:
“….No entanto, até agora, não vimos nada semelhante por parte da administração Trump
mesmo que dizer a verdade possa funcionar muito bem para o presidente Donald Trump,
especialmente dada a sua reputação de interpretar mal os factos. Um compromisso com
transparência – dar alguma verdade ao povo americano sobre temas importantes –
poderia mudar a imagem de Trump para melhor….”
Sabendo que Robert Parry não é uma “torta no céu”, continuamos ansiosos por
seu duro jornalismo investigativo que faz prisioneiros.
—–Peter Loeb, Boston, MA, EUA
CORREÇÃO
“não faça prisioneiros”. Mea culpa. Pedro Loeb
A seção de comentários aqui parece um lugar tão bom quanto qualquer outro para recomendações ao presidente Donald Trump e ao seu “novo e melhorado” mago como um “contador da verdade”. O Presidente Trump poderia dizer ao povo americano que a maioria das guerras em que os EUA se envolveram começaram como resultado de bandeiras falsas ou mentiras descaradas, por exemplo a Guerra do Vietname (Golfo de Tonkin) e a Segunda Guerra do Iraque (as “armas de destruição maciça” de Saddam), entre outros. Ele também pode lembrar “ao povo” que o presidente John F. Kennedy. Martin Luther King Jr., Robert F. Kennedy e outros não foram vítimas de assassinos solitários, como os livros de história transmitem aos estudantes de toda a América, mas que cada um desses belos seres humanos foi assassinado pelo seu próprio governo.
Um ser humano é aquele que fala a verdade total ou aquele que mente, quer a falsidade venha por comissão ou omissão. Talvez as centenas de “sugestões de verdade para o presidente Trump” que aparecem nestes comentários consigam envergonhá-lo e fazê-lo revelar muito, muito mais do que o exemplo mais superficial, em resposta a O'Reilley: “Há muitos assassinos. somos perfeitos?” 2017 é o momento para a transparência total e para colocar tudo – e isso significa todos os segredos e mentiras perturbadores e inescrupulosos – ali mesmo na mesa, para todos verem. Essa é a definição de “contador da verdade”.
Um bom artigo com bons pontos que merecem atenção.
Trump não pode perder ao expor a verdade, por mais inconclusivas que sejam as provas. A única inibição é o argumento de que a verdade pode ser prejudicial, mas não precisa de prejudicar elementos da inteligência ou das empresas dos EUA, a menos que o mereçam.
Suspeito que as agências de informação afirmam ao administrador que estão a confiar em fontes humanas cuja identidade e posição devem proteger. Mas essas podem ser protegidas como “fontes não identificadas dentro do ***”. E o que eles poderiam ter dito que seria convincente sem corroboração? Qualquer fonte hostil à Rússia diria tais coisas de qualquer maneira, então porquê acreditar nelas sem corroboração? Esses elementos da inteligência são quase certamente manipuladores corruptos e deveriam ser desconsiderados e destituídos como analistas.
Outra alegação poderia ser a de que a natureza de algum dispositivo secreto de inteligência seria inevitavelmente exposta se as suas provas fossem apresentadas. Mas a natureza de tal dispositivo poderia ser mascarada. Nenhuma alegação de necessidade de proteger as fontes foi sequer feita.
Se houver uma defesa para o sigilo continuado, Trump poderia pelo menos revelar a sua natureza e porque é que as suas fontes são consideradas fiáveis.
Ainda aguardando moderação depois de cinco horas?
Isso seria devido a uma série de asteriscos sugerindo um palavrão em branco?
Eu prometo não ser travesso.
Estou à espera de ver o dossiê do EIR sobre o “Maidan” de 2017 ou revolução/golpe colorido dirigido pela equipa de Soros/Obama sobre Trump, e a própria instituição da Presidência; uma repetição do que aconteceu em 2014 na Ucrânia.
Um bom artigo com bons pontos que merecem atenção. Estou postando novamente porque ainda está “aguardando moderação” devido à pontuação.
Trump não pode perder ao expor a verdade, por mais inconclusivas que sejam as provas. A única inibição é o argumento de que a verdade pode ser prejudicial, mas não precisa de prejudicar elementos da inteligência ou das empresas dos EUA (a menos que o mereçam).
Suspeito que as agências de informação alegam ao administrador que confiam em fontes humanas cuja identidade e posição devem proteger. Mas estas podem ser ocultadas como “fontes não identificadas” dentro de um grande grupo. E o que poderiam ter dito que seria convincente sem corroboração? Qualquer fonte hostil à Rússia diria tais coisas de qualquer maneira, então porquê acreditar nelas sem corroboração? Os elementos da inteligência que ocultam os factos são quase certamente manipuladores corruptos e deveriam ser desconsiderados e destituídos como analistas.
Outra alegação poderia ser a de que a natureza de algum dispositivo secreto de inteligência seria inevitavelmente exposta se as suas provas fossem apresentadas. Mas a natureza de tal dispositivo poderia ser mascarada. Nenhuma alegação de necessidade de proteger as fontes foi sequer feita.
Se houver uma defesa para o sigilo continuado, Trump poderia pelo menos revelar a sua natureza e porque é que as suas fontes são consideradas fiáveis.
Tentarei postar metade deste comentário para ver o que o está levando a horas de espera pela moderação.
Suspeito que as agências de informação afirmam ao Sr. Trump que confiam em fontes humanas cuja identidade e posição devem proteger. Mas estas podem ser ocultadas como “fontes não identificadas” dentro de um grande grupo. E qualquer fonte hostil à Rússia diria tais coisas de qualquer maneira, então porquê acreditar nelas sem corroboração? Outra alegação poderia ser a de que a natureza de algum dispositivo secreto de inteligência seria inevitavelmente exposta se as suas provas fossem apresentadas. Mas a natureza de tal dispositivo também poderia ser mascarada. Nenhuma alegação de necessidade de proteger as fontes foi sequer feita.
Este é um comentário de teste devido a atrasos na moderação.
Aqui está uma versão resumida: as agências secretas podem estar alegando a Trump que estão confiando em fontes humanas ou dispositivos secretos cuja identidade ou natureza devem proteger, embora tal afirmação já devesse ter sido feita, e essas coisas podem ser ocultadas como “sem nome”. fontes” dentro de um grande grupo, ou a tecnologia mascarada. Qualquer fonte hostil à Rússia necessitaria de corroboração de qualquer maneira. Portanto, tal afirmação parece implausível.
À medida que Trump sente a pressão da revolução do dólar, ele precisa de jogar algumas Cartas da Verdade. Esperamos que ele não seja impedido pelas agências (executivas) que detêm os documentos.
Bom artigo, Sr. Parry.
Sim, seria bom se Trump lançasse alguma luz sobre “Os poderes das trevas”, sejam eles quem forem.
Aqui está um artigo que analisa a interessante conexão entre um dos atores do Deep State e a administração Obama:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/12/the-deep-state-and-its-link-to-obama.html