A triste realidade em Israel/Palestina é que os líderes sionistas estão empenhados numa lenta limpeza étnica dos palestinianos, um crime que só pode ser evitado agora por um Estado secular singular, diz o ex-funcionário da CIA Graham E. Fuller.
Por Graham E. Fuller
Só porque Donald Trump disse isso não significa que deva estar errado. Durante a visita do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, a Washington, o Presidente Trump declarou publicamente que não está necessariamente apegado a uma “solução de dois Estados” na Palestina.
Um ataque israelita causou uma enorme explosão numa área residencial em Gaza durante o ataque israelita a Gaza em 2008-2009. (Crédito da foto: Al Jazeera)
Ele é o primeiro presidente dos EUA a cometer a heresia de questionar esse sagrado artigo de fé na política dos EUA para o Médio Oriente. Na verdade, há muito que é necessário repensar seriamente o reconhecimento da falência – na verdade, do cinismo cruel – do extinto esquema de dois Estados.
Muitas pessoas honradas dedicaram a maior parte das suas vidas profissionais às minúcias tediosas e à triste história diplomática do pântano israelo-palestiniano. Infelizmente, nenhum desses esforços trouxe qualquer resolução para uma questão gangrenosa – em muitos aspectos, o avô de tantos males contemporâneos do Médio Oriente.
O problema é que, à excepção de alguns diplomatas e académicos dedicados que tinham esperanças de um dia realmente conseguir alguma coisa, a solução de dois Estados, na prática, é agora revelada como essencialmente uma fraude. Sim, alguns líderes israelitas mais sábios no passado possivelmente poderiam ter acreditado nesse ideal, mas há décadas que o “esquema de dois Estados” tem sido simplesmente explorado cinicamente pelos novos líderes israelitas, especialmente por Bibi Netanyahu – o antigo e primeiro-ministro mais direitista da história de Israel.
Netanyahu tem sido apoiado por uma formidável e rica secção de claque pró-sionista nos EUA. O objectivo é esconder a sua verdadeira agenda – a anexação final por Israel de toda a Palestina. Eles próprios têm torpedeado subtil mas sistematicamente a “solução de dois Estados” nos bastidores para esse fim.
Nenhuma das minhas observações aqui sobre a farsa da solução de dois Estados é nova ou original. Muitos observadores liberais israelitas têm afirmado o que é evidente há anos. Mas essas vozes nunca são ouvidas nos EUA, onde constituem algo inominável. Mas não deve haver dúvidas: o conceito de uma “solução de dois Estados” – um Estado palestiniano e um Estado israelita que partilhem a Palestina histórica e vivam lado a lado em soberania e dignidade – está morto. É quase inconcebível que possa agora ser ressuscitado: quase todas as forças operativas em Israel estão a trabalhar sistematicamente para impedir que isso aconteça.
Fatos no local
A dura realidade é que Israel, através de um processo incansável de “criação de factos no terreno”, está agora há décadas mergulhado no processo de tomada ilegal, passo a passo, da totalidade da Palestina. Israel tem pouco respeito por qualquer lei internacional a este respeito, e nunca o teve.
Mapas controversos que mostram o encolhimento do território disponível para os palestinos. Os israelitas linha-dura insistem que não existe povo palestiniano, que toda a terra pertence a Israel e que, portanto, é impreciso mostrar quaisquer “terras palestinas”.
Washington, para além de alguns balidos patéticos periódicos, acabou por apoiar funcionalmente este esquema cínico, talvez sem vontade de confrontar a dolorosa realidade do que realmente está a acontecer, juntamente com as suas perigosas repercussões políticas a nível interno.
Israel está a alargar diariamente o seu controlo - na verdade, a propriedade - das terras palestinianas através da expansão de colonatos judaicos ilegais e da expropriação dos legítimos proprietários destas terras palestinianas. Simplificando, resta pouco de terra palestiniana que permita conceber uma “solução de dois Estados”. Isso deixa-nos apenas com uma alternativa: a “solução de um Estado”. Na verdade, as acções de Israel já criaram as condições prévias que tornam a “solução de um Estado” um facto consumado não reconhecido mas virtual.
Observadores honestos sabem muito bem que o mantra de preservar “o processo de paz” para a solução de dois Estados é agora pouco mais do que um disfarce para a anexação total por parte de Israel das terras palestinianas. Quanto mais cedo todos reconhecermos esta horrível realidade, melhor. Isso exigirá então que Israel, os palestinianos e o mundo continuem a lidar com o complexo desafio de criar um Estado binacional – a solução de um Estado único.
Os cálculos dos sionistas de linha dura – que agora controlam em grande parte os mecanismos do Estado israelita – são inflexíveis.
1) Israel deveria assumir funcionalmente todo o território palestino e permitir o assentamento judaico total nele. 2) Israel ainda deveria jogar o jogo da “solução de dois estados” com diplomatas estrangeiros visitantes para reduzir a pressão sobre Israel, para ganhar tempo enquanto estabelece silenciosamente os factos irreversíveis no terreno que excluem qualquer possível estado palestiniano viável.
3) Tornar a vida dos palestinianos suficientemente dura para que, pouco a pouco, eles se tornem amargos e cansados, desistam e vão para outro lugar, deixando todas as terras para os colonos sionistas. 4) Se os palestinianos resistirem “obstinadamente”, as previsíveis crises militares e de segurança periódicas na Palestina a longo prazo permitirão a Israel livrar a Palestina de todos os palestinianos – um processo gradual de limpeza étnica que devolve toda a terra prometida por Deus aos judeus.
Um Estado Laico?
Alguns israelitas liberais aceitam realmente a ideia de uma “solução de um Estado” na sua própria visão liberal de um futuro Israel – um Israel em que israelitas e palestinianos vivam como cidadãos iguais num Estado secular, democrático, binacional e multicultural, desfrutando de condições de igualdade. direitos, em vez do Estado cada vez mais dominado pela religião que é. E o ideal liberal faz sentido: o país já está no bom caminho para se tornar bilingue – e o hebraico e o árabe são línguas estreitamente relacionadas. Ambos são povos semitas com laços antigos com a mesma terra.
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu realizou uma reunião de segurança com altos comandantes das Forças de Defesa de Israel perto de Gaza em 21 de julho de 2014. (foto do governo de Israel)
O problema é que os sionistas fervorosos não querem um Estado binacional palestino-judeu. Eles querem um “Estado Judeu” e exigem que o mundo aceite esse termo. No entanto, no mundo de hoje o termo “Estado Judeu” não é surpreendentemente discordante? Quem fala de um estado “inglês” ou “francês”? O mundo iria surtar se amanhã Berlim começasse a autodenominar-se “o Estado Alemão”. Ou a Espanha, um “estado cristão”.
Então, o que fazemos de um estado que é dedicado exclusivamente aos judeus e ao judaísmo? Tais conceitos são resquícios de movimentos do século XIX que promoveram a criação de Estados étnica e/ou religiosamente puros. Na verdade, foi precisamente esse tipo de nacionalismo religioso e étnico feio que fez com que os judeus fugissem da Europa Oriental, em primeiro lugar, para encontrar a sua própria pátria.
A verdadeira tarefa histórica de Israel, com o apoio do mundo, é agora começar o difícil trabalho de introdução de uma série de reformas importantes que transformarão Israel num Estado multiétnico e bilingue, de cidadãos iguais e gozando de direitos iguais. sob a lei secular. Não se trata de “permitir a entrada de palestinianos” em Israel, eles já estão lá e têm estado há milénios, em números muito maiores do que os judeus. Os palestinianos procuram agora plena igualdade legal de tratamento ao abrigo da lei secular em Israel.
Então, vamos reconhecer a verdade útil em que Trump errou. Vamos abandonar a retórica ingénua e cínica sobre a “solução de dois Estados” que nunca acontecerá – de qualquer forma justa e aceitável. Metade de Israel nunca acreditou nisso. Serviu apenas como disfarce para a construção de um Estado judeu de apartheid – um termo usado frequentemente por comentadores liberais israelitas.
Netanyahu e os sionistas de direita querem claramente toda a Palestina. Mas eles ainda não estão prontos para admitir isso. Eles querem toda a terra, mas sem nenhum dos seus habitantes. Mas apesar das esperanças sionistas, os palestinianos não vão abandonar as suas terras. E assim o resultado lógico da tomada de controlo de toda a Palestina por Israel conduz, por definição, a um Estado binacional único e definitivo.
O desafio para Israelitas e Palestinianos é enorme. Implica uma profunda repensação palestiniana das suas opções e do seu destino futuro numa nova ordem, e a necessidade de lutar por esses direitos democráticos num Estado binacional. Envolve a evolução israelita para longe dos “direitos dados por Deus” num estado exclusivamente para judeus e judaísmo que só pode ser para sempre opressivo e antidemocrático como está agora. O processo será lento e difícil. Mas também representa uma evolução em consonância com os valores globais contemporâneos emergentes.
Esperamos um Estado democrático multicultural da Alemanha e da França, ou da Grã-Bretanha, do Canadá e dos Estados Unidos – porque não de Israel?
Graham E. Fuller é um ex-funcionário sênior da CIA, autor de vários livros sobre o mundo muçulmano; seu último livro é Quebrando a fé: um romance de espionagem e a crise de consciência de um americano no Paquistão. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com
A solução dos 2 estados não funciona há 70 anos.
Não repita infinitas vezes a tentativa de solução falha!
A ideia do Estado palestino remonta à divisão do ME pela França e pelo Reino Unido nos estados artificiais Iraque-Síria-Líbano
O mundo enfrenta problemas suficientes com a desintegração dos estados artificiais.
Evite criar um estado artificial adicional chamado Palestina.
***************
A única solução sustentável a longo prazo é:
!!!! ÁRABES GOVERNADOS POR GOVERNOS ÁRABES E JUDEUS GOVERNADOS POR ISRAEL!!!!!!
***************.
1:Gaza será parte integrante do Egito.
2:Áreas fortemente povoadas por árabes na Cisjordânia, que representam 98% da população árabe NA BANCO OCIDENTAL (exemplos Jenin, Hebron, Nablus, Tulkarem, Jericó, Ramallah e muitas aldeias) serão integradas na Jordânia
3: Partes das terras habitadas por árabes atualmente com carteiras de identidade israelenses ao longo das fronteiras serão integradas na Jordânia (exemplos: Um el Fahem, Tayibe, Silwan, Sur Baher)
4: As áreas habitadas por judeus na Cisjordânia serão integradas em Israel.
------
Tanto os árabes como os judeus permanecerão nas suas actuais casas, aldeias e cidades - ninguém terá de se deslocar fisicamente e será governado pelo seu próprio povo.
Então eu entendi. Primeiro você vai e rouba a terra, depois move os Palistinos para alguma parte indesejável do seu país e depois distribui as novas terras Palistinianas aos países vizinhos. Quão judeu da sua parte. E vocês se perguntam por que o mundo periodicamente se levanta e mata a maioria de vocês. Basta dar uma boa olhada no que você está propondo. E quanto à compensação justa pelas terras roubadas aos Palistinos? E quanto à compensação para as famílias palestinianas que tiveram entes queridos mortos pelo seu brutal exército de ocupação? Não, acho que não. Primeiro os judeus roubam tudo, depois oferecem um pouquinho em troca. E isso para um judeu são negociações.
PARA DEAN KUHN….
Concordo. Essas questões são abordadas em detalhes nos livros que citei
em 'ONDE GRAHAM FULLER BEN?', (meu comentário acima)
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
ONDE ESTÁ GRAHAM FULLER?
Espera-se que ele tenha feito algum dever de casa.
Para ser breve, foram propostas soluções de um Estado
para a Palestina. Como estes exigiam o reconhecimento de
palestinos e outros como iguais, eram todos
rejeitado imediatamente pelos sionistas que estavam
imediatamente apoiado pelos EUA.
Discutir a análise do Sr. Fuller não é produtivo.
Recomendo a ele e a outros interessados neste assunto que
ler:
1. Thomas Suarez: ESTADO DE TERROR (2017)
2. Ilan Pappe A LIMPEZA ÉTNICA DA PALESTINA
3. Naseer H. Aruri CORRETOR DESONESTO (2003)*
*Livro Aruri é excelente para o início da Administração
de George W. Bush. Sua análise dos detalhes daqueles
evolução é excelente.
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Um 'fato consumado' com qualquer outro nome. E YINON também, do próprio Sr.GLADIO(b). então acho que isso vem com autoridade. E embora a História não leia bem sobre isso; o que mais seria provável? A expansão/ocupação nunca cessou desde que o Nakbar revelou a alma e a intenção de Sião para todo o mundo ver. E CASTLEAD trancou a jaula de Orwell em torno da consciência do mundo empático. Portanto, nesse aspecto, o argumento é verdadeiro. 'Devemos olhar para frente'. Sião é implacável, implacável e extremamente bem armada – que outro caminho é agora possível? Por que o povo palestino e o povo do mundo não entenderiam que AshkenaZion nunca desistiria das terras roubadas? É o argumento. É tarde demais para qualquer coisa que não seja Eretz Israel. Uma democracia livre e aberta de iguais e de igualdade entre os homens.
Outro mito.
Da terra do mito, pelos criadores do mito. Isso inclui 'Boston' e tio Ruslan, aliás.
Quando o nosso país finalmente descobrir que apoiar Israel lhe custou 2.5-3.0 biliões de dólares ao longo dos anos e souber da má vontade que Israel tem para com o nosso povo, como na conversa abaixo, Israel estará sozinho e os árabes terão condições de concorrência equitativas para invocar a solução final não por causa da mentira de 6 milhões de judeus, mas por causa da verdade do genocídio de 2 milhões de árabes. Aqui está uma conversa gravada pela Agência de Inteligência de Defesa dos EUA, na qual Netanyahu apelou à destruição dos Estados Unidos.
“Se formos apanhados, eles simplesmente nos substituirão por pessoas do mesmo grupo. Portanto, não importa o que você faça, a América é um bezerro de ouro e nós iremos sugá-lo, cortá-lo e vendê-lo pedaço por pedaço até que não reste nada além do maior estado de bem-estar social do mundo que iremos criar e controlar. Por que? Porque é a vontade de Deus, e a América é grande o suficiente para aguentar o golpe, para que possamos fazer isso de novo e de novo e de novo. Isto é o que fazemos aos países que odiamos. Nós os destruímos muito lentamente e os fazemos sofrer por se recusarem a ser nossos escravos.”
Verifique isso fazendo sua própria pesquisa.
Deus abençoe a America.
Numa solução de Estado único com os palestinianos incorporados em Israel, a primeira fase tornaria o actual território palestiniano parte de Israel, o que seria uma combinação do Estado de Jim Crow do Sul da América e do Estado de apartheid da África do Sul. A segunda fase – a Solução Final de Israel – incluiria um programa para pressionar todos os árabes a emigrar ou a suportar os guetos criados para eles.
O grande problema com a solução de um Estado é que se todos os cidadãos israelitas tivessem plenos direitos, então os palestinianos teriam o direito legal à propriedade da qual viveram durante gerações. Eles teriam bons casos contra os judeus que roubaram suas terras. Cada casa judaica fica em terras que foram roubadas ou compradas à força de um palestino.
Os sionistas nunca permitirão aos palestinos o direito à terra. Eles acreditam que seu deus deu a terra aos judeus e somente aos judeus. Nunca aceitarão plenos direitos civis e humanos para os palestinianos.
Os sionistas irão brincar com a possibilidade de uma solução de dois Estados ou de um Estado até que todos os palestinianos deixem de existir. Isso pode levar 100 anos, mas o genocídio é o caminho com o qual Israel está empenhado. Nações ocidentais como os EUA são totalmente cúmplices.
O comentário de João sobre o que o sionismo fez ao judaísmo é bem recebido. Devido à lealdade dos nossos políticos aos sionistas, também corrompeu a América e arruinou as vidas de milhões de pessoas no Médio Oriente. enfrentam dentro de um único estado são as lutas que os povos enfrentaram no passado. Se o mundo, incluindo a América, os apoiará nessa luta é algo a esperar.
Penso que o primeiro passo é os Judeus enfrentarem e admitirem o dano ao Judaísmo que o Sionismo causou.
Como puderam eles ser tão cegos para seguir aqueles que afirmavam que a Torá poderia ser cumprida invejando a terra onde viviam outras pessoas (que também traçam a sua linhagem até Abraão), que então deram falso testemunho de que essas pessoas não existiam, que então lideraram uma campanha para matar essas pessoas, roubar suas terras e casas, a fim de criar um novo deus, o Estado, que colocaria imagens esculpidas de um hexagrama (um símbolo não identificado com o Judaísmo até a era nazista – a Menorá era o símbolo de Judaísmo antes disso).
Embora o sionismo tenha matado os corpos de incontáveis palestinos, também matou muito mais almas judaicas do que mesmo Hitler poderia ter matado corpos judeus.
Se os líderes israelitas fossem honestos sobre as suas intenções, poderiam seguir em frente e utilizar os projectos alemães para construir crematórios para os palestinianos indesejados, e poupar muito tempo. (Talvez você ache que isso é muito duro? Não é realmente duro o suficiente. Eles estão destruindo essas pessoas até agora. Isso é que é duro.)
E, por favor, não me diga que sou “anti-semita”. Honro todas as pessoas que tentam viver a verdade, o caminho do amor. Aqueles que seguem um caminho anti-verdade e anti-amor não merecem ser homenageados.
Uma solução de “um Estado” apenas codificaria a estrutura política e económica existente em Israel. Ou seja, os árabes como cidadãos permanentes de segunda classe. (Terceira classe, na verdade, depois dos judeus Ashkenazim, primeiro e depois dos judeus sefarditas.)
E do ponto de vista de uma grande percentagem de israelitas, há poucas razões morais para qualquer coisa que não seja um resultado de facto do Apartheid, uma vez que vêem os árabes palestinianos como pouco mais do que lixo humano meramente tolerado para o trabalho pesado. Ou seja, os israelitas não têm nenhum sentido moral intrínseco para tratar os palestinianos de forma justa. Então eles não vão.
Entre parênteses, os EUA nunca foram um intermediário/mediador legítimo e honesto nesta disputa e nunca o serão. Portanto, deveria recuar politicamente e reter a enorme “ajuda externa” (isto é, dólares dos contribuintes) que envia a Israel todos os anos.
Ron Paul está certo. Israel tem o direito de existir e Israel deve ser convidado a resolver os seus próprios problemas dentro das suas fronteiras, sem a interferência tendenciosa e desajeitada dos EUA, que apenas prolongou o problema.
A África do Sul também tinha o direito de existir, mas a maioria dos membros da comunidade internacional e da ONU acreditavam que o regime do apartheid era contrário ao direito internacional dos direitos humanos. Depois de fortes pressões e boicotes, e da resistência do ANC, a África do Sul abandonou o domínio branco e tornou-se um Estado democrático (pelo menos eles estão a tentar). “Israel” tem o direito de existir, mas não de impor o apartheid a cerca de quatro milhões de palestinianos ocupados e cidadania de segunda classe para cerca de 1.7 milhões de “árabes israelenses”. Por outras palavras, o oxímoro de um Estado “judeu” no século XXI. Century, como diz Fuller, é inadmissível. E para enfrentar este dilema intransponível, o território que estava coberto pelo Mandato Palestina deveria ser renomeado. “Israel” só é adequado para judeus, enquanto “Palestina” também não será realista. Terão que procurar um novo nome, uma nova bandeira, um novo hino, forças armadas e polícia integradas, etc. Parece muito rebuscado? Provavelmente. Mas a única outra alternativa parece ser a opressão perpétua, os assassinatos, a dor, a injustiça e o abandono pelos líderes judeus de qualquer pretensão de pertencer ao mundo “civilizado”.
O povo do Médio Oriente chama-lhe “Os Estados Unidos de ISRAEL”!! Eles sempre se referem ao Lobby e como Republicanos e Democratas concordam em quase NADA além do que o LOBBY quer……..O Lobby está sempre pronto para pôr fim à carreira de qualquer político que saia da linha………….dinheiro é uma vadia e pode fazer as pessoas comprarem muitas prostitutas políticas……….
A integridade é apenas mais uma mercadoria nos EUA. Também ficando mais barato a cada ano, mais e mais políticos fazem fila para receber o dinheiro da AIPAC. Na verdade não custa muito dinheiro aos judeus, eles apenas dizem ao político que se ele quiser continuar no cargo é melhor cumprir os desejos da AIPAC.
Como Ariel Sharon disse ao governo judeu. “Você diz que se preocupa com o que os EUA dirão ou farão, bem, estou lhe dizendo que somos donos dos Estados Unidos da América. ”Natanyahu também teve uma boa visão dos EUA. Ele disse “vamos tirar tudo o que pudermos dos EUA e então, no que me diz respeito, isso pode secar e explodir”. Os EUA são apenas um vagabundo para os judeus,
Alguns israelitas querem um Estado comum para o Israel de hoje, juntamente com a Cisjordânia, mas sem Gaza. Caroline Glick descreve isso em seu livro A Solução Israelense. Os palestinianos na Cisjordânia tornar-se-iam cidadãos israelitas com plenos direitos, enquanto Gaza seria um Estado palestiniano independente fora de Israel (há algumas ideias sobre um acordo com o Egipto, Gaza seria alargada a áreas escassamente povoadas no Sinai, o Egipto poderia ser compensado com alguns terrenos no Negev e uma ligação à Jordânia sem controlos fronteiriços israelitas através de pontes ou túneis perto de Eilat).
Se a Cisjordânia fosse integrada em Israel, a parte árabe da população aumentaria de cerca de 20% para cerca de um terço, e devido às diferentes estruturas etárias das populações, mesmo com taxas de fertilidade iguais de cidadãos judeus e árabes, a percentagem árabe subiria para 40%.
Não está claro se os palestinos aceitariam a divisão em duas partes e, por outro lado, não está claro se os judeus israelenses gostariam de uma diminuição tão significativa da percentagem judaica da população no país em que vivem, e integrar os palestinianos na Cisjordânia, que são agora muito mais pobres do que os israelitas, como cidadãos israelitas iguais, seria caro. Mas penso que, se ambas as partes concordassem, não há nada de mau em princípio numa tal solução. Israel ainda teria uma maioria judaica, mas a minoria árabe seria tão grande que teria um peso político considerável, e Israel poderia certamente ser considerado um Estado binacional (de qualquer forma, o árabe já é uma língua oficial em Israel).
Não está claro se tal solução tem melhores hipóteses do que as ideias “tradicionais” sobre uma solução de dois Estados com um Estado palestiniano que inclua tanto Gaza como a Cisjordânia, mas é uma alternativa que poderia ser considerada (um problema é que muitos israelitas temo que num estado palestiniano na Cisjordânia, mais cedo ou mais tarde, forças que queiram atacar Israel possam chegar ao poder, e isso seria muito mais perigoso do que foguetes vindos de Gaza).
O que certamente não deveria ser aceite são ideias de que Israel deveria anexar a maior parte da Cisjordânia, mas sem os principais centros populacionais palestinianos. Isto corresponderia aos bantustões na África do Sul. É claro que não seria muito diferente do status quo, mas significaria que este status quo insustentável se tornaria permanente.
“…..Os palestinos na Cisjordânia se tornariam cidadãos israelenses com plenos direitos, enquanto Gaza seria um estado palestino independente fora de Israel (há algumas ideias sobre uma barganha com o Egito, Gaza seria ampliada para áreas pouco povoadas no Sinai, Egito poderia ser compensado com algumas terras no Negev e uma conexão com a Jordânia sem controles fronteiriços israelenses através de pontes ou túneis perto de Eilat).
O alargamento de Gaza aqui descrito é o que Trump quis dizer quando falou de uma “tela maior”?
Li algures que os palestinianos já rejeitaram a ideia Gaza-plus, mas talvez isso tenha sido apenas uma estratégia de negociação.
Com o aparente relacionamento de Trump com Putin, e uma vez que Assad deve muito a Putin, talvez todos pudessem chegar a um acordo para dar aos palestinianos os disputados territórios do Golã, juntamente com fundos para compensar as casas roubadas por Israel. Então deixemos os palestinos decidirem se querem que o território se torne parte de Israel ou parte da Síria. Não consigo imaginar que eles escolheriam Israel.
Trump está numa posição única para exercer pressão real sobre Israel – ele é suficientemente insensível para lançar um tweet ameaçando cortar o cheque anual de assistência social dos EUA de 4 mil milhões de dólares a Israel se eles não jogarem a bola. Então dê a eles 30 dias para aguentar ou calar a boca. Isso focaria a mente de Bibi, aposto.
Aqui está um artigo que analisa como outras potências mundiais tentaram resolver o problema do Médio Oriente:
http://viableopposition.blogspot.ca/2015/12/the-new-and-improved-middle-east.html
A longa história de imposição de fronteiras ao Médio Oriente por potências externas não fez nada
Israel é um excelente exemplo disso. Estranhamente, não é mencionado no artigo.
Seria necessária uma cabeça de ponte como Israel no Médio Oriente para as potências ocidentais, se a região não contivesse recursos energéticos consideráveis (gás, petróleo)? Afinal, qual era a justificativa da existência de Israel? Duvido que originalmente fosse apenas a pena sentida pelos judeus após séculos de perseguição.
Por outro lado, vi recentemente o documentário “Cruzadas – uma Perspectiva Árabe”. No final, foi feita uma observação interessante – há um certo paralelo entre as cruzadas por volta dos anos 1100-1200 (cristãos europeus libertando a Terra Santa dos muçulmanos) e a posterior criação de um estado judeu e a retomada dos santuários religiosos judaicos. dos árabes.
Uma história relativamente breve e bem documentada da história de fundo do estabelecimento de Israel está em “Os Lucradores da Guerra e as Raízes da Guerra ao Terror”.
http://warprofiteerstory.blogspot.com