O primeiro-ministro israelita, Netanyahu, tentou parecer razoável na sua primeira reunião com o presidente Trump, mas nunca concordará com um acordo de paz razoável com os palestinianos, diz Alon Ben-Meir.
Por Alon Ben-Meir
O Presidente Trump não deve deixar-se influenciar pelo argumento dúbio de Netanyahu, por mais convincente que possa parecer, de que está empenhado numa solução de dois Estados, quando na verdade se opôs e continuará a rejeitar em princípio a criação de um Estado palestiniano independente em quaisquer circunstâncias. .
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, fazendo comentários de abertura em uma coletiva de imprensa conjunta na Casa Branca com o presidente Donald Trump em 15 de fevereiro de 2017. (Captura de tela do vídeo da Casa Branca)
As repetidas afirmações de Netanyahu de que está pronto para negociar incondicionalmente com os palestinianos são vazias porque ele sabe que o presidente palestiniano Abbas não entrará em negociações a menos que Israel suspenda a expansão contínua dos colonatos e a anexação progressiva de terras palestinianas, o que impede os palestinianos de estabelecerem a sua próprio estado viável.
Para estabelecer a falta de compromisso de Netanyahu, basta observar as suas acções nos territórios ocupados e ouvir a sua narrativa pública, o que contradiz abertamente a sua presumível vontade de negociar o fim do conflito. As objecções de Netanyahu, em palavras e actos, à criação de um Estado palestiniano manifestam-se indiscutivelmente no seguinte:
Em primeiro lugar, a insistência de Netanyahu em que está pronto para negociar incondicionalmente é em si uma pré-condição. Suponhamos que o Presidente Abbas concorde em negociar nessa base – simplesmente não há como evitar a exigência de primeiro chegar a acordo sobre as regras de envolvimento, incluindo o local, a composição das equipas de negociação, o seu mandato, etc. principais questões conflitantes a serem abordadas primeiro, o que poderia facilitar as negociações sobre outras questões críticas.
Netanyahu sempre se recusou a iniciar negociações, satisfazendo primeiro a exigência dos palestinianos de estabelecer os contornos do seu futuro Estado. Em vez disso, continuou a insistir que Israel deve primeiro negociar o mecanismo que garantiria a sua segurança nacional. O facto, porém, de ele ter sempre procurado “fronteiras seguras” teria tornado razoável e prático negociar primeiro as fronteiras.
Isto não só estabeleceria o que constitui (na sua perspectiva) fronteiras seguras, mas também teria satisfeito as exigências dos palestinianos e dado-lhes a confiança de que um futuro Estado acabaria por ser criado. Em conjunto com isso, o futuro de muitos dos assentamentos também poderia ter sido resolvido. A insistência de Netanyahu, no entanto, em negociar primeiro a segurança nacional não passou de uma manobra destinada a ganhar tempo, como as negociações anteriores demonstraram claramente.
Em segundo lugar, Netanyahu preside um governo de coalizão que inclui, além de seu próprio partido Likud, de centro-direita, dois outros partidos de extrema direita – Yisrael Beiteinu e Casa Judaica, liderados pelo Ministro da Defesa Avigdor Lieberman e pelo Ministro da Educação Naftali Bennett, respectivamente. , que estão ao mesmo tempo comprometidos e subservientes ao movimento de colonização. Bennett, em particular, apela abertamente à anexação de grande parte da Cisjordânia, especialmente da Área C, que constitui 61 por cento do território palestiniano.
Impossibilidade Política
Se Netanyahu embarcasse seriamente na negociação de uma solução de dois Estados, isso desfaria imediatamente o seu governo, uma vez que estes dois partidos (juntamente com muitos membros do seu próprio partido Likud) ameaçaram deixar o governo se ele tomasse tal decisão. etapa. Assim, enquanto mantiver a actual composição do actual governo, não há absolutamente nenhuma perspectiva de alcançar um acordo de paz que conceda aos palestinianos um Estado próprio.
Mapas controversos que mostram o encolhimento do território disponível para os palestinos. Os israelitas linha-dura insistem que não existe povo palestiniano, que toda a terra pertence a Israel e que, portanto, é impreciso mostrar quaisquer “terras palestinas”.
Após a sua campanha de reeleição de 2015, Netanyahu afirmou claramente: “Penso que qualquer pessoa que se mova hoje para estabelecer um Estado palestiniano e evacuar áreas, está a dar ao Islão radical uma área a partir da qual pode atacar o Estado de Israel. A esquerda enterrou a cabeça na areia vez após vez e ignora isto…” Quando questionado se um Estado palestiniano não seria criado sob a sua liderança, o primeiro-ministro disse “De facto”. O que ele disse então ainda significa hoje; qualquer coisa que ele diga em contrário é para mostrar.
Terceiro, a expansão inabalável dos colonatos existentes e a aprovação da recente lei que autoriza o governo a legalizar retroactivamente dezenas de colonatos ilegais sugere inequivocamente que não tem qualquer intenção de permitir que os palestinianos estabeleçam um Estado próprio. Esta anexação sistemática de terras palestinianas torna-lhes impossível manter a contiguidade territorial.
Sugerir, como ele afirma, que os colonatos não são um obstáculo à paz é, na melhor das hipóteses, hipócrita e ele sabe disso. Sob a supervisão de Netanyahu, o governo construiu uma importante rede de estradas que atravessam a Cisjordânia, designadas exclusivamente para os colonos, ao mesmo tempo que confina os palestinianos a cantões com a intenção de tornar permanente o actual status quo.
Em quarto lugar, o seu objectivo é instalar pelo menos um milhão de israelitas em toda a Cisjordânia e criar factos irreversíveis no terreno. Actualmente, existem cerca de 650,000 mil colonos na Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental, tornando simplesmente impossível a remoção de qualquer número significativo de colonos. A lição que o pai de Netanyahu, Benzion Netanyahu, que era um sionista revisionista convicto, enraizou no seu filho foi a crença de que toda a “terra de Israel” bíblica pertence aos Judeus em perpetuidade.
Numa entrevista de 2009, Benzion afirmou “A solução de dois Estados não existe. …Não existe povo palestino, então não se cria um estado para uma nação imaginária.” Essa lição não passou despercebida a Netanyahu.
Não é de surpreender que sempre que o Supremo Tribunal de Israel ordena a remoção de um determinado colonato ilegal construído em terras privadas palestinianas, como o recente desmantelamento de Amona com cerca de 250 colonos, Netanyahu anuncia imediatamente planos para construir novas unidades. Ele está determinado a que o número de colonos continue a crescer até atingir a marca de um milhão, independentemente do que os tribunais israelitas decidam ou das exigências da comunidade internacional – incluindo os EUA, o aliado mais próximo de Israel.
Quinto, se Netanyahu decidisse verdadeiramente pôr fim ao conflito israelo-palestiniano com base numa solução de dois Estados, ele poderia dissolver o seu actual governo e estabelecer um novo governo de coligação composto por vários partidos centristas e de centro-esquerda, incluindo o União Sionista, Yesh Atid, Kulanu, Meretz e o próprio partido Likud de Netanyahu, que lhe proporcionaria uma maioria decisiva de 80 dos 120 assentos no parlamento, contra o atual governo de Likud, Kulanu, Shas, Casa Judaica, Yisrael Beiteinu, e UTJ, uma maioria muito pequena de 67 dos 120 assentos. Embora alguns membros do seu próprio partido desertem, ele ainda terá uma maioria significativa que reflecte a aspiração dos israelitas que querem pôr fim ao conflito. Deve-se notar que, com um novo governo, os 13 membros da Lista Árabe apoiariam qualquer iniciativa no sentido de uma solução de dois Estados.
Uma tal coligação pode certamente chegar a acordo sobre uma paz equitativa com os palestinianos, o que implicaria algumas trocas de terras, se Netanyahu assim o desejar. Infelizmente, porém, Netanyahu simplesmente não aceitará tal acordo de paz porque está ideologicamente empenhado em controlar perpetuamente tudo o que chama de “Terra de Israel”, ao mesmo tempo que acusa os palestinianos de quererem destruir em vez de fazer a paz com Israel.
É certo que Netanyahu não é e nunca foi um defensor da criação de um Estado palestiniano. Portanto, o Presidente Trump será sensato se não o envolver numa discussão fútil em busca de um acordo baseado numa solução de dois Estados. Este resultado não pode e não acontecerá enquanto Netanyahu estiver no poder.
Se Trump leva a sério o seu desejo de pôr fim ao conflito israelo-palestiniano pelo bem de Israel, deve exigir que Netanyahu se comprometa a criar um Estado palestiniano, não simplesmente declarando-o, mas tomando medidas concretas para formar um novo governo composto pelo esquerda, centro e seu próprio partido, realizar novas eleições ou renunciar.
Dr. Alon Ben-Meir é professor de relações internacionais no Centro de Assuntos Globais da NYU. Ele ministra cursos sobre negociação internacional e estudos do Oriente Médio. [email protegido] Site: www.alonben-meir.com
Mesmo antes da fundação do Estado de Israel, o objectivo final era – e ainda é, limpar etnicamente a Palestina em prol de um Israel maior. Pergunto-me quanto tempo mais o Ocidente covarde continuará em silêncio e apenas olhando para o outro lado por medo de ser tachado de “anti-semita”.
Alguém em sã consciência estaria disposto a viver em uma casa cheia de cobras?
Fazer um acordo com um judeu satânico é como fazer um acordo com o pai da mentira, o próprio Satanás.
esses bastardos criminosos têm matado bilhões e não milhões de não-judeus ao longo de sua existência miserável; eles foram expulsos de mais de 100 nações depois de terminarem de destruí-los.
E, no entanto, os não-judeus ainda têm misericórdia desta tribo satânica de criminosos, mesmo quando todos sabem que eles estão exterminando milhões de bebês anualmente.
Por que? está tudo bem para essas entidades parasitas continuarem vivendo, será que está tudo bem para os judeus destruirem 90% da humanidade, mas não está tudo bem para a humanidade exterminar essas feras parasitas? quais seus números são muito menores. e isso contando até mesmo os meios-pães como Barak Obama, Bill Clinton e a maioria dos PALHAÇOS DE HOLLYWOOD QUE RECEBEM MILHÕES DE DÓLARES POR FILMES QUE SÃO USADOS PARA INDOUTRINAR OS NÃO JUDEUS.
Estou cansado quando se trata de criar um Estado palestino. É uma proposta cínica por parte dos judeus israelitas que permite a expansão contínua dos colonatos israelitas. Como seria um Estado Palestino. Nenhum controlo sobre as suas fronteiras, nenhum controlo sobre o seu abastecimento de água, nenhum controlo sobre os céus e sujeito a incursões militares de Israel sempre que lhe aprouver.
Sim, os opositores criticam Netanyahu e os extremistas de direita que lhe estão associados, mas parece ser principalmente porque ele está a frustrar o esforço para criar um Estado Palestiniano. Penso que muitos dos progressistas que se queixam de Netanyahu são igualmente medrosos e intransigentes quando se trata de reconhecer os direitos dos palestinianos como iguais aos seus. Deus não permita que todos aqueles atualmente em uma prisão em área aberta sejam elevados à cidadania, para serem soltos contra os judeus israelenses. É claro que a realidade seria que eles estariam mais preocupados com as suas famílias e com ganhar a vida e vingar-se através da violência, improvável e irrealista.
Netanyahu e os seus apoiantes aceitarão uma solução negociada de três estados: Israel, Gaza e Jordânia. Se o nosso presidente não entender isso, estará perdendo tempo.
Talvez nós, nos EUA, precisemos de dar o exemplo. Deveríamos vender as terras que possuímos atualmente e devolvê-las aos nativos que viveram aqui durante milhares de anos, foram atacados, aniquilados e movidos à força pelos colonos. O Massacre de Wiyot e a Trilha das Lágrimas vêm-me pela primeira vez à mente. Retornaremos então à nossa terra de origem na Europa, Ásia, África e América do Sul. Você deve ter notado que excluí a Austrália como ponto de retorno, já que eles próprios têm um problema de assentamento. Eu moro perto de Newport Beach, na Califórnia, então vou ligar para o representante da tribo Tongva esta manhã e contar a ele sobre minha boa ação, sem trocadilhos. Vou mantê-lo informado.
Simultaneamente, estou ligando para as Embaixadas da Alemanha, da Suécia, da Holanda e do Reino Unido para verificar como posso retornar à minha terra ancestral. Posso reivindicar todos eles ou aquele que oferecer o melhor incentivo fiscal. Tenho certeza de que os governos acima mencionados ficarão entusiasmados em me receber de volta. Vou mantê-los informados sobre minha decisão de onde decidir voltar.
Todos deveriam fazer o mesmo que eu, talvez envolver a ONU para ajudar, mesmo que seu quartel-general esteja nas terras dos Algonquin, em Nova York, mas descobriremos como expulsá-los mais tarde.
Então poderemos dizer a Israel: “Veja! Sabemos que isso pode ser feito. Agora, você deve fazer o que dizemos e o que fazemos. Tanto o Sionismo como o Destino Manifesto foram construções terríveis. Isto é para o bem de toda a humanidade.” Israel será então forçado a devolver a terra aos habitantes originais (os palestinianos), a abandonar os colonatos que construíram e a regressar às fronteiras anteriores a 1967. E todos viveremos felizes para sempre.
Hum, não, a grande diferença é que transformamos os povos indígenas dos EUA em cidadãos plenos. Os nativos americanos não são, em nenhum sentido legal, pessoas de segunda classe nesta nação. Mas em Israel, os povos indígenas ainda são legalmente cidadãos de segunda classe, e aos refugiados palestinianos é recusada a reentrada nas suas antigas casas no que hoje é Israel. Não tentem igualar a situação nos EUA com a do apartheid em Israel.
Presumo que Daniel você seja um cidadão americano. Bem, você pode chamar as coisas pelos nomes, mas se perguntasse aos meus dois amigos nativos, um Choctaw que mora no Arizona e o outro um Sioux que mora na Califórnia (ambos casados com Anglos), o Res O sistema que foi criado é praticamente o que lhe chamam “batom num porco” com penas de águia. As reservas são tudo menos idílicas onde a pobreza está arraigada e, a menos que você seja próximo do clã que administra o onipresente cassino indiano, você é SOL. No que diz respeito aos palestinianos, aqueles que capitulam junto do governo israelita têm plenos direitos, têm um elevado nível de vida e podem viajar livremente para a Jordânia. O melhor exemplo é o sistema do Hospital Hadassah. Quando você tiver uma chance, leia sobre o Hadassah Hospital (http://www.hadassah-med.com/) onde você encontrará judeus ao lado de muçulmanos, ao lado de cristãos, ao lado de ateus, salvando vidas de judeus, muçulmanos, cristãos e ateus. A imprensa MSM não irá noticiar isto porque não faz parte da sua narrativa. Assim, irei igualar a situação nos EUA e no Canadá, bem como a situação na Irlanda do Norte, na região basca de França e Espanha, na Bósnia-Herzegovina da ex-Jugoslávia e em cerca de duas dezenas de outras áreas do planeta onde um grupo está tendo questões de terra com outro grupo, pois considero a questão judeu-palestina. Eduque-se. Ler. Discuta as coisas com as pessoas de ambos os lados. Faz maravilhas.
Este artigo está correto, e é exatamente por isso que Trump estava certo ao dizer a Netanyahu que a questão não eram dois estados, mas sim um acordo. Faça. Não há mais desculpas.
Netanyahu usou dois Estados como cortina de fumaça para impedir um acordo. Trump afasta a cortina de fumaça.
Escória da terra…..No entanto…eles são donos dos grandes EUA…..Muito triste
A menos que eu tenha contado mal, o autor menciona “dois estados” seis vezes em seu artigo. Mas quando Donald Trump disse que ficaria feliz com uma solução de 1 Estado, os sionistas enlouqueceram.
Esta é realmente uma perspectiva “aterrorizante”, sem dúvida – que os palestinos não possam ser forçados a sair do seu próprio país e lubrificar os patins do Estado Judeu em toda a sua pura glória.
Sei que estive em todo lugar com a loucura que cerca Trump, mas o puro veneno derramado sobre ele, especialmente pelo Washington Post e pelo New York Times, pode significar que eles foram orientados a derrubá-lo, não importa o que aconteça.
Devo dar reconhecimento ao Sic Sempre Tyrannis site por me apontar as implicações da observação de “1-estado” de Trump. Da postagem lá:
Sim, é muito cedo e tudo isto pode estar errado, mas qualquer coisa que provoque este tipo de reacção por parte dos sionistas não pode ser uma coisa má, IMO.
Eu concordo com o autor. Com Netanyahu como Primeiro-Ministro, não há hipótese de uma solução de dois Estados.
Quando os sionistas se mudaram para os Territórios Palestinianos, um dos seus planos era “transferir” – a sua palavra para limpeza étnica – todos os palestinianos que lá viviam. Netahnyahu, outros políticos de direita e o movimento dos colonos continuam essa política que está perto da sua fase final. Os Estados Unidos, através dos seus políticos, permitiram e apoiaram todos os crimes cometidos pelas forças israelitas contra os palestinianos. Os políticos americanos e o povo americano que os apoia neste crime contra a humanidade estão a facilitar a contínua degradação moral de ambas as nações.
A “degradação moral contínua” tornou-se uma descida a graus de torpeza.
“Os políticos americanos e o povo americano que os apoia neste crime contra a humanidade estão a facilitar a contínua degradação moral de ambas as nações.”
Um grande ponto frequentemente esquecido pelos americanos e israelenses. .
Israel não está interessado numa “solução de dois Estados”. Eles querem tudo e muito mais.
Triste. Israel é um estado criminoso. Não há democracia lá como não há aqui nos EUA.
https://therulingclassobserver.com/2017/02/05/the-anti-democratic-origins-of-capitalism-enclosure/
As expulsões têm sido parte integrante da busca de Israel por “fronteiras seguras”.
Os esforços do Lebensraum de Israel desde 1948 inspiraram-se na reconfiguração geopolítica e étnica da Europa Oriental no rescaldo da Segunda Guerra Mundial, que tentou criar nações etnicamente homogéneas dentro de fronteiras redefinidas.
Em parte, a política de expulsão dos Aliados no pós-guerra foi uma retribuição pelo início da guerra pela Alemanha nazi e pelas subsequentes atrocidades e limpeza étnica na Europa ocupada pelos nazis, que incluíram o assassinato em massa de mais de cinco milhões de judeus europeus.
Os líderes aliados Franklin D. Roosevelt dos Estados Unidos, Winston Churchill do Reino Unido e Joseph Stalin da URSS concordaram em princípio, antes do fim da guerra, que a fronteira do território da Polónia seria movida para oeste (embora até que ponto fosse não especificado) e que a restante população étnica alemã estava sujeita à expulsão. Garantiram aos líderes dos governos emigrados da Polónia e da Checoslováquia, ambos ocupados pela Alemanha nazi, o seu apoio nesta questão.
Um parágrafo do Acordo de Potsdam de agosto de 1945 afirmava apenas vagamente: “Os três governos, tendo considerado a questão em todos os seus aspectos, reconhecem que a transferência para a Alemanha das populações alemãs, ou de elementos delas, remanescentes na Polónia, na Checoslováquia e na Hungria, terá a ser realizado. Concordaram que quaisquer transferências que ocorram devem ser efetuadas de forma ordenada e humana”.
Entre 1944 e 1948, cerca de 31 milhões de pessoas foram deslocadas permanente ou temporariamente da Europa Central e Oriental. Em 1950, um total de aproximadamente 12 milhões de alemães fugiram ou foram expulsos do centro-leste da Europa para a Alemanha e a Áustria ocupadas pelos Aliados. O governo da Alemanha Ocidental estimou o total em 14 milhões, incluindo migrantes de etnia alemã para a Alemanha depois de 1950 e crianças nascidas de pais expulsos.
Os maiores números vieram de territórios alemães preexistentes cedidos à Polónia e à União Soviética (cerca de 7 milhões) e da Checoslováquia (cerca de 3 milhões). Durante a Guerra Fria, o governo da Alemanha Ocidental também contou como expulsos 1 milhão de colonos estrangeiros estabelecidos em territórios conquistados pela Alemanha nazista durante a Segunda Guerra Mundial.
O número de mortos atribuível à fuga e às expulsões é contestado, com estimativas que variam de 500,000, até uma estimativa demográfica da Alemanha Ocidental da década de 1950 de mais de 2 milhões. Estimativas mais recentes de alguns historiadores estimam o total em 500-600,000 mortes atestadas; afirmam que os números do governo da Alemanha Ocidental carecem de apoio adequado e que durante a Guerra Fria os números mais elevados foram utilizados para propaganda política.
A actual posição oficial do governo alemão é que o número de mortos resultantes da fuga e das expulsões variou entre 2 e 2.5 milhões de civis. O Museu Histórico Alemão estima o número em 600,000, sustentando que o número de 2 milhões de mortes nos estudos governamentais anteriores não pode ser apoiado.
A posição contemporânea do governo alemão é que, embora os crimes de guerra da era nazi tenham resultado na expulsão dos alemães, as mortes devidas às expulsões foram uma injustiça.
Dada a complexa história das regiões afectadas e os interesses divergentes das potências aliadas vitoriosas, é difícil atribuir um conjunto definitivo de motivos às expulsões pós-Segunda Guerra Mundial. As principais motivações incluíam o desejo de criar Estados-nação etnicamente homogéneos, a visão de uma minoria alemã como potencialmente problemática e a punição colectiva dos alemães pelos crimes de guerra da era nazi. Stalin viu as expulsões como um meio de criar antagonismo entre os estados satélites soviéticos e os seus vizinhos. Os estados satélites precisariam então da protecção da União Soviética.
Promovendo um legado da política de limpeza étnica do governo israelita que começou em 1948, o regime de Netanyahu, com armas nucleares, está a esforçar-se por “criar factos irreversíveis no terreno” como base para uma solução final do dilema demográfico enfrentado pela “Terra de Israel”.
Líderes israelenses leram as palavras de Trump como uma permissão
Por Jonathan Ofir
http://mondoweiss.net/2017/02/israeli-leaders-permission/
“O actual governo israelita de extrema-direita é o mais extremista da história do país. O primeiro-ministro israelita de direita, de linha dura, Benjamin Netanyahu, também tem enfrentado um grave escândalo nas últimas semanas, devido a alegações de corrupção.
“Apesar de algumas pequenas disputas retóricas, a administração Obama garantiu o máximo apoio ao governo de Israel e supervisionou o maior pacote de ajuda militar a Israel na história dos EUA, no valor de 38 mil milhões de dólares.
“Nas últimas semanas, com a […] tomada de posse do presidente eleito de extrema-direita, Donald Trump, que deixou claro que permitirá que Israel continue a violar o direito internacional com total impunidade, o governo israelita aumentou a aposta.
“Na primeira semana de 2017, Israel demoliu as casas de 151 palestinos, quase quatro vezes a média do ano anterior. E há todos os indícios de que esta tendência irá continuar.
“Jared Kushner, um poderoso magnata imobiliário multimilionário e genro de Trump, supervisionará as questões Israel-Palestina para a administração. Kushner co-dirige uma fundação familiar que doou grandes somas de dinheiro a organizações que apoiam colonatos israelitas ilegais nos territórios palestinianos, que têm sido ocupados em violação do direito internacional desde 1967. Trump teria também dado dinheiro a um colonato israelita ilegal.
“Dentro de Israel, os cidadãos palestinos também enfrentam intensa discriminação. Adalah, o grupo de direitos humanos, documentou mais de 50 leis que discriminam os cidadãos árabes.”
Israel começa a limpar etnicamente a comunidade beduína para construir uma cidade exclusiva para judeus
Por Ben Norton e Max Blumenthal
http://www.alternet.org/israel-umm-al-hiran-demolish-homes-palestinians
Cada vez que alguém fala mal dos 6 milhões de judeus mortos pelos nazis, Israel ganha uma posição mais forte na Palestina. Precisamos parar de alimentar a indústria do Holocausto que serve apenas à supremacia judaica. E sim, deveríamos estar abertos à revisão histórica do Holocausto, caso os factos o merecessem.
Basta enviar os fuzileiros navais a Israel para colocá-los de volta no pacote concedido pela ONU.
E coloque pontos de controle para que eles não possam sair.
Com certeza, Annie, e que ironia espalhar mentiras sobre a Rússia e chamar Putin de autocrata enquanto Israel sobrevive com assassinatos, Netanyahu é autocrático e odioso para os palestinos, e o Estado dos EUA lhes entrega 3.9 bilhões anualmente para continuarem suas campanhas de assassinato, apenas um algumas espreitadelas de crítica de vez em quando. Cuomo, governador de Nova Iorque, pretendia tornar ilegal o apoio ao movimento BDS, como se o santo Israel não ousasse ser criticado. O boicote sul-africano foi significativo na luta contra o apartheid. Os EUA são o poodle de Israel e o lobby israelense controla mais do que imaginamos.
Sim, de fato Jéssica!
Entregamos a Israel milhões de dólares dos contribuintes americanos, enquanto muitos milhões no nosso próprio país suportam a pobreza, e fazemos isto enquanto fingimos que Israel serve os nossos interesses no ME. Fazemo-lo enquanto fingimos que eles são um país democrático e que a terra da Palestina era deles por direito, em vez de uma terra roubada ao povo que eles massacraram e abusaram durante décadas. Assim, continuamos a fingir que é possível haver uma solução de dois Estados num país que é pouco mais do que um Estado de apartheid, que deveria ser tratado da mesma forma que o mundo tratou com a África do Sul.
“MILHÕES DE DÓLARES DO CONTRIBUINTE AMERICANO…”??? (ANNIE)
Muitos de nós culpamos Donald Trump por tudo o que não gostamos. E
por excelentes razões.
Deve-se notar que Barack Obama deu mais bilhões de tais
dólares para o Governo israelita do que qualquer administração anterior.
As bombas de fósforo branco “Made in America” (que são
empresa também fabrica MORTON SALT) não pode ser responsabilizado
Donald Trump. (Ainda).
A anexação e a opressão diárias podem ser continuadas
a administração Trump, mas certamente não eram seus
invenção.
Este artigo fornece algumas informações atualizadas, Thomas
O livro ESTADO DE TERROR de Suarez, que Ilan Pappe
chamou de “tour de force” completa o quadro.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Estes pagamentos estão ancorados no tratado de paz Israel-Egito, do qual somos parceiros. Provavelmente precisa de um ato do Congresso para sair.