Intel alemã inocenta a Rússia por interferência

ações

Exclusivo: A grande mídia dos EUA só quer histórias de perfídia russa, então quando a inteligência alemã inocentou Moscou de suspeita de subversão da democracia alemã, o silêncio foi ensurdecedor, diz o ex-analista da CIA Ray McGovern.

Por Ray McGovern

Após uma investigação politicamente carregada de vários meses, as agências de inteligência alemãs não poderia encontrar nenhuma boa evidência de ataques cibernéticos dirigidos por Moscou ou uma campanha de desinformação destinada a subverter o processo democrático na Alemanha. Destemida, a chanceler Angela Merkel encomendou uma nova investigação.

O presidente Barack Obama conversa com a chanceler alemã, Angela Merkel, na cúpula do G7 em Schloss Elmau, na Baviera, Alemanha, em 8 de junho de 2015. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)

No ano passado, as duas principais agências de inteligência de Berlim, o BND e o BfV (contrapartes da CIA e do FBI) ​​lançaram uma investigação conjunta para comprovar as alegações de que a Rússia estava se intrometendo nos assuntos políticos alemães e tentando moldar o resultado das eleições alemãs em setembro.

Como a grande maioria dos americanos desnutridos na “grande mídia”, a maioria dos alemães foi levada a acreditar que, por hackers e “propaganda”, o Kremlin interferiu nas recentes eleições dos EUA e ajudou Donald Trump a se tornar presidente.

As agências de inteligência alemãs raramente mordem a mão que as alimenta e percebem que a parte mais generosa do vale está na estação da CIA em Berlim, com orientação final vindo da sede da CIA em Langley, Virgínia. Mas desta vez, em um desvio incomum da prática anterior, os analistas do BND e do BfV decidiram agir como adultos responsáveis.

Enquanto o ex-diretor da CIA, John Brennan, convenceu seus analistas a recorrer a um raciocínio anêmico e baseado em evidências, “avaliando” que a Rússia tentou inclinar a eleição americana para Donald Trump, as agências de inteligência de Berlim descobriram que faltavam evidências e agora concluíram sua investigação.

Melhor ainda, as conclusões foram relatadas em um grande jornal alemão, Sueddeutsche Zeitung, aparentemente porque um insider patriótico pensou que o povo alemão também deveria saber.

Lemmings não mais?

Se o presidente do BND, Bruno Kahl, pensava que seus próprios analistas poderiam seguir seus homólogos americanos como um lemingue e encontrar evidências – no estilo Curveball – para apoiar as alegações dos EUA, ele agora teve um rude despertar.

O diretor da CIA, John Brennan, em uma reunião na Casa Branca durante seu tempo como conselheiro de contraterrorismo do presidente Barack Obama.

Quando a investigação conjunta estava em andamento com seus analistas fazendo o possível para apresentar evidências confiáveis ​​​​da perfídia russa, Kahl se comportou como seus predecessores do BND, repetindo as acusações feitas por seu colega da CIA, de que os russos estavam fomentando incerteza e instabilidade na Alemanha. e em outros lugares da Europa.

In uma rara entrevista com o grande jornal, Sueddeutsche Zeitung, em 28 de novembro de 2016, Kahl saiu no que provavelmente pensava ser um membro seguro, denunciando a “interferência” subversiva dos russos (“como fizeram nos EUA”). Ele tinha apenas alguns meses em seu trabalho e pode ter sido ingênuo o suficiente para considerar o que John Brennan disse como verdade do evangelho. (Se ele realmente é tão ingênuo, Kahl está na profissão errada.)

Na entrevista, Kahl interpretou o boneco Charlie McCarthy com Brennan no papel do ventríloquo de Charlie, Edgar Bergen. Kahl disse ao Sueddeutsche que ele concordou com a “avaliação” da inteligência dos EUA de que o Kremlin estava por trás dos ataques cibernéticos com o objetivo de influenciar as eleições americanas.

Ele acrescentou: “Sabemos que os ataques cibernéticos estão ocorrendo e que eles não têm outro objetivo senão produzir instabilidade política. … Não apenas isso. Os perpetradores estão interessados ​​em deslegitimar o próprio processo democrático. … Tenho a impressão de que o resultado da eleição americana não causou tristeza na Rússia até agora. …

“A Europa é [agora] o foco desses experimentos de disrupção, especialmente a Alemanha. … A pressão sobre o discurso público e sobre a democracia é inaceitável.” Soa familiar?

Ainda assim, pode-se desculpar o novato presidente do BND por presumir que seus analistas se lembrariam de que lado do pão está a manteiga e seguiram precedentes anteriores ao chegar a conclusões sabidamente desejadas por seus mestres em Berlim e na CIA.

Portanto, deve ter sido uma surpresa indesejável para Kahl quando descobriu que, desta vez, os analistas do BND se baseariam em princípios e se recusariam a ser tão maleáveis ​​quanto seus colegas de Washington. Seus analistas não conseguiram encontrar nenhuma prova de que o Kremlin estivesse trabalhando duro para minar o processo democrático na Alemanha, e disseram isso.

Pior ainda do ponto de vista dos EUA, as duas agências de inteligência alemãs resistiram à pressão usual de alguns líderes seniores em Berlim (talvez incluindo o próprio Kahl) para inserir qualquer informação inócua que pudessem encontrar no mosaico anti-russo que Washington estava construindo, um tipo de versão cubista da realidade distorcida.

E assim, um recomeço

Então, o que os funcionários poderosos fazem quando a burocracia apresenta conclusões “incorretas”? Eles mandam os analistas e investigadores de volta ao trabalho até que cheguem às respostas “corretas”. Isso acabou não sendo exceção. Na ausência de evidências de hackers dirigidos pelo Kremlin, os alemães agora optaram por uma abordagem pela qual as informações podem ser falsificadas com mais facilidade.

Selo da CIA no saguão da sede da agência de espionagem. (foto do governo dos EUA)

De acordo com o eBook da Digibee Sueddeutsche, “O gabinete da chanceler Merkel ordenou agora um novo inquérito. Notavelmente, um 'grupo de operações psicológicas' administrado em conjunto pelo BND e pelo BfV examinará especificamente a cobertura das agências de notícias russas na Alemanha.” Podemos esperar que qualquer artigo que não retrate Vladimir Putin em uma fantasia de diabo seja julgado como “propaganda russa”.

Para orientação, Merkel pode muito bem dar aos novos “investigadores” uma cópia da CIA/FBI/NSA “Avaliação: a campanha de influência da Rússia visando as eleições presidenciais de 2016 nos EUA”. Divulgado em 6 de janeiro, o relatório foi uma monstruosidade e embaraço para profissionais de inteligência sérios. A esfarrapada “evidência” apresentada, junto com todas as “avaliações” feitas pelos analistas norte-americanos, não chegava a preencher cinco páginas; preenchimento era necessário - de preferência preenchimento que poderia ser feito para se parecer com análise.

E assim, mais sete páginas foram anexadas à Avaliação CIA/FBI/NSA, embora as informações nelas apresentadas não tivessem nada a ver com o causa célebre de hacking russo. Sem problemas: as sete páginas adicionais traziam o sinistro título: “Anexo A: Rússia – a TV do Kremlin procura influenciar a política, alimentar o descontentamento nos EUA”.

As páginas extras, por sua vez, foram usadas para apoiar a seguinte acusação: “A máquina de propaganda estatal da Rússia contribuiu para a campanha de influência servindo como uma plataforma para mensagens do Kremlin para o público russo e internacional”.

Um Insider vazou?

Não está claro como o diário alemão Sueddeutsche obteve as conclusões da investigação conjunta ou mesmo se possui a cópia completa de 50 páginas do relatório final. O jornal deixou claro, porém, que agora percebe que foi jogado por Kahl com suas acusações sem fundamento em novembro passado.

O presidente russo, Vladimir Putin, respondendo a perguntas de cidadãos russos em seu evento anual de perguntas e respostas em 14 de abril de 2016. (foto do governo russo)

Pelo que foi dito ao jornal, os analistas pareciam dispostos a dar ao chefe o que ele já havia declarado ser a conclusão desejada, mas as evidências simplesmente não estavam lá. O artigo cita um especialista em segurança dizendo: “Teríamos ficado felizes em dar um cartão amarelo à Rússia”, uma metáfora do futebol que se refere à conduta imprópria. Uma fonte do gabinete lamentou: “Não encontramos nenhuma arma fumegante”.

Inicialmente, o BND e o BfV planejaram divulgar trechos de seu inquérito ainda confidencial, informou o Sueddeutsche, mas agora não está claro quando, se é que algum dia, o relatório completo será divulgado.

No dia seguinte à publicação da história de Sueddeutsche, alguns outros meios de comunicação a noticiaram – brevemente. Newsweek e Politico deram ao furo três frases cada. Não se encaixando na narrativa preferida de “a Rússia é culpada de tudo”, então teve uma morte rápida. Não consegui encontrar a história mencionada nos principais meios de comunicação dos EUA.

Se os americanos souberam da história, provavelmente foi via RT – o bête noire do relatório da CIA/FBI/NSA acima mencionado condenando a “propaganda” russa. Pode ficar mais claro por que a RT America e a RT International são desprezadas pelo governo dos EUA e pela “grande mídia”? Muitos americanos estão lentamente percebendo que não podem contar com a rede americana e a TV a cabo para notícias precisas e estão sintonizando o RT pelo menos para o outro lado dessas histórias importantes.

Foi por meio de uma ligação matinal da RT International que fiquei sabendo do incidente de 7 de fevereiro. Sueddeutsche Zeitung relatório sobre a busca fracassada da Alemanha por evidências de interferência eleitoral russa.

Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Analista de inteligência por 30 anos, McGovern foi representante sênior da CIA no Departamento de Análise do BND durante o final dos anos 1970.

60 comentários para “Intel alemã inocenta a Rússia por interferência"

  1. Elwood
    Fevereiro 24, 2017 em 01: 50

    Descobri que uma limpeza diária com uma solução de 60% de vinagre e 40% de ácido cítrico elimina quase todos os comunistas debaixo da minha cama. Aliás, também tonifica minha barriga e remove as bolsas sob os olhos.

  2. Fevereiro 17, 2017 em 05: 43

    Penso que a afirmação de Ray McGovern de que os americanos deveriam confiar na RT em vez dos MSM é tão rebuscada que ele se parece muito com Donald Trump. Declarações como essa tendem a ajudar a retratar o Consortium News como notícias falsas. Eu sei que ouvirei todos os tipos de críticas por dizer isso, mas dê uma boa olhada nas opiniões de muitos dos que postaram aqui apoiando Donald Trump. Obama não é mais presidente. É hora de dar uma boa olhada em quem você está apoiando.

    • Sam F
      Fevereiro 17, 2017 em 08: 04

      É melhor equilibrar fontes suspeitas do que confiar em qualquer uma delas. A oligarquia dos EUA controla todos os grandes meios de comunicação dos EUA, pelo que são principalmente operações de propaganda. A direita dos EUA procura criar inimigos para roubar fundos públicos para o MIC e Israel, o que torna a RT uma fonte essencial de equilíbrio.

      Muito poucos dos comentadores aqui são ingénuos em relação a Trump e poucos tiraram conclusões.

  3. Fevereiro 17, 2017 em 02: 17

    Mais uma vez, nossas suspeitas são confirmadas. A história de “a Rússia fez isso” era apenas mais uma mentira.

  4. Fevereiro 17, 2017 em 01: 40

    Snowden disse-nos que as economias do Japão, da Alemanha e do Brasil, três dos maiores concorrentes comerciais da América, foram acedidas pela NSA e que cada um desses países pode ser encerrado numa tarde – a sua energia eléctrica, abastecimento de água, controlo de tráfego aéreo, caminhos-de-ferro , distribuição de combustível para veículos, tudo.

    A escolha de Merkel é a submissão competitiva às exigências ou o colapso da economia alemã.

  5. Rosemerry
    Fevereiro 16, 2017 em 15: 51

    Vivo em França e vi recentemente as manchetes do “Le Monde” de que a Alemanha e a França estavam preocupadas com o receio de uma interferência russa nas suas eleições deste ano. Isso está apenas aumentando os medos entre tantos que absorvem os HSH, mas NÃO SE BASEAM EM FATOS.
    A Rússia é apenas um bode expiatório conveniente.

  6. Ctrl-Z
    Fevereiro 16, 2017 em 15: 48

    Última hora: Relatório da inteligência alemã mostra que a Rússia estava muito ocupada hackeando as eleições dos EUA para interferir nas eleições da Alemanha.

  7. Patrícia Victor
    Fevereiro 16, 2017 em 14: 41

    Se a sua empresa de cabo/satélite oferece, dê uma olhada na RTAmerica/International – está no DISH na minha área ou online em http://www.rt.com. Que lufada de ar fresco depois do miasma na CNN / MSNBC, etc. Sim, é patrocinado pelo estado, mas pelo menos você sabe que está assistindo a conteúdo patrocinado pelo estado, enquanto aqui nos bons e velhos EUA, devemos absorver cada gota de leite estragado que nos é dada pelos HSH. Se você for uma pessoa mais bem informada, poderá identificar rapidamente qualquer possível “propaganda” russa e depois verificar por si mesmo com suas próprias fontes confiáveis ​​(Consórcio, etc.) para ver se está sendo enganado. As chances são, geralmente, de que você não esteja.

  8. Mike
    Fevereiro 16, 2017 em 13: 52

    Não é óbvio? Os russos infiltraram-se nas agências de inteligência alemãs!

    • Abe
      Fevereiro 16, 2017 em 14: 26

      Die Anstalt, transmitido pelo canal de TV alemão ZDF. em clubes de swing transatlânticos
      https://www.youtube.com/watch?v=WkldaRRPAw4

    • Patrícia Victor
      Fevereiro 16, 2017 em 14: 42

      Presumo que você esteja sendo jocoso. Se não . . .

      • microfone
        Fevereiro 17, 2017 em 00: 05

        Um pouco de sarcasmo aí

    • Rosemerry
      Fevereiro 16, 2017 em 15: 48

      Obviamente a influência de Putin desde a década de 1980, quando ele era um espião malvado em Dresden e aprendia alemão muito bem!!

    • Sam F
      Fevereiro 16, 2017 em 16: 03

      Achei que fossem sereias, bruxas e feiticeiros. Ou talvez tenham se infiltrado primeiro na Rússia.

  9. Lin Cleveland
    Fevereiro 16, 2017 em 13: 07

    Olá, Ray McGovern! Muito obrigado por nos expor a verdade. Ainda esta semana ouvi um repórter do MSM falar de pirataria russa como se a acusação com motivação política fosse um facto comprovado. O repórter nem sequer disse “suposto” hacking e considerei essa omissão uma tentativa grosseira de propagandear o cidadão americano.

  10. Abe
    Fevereiro 16, 2017 em 12: 01

    A “arma fumegante” é a interferência israelita na nossa política para promover os “interesses de segurança” israelitas.

    Não como já aconteceu antes:
    https://www.c-span.org/video/?c4549995/george-w-bush-iraq-threat

  11. menino alemão
    Fevereiro 16, 2017 em 08: 41

    Como alemão, posso confirmar que a atitude da política externa em relação à Rússia, ao Médio Oriente, etc., é mais ou menos a mesma em comparação com os EUA. Não há absolutamente nenhuma evidência da influência russa nos temas da política interna alemã? Tudo bem, vamos continuar cavando.
    Membros influentes de quase todos os partidos, excepto a extrema-esquerda, e jornalistas de quase todos os meios de comunicação social influentes estão envolvidos em grupos de reflexão norte-americanos-europeus ou em “redes” transatlânticas. O envolvimento de jornalistas HSH em projectos de política externa beligerantes e, ao mesmo tempo, reportagens positivas sobre esses projectos têm sido expostos há muito tempo pelos meios de investigação. Muitos outros mitos (ataques sarin em Damasco, capacetes brancos, oposição síria moderada) foram expostos por um pequeno grupo de jornalistas sinceros e exaustivos – a grande maioria deste jornalismo alternativo foi transmitido em meios de comunicação públicos financiados pelo Estado. Portanto, ainda existe alguma resistência contra o “pensamento de grupo” que governa a Alemanha e que tem aumentado o seu domínio durante os últimos 6 anos ou mais (lembre-se que o nosso ex-chanceler Schröder recusou-se a participar na guerra do Iraque e a recusa da Alemanha em participar na campanha da NATO na Líbia em 2011).

    Tragicamente, tenho de admitir que, ao longo dos últimos anos, a Alemanha (embora, por exemplo, tenha promovido a distensão com a Rússia durante décadas) tem desenvolvido continuamente um estado de pensamento de grupo histérico político e mediático, que, de acordo com o consórcionews, tem assombrado os EUA durante os últimos anos. décadas passadas.

    • Joe J Tedesky
      Fevereiro 16, 2017 em 10: 19

      Então, nós, americanos, junto com vocês, alemães, deveríamos olhar para a Islândia em busca de inspiração? Também é bom ouvir de um europeu, nós, as pessoas deste mundo, deveríamos desenvolver uma ligação de conversação mais frequente entre si….bom ouvir a sua opinião de cidadão.

      • RF
        Fevereiro 17, 2017 em 05: 39

        A história da interferência russa nas eleições alemãs foi mencionada por Merkel juntamente com as acusações de “notícias falsas” na sua conferência de imprensa logo após a visita de despedida de Obama. Se você assistir ou ler o que ela disse naquela ocasião, o que chama a atenção é a falta de gramática e de coerência no que ela de fato diz.
        É óbvio que ela está sofrendo bullying e ela brinca. O que temo é que isso piore. Era uma vez a Alemanha e a França que se levantaram contra o império denunciando a guerra ilegal no Iraque juntamente com a Rússia. Assim, a França teve a oportunidade de compensar a sua falta de obediência e foi autorizada a liderar o ataque à Líbia (basta procurar “Sarkozy” e “Wisner” para ver quão bem isto foi feito). Merkel tentou resistir, quando se tratou da escalada na Ucrânia em 2015. Suponho que o actual acto de resistência por parte do pessoal do BND significará apenas que serão intimidados até à submissão.
        A propósito, acho bastante devastador que mesmo neste site as pessoas tenham engolido a história “A Rússia roubou as eleições”. Como assim? Use seu cérebro!

        • menino alemão
          Fevereiro 17, 2017 em 06: 56

          Você está absolutamente certo, o susto das notícias falsas começou nessa época. No entanto, houve agitação por causa de notícias falsas no passado, você pode querer pesquisar no Google “Estupro de Lisa em 2016”. Protestos de imigrantes russos na Alemanha contra a política de migração de Merkel (até o Sr. Lavrov interveio) devido a uma alegada violação de uma menina de 14 anos por refugiados, que na verdade se revelou falsa – a já mencionada autorização da Rússia relativamente à interferência na Alemanha também se refere a Aquele caso.
          O mais recente spin-off tornou-se viral ontem, quando notícias alegaram notícias falsas emergentes na Lituânia sobre soldados alemães que violaram menores durante o seu destacamento na NATO, o que também é “supostamente” orquestrado pela Rússia.
          Já nos mentiram tantas vezes que não compro mais nada. Infelizmente, as críticas aos meios de comunicação social na Alemanha foram desde cedo cooptadas por movimentos de extrema-direita, o que torna muito difícil para pessoas como eu (que não estão alinhadas com esses racistas) criticar a cobertura mediática com base em conhecimentos como este artigo sem serem denunciadas como um racista/teórico da conspiração/espião russo.

          Curiosamente, tivemos várias fugas de informação no passado que contradiziam a política externa oficial alemã/UE/EUA.
          Em ficheiros secretos vazados, a Turquia foi criticada por agir como um “playground central para o terror jihadista” e a Arábia Saudita pelo seu apoio ao terrorismo e aos crimes de guerra no Iémen.
          Nenhuma destas histórias conseguiu sobreviver mais do que um dia devido à relutante cobertura dos meios de comunicação social.

          Falando sobre a Ucrânia, a Alemanha está certamente alinhada com a política externa dos EUA. Mas se não fosse Merkel (e Obama lhe dando cobertura política para isto em 2014), a actual abordagem diplomática para resolver a crise (por mais necessitada de melhorias) teria sido obsoleta e abandonada pelos poderes que quer escalada.

          • RF
            Fevereiro 17, 2017 em 11: 23

            Na verdade, eu próprio desertei dos MSM em maio de 2014 por causa da Ucrânia. Como só posso pensar em termos básicos, o meu cálculo foi o seguinte: se eles estão a mentir-me sobre isto, e estão a fazê-lo de forma tão óbvia, isso só pode significar que eles têm feito isso o tempo todo. Isso significa que você deve revisar os próprios fundamentos do seu pensamento. Veja, nossos avós alemães foram para o túmulo como os idiotas do universo. Não há nada para discutir sobre isso. Ainda assim, eles sabiam um pouco sobre a época em que viveram. E vinte anos depois, os nossos meios de comunicação social estão a dizer-nos para apoiarmos os fascistas na Ucrânia? Esta é a expansão decisiva do império ocidental que todos nós abraçamos com toda a nossa credulidade (muito alemã) em relação ao Estado. É sincero, mas temos que definir o que é verdade e o que é detestavelmente de direita, e o que não é.

      • menino alemão
        Fevereiro 17, 2017 em 07: 00

        Você está absolutamente correto.
        Embora não seja um especialista nas políticas externas/internas da Islândia, sinto que precisamos de lutar contra as respostas beligerantes que têm surgido nos últimos anos, até porque qualquer escalada com a Rússia/uma nova guerra fria, irá potencialmente devastar a Europa – e já estamos fartos disto.

  12. Alex
    Fevereiro 16, 2017 em 06: 30

    O link “rara entrevista com o grande jornal” está quebrado. Por favor conserte. Obrigado.

  13. Fevereiro 16, 2017 em 03: 52

    O problema com Angela Merkel é que a sua família foi uma das poucas que realmente se mudou para a Alemanha Oriental quando esta esteve sob o regime comunista. Dado que o governo da Alemanha Oriental exercia o seu domínio usando o punho de ferro da infame Stasi, não deveria surpreender que, para progredir, fosse essencial conformar-se. Angela Merkel entrou.

    O governo comunista da Alemanha Oriental era mais parecido com o Terceiro Reich, com uma muda de roupa e uma nova bandeira do que qualquer outra coisa, e era o mais rigidamente controlado de todos os satélites da Europa Oriental. A Stasi atuou como a Gestapo. A ideia de subserviência cega a uma superpotência surge-lhe naturalmente, e substituir a antiga URSS pelos EUA como mestre adapta-se à sua constituição psicológica.

    Adaptar-se ao mantra atual faz parte de sua psique, mas a mudança radical não. Neste momento, ela não consegue mais ver qual lado do pão está com manteiga e está desesperada para se manter no poder. Tal como grande parte da Europa, a Alemanha está a tornar-se cada vez mais polarizada, com liberais iliberais de um lado e fanáticos de direita do outro. Muitos europeus anseiam pela ilusão de segurança que um governo forte lhes proporciona. Com a ruína financeira iminente, eles estão se agarrando a qualquer coisa. O mundo ocidental enfrenta um desastre e os nossos líderes estão a enterrar a cabeça na areia.

    A Rússia não é o problema, os Estados Unidos são.

  14. FG Sanford
    Fevereiro 16, 2017 em 02: 25

    “Não havia nenhuma arma fumegante”. Essa é sempre a verdade conveniente em ambos os lados destas controvérsias. Como salienta o Dr. Walt Brown (o investigador Kennedy, não o físico maluco – algumas pessoas os confundem): “É impossível provar uma negativa com uma certeza”. Gostei da analogia da sereia: “Não vasculhámos cada centímetro dos oceanos, por isso é impossível dizer com certeza”.

    O que a maioria das pessoas parece não conseguir compreender aqui é o que está no cerne da questão. Temos agora agências de “inteligência” que actuam como se tivessem a prerrogativa de certificar eleições. O que poderia dar errado? Um totalmente não eleito, inexplicável. uma burocracia permanente prepotente disfarçada de garante da estabilidade democrática? Não olhe agora, mas os antigos romanos tentaram essa merda. Eles passaram da 'República Romana' ao 'Império Romano' e às 'ruínas romanas' num piscar de olhos histórico. Toda a saga de Michael Flynn é um exemplo perfeito de “governo paralelo” que subverte uma administração eleita publicamente. Independentemente da aversão de alguém pelos indivíduos envolvidos, isto representa uma perversão do processo democrático. E você, Bruto?

    Mas assisti aquele vídeo de Maxine Waters conversando com o “Presidente da Ucrânia” e todas as minhas preocupações foram aliviadas. Não, esses hackers não têm qualquer hipótese – não quando temos representantes eleitos inteligentes, articulados, perspicazes, conhecedores e informados como Maxine a vigiar o processo democrático! O “Estado Profundo” simplesmente não tem chance. Eles nunca vão enganar Maxine!

    Por último, estou curioso para saber com que frequência o Supremo Tribunal anula as suas próprias decisões? Para aqueles que esperam legislação responsável, parece que o seu foco está mal direcionado. Estas são questões legislativas, mas a população dos EUA, mal informada e em grande parte analfabeta, aparentemente pensa que é dever do Supremo Tribunal criar, em vez de interpretar, leis. Isso seria exatamente o oposto de “democracia”. O Supremo Tribunal também é uma burocracia não eleita, e recentemente, que pouco fez para conter os abusos da tirania estatal. Apenas dizendo… e tenha em mente que sarcasmo e hipocrisia não são a mesma coisa!

    • Joe J Tedesky
      Fevereiro 16, 2017 em 10: 52

      Eu meio que me convenci de que a Suprema Corte azedou, primeiro com Earl Warren e seu relatório do comitê Warren sobre o assassinato de JFK, e depois com a votação das Supremas, a Cláusula de Proteção Igualitária foi 7–2, e em relação à falta de um método alternativo foi 5– 4 resultado, colocando assim no cargo nosso quadragésimo terceiro presidente... bem, isso meio que fez isso por mim.

      Tenho que amar Maxine. Eu a imagino como uma senhora bastante simpática, e quando o Partido Democrata liga, ela encerra a ligação com: 'tudo bem, então os russos hackearam a doce e querida velha amiga Sra. Clinton, ah, como está Hilary, diga a Bill que eu disse olá, agora Putin ouviu pessoalmente em Hillary '? Devemos sempre lembrar que esses políticos estão em dívida com alguém, quero dizer, é isso que os políticos fazem... certo? Lembra-se de Scott 'Eu sou como Reagan' Walker pensando que estava conversando com os irmãos Koch? Engraçado como comediantes e brincalhões revelam mais verdades do que nossos HSH.

      Deveríamos apostar se o candidato do Deep State à presidência é Mike Pence, ou deveríamos rever o que aconteceu com Spiro Agnew? Antes disso, poderíamos esperar uma mudança de liderança na calada da noite na Câmara? Conheço muita cafeína, mas esta é a América onde tudo é grande... incluindo golpes, e ainda assim todos pensam que nunca tivemos um. O fato é que a América teve talvez um ou muitos golpes para contar, mas quem percebeu... ninguém.

      Talvez Escobar esteja certo. Que isso está indo conforme o planejado e Flynn teve que ir, mas eu gostaria de perguntar ao Pepe por que tanto com o teatro? Por que não simplesmente substituir Flynn e dizer à mídia para relaxar um pouco? Acho que Donald colocou a vela no bolo quando foi para Langley e se esqueceu de trazer os donuts. Acho que quando ligamos a CNN, ou a MSNBC, estamos observando a linha de frente de uma guerra. Chame-o de cabo de guerra nacionalista contra globalista, chame os dois lados do nome que quiser e da metáfora de luta que desejar usar, mas há todas as razões para acreditar que este é um enorme jogo de poder acontecendo em ação em tempo real que estamos assistindo tudo se desenrolar em nossas TVs em casa… mas a América não tem golpes… diga de novo, e depois diga mais um pouco até se convencer totalmente e então vá se registrar para votar… é o jeito americano.

    • Abe
      Fevereiro 16, 2017 em 12: 07

      Sheldon Wolin e o totalitarismo invertido
      Por Chris Hedges
      http://www.commondreams.org/views/2015/11/02/sheldon-wolin-and-inverted-totalitarianism

      • Abe
        Fevereiro 16, 2017 em 12: 23

        Democracia Incorporada: Democracia Gerenciada e o Espectro do Totalitarismo Invertido (2008)
        Por Sheldon S. Wolin
        https://cryptome.org/2013/01/aaron-swartz/Democracy-Inc.pdf

      • Abe
        Fevereiro 16, 2017 em 15: 17

        “Sob o totalitarismo invertido”, escreve Wolin, “a economia domina a política – e com essa dominação vêm diferentes formas de crueldade”. O sequestro do governo americano pelas corporações permitiu que o complexo militar-industrial (que, num truque inteligente, já não é considerado parte do governo) sangrasse o país.

        Entrevista de 2014 com Sheldon Wolin: O capitalismo e a democracia podem coexistir?
        https://www.youtube.com/watch?v=LGc8DMHMyi8

    • Sam F
      Fevereiro 16, 2017 em 21: 55

      Sim, o Supremo Tribunal é a comissão de subversão da Constituição, e eles estão muito dedicados a isso, anunciando solenemente os princípios constitucionais sempre que isso coincide com os seus propósitos corruptos, mentindo quanto aos factos e à lei sempre que isso é proveitoso, e ignorando todos os outros caso completamente. Eles aceitam apenas cerca de um por cento dos casos que lhes são apresentados e nunca pedem mais recursos para lidar com os outros, o que conta toda a história.

      Sei de tudo isso devido à minha grande experiência pessoal em litígios de direitos civis.

      O Judiciário cultiva a ciência da mentira e nada mais. Torna-se nitidamente mais corrupto de baixo para cima. Raramente há necessidade de rever uma decisão corrupta, a menos que alguém perca uma oportunidade de mentir, e os que estão na base estão a esforçar-se para provar a sua capacidade de mentir, enganar e roubar em tons de voz judicial. Seria necessário livrar-se de quase todos eles para ter um Judiciário funcionando.

      Ainda hoje falei com um funcionário corrupto do Supremo Tribunal, Jacob Travers, cuja função é suprimir casos que eles não querem aceitar. Seu truque é reclamar que o tamanho das letras das petições está errado depois que o reclamante gastou milhares de dólares imprimindo-as no estilo e tamanho corretos. ele fez isso comigo diversas vezes, mentindo corajosamente e ignorando todos os fatos e evidências, assim como seus chefes. Ele gostaria de verificar o tamanho dos tipos de algumas páginas de amostra em diferentes marcas de fontes do mesmo estilo, para que as pessoas saibam que marca de fonte comprar antes de imprimir seus documentos? Não, ele reutiliza para fazer isso. Basta enviar-lhe novos conjuntos de documentos impressos em caixas, aos milhares por experimento, até que um deles seja aprovado. Ele está autorizado a fazer isso com instruções sobre quais casos podem até ser apresentados ao tribunal.

      Acha que estou inventando isso? Fique à vontade e experimente, e veja por si mesmo que pilha de esgoto é o Supremo Tribunal Federal.

  15. Joe J Tedesky
    Fevereiro 16, 2017 em 01: 47

    Espero que seja um bom sinal que os soldados alemães designados para fazer a investigação tenham mantido a sua posição ao entregar as suas descobertas aos seus mestres. Lembre-se da equipe do FBI de Nova York que não queria abrir mão do computador de Weirner e queria continuar investigando os e-mails de Hillary, a mesma coisa que as classes mais baixas já estão fartas. Portanto, espero que esta reportagem alemã seja honesta e não encontre qualquer envolvimento russo nos seus processos eleitorais seja um ponto positivo para o povo.

    • Joe J Tedesky
      Fevereiro 16, 2017 em 08: 00

      Lendo alguns dos comentários, não posso deixar de pensar em Craig Murray e depois em Seth Rich. Não que eu achasse que os dois nomes tivessem alguma conexão sólida, mas que ambos os nomes correm em paralelo em uma possibilidade de dualidade.

      • Joe J Tedesky
        Fevereiro 16, 2017 em 09: 42

        Ora, aqui está um artigo que acerta em cheio sobre outro político do nosso sistema que está neste preciso momento a ser demonizado pelo establishment neoconservador e que poderia usar o nosso apoio.

        https://www.lewrockwell.com/2017/02/david-gornoski/sacrifice-tulsi-gabbard/

        Salvar Tulsi pode ser tão importante como impedir que o MIC/Estado Profundo assuma o controlo da nossa democracia… considerando que ela seria um grande 36º presidente, se Trump não for substituído mais cedo.

    • Joe J Tedesky
      Fevereiro 16, 2017 em 09: 22

      Paul Craig Roberts, do seu ponto de vista, chama as coisas como realmente são. Leia sobre isso…..

      http://www.paulcraigroberts.org/2017/02/16/trump-presidency-rip/

    • Joe J Tedesky
      Fevereiro 16, 2017 em 09: 31

      Pepe Escobar comenta a renúncia de Flynn, onde cita as previsões do Sr. X mais uma vez e vê um jogo de xadrez muito diferente acontecendo aqui.

      http://thesaker.is/the-swamp-strikes-back/

  16. tina
    Fevereiro 16, 2017 em 00: 35

    Morei na Alemanha entre 1969-1983. Eu tinha familiares no Leste. Meu tio, de quem gostávamos muito, era membro da Stasi. Todos vocês acham isso engraçado, não há problema. Existem lealdades que acredito que os cidadãos dos EUA não compreendem. Por favor, ligue-me ou entre em contato comigo para saber a história da minha família. Nasceu em 1963, filho de um soldado americano e de uma jovem alemã. Eu sei de onde falo

    • Yuri
      Fevereiro 16, 2017 em 01: 26

      E posso traduzi-lo para um bom inglês.

      • N. Dalton
        Fevereiro 16, 2017 em 18: 45

        Yuri, você não é bem-vindo aqui – seu comentário carece de “respeito e tolerância básicos” e não pode ser aceito.

  17. Uh. Boyce
    Fevereiro 15, 2017 em 22: 00

    Bem, foi bom que os russos não tenham interferido nos assuntos alemães. Não significa que eles não tenham se esforçado aqui, especialmente quando tinham tanto a ganhar com uma “vitória” de Trump. Que comece a investigação do Congresso.

    • RPDC
      Fevereiro 16, 2017 em 00: 35

      Além disso, como sabemos realmente que não existem sereias? E, além disso, como sabemos que as sereias não influenciaram as eleições? Não vasculhamos cada centímetro do oceano e não sabemos suas intenções, presumindo, é claro, que existam. O que parece uma suposição razoável porque obviamente é do interesse deles existir.

      • Rob Roy
        Fevereiro 16, 2017 em 02: 08

        Uh. Boyce, veja minha resposta ao comentário ao CitizenOne acima. Houve uma investigação e não há provas de interferência russa. Nenhum.

      • evolução para trás
        Fevereiro 16, 2017 em 03: 59

        RPDC – obrigado pelo humor. Li seu comentário em voz alta para meu filho e nós dois rimos muito.

        Uh. Boyce – obrigado pela risada também. Investigação do Congresso? Trazem.

      • Sam F
        Fevereiro 16, 2017 em 09: 47

        Exatamente, vamos colocar o estado sombrio na investigação da influência de bruxas e feiticeiros. Eles ignoraram a explicação óbvia e devem voltar ao caminho certo imediatamente.

    • Rosemerry
      Fevereiro 16, 2017 em 15: 43

      Conte-nos como isso funcionou bem, Wm.

  18. CidadãoUm
    Fevereiro 15, 2017 em 21: 32

    Tanto quanto posso imaginar, a mentira de que os russos “balançaram” as eleições foi completamente desmascarada por este site desde o primeiro dia. Esta conclusão da Intel alemã também conclui que não há provas credíveis de uma participação russa nas eleições dos EUA.

    O tema comum aqui é um complexo industrial militar global que procura fazer da Rússia o grande urso mau, enquanto poucas fontes são suficientemente independentes da “máquina” para serem ouvidas acima das notícias dos meios de comunicação social. É triste que precisemos de fontes estrangeiras de inteligência para verificar o que é óbvio.

    Essa coisa toda com Flynn só é uma vergonha porque ele mentiu. É a velha história: não é o ato, mas a mentira sobre ele que o condena. Ele deveria ter dito “sim, liguei para Putin, desejei-lhe um feliz Natal e disse não se preocupe, agora que estamos no poder, vamos abandonar as sanções de Obama. Calma com o dedo no gatilho, cowboy”.

    Assim como Clinton deveria ter dito “Sim, eu fiz sexo com Monica. Próxima questão?"

    Uma coisa é clara. Aqui nos EUA há toda a intenção por parte dos meios de comunicação norte-americanos de culpar a Rússia por tudo.

    Tenho uma ideia para uma narrativa alternativa para os meios de comunicação social contrariarem o seu “culpem os russos” por tudo.

    Que tal se a mídia publicasse história após história nas primeiras páginas de todos os jornais e sites sobre a influência do dinheiro obscuro em nossas recentes eleições? Uma exposição completa seria intrigante. Aposto que há uma trama realmente sinistra de alguns magnatas da mídia que viram a passagem do Citizens United como uma passagem para o trem da alegria e como suprimiram das notícias as notícias sobre a decisão da Suprema Corte, pois sabiam que as pessoas se oporiam à influência venenosa. do dinheiro corporativo na política e como eles sabiam que seriam os beneficiários líquidos.

    Aposto que eles sabiam que estavam usando Trump como isca para atrair bilhões em receitas publicitárias de 14 aspirantes a republicanos.

    Criar um fantoche para atrair dinheiro conta como influência em uma eleição? Hum.

    Quem é o maior inimigo?

    Acontece que concordo com Trump que a mídia é o inimigo!

    Não há hipóteses de os meios de comunicação social enquadrarem a actual luta sobre os nomeados para o Supremo Tribunal à luz de qual dos nomeados poderá derrubar o Citizens United e qual deles não o fará. Caso você esteja vivendo sob uma rocha, é aí que realmente termina a verdadeira batalha pela Suprema Corte e é também a verdadeira razão pela qual tem sido uma luta especialmente violenta. É especialmente cruel porque tudo gira em torno de dinheiro, de eleições políticas e de quem controlará o governo. Alguém poderia pensar que haveria alguma cobertura jornalística do evento.

    O que ouvimos sobre a eleição “São os Russos” e o que não ouvimos sobre a eleição “É o dinheiro” na América sobre quem é o culpado pelos resultados é altamente desviado da verdadeira causa raiz “o dinheiro” e focado sobre uma ameaça fantasma “os russos”

    • Rob Roy
      Fevereiro 16, 2017 em 02: 07

      CitizenOne, na verdade temos uma fonte confiável de investigação sobre o chamado “hack” russo. São os VIPS (Profissionais Veteranos de Inteligência pela Sanidade), cerca de trinta profissionais militares reformados da CIA, NSA, FBI, que enviaram um longo memorando a Obama explicando que não há provas de que a Rússia hackeou o DNC ou tentou sequestrar a nossa eleição. (Isso é o que o nosso país faz.) As pessoas deveriam saber que não há provas e, na verdade, o DNC não foi hackeado para revelar e-mails, mas sim os e-mails foram um VAZAMENTO. Período. Além disso, Assange disse veementemente que se tratava de um vazamento. Ele deveria saber. Mas, como referido acima, os meios de comunicação social não se preocupam com a verdade, apenas querem continuar a difamar Putin para que possamos eventualmente trazer uma guerra a esse país, tal como Hillary e os neoconservadores queriam. O Irão também não exporta terrorismo, mas é uma enxurrada constante de jornalistas que o dizem, mais uma vez usando a velha tática de repetir tanto uma mentira que esta se torna verdade na mente da maioria. As pessoas que comentam aqui e lêem este site sabem melhor, mas não são representativas das ruas principais de pequenas cidades ou áreas rurais ou mesmo das cidades.
      Estou tentando descobrir o melhor momento para sair deste país e encontrar um lugar melhor para morar, digamos, Finlândia, Suécia, Dinamarca, Islândia... há outros lugares que não são administrados como este país ignorante. Meus amigos de outros países acham que os EUA são loucos.

      • Sam F
        Fevereiro 16, 2017 em 09: 42

        O Governo dos EUA é louco e equivale a estar sem esperança, mas eu convidaria os seus amigos a tomarem as medidas essenciais exigidas aos Estados estrangeiros para corrigir a situação. São muito bem-vindos para iniciar o processo de cercar e marginalizar os EUA, que é o único caminho para a reforma de uma plutocracia totalitária. Todos os países ocidentais deveriam afastar os EUA da NATO e da ONU, abandonar todo o entretenimento e meios de comunicação de massa dos EUA, abandonar o dólar e denunciar em voz alta os EUA por todo o seu intervencionismo. Então eles verão uma iluminação muito lenta nos EUA.

        • Brad Owen
          Fevereiro 17, 2017 em 11: 57

          Duvido da independência soberana das nações europeias, e da independência soberana das Cinco Irmãs, como a comunidade de inteligência do Estado Profundo se refere a elas (Austrália, Canadá, Nova Zelândia, Reino Unido, EUA). Essas nações foram transformadas em meras províncias de um Império secreto abrangente, governado pela cidade de Londres e Wall Street (uma cidade conservadora; e, aliás, CONFIAR na mão de obra dos EUA para equipar suas Legiões Imperiais, o que é uma punição para Washington, Lincoln , FDR e JFK/RFK/MLK, por isso nem sequer poderíamos retirar-nos da NATO. somos cativos do Império, tal como os outros), e as suas várias reuniões das suas Elites Empresariais no CFR, Trilateralistas, Bilderbergers, Davos, Monte Pelerin, ad nauseam. Isto tem sido construído desde os dias do Grupo de Mesa Redonda de Cecil Rhodes e do Projeto PanEuropa do Movimento Sinarquista pelo Império, que remonta a cento e cinquenta anos atrás. A Segunda Guerra Mundial foi a primeira tentativa de concretizar esses planos. Eles passaram os anos seguintes resolvendo os bugs de seu plano de relançamento sob uma Terceira Guerra Mundial assimétrica, que vem acontecendo desde 11 de setembro de 2001... MAS... os BRICS e a Nova Rota da Seda estão dando sérios retrocessos, daí todos a histeria sobre Putin e a Rússia, e a “ameaça” distensão de Trump com a Rússia.

      • Lisa
        Fevereiro 16, 2017 em 17: 09

        Considerando uma mudança para os países nórdicos? Bem-vindo!
        Algumas informações possivelmente úteis para você, quem não planeja uma mudança pode pular esta postagem.

        Tenho experiência principalmente na Finlândia e na Suécia (duplo cidadão). No entanto, ficará desapontado com os HSH destes países. Durante as eleições, os repórteres/correspondentes referiram-se apenas a informações da CNN, NYT, WaPo, para que os residentes nestes países vivam com a mesma imagem distorcida da realidade que nos EUA. É preciso muita iniciativa para encontrar sites como o Consortium e outras “notícias falsas”, mas a julgar pelas discussões dos leitores nos jornais, muitas pessoas se dão ao trabalho de encontrar uma visão mais equilibrada. E imediatamente são classificados como trolls russos por outros debatedores.

        Os sistemas eleitorais em ambos os países seriam uma delícia para você. Na Finlândia há normalmente 5-6 candidatos a presidente e (nota!) todos eles participam nos debates na televisão. Todos estão nas urnas no primeiro turno. Se nenhum candidato obtiver mais de 50% dos votos, haverá um segundo turno entre os dois melhores candidatos. A luta pelo segundo lugar pode ser bastante acirrada.
        E sim, também houve uma mulher presidente.

        A Suécia é uma monarquia, portanto não há presidente. O primeiro-ministro é quase equivalente. Nas eleições parlamentares há vários partidos disponíveis, grandes e pequenos. O partido mais forte nas eleições obtém o cargo de primeiro-ministro. Os governos de ambos os países são geralmente compostos por mais de um partido e as coligações são negociadas após as eleições.
        E adivinhe: os resultados são contabilizados em poucas horas e os resultados são confirmados nas primeiras horas da manhã. A votação antecipada/ausente é feita bem antes das eleições, pelo que todos estes boletins de voto são entregues nos seus distritos antes do início da contagem no dia das eleições.
        É um mistério para mim porque é que a contagem dos votos é uma confusão tão grande nos EUA, e depois vêm as recontagens e os ataques aos membros do colégio eleitoral, e o envolvimento do Supremo Tribunal…

        Longe vão os dias em que a Suécia concedia asilo aos desertores da guerra do Vietname. Agora a Suécia faz exactamente o que os EUA esperam.

        A Finlândia tem tradicionalmente mantido contacto estreito com os líderes russos, com visitas pessoais de ida e volta. No verão passado, Putin visitou a Finlândia para discussões com o presidente finlandês durante meio dia. Os suecos ficam tradicionalmente irritados com isto e criticam a Finlândia. Agora, aparentemente, tiveram de engolir as suas críticas, uma vez que o Ministro dos Negócios Estrangeiros sueco concordou em visitar o seu homólogo russo em Moscovo.

        A imigração tem sido um enorme problema em ambos os países, e as enormes ondas de refugiados em 2015 forçaram o anterior governo sueco, tão liberal, a fechar as fronteiras e a começar a controlar os documentos de viagem de todas as pessoas que entram no país. Muitos contrabandistas de refugiados foram capturados, o que se tornou uma fantástica fonte de renda para criminosos gananciosos. Há ataques e incêndios regulares nos centros de alojamento de refugiados.

        Finalmente, uma notícia muito positiva para si, se estiver em idade fértil: ambos os países têm sistemas de maternidade e de cuidados infantis muito generosos. Os pais podem cuidar do recém-nascido em casa por aproximadamente. 1,5 anos a expensas do governo, e os empregadores devem conceder-lhes licença parental durante este período e devem recuperá-la após a mesma. A licença geralmente é dividida entre os pais conforme sua escolha.

        Ainda vem? Comece a aprender um idioma e a se acostumar com os invernos sombrios. No verão não há pernoite, como compensação. Por que você deixou a Noruega de fora da sua lista? É um lugar muito legal também. Se você gosta de peixe.

        • Lisa
          Fevereiro 16, 2017 em 17: 14

          Adição:
          Aliás, em ambos os países o documento de identidade com foto é obrigatório para votar em qualquer eleição, e a cidadania deve ser confirmada.

  19. Walters
    Fevereiro 15, 2017 em 21: 22

    Obrigado por este importante relatório. Talvez o domínio sionista esteja a começar a desaparecer.

    Em outra análise digna de nota hoje –

    “A interferência israelense em nossa política é a conspiração à vista de todos, da qual ninguém fala na mídia porque eles próprios estão muito implicados.”
    http://mondoweiss.net/2017/02/interferes-politics-scandal/

    • Craig
      Fevereiro 17, 2017 em 17: 23

      Você é um idiota, além de alguns outros palavrões.

      • Sam F
        Fevereiro 18, 2017 em 13: 30

        Sua postagem não fornece nenhuma evidência disso. A sua resposta não é justa.

  20. Sam F
    Fevereiro 15, 2017 em 21: 12

    É surpreendente que os analistas alemães da inteligência tenham realmente dito a verdade e que as mentiras não tenham sido substituídas. É evidente que eles não têm o nosso tipo de Democracia™ e não aprenderam que virtude=dinheiro, negócios=produtividade, gangsterismo=aristocracia, tirania=justiça, democracia=governo da turba, bom governo=subversão, humanitarismo=perversão, nós=bom, eles=ruim. Podemos esperar que os EUA retaliarão abandonando a NATO.

  21. Bill Bodden
    Fevereiro 15, 2017 em 20: 58

    Dada a tolerância de Angela Merkel em ser espiada através do seu telemóvel e, muito provavelmente, de outros dispositivos de comunicação, não há razão para acreditar que ela irá procurar provas que não estejam em conformidade com a agenda de Washington.

  22. André Nichols
    Fevereiro 15, 2017 em 20: 32

    Após uma investigação de vários meses e politicamente carregada, as agências de inteligência alemãs não conseguiram encontrar boas provas de ataques cibernéticos dirigidos por Moscovo ou de uma campanha de desinformação destinada a subverter o processo democrático na Alemanha. Destemida, a chanceler Angela Merkel encomendou uma nova investigação.

    Procurando encaixar alguns fatos em torno de uma política… Eu me pergunto onde já vimos isso antes. Não haveria uma eleição, haveria – Frau Merkel?

    • Dprang
      Fevereiro 15, 2017 em 22: 38

      Nos EUA, houve ataques deliberados ao DNC, mas se a Rússia esteve envolvida, o que acredito nos EUA, concentrou-se naquelas eleições. Compreendo que a chanceler Merkel queira garantir que isso não aconteça. Não consigo pensar em nada pior para a democracia se não conseguirmos acreditar na integridade do nosso voto.

      • doray
        Fevereiro 16, 2017 em 00: 52

        Não há nenhuma evidência de interferência russa nas eleições dos EUA. A alegação falsa é a arma do DNC para distrair as massas do facto de terem apresentado o pior candidato possível, depois de terem manipulado as primárias contra o melhor candidato possível.
        O verdadeiro inimigo de Nós, o Povo, é o profundo estado corporativo, que vem fraudando eleições há décadas.

        • Virgínia Jones
          Fevereiro 16, 2017 em 03: 13

          Absolutamente certo! Eu só queria que os americanos pudessem ler ou ver a verdade!

      • Rosemerry
        Fevereiro 16, 2017 em 15: 39

        Você acredita???Por que é que, quando NÃO há evidências, e como vemos agora, Trump NÃO dá apoio à Rússia - exatamente o oposto, e o Pres. Putin e a sua equipa são demasiado sensatos e experientes para esperar algo diferente. Fingir que o sistema dos EUA é democrático é uma farsa, e culpar a Rússia apenas faz com que o país pareça ignorante.

Comentários estão fechados.