Exclusivo: A aceitação por parte do Presidente Trump da demissão do Conselheiro de Segurança Nacional Flynn marca o primeiro grande sucesso oficial de Washington em castrar Trump e acabar com as esperanças de uma distensão com a Rússia, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
O establishment da política externa dos EUA, dominado pelos neoconservadores, obteve uma vitória importante ao forçar a demissão do Conselheiro de Segurança Nacional do Presidente Trump, Michael Flynn, devido a uma frágil queixa de que ele tinha conversado com o embaixador russo durante a transição.
O Tenente General do Exército Michael Flynn fala na mudança de diretoria da Agência de Inteligência de Defesa na Base Conjunta Anacostia-Bolling, 24 de julho de 2012. (Foto do DoD de Erin A. Kirk-Cuomo)
O Washington Post, o carro-chefe da comunicação social dos neoconservadores, liderou o ataque a Flynn, um pensador pouco ortodoxo que partilhava a hostilidade dos neoconservadores em relação ao Irão, mas rompeu com eles ao não ver nenhuma razão estratégica para transformar a Rússia num inimigo implacável.
Após a demissão de Flynn na noite de segunda-feira, o Post regozijou-se com o seu sucesso em conseguir a primeira grande ruptura na resistência de Trump ao establishment oficial de Washington. O Post citou os “contatos potencialmente ilegais” de Flynn com o embaixador russo Sergey Kislyak, uma referência à Lei Logan, uma lei de 1799 nunca aplicada que proíbe cidadãos particulares de negociar com um país em disputa com o governo dos EUA.
Embora ninguém tenha sido processado ao abrigo da Lei Logan, esta tem sido citada nas últimas décadas como uma desculpa para atacar cidadãos americanos que discordam das políticas do governo dos EUA enquanto viajam para o estrangeiro e têm contactos com líderes estrangeiros.
Freqüentemente, essas acusações são dirigidas a americanos que buscam resolver disputas pacificamente quando um presidente dos EUA está ansioso para escalar um conflito, como as denúncias do presidente Ronald Reagan ao líder dos direitos civis Jesse Jackson por visitar Cuba e ao presidente da Câmara, Jim Wright, por explorar maneiras de acabar com os Contra guerra na Nicarágua.
Por outras palavras, a Lei Logan é normalmente explorada de uma forma macarthista para atrair ou desacreditar os defensores da paz, da mesma forma como tem sido agora usada para destruir Flynn por ousar procurar formas de reduzir as perigosas tensões entre Washington e Moscovo.
Mas os ataques dirigidos pela mídia a Flynn são particularmente curiosos, uma vez que ele era o Conselheiro de Segurança Nacional designado por uma nova administração no momento das ligações e – como tal – seria esperado que ele fizesse contatos com importantes autoridades estrangeiras para começar a estabelecer as bases. base para as relações com o novo presidente.
Quer as sanções dos EUA contra a Rússia tenham sido mencionadas ou não, a noção de que um presidente eleito ou os seus representantes – durante uma transição – não podem ter contacto significativo com diplomatas com quem possam ter de lidar numa questão de semanas representa uma interpretação particularmente controversa de uma lei que nunca foi testada num tribunal e pode muito bem representar uma violação inconstitucional da liberdade de expressão e dissidência.
Uma histeria em expansão
Na verdade, fazer referência à Lei Logan parece ser uma desculpa para continuar – e expandir – a histeria oficial de Washington sobre a Rússia, que se tornou o vilão útil a culpar por todos os desastres da política externa dos EUA e até pela desastrosa corrida presidencial de Hillary Clinton.
Donald Trump e o governador Mike Pence, de Indiana, falando aos apoiadores em um discurso sobre política de imigração no Centro de Convenções de Phoenix, em Phoenix, Arizona. 31 de agosto de 2016. (Flickr Gage Skidmore)
A ofensa mais flagrante de Flynn neste caso pode ter sido enganar o vice-presidente Mike Pence sobre exactamente o que foi discutido, mas a Casa Branca de Trump não parecia anteriormente excessivamente preocupada com a exactidão das suas declarações.
Na verdade, Trump e a sua equipa confundiram-se durante semanas ao promover “factos alternativos” – que a multidão inaugural de Donald Trump foi maior do que a de Barack Obama e que Trump teria ganho o voto popular se não fosse por três milhões a cinco milhões de votos ilegais. Embora estas afirmações absurdas digam mais respeito ao ego de Trump do que a qualquer coisa importante, ele e os seus representantes continuaram a travar estas lutas no Twitter e em aparições na televisão e não mostram sinais de parar.
Assim, a destituição de Flynn por não ter fornecido uma leitura completa de algumas conversas telefónicas em Dezembro destaca-se como ainda mais significativa no contexto do dilúvio de falsidades que emanaram da Casa Branca de Trump.
A verdadeira “ofensa” de Flynn parece ser o facto de ele favorecer a distensão com a Rússia em vez da escalada de uma nova e perigosa Guerra Fria. A ideia de Trump de uma aproximação com Moscovo – e de uma procura de áreas de cooperação e compromisso – tem enlouquecido o establishment da política externa oficial de Washington há meses e os neoconservadores, em particular, estão determinados a bloqueá-la.
Embora Flynn tenha favorecido elementos do movimento neoconservador com as suas próprias denúncias histéricas do Irão e do Islão em geral, ele emergiu como um arquitecto chave para os planos de Trump de procurar uma relação construtiva com o presidente russo Vladimir Putin. os parceiros intervencionistas investiram pesadamente para fazer de Putin a bête noire multifacetada para justificar um grande investimento em novo equipamento militar e em dispendiosas operações de propaganda.
Os neoconservadores e os falcões liberais também odiavam Flynn porque – como diretor da Agência de Inteligência de Defesa – ele supervisionou um evento presciente em 2012. análise que previa que o seu apoio à insurgência síria daria origem a “um principado salafista declarado ou não no leste da Síria”.
O relatório da DIA, que foi parcialmente desclassificado num processo judicial sobre o assassinato, em 2012, do embaixador dos EUA na Líbia e de três outros funcionários dos EUA em Benghazi, na Líbia, envergonhou os defensores de uma escalada da guerra na Síria e da deposição do presidente secular Bashar al -Assad.
Flynn foi ainda mais longe em 2015 entrevista quando disse que a inteligência era “muito clara” de que a administração Obama tomou uma “decisão deliberada” de apoiar estes jihadistas em aliança com aliados do Médio Oriente, uma escolha que pareceu particularmente estúpida quando os militantes do Estado Islâmico começaram a decapitar reféns americanos e a capturar cidades no Iraque .
Uma amada ‘mudança de regime’
Mas a “mudança de regime” na Síria era algo caro aos corações dos neoconservadores. Afinal, os líderes israelitas declararam que a remoção de Assad era central para esmagando o chamado “crescente xiita” estendendo-se de Teerã, passando por Damasco, até Beirute.
O secretário de Estado dos EUA, John Kerry, em 30 de agosto de 2013, afirma ter provas de que o governo sírio foi responsável por um ataque com armas químicas em 21 de agosto de 2013, mas essas provas não se materializaram ou foram posteriormente desacreditadas. [Foto do Departamento de Estado]
Ainda assim, apesar dessas dúvidas, parecia que uma campanha de bombardeamento contra Assad estava iminente, excepto que Obama atrasou a sua implementação e Putin propôs então uma alternativa em que Assad entregaria todas as suas armas químicas.
A interferência de Putin nos planos de guerra neoconservadores/falcões liberais fez dele o novo alvo principal – e a Ucrânia tornou-se o marco zero para o esforço para explodir a relação de cooperação entre Obama e Putin.
Em 26 de setembro de 2013, apenas algumas semanas após a campanha de bombardeio abortada dos EUA contra a Síria, Carl Gershman, o presidente neoconservador do National Endowment for Democracy, financiado pelo governo dos EUA, levou à página de opinião do Post para declarar “A Ucrânia o maior prémio” e sugerir que ganhá-lo poderia, em última análise, levar à derrubada de Putin dentro da Rússia.
Os principais neoconservadores do governo dos EUA, como a Secretária de Estado Adjunta para Assuntos Europeus, Victoria Nuland, e o Senador John McCain, começaram então a pressionar pelo violento golpe de direita que – em Fevereiro de 2014 – derrubou o Presidente eleito da Ucrânia, Viktor Yanukovych, e desencadeou a nova Guerra Fria. Guerra com a Rússia.
No meio destas tensões acrescidas, os principais meios de comunicação social dos Estados Unidos e da Europa juntaram-se ao ataque em grande escala à Rússia/Putin. Toda a perspectiva racional sobre a realidade subjacente foi perdida, excepto um punhado de jornalistas independentes da Internet e pessoas de fora da política externa que rejeitaram a propaganda exagerada.
Alguns dissidentes demais
Mas mesmo alguns dissidentes eram dissidentes demais. Assim, para impor o novo pensamento de grupo – responsabilizando a Rússia por praticamente tudo – surgiu um novo macarthismo, que considerava qualquer um que ousasse discordar um “fantoche de Moscovo” ou um “propagandista russo”.
A ex-secretária de Estado Hillary Clinton falando com apoiadores em um comício de campanha em Phoenix, Arizona, em 21 de março de 2016. (Foto de Gage Skidmore)
A feiúra penetrou na campanha presidencial dos EUA porque a democrata Hillary Clinton adoptou uma linha beligerante em relação à Rússia, enquanto Trump rompeu com o establishment republicano e apelou à melhoria dos laços entre Washington e Moscovo. Clinton chamou Trump de “fantoche” de Putin e – depois da surpreendente derrota de Clinton – a administração Obama lançou alegações não comprovadas de que Putin tinha intervindo nas eleições para colocar Trump na Casa Branca.
Esta histeria em relação à Rússia ganhou força adicional porque os Democratas estavam tão irritados com a eleição de Trump que os agentes liberais e progressistas viram uma oportunidade de construir um movimento e angariar muito dinheiro, empurrando as acusações Trump-Putin.
Este oportunismo transformou grande parte da comunidade liberal/progressista num eleitorado pró-Nova Guerra Fria, disposto a envolver-se numa nova geração de macarthismo, exigindo investigações intensivas sobre alegadas ligações entre americanos e russos.
Do lado neoconservador, o Washington Post chegou ao ponto de promover acusações infundadas de um grupo anónimo chamado PropOrNot que 200 sites da Internet, incluindo Consortiumnews.com e outras importantes fontes de notícias independentes, são culpados de espalhar propaganda russa. Congresso aprovado uma nova burocracia de US$ 160 milhões para combater tal “propaganda”.
No entanto, desde a tomada de posse de Trump, o foco mudou para Flynn, como a personificação do esforço para arrefecer a Nova Guerra Fria, porque teve conversas telefónicas com o embaixador russo que presumivelmente foram interceptadas pela inteligência dos EUA.
Como Flynn supostamente deturpou alguns detalhes das ligações para o vice-presidente Mike Pence, altos funcionários do Departamento de Justiça da administração Obama inventaram um argumento de que Flynn poderia ser vulnerável à chantagem russa.
O argumento é duvidoso porque os russos saberiam que o governo dos EUA sabia exactamente o que as conversações implicavam, então como funcionaria a chantagem? Mas este argumento da “chantagem” é outro regresso aos primeiros tempos de McCarthy, quando os gays eram impedidos de ocupar cargos públicos sensíveis devido à sua alegada susceptibilidade à chantagem.
Mas a estratégia para conseguir Flynn funcionou. No meio de uma cobertura frenética na CNN, na MSNBC, no The Washington Post, no The New York Times e no resto dos principais meios de comunicação social, não se esperava que Flynn e a détente russa que ele representava durassem muito neste mundo da Washington Oficial.
A demissão de Flynn e a sua aceitação por Trump também provam que estas tácticas funcionam e que o “durão” Trump não está imune a elas. Embora o Presidente possa lutar até ao fim por questões inúteis sobre o tamanho da sua multidão inaugural e a sua crença de que deveria ter ganho o voto popular, ele cederá quando a pressão aumentar sobre uma questão de substância genuína e de real importância para o futuro da o mundo.
O chamado governo permanente de Washington e os seus cúmplices meios de comunicação social – que alguns chamam de Estado Profundo – ensinaram uma lição a Trump e também aprenderam uma lição. Pode-se agora esperar que redobrem a sua marcha rumo à guerra e a mais guerra, ironicamente com progressistas e esquerdistas a reboque.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Robert não comentou que Flynn mentiu para o vice-presidente Pence sobre a conversa. Talvez essa seja a verdadeira razão pela qual ele foi demitido. Concordo com o tom geral do artigo e estou à espera para ver se e como Trump será diferente de Obama na política externa. Tillerson é um bom começo como Secretário de Estado. A Síria é um grande teste. Talvez Trump perceba que tem de avançar em pequenos passos para conseguir mudanças na política externa.
LaRouche diz que Trump não se incomoda com estas ações desesperadas de retaguarda da facção de guerra do establishment para minar Trump e até mesmo o próprio instituto da Presidência. Duas forças titânicas estão agora em guerra em todo o mundo; é o Partido da Guerra versus o Partido da Construção da Nação. O Partido da Guerra é ancorado pelo Império Anglo-Americano da Cidade e da Rua, desde o pós-Segunda Guerra Mundial até agora; falido e em colapso. O Partido da Construção da Nação é ancorado pela Rússia e pela China. Trump cercou-se de líderes empresariais com fortes laços com a China e a Rússia. Trump ainda está empenhado. Na guerra, devemos esperar baixas precoces, formações desestruturadas que provocam reagrupamentos. As opiniões raivosas anti-Irã de Flynn teriam feito com que ele fosse demitido de qualquer maneira; não se enquadra nos planos de Trump de se aliar à Rússia e à China para o benefício do mundo e para o desenvolvimento pacífico
“Agora podemos esperar que redobrem a sua marcha em direção à guerra e a mais guerra, ironicamente com os progressistas e os esquerdistas.
a reboqueabrindo o caminho."Lá. Corrigi isso para você.
“O vice-presidente Mike Pence é uma peça chave no quebra-cabeça; afinal de contas, o seu papel principal é o de garante interno – no coração da administração Trump – dos interesses neoconservadores do Estado Profundo. A CIA vazou. A CIA certamente tem espionado todos os agentes de Trump. Flynn, entretanto, caiu sobre sua própria espada. Arrogância clássica; o seu erro fatal foi traçar estratégias sozinho – mesmo antes de se tornar conselheiro de segurança nacional. 'Mad Dog' Mattis, T. Rex Tillerson - ambos, aliás, muito próximos de Kissinger - e acima de tudo Pence não gostaram nem um pouco quando foram informados [...]
“No Grande Tabuleiro de Xadrez, o que a queda de Flynn revela é apenas um peão fora do jogo porque o Rei não o protegeria. Só saberemos com certeza que “drenar o pântano” – a secção de política externa – está condenada se os neoconservadores e os neoliberalcons continuarem a criar tumultos; se os conservadores neoliberais não forem totalmente expostos na sua cumplicidade na ascensão do ISIS/ISIL/Daesh; e se a tão alardeada possibilidade de uma détente com a Rússia fracassar para sempre.”
O pântano contra-ataca
Por Pepe Escobar
https://sputniknews.com/columnists/201702151050696849-flynn-trump-administration-swamp/
Função: “O curioso papel de David Ignatius na história de Mike Flynn”
Assim, o premiado neoconservador do Washington Post definiu o momento do drama de Flynn. Bem, suponho que um Bom Patriota de Israel faz o que deve fazer.
Fonte – Site Vazio.
Função: “O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, se prepara para se encontrar com Trump”
14 de fevereiro de 2017
Função: “A CIA acabou de organizar um microgolpe contra a administração Trump?”
15 de fevereiro de 2017
Há alguns minutos decidi que não gostava da maneira como essas duas manchetes se encaixavam.
Um golpe de inteligência poderia ter acontecido a qualquer momento, mas o fato de ter ocorrido quando o primeiro-ministro da nação Wag The Dog de Israel estava aqui em uma “visita de estado” fez com que meu chapéu de papel alumínio realmente começasse a zumbir. Eles combinaram o momento para que Trump finalmente entendesse que deveria ouvir a voz de seu mestre? Ele agora foi levado ao controle? Para descobrir, haverá muitas coisas a serem observadas, como quem substituirá Flynn. O futuro status e influência de Pence. Quaisquer mudanças sutis na política que levem a tornar esta administração no terceiro mandato de Obama. Ou o quinto mandato de Bush.
Ainda sinto que a saída de Flynn foi um bem para Trump, mas há outras opiniões sobre isso. The Moon of Alabama cita este mesmo ensaio do Sr. Parry em sua própria análise do assunto.
Há cerca de um mês, Daniel Lazare publicou um ensaio aqui intitulado “O esquema para derrubar Trump”. Isso ainda pode ser verdade, mas a Comunidade de Inteligência pode ter um plano alternativo para submeter Trump à sua vontade.
De volta à postagem da Lua do Alabama:
“O Post citou os “contatos potencialmente ilegais” de Flynn com o embaixador russo Sergey Kislyak, uma referência à Lei Logan, uma lei de 1799 nunca aplicada que proíbe cidadãos particulares de negociar com um país em disputa com o governo dos EUA”.
Bem, e quanto à gangue de Reagan no período que antecedeu a eleição presidencial de 1980, reunindo-se com os iranianos em Paris? “Surpresa de Outubro”, alguém?
Acho que Guillermo está certo, Clinton é um agente de longa data e, com Soros, está trabalhando nos bastidores; Obama também, mas talvez separadamente. Pelo que li, Trump fez negócios com oligarcas russos, alguns dos quais também têm ligações com a máfia russa. A Máfia na Rússia, se bem entendi pelo que li, é um problema para Putin, tal como JFK e a Máfia Americana. Penso que a principal razão de Trump para a reaproximação com a Rússia foi para fins comerciais. Mas isso é uma irrealidade agora, com o actual clima de histeria.
Vamos fazer uma investigação no Congresso e ver o que o Sr. Trump sabia e quando o soube. Penso que é uma boa ideia ter melhores relações com a Rússia, mas os extensos contactos que vêm à luz entre os responsáveis da campanha de Trump e a inteligência russa trazem mais luz sobre eles. Não há razão para confiar em ninguém nestas questões, muito menos neste presidente.
Liderado pelo Honorável John McCain e pela primeira testemunha o ainda mais Honorável William Browder, que nos informará sobre o homem horrível que o Sr. Putin é. Tenha uma vida, Sr. Boyce
Ouça isso no link abaixo:
—————————————————————
“Acorde América”
Vídeo
Dennis Kucinich diz que a comunidade da Intel está fazendo um esforço “sem precedentes” para derrubar Trump…
[veja mais no link abaixo]
http://www.informationclearinghouse.info/46450.htm
“E eu lhe digo que há uma banda marcial e a Chowder Society por aí. Há ouro naquelas colinas. Há pessoas tentando separar os EUA e a Rússia para que este eixo de inteligência industrial militar possa lucrar.”
– Ex-representante dos EUA Dennis Kucinich
https://www.youtube.com/watch?time_continue=277&v=mFR9z5fwf48
“Dizem que antigamente, quando não havia televisão, os homens realmente tinham que pensar muito para encontrar desculpas inteligentes para sair de casa à noite e ir até a pousada. Tornar as atividades de qualquer organização 'secretas' foi um verdadeiro golpe de gênio da parte de alguém, porque não importa o que você estivesse fazendo lá no alojamento - não importa quão frívolo ou inebriante fosse - você sempre poderia dizer que havia feito um juramento de sangue para manter tudo em segredo e, portanto, você não poderia falar sobre isso.
“Antes da invenção do controle remoto da televisão, os homens não tinham nada para fazer em casa, então o marido poderia dizer à esposa: 'Nada gostaria mais, minha querida, do que ficar em casa com você e os filhos e brincar um bom dia'. emocionante jogo de Parcheesi, mas temo que temos assuntos muito importantes para tratar no alojamento e, claro, como é tudo segredo, não posso, sob pena de morte, contar-lhe mais nada sobre isso.
“A altamente secreta Cherryfield Chowder and Marching Society foi fundada há mais de 140 anos na cidade de Cherryfield, no Down East, e logo se tornou o centro da sociedade masculina na cidade. Aqueles que ouvem regularmente o meu programa de rádio de fim de semana na 560WGAN já me ouviram falar da sociedade, mas nunca entrei em muitos detalhes. Agora eu posso falar.
“A sociedade foi fundada em 1868 pelo veterano da Guerra Civil Harrold T. Hupper, um homem corpulento que parecia que só o seu corpo poderia guardar muitos dos segredos do mundo.
“Dizem que Hooper media 6 metro e pesava mais de 8 quilos. Ele também tinha um bigode longo e caído que tornava um pouco difícil comer sopa.
“Ele era um homem que adorava sentar seu corpo corpulento diante de uma tigela boa e fumegante de sopa espessa e saborosa. Ele nunca se importou se era peixe, amêijoa ou milho – ele adorava todos eles. Na verdade, o nome original da sociedade secreta era Cherryfield Chowder Society. O negócio da marcha viria mais tarde.
“As primeiras reuniões da organização aconteciam em uma seção fechada do antigo Cherryfield Town Hall, onde Hupper e um pequeno grupo de membros fundadores apareciam com seus fixin's e preparavam para si uma enorme panela de sopa e depois a serviam. Depois de comer, eles limpavam e iam para casa. Foi tão simples. Alguns membros começaram a reclamar que era muito simples. Não poderia haver mais?
“Foi quando eles começaram a adicionar coisas como sua maneira secreta de comer sopa e a bandeira secreta da sociedade – uma terrina de sopa branca e duas colheres de sopa cruzadas em um campo azul marinho. Eventualmente, a sociedade adotou um conjunto de estatutos secretos.
“No início da década de 1880, os membros decidiram que deveria haver mais na organização do que apenas sopa. Depois de muitas discussões acaloradas e alguns incidentes feios com a sopa, foi decidido que depois da sopa viria em marcha. Como não se pode marchar sem música, a sociedade votou então pela formação de uma banda marcial. Em pouco tempo, eles se tornaram o agora famoso Cherryfield Chowder and Marching Society.
“Agora, o segredo foi revelado.”
– “Sociedades Secretas” em Moose Memoirs and Lobster Tales: Tão Verdadeiras quanto as Histórias do Maine Ought to Be (2016) por John McDonald
“No início da década de 1880, os membros decidiram que deveria haver mais na organização do que apenas sopa. Depois de muitas discussões acaloradas e alguns incidentes feios com a sopa, foi decidido que depois da sopa viria em marcha. Como não se pode marchar sem música, a sociedade votou então pela formação de uma banda marcial.
Em pouco tempo, eles se tornaram o agora famoso Cherryfield Chowder and Marching Society.
“Agora, o segredo foi revelado.” >>
: isso seria o mesmo ou uma categoria do movimento coletivo BLM de hoje em direção à 'igualdade de oportunidades' real e real para diversas linhagens étnicas/tribais?
— The Cherryfield Chowder and Marching Band representava um grupo étnico específico; Estou certo?
:
http://www.globalresearch.ca/trump-decapitates-the-russia-peace-initiative/557505
Falando da década de 1880 e de um grupo étnico específico, apenas um completo chowderhead ou desajeitado poderia ignorar o sentimento não tão secreto em relação à Rússia que está na raiz histórica do sionismo.
No Império Russo, as ondas de pogroms de 1881-1884 (alguns alegadamente patrocinados pelo Estado), bem como as Leis de Maio anti-semitas de 1882 introduzidas pelo czar Alexandre III da Rússia, afectaram profundamente as comunidades judaicas.
Mais de 2 milhões de judeus fugiram da Rússia entre 1880 e 1920. A grande maioria deles emigrou para os Estados Unidos, mas alguns decidiram migrar para a Palestina Otomana.
O médico e ativista judeu russo-polonês Leo Pinsker escreveu seu famoso panfleto Auto-Emancipação (Selbstemanzipation), com o subtítulo Aviso aos seus companheiros, de um judeu russo (Mahnruf an seine Stammgenossen, von einem russischen Juden). Pinsker publicou-o anonimamente em alemão em 1º de janeiro de 1882. O panfleto, que exortava o povo judeu a lutar pela independência e pela consciência nacional, suscitou fortes respostas tanto a favor como contra.
Como médico, Pinsker preferiu o termo médico “Judeofobia” ao recentemente introduzido “anti-semitismo”. Pinsker sabia que uma combinação de afirmações mutuamente exclusivas é uma característica de um distúrbio psicológico e estava convencido de que a fobia patológica e irracional pode explicar esse ódio milenar:
“… para os vivos o judeu é um cadáver, para o nativo um estrangeiro, para o proprietário rural um vagabundo, para o proprietário um mendigo, para o pobre um explorador e um milionário, para o patriota um homem sem pátria, para todos um odiava rival.”
A análise de Pinsker das raízes deste antigo ódio levou-o a apelar ao estabelecimento de uma Pátria Nacional Judaica, na Palestina ou noutro local.
Em 31 de julho de 1882, um grupo de entusiastas do Hovevei Zion de Kharkov (hoje Ucrânia), que incluía o famoso filantropo Isaac Leib Goldberg, fundou Rishon LeZion, o primeiro assentamento sionista na Palestina. Apesar dos obstáculos colocados pelo governo turco, que dificultaram a compra de terras, o assentamento foi fortalecido e ampliado. Zikhron Ya'akov foi fundada em dezembro de 1882 pelos pioneiros Hovevei Zion da Romênia.
Em 1883, Nathan Birnbaum, de 19 anos, fundou a Kadimah, a primeira associação estudantil judaica em Viena e imprimiu o panfleto Auto-Emancipação de Pinsker.
em 1884, Pinsker estava entre os 34 delegados que se reuniram em Kattowitz, Alemanha (Alta Silésia, então parte do Reino da Prússia, hoje Katowice na Polônia). O Rabino Samuel Mohilever foi eleito presidente e Pinsker o presidente da organização que chamaram de Hovevei Zion. O grupo tentou obter ajuda financeira do Barão Edmond James de Rothschild e de outros filantropos para ajudar os assentamentos judaicos e organizar cursos educacionais.
O Caso Dreyfus, que eclodiu na França em 1894, chocou profundamente os judeus emancipados. A profundidade do anti-semitismo no primeiro país a conceder aos judeus direitos iguais levou muitos a questionar as suas perspectivas futuras entre os cristãos. Entre aqueles que testemunharam o caso estava um jornalista judeu austro-húngaro, Theodor Herzl. Herzl nasceu em Budapeste e viveu em Viena (os judeus só foram autorizados a viver em Viena a partir de 1848), que publicou seu panfleto Der Judenstaat (“O Estado Judeu”) em 1896.
Em 1890, a Palestina, que fazia parte do Império Otomano, era habitada por cerca de meio milhão de pessoas, na sua maioria árabes muçulmanos e cristãos, mas também por algumas dezenas de milhares de judeus.
A maioria dos assentamentos enfrentou dificuldades financeiras e a maioria dos colonos não era proficiente na agricultura. O Barão Edmond James de Rothschild colocou vários assentamentos sob sua proteção, o que os ajudou a sobreviver até que mais colonos com experiência agrícola chegassem em Aliyot subsequentes. Ele foi o principal filontropo.
Os imigrantes da Primeira Aliyah também contribuíram para as cidades e assentamentos existentes, principalmente Petah Tikva. Os primeiros bairros de Tel Aviv (Neve Tzedek e Neve Shalom) também foram construídos por membros da aliá, embora só na Segunda Aliyah é que Tel Aviv foi oficialmente fundada.
Em Vítimas Justas: Uma História do Conflito Sionista-Árabe, 1881-2001, o historiador israelense Benny Morris escreveu:
“[…] a principal causa da tensão e da violência ao longo do período 1882-1914 não foram os acidentes, os mal-entendidos ou as atitudes e comportamentos de qualquer um dos lados, mas sim as condições históricas objectivas e os interesses e objectivos conflituantes das duas populações. Os árabes procuraram instintivamente manter o carácter árabe e muçulmano da região e manter a sua posição como seus legítimos habitantes; os sionistas procuraram mudar radicalmente o status quo, comprar o máximo de terras possível, instalar-se nelas e, eventualmente, transformar um país povoado por árabes numa pátria judaica.
“Durante décadas os sionistas tentaram camuflar as suas verdadeiras aspirações, por medo de irritar as autoridades e os árabes. Estavam, no entanto, certos dos seus objectivos e dos meios necessários para os alcançar. A correspondência interna entre os olim desde o início do empreendimento sionista deixa pouco espaço para dúvidas.”
Em Righteous Victims, Morris forneceu trechos de três cartas escritas em 1882 por esses primeiros chegados:
Vladimir (Ze'ev) Dubnow, um dos Biluim escreveu ao seu irmão, o historiador Simon Dubnow, em outubro de 1882: “O objetivo final… é, com o tempo, assumir o controle da Terra de Israel e restaurar aos judeus o independência política da qual foram privados durante estes dois mil anos…. Os judeus ainda se levantarão e, de armas nas mãos (se necessário), declararão que são os senhores da sua antiga pátria.” (O próprio Dubnow retornou pouco depois à Rússia.)
Ben-Yehuda, que se estabeleceu em Jerusalém em setembro de 1881, escreveu em julho de 1882 a Peretz Smolenskin em Viena: “A coisa que devemos fazer agora é nos tornarmos tão fortes quanto pudermos, para conquistar o país, secretamente, pouco a pouco… não criaremos comitês para que os árabes saibam o que buscamos, agiremos como espiões silenciosos, compraremos, compraremos, compraremos”.
Em outubro de 1882, Ben-Yehuda e Yehiel Michael Pines, que haviam chegado à Palestina em 1878, escreveram a Rashi Pin, em Vilna: “Estabelecemos como regra não falar muito, exceto para aqueles... em quem confiamos... o objetivo é para reviver a nossa nação nas suas terras… se conseguirmos aumentar o nosso número aqui até sermos a maioria [Ênfase no original]…. Existem agora apenas quinhentos [mil] árabes, que não são muito fortes, e de quem facilmente tiraremos o país se o fizermos através de estratagemas [e] sem atrair sobre nós a sua hostilidade antes de nos tornarmos os fortes e populosos uns."
Estima-se que 25,000-35,000 judeus, principalmente da Europa Oriental e do Iêmen, imigraram para a Palestina Otomana durante esta primeira onda. Estima-se que entre 40% a 90% desses imigrantes deixaram novamente a Palestina, a maioria deles poucos anos após a sua chegada.
história muito informativa, obrigado. O problema que a maioria das pessoas imparciais enfrenta é a tomada forçada de terras e o genocídio infligido aos palestinianos. Ter um Estado judeu à luz de séculos de discriminação é compreensível, mas a expulsão forçada, “cortar a relva”, como foi feito na Operação Chumbo Fundido, foi um crime contra a humanidade. A AIPAC governa a América e nenhuma oposição aos crimes do Likuds é tolerada. Não consigo ver nenhuma solução enquanto os meios de comunicação social forem controlados pelos meios de comunicação sionistas na América.
Estou indo para os Correios
Robert Parry está correto. Jogar o corpo ensanguentado do General Flynn em águas infestadas de tubarões foi um grande erro. Ouvindo Graham esta manhã, que é um dos maiores tubarões, deve ter feito uma dúzia de comentários ultrajantes, todos prefaciados ou terminando com se fosse verdade.
Trump perdeu uma grande oportunidade de desafiar a máfia ao apoiar Flynn e o seu direito de falar sobre questões com os russos ou com qualquer outra pessoa. Ao hesitar, ele está, pelo menos de alguma forma, a reconhecer a legitimidade da posição de que o seu Conselheiro de Segurança Nacional precisa de algum tipo de autorização dos neoconservadores sobre o que pode falar. A menos que Flynn prometesse remover as sanções, algo que não tinha poder para fazer, levantar a questão das sanções e sondar possíveis concessões russas parece ser o tipo de coisas que o homem de Trump faria.
Muito decepcionante por agora e no que isso pressagia para o futuro.
.
Redux romano:
Observações ocasionadas por troca de mensagens com um amigo muito admirado
A transição entre a República Romana e o Império Romano foi obscura e, à medida que ocorreu, impossível de ser discernida pela maioria, senão por todos os envolvidos. Pode ter começado com a destruição de Cartago ou com o assassinato dos irmãos Gracchi, mas provavelmente começou muito antes e de uma forma muito mais subtil. A especulação sobre estes pontos encanta historiadores e cientistas políticos, mas deveria agora preocupar-nos a todos, pois parecemos estar a viver tempos demasiado semelhantes.
Durante o último mês temos testemunhado o que cheira a um prelúdio para as nossas próprias guerras civis; um esforço determinado, concertado e bem planeado para derrubar o nosso governo recentemente instalado através de meios políticos quase legais (Artigo II, Secção 4 da nossa Constituição) ou, se isso falhar, através de quaisquer outros meios necessários. Durante o século passado, o chamado Estado Profundo (uma combinação de alianças neoliberais – neoconservadoras – mercantis – governamentais dentro do governo dos Estados Unidos) desenvolveu uma experiência admirável (assumindo a irrelevância da ética) em tais empreendimentos informais (por exemplo, testemunhe o sucesso muito recente implementação de mudanças de regime durante a administração Obama-Clinton na Ucrânia, Paraguai, Honduras, Argentina, Brasil e os esforços contínuos na Venezuela, para citar apenas alguns). Mesmo que a mudança interna do regime seja conseguida com sucesso através de meios políticos quase legais, a nossa república estaria provavelmente condenada, assumindo que ainda exista. Uma vez escapado da caixa de Pandora das delícias constitucionais, o impeachment politizado provavelmente se tornaria primeiro a norma e depois virtualmente irrelevante. O Império teria entrado entre nós praticamente despercebido se não fosse pelos seus progenitores, já aqui entre nós, activos, bem financiados e muito, muito poderosos.
Tenho que admitir que (como diria meu amigo Toby) tudo isso parece um discurso delirante e paranóico. Eu definitivamente espero que isso seja verdade, mas como Cassandra, temo que não seja. A maioria daqueles que mais respeito, bem como daqueles com quem mais discordo, compartilham a perspectiva de que estou errado. Atribuo isso ao facto de se considerarem partidários no meio do conflito actual. Eu, por outro lado, faço parte de um pequeno grupo privado de direitos, mas civicamente ativo, que observa os acontecimentos à distância, embora nesta era de globalização as distâncias tendam a ser “virtualmente” invisíveis (desculpem o trocadilho). Ainda assim, há pelo menos duas pessoas que admiro muito e que acredito que pelo menos percebem um pouco do que estou sentindo e são culturalmente sofisticadas o suficiente para compreender minhas comparações, o ex-congressista Dennis Kucinich e o ex-senador James Webb, homens com perspectivas políticas muito diferentes. mas semelhantes em sua franqueza, confiabilidade e objetividade.
Embora a actual crise esteja a ser preparada há muito tempo, provavelmente desde pelo menos o abrupto fim da presidência de Richard Millhouse Nixon, parece à maioria de nós que ela se abateu subitamente sobre nós, como consequência de uma eleição presidencial em que o dois candidatos importantes foram impostos a um eleitorado que os desprezava, de modo que, independentemente de qual vencesse, o vencedor teria de enfrentar uma população infeliz. Embora as cartas estivessem muito, muito pesadas a favor do perdedor inesperado, ela de alguma forma conseguiu o improvável, mas com o brilho da ilegitimidade por vezes inerente a um sistema federalista em vez de puramente democrático, um brilho suficiente para permitir que os principais establishments de ambos os partidos políticos , a grande mídia e o Estado Profundo que a apoiou, para decidir que agora pode ser o momento perfeito para atacar e corrigir o infeliz erro do eleitorado. A candidata derrotada e os seus principais apoiantes (embora não de princípios), aparentemente não desapareceram na neblina da história como tantos acreditam e tantos esperam, mas parecem estar a orquestrar com sucesso um plano de contingência cuidadosamente planeado e financiado que não deveria ser um problema. surpresa. Eles se veem como Bruti do César do presidente Trump, esquecendo que um Otaviano (posteriormente um Augusto) espreitava nos bastidores.
Um dos meus colegas de faculdade muito respeitados (ambos estudamos no Citadel, o Colégio Militar da Carolina do Sul, no final dos anos 1960) insiste que sou paranóico e que os Clinton perderam merecidamente a sua relevância política (se não histórica) e que a minha percepção que uma Ala Clinton do Partido Democrata (“CWD”) ainda existe e está activa entre a actual oposição. Discordo, embora desejasse muito que ele estivesse certo. Pensar que simplesmente evaporou depois de tanto investimento por parte de pessoas tão poucas em número, mas com tanto poder, parece-me ingénuo. A natureza coordenada da actual campanha anti-Trump traz um imprimatur familiar que leva às minhas conclusões, tal como a implementação imediata da oposição incrivelmente bem organizada e eficiente. É muito comum em áreas do mundo que, durante o século passado, tenham sido vítimas de campanhas semelhantes lideradas pelas agências de inteligência dos Estados Unidos em nome do Estado Profundo. Assim, para mim, os Clinton são os catalisadores da mudança de paradigma político em que percebo que os Estados Unidos e, por contágio, o resto do mundo, estão no meio.
As mudanças de paradigma são frequentemente difíceis de discernir até que seja tarde demais para moldá-las, mas geralmente há muitos indícios que deveriam ter fornecido os devidos avisos a tempo de fazer os ajustes necessários, infelizmente óbvios apenas após o fato. O mês passado, na verdade o ano passado, foi inundado com tais indícios. Tomemos, por exemplo, o fim do mito autoperpetuado de uma grande mídia objetiva. A verdade é que um estudante objetivo da história (supondo que alguma vez existiu) provavelmente notaria que uma imprensa objetiva nunca existiu nos Estados Unidos, mas sim, começando durante a era colonial, a imprensa sempre foi não apenas partidária, mas altamente qualificada no uso de calúnia, distorção e, quando conveniente, falsidade total. Na medida em que reflecte o nosso carácter como nação onde somos capazes de, ao mesmo tempo, exaltar as virtudes da democracia, equidade, justiça e igualdade, por um lado, e o excepcionalismo americano e o Destino Manifesto, por outro; táticas que os especialistas em ética podem desaprovar, mas que os pragmáticos, especialmente os pragmáticos bem-sucedidos, aplaudem ruidosamente; e historicamente não temos sido senão pragmáticos éticos oxímoros. Assim, os meios de comunicação de massa provavelmente não são tão diferentes do que sempre foram, mas antes, talvez de uma forma estranha, mais honestamente desonestos, mais flagrantes nos seus preconceitos e objectivos, mais óbvios nas suas tácticas, mais seguros do que aqueles que Comprarei o que está vendendo, como no caso dos amantes de cachorro-quente, sem me importar apenas com a forma como é feito.
Actualmente, o papel da grande mídia na proposta de derrubada da actual administração envolve a criação de uma personalidade desagradável para o actual presidente e qualquer pessoa associada a ele; a antítese da sua tarefa imediatamente passada (que foi um fracasso) de criar uma personalidade agradável e reconfortante para o adversário do Sr. Trump durante as recentes eleições presidenciais. Trump, que nunca foi realmente um sujeito simpático, presta-se bem a esta forma de arte e a sua reacção bombástica às agora constantes provocações dos grandes meios de comunicação social é apenas a música feita pela Oposição Combinada (os Clintons, a CWD, os remanescentes da administração Obama ainda em poder). o governo e o Estado Profundo), provocando deliberadamente o Sr. Trump a fim de facilitar o esperado golpe de Estado (até agora apenas um golpe). Trump certamente não começou a rivalidade, os seus comentários são quase sempre reativos (mais precisamente, excessivamente reativos) e certamente previsíveis. O choque da grande mídia diante de tais reações é obviamente fingido, pois é exatamente o que procurava suscitar. Embora tal “rixa” seja certamente terrível para a democracia dos EUA (assumindo que ainda exista), é uma arma testada e comprovada no arsenal usado pelo Estado Profundo para deslegitimar governos em processo de derrubada (ou durante tal tentativa, por exemplo , Venezuela durante a última década). Psicologicamente, para a grande mídia, depois da surra sofrida em seus esforços para controlar os resultados das eleições do ano passado, os resultados desses esforços são, por enquanto, terapêuticos, como o ópio para aliviar uma leve dor de dente, embora as consequências a longo prazo pode ser desastroso.
O sucesso mais imediato do golpe de estado em curso da Oposição Combinada foi a remoção engenhosamente concebida e implementada do Conselheiro de Segurança Nacional do Presidente Trump, o tenente-general reformado Michael T. Flynn. É uma prática, sem dúvida, mas o seu sucesso, na opinião da Oposição Combinada, deve ser um bom augúrio. Flynn foi acusado de duas coisas: violação da Lei Logan, nunca invocada e frequentemente violada, de vários séculos (ironicamente aprovada junto com as Leis de Alienígena e Sedição da administração de Adam) e depois mentir para seus superiores e o público sobre a natureza de tal suposta violação. A conduta do Sr. Flynn foi ingênua. Ele não só tinha o direito de conduzir conversações com os embaixadores russos e outros, mas também o dever de fazê-lo e de fazê-lo refletindo as perspectivas da nova administração. A suposta tradição de “um presidente de cada vez” é e sempre foi uma fraude. Basta olhar para as reuniões Clinton-Trump com o primeiro-ministro israelita Netanyahu durante a última campanha para ver quão ridícula é a postura actual (ambos violaram a Lei Logan, embora com impunidade, uma vez que envolvia Israel). A má conduta foi, na verdade, por parte da administração cessante do antigo Presidente Obama, que tomou medidas políticas disfarçadas de defesa nacional, destinadas apenas a prejudicar a nova administração. Durante as transições presidenciais, especialmente durante a sua última parte, com a notável excepção do Presidente John Adams, a tradição tem sido geralmente a de não tomar quaisquer medidas unilaterais que se oponham às políticas previstas pela nova administração. O pecado de Flynn foi envolver-se no tradicional engano político, mas desta vez no quadro de uma armadilha bem planeada e executada pela Oposição Combinada. Pronto desde muito antes do ato, ele atacou, o Sr. Flynn se foi e a batalha de nouveaux Bunker Hill (apropriadamente, na verdade Breed's Hill) parece ter sido vencida; o primeiro prego no caixão da administração Trump, embora talvez também reflicta o fim da República Americana, estávamos inclinados a olhar para espelhos imaculados.
A Oposição Combinada também está no meio de uma batalha total contra todos os membros do gabinete do Presidente Trump. Pessoalmente, não estou inclinado a defender os membros desse gabinete, pois eles não reflectem os meus valores ou aspirações, a não ser no que diz respeito a evitar novos conflitos armados e intervenções. Detesto especialmente aqueles mais favorecidos pelos tradicionalistas do Partido Republicano (que de facto se opõem a esse aspecto das inclinações de Trump), mas reconheço que a candidata que apoiei nas últimas eleições, Jill Stein do Partido Verde (que muito rapidamente, após a eleição , mostrou a sua verdadeira face, Clintoniana em vez de Verde), perdeu as eleições e que numa democracia (que aparentemente algumas pessoas ainda acreditam que temos) em vez de numa ditadura esclarecida, essa é a forma imperfeita como as coisas funcionam.
Então,… onde isso nos deixa, onde isso me deixa? Como historiador e cientista político, é fascinante observar o fluxo da história talvez a repetir-se, mas, como ser humano, as minhas aspirações não são tão distanciadas nem tão objetivas. Há muito que espero que evoluamos de alguma forma para um ambiente em que a partilha de interesses para as pessoas do mundo como um todo, e não para os Estados ou para os poucos ricos e poderosos, seja a regra, e estou preparado para trabalhar nesse sentido. , algo que, apesar de nossas perspectivas diferentes no momento, sei que muitos de nós compartilhamos e estamos dispostos a trabalhar para realizá-lo.
Para aqueles que, tendo-se oposto veementemente ao Artigo II, Secção 4, do alegado abuso da nossa Constituição durante a década de 1990, consideram-no agora o lado positivo da sua recente derrota, talvez devam ter cuidado com o que desejam para que não aconteça e se torne a nova norma. É exactamente isso que acredito que a situação actual pretende alcançar; ironicamente estruturado para esse propósito por um casal poderoso que alguns acreditam ter passado para a névoa da história. Mas pelo menos daria certeza à minha suspeita de que a República Americana é agora apenas um cadáver frio. Certeza mas, como no caso de Cassandra, certamente não satisfação.
As revoluções, reais e falsas, tendem a ocorrer em momentos em que as geleiras sociais começaram a mover-se e o seu movimento começou a acelerar. Por vezes, verdades ocultas vazam lubrificando essa aceleração e aqueles que se sentiram confortáveis com o status quo ante ficam desesperados e estão dispostos a renunciar à sua paciência tradicional, a fim de gerar a enorme energia necessária para reverter o processo que aparentemente se move em novas direcções.
Normalmente, eles causam muitos problemas, muito barulho e conseguem mudar um pouco o curso da mudança, mas não mudam a si mesmos. Infelizmente, como os romanos descobriram há milénios, a mudança nem sempre é o mesmo que o progresso, e mesmo o progresso nem sempre é bom.
_______
© Guillermo Calvo Mahé; Manizales, 2017; todos os direitos reservados
Obrigado por um pouco de sanidade. Compartilho aqui um link para uma história gratuita postada para estimular outros escritores a escrever uma nova história verde. Quando um número suficiente de pessoas puder ver um caminho melhor, isso se tornará realidade. Escreva a nova história.
introdução… http://zerowastenews.org/chapters-web/Pacifica-ch0.html
Outro artigo de interesse no link abaixo:
--------------------------
Fora como Flynn
Scott McKay
15 de fevereiro, 2017, 1: 41 am
Se houver verdade nas histórias sobre a campanha da comunidade de inteligência para forçar a demissão do conselheiro de segurança nacional de Trump, a sua deverá ser a primeira de inúmeras cabeças a rolar.
https://spectator.org/out-like-flynn/
Outro artigo de interesse no link abaixo:
------------------------
Uma vitória para o Estado Profundo
A expulsão de Mike Flynn nos leva ao caminho de um estado policial
por Justin Raimondo, 15 de fevereiro de 2017
http://original.antiwar.com/justin/2017/02/14/a-win-for-the-deep-state/
Abraham Lincoln disse que “a América nunca será destruída pelo exterior, se vacilarmos e perdermos as nossas liberdades, será porque nos destruímos”.
Resumindo é isso Bob! Os “Deep Staters” no governo permanente elegeram realmente a liderança de Washington nos seus bolsos, sem dúvida ameaçando perder empregos na defesa nos seus estados e distritos se os eleitos não seguirem o seu manual de Washington. Obama compreendeu isto, mas não foi suficientemente poderoso para revertê-lo. Tanto para a democracia americana, é triste dizer.
A outra parte da desvantagem é que, ao evitar um “Crescente Xiita”, colocámos o nosso país no meio do histórico conflito islâmico xiita/sunita. Nenhum dos sete países islâmicos de Trump para imigrantes proibidos de entrar nos EUA era um estado sunita tradicional (Arábia Saudita, Qatar, etc.). Com certeza sabemos como misturar tudo, não é?
Obama entendeu o manual. Ele jogou com entusiasmo como quarterback. Uma entrevista tão astuta que o vigarista deu à revista “The Atlantic”. Obrigado Obama (seu filho da puta).
A América não tem P&D de 2 partes, você só tem 1. A festa Z. Se você não sabe que está com a cabeça na areia. Talvez ainda reste uma chance para o lamentável estado de coisas em que o mundo se encontra. Precisamos de um movimento pela paz como nunca antes. Viajei extensivamente por este mundo e uma coisa tenho certeza é que 95% das pessoas neste planeta desejam a paz. Eles querem amar seu parceiro, seus filhos, seus amigos e simplesmente se dar bem. Esses 5% ou talvez até menos parecem estar comandando o show. É hora de todos os 95 por cento formarem um movimento pela paz como nunca antes. É hora de todos os sites que defendem alguma forma de justiça aderirem ao movimento da paz. Tenha um bom dia tranquilo.
OBRIGADO PELAS FRASES COGENTES E ASSIDIOSAS.
ARTHUR M SCHESINGER EM “GUERRA E A PRESIDÊNCIA AMERICANA” DEFINE AS ETAPAS PARA
PARA ESTE “TEATRO” ATUAL COM FALSAS NOTÍCIAS VERSUS REALIDADE DA DEMOCRACIA AMERICANA.
O CENÁRIO ATUAL PREENCHE TODOS OS MODELOS CUIDADOSAMENTE DESENHADOS: RESULTADOS ABERTOS.
SE ALGUÉM MUDAR DATAS E NOMES, TUDO PODERIA SER RETIRADO DO BARBARA TUCHMAN'S
“O TELEGRAMA ZIMMERMANN” ANNO 1916-1917
mídia estatal deap naquela época e agora... Wilson teve que ser colocado na linha
Como escrevi anteriormente, Trump é apenas um “boca grande” que usou a desesperança do seu povo para chegar à Casa Branca. Agora vemos do que se trata esse croock. E é apenas o começo! O MIC, Wall-Street, o Pentágono e o banco federal dos EUA querem continuar a assustar as pessoas em todo o mundo (incluindo na América) com um estado contínuo de insegurança… Todos devemos boicotar aquele “maldito” país; até que seu povo limpe a bagunça feita por uma pequena minoria de seus cidadãos (pessoas como aquele bastardo do Mc Cain)…
Desviar-se,
A principal razão pela qual Flynn TINHA QUE IR foi o fato de ter mentido para o vice-presidente Pence. É isso. Uma vez que isso estava “lá fora”, Pence e Trump não tiveram escolha. Uma mentira estúpida, com certeza, mas a confiança tem que prevalecer entre os principais funcionários de Trump (isso inclui o vice-presidente).
É verdade que o DEEP STATE eliminou Flynn e está felicitando-se por um “trabalho bem feito”. Todos concordam com isso.
O meu novo livro sobre Trump, “The Deep State Versus Donald Trump”, apresenta o contexto e as principais fissuras entre o Deep State e Trump. Vale a pena ler para quem não se importa em adquirir um livro na Amazon.
A ideia de que fazer Trump parecer fraco faz com que o Estado Profundo pareça forte funciona a nível interno, mas não enganará os russos. Eles estarão bem cientes de que as coisas não vão muito bem no Estado Profundo, com pelo menos três dos seus principais intervenientes já a trabalhar uns contra os outros em casa e no estrangeiro. E isso é apenas através da análise dos meios de comunicação alternativos com uma pitada pouco saudável do mainstream.
É bastante óbvio que o Pentágono e a CIA têm estado em desacordo na Síria e noutros locais durante algum tempo, sem que nenhum deles avaliasse o outro sobre o quadro completo. Em casa, o FBI e a CIA não andam exactamente de mãos dadas, como mostra a pantomima de James Comey pouco antes da eleição presidencial.
Embora três forças principais que guerreiam nos bastidores criem uma situação muito perigosa no que diz respeito à paz global, os americanos deveriam estar igualmente preocupados com potenciais conflitos internos. Não tenho dúvidas de que Putin estará sentado e observando como a situação se desenrola.
A nível pessoal, sou da opinião de que a facção neoconservadora liderada por Robert Kagan, John McCain e Victoria Nuland revelou a sua posição demasiado cedo e poderá em breve tornar-se uma irrelevância, uma vez que não tem um braço armado, como tal. As negociações sombrias de John McCain com os ditadores da Europa de Leste poderão em breve vir a assombrá-lo. Se ele se afastar muito do Pentágono ou da CIA, poderá encontrar problemas ao tentar servir os interesses de dois senhores, quanto mais de três ou mais. Ele está pronto para ser escolhido caso alguma facção decida derrubá-lo.
Se nenhum dos lados sabe o que está a fazer, muito menos o que os outros estão a fazer, como poderão pensar que os russos sabem o que estão a fazer?
Por enquanto, pelo menos, Putin pode observar o desenrolar da trama na esperança de que todo o edifício caia por si próprio. Não que esse cenário seja particularmente a melhor opção.
Bryan Hemming,
O Deep State ultrapassou-se aqui. Flynn teria caído porque mentiu para o vice-presidente. Portanto, essa é uma pontuação para o Estado Profundo, mas que não terá sentido – de qualquer forma, Flynn era o homem errado para o cargo.
Acho que você está muito errado nisso. Quando olho para a carreira de Flynn, vejo um agente secreto e um fomentador de guerra. Como o seu Oliver North, na verdade.
Então, o que dá?
Trump é um lutador e não é conhecido por desmoronar. Alguém tinha isto a dizer:
“…o que parece claro é que Trump não teria sacrificado Flynn por uma trivialidade, a menos que ele se arrependesse da sua escolha de Conselheiro NSec por razões completamente diferentes.”
Embora quase todo mundo gostasse de vê-lo fracassar – esperasse e rezasse para que ele fracassasse – talvez ele tivesse uma boa razão para fazer o que fez.
Você sabia que o FBI não grava suas entrevistas? Os agentes fazem anotações e se suas anotações discordam do que você realmente disse, é uma pena, porque agora você terá que mudar seu depoimento ou será acusado de mentir para o FBI.
Tudo que você precisa é que o FBI escreva um relatório com base nas anotações do agente e pronto! Parabéns, agora você cometeu um crime.
Os EUA parecem estar a desmoronar-se mais rapidamente do que uma máquina de lavar desequilibrada.
Como cristão, devo suportar a crença vitalícia num estado espiritual chamado dualismo: uma “presença” por trás deste homem, algo está dentro do Presidente Trump ou diretamente atrás dele. Seu semblante gera uma sensação assustadora. Seja uma fera ou um anjo bom, está lá e é totalmente novo. Nada parecido com isso antes - algo dramático vai acontecer - bem, talvez seja apenas o cabelo laranja? Agora, para o General, bem, quando se trata da(s) frente(s) de guerra deste mundo, eu quero um cara três estrelas, fumante de charuto, astuto, mas até mesmo temperamental, que não reaja exageradamente a um PAL do POTUS permitindo um lançamento de armas nucleares no campo de batalha... mesmo assim, ainda estou olhando em volta e Flynn não é o que a maioria de nós tinha em mente? Algum comentarista do CONSORTIUMNEWS pode sugerir alguns nomes para colocar no chapéu? O nosso Presidente concordaria com a criação de uma caixa de sugestões dos cidadãos, talvez através de algum site de mídia social? A propósito, onde diabos nosso novo POTUS conseguiu esse brainstorming? comentar sobre a devolução da soberania da Crimeia pela Rússia? Senhor Presidente, os habitantes da Crimeia estão muito satisfeitos por fazerem parte da Rússia. Deixem isso de lado, vão pescar com o Presidente Putin e abram uma discussão sobre o “futebol” que vocês dois devem carregar. Meu conselho é concordar mutuamente em se livrar de quaisquer códigos/cartões de lançamento instantâneo. Não se preocupe com vingança, ou algum nível de talio ou qualquer outra bobagem que não inclua MAD. A vingança chegará em breve, com ou sem resposta militar. Mesmo vinte ataques nucleares transformarão o nosso grande mármore azul em cinzento durante dez anos ou mais apenas devido às poeiras das tempestades de fogo – alguém se lembra o que é o inverno nuclear? o que é fome em massa? Os russos sabem tudo sobre este assunto em particular (fome) e também se lembram que o país não libertaria um único alqueire de trigo (EUA) das colheitas abundantes durante uma das maiores fomes da Rússia… Então, mais uma vez, vá pescar com Putin, remendo curar velhas feridas e lembranças ruins, jogar suas “bolas de futebol” no lago, queimar seus cartões de código de lançamento (que soam deliciosos), rir, beber vodca o dia todo, voltar para os Estados Unidos em alguns meses- NÃO VAMOS USAR ISSO CONTRA VOCÊ, SENHOR PRESIDENTE!!!!
“Obrigado, Obama!” (Seu filho da puta)
“As pessoas leais à administração do ex-presidente dos EUA, Barack Obama, travaram uma campanha de meses para derrubar o Conselheiro de Segurança Nacional do novo presidente, Michael Flynn, que acabou por levar à sua demissão, informou a mídia dos EUA na quarta-feira.”
“O meio de comunicação disse que as fontes estavam preocupadas que outras figuras proeminentes da atual administração pudessem se tornar alvos de campanhas semelhantes nas próximas.”
[Do Sputnik Notícias]
O armamento e a protecção da Al Qaeda na Síria por parte de Obama, durante mais de 5 anos, é uma verdadeira “traição” genuína.
http://intpolicydigest.org/2015/11/29/why-isis-exists-the-double-game/
Não vamos esquecer isso nem por um segundo.
Boa referência Joe. O livro de F. William Engdahl “The Lost Hegemon: Whom the Gods Would Destroy” é louvável.
Trump não só cedeu a Flynn (poderia ter recusado a demissão do general e castigado a CIA por espionar os membros designados do seu gabinete enquanto era presidente eleito), mas também cedeu a toda a noção de alcançar uma reaproximação com a Rússia quando exigiu pessoalmente que a Rússia devolva a Crimeia à Ucrânia como pré-condição para boas relações com a América. Aparentemente, o discurso de Nikki Haley na ONU não foi apenas o fato de ela ser um cânone frouxo. Foi Trump superando a belicosidade de Barack Obama em relação a Putin e abraçando a prometida terra arrasada da Rússia por Hillary Clinton. Talvez os espiões de Langely tenham prometido fazer de si o próximo Kennedy, Donald, se realmente cumprir as suas promessas de campanha em matéria de política externa. Mas com as tropas da OTAN e dos EUA concentradas nas fronteiras ocidentais da Rússia, com São Petersburgo ao alcance da artilharia, com Moscovo a 10 minutos de voo de mísseis de cruzeiro na Polónia e na Roménia, e com um aumento constante das sanções económicas, “a retirada russa da Crimeia e a retirada acabar com o conflito armado na Ucrânia” (parafraseando a sua declaração mais recente) simplesmente nunca irá acontecer – tal como os EUA devolverem o Texas ou a Califórnia ao México. Na verdade, Donald, a sua resposta à situação não dá realmente a Putin nenhuma razão para se abster de avançar sobre Kiev com o seu exército para resolver a questão. Você não oferece cenouras, apenas um pedaço de pau grande. Submeta-se às exigências americanas que degradam os seus interesses nacionais críticos no seu próprio jardim, ou você sofrerá uma dura surra.
Até mesmo Donald deveria ser suficientemente astuto para saber que essas forças da NATO não se destinam a proteger os países bálticos de uma invasão russa. Eles estão lá para invadir a Rússia através do Báltico. Até ele sabe que os mísseis não são uma defesa contra o Irão, mas sim uma ameaça ofensiva à Rússia, e que a Rússia perderia a sua base naval de 300 anos em Sebastopol se Putin devolvesse a Crimeia à Ucrânia (contrariando a vontade dos crimeanos). ). Putin deveria aceitar porta-aviões norte-americanos baseados a algumas centenas de quilómetros de Sochi – lá para apoiar incursões ucranianas e georgianas no seu país? Talvez os espiões e os generais tenham convencido Donald de que atacar alguns ícones culturais russos seleccionados em Moscovo e São Petersburgo rapidamente faria com que a população russa se levantasse, enforcasse Putin e escolhesse um fantoche pró-americano como Yeltsin para facilitar uma nova ronda de pilhagem. Recursos naturais russos. Talvez até consigam convencer que os danos colaterais massivos a Varsóvia, Bucareste ou Berlim numa curta e gloriosa guerra seriam uma troca justa, especialmente se a Halliburton e a Kellogg, Brown & Root obtivessem os contratos de reconstrução. Seja o que for que lhe tenham dito para mudar de ideias, Donald, é garantido que as guerras no Vietname e no Iraque parecerão piqueniques paroquiais. O que você e a Sra. Haley estão pedindo agora é a Terceira Guerra Mundial. Não se engane sobre isso, Donald. O povo russo sabe tudo sobre a América – a sua propaganda e fanfarronice enchem o ar, e eles preferem morrer em pé lutando contra ela do que render-se de joelhos a pessoas como ela.
Realista, sua representação de Donald dobrando suas cartas está correta, se ele continuar. Por outro lado, Flynn é o roubo fracassado de Watergate. Acho que você e eu estamos assistindo a um golpe de Estado em andamento. Quando este golpe terminar, será considerado legal pelos mesmos meios de comunicação que foram a linha da frente do Estado Profundo que o financiou. Posso estar errado, mas por enquanto e com os dados que consegui ler e compreender…o golpe está dado!
Esta noite as redes de cabo derrubaram Putin, toda a equipe de campanha de Trump, incluindo Manafort, Kellyanne por promover a linha de roupas de Ivanka, e Donald por saber como Flynn mentiu e deixou tudo de lado. Neste fim de semana, não adiantará nada debater racionalmente com qualquer outro colega americano, porque todos nós sofreremos uma lavagem cerebral completa.
Concordo. As forças da mudança de regime estão em ação. Desta vez nos Estados Unidos.
MEexpert, acima foi o que pensei ontem, hoje mudei de ideia. Isso foi então e é agora, não se pode confiar em Trump para a Segurança Nacional, mas Hillary pode. Os russos influenciaram todos os Estados do Cinturão da Ferrugem para obter o controle da Casa Branca através de pessoas como Fylnn. Nossas agências de espionagem estão apenas realizando um trabalho patriótico.
Sim, acho que estou brincando, mas todo esse caso tem um roteiro fortemente partidário e é certo que há uma luta pelo poder em andamento, mas o que fazer a respeito? Não gosto quando os tomadores de decisão começam a brincar de galinha com armas nucleares, porque os gênios que nos levam mais perto do dia do juízo final leram algo que favoreceu a sobrevivência de seus ricos e ricos.
O reforço militar na Europa Oriental é bom para os negócios dos EUA e mantém elementos da UE na órbita americana. Esta nova Guerra Fria é uma fanfarronice. Muito depende das eleições deste ano em vários países europeus sobre o que acontecerá com a Rússia, especialmente em França e na Alemanha. . Concordo que Trump não está demonstrando muita coragem, mas a guerra não é iminente. Os russos deixaram claro que utilizarão armas nucleares tácticas e que a Europa lamentará qualquer ataque à Rússia. Esta nova Guerra Fria é uma tentativa de aumentar os custos e punir a Rússia, mas já falhou. Não haverá vacilações na aliança russa e chinesa tão cedo. O projecto do Cinturão e da Rota e a ascensão da OCX deveriam deixar mais claro que as intenções dos EUA estavam a reagir a um desafio mais profundo do que apenas o Neoconservadorismo interno. é o cabo de guerra entre o Oriente e o Ocidente na Turquia. É perturbador que os Democratas dos EUA estejam a apostar tudo na “Guerra contra Putin” para tentarem validar-se e prejudicar Trump. Acho que isso vai desaparecer, mas vejo isso como um dos impactos negativos de Obama em nosso corpo político. Os republicanos são ainda mais anti-russos, se possível. Trump falou com muitas pessoas, tal como Le Pen em França e muitos outros na Europa agora, que não querem este tipo de guerra sem fim e de globalização militarista. Infelizmente, nos EUA e na Europa, ambos os partidos políticos têm o controlo e são ambos míopes. e surdo e bem, basicamente estúpido, limitado e não interessado em boa governança. Eles querem o status quo, mesmo que o povo não o queira. Trump pode não estar à altura da tarefa de reformar o nosso país. Talvez o seu ego tenha assinado um cheque que ele não pode descontar. Que pena, mas não vejo a guerra no horizonte.
Penso que quer dizer que não se vê uma guerra nuclear com a Rússia no horizonte, porque há certamente uma guerra fria muito frígida em curso, além de numerosas guerras por procuração, sendo a mais letal na Ucrânia e na Síria, e uma guerra grave, mas até agora ineficaz. guerra econômica. Mesmo que nenhum dos lados comece a abater directamente os aviões um do outro ou a lançar mísseis contra as cidades um do outro, esta briga insana custou caro ao contribuinte mais uma vez. Com uma já enorme dívida nacional de 20 biliões de dólares, este país nunca será capaz de arranhar a superfície das suas necessidades sociais e infra-estruturais, que estão totalmente subordinadas às suas aventuras militares em todo o mundo. Não podemos sequer permitir-nos uma guerra de palavras estridente, se o objectivo do governo for aceite conforme descrito no preâmbulo da Constituição que diz “promover o bem-estar geral”, e não impor a hegemonia militar em todo o planeta. É hora dos militares americanos fazerem as malas e voltarem para casa. Os russos já estão em casa. Se ao menos a UE pudesse desenvolver coragem e dizer-nos isso.
Bem, sim, e se você quiser ver dessa forma, nossa forma moderna de política democrática, esse sistema bipartidário, é basicamente traiçoeiro porque coloca os interesses dos dois partidos (o tóxico Pas de Deux) à frente da promoção do bem-estar geral . . A Constituição afirma que se o governo prejudica o povo (nós), o povo tem o direito de mudar o governo. Boa sorte. Pergunte a um daqueles juízes partidários Originalistas da Suprema Corte como fazer isso legalmente. Vale a pena notar que Obama primeiro quis ser um Presidente de Política Interna eficaz, mas não conseguiu obter quaisquer despesas em infra-estruturas depois de os Democratas terem queimado todas as pontes que passavam pela ACA. Percebo que não há conversa, não há vazamentos, não há notícias sobre os grandes gastos em infraestrutura e criação de empregos que Trump prometeu durante toda a sua campanha. Os republicanos têm o controle do Senado e da Câmara, isso deveria estar acontecendo agora mesmo e o NEW YORK TIMES e o WASHINGTON POST e todas as redes de TV deveriam estar exigindo, legislando e aprovados agora mesmo. Não acredito que os republicanos darão a Trump o pacote que ele deseja. Eles gostam mais dessas disputas mesquinhas do que dos detalhes básicos da governança, e o mesmo acontece com os democratas mais do que com o Bem-Estar Geral. Não haverá reduções do New Deal, então vamos nos preocupar com os russos e os chineses.
Se continuarem a apoiar os ataques ao Leste da Ucrânia e continuarem os ataques sujos de “mudança de regime” contra os sírios, ou tentarem algo estúpido no Mar da China Meridional…poderá haver um rude despertar. Mesmo “apenas jogar” pode ter consequências acidentais ou não intencionais que fogem do “controle”. Precisamos parar com essa porcaria, imediatamente.
“O povo russo sabe tudo sobre a América – a sua propaganda e fanfarronice enchem o ar, e eles preferem morrer em pé lutando contra ela do que render-se de joelhos a pessoas como ela.”
Suporta repetição enfática. Na verdade, todo este comentário merece uma repetição enfática.
Deve-se notar também que eles estão mais do que equipados para fazê-lo.
Como aponta Glenn Greenwald, e este belo artigo de Trevor Timm da CJR, as fugas de informação por parte muito provavelmente da Comunidade de Inteligência já impediram vários possíveis desastres do regime de Trump.
http://www.cjr.org/first_person/michael-flynn-trump-leaks.php
A renúncia de Flynn mostra que os vazamentos sob Trump estão funcionando. Continue vindo.
RE: Flynn – “Acontece que não foi a mentira que o fez ser demitido; é que a mentira dele vazou para a imprensa.” Trump sabia sobre Flynn e não se livrou dele até que isso se tornasse público.
Outros vazamentos que interromperam ou alteraram as possíveis ações de Trump:
Mattis quer interceptar barcos iranianos
Uma ordem executiva para reabrir 'sites secretos da CIA'
Trump dissuadiu de reverter LBGT por Ivanka e Jared, que descobriram por meio de um vazamento
Portanto, as mesmas pessoas que Trump destruiu, a CIA que viu o Prez gabar-se diante do seu muro de heróis caídos, e talvez outros no IC, podem ser o melhor cão de guarda que temos. E preciso.
SE . Stone poderia ter relatado isso de forma diferente. Ou não. Eu gostaria que Christopher Hitchens estivesse vivo. É mais do que neocon-neo liberal. Agora, penetrou em todas as nossas vidas. Se você está infeliz e não tem emprego, a culpa é (sua) do comércio ou de sua própria estupidez. Se você tem um emprego e está bem, ninguém deve tirar isso de você. Se você nasceu rico, por Deus, mantenha-a por todos os meios, você é merecedor. Você é melhor. Para o inferno com o resto do mundo. E estou falando com vocês, perdedores, que não fazem parte do 1%. Como retificar a condição humana com a política dos EUA?
A condição humana é complexa e trágica. A política americana é hipócrita e absurda. A primeira inclui a última, mas não é de forma alguma congruente com ela.
Gostaria que Hitchens ainda estivesse vivo simplesmente porque o homem sofreu uma morte prematura. Mas eu preferiria os Hitchens que denunciaram os crimes de guerra de Kissinger aos Hitchens que favoreceram a invasão do Iraque.
@Estevão,
E Flynn é um daqueles loucos que defenderam a guerra com o Irão, o que significaria guerra com a Rússia. Portanto, neste aspecto, Parry está errado; Flynn não era alguém em quem se pudesse confiar para não iniciar uma guerra com a Rússia.
É claro que alguma parte do estado profundo derrubou Flynn.
E, claro, como membro em espera do gabinete do presidente eleito, Flynn tinha todo o direito de falar com o ministro dos Negócios Estrangeiros russo.
No entanto, onde Parry provavelmente está errado é a suposta aversão de Flynn à guerra com a Rússia.
De forma muito simples, Flynn defendeu a guerra com o Irão, de modo a remover o Irão como uma potência regional que desafia os sauditas e os israelitas. Não há forma de que tal guerra não significasse também guerra com a Rússia e, provavelmente, com a China.
Quando Trump diz que é um negociador, acho que o que ele realmente quer dizer é que está à venda. Alguém deve ter pago o preço que ele pediu (presumivelmente pagou suas dívidas) para oferecer a cabeça de Flynn. Mas ele também lhes deu uma abertura para seu ventre escuro e quente. (Desculpe por esse visual). É possível que o establishment, os neoconservadores e os liberais Hawks tenham se unido para fazer o acordo? Portanto, poderíamos ter uma guerra no Irão e na Rússia: algo para todos.
Se assim for, o Estado profundo pode ter encontrado a sua figura de proa perfeita: um autocrata/homem de acção impopular, que venderá pelo preço certo e absorverá toda a culpa. É uma fórmula que funcionou tão bem para eles em outros países, por que não experimentá-la em casa? Prevê-se uma investigação longa e prolongada, e no momento em que estes conflitos imprudentes vão para o sul – como irão inevitavelmente – piche e penas para o bufão e para o despejo de Trump. O crime político perfeito.
Gostaria de saber quais serão os contra-ataques da Rússia, do Irã e da China?
O establishment, os neoconservadores e os falcões liberais já praticaram a sua fórmula com George W. Bush. Então será que Trump será o único a cair e o establishment, os neoconservadores e os falcões liberais escaparão impunes? Só se deixarmos.
Você levanta uma questão importante e complexa. Como retomar as rédeas não é uma questão simples. É difícil ver qualquer caminho que melhore a situação sem antes torná-la muito pior. Os meios de comunicação social do establishment, megafonados pelas redes sociais, já estão a minar a revolta progressista e a devolver maliciosamente o ímpeto ao establishment. O verdadeiro problema são as pessoas que demonizam Trump (o que é merecido) sem compreender há quanto tempo o elemento demoníaco está na posse da sua chamada democracia. Não é uma saída fácil para esta confusão... mas é essencial para que a verdade prevaleça de alguma forma.
Um ponto trivial – não tenho certeza se você pode comparar um descendente de Bush ao bode expiatório inchado que foi elevado ao cargo. Cumprir seu dever dinástico como herdeiro de uma fortuna de carbo-narco-munição é diferente de ser o novato rude e falastrão, mesmo quando o novato é dourado. Seria como equiparar o Xá do Irão a Ahmedinijad – como diria Trump: tão injusto!
Acredito que os loucos do militarismo querem a guerra com a Rússia e o Irão. Portanto:
O Irão e a Rússia são os próximos “inimigos” comercializados na busca dos criminosos de guerra por uma guerra sem fim. O Irão nunca nos atacou, nem a Rússia, mas a NATO cercou a Rússia e chamou-a de “agressor”. Irão estes maníacos do militarismo iniciar uma guerra nuclear?
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html
Acordado. E esta fórmula certamente dará ao ISIS domínio em todo o Médio Oriente. Quanto tempo a Turquia aguentará?
Confira:
https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-trump-regime-was-manufactured-by-a-war-inside-the-deep-state-f9e757071c70#.tbnsgb7s2
Como o regime Trump foi fabricado por uma guerra dentro do Estado Profundo
“O mundo não vai ficar sem petróleo tão cedo, mas pode ser precisamente isso que arrastará a economia global para baixo depois de 2018 – a menos que acordemos para o elefante na sala: o declínio global da energia líquida.”
https://medium.com/insurge-intelligence/how-global-economic-growth-will-drown-in-the-oil-glut-after-2018-5c96dec3f13b#.85fu3w88b
Como o crescimento económico global se afogará no excesso de petróleo de Trump depois de 2018
Todo o petróleo do planeta não pode salvar um sistema financeiro em excesso, mas outro mundo ainda é possível
A verdadeira lição aqui é que o chamado Estado Profundo – o aparelho de governação da maioria imperialista do 1% que conquista o mundo – é genuinamente omnipotente no contexto do processo democrático.
Por outras palavras – mesmo que a nomeação Democrata (sic) não tivesse sido roubada ao Sen Sanders e ele tivesse conquistado a presidência – ele não seria menos impotente do que o Presidente Trump para combater as depredações do Estado Profundo.
Na verdade, esta é apenas uma afirmação especialmente flagrante da lição que nos foi ensinada pelos acontecimentos de 22 de Novembro de 1963.
O que isto significa é que o Estado Profundo é, na verdade, um governo secreto totalmente fora de controlo: literalmente uma ditadura da facção pró-guerra e vale tudo da plutocracia.
O verdadeiro horror desta condição é que – tal como prova a história de tantas outras nações – a única remoção de tais tiranos omnipotentes é através da revolução, do golpe militar ou de alguma combinação de ambos, o que em qualquer caso é o fim, muitas vezes para sempre, até mesmo da mais leve pretensão de democracia.
Artigo de interesse no link abaixo:
--------------------------
O Deep State ganha um couro cabeludo
Por NOAH MILLMAN • 14 de fevereiro de 2017, 5h24
Michael Flynn era um homem seriamente perigoso e estou muito aliviado por ele não estar mais numa posição de poder. Mas Damon Linker está absolutamente certo ao dizer que a forma como foi derrubado deveria preocupar todos os que se preocupam com a saúde da democracia americana:…
[leia mais no link abaixo]
http://www.theamericanconservative.com/millman/the-deep-state-gets-a-scalp/
-------------------
Os liberais estão se tornando viciados no medo, e isso é um problema:
“A fim de manter os americanos liberais num constante estado de medo desde as eleições de Novembro, de modo a evitar ter de fazer quaisquer mudanças na forma como fazem negócios (o que tem sido de facto o objectivo), os meios de comunicação neoliberais/neoconservadores do establishment estavam a atacar o Narrativa de “hackeamento russo” em seus crânios em atualizações diárias de fogo e enxofre, espalhadas pelo medo, até a posse de Trump. Não se ouve tanto sobre a Rússia agora que Trump tomou posse, porque até que ele se tornasse um verdadeiro funcionário do governo tomando medidas governamentais reais, havia um limite para o que eles poderiam reclamar antes que o feitiço que estavam lançando se esgotasse. Então, eles tagarelaram sobre hackers russos e sobre urinar prostitutas sem parar, de 9 de novembro a 20 de janeiro, para preencher a lacuna do medo.
E agora, finalmente, eles têm o Presidente Trump para alimentar o fogo. Cada coisa que ele faz, cada tweet, cada comentário, cada peido que ele faz na frente do pódio é distorcido na interpretação mais extrema possível e sinos de alarme tocam em todo o país para manter os liberais da América em um estado constante de cortisol. e fuga cheia de adrenalina.
Uma proibição temporária de imigração torna-se uma “proibição muçulmana”. Resmungar algumas bobagens sobre como foi um erro não garantir o petróleo iraquiano do ISIS torna-se “Meu Deus, ele definitivamente vai invadir o Iraque novamente!” Um impostor do Washington Post financiado pela CIA divulga um boato anônimo de que Trump planeja assinar uma ordem executiva tornando legal a discriminação contra gays e isso é divulgado em todas as mídias sociais como verdade evangélica, apesar de ter sido imediatamente negado pelo vice-secretário de imprensa. Construir um muro se torna a coisa mais horrível e monstruosa que alguém poderia fazer, apesar de ser um maldito muro. E, claro, todos e suas avós são Hitler.
É verdade que os think tanks neoliberais estão a trabalhar sem parar para penetrar profundamente estas narrativas assustadoras na consciência da América. É verdade que os porta-vozes do establishment político têm todos os incentivos políticos e financeiros para manter as pessoas com medo do Laranja. Mas também é verdade que os liberais americanos estão a absorver isso. Essas narrativas são aproveitadas, divulgadas, votadas positivamente e viralizadas em toda a Internet, indefinidamente, tudo pelas mesmas pessoas que nunca se cansam de encontrar algo novo que as deixe aterrorizadas.
Os egos adoram surtar com alguma coisa junto com outros egos. Há uma razão pela qual Eric Hoffer disse que “os movimentos de massa podem surgir e espalhar-se sem a crença num Deus, mas nunca sem a crença num diabo”. A melhor maneira de estimular as pessoas que estão atrás de você é dar-lhes alguém com quem surtarem juntos.
Os humanos são primatas, que estão entre as criaturas mais sociais do reino animal. Nossos ancestrais tiveram sucesso como organismos porque viviam em grupos, com muitos olhos olhando em todas as direções para alertar a tribo sobre a aproximação de predadores. Oferecer a um grupo de primatas um predador para gritar e gritar ressoa profundamente com os aspectos mais rudimentares de nossa herança evolutiva. Uma matilha de macacos nunca está mais unida do que quando sobem às copas das árvores e gritam juntos para um leopardo. Ele aciona o mesmo centro de recompensa social do cérebro que recebe elogios ou aprovação de grupo. O desencadeamento deste sistema de recompensa foi essencial para a sobrevivência dos nossos antepassados evolutivos, fortalecendo a coesão social essencial para garantir a colaboração para a sobrevivência do grupo. Mas também é altamente viciante e os hormônios do medo matam nossa capacidade de pensar com clareza.”
Bom, quem você está citando?
Há ironia nisso. A grande mídia não responsabilizou ninguém pela guerra do Iraque ou pelo armamento de terroristas na Síria, mas responsabilizou Flynn por ser diplomático.
É um jogo de faz-de-conta... então jogue junto... ok
Muito interessante, de fato!
Há ironia nisso. A grande mídia não responsabilizou ninguém pela guerra do Iraque ou pelo armamento de terroristas na Síria, mas responsabilizou Flynn por ser diplomático.
Simples. A grande mídia não é a fonte de informação que afirma ser. Eles existem apenas para disseminar propaganda para o establishment predominante.
“Propaganda é um tipo específico de apresentação de mensagem, que visa atender a uma agenda. Mesmo que a mensagem transmita informações verdadeiras, pode ser partidária e não conseguir apresentar um quadro completo. O livro Propaganda And Persuasion define propaganda como “a tentativa deliberada e sistemática de moldar percepções, manipular cognições e direcionar o comportamento para alcançar uma resposta que promova a intenção desejada do propagandista.”” – http://www.sourcewatch.org/index.php/Propaganda
Obrigado por sua resposta. Sim, a mídia nos EUA está tão cheia de propaganda quanto o Pravda durante a União Soviética. Não gosto de Trump, mas não posso apoiar a mídia, porque não suporto a sua hipocrisia. Sim, Trump é louco, mas a oposição é igualmente louca. Dizem que Trump trará a guerra, e isso pode ser verdade, mas estas são as mesmas pessoas que pensam que as boas relações com a Rússia são más e que pressionam pelo aumento das tensões que podem resultar numa guerra com a Rússia. É uma loucura!
Porque a grande mídia faz parte do grupo de guerra. Foram eles que promoveram a guerra do Iraque com as mentiras sobre as ADM. O Washington Post, o New York Times e a CNN são os carros-chefe do partido de guerra liderado pelos neoconservadores. Os seus alvos são o Irão, a Síria e a Rússia. O pecado de Flynn foi estender a mão à Rússia para fazer a paz.
A necessidade de tantas elites americanas destruirem a Rússia está além de qualquer compreensão, mas é potente e muito, muito perigosa.
para Jéssica…. Sim. Vivemos numa “kakistocracia” (de origem grega) – governada pelo pior, pelo “fétido”. Não é interessante o que o dinheiro pode comprar?
A possível chantagem simplesmente não faz sentido com esta multidão. Não importa o que façam, eles não ficam nem um pouco envergonhados. Então, o que faz alguém pensar que pode ser totalmente chantageado, qualquer um deles? Nenhum deles dá a mínima. Não, isto foi uma manobra e por trás de tudo está o puro mal e a ideologia sendo imposta a nós como governo.
Excelente artigo – de certa forma, é melhor que ninguém tenha ilusões sobre a situação tal como está hoje.
Hillary thecwarninger pode muito bem ter sido eleita, pois Trump agora seguirá as políticas dos neoconservadores
Sem distensão – não faz sentido encontrar-se com Putin em Julho no G20.
A Rússia não tem nada a ganhar e deve prosseguir as suas políticas de defesa e preparar-se para a guerra.
Demorou apenas quatro semanas para Trump se transformar em uma marionete
Todos aqueles eleitores do cinturão da ferrugem foram enganados
E você também foi enganado por Parry. Existe alguma razão para que Parry, Mark Crispin Miller, etc., apoiem extremistas anti-islâmicos e mal possam esperar para difamar a inteligência dos EUA relativamente ao envolvimento russo. Talvez Parry possa escrever um artigo sobre Rex Tillerson e seu melhor amigo, Putin. É o presidente Bannon que dá as ordens desde o primeiro dia.
Existe alguma razão para que Parry, Mark Crispin Miller, etc., apoiem extremistas anti-islâmicos e mal possam esperar para difamar a inteligência dos EUA relativamente ao envolvimento russo.
Sophie: Tenho lido o Consortium News quase diariamente durante os últimos cinco anos ou mais, mas de alguma forma devo ter perdido os artigos de Robert Parry apoiando “extremistas anti-islâmicos”. Você pode citar um ou dois exemplos? Flynn é um extremista anti-islâmico, mas neste artigo Parry oferece uma defesa legítima de Flynn que nada tem a ver com a atitude de Flynn em relação ao Islão. É certo que outros comentadores regulares deste site apreciaram a aparente atitude pró-paz de Flynn em relação à Rússia, ao mesmo tempo que deploravam a sua intolerância para com as pessoas de fé muçulmana.
Dado o facto de Sophie pensar que Robert Parry, uma das poucas pessoas nos meios de comunicação contra os bombardeamentos no Médio Oriente, apoia “extremistas anti-islâmicos”, duvido que ela tenha lido muitos dos seus artigos.
E também sugere qual é a sua agenda subjacente.
Nunca pensei que algum dia escreveria isso, mas Bom para os neoconservadores se isso fosse realmente uma vitória para eles. Flynn foi um grande erro que Trump (ou alguém em quem ele confiava) cometeu desde o início, e o homem corrigiu esse erro. Flynn mentiu aos seus novos chefes, algo que é absolutamente intolerável, e mentiu ao FBI. Esse último ponto ainda pode lhe render algum tempo de prisão.
Hell's Bells, até eu sei que todas as conversas telefônicas nos EUA são gravadas e armazenadas para serem lembradas, e chamadas para pontos de acesso como a maldita Embaixada da Rússia vão receber atenção constante dos humanos. Além de ser desonesto, Flynn demonstrou que era estúpido demais para poder ser envolvido na tomada de decisões por adultos.
Quem foi o responsável por todas aquelas estrelas usadas anteriormente por Flynn também deveria estar sob investigação.
Trump cometeu alguns outros erros com as suas primeiras nomeações, e irá observá-los de perto ou a sua falha irá reflectir-se negativamente sobre ele, e poderá até servir para arrastá-lo para os buracos de lama que irão gerar.
James Clapper mentiu sob juramento ao Congresso. Ele escapou apenas com um pedido de desculpas. Padrões duplos?
Claro! Lembre-se de como Hillary foi aprovada com as “verdades alternativas” que contou ao FBI. Flynn pode não ter tanta sorte porque não é da realeza americana prestes a assumir o trono da Casa Branca.
Pode ser verdade que os governos não se preocupam com o povo, apenas com o poder, e HL Mencken certamente disse que não houve um bom governo. Mas este governo atingiu o estatuto de Império do Mal, com as constantes mentiras orwellianas e gastos massivos com forças militares (Full Spectrum Dominance) e permitindo o empobrecimento contínuo das pessoas, um precariado, que é um termo sociológico que aprendi hoje, para pessoas em situação de pobreza. e incerteza. E este governo tem sangue nas mãos em todo o mundo, enquanto se vangloria do seu “excepcionalismo”. Cresci na primeira Guerra Fria, sofri uma criança que sofreu uma lavagem cerebral, mas devo dizer que os assuntos humanos, na verdade, deterioraram-se. O aumento populacional complica tudo, mas os chamados líderes carecem incrivelmente de sabedoria. O dinheiro corrompeu todo o jogo nos EUA e é um modo de campanha interminável em vez de atenção ao governo.
Citizens United mudou nosso mundo político.
Tornei-me um “fã” de suas contribuições, Jéssica… estou ansioso por mais.
Muito obrigado, Robert, por este artigo. Mas não é verdade? Os russos são ruins. Você não deve falar com eles, você pode ser infectado pela propaganda e pelas notícias falsas. Não há nada de bom neles. Na década de 1930, na Alemanha, houve um governo que decidiu que um certo grupo de pessoas era simplesmente mau, se você falar com eles você será infectado, embora muitas dessas pessoas más fossem médicos que ajudaram os alemães a melhorarem quando estavam doentes. Então eles proibiram as pessoas más de fazerem coisas boas e eventualmente as jogaram em campos terríveis. Desculpe por ser sarcástico aqui, mas simplesmente não posso evitar porque as perspectivas são realmente assustadoras. O próximo maior preço para os neoconservadores, etc., é o Oblast de Kaliningrado como retaliação à Crimeia, todos os recentes carregamentos militares foram colocados em torno dele, para onde mais iriam, ou seja, para a fronteira oriental da Polónia. Provavelmente começarão com um bloqueio. Há uma possibilidade de a Lituânia tentar parar uma guerra, porque isso é a última coisa que deseja: está simplesmente feliz por finalmente desfrutar de alguma liberdade e paz. Tal como em 1991 e como os corajosos aldeões que tentaram impedir o exército ucraniano e os seus tanques com as próprias mãos no Verão de 2014 de atacar os separatistas, eles poderiam tentar, mas em contraste com o estado-maior do exército ucraniano que reconsiderou avançar contra o seu próprio povo desta vez, eles provavelmente será esmagado e posto de lado pelos “libertadores” “humanitários” da OTAN.
Não é tão progressista. Esses idiotas da DC oficial devem ir embora. É óbvio que eles venderam tudo ao MIC e gastaram muito dinheiro com a humanidade e o meio ambiente. Eles deveriam ser jogados fora para sempre.
Hmmm – não tenho tanta certeza se acredito nessa afirmação da conspiração e triunfo dos neoconservadores. Como dito acima, por que ele mentiu? Mas então perguntar isso sobre Trump ou qualquer pessoa em sua administração levanta a questão – eles nunca mentem?
Talvez tenha sido uma cabala neoconservadora externa que forçou sua renúncia, mas Robert carece de fatos que comprovem isso. 90% deste artigo é uma repetição de informações não relevantes.
Parece muito mais um ataque interno por parte dos conselheiros políticos de Trump WH, Mattis talvez, ou de outras pessoas no Pentágono, etc., que vêem Flynn como o “fanático” que ele é. Você sabe, vamos reviver Gitmo e torturar. Há uma enorme batalha política acontecendo dentro da equipe de Trump neste momento, à medida que se agita entre todos os malucos, especialmente Bannon e Miller.
O facto de ter discutido a política de sanções com autoridades russas, de ter mentido sobre isso ao vice-presidente Mike Pence e outros, e de Trump não ter feito nada sobre isto durante semanas depois de o procurador-geral interino o ter alertado para ter cuidado coloca a Rússia/Trump novamente no centro das atenções. E talvez investigações sobre o envolvimento de Trump com a Rússia, impostos, etc. Ou mesmo o envolvimento da Rússia nas nossas eleições, que surpreendentemente desapareceu das primeiras páginas. Se a Fox News e a mídia de direita não falarem sobre isso, então isso nunca aconteceu, certo? Neste momento não sabemos realmente até que ponto a interferência da Rússia é boa, má ou indiferente. Você realmente acha que o pessoal de WH e Trump quer uma investigação?
Posso estar errado, mas para Flynn sair da prisão depois de 4 semanas, aqui está o homem que era tão pró Trump e vice-versa, a líder de torcida na demagogia de 'prendê-la' em relação a Clinton, parece uma briga de faca interna. Ou talvez muito mais seja revelado?
Não que eu me importe – ele é uma pessoa perigosa, não adequada para ser nada mais do que um homem que recebe ordens em vez de emiti-las.
Ótimo comentário.
Obrigado. Um comentário informado e convincente.
“O envolvimento da Rússia nas nossas eleições”…pare já
Acho que Melania não queria que Trump concorresse, mas o ego dele era muito grande. Ele não tinha ideia no que estava se metendo, não lê, não sabe nada sobre o Deep State. É claro que este governo não se preocupa nem um pouco com o seu povo, apenas com aqueles com megamassa que podem untar as mãos para continuar os jogos de poder. Quem disse que estamos ferrados está certo, e a tragédia é que nós, humanos, estamos tão perto do ponto de inflexão no Planeta Terra que está ficando cada vez mais assustador. Algumas pessoas verdadeiramente patológicas estão dispostas a destruir qualquer pessoa e qualquer coisa por causa de seus jogos doentios. Stephen Hawking acha que os humanos têm cerca de 100 anos até a extinção.
Não acho que Flynn tenha feito nada de errado. Se Trump o está deixando ir tão facilmente, sem lutar por ele, pode ser porque percebeu que Flynn não é a pessoa mais indicada para o que deseja fazer.
Jéssica – desculpe, minha resposta não foi feita para você. Acabei de pressionar o botão “responder” por engano.
É claro que este governo não se preocupa nem um pouco com o seu povo,
Muito, muito poucos governos se preocupam com as pessoas. Os governos europeus que forneceram ao seu povo serviços nacionais de saúde que custam metade do que o governo dos EUA fornece estão entre as poucas excepções.
Boa viagem para Flynn. Ele é um maluco genuíno e um completo incompetente. Leia o recente artigo do NYT sobre caos, falta de comunicação e paranóia no Conselho de Segurança Nacional. Se isso é indicativo da capacidade de Flynn para chefiar o grupo de mais alto nível que aconselha o presidente em questões de segurança nacional, então a nação estará melhor sem ele. Também estamos melhor sem o ódio patológico de Flynn pelo Irão.
As razões “oficiais” para a saída de Flynn podem ser um monte de mentiras, mas dada a sua islamofobia raivosa (que pode ser um sintoma de alguma doença mais grave), é bom que ele esteja finito. Quanto menos gente tivermos inclinados a uma guerra com o Irão, melhor.
Não vimos seu substituto – ainda.
Acordado
Como alguém poderia acreditar em uma palavra que o NYT publica? Quero dizer, realmente? The Times é um jornal de propaganda neoconservador especializado em artigos sobre inimigos políticos e boquetes em pessoas corruptas.
Seja o que for que a mídia corporativa esteja reportando, praticamente o oposto é verdadeiro.
Não se preocupem, ainda temos Mattis e o seu “ódio patológico ao Irão”.
Tenha cuidado ao ler sobre assuntos de política externa no NYT. Tal como o Washington Post, são apenas mais um jornal de propaganda de Washington.
Então, se Flynn não fez nada de errado, por que ele mentiu... para alguém? Eu não entendo. Finalmente consegui ver a verdade na desinformação dos EUA sobre a Rússia para apoiar a agenda dos neoconservadores e dos liberais hawkish, graças às excelentes reportagens neste website. O que não compreendo é dar qualquer defesa ou crédito a um Presidente e a uma administração cujo comportamento é tão pouco profissional e tão conflituoso, especialmente quando vidas estão em risco. Muitas vezes sinto que o Sr. Parry está relutante em ver um homem profundamente imperfeito e perigoso porque quer que o mundo veja que o desastre nos espera enquanto marchamos para o abismo de uma guerra com a Rússia. Trump não se preocupa com o povo russo. Ele só se preocupa com o rublo russo e Putin foi um tolo ao pensar o contrário.
O que Putin fez para lhe dar a impressão de que acreditava em Trump?
Seria normal querer relações pacíficas
Além da chamada telefónica com duração de 15/20 minutos
Nada aconteceu para levar as coisas adiante
Os russos têm sido bastante reticentes em relação a esta administração. Adotando uma posição de esperar para ver
Eles não podem ver que nenhuma distensão vai acontecer
Trump tem que parecer duro exigindo a volta da Crimeia – isso é um fracasso
Não está nem em negociação. É irônico que até Obama e Kerry tenham parado de falar sobre isso!!!
Pode-se presumir que Trump está mantendo as cartas bem fechadas. Certamente, ele não confia no sistema. É provável que Trump tenha instruído Flynn a mentir – até mesmo a Pence com a sua falsa lealdade piedosa. Pence certamente sabia que estava mentindo para ele o tempo todo e esperou que o drama se desenrolasse de forma culminante, com os lacaios do establishment na mídia fornecendo a pontuação “notícia” para o enredo. Duvido que o senhor Parry tenha em alta estima o actual Presidente – quem o poderá fazer? Mas a questão é: por que você dormiu melhor sob o astuto presidente anterior, que cometeu atos hediondos (como assassinatos extrajudiciais semanais) ou com os outros profissionais bem falados anteriores naquele cargo que conduziram essencialmente empreendimentos criminosos em seu nome?
A Rússia hackeia políticos americanos – aposto que sim. Afinal, Obama estava até ouvindo sua companheira de selfies, Angela. Será que a Rússia preferia Trump a Clinton – sem dúvida e não fez muito segredo disso. Eles se envolvem em operações de spin e psy? Não tão bem quanto os EUA. Trump procurou ajuda russa para derrubar Clinton? Publicamente. No final das contas, foram os americanos que colocaram Trump no WH. Tentar desviar a responsabilidade por esse resultado é prestar um desserviço a nós mesmos. Os eleitores nos estados vermelhos deveriam ter de enfrentar o facto de que a sua escolha coincidiu com a de uma nação rival.
Os russos não são ingênuos, pelo amor de Deus!
Enquanto a nova geração do Washington Post traz de volta (nas suas mentes) a grande “Saga Watergate” do passado, toda Washington ilumina os dentes e penteia os cabelos com as câmaras e microfones dos meios de comunicação apontados na sua direcção. Isto é “Tornar a América Grande Novamente”?
Estou começando a pensar que os únicos inteligentes na América são aqueles que não votaram. Qual é a diferença quando basicamente ambos os lados de uma questão têm os mesmos objetivos, apenas maneiras diferentes de atingir esses objetivos?
Também estou me perguntando, já que todo mundo está sentindo pena do vice-presidente Pence desde que Flynn mentiu para o vice-presidente, se este não é o lançamento de Mike Pence para presidente em andamento? Talvez seja bom para Melania ela não ter se mudado para a Casa Branca.
Esse “lançamento” pode ocorrer muito mais cedo do que você pensa. Trump poderá ser autorizado a manter o título – para manter os seus fãs fora das ruas; mas Pence fará o papel de Shadow-Prez [como papai Bush fez após a “tentativa de assassinato” de RR.
Essas pessoas têm mais movimentos do que um marinheiro excitado saindo de um cruzeiro de seis meses no mar.
Você vê o que aconteceu depois que JFK demitiu Allen Dulles, e quem foi espalhado pelo vento.
Outro episódio passado que assisti hoje começou com Spiro Agnew sendo acusado de invasão fiscal. Depois que Spiro deixou o cargo e alegou “não contestação”, foi a vez de Gerald Ford assumir o cargo de vice-presidente. Depois veio a invasão fracassada de Watergate, e o liberal Nixon que por Ordem Executiva assinou a EPA, Ação Afirmativa, e então ele e Henry levaram seus traseiros traidores para o exterior para ir jogar uma partida de pingue-pongue com algum maoísta chinês e se isso fosse ' Não bastando sua exibição traiçoeira, eles seguiram para a Rússia, onde os dois fizeram uma saudação de vodca aos comunistas russos. A próxima coisa que você sabe é que Gerald Ford se torna presidente e Nelson Rockefeller é nosso vice-presidente. Minha única pergunta é por que Nelson não foi nomeado presidente?
Então, sim, Floyd Gardner, você está sem dúvida correto com seu comentário. Algumas coisas apenas nunca mudam.
“Minha única pergunta é por que Nelson não foi nomeado presidente?”
Porque os VPs são mais eficazes trabalhando nos bastidores e fora dos holofotes.
Como experiência, faça uma busca e substituição em que cada ocorrência do nome do nosso pretenso presidente – você sabe, o perdedor com 2.9 milhões de votos que atualmente ocupa a Casa Branca – seja substituída pela frase “o posseiro”.
Se forem desejados limites iniciais, então “Perdedor em Chefe” seria aceitável.
Exemplos deste artigo:
“A aceitação, por parte dos invasores, da renúncia do Conselheiro de Segurança Nacional Flynn marca o primeiro grande sucesso do Washington Oficial em castrar o Perdedor-em-Chefe e acabar com as esperanças de uma détente com a Rússia…”
“… forçando a renúncia do Conselheiro de Segurança Nacional do invasor, Michael Flynn…”
“Na verdade, o invasor e sua equipe se envolveram durante semanas promovendo “fatos alternativos” – que a multidão inaugural do invasor foi maior que a de Barack Obama e que o invasor teria vencido o voto popular…”
“A demissão de Flynn e a sua aceitação pelo invasor também provam que essas táticas funcionam e que o invasor “durão” não está imune a elas. Embora o Perdedor-Chefe possa lutar até o fim por questões inúteis…”
Esta tática foi inspirada por George Lakoff, que sabiamente recomenda que todos minimizemos o uso do nome do invasor para evitar consolidá-lo ainda mais através de repetições intermináveis.
Então agora isso se tornou um desafio. Quão pouco podemos usar o nome do invasor?
Estou atirando para zero. E você?
Além disso, Lakoff e outros apontam que o posseiro tem pele fraca. Odeia ser ridicularizado. Portanto, Lakoff recomenda repetidamente chamá-lo de perdedor e outros termos legítimos de desprezo.
Posso fazer, Dr. Lakoff!
Isso é realmente muito estúpido.
E juvenil.
Estou surpreso com o Laker.
Achei que ele era mais esperto que isso.
Não é Trump quem está a ser atropelado por tais tolices “invasoras”.
É o cargo de presidência, que Trump conquistou de acordo com as leis do país atualmente em vigor.
Pena que Lakoff aparentemente não consegue pensar em nada mais construtivo para dizer ou fazer do que juntar-se aos esquerdistas que Parry chama na última frase do seu artigo.
Mal posso esperar para vê-lo com sua roupa rosa de buceta! .
Muito, muito estúpido.
A propósito, o termo “Estado Profundo” realmente decolou em certos círculos ultimamente. Eu mesmo uso de vez em quando. No entanto, penso que é importante lembrar sempre que “Estado Profundo” é realmente uma forma muito mais ágil e menos complicada de dizer “Imperialistas Militaristas de Washington-Zio-Wall Street”.
Drew Hunkins – os membros do Deep State realizam reuniões ou enviam memorandos uns aos outros sobre como manter o fluxo das mentiras, ou eles têm tanta prática nisso que é simplesmente automático? Eles estão todos conectados com uma determinada frequência de antena? Quem comanda o show? Conselho de Relações Exteriores?
Porque alguém está coordenando todos eles. Quem é esse? Para todas as pessoas que torcem por esse tipo de comportamento, pensem novamente. Isto é muito perigoso. O país está sendo governado por um Estado Profundo que não está nem aí para você.
Estou feliz que Trump tenha deixado Flynn ir. A cada revés, Trump fica muito mais sábio sobre o que realmente está acontecendo e sobre as pessoas muito perigosas que estão envolvidas. Ele terá uma ideia melhor agora do que deve ser feito.
CFR, Trilateralistas, reuniões anuais de Bilderberger, Monte Peleren, Davos, instituto Tavistock. Está longe de ser um segredo. A mídia de sua propriedade é impedida de noticiá-lo. A menor mídia livre informa sobre isso. As pessoas não estão incomodadas, nem atentas o suficiente para acabar com isso.
“Eles estão todos conectados com uma determinada frequência de antena? Quem comanda o show?
Meu entendimento é que são o Grupo Bilderberg, as famílias Rothschild e Rockefeller.
Você pode estar certo, mas não acho que valha a pena simplificar demais o estado profundo.
De acordo com Peter Dale Scott, que creio que cunhou o termo ou foi um dos primeiros a estudar o estado profundo neste país e a colocar o conceito no radar do país, existem fissuras profundas dentro do estado profundo. Facções diferentes têm agendas diferentes e não é totalmente claro onde Trump se enquadra aqui. Você pode ler os dois artigos detalhados recentes de Scott sobre este tópico em WhoWhatWhy.org.
Tanto quanto sei, o termo “estado profundo” foi usado pela primeira vez em relação à Turquia. Mais tarde, o conceito foi utilizado para outros países.
Sim, Scott diz isso.
Como você alude, o Estado Profundo exige bolsos fundos. Como disse Deep Throat: “Siga o dinheiro”. Os bolsos mais fundos são os bancos que estão no centro do sistema financeiro. Eles têm as melhores informações financeiras privilegiadas, a fraude como modelo de negócios e podem pagar pelos melhores meios de comunicação e senadores. O seu negócio mais lucrativo é a guerra, como em “Os Lucradores da Guerra e as Raízes da Guerra ao Terror”. Um público informado é o seu calcanhar de Aquiles.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Eu estava ouvindo uma estação russa de ondas curtas outra noite. Veja bem, não falo uma palavra de russo. É apenas um hobby de rádio. Mas muitas vezes há palavras internacionalmente reconhecíveis em número suficiente para se ter uma boa noção da conversa. Dois analistas aparentemente bem informados discutiam assuntos atuais. As palavras que consegui entender foram “…Trump…Bush…Trump…Obama…Clinton…Trump…Bush…Trump…Bush…Obama…Trump…”, etc. com comentários russos. A minha opinião foi que os russos descobriram que o enredo nunca muda. Agora que Flynn recebeu o proverbial machado e há conjecturas de que Petraeus possa estar a ser considerado, a agenda do “estado profundo” de segurança nacional/complexo financeiro-industrial parece estar de volta ao caminho certo. A conferência de imprensa de hoje na CNN reiterando a “agressão russa” e a “invasão da Crimeia” sugere que foi mostrado ao Presidente Trump aquele filme não publicado do Dealy Plaza – aquele que a CIA retirou do edifício Dal-Tex. Obviamente chamou sua atenção. Tivemos um pequeno alívio cômico com o Reality Show Presidencial para perpetuar a ilusão de escolha eleitoral; agora está de volta ao roteiro original. A parada de sucessos neoconservadores continua lançando ouro... a batida continua!
Localize FG como de costume.
Sempre pensei que um bom teste para ver até que ponto o Estado Profundo está realmente enraizado seria fazer com que Ron Paul se tornasse presidente e depois ver quem sairia vencedor. Como isso nunca aconteceu, desisti desse pensamento, e então posso acompanhar Donald J Trump. Assim, com Trump se tornando presidente, aquela ideia do teste decisivo voltou à vida, mas com a renúncia de Flynn e com o Comitê Étnico afiando suas facas para destruir Kellyanne Conway por seu anúncio comercial promovendo a linha de roupas de Ivanka, agora estou começando a ver quem realmente comanda o show.
Na próxima semana, o FG começará a ouvir os chineses e ver o que eles têm a dizer sobre a Coreia do Norte. Aposto que você vai dizer aqui, Trump….Bush..Obama….Clinton….Trump….Bush….Obama….oh, você conhece a retórica que aqueles malditos estrangeiros fazem.
O Deep State está tentando se manter firme, mas não está fazendo um bom trabalho.
Por que eles odeiam tanto Trump? Por que eles não odiaram o pacifista Obama? Isso está tudo no meu livro recente na Amazon, então dê uma olhada (aquele com “Deep State” no título).
Este é um poderoso cabo de guerra, mas o Presidente Trump está a vencer. O poder do Estado Profundo está a desgastar-se lentamente e esta vitória sobre Flynn, como argumento abaixo, é uma treta. Flynn teria que ir de qualquer maneira e a administração Trump está mais forte por tê-lo afastado.
Bart Gruzalski, Professor Emérito de Filosofia e Políticas Públicas, Northeastern University, Boston, MA - o único Ph.D. em filosofia que foi e continua a ser um grande fã do presidente Trump
Bart, esse é o espírito. Também li seu livro e foi muito bom. Não vou apostar em quem vai ganhar esse cabo de guerra. Desde que você mencionou Obama, pensei por muito tempo que Obama estava apenas cumprindo as regras, porque ele achava que era mais saudável assim.
Joe J Tedesky,
Estou feliz que você tenha lido o livro. Eu tenho um novo sobre o Estado Profundo versus Trump, que aborda pessoas como eu (Ph.Ds acadêmicos em filosofia) e explica por que o Estado Profundo está atacando Donald por seu compromisso de paz, mas não atacou Obama, que supostamente veio como candidato pela paz (o que foi tudo um estratagema, como mostro).
O resto do livro desenvolve as credenciais do presidente Trump como candidato à paz - começando com seu discurso de política externa de abril de 2016, que ninguém cobriu - e terminando com parte do material que você viu em uma versão inicial, a saber, que a defesa de Trump de os Estados Unidos são totalmente gandhianos.
Acho que você pode gostar mais do capítulo em que desabafo com meus colegas de profissão – doutores em filosofia – e aponto que muitos dos meus próprios artigos publicados, incluindo aquele que se tornou uma “mercadoria conhecida” na área, não valiam a pena. o jornal em que foram publicados (embora tenham me impulsionado para as fileiras dos “jovens turcos”).
Obrigado pelo seu comentário positivo sobre o livro. SE você tiver oportunidade e tempo, dê uma avaliação cinco estrelas na Amazon. Até agora apenas dois comentários (embora bons).
“…Trump está ganhando”, sério? Embora Obama tenha admitido ser contra a invasão do Iraque, nunca o ouvi afirmar ser um pacifista. Não existe um cabo de guerra poderoso entre o corrupto Trump e o criminoso Deep State. Ele, sozinho, não consegue resolver isso.
FG Sanford,
Você também não! Achei que era o único que acreditava que o assassinato de JFK era mostrado aos novos presidentes de todos os ângulos, com a previsível consequência de que eles entrariam na linha. Você acha que é por isso que Trump está agora sendo “duro” com a Rússia e “exigindo” tolamente que a Crimeia precise voltar para a Ucrânia?
Boa imaginação. Eu costumava pensar que foi por isso que Obama se acovardou em acabar com os cortes de impostos de Bush ou em acabar com a guerra no Afeganistão ou em financiar empregos prontos para uso. Ele não queria ser o próximo JFK ou ter seus muitos casos, incluindo aquele com Beyoncé, expostos. Mas não foi isso que aconteceu com o vendedor de óleo de cobra Obama. Como saliento no meu mais recente livro, com fontes, Obama foi totalmente examinado pelo complexo militar-industrial para ser um “jogador” antes mesmo de concorrer ao Senado. Ele não foi coagido. Ele apenas mentiu desde o início.
Trump não cedeu. Trump não dobrou as suas cartas.
Apesar de toda a sua infame improvisação, Trump nunca se afastou do roteiro original e o enredo nunca mudou.
Os tambores continuam batendo
Um ritmo para o cérebro
La de da de de, la de da de da
Desculpe, ele não é seu cara. Será que o seu guião incluía a instalação do Governo Sachs, do Rei da Execução Hipotecária, da Exxon Mobil, dos generais e do resto dos plutocratas e oligarcas directamente no lugar do intermediário político? Lamento que você não veja as mentiras descaradas, sua incompetência e seu desdém pelos outros, apesar de sua retórica. Ele é um CON trapaceiro corrupto e uma grande distração que enfrenta parceiros de crime corruptos e privados-públicos experientes.
Trump não revelou “totalmente” as suas participações financeiras, as suas declarações fiscais, as suas dívidas e outros empreendimentos comerciais. Ele promoveu o “hipercapitalismo de compadrio”, ao mesmo tempo que encheu o pântano com aqueles que continuam a pilhar e saquear o Tesouro do povo.
Mais cortes de impostos para os ricos – não há problema. Mais cortes de impostos para as empresas – nada de mais. Desregulamentação – responde a todas as orações. Guerras – Com Putin como um aliado poderoso contra outros.
A bateria está batendo, mas o ritmo está errado...
Sim, está tudo no roteiro original.
Sim, Trump é um CON trapaceiro e corrupto, diretamente ligado a parceiros públicos-privados experientes e corruptos no crime, tal como a Rainha do Caos.
Distração é o título provisório do roteiro original.
Reagan, Bush, Clinton, Bush, Obama, Trump: Um desfile interminável de mentiras flagrantes, incompetência e desdém.
E os homens continuam a marchar para a guerra.
La de da de de…
Vergonhoso. Isto muito provavelmente coloca o conjunto militarista-russofóbico firmemente de volta ao comando em Washington.
Então explique a hostilidade do “grande pacificador” em relação ao Irão, outro alvo principal dos neoconservadores. Desculpe, mas no que diz respeito à confusão geral dos neoconservadores no Médio Oriente, acho curioso que Parry concentre a sua atenção na Rússia.
Não é preciso ser realmente um pacificador, muito menos um grande pacificador, para diferir grandemente da nova coligação histérica, insanamente genocida, neoconservadora/”progressista” belicista.
Deve assumir-se que os neoconservadores e os neoliberais têm a intenção de formar um governo mundial (estabelecer um império mundial) e devem eliminar a capacidade de resistência da Rússia. A capacidade de resistência da Rússia depende do seu acesso ao Mar Negro e ao Mar Mediterrâneo, por isso precisa da aliança da Crimeia e da Síria, e só pode preservar essa aliança com a ajuda do Irão e, em certa medida, da China. Os neos e zios não poderão fazer muito até que Assad seja expulso da Síria e os russos sejam isolados do Irão.
Sim ! Todo mundo leu isso…..
– então eles precisam da aliança da Crimeia –
Que aliança da Crimeia???
Se eu fosse para a escola e aprendesse Geografia e História Mundial, a Crimeia era uma província da Rússia há mais de trezentos anos, até que algum idiota no Kremlin a anexou, por alguma razão inaceitável, por parte dos cidadãos da Crimeia (predominantemente russos), ela foi anexada à Ucrânia.
“Aliança” pode não ser a palavra certa. Mas a Rússia tem uma importante base naval na Crimeia. Eles vão proteger sua base. Eles não vão simplesmente desistir por causa de um golpe de Estado promovido pelos EUA na Ucrânia. Suponhamos que a Rússia tentasse retirar a base dos EUA em Guantánamo através de um golpe em Cuba? Os EUA simplesmente iriam embora?
Walters,
Sim, os EUA iriam embora. Guantánamo não passa de um constrangimento internacional. O porto da Crimeia para a Rússia é parte integrante da defesa da Mãe Rússia.
Parry abordou isso de forma eficaz num artigo anterior, que observa que, para além da retórica, não há intenção de romper o acordo nuclear com o Irão. A razão pela qual o seu foco está na Rússia deve ser clara. A relação entre os Estados Unidos e a Rússia é a relação Estado a Estado mais importante no mundo de hoje. Uma relação de cooperação é a pré-condição para a paz mundial e para enfrentar todos os outros grandes problemas, como o terrorismo e as crises financeiras....... Por outro lado, é muito perturbador que as agências fantasmas ligadas a Obama sejam elas a NSA, a CIA, ou seja lá o que for, monitorar as conversas de um cidadão americano sem autorização de escuta telefônica, um crime, e depois divulgar parte dessas informações obtidas ilegalmente para agências de notícias privadas, um segundo crime. E isso está sendo aplaudido tanto pela esquerda quanto pela extrema direita. O objetivo dessas agências é auxiliar o presidente na tomada de decisões. Em vez disso, estão a assumir o papel de definir políticas ou de bloquear políticas com as quais discordam. Coisas assustadoras. E uma reminiscência da última vez em que um presidente tentou controlá-los. Essa presidência terminou no pior dia da minha vida, 22 de novembro de 1963,
Clapper mente por motivos nefastos e permanece no emprego. TFlynnn mente em seus esforços de pacificação e ele leva a melhor. É fácil ver quem está realmente no comando da oligarquia dos EUA. Estamos ferrados.
Andrew – e o telefonema gravado de Nuland e Pyatt sobre a Ucrânia deveria ter resultado em sua demissão imediata, mas nada aconteceu.
E concordo com Robert Parry: “Mas os ataques dirigidos pelos meios de comunicação social a Flynn são particularmente curiosos, uma vez que ele era o Conselheiro de Segurança Nacional designado por uma nova administração no momento das chamadas e – como tal – seria de esperar que fizesse contactos. com importantes autoridades estrangeiras para começar a estabelecer as bases para as relações com o novo presidente.” Isso faz sentido para mim, mas sempre que penso que algo faz sentido, parece que estou errado. Fiação com defeito, eu acho.
Parece que não importa quem é eleito; os neoconservadores avançam. Eles realmente devem ser desmembrados e dispersos.
Concordo, também ninguém perdeu o emprego por mentir sobre a guerra do Iraque.
Como é aceitável que a NSA espione eletronicamente todos os americanos?
Como é aceitável que uma agência de inteligência espione as conversas telefónicas de um candidato presidencial dos EUA? ( http://russia-insider.com/en/confirmed-anonymous-intelligence-officials-trump-used-top-secret-kgb-telephone-technology-speak )
Como é aceitável que uma agência de inteligência espione as conversas telefónicas de pessoas designadas pelo gabinete pelo presidente eleito? ( https://www.youtube.com/watch?v=7j_ZfKmcnSk )
Como sabemos que as agências de inteligência americanas não estão actualmente a espiar as comunicações do presidente em exercício e dos membros do seu gabinete?
Esta capacidade de espionar impunemente os nossos representantes eleitos dá a estes espiões o poder de desacreditá-los, promover o seu impeachment e fomentar um golpe de Estado contra eles. Onde eles conseguem esse poder absoluto na constituição?
Gostaria de lembrar a todos que esses espiões contratados devem trabalhar de acordo com a vontade do presidente, e não o contrário. Isto não seria tolerado se os espiões e os meios de comunicação não estivessem a trabalhar de mãos dadas para subverter a nossa Constituição.
Um presidente em exercício (Nixon) foi afastado do cargo por espionar a oposição, agora temos a oposição a manipular as agências de inteligência e os meios de comunicação para minar o presidente eleito com o objectivo de o expulsar do cargo.
Parece-me que, desde os tempos de Watergate, os Estados Unidos e a União Soviética trocaram de papéis na luta entre o bem e o mal neste mundo. Agora os Democratas poderiam muito bem retomar o cântico: Tudo o que estamos a dizer é dar uma oportunidade à guerra. Só Hillary e os Democratas poderiam fazer com que Donald Trump parecesse um modelo de virtude em comparação.
“Onde eles conseguem esse poder absoluto na constituição?”
Eles não. Eles estão acima da lei. Eles foram criados para executar operações secretas, o que pela sua própria natureza significa operar *fora* da Constituição.
É irónico que um presidente republicano possa sofrer impeachment devido a algo semelhante à russofobia e à perseguição vermelha que ocorreram na década de 1950. Quem teria pensado. E provavelmente poderemos acabar com Pence e a sua perspectiva renascida de extrema direita.
Estou começando a pensar que esse é todo o plano… O presidente Pence pelas manobras do Estado Profundo… e o quanto a esquerda neoconservadora teve a ver com isso significa que eles são completamente idiotas ou extremamente calculistas
Os Democratas são como os generais de Washington que servem como bode expiatórios perenes para os Globetrotters: são pagos para perder.
Talvez aqueles que vieram em socorro financeiro de Trump durante a sua campanha incipiente o “ajudaram” a determinar a sua escolha de vice-presidente. Flynn também estava concorrendo a vice-presidente. Trump estava ciente de que Pence discordava deste aspecto da sua política externa. Isto foi discutido abertamente e exibido durante a campanha.
Trump estava perdido desde o início. Seus oponentes entendem suas fraquezas. A maioria das mãos no convés está suja. Infelizmente para Trump, ele não tem o apoio da maioria. Se ele continuar a tomar este tipo de decisões unilaterais, enquanto utiliza as ondas comerciais e a sua equipa de apoio, as coisas só vão piorar. As eleições ainda têm consequências negativas mesmo quando se acredita que ganhou.
Aliás, não apoio estas guerras sem sentido, os neoconservadores, os falcões intervencionistas, Donald Trump ou Putin.
Não se trata de esquerda e direita. É sobre a Elite versus o resto de nós.
Acesse o Twitter e diga ao 'negociador' que ele não é um cara durão.
Cooptado tanto pelos neo quanto pelos zios.
Eu gosto: neos e zios.
E os neonázios?
Cal, sua resposta curta se encaixa muito bem com o que o saqueador tinha a dizer.
http://thesaker.is/the-anti-flynn-deep-state-coup-spelling-it-out-in-the-clearest-way-possible/
Ao visitar o saker, reserve um tempo para ouvir o que Dennis Kucinich tem a dizer… é um vídeo de 7 minutos.
Dinheiro para a guerra e o público americano sugado novamente?
http://www.counterpunch.org/2017/02/15/a-chat-with-joshua-frank-on-trump-russia-and-us-intel-the-goal-of-impeachment/
Obrigado Joe. Um artigo muito importante e o vídeo também o expande. Eu me pergunto sobre a espionagem do telefonema com a embaixada russa. Será que os EUA considerariam aceitável que os russos gravassem e divulgassem as chamadas da sua embaixada?
alecrim, isso já aconteceu. Em 2015, Putin expôs publicamente o envolvimento da CIA na guerra russa na Chechénia. Não fiquei ofendido com seus comentários, na verdade achei importante que um líder soberano fosse tão direto, ao mesmo tempo que fosse francamente revelador... então sou eu. Sim, eu amo a América, mas não gosto do que nossas forças secretas fizeram em momentos diferentes e em tantos lugares diferentes, e então negamos qualquer envolvimento. Acho que adoro a verdade, mas aparentemente não é assim que o mundo funciona.
http://www.zerohedge.com/news/2015-05-23/original-chechnya-bombers-cia-saudis-and-bin-laden
Oh eu, oh meu Deus, olhe para os neo zios
Eles estão correndo por aí com a capota abaixada
Eles dizem que querem fazer o certo, mas não agora
Vou fazer Aliyah e viver essa fantasia
Correndo por aí com a capota abaixada
Sim, eles querem fazer o certo, mas não agora
Eu sei tudo sobre isso, então você não precisa gritar
Trump não vai resolver isso de jeito nenhum
Sim, ele quer fazer o certo, mas não agora
Abe, posso imaginar você com um violão cantando músicas folclóricas. Você poderia transformar esse poema em música.
Mil desculpas a Gillian Welch
https://www.youtube.com/watch?v=6TofdvRE0qo