Exclusivo: A guerra secreta da CIA no Laos – nas décadas de 1950-60 – permaneceu um modelo para as guerras por procuração dos EUA através da actual “guerra ao terror”, mas a lição esquecida foi o fracasso destrutivo do conflito, recorda o correspondente de guerra Don North.
Por Don Norte
No primeiro de muitos erros da Guerra do Vietnã, o presidente Dwight Eisenhower disse em 1954: “Você tem uma fileira de dominós montada, você derruba o primeiro, e o que acontecerá com o último é a certeza de que ele irá embora. acabou rapidamente.”
Pilotos e tripulações da CIA se preparam para rearmar um bombardeiro T-28 para missões de bombardeio no Laos em 1964.
Em janeiro de 1961, Eisenhower avisou seu sucessor John F. Kennedy que o Laos era a questão de política externa mais urgente do mundo e iniciou a Operação Momentum no Laos, para a CIA treinar e armar uma pequena força de membros da tribo Hmong para combater o comunista Pathet Lao e os seus apoiantes norte-vietnamitas.
Mas a história provaria que a “teoria do dominó” no Sudeste Asiático era um equívoco de proporções trágicas. A Tailândia, a Malásia, a Indonésia e as Filipinas resistiriam com confiança à influência comunista e certamente o teriam feito sem o banho de sangue de milhões de mortes no Vietname, no Camboja e no Laos.
Como jovem jornalista freelancer em 1965, tentei cobrir a guerra secreta no Laos. Na capital Vientiane, encontrei pilotos da CIA que transportavam suprimentos para o exército Hmong em Long Chen e instei-os, entre muitas cervejas no bar do Hotel Continental, a me levarem junto, mas sem sucesso.
Agora, mais de meio século depois, o autor Joshua Kurlantzick, pesquisador sênior para o Sudeste Asiático no Conselho de Relações Exteriores, publicou um livro, Um ótimo lugar para ter uma guerra, com base em documentos recentemente desclassificados e entrevistas com os principais atores por trás da guerra secreta no Laos.
Ele também analisa como o conflito no Laos foi a génese do apoio da CIA às operações paramilitares clandestinas em todo o mundo, um padrão que continua até hoje. Ele conclui que a estratégia no Laos estabeleceu um precedente sinistro para os presidentes americanos conduzirem a guerra sem a supervisão do Congresso ou da mídia.
Kurlantzick escreve: “O programa do Laos aumentaria em homens e em orçamento. Tornar-se-ia num empreendimento gigantesco dirigido por agentes da CIA. A liderança da CIA percebeu que uma guerra por procuração barata poderia ser um modelo para guerras quando os presidentes dos EUA procuravam formas de continuar a Guerra Fria sem passar pelo Congresso ou enviar tropas terrestres. A liderança da CIA pensava que o Laos era um excelente lugar para travar uma guerra.”
Um exército de tribos das montanhas, principalmente Hmong, sob o comando do General Vang Pao, que inicialmente liderou um bando de 5,000 guerrilheiros recrutados e equipados por oficiais da CIA. Durante 14 anos, este exército irregular lutou contra os comunistas, com as forças de guerrilha de Vang Pao totalizando finalmente 100,000 soldados irregulares.
Ao longo desses anos, mais bombas foram lançadas no Laos do que no Japão e na Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial. No final da Guerra do Vietname, em 1975, cerca de 200,000 laosianos, tanto civis como militares, foram mortos, incluindo pelo menos 30,000 Hmong, com outros 750,000 laosianos desalojados pelo bombardeamento. Cerca de 700 americanos, a maioria oficiais da CIA, empreiteiros e militares dos EUA, também morreram no conflito do Laos, embora essas mortes americanas só fossem reveladas durante décadas.
Hoje, o Laos é um país falido ainda repleto de minas terrestres e outros engenhos que ceifam os membros e as vidas dos laocianos todos os dias. Acredita-se que apenas 1 por cento do material bélico não detonado tenha sido eliminado e cerca de 20,000 mil laosianos tenham sido mortos ou feridos desde que o bombardeamento cessou.
Um desastre destrutivo
Na maioria dos casos, a guerra da CIA no Laos foi um desastre que praticamente destruiu uma civilização. Além disso, a guerra foi “perdida” na perspectiva do governo dos EUA quando o país desapareceu na órbita comunista vietnamita. Mas, segundo os critérios da CIA, foi um grande sucesso.
O senhor da guerra Hmong Vang Pao que liderou o exército tribal sob a direção da CIA até 1975.
“Na opinião de muitos oficiais dos serviços clandestinos da CIA, os programas paramilitares que a agência operou no Laos entre 1963-71 foram os mais bem sucedidos alguma vez montados”, de acordo com uma citação de registos recentemente desclassificados da CIA citados pelo autor Kurlantzick. “Pequenas em número de pessoal e ainda menores em custos relativos em dólares, as operações da CIA no Laos brilharam em contraste com as pesadas operações das forças militares dos EUA no Vietname.”
O diretor da CIA, Richard Helms, declarou que a agência tinha dado provas no Laos e tinha imobilizado 70,000 soldados norte-vietnamitas que, de outra forma, poderiam ter lutado contra os americanos no Vietname. O Laos tornar-se-ia o modelo para um novo tipo de guerra grande e secreta nas décadas seguintes.
No seu livro, Kurlantzick concentra-se em quatro indivíduos notáveis que, em parceria com a CIA, controlariam a guerra da agência no Laos. Todos os quatro morreram recentemente, mas Kurlantzick entrevistou três deles.
Havia Bill Lair, um veterano americano do 3º Exército dos EUA.rd Divisão na Segunda Guerra Mundial que se juntou à CIA em Bangkok para treinar tropas tailandesas para uma possível invasão pela China. Lair, adepto das línguas tailandesa e laosiana, foi mais tarde enviado para o Laos, onde se tornaria o primeiro agente-chefe a lidar com o senhor da guerra Hmong Vang Pao.
Houve Vang Pao, que conheceu Lair em Janeiro de 1961 e prometeu que se Lair fornecesse armas, reuniria 10,000 homens para serem treinados pela CIA. Vang Pao tinha a reputação de ter uma mente perspicaz, mas sua raiva, tristeza e energia às vezes superavam suas habilidades e conhecimento.
Houve o Embaixador William Sullivan, que assumiu o cargo em Vientiane em 1964 e rapidamente se tornou o mais poderoso embaixador dos EUA no mundo, encarregado da guerra secreta no Laos. O poder de Sullivan abrangia muito mais do que as funções habituais de apresentar relatórios sobre a situação política e comparecer a recepções diplomáticas. Ele tinha um grande respeito pela CIA, ao contrário de muitos embaixadores dos EUA.
Sullivan também tinha um relacionamento próximo com o presidente Lyndon Johnson, que Sullivan sentiu que lhe deu liberdade para conduzir a guerra no Laos. Chamado para testemunhar perante o Congresso, Sullivan provocou a ira do senador William Fulbright, presidente da Comissão de Relações Exteriores do Senado, que se queixou: “Fingimos que o Laos é um país soberano. Estamos fingindo que não estamos lá? Você está enganando o povo americano e o Congresso.”
Sullivan, que não mencionou que comandou quase todos os aspectos da operação no Laos, mais tarde tornou-se o braço direito do Conselheiro de Segurança Nacional Henry Kissinger nas conversações de paz de Paris. (Sullivan foi o único dos quatro diretores que Kurlantzick não entrevistou.)
O quarto principal na guerra do Laos foi Tony Poe, que havia experimentado combates pesados com os fuzileiros navais dos EUA, percorrendo ilhas do Pacífico durante a Segunda Guerra Mundial. Quando a Guerra da Coreia estourou em 1950, Poe se inscreveu para treinar sabotadores coreanos. Em 1961, Poe chegou ao Laos para ajudar a treinar os Hmong que se tornaram o centro da Operação Momentum.
Gráfico para o filme “Apocalypse Now”, que apresentava Marlon Brando como um agente enlouquecido da inteligência dos EUA liderando um exército irregular, um personagem que se acredita ter sido inspirado na guerra secreta da CIA no Laos.
Poe era um treinador de combate alcoólatra que buscava oportunidades de lutar com as tropas que havia treinado. Ele tinha uma reputação de crueldade que incluía histórias de cortar cabeças de tropas norte-vietnamitas e jogá-las de um helicóptero. Diz-se que ele enviou sacos com orelhas cortadas de soldados inimigos para a Embaixada dos EUA em Vientiane.
Nas montanhas, com seu exército particular e bebendo muito, muitos colegas de Poe acreditavam que ele havia enlouquecido. No entanto, em 1975, Poe recebeu uma segunda medalha de inteligência da CIA por “heroísmo extraordinário”. Acredita-se que Poe foi o modelo para a interpretação do coronel Kurtz por Marlon Brando no filme “Apocalypse Now”.
Lições duradouras
As lições do Laos tiveram efeitos a longo prazo sobre a forma como a CIA funcionaria durante anos. Depois de 1975, agentes com experiência no Laos assumiram postos da CIA em todo o mundo e ocuparam cargos seniores na sede da agência. Eles trouxeram consigo a convicção de que a CIA poderia lidar com habilidades de combate em larga escala, relatou Kurlantzick.
A guerra secreta também teve ecos até os dias de hoje. “A guerra contra o terrorismo pós-9 de Setembro reproduz a guerra do Laos de outras formas críticas: as actividades da CIA são totalmente ignoradas pelo público e pelos meios de comunicação social. As estratégias utilizadas para manter em segredo a maior parte da guerra contra o terrorismo… teriam sido completamente familiares aos agentes da CIA que comandaram a guerra do Laos.”
Na sua última viagem ao estrangeiro, o Presidente Obama foi ao Laos, tornando-se o primeiro presidente dos EUA em exercício a fazê-lo. Num discurso em Vientiane, em Setembro, que recebeu pouca atenção no seu país, ele não apresentou desculpas, mas prometeu aumentar o financiamento para a eliminação de bombas não detonadas em 90 milhões de dólares ao longo dos próximos três anos.
O presidente Barack Obama discursa em Vientiane, Laos, em setembro de 2016, para anunciar uma ajuda adicional de 90 milhões de dólares para a remoção de bombas nos próximos três anos. (Foto da Casa Branca)
“Dada a nossa história aqui, os Estados Unidos têm a obrigação moral de ajudar a recuperação do Laos”, disse Obama. “Na altura, os EUA não reconheceram o papel da América. Mesmo agora, muitos americanos não estão totalmente conscientes deste capítulo da nossa história, e é importante que nos lembremos hoje.”
Kurlantzick não completou a pesquisa e a transcrição do seu livro até Outubro, antes da eleição de Donald Trump como presidente, mas num artigo para a secção Outlook do Washington Post de 22 de Janeiro, ele analisou a provável política da nova administração em relação à CIA:
“O novo Presidente parece ansioso por despedir alguns dos espiões e analistas da agência. Em vez disso, o poder fluiria para os agentes no terreno – aqueles que ajudam a armar as forças militares estrangeiras aliadas e a gerir ataques de drones… a administração Trump está preparada para acelerar uma transformação que tem acontecido desde a década de 1960, com a CIA a tornar-se menos focada na espionagem e mais sobre organizações paramilitares com um papel central em conflitos violentos.”
A primeira operação secreta de contraterrorismo sob as ordens de Trump ocorreu em 29 de janeiro no Iémen contra uma “afiliada da Al Qaeda” e parecia ter sido uma missão fracassada, embora a administração Trump a tenha saudado como um sucesso. Foi relatado que foi executado pelas Forças de Operações Especiais dos EUA, sem nenhuma menção à participação da CIA.
Um alto funcionário da Marinha foi morto durante o ataque e autoridades iemenitas relataram que 30 civis também foram mortos, a maioria mulheres e crianças. O New York Times disse que as vítimas civis provocaram uma raiva generalizada em todo o Iémen em relação aos EUA, aumentando as tensões sobre a proibição de entrada de cidadãos iemenitas pelo presidente Trump.
Kurlantzick Um ótimo lugar para ter uma guerra poderia ajudar os americanos a lembrar o caos e a destruição que atingiram uma das sociedades mais primitivas do mundo. Ainda não se sabe se o livro influenciará a história futura do modo de guerra da América.
Don North é um veterano correspondente de guerra que cobriu a Guerra do Vietnã e muitos outros conflitos ao redor do mundo. Ele é o autor de Conduta Inapropriada, a história de um correspondente da Segunda Guerra Mundial cuja carreira foi destruída pela intriga que descobriu.
Devo dizer que verifique as inúmeras críticas negativas deste livro por meio do que parecem ser algumas fontes bastante confiáveis.
A CIA é como uma criatura hidra com várias cabeças, muito mais poderosa que o presidente americano. Obama foi seduzido pela CIA para travar guerras ilegais e todo o tipo de actos de crimes de guerra em todo o mundo, desde a Líbia ao Iémen, Síria, Afeganistão e Tianjin na China.
A destruição do Laos pelos EUA ainda precisa de mais atenção – http://legaciesofwar.org/resources/books-documents/legacies-of-war-cluster-bombs-in-laos/ A magnitude do bombardeamento é quase incompreensível, e centenas de pessoas ainda morrem no Laos todos os anos por se depararem com munições não detonadas da nossa guerra criminosa – https://www.ft.com/content/dc65d1ae-74ef-11e6-b60a-de4532d5ea35
A importância do tráfico de drogas no Laos para a CIA é outra parte da história – https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_activities_in_Laos Em termos de refutar a teoria do Dominó – parece mais sensato focar-nos no Vietname – onde os EUA perderam, tornaram-se “comunistas” e isso foi um grande “E daí?” para o resto da História Mundial, versus, digamos, a Indonésia, onde a CIA teve sucesso no seu golpe/intervenção sangrenta, ajudou a apoiar o genocídio ou as Filipinas, onde há uma longa, longa história de influência militar dos EUA.
Tragicamente, o nosso próprio congresso ignora a nossa própria história sombria, incluindo os últimos 50 anos. Será então de admirar que as nossas políticas externas sejam tão distorcidas? Afinal, quem governa este país?
Dennis – Não tenho tanta certeza de que o Congresso seja ignorante. Acho que eles sabem exatamente o que está acontecendo, mas estão comprados.
ao contrário - acho que ambos são ignorantes e comprados. Você viu Maxine Watters há alguns dias falando sobre a Rússia assumir o controle da Coréia? Claro, ela se referia à Crimeia, mas o que ela disse era ignorante tanto para a Coreia como para a Crimeia. E ela está entre os membros mais inteligentes do congresso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Evelync, não acho que você precise ir muito além dos irmãos Dulles.
Desculpe, Bob, postei minha resposta antes de chegar à sua. Então concordamos!
Sem dúvida que sim!
Como George Romney depois dele, não é o feijão mais brilhante do lixo. Desculpe desiludir você
Onde, oh, onde é que o General Eisenhower tirou a ideia de que era sua função aprovar intervenções violentas secretas em países estrangeiros, fora do escrutínio do Congresso e do público americano.
Ele também aprovou a Baía dos Porcos, li recentemente.
Como diabos ele foi enganado pelo pensamento da Guerra Fria?
Talvez ele tenha pensado melhor quando nos avisou sobre o MIC?
Ele entendeu que ele havia sido enganado?
Ele sentiu remorso pela destruição que causamos no Sudeste Asiático?
Ele pegou a ideia dos irmãos Dulles.
evelync, “The Brothers”, de Stephen Kinzer, é uma leitura excelente.
Isso traz de volta muitas lembranças. No final da guerra do Vietname, patrocinámos uma família de refugiados vietnamitas – do Laos. O marido havia trabalhado para a embaixada dos EUA e foi considerado “em risco”, então uma família de 5 pessoas foi expulsa do país com muitos assaltantes. Não muito depois da sua chegada à minha cidade natal, Montana, também chegou um grande número de Hmung – basicamente o que restava do exército do General Vang Po. Vang Po escolheu Montana como local para emigrar. (Mais tarde mudou-se para a Califórnia). O maravilhoso Hmung chegou sem nenhum conhecimento linguístico e basicamente sem nenhum conhecimento ocidental. Eles eram um povo indígena que cultivava através do corte e queima, movendo-se de um lugar para outro nas montanhas do Laos. Eles falavam um antigo dialeto chinês que não foi escrito até a década de 1920, quando um missionário de alguma forma escreveu a língua e ensinou alguns a ler. A maioria dos Hmung não sabia ler ou escrever em nenhum idioma.
Fui voluntário para ensinar inglês como segunda língua para uma família e assim conheci essas pessoas maravilhosas. A rapidez com que aprenderam inglês, a ler, a contar e a lidar com o nosso sistema monetário, e a forma como os homens encontraram emprego foi surpreendente – eles também aprenderam a conduzir automóveis e passaram tanto no teste de condução escrito como no real. Hoje, muitas dessas famílias são agricultores modernos no oeste de Montana e estão prosperando. Estou satisfeito com o seu sucesso e devastado por termos deixado tanta destruição no seu país e por nem sequer nos termos preocupado em limpar a nossa bagunça – ou seja, bombas de fragmentação não detonadas e outros decretos.
Mais uma vez me pergunto que tipo de arrogância feia possuímos e transmitimos aos nossos filhos por continuarmos a fazer isso em tantos países?
Ranney, pelas suas ações, você é o que mais precisamos, e não uma CIA secreta.
ranny, William Fulbright foi mencionado no artigo original e teve algumas reflexões que dizem respeito à sua pergunta, então vou oferecer a seguinte paráfrase de uma entrevista que ele deu após a aposentadoria:
O sentimento de que os americanos desenvolveram (ao longo da sua história bastante singular) de superioridade moral é muito pronunciado e constitui uma grande desvantagem para a nossa objectividade e para lidar com outras pessoas... como se ninguém mais fosse bom... Uma das dificuldades que temos em lidar com outras pessoas, especialmente os russos, mas outros, é que damos a impressão de que nos achamos melhores, que somos as únicas pessoas boas…
Fulbright prosseguiu mencionando uma observação de Khrushchev dirigida ao Senado dos EUA: “Não pedimos a sua aprovação, mas que pelo menos reconheça a nossa existência”.
Don North – este é um artigo fascinante, mas perturbador! Obrigado por postar. Parece que Trump não sabe no que está se metendo. Ele é um construtor, não um destruidor, então como poderia? Ele está acostumado a apresentar um plano de construção e depois obter aprovação. Este é um jogo totalmente diferente, secreto, secreto e mortal. O plano aqui é derrubar governos, fabricar crises, instalar líderes fantoches, roubar os recursos dos países e abrir caminho para os interesses corporativos ocidentais. Espero que alguém possa chegar até Trump e aconselhá-lo sobre o que realmente está acontecendo. Talvez Tulsi Gabbard tenha explicado isso para ele.
Alguns dizem que pessoas como Soros (que paga aos manifestantes para protestarem, canalizando dinheiro para organizações que lutam contra a política governamental) e os MSM (que publicam artigos com mentiras, meias-verdades ou omitem detalhes importantes) poderiam ser comparados ao acima exposto. É claro que não estão a matar ninguém fisicamente, mas estão a trabalhar arduamente na esperança de matar um governo.
Parece que Trump não sabe no que está se metendo. Ele é um construtor, não um destruidor, então como poderia?
Algumas semanas no comando com poder absoluto e os “conselhos” de Steve Bannon cuidarão da conversão necessária. A catástrofe da semana passada no Iémen foi provavelmente apenas a iniciação de Trump no clube dos criminosos contra a humanidade.
A operação foi um sucesso, mas o paciente morreu.
O método foi melhor do que o modo como perdemos a Guerra do Vietnã na casa vizinha. Pequeno orgulho.
“Nunca pensei que, quando criei a CIA, ela seria injetada em operações secretas em tempos de paz. Algumas das complicações e constrangimentos que penso que temos experimentado são em parte atribuíveis ao facto de este discreto braço de inteligência do Presidente ter sido tão afastado do seu papel pretendido que está a ser interpretado como um símbolo de intriga estrangeira sinistra e misteriosa - e um tema para a propaganda inimiga da Guerra Fria.”
Edição vespertina de Harry Truman, artigo de opinião no Washington Post 12/22/63
leia todo o artigo aqui….
https://archive.org/stream/LimitCIARoleToIntelligenceByHarrySTruman/Limit%20CIA%20Role%20To%20Intelligence%20by%20Harry%20S%20Truman_djvu.txt
Joe, quero agradecer pelos links que você forneceu ontem na análise “Castigating Trump”. Eu vim aqui para este tópico, e não ali, talvez por engano, caso essa conversa (nos comentários gerais) esteja quase encerrada.
Um dos seus links me levou à Rede Voltaire, e acabei de ler um artigo associado do mesmo autor francês, indicando muitas coisas sobre Trump que eu não conhecia. O que foi apontado na semana passada de que Trump tem um conjunto surpreendente de equipas empregadas para a transição, com um trabalho muito detalhado em mãos, e que questionei sobre como é que a força Trump poderia realizar todo este planeamento tão rapidamente, agora faz mais sentido, dado que esta peça a que me refiro abaixo fala sobre os interesses de Trump desde 01 e como os generais que ele selecionou tinham noções diferentes do programa 03, e esse é o programa que ele essencialmente quer desfazer. Esta peça é datada de 24 de janeiro.
http://www.voltairenet.org/article195017.html
Mas o que eu quero falar, e me parece que você é uma boa pessoa para apelar a esse respeito, é a dificuldade que estamos tendo em descobrir Trump, incluindo como este autor da Rede Voltaire aparentemente apoia muito Trump. num elevado nível de capacidade para fazer o que disse que queria fazer no seu discurso inaugural, e antes disso em Dezembro. Ou seja, e por que a guerra agora entre ele e os neoconservadores, o autor mantém os planos de Trump para desfazer os últimos 69 anos de política externa e a loucura que ela produziu. Encontro-me muito confuso (incluindo, por exemplo, notícias de Eliot Abrams, um neoconservador, sendo considerado para uma nomeação) e lutando para avaliar Trump, se Thierry Meyssan está superestimando as habilidades e a profundidade de visão de Trump, e se as notícias que estamos recebendo e respondendo sobre o caos e as contradições da equipe de Trump indica, de fato, como li hoje, que o homem está fora de si e essencialmente se afogando, seus comportamentos indicando um pedido de ajuda.
Parecemos estar entre estes extremos, incluindo até que ponto Trump está a ser manipulado e liderado por aquilo que tem sido apresentado como um Bannon maquiavélico. Relatos sobre o estilo de Trump na Casa Branca, alegremente notados no NY Times, sugerem que o homem não está no controlo, e as avaliações de que ele é mentalmente instável também estão a crescer, incluindo os sentimentos de que ele deve sofrer impeachment, também agora a crescer.
A questão que estamos debatendo nestas primeiras semanas é: qual Trump é Trump? A versão Meyssan da Rede Voltaire, ou a versão mais popular do homem como certamente inteligente, mas não do tipo de inteligência necessária para ser o Rei do Crime por trás de desfazer uma caricatura neoconservadora de como governar o globo, e “fora de sua profundidade”?
É claro que esta questão não pode ser respondida rapidamente, três semanas após a sua posse. Tentar desenvolver clareza sobre o Trump tipo A versus tipo B (ou versões C, D, E) é uma jornada selvagem neste momento.
D5-5 Acho que Trump precisará sofrer impeachment para que nossos MSM voltem a relatar todas as 'outras' notícias que podem ser impressas, ou nós, cidadãos, telespectadores, ficaremos ainda mais estúpidos do que já somos em relação aos eventos atuais do mundo . Sério, você consegue se lembrar de um cobertor de notícias como o que temos agora, mas apenas um personagem de notícias?
Agora, no passado, certos grandes eventos dignos de notícia tomaram conta do ciclo de notícias por alguns dias, por exemplo; 911, a invasão do Iraque, ou a morte súbita de Michael Jackson, mas mesmo quando a minha memória recorda a cobertura desses eventos históricos, a presidência de Trump, que está agora a cerca de 22 dias do seu ciclo de notícias, parece não ter fim à vista da atenção que está a receber. Quero dizer, carreiras em radiodifusão de notícias estão sendo feitas enquanto nosso novo presidente envia mensagens no Twitter condenando a Nordstroms por seu cancelamento para continuar a fazer negócios com Ivanka….como a ascensão de Don Lemmon da CNN ao estrelato.
Trump parece ser um cara muito astuto, e aprendi a nunca subestimar seu poder de permanência, como durante a campanha eleitoral... sua capacidade de superar as probabilidades é o que os grandes apostadores de Las Vegas sonham em ter investido seu dinheiro. Poderíamos ser mais ricos do que o US Steel D5-5, se apostássemos contra as probabilidades de sucesso de Trump, mas então poderíamos morrer de um colapso nervoso enquanto esperamos que os seus resultados fossem publicados.
Estou inclinado a um impeachment. O meu raciocínio não se baseia na capacidade de Trump sobreviver aos rigores do seu novo trabalho na Casa Branca, por mais que não confie em nenhum dos canalhas que agora o rodeiam. Se é verdade que Melania está se recusando a se mudar para o número 1600 da Avenida Pensilvânia, então essa decisão dela possivelmente mostra que Melania é realmente a mais inteligente da família Trump.
O Donald finalmente está fora de seu alcance? Será que um dia saberemos que Trump é um candidato da Manchúria que trabalha para o Twitter? Por esta altura, no próximo ano, Donald Trump estará preso em Moscovo com Edward Snowden? Mike Pence será a nova estrela do Aprendiz e poderá dizer ao Donald, ‘Your Fired’? Que Reality Show a América se tornou, e você e eu D5-5 estamos nele… talvez extras, mas mesmo assim ainda estamos nele.
Joe, obrigado por esta resposta e pela abaixo. Muito apreço pela sua preocupação e pelo seu estilo. Continuaremos observando. Caso você tenha perdido, este artigo de David Stockman sobre Trump põe em evidência o que há de errado com Trump, independentemente de qualquer “visão” que ele possa ter tido, conforme expresso em seu discurso inaugural.
http://original.antiwar.com/David_Stockman/2017/02/08/trump-in-trouble-its-the-economy-stupid-not-crime-and-terrorists/
D5-5 Gosto de Stockman na maior parte, mas quando ele sugere como deveríamos renovar o Federsl Reseve com sangue novo, acredito que deveríamos destruí-lo totalmente e colocar em seu lugar um Banco Nacional que seria propriedade de nós, o povo. Obrigado pelo link, gostei de lê-lo. Tome cuidado, é sempre bom ouvir o que está na sua mina… Joe
Parece-me que a CIA é um governo em si e o Congresso não pode, ou tem muito medo de, fazer alguma coisa a respeito!
Dennis, Ray McGovern escreveu um ótimo ensaio sobre o artigo de opinião de Truman, para o qual estou deixando um link aqui…
https://consortiumnews.com/2013/12/22/trumans-true-warning-on-the-cia/
Caso você já tenha lido o artigo bem escrito de Ray McGovern antes, leia-o novamente, enquanto tem o artigo de opinião de Truman em mente. Ou não, porque você não precisa que eu lhe diga o que ler, mas em qualquer caso... sim, o artigo de opinião do Truman Washington Post escrito um mês após o assassinato de JFK até o dia deixa muito para um americano ler. mastigar...então por que ninguém sabe disso?
Até mesmo para começar uma espécie de contra-revolução para controlar as forças obscuras da América, as pessoas precisam estar cientes de tudo o que aconteceu antes desta data. Assim como no início de qualquer reabilitação, o viciado precisa aceitar total responsabilidade e assumir suas falhas. Possivelmente a América deveria desenvolver um Programa de Dez Passos para ver se podemos nos curar antes de destruir o mundo, mas sério, algo precisa mudar drasticamente para melhor... como AGORA!
Goste ou não de Trump, é evidente que há aqueles que se esconderão no escuro para lhe dar uma joelhada a cada passo, e tornar o seu mandato curto….A alteração 25, secção 4, é igual ao presidente Mike Pence.
Num outro nível, Tony Cartalucci está a reportar no New Eastern Outlook como a administração Trump está a enviar o USS Cole para águas do Iémen sozinho, sem escolta. Isso me preocupa, porque vejo o USS Liberty escrito em toda esta manobra, e espero que entre a falta de conhecimento militar de Trump, juntamente com os pensadores independentes de seu próprio gabinete que gostariam de derrubar Trump, que esses malucos não usem o USS Cole como uma isca provocativa para causar uma 'bandeira falsa'….guerra com o Iêmen, alguém?
Dado que a Rússia, o Irão, o Hezbollah e a Síria parecem ter a confusão síria em fuga, penso que é prudente manter os nossos olhos no Iémen, porque é para lá que a próxima ronda de conflito parece estar a dirigir-se.
Sim, e a responsabilidade para aqui, Harry enfrentou seu monstruoso aparato de espionagem um pouco tarde demais para quando isso seria mais importante... mas nós somos a nação excepcional e indispensável, independentemente do aviso tardio de Harry, como sempre dizem aos pobres América, para quem eles mentiram o tempo todo.
Artigo de Cartalucci aqui….
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/02/trump-policy-continues-purposefully.html
Joe, estou em choque porque uma longa resposta postada há duas horas foi excluída. Continha uma referência ao autor da Voltaire Net ao qual você vinculou ontem e um artigo que ele escreveu em 24 de janeiro. (Assim que postei isso, minha nota para você voltou à tela - com moderação.)
Basicamente, meu ponto era: qual Trump é Trump? Thierry Meyssan tem uma visão fortemente positiva de Trump e os seus comentários são extensos e bem apresentados. A versão B de Trump agora indica que ele é um louco em seu roupão de banho, dobrando-se às pressões. Eu esperava que pudéssemos discutir essas visões alternadas de Trump. O tópico é muito mais importante para mim do que o link Meyssan, mas temo que tenha sido esse artigo que retirou meu comentário. Lamento dizer que isso me perturba um pouco. Não tenho certeza se continuarei aqui.
Leia isso….
CARTA DO CATIVO MUJAHID KHALID SHAIKH MOHAMMAD
http://www.miamiherald.com/latest-news/article131466809.ece/binary/ksmlettertoobama.pdf
A carta vinculada tem 20 páginas e eu mesmo ainda a estou lendo...talvez eu seja o último a saber disso, mas até agora o que li é interessante.
D5 Acho que qualquer software que o consórcionews esteja usando tem algum algoritmo maluco e seu desempenho não tem nada para ficar paranóico. Embora seja eu quem sempre tenta começar pensando que o copo está meio cheio.
D5 Estou feliz que você entendeu por que postei os três artigos que publiquei (Madsen, Meyssan e Harris). Dos três, achei que Harris escreveu o ensaio mais informativo, mas, novamente, acho que grande parte do acúmulo de pensamentos a partir de toda essa variedade de reportagens é determinado pela forma como você está conectado. Quero dizer, de qualquer maneira, sempre se resume à coisa do lado esquerdo direito do cérebro, não é?
Neste momento, cerca de vinte e um dias após a presidência de Trump, estou impressionado com toda a atenção que Trump está recebendo. Durante toda a longa temporada de campanha presidencial, pensei em como, se Trump vencesse, como a América se tornaria uma enorme sociedade baseada em reality shows, com nossa primeira presidência televisionada de 24 horas acontecendo constantemente, dia e noite, e é . Rapaz, mesmo pelos padrões que estabeleci em minha imaginação, a micro reportagem 24 horas por dia, 7 dias por semana, de nossa mídia indo tudo totalmente, Donald superou todos os marcadores que eu havia previsto que atingiria, e estamos apenas começando.
Será que tanta atenção é saudável para uma sociedade americana dividida? Ok, talvez seja eu e minha família, mas saiba como em nossa família todos nós aqui temos feito muitas outras coisas para nos mantermos ocupados. O cunhado no hospital deve ir para lá, reunião de negócios importante para participar, levar o cachorrinho doente ao veterinário agora puxando seu brinquedo de cachorro, assistindo o episódio dez da primeira temporada de 'Arrested Development' riu até chorar ... então por que essa avalanche de Trump está pesando pesando tanto em nosso pequeno espaço?
Novamente, provavelmente sou só eu. Embora eu esteja começando a me perguntar se Jesus descesse neste exato momento, junto com alguns alienígenas do planeta galáctico 0963x e Mark Twain os apresentassem enquanto eles chegassem a um portão no aeroporto JFK… a mídia iria cobrir isso, durante um Twitter do Prez Donald às 3 da manhã?
A América agora é oficialmente certificável!
Um artigo informativo que levanta a questão?
“Estamos nas mãos de gangsters incorporados”?
...
Esta matança “legalizada” em guerras sem fim é auxiliada, instigada, conspirada e planeada por governos “civilizados”. Ou, para ser franco, “mudança de regime” é o seu objetivo….
Eles também poderiam ser chamados de: “Os Destruidores Diabólicos de Vários Países”
[leia mais nos links abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/12/are-we-in-hands-of-gangsters.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/12/the-diabolical-destroyers-of-number-of.html
Nas montanhas, com seu exército particular e bebendo muito, muitos colegas de Poe acreditavam que ele havia enlouquecido.
Obviamente, Poe não foi o único ator nesta terrível e mal apreciada tragédia que enlouqueceu.
Eu acrescentaria que todo o propósito do “treinamento básico” é incutir uma espécie de insanidade. Eles ensinam você a abandonar qualquer consideração sobre sua responsabilidade individual por suas ações assassinas e fazem de você uma engrenagem na roda da grande máquina de guerra. O TEPT é o resultado natural quando você vivencia o inferno da guerra.