A presidência de Donald Trump teve um início caótico e preocupante, com o provocador Steve Bannon a promover políticas controversas e Trump a cerrar fileiras com a direita, dizem Bill Moyers e Michael Winship.
Por Bill Moyers e Michael Winship
O cheiro de um golpe pairou sobre a Casa Branca no fim de semana passado, como o cheiro de pólvora depois dos fogos de artifício no XNUMX de Julho.
Nestes primeiros dias da administração Trump, assistimos a uma série de ordens executivas e outros pronunciamentos que vão contra os valores mais fundamentais da República. Mas o anúncio equivocado de sexta-feira de uma proibição de refugiados da Síria e uma Proibição de refugiados por 120 dias de sete nações muçulmanas desafia a razão, favorecendo um segmento da população inflamado pela paranóia e pela raiva.
Donald Trump falando com a mídia em um hangar no Aeroporto Mesa Gateway, em Mesa, Arizona. 16 de dezembro de 2015. (Flickr Gage Skidmore)
Vejamos apenas algumas das deturpações que espalham a declaração de Trump como lixo espalhado numa calçada. Apesar das alegações de que a ordem não é sobre religião (!), ela dá prioridade aos refugiados cristãos porque, Trump disse erradamente: “Se você fosse muçulmano, poderia entrar, mas se fosse cristão, seria quase impossível”. The New York Times relatórios que: “Na verdade, os Estados Unidos aceitam dezenas de milhares de refugiados cristãos. De acordo com o Pew Research Center, quase tantos refugiados cristãos (37,521) foram admitidos como refugiados muçulmanos (38,901) no ano fiscal de 2016.”
Trump prosseguiu dizendo que nas zonas de guerra do Médio Oriente, “toda a gente foi perseguida, com toda a justiça – mas estavam a cortar as cabeças de toda a gente, mas mais ainda dos cristãos”. Novamente os fatos: O Washington Post observa que “desde o início da guerra civil na Síria e a ascensão do Estado Islâmico, muito mais muçulmanos do que cristãos foram mortos ou deslocados devido à violência”.
O que mais, The New York Times o conselho editorial observou: “A ordem carece de qualquer lógica. Invoca os ataques de 11 de Setembro como justificativa, ao mesmo tempo que isenta os países de origem de todos os sequestradores que executaram essa conspiração e também, talvez não por coincidência, vários países onde a família Trump faz negócios.”
Acrescente a tudo isso a pressa e a pressa, a negligência na preparação e a aparente falta de revisão prévia por parte de advogados qualificados e agências governamentais afetadas, o caos e a dor criados por sua implementação repentina e impensada e o combustível que isso sem dúvida acrescentará à propaganda do os mesmos terroristas islâmicos radicais que a ordem executiva deveria manter fora do país. O que Trump fez faz pouco ou nenhum sentido, e a forma como o fez foi um insulto ao devido processo.
Decreto de Imigração
O decreto do Presidente sobre a imigração é o acto de um auto-assumido César – um homem forte peronista, que exerce o poder como um instrumento contundente, sem se preocupar com as consequências a curto ou longo prazo para os outros seres humanos ou outras nações. Os tribunais o contestaram no momento em algumas disposições, mas a suspensão é temporária. E Trump em breve será substituindo mais de 100 juízes federais, todos à sua imagem, sem dúvida, como manequins na vitrine de uma loja.
Mulheres e crianças sírias refugiadas na estação ferroviária de Budapeste. (Foto da Wikipédia)
Curiosamente, embora pareça mais claro do que nunca que Donald Trump nunca leu realmente a Constituição dos EUA, ele pode ter inadvertidamente captado uma ou duas ideias erradas do texto. Declaração de independência. Entre as queixas dos Fundadores contra o Rei Jorge III estava o facto de o monarca estar a “obstruir as Leis de Naturalização de Estrangeiros” e a “recusar-se a passar outras para encorajar as suas migrações para cá”.
Será alguma surpresa que, com a sua proibição de refugiados, Trump favoreça uma proibição que parece mais ter vindo do velho e tirânico Rei George do que dos líderes da Revolução Americana? Não admira que ele tenha aceitado o convite feito pela primeira-ministra do Reino Unido, Theresa May, na semana passada, para jantar com a rainha Elizabeth. A próxima coisa que você sabe é que as letras douradas TRUMP irão enfeitar Downton Abbey. Você pode imaginar sonhos de reviver antigas tradições reais, como o nervosismo da primogenitura em sua cabeça - caso contrário, de que adianta ter três filhos se não for para que pelo menos um deles possa herdar o trono dourado? (Desculpe, Ivanka e Tiffany.)
Mas nós divagamos. Não esqueçamos também a rixa ridícula de Trump com o presidente mexicano Enrique Peña Nieto, as obsessões infantis de Trump com a fraude eleitoral e o tamanho da multidão na sua tomada de posse, o facto de não ter mencionado 6 milhões de judeus ao saudar o Dia Internacional em Memória do Holocausto e, ainda assim, os intermináveis tweets.
Washington Post colunista Ruth Marcus acertou: “Você não precisa discordar das políticas de Trump para ficar profundamente abalado por seu comportamento desequilibrado. Muitos congressistas republicanos expressam em privado preocupações que vão desde a apreensão até ao pavor total.” O que levanta outra questão: por que os legisladores do Partido Republicano permanecem tão intimidados publicamente? Será porque valorizam mais o poder do seu partido do que os princípios da América?
A Ascensão de Bannon
Agora, o novo presidente colocou o seu assustador conselheiro sênior, Steve Bannon, no Conselho de Segurança Nacional. Este é um homem tão à direita que ele chamou de William Buckley National Review e William Kristol The Weekly Standard "ambas revistas de esquerda.” Durante seu reinado como chefe de Notícias Breitbart, ele tolerou atitudes racistas e sexistas, e anunciado a um jornalista de verdade, “Eu sou um leninista.” Ele continuou explicando: “Lênin queria destruir o Estado, e esse também é o meu objetivo. Quero derrubar tudo e destruir todo o establishment de hoje.”
Steve Bannon, conselheiro político do presidente eleito Donald Trump. (Foto do YouTube)
Pelo menos até o Presidente se fartar da atenção que Bannon recebe e o despedir, a dupla horrível parece ter decidido o seu modo de governação: Trump faz o teatro, Bannon faz a política. Bannon escreve as ordens executivas, Trump as assina.
Com toda esta instabilidade, não é surpreendente que não só os progressistas, mas também os conservadores ponderados já estejam fartos do Presidente. Aqui está o neoconservador Eliot Cohen em O Atlantico: “Trump, numa semana espetacular, já se mostrou um dos piores dos nossos presidentes, que não tem consideração pela verdade (na verdade, um desprezo por ela), cujo patriotismo é um nacionalismo beligerante, cujo serviço público anterior consiste em evitar tanto o projecto como os impostos, quem não conhece a Constituição, não lê e, portanto, não entende a nossa história, e que, no seu momento de maior sucesso, fica obcecado com os índices de aprovação, quantas pessoas o ouviram no shopping e inimigos. Ele causará muito mais danos antes de sair de cena, para se tornar objeto de espanto e admiração nos livros de história de nossos netos.”
At Washington Monthly, Martin Longman concordou. “Cohen e eu não poderíamos ser mais diferentes na nossa política pessoal ou nas nossas prioridades de política externa”, escreveu ele, “e ainda assim estamos cantando exatamente o mesmo hinário sobre Trump. … Sinceramente, não creio que este país possa suportar um mandato de quatro anos com Trump como nosso presidente, e as perspectivas de calamidade mundial são tão grandes que não posso evitar dizer coisas que soam muito radicais sobre a nossa posição e o que deve ser feito. .”
Essas “coisas” poderiam ser impeachment ou implementação Seção 4 do 25th Emenda à Constituição, aquele que diz que se for determinado que o Presidente “é incapaz de exercer os poderes e deveres do seu cargo, o Vice-Presidente assumirá imediatamente os poderes e deveres do cargo de Presidente Interino”.
Senhoras e senhores, já estamos no meio de uma emergência nacional. A direita radical – tanto religiosa como política – tem estado em cruzada há 40 anos para assumir o governo e em Trump encontrou o seu agitador e facilitador. Eles pretendem consagrar o mercado livre como infalível, proibir o aborto, cristianizar as instituições públicas nivelando ainda mais o “muro” entre a Igreja e o Estado, canalizar fundos públicos para escolas religiosas, construir muros para impedir a entrada de pessoas morenas e colocar a “América em primeiro lugar” na lista. caminho para o que a indicada por Trump para secretária de Educação, Betsy DeVos, chamou de “Reino de Deus. "
Podemos ver no caos um padrão: a direita política, religiosa e financeira colaborando para afastar a América das normas da democracia com o triunfo do governo de um partido único e de um homem só. Nunca houve nada parecido em nossa história. Mas muitos nos meios de comunicação social estão a perceber, o que explica a estratégia que Trump e o seu bando adoptaram para desacreditar os jornalistas, como Bannon tentou na semana passada, quando proclamou que os meios de comunicação “deveria manter a boca fechada. "
Isso não vai acontecer. Nem parece que as centenas de milhares de manifestantes que marcharam no dia seguinte à inauguração e no fim de semana passado nos aeroportos do país para protestar contra a proibição dos refugiados estejam prestes a parar. Uma forte linha de resistência está a formar-se à medida que a imprensa, o povo e os advogados patrióticos se unem na luta pelos nossos direitos nos tribunais de justiça do país e no tribunal da opinião pública. Talvez alguns bravos legisladores republicanos, demonstrando de forma incomum um perfil de coragem, tomem uma posição, também, contra os impulsos despóticos que agora agitam a República.
Bill Moyers é o editor-chefe da Moyers & Company e BillMoyers.com. Michael Winship é redator sênior vencedor do Emmy da Moyers & Company e BillMoyers.com. Siga-o no Twitter em @MichaelWinship. http://billmoyers.com/story/donald-trumps-mission-creep-just-took-giant-leap-forward/
O nomeado de Trump para a Suprema Corte será “amado pelos evangélicos”. Isso, segundo Trump. Estou começando a acreditar que construir uma base eleitoral é a verdadeira resolução, se houver, deste governo. Portanto, a base será formada por eleitores brancos insatisfeitos da classe trabalhadora, evangélicos e nacionalistas brancos. Isso vai funcionar?
Espero certamente que a resistência evidenciada até agora seja continuada pelo público – é a nossa única esperança.
Ignorância Iz Bliss, sim???
Não estamos armando a Al Qaeda sob a bandeira dos “moderados” contra Assad na Síria?
Então, por que os estamos atacando no Iêmen?
Qual o motivo da viagem de Trump à Base Aérea de Dover para cumprimentar um americano morto em uma operação clandestina no Iêmen, onde muitos civis, INCLUINDO MUITAS CRIANÇAS, foram mortos (assassinados?)
Por que somos TÃO ESTÚPIDOS !!!!!!!
alguém vai me dizer?
::
Al-Qaeda no Iêmen: EUA dizem que ataque foi “um processo muito bem pensado”
BBC – 48 minutos atrás
Relatórios dizem que Nawar al-Awlaki foi morto. Seu pai e irmão foram mortos por ataques de drones dos EUA
Mundo 'fecha os olhos' ao Iémen – ONU
Terror da vida sitiada no Iêmen
Crise do Iémen: quem luta contra quem?
A catástrofe humanitária do Iémen
A Casa Branca disse que um ataque no Iémen a um reduto da Al-Qaeda que provavelmente matou civis foi um “processo muito pensado”.
Cerca de 23 civis foram mortos no ataque a uma aldeia no distrito de Yakla no sábado, incluindo 10 crianças, afirma o grupo de direitos humanos Reprieve.
Relatórios iemenitas dizem que as vítimas incluíam a filha de Anwar al-Awlaki, um militante morto por um ataque dos EUA em 2011.
A operação foi a primeira operação desse tipo autorizada pelo presidente Donald Trump.
Os militares dos EUA já haviam dito que um Navy Seal morreu e três outros ficaram feridos. Mas o Comando Central dos EUA (Centcom) disse mais tarde que os mortos poderiam incluir crianças.
Vários helicópteros Apache teriam participado da operação, que matou 14 militantes, incluindo três líderes da Al-Qaeda, segundo os militares dos EUA.
O que aconteceu?
Quem está lutando contra quem?
O porta-voz da Casa Branca, Sean Spicer, disse aos jornalistas: “É difícil chamar algo de sucesso total quando há perdas de vidas ou pessoas feridas”.
“Mas acho que quando você olha para a totalidade do que foi ganho para evitar futuras perdas de vidas… acho que é uma operação bem-sucedida em todos os padrões.”
Ele não fez menção às vítimas civis.
Na quinta-feira, Reprieve disse que um bebê recém-nascido estava entre as 10 crianças mortas no ataque.
Ele também citou relatórios locais dizendo que uma mulher grávida foi baleada no estômago durante a operação e posteriormente deu à luz um menino ferido que morreu mais tarde.
Imagens de várias crianças mortas surgiram nas redes sociais logo após o ataque.
No início desta semana, o porta-voz do Pentágono, capitão Jeff Davis, disse aos repórteres para “considerarem os relatos de vítimas femininas com cautela”, acrescentando que elas foram “treinadas para estarem prontas e treinadas para serem combatentes”.
Mas o Comando Central militar dos EUA reconheceu na quarta-feira que vários civis foram “provavelmente mortos no meio de um tiroteio”.
Ataque de Trump ao Iêmen matou civis
http://www.middleeasteye.net/news/trumps-yemen-raid-killed-civilians-including-newborn-baby-report-636964407
A ignorância é a mentira cultivada, a postura ad nauseum, literalmente enjoativa, com essas justificativas de “grão de sal” para se sentirem melhor.
Malevolência temperada pela competência é provavelmente a descrição perfeita.
Isto era previsível desde quando Trump se inscreveu na “direita religiosa” quando se tornou candidato. Agora ele poderia simplesmente tê-los traído quando chegou ao poder, mas juntou-lhes o seu gabinete e o seu executivo. E estes são extremistas “cristãos” malucos, dedicados a impor a sua própria versão da lei Sharia e da chamada teocracia “cristã” nos EUA.
O que é ignorado sobre eles é que, para além do seu extremo conservadorismo social, são económicos e em muitas outras áreas como o ambiente, a saúde e a segurança, os impostos para os ricos, etc., até agora, para a direita, desapareceram do planeta. Estas são pessoas com zero compreensão da realidade.
Confira suas apólices, um clássico é que eles defendem o fim da partilha de riscos, o que significa o fim de qualquer tipo de seguro saúde (público ou privado). 'Cristãos de verdade' não ficam doentes, você vê, e se ficam, é porque pecaram, então 'cristãos' decentes e tementes a Deus não deveriam subsidiar os pecadores. Então, se seu filho ficar doente é porque ele pecou, ou você pecou, ou ele pode pecar mais tarde na vida (a propósito, essas são afirmações reais)….
Acrescentem as suas atitudes autoritárias e o ódio a praticamente qualquer pessoa, excepto a si próprios, e eles destruirão a sociedade dos EUA. O seu objectivo declarado é acabar com a República e substituí-la por uma teocracia “cristã” (posição declarada de Pence).
Bannon é um pouco diferente, ele é apenas um niilista puro, que quer a destruição como um objetivo em si.
“Os Estados Unidos acolheram 12,587 refugiados sírios no ano passado; O Canadá, com um nono da população da América, aceitou quase 40,000 mil. No entanto, houve apenas dois ataques islâmicos de “lobos solitários” no Canadá neste século, cada um matando uma pessoa e nenhum deles realizado por um imigrante.” – Gwynne Dyer fevereiro de 2017
Infelizmente, na semana passada, 6 muçulmanos foram mortos numa mesquita na cidade de Quebec por um problemático jovem canadense branco.
Pense nisso. E será que a influência de Trump sobre os neonazis ou os racistas induziu esta alma perdida?
Pence é provavelmente ainda pior, pois é são e tem experiência na doutrina chocante que Trump começou a pôr em prática.
Berkeley está dando voz:
“Cerca de 150 “agitadores mascarados” foram responsáveis pela violência durante o protesto, em grande parte pacífico, de cerca de 1,500 pessoas, afirmou a universidade num comunicado, observando que a escola “está orgulhosa da sua história e legado como sede do Movimento pela Liberdade de Expressão”. na década de 1960. Muitos manifestaram curiosidade se os agitadores mascarados são os mesmos que tentaram provocar violência durante a tomada de posse de Trump e se são financiados por certas organizações “liberais” financeiramente dotadas ligadas a George Soros.”
A mídia está ajudando a reprimir opiniões divergentes. O Ministério da Verdade continua vivo.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-02/trump-threatens-pull-uc-berkeley-funds-after-violent-protesters-cancel-yiannopoulos-
Os registos mostram que o velho e tirânico Rei George era muito mais acessível e receptivo às reclamações do que o bom e velho George Washington, que mostrou ao Rei George como tratar um protesto sobre a cobrança de uma tributação injusta após a guerra pelos cidadãos da Pensilvânia e das áreas ocidentais. Ele enviou um exército e acredito que realmente enforcou um dos líderes. A maioria concordou que os impostos cobrados pelo Rei George não eram excessivos e o Rei George cortou esses textos depois que os colonos protestaram.
Para uma “visão” diferente da Rebelião de Shays, pesquise no Google “uma pequena história de detetive do bicentenário” escrita pelo historiador/detetive Anton Chaitkin para a EIR em 1987. Intrigas conservadoras típicas e operações secretas em exibição lá. A nossa história real está repleta de redes de espionagem conservadoras, redes de assassinatos, operações secretas para administrar choques financeiros e económicos, para atiçar as chamas da rebelião interna e da guerra civil. Todos esses são truques antigos de todas as Coroas, onde quer que sejam encontrados. Coroas flutuam em mares de sangue, intriga, corrupção, insanidade congênita, crimes contra a humanidade.
Outro exercício interessante é acessar o site do EIR, ir até a caixa de pesquisa e digitar “os crimes do rei George III” para aparecer uma lista de artigos interessantes para ler. Foi assim que consegui a pequena história de detetive do bicentenário.
Que artigo estúpido! Citando o MSM para defender seu ponto de vista?!?!
Que artigo estúpido! Citando o MSM para defender seu ponto de vista?!?!
Os HSH foram citados para provar que, neste caso, os opostos normais estavam de acordo – e não para argumentar com base na opinião dos HSH.
Eu me alimento mal por Bill Moyers.
Ele é sincero. Ele teve Bill Black e Simon Whatshisname em seu programa inúmeras vezes para criticar a capitulação de Obama diante de Wall Street e para explicar o que realmente precisava ser feito.
Apenas um exemplo.
Agora ele parece estar no mar. Citando não apenas o MSM (New York Times e WaPo para defender o seu ponto de vista; qual é a fonte dos dados?), mas também fazendo causa com Eliot Cohen. De alguma forma, o facto de se esperar que Cohen seja um movimento retórico que fortalece o argumento (*mesmo* um neoconservador como Cohen), enquanto na verdade enfraquece fatalmente o argumento de Moyers.
Trump talvez esteja se debatendo, mas defender um golpe para removê-lo é a resposta certa ERRADA. A resposta certa é, primeiro, limpar os componentes fedorentos, enferrujados e desonestos do Partido Dem, uma nova liderança desse partido e, depois, uma acção política eficaz contra as iniciativas de Trump que são nocivas.
No entanto, não presuma que a maioria é a favor da violação da OE de Trump relativamente aos imigrantes/refugiados.
No que diz respeito ao muro, tenhamos em mente que o NAFTA foi o que trouxe pobreza e degradação ao México e levou à onda de imigração ilegal e a outras consequências desastrosas para o México e os mexicanos. Recorde-se também que a construção do muro começou durante a administração Clinton, com a entrada em vigor do NAFTA.
Se for concluído, o muro poderá ter um efeito no México semelhante às sanções contra a Rússia: servir como um alerta para colocar a sua casa económica em ordem. Isto não quer dizer que eu seja um fã do muro, apenas que os oponentes devem pensar claramente sobre o que estão a protestar e porquê.
Essas “coisas” poderiam ser o impeachment ou a implementação da Seção 4 da 25ª Emenda à Constituição, aquela que diz que se for determinado que o Presidente “é incapaz de exercer os poderes e deveres de seu cargo, o Vice-Presidente assumirá imediatamente o poderes e deveres do cargo de Presidente Interino.”
Trump foi e é o preço que temos de pagar por nos esquivarmos à bala de Clinton. Pence será o preço que teremos de pagar pelo alívio de Trump. Se Pence for um mal menor, será apenas ligeiramente. Seu modo de operação é apenas diferente.
Devo perguntar-me se os autores pensaram um pouco nas consequências de depor Trump.
Pence é provavelmente ainda pior, pois é são e tem experiência na doutrina chocante que Trump começou a pôr em prática.
Total absurdo! A única natureza “controversa” dos primeiros dias de Trump são as muitas ficções e deturpações das suas acções por parte dos meios de comunicação, incluindo você.
Tenho mais a sensação de que a administração Trump está cerrando fileiras diante da ameaça de ataque dos “suspeitos de sempre”; A Rua/A Cidade/MSM/MIC/Comunidade Intel/Deep State. A mera menção de uma visita de Trump à Rainha é muito ameaçadora para um observador de LaRouche como eu. Isto indica-me que os principais “cortesãos” de um Império agora Global, e leais à Coroa com todos os seus oligarcas bajuladores, vão fazer a Trump “uma oferta que ele não pode recusar”. Se não conseguirem “transformá-lo”, espere o pior. LBJ, um leal New Dealer, recebeu a mensagem do assassinato de JFK e deu a este grupo de Governantes das Sombras a sua Guerra do Vietname. Se for outra guerra, provavelmente será a última (a próxima será travada com paus e pedras)
Uma análise sucinta e clara, Brad Owen.–
Cuidado com o Instituto Real de Assuntos Internacionais – vamos ver se eles reparam rapidamente a brecha de Trump com a Austrália.
Presidente Bannon?: Líder racista e islamofóbico do Breitbart consolida poder na Casa Branca de Trump
http://www.democracynow.org/2017/2/1/president_bannon_racist_islamophobic_breitbart_leader
::
“O que Deus fez”? – http://www.history.com/this-day-in-history/what-hath-god-wrought
Irônico falar de Trump como alguém “que não tem consideração pela verdade”, conforme relatado pela boca do “neoconservador Eliot Cohen”. Na verdade, e acredito que seja um facto, estamos envolvidos numa era pós-verdade em que a “verdade” se tornou manipulação para objectivos políticos, para propaganda/giro. Estamos hoje a assistir à pós-verdade a surgir de forma muito perturbadora, com o salto dos meios de comunicação social para culpar a Rússia pela actual renovação das hostilidades na Ucrânia, embora isto seja negado por Putin e por jornalistas independentes. Quem iniciou esta actual renovação na Ucrânia é uma questão vital que não deve ser apressada com conclusões precipitadas. Pelo que pesquisei, vem de Poroshenko, provavelmente incentivado por McCain e Biden.
Deixando isso de lado, infelizmente o próprio Bill Moyers está caindo nesse tipo de jogo. Demonizar e projectar parece ser a força vital deste tipo de análise política “pós-verdade”. Cuidado com o ad hominem, eu digo, e pisco duas vezes para ele. Com este artigo precisamos separar os fatos das projeções – “primeiros dias preocupantes” isso é certamente claro, portanto factual, portanto “verdade”. A projeção, entretanto, é o principal objetivo do ponto de vista deste ensaio, enraizada na preocupação que estamos com o Monstro Laranja. A intensa preocupação com Trump levou a uma espécie de pânico da multidão, liderado pelas emoções, e essa histeria está por todo o lado que eu pensava, anteriormente, ser “a Esquerda”.
A questão básica é como manter a verdade, descobrindo-a, versus sucumbir à “pós-verdade” – este termo paradoxal e confuso, semelhante ao “fim da história”, sugerindo que uma contabilidade decente e honrada está a desaparecer rapidamente ou desapareceu .
Robert Parry disse isso muito bem em seu ensaio “deflategate”:
“Técnicas muito semelhantes são usadas em circunstâncias mais graves, como o governo dos EUA e a grande mídia demonizando algum líder estrangeiro ao marchar o povo americano em passo fechado para outra guerra.”
“E se a responsabilidade foi perdida na América – substituída pelo poder bruto daqueles que detêm autoridade para criar a sua própria realidade – o que podemos esperar quando a próxima corrida ao julgamento ocorrer sobre algo ainda mais importante do que a reputação de uma pessoa?”
Basicamente, toda esta construção de desinformação contribui para o avanço do Estado totalitário à medida que avançamos para a “pós-verdade”, ou como em Orwell: a ignorância é a força. Portanto, onde estamos ao estimar a difusão da pós-verdade é importante. Primeiro precisamos de compreender este novo conceito – conhecido como gestão da percepção, como lhe chamou Ronald Reagan, significando a “realidade” americana ou o que a maioria das pessoas acredita, que é subtilmente fabricado. A verdade é substituída pelo pensamento de grupo mais a conformidade, as paixões selvagens afloradas. Isso é pós-verdade. Parece que estamos contra uma classificação de cerca de 70 por cento para quanto do público dos EUA está sob influência pós-verdade neste momento – se a estatística da sondagem PEW de um comentador do outro dia for confiável sobre Putin a mexer com as eleições.
Obrigado Bill Moyers, Michael Winship e Consortium News, pela sua análise da assustadora instabilidade que irrompeu da presidência de Trump nos últimos 10 dias. Para mim, parece que Israel está a usar esta intensa cobertura mediática do conflito como cobertura para uma maior expansão na Palestina ocupada. Muitas vezes, as suas guerras e roubos de terras ocorrem durante mudanças de governo ou outras grandes distracções mundanas que escondem as suas agressões.
Sim, seria bom pôr fim a estas guerras desestabilizadoras onde as consequências não foram pensadas, mas os tweets infantis de Trump, os discursos infantis e os actos impensados não farão nada para acalmar a tempestade que está a formar-se.
Esta é uma política sombra. O verdadeiro item é a relação da Rússia e de Trump com as operações secretas da CIA.
No começo: “O cheiro de um golpe pairou sobre a Casa Branca no fim de semana passado, como o cheiro de pólvora depois dos fogos de artifício no 4 de Julho.”
Então abaixo no texto: “Essas “coisas” poderiam ser o impeachment ou a implementação da Seção 4 da 25ª Emenda à Constituição, aquela que diz que se for determinado que o Presidente “é incapaz de exercer os poderes e deveres de seu cargo, o Vice-Presidente deverá assumir imediatamente os poderes e deveres do cargo de Presidente Interino.”
Os autores fingem estar terrivelmente preocupados com os males de Donald Trump e com os danos que ele está a causar aos nossos “valores fundamentais”. Então eles propõem um golpe para removê-lo do cargo.
Esta nova afinidade e “vínculo” dos dois autores democratas com os piores dos piores neoconservadores é uma prova de que os opositores de Donald Trump estão a perdê-lo.
Na página certa da Web sobre Elliot Cohen:
Cohen culpou a administração Obama pelos “destroços” da política externa dos EUA e pela sua incapacidade de compreender “guerra é guerra”. Num artigo de opinião escrito para o Washington Post durante a Guerra Gaza-Israel de 2014, Cohen apelou ao Presidente Obama para apoiar Israel a travar uma guerra em Gaza semelhante à forma como o general da Guerra Civil dos EUA, William Sherman, travou a guerra contra o Sul - que Cohen descreveu marcado pela “devastação” e pelo incêndio “completamente” do Vale Shenandoah, controlado pelos confederados.
Da mesma forma, Cohen opôs-se à nomeação de Chuck Hagel por Obama em 2013 para liderar o Departamento de Defesa, alegando que Hagel “já tinha deixado claro que não queria envolver-se num confronto com o Irão”. O que era necessário, disse Cohen, era alguém “que parecesse perfeitamente capaz de travar uma guerra contra você e feliz em fazê-lo”.
Cohen sugeriu que seria necessária uma “campanha de bombardeamentos séria” contra “alvos substanciais” na Síria, argumentando que “um ataque de bombardeamentos terapêuticos é um curso de acção ainda mais irresponsável do que uma recusa de princípio de agir por completo”.
Isso é apenas uma fração do que foi escrito sobre o “PENSATIVO” Cohen.
Ser contra Trump é bom, mas abraçar coisas e pessoas ainda piores do que Trump para atacá-lo é realmente uma má ideia.
Sim, vamos colocar Hilary lá para fazer com a Síria o que ela fez com a Líbia. E você está tão preocupado com os planos de viagem de alguns imigrantes, pelo que vejo. E a Ucrânia? Apoiamos (instigamos?) um golpe contra um cara eleito democraticamente lá. Mais hrc… ww3? Desculpe, Trump parece bem para este democrata (bem, eu estava há vários meses, agora não). Os democratas são o partido da guerra.
claro que ele faz.
Desculpe, Trump parece bem para este democrata (bem, eu estava há vários meses, agora não). Os democratas são o partido da guerra.
Não parece nem parece que Trump seja avesso à guerra. Ele também não parece ter muitos freios em sua equipe para impedi-lo de cometer algum erro crasso com potencial para guerra.