Ao promover o novo macarthismo anti-russo como estratégia de ataque contra o Presidente Trump, os Democratas – e progressistas como Rachel Maddow – estão a encorajar uma Nova Guerra Fria dispendiosa e perigosa, escreve Norman Solomon.
Norman Solomon
Quando Rachel Maddow terminou um monólogo de 26 minutos que abrangeu dois segmentos em seu programa MSNBC na noite de quinta-feira passada, seu tom grave indicava que ela pensava que tinha acabado de contar uma história incrível. Mas na verdade era mais como um peixinho – e um peixinho ilusório.
Apresentadora da MSNBC, Rachel Maddow.
Complicada e complicada, a narrativa de Maddow tentou tirar proveito de um relatório de Moscovo de que um oficial de alto escalão da inteligência russa tinha sido arrastado para fora de uma reunião, preso e acusado de traição. Estranhamente, Maddow continuou apresentando essa história básica como uma verificação de que o presidente da Rússia, Vladimir Putin, havia ordenado diretamente o hackeamento e a divulgação de e-mails da campanha democrata para que Donald Trump fosse eleito presidente.
Foi uma performance de associação livre digna de Glenn Beck em um quadro branco. Maddow reuniu uma série de factos, factos possíveis, afirmações duvidosas e pura especulação para chegar a conclusões que se baseavam em pouco mais do que o seu zelo em retratar Trump como uma ferramenta do Kremlin. Mesmo quando sóbrio, Joe McCarthy nunca fez melhor.
Poderíamos descartar seu desempenho como apenas mais uma encenação em “MSDNC”, mas Maddow estava em sincronia com a disseminação do medo por parte de especialistas e leais ao Partido Democrata que pensam que estão escolhendo algumas frutas ao alcance da mão para jogar em Trump. Mas o que eles estão fazendo é venenoso – e extremamente perigoso.
Os memes padrão que exigem hostilidade para com Putin praticamente nunca abordam algumas questões cruciais. Tais como: Quais são os resultados plausíveis da escalada de uma nova Guerra Fria? Será sensato levar o governo dos EUA a uma atitude cada vez mais agressiva com a Rússia? O grau de sucesso nessa empreitada não aumentaria o grau de perigo de que os antagonismos se transformassem num confronto militar e, a partir daí, num holocausto nuclear?
Tais questões não parecem incomodar pessoas como Maddow, que construiu a sua carreira televisiva em grande parte zombando, impugnando e denunciando os republicanos. É bastante justo, excepto quando não o é - e quando se apega a uma linha de ataque do Partido Democrata: não importa quão falso seja o raciocínio ou quão terríveis sejam as potenciais consequências para os seres humanos e todas as outras formas de vida neste planeta.
O apresentador de talk show Glenn Beck discursando em um comício de direita no Lincoln Memorial em 28 de agosto de 2010. (Crédito da foto: Luke X. Martin)
Deslizando por uma espécie de túnel do tempo, Maddow's atuação na noite de 26 de Janeiro foi semelhante ao que os republicanos mais extremistas se deleitaram em fazer aos democratas em exercício nas últimas décadas – atraindo-os como cúmplices do Kremlin e alertando contra a distensão real entre os dois países.
Para ser claro: Donald Trump já se mostrou um presidente horrível em inúmeras formas importantes, desde as suas nomeações para o Gabinete às suas numerosas declarações corrosivas e às suas ordens executivas sobre assuntos que vão desde o planeamento familiar para mulheres no estrangeiro até à imigração no país. Porquê recorrer a conjecturas e ilógicas baseadas na agenda quando existem tantas razões empíricas para desafiar directamente Trump?
Mas para inúmeros repórteres e especialistas dos EUA, bem como para os Democratas no Congresso, a tentação de atacar Trump como um servo de Putin é irresistível.
Norman Solomon é cofundador do grupo ativista online RootsAction.org. Seus livros incluem Guerra facilitada: como presidentes e eruditos continuam girando até a morte. Ele é o diretor executivo do Institute for Public Accuracy.
O que Rachael Madow afirmou no seu comentário tinha mais verdade do que o que os republicanos têm dito durante 8 anos, mas especialmente a mentira descarada de Donald Trump em todas as questões! Fale sobre uma baleia mentirosa versus um peixinho e você terá Donald Trump versus o que Rachael disse e continua a dizer. A diferença é que os relatórios de Rachael são pesquisados e os Trumps estão acima de suas crenças ignorantes. Pegue aquele em que você acredita!
Você os conhecerá por sua propaganda.
Maddow não é progressista.
Os verdadeiros progressistas não são falcões de guerra contra a Rússia.
Por que qualquer progressista apoiaria um bandido de direita chamado Putin?
Não é preciso ser um apoiante de Putin para resistir à óbvia manipulação das operações psicológicas para aumentar as tensões para a mudança de regime. É possível caminhar e mascar chiclete ao mesmo tempo.
O único bandido é você mesmo. Putin não é de direita, ele é nacionalista centrista e sugiro que você estude ciência política até o básico. Nós, nos EUA, somos realmente ignorantes quando se trata de política básica. Obama foi rotulado como uma esquerda progressista quando era o clássico estatal nixoniano. Hillary sendo rotulada de esquerda e Trump de fascista está além do Absurdo. As políticas de Trump em relação ao comércio, saúde e trabalho são o que resta de tudo o que os democratas produziram. Carter foi o único centrista liberal que os democratas produziram desde JFK. Depois disso, alguém foi progressista de direita.
POST SCRIPTUM: NOTÍCIAS DE ONTEM ESTÃO ENVOLVIDAS NO PEIXE DE HOJE
oh meu deus. em que pântano febril eu entrei. Hillary é o Diabo. Putin é legal. Bernie teria vencido. Rachel Maddow é uma mentirosa patológica. (Admito que ela adora fazer palhaçadas.)
De qualquer forma, faça-nos um favor e fique fora do nosso caminho enquanto tentamos salvar o país, ok? Você não está ajudando.
Ok, baterista, você acertou. Com licença, porém, enquanto eu me movo um pouco mais para a esquerda, e se por acaso eu vagar um pouco para o centro, certifique-se de não me atropelar enquanto avança para a direita. Lembre-se de que esta América é composta por muitos tipos diferentes de pessoas, além de você, e esses outros trabalharam arduamente por muito tempo para alcançar as liberdades que conquistaram até agora, então tome cuidado ao acelerar em direção ao certo, você não tira todos nós do penhasco para o qual está correndo para experimentar a morte súbita.
Oh, quando você terminar de estragar este país, certifique-se de devolvê-lo, para que nós, loucos, possamos consertá-lo para ser o que deveria ser... onde todos os homens/mulheres são criados iguais.
Não há desculpas pelos comentários aqui no consortiumnews porque este não é o Breibart.
Leia o que um americano que se naturalizou há cerca de trinta anos tem a dizer sobre por que veio para a América e de onde estava fugindo, baterista. Não estou dirigindo as palavras deste imigrante americano apenas a você, baterista, mas a todos aqueles como eu, que de vez em quando precisam ouvir essas palavras que foram escritas por este grande americano que nosso país ganhou, e pelo menos por outro motivo, como um lembrete de por que amamos tanto este país e todas as pessoas que vivem nele... até mesmo você, baterista.
…………………………………………………………………………………………………….
Copiado de outro site, o nome do escritor não é importante, mas suas palavras são fundamentais para nossa sobrevivência.
Cresci sob uma ditadura que usou o pretexto da segurança para suspender a constituição; restringir os tribunais; amordaçar a imprensa; e eventualmente governar com extrema brutalidade há mais de 50 anos. Nem sequer vou nomear esse país, pois isto é irrelevante, excepto dizer que este método é o manual de todos os que procuram o poder por causa dele. Saí daquele país e vim para os EUA no início dos anos oitenta e estudei, trabalhei e servi este país com orgulho e no dia da minha naturalização registei-me para votar. Para mim, esse direito e privilégio foram e continuam a ser a verdadeira marca da minha liberdade recém-descoberta.
Posso partilhar esse medo com os meus concidadãos; bode expiatório; divisão; e a propaganda são as ferramentas universais dos tiranos. Em nome da segurança os direitos são pisoteados; um grupo ou uma minoria é convenientemente usado para desviar a atenção e direcionar o ressentimento; a insinuação de cidadãos antipatriotas semeia discórdia; e a propaganda cria o culto à personalidade.
Não me refiro apenas aos regimes demasiado familiares que os americanos derrotaram no século passado e libertaram milhões de pessoas em todo o mundo, mas aos regimes actuais que continuam hoje esta mesma metodologia. Em última análise, não há diferença entre registar judeus e forçar o uso da Estrela de David Amarela e registar esta ou aquela nacionalidade ou religião. Pressupõe classes de cidadãos e está apenas um passo mais perto da desumanização: o primeiro passo essencial para a perseguição.
Por isso peço aos meus concidadãos e especialmente àqueles que têm fortes emoções decorrentes do desespero do impasse em Washington; por desgosto com a desigualdade de rendimentos; por medo de ver o futuro dos seus filhos pior do que a sua situação actual; ouvir este grande documento chamado Constituição, Declaração de Direitos, Declaração de Independência e continuar a forjar esta Nação Ideia. Esta Nação cujo lema é e Pluribus Unum: de muitos somos um. Esta Nação que é governada por leis e não por homens e com um governo do povo, pelo povo, para o povo, e que se elevará acima de todas as tentativas de minar os seus valores e princípios e de dividir os seus cidadãos.
Exorto-vos a ler a Constituição e a lembrar que cada funcionário presta um juramento de posse que preserva, protege e defende a Constituição desta grande nação. Exorto-vos a lembrar aos vossos representantes de qualquer partido que este é o seu maior e último apelo ao dever. Eu ousaria dizer que sem os nossos Direitos e Responsabilidades Constitucionais, em última análise, não seremos mais a Terra dos Livres e o Lar dos Bravos.
Muito bem dito em ambos os comentários, Joe. Há muitas pessoas responsáveis e informadas que questionam a saúde mental de Donald Trump. As mesmas perguntas podem muito bem ser dirigidas aos seus seguidores.
Obrigado Bill, porque pelo uso das palavras e pelo tom do drummerboy, ao contrário dos seus comentários onde sempre tiro algo de valor, o drummerboy me deixa estupefato com sua atitude superior que ele adorna ao olhar para o resto de nós como nada além de um obstáculo ao seu plano de tornar a América grande novamente.
Embora o drummerboy possa ser um fã de Rachel Maddow, e alguém que gosta de demonizar Putin, dificilmente considero o drummerboy um membro da verdadeira esquerda da nossa sociedade. Com este último comentário meu em relação às convicções políticas do drummerboy, direi apenas isto: que estes fãs de Hillary Maddow são a razão pela qual nós, americanos, nos encontramos agora com um totalitário na nossa Casa Branca.
Bill, você e alguns outros aqui foram um mentor para que eu fosse capaz de ver claramente as questões de nossos dias, e agradeço sinceramente a você e aos outros por estarem presentes. Nem sempre estou certo, na verdade há comentários que gostaria de ter retirado... como sugerir o que Putin deveria dizer, mas honro as opiniões mesmo daqueles com quem inicialmente não concordo. Essa objetividade é o que nos permite crescer e, no final, tomar decisões honestas e boas, com base nas informações e pensamentos que outros tão eloquentemente colocaram diante de mim... então, obrigado a todos, e baterista, quero me corresponder com vocês no futuro, basta fazer seus comentários que valham a pena compreendê-los com pensamento inteligente.
Uma última coisa, baterista, ainda tenho meu conjunto original de bateria Ludwig Classic prateada brilhante de 1964... o que você toca?
Tenho certeza de que Olbermann se arrepende de recebê-la no MSNBC.
Não. Ele está reclamando de uma conspiração russa para dominar os EUA tão ruidosamente quanto ela. Ambos perderam a cabeça.
De fato.
“Que coisa terrível ter perdido a cabeça. Ou não ter nenhuma mente. Como isso é verdade.”
-Dan Quayle
Olbermann enlouqueceu completamente – essa é a única conclusão que posso tirar dos seus discursos.
Ou ele é fraco demais para o saco de dinheiro que recebe por vomitar suas bobagens.
A maneira como ele reclama sobre os EUA terem sido conquistados pela Rússia me faz pensar que ele realmente pertence a uma camisa de força.
Que artigo ridículo. Criticar uma colega jornalista sem realmente abordar a história ou os factos subjacentes que ela relatou. E depois, claro, transformar tudo isto em Maddow, como parte de uma grande conspiração para lançar uma nova Guerra Fria contra a Rússia de Putin.
Faça as perguntas: O chefe da espionagem cibernética da Rússia foi preso? Por que? Onde ele está? Quais são as acusações? Quais são as conexões, se houver, com a invasão russa do DNC e de outras instituições políticas americanas? Faça algum maldito jornalismo - ou não faça e apenas critique as reportagens que não se enquadram em sua visão de mundo ou preconceitos.
Verifique isto para obter detalhes do discurso de Maddow: Rachel Maddow quer que a Rússia seja bombardeada? por David Swanson – https://consortiumnews.com/2017/01/30/rachel-maddow-plays-glenn-beck/
Verifique isto para uma transcrição do show: http://www.msnbc.com/transcripts/rachel-maddow-show
Assisti ao segmento Maddow e li reportagens de acompanhamento sobre ele. E li o artigo de Solomon e também o de Swanson. Compreendo as preocupações relativamente aos ataques de espada com a Rússia. Mas nenhuma das peças aborda os factos subjacentes ao relatório de Maddow – que o chefe da unidade de ciberespionagem do FSB foi sequestrado e agarrado numa reunião do FSB, teve um capuz colocado na cabeça e não foi visto nem ouvido falar dele desde então. Quais são as acusações? Onde ele está? Por que ele foi preso em um momento tão crucial – exatamente quando a inteligência dos EUA estava reunindo mais detalhes sobre a história de hacking russo?
Gostaria que nós, na esquerda, pudéssemos fazer um trabalho melhor evitando o pensamento do nosso próprio grupo – como se cada pergunta ou relatório sobre o que está a acontecer na Rússia fosse parte de uma grande conspiração para lançar a Terceira Guerra Mundial. Não era isso que Maddow estava a fazer com o seu relatório, e afirmar o contrário é perseguir os seus próprios preconceitos pela toca do coelho.
Obrigado por um momento de consciência neste tormento de psicose política. Excluí a fanpage dela no Facebook por causa das centenas de comentários dedicados à próxima guerra contra a Rússia, misturando tudo, fascismo, leninismo, ódio e negação e incapaz de ter o menor pensamento sobre as razões pelas quais e como T está agora onde está.
Acho que vi que Maddow é verdadeiro/preciso em relação aos 30? do tempo.
Eu moro naquela estação. Mas então começou o ciclo eleitoral. Eles gastaram muito tempo no ar com Trump…. Em alguns casos, exclusivamente. Eles arrumaram a cama. Agora eles têm que dormir nele
Maddow não é progressista, pode ter sido, mas agora é um liberal clássico. Certa vez, ouvi-a defender o bombardeio da Síria - deve ser um R2Py'er. Achei que naquele momento ela realmente havia caído no abismo da cegueira e estava totalmente, como dizem no campo da inteligência, comprometida.
A única coisa que ela prova é como um salário astronômico pode distorcer ou comprometer a perspectiva de alguém, transformando-a em apenas mais um locutor do Consenso de Washington.
Ela é impossível de assistir. E que fã eu era na época da Air America. Quase todos os titulares do AA estão mortos para mim: Franken, Randi Rhodes, Maddow…
Eu costumava ouvir Rachel em seu programa matinal de rádio local em Northampton, Massachusetts. Ela era boa naquela época. Agora não suporto ela. Acho que todos esses especialistas outrora progressistas ficam presos ao status de celebridade e ao salário que o acompanha. Eles aprendem a não balançar o trem da alegria.
Maddow, Hayes, O'Donnell e Reed estão todos claramente sofrendo de um caso extremo de Síndrome de Perturbação de Putin. Keith Olbermann também, embora ele não tenha mais palanque na mídia. Ocasionalmente, Chris Matthews pode ser parcialmente racional sobre querer a paz com a Rússia, mas depois cairá subitamente também num discurso infundado contra Putin, como se tivesse recebido instruções para transmitir a propaganda através do seu auscultador.
Como todos os seres humanos de pensamento racional devem perceber, culpar Putin por i) “hackear as eleições” e ii) “roubar as eleições” de Hillary em benefício do camarada Trump é uma fraude puramente inventada destinada a i) desculpar a sua campanha desastrosa, ii) deslegitimar Trump como presidente e iii) obstruí-lo no desempenho das suas funções. Conheço muito bem as personalidades públicas de todas essas personalidades da TV a cabo, tendo assistido a elas diariamente durante uma década ou mais (mais de duas décadas no caso do Sr. Matthews). Tem sido triste ver todos eles i) perderem a cabeça para o que são claramente ilusões ou ii) venderem-se para apoiar uma narrativa ditada por forças nos bastidores da comunicação social e provavelmente de níveis superiores no Estado Profundo. Todos eles retratam perfeitamente a distinção entre i) servir uma ideologia (que a maioria de nós, leitores do Consortium News, praticamos e respeitamos – sou ideologicamente motivado a buscar a verdade, a justiça, a paz e as outras virtudes elogiadas no Preâmbulo da Constituição – eu ouso dizer que a maioria dos leitores aqui partilham isso) e ii) servir uma agenda estritamente partidária, que simplesmente procura vencer para a sua facção, independentemente dos compromissos e hipocrisias que devem ser suportados.
É evidente que a MSNBC se transformou em nada mais do que uma ferramenta estúpida do DNC. Eles se tornaram aquilo que condenaram na Fox News por seu apoio cego ao RNC, contando mentiras e demonizando qualquer pessoa para alcançar seus objetivos. Vendidos como Maddow levar-nos-iam agora à beira da guerra nuclear para apaziguar George Soros e quaisquer outros oligarcas que estejam a puxar os cordelinhos dos neoconservadores e neoliberais que defendem o “Partido Democrata” (que descanse em paz!). Rachael, você se tornou exatamente a pessoa que odiou durante anos como uma cabeça falante e tagarela. Você se tornou Glenn Beck, Michael Savage, Rush Limbaugh e Mark Levin. Você claramente desceu muito abaixo de Kelly Anne Conway, que tenho certeza que considera abaixo de si, em termos de honestidade e integridade. Estranho universo em que vivemos, onde tantas pessoas públicas podem trair espontaneamente os valores que defenderam durante a maior parte de suas carreiras.
Pelo menos é assim que eu vejo. E vou te contar mais uma coisa, Maddow. Vocês, tolos, são demasiado estúpidos para perceberem que há legiões de pessoas como eu que viram a vossa transformação pública em apoio aos mentirosos, demonizadores e fomentadores da guerra e foram incitadas a não votar no Democrata pelo menos uma vez na vida. Quer gostemos de Trump ou não, seus becos sem saída sarcásticos para Hillary fizeram toda a diferença na eleição. Os verdadeiros adeptos dos valores liberais e aspirantes à paz neste mundo não estavam dispostos a aderir à máquina de demolição pessoal de Hillary porque era “a vez dela” ou porque se pensava que todos no país se apaixonariam pela sua loucura “Putin é o diabo e Donald Trump é sua manobra de campanha política fantoche. Esses pronunciamentos estúpidos de sua parte tiveram exatamente o efeito oposto, senhora. Muitos verdadeiros liberais votaram em Trump, votaram em Stein ou simplesmente não votaram. Pense nisso: onde ocorreu a reviravolta crítica nos padrões de votação que levou a eleição para Trump? Foi nos tradicionais estados “azuis” (liberais) da Pensilvânia, Michigan, Wisconsin e Iowa, e também em estados críticos como a Florida e o Ohio. (Admito que você obteve todos os votos hispânicos na Califórnia, o maior bloco eleitoral do estado e a base da maioria do voto popular de Hillary, totalmente justo e honesto, mas isso não foi nem de longe suficiente para vencer o país. Tanto você quanto Trump podem colocar uma meia e deixe a análise estatística para Nate Silver.) Vocês, maníacos e furiosos, hiper-partidários do Partido da Guerra, perderam por causa de pessoas como eu, que lêem este blog e são influenciadas pela verdade e pelo pensamento racional, não por slogans e besteiras. Estamos felizes como moluscos com Donald Trump? Honestamente, depois que vocês sabotaram a campanha de Sanders, ele foi o melhor de um grupo muito ruim. O seu estatuto de quantidade desconhecida superava significativamente qualquer razão para votar no mal conhecido de Hillary Clinton. Veremos o que Trump fará com a sua oportunidade. Eu sei que vocês, partidários, não o farão, mas o país deveria dar-lhe uma oportunidade antes de avançar directamente para o impeachment, revolta, deposição ou assassinato. Essa é uma grande diferença entre a sua filosofia partidária de governação e a minha abordagem empírica racional. Preciso de provas antes de acreditar em afirmações e acusações. É por isso que o argumento “a Rússia fez isso” NÃO rende nenhum ponto. Até agora vocês, fanáticos, não obtiveram nada. Volte quando ele realmente tiver destruído o país ou zombado da constituição. Eu sei que você certamente ficará desapontado se ele realmente melhorar a situação.
Isso é o que eu chamo de “… discurso retórico saudável”!!!!
Uma ovação de pé para você, senhor. Não votei nos democratas nenhuma vez na vida exatamente pelas razões que você declarou.
Trump está feliz por você não ter votado no democrata.
Richard, acabei de ler o artigo do Palast que você linkou. É ótimo e espero que todos leiam.
Evelyn, concordo totalmente com você sobre Rachel. Fiquei satisfeito em ver o Consórcio publicar este artigo. Quando Rachel entrou no MSNBC, eu realmente gostei dela e disse aos meus amigos para assistirem. Achei que ela era honesta e articulada. Agora fico enjoado quando a excito e a ouço iniciar uma de suas palestras de “ensino”. Desliguei-a quando ela começou na quinta-feira passada, então perdi o que Norman Soloman viu, mas posso apenas adivinhar. Meu coração aperta e fico deprimido toda vez que ela começa na Rússia, porque sei que os fãs acreditam em cada palavra – e ela está mentindo, e ela sabe que está mentindo! Rachel tem doutorado em história ou relações exteriores (esqueci qual – talvez seja as duas coisas). A Dra. Maddow é obviamente muito inteligente, então por que ela se contenta em mentir diariamente? É realmente o dinheiro? Assim como você, Evelyn, também pensei que Chris Hayes fosse honesto, e acho que ele estava no início, como Rachel, mas a podridão do MSNBC começou a se instalar nele também.
É verdade, não existe um único noticiário, rede ou cabo que seja confiável. A PBS também está mentindo freneticamente. Quando eles têm duas pessoas para discutir assuntos externos, eles permitem com muito cuidado apenas falantes anti-russos. Você nunca ouvirá a verdade sobre a Ucrânia, etc., de ninguém na PBS ou em qualquer outro noticiário da TV MSM.
“É verdade, não existe um único noticiário, rede ou cabo que seja confiável.”
Confira RT e especialmente “Redacted Tonight”.
Em relação ao RT News: você precisa assistir aos painéis de discussão de Peter Lavelle no CrossTalk para saber a verdade absoluta em política externa. Os EUA NUNCA recebem este tipo de análise de política externa honesta e inteligente... tão trágica e cómica como sempre é... (somos tão idiotas neste país!)
E para entender a economia real, assista ao relatório Kaizer da RT com o selvagem e inteligente Max Kaizer e sua esposa, Stacey Herbert, sua mulher heterossexual amorosa, calmante, perspicaz e que permanece no assunto. As pessoas que eles entrevistam são os melhores economistas honestos do mundo e tão humanos quanto você e eu.
“ela sabe que está mentindo”. Você parece exatamente um maluco de direita. Talvez a extrema esquerda e a extrema direita estejam mais próximas do que percebemos
Rachel Maddow sendo chamada de progressista é rebaixar a palavra progressista. Samantha Bee também está estragando seu humor por ser tão tacanha. Hillary Clinton não merecia vencer para ganhar a presidência, as histórias de hackers russos não tinham fundamento e agora são notícias obsoletas, a ideia de manter a Rússia como inimiga está desatualizada há 25 anos e se o Partido Democrata quiser vencer em breve precisa reformar-se ou refazer-se completamente para o POVO, não para os poucos ricos e os neoconservadores.
Como está o Trump funcionando para você, hein…
Isto apenas mostra que os democratas avançaram profundamente para o fascismo. Eles precisam de um grupo externo para servir de bode expiatório e construir sua campanha de ódio sobre
Ninguém parece perceber que o frenesi anti-Rússia/Putin iniciado e mantido pelos DEMOCRATAS está protegendo, dando um álibi e encobrindo os verdadeiros culpados que roubaram as eleições: Os REPUBLICANOS do GD!! (Desculpe pela gritaria, mas... você sabe)
http://www.gregpalast.com/election-stolen-heres/
(Baixe antes que sejam consideradas notícias falsas russas e retiradas)
Para ser justo, esta peça deve ser corrigida para observar que Glenn Beck gostava do quadro negro em comparação com o quadro branco mencionado no artigo.
Meu marido tentou me avisar desde o início que ela era uma fanfarrão, com seus próprios planos, detalhes desconhecidos; instintivamente anti-republicano, com um toque ideológico.
Ele não podia aceitá-la – “sempre que alguém se levanta com aquele tom de voz estridente significa que precisa desse tom de voz porque não tem nada a dizer. Se ela tivesse algo a dizer, não precisaria daquela estridência tão importante.”
Ele me contou que foi expulso da sala muitas vezes durante os anos em que a observei religiosamente.
Acho que o que finalmente me acordou foi a forma feia como ela tratou Bernie Sanders. Ela era uma figura desrespeitosa para com o falcão da guerra, a secretária neoliberal Clinton. A princípio, isso me chocou – sua auto-importância associando-se ao truque de Clinton, fingindo ser imparcial, mas mostrando repetidamente seu verdadeiro preconceito.
A gota d’água para mim foi o truque sujo – entrevistar Bernie e Hillary separadamente sobre o mesmo assunto, supostamente no mesmo dia, e depois “encontrar Hillary” para lhe dar outra chance de distorcer as palavras de Bernie. (O assunto tinha algo a ver com questões femininas.) Foi muito feio. (não consigo me lembrar do contexto agora, mas em poucos dias eles se afastaram da narrativa falsa que estavam tentando ajudar Hillary a criar distorcendo as palavras de Bernie. Era como uma produção teatral bagunçada.)
Rachel Maddow finalmente conseguiu me afastar da MSNBC.
A última pessoa que tinha algum respeito próprio e independência, pensei, era Chris Hayes. Talvez ele ainda o faça, mas quando Joy Reed o substituiu algumas vezes, parei de assistir porque ela também é uma idiota. E muito satisfeita consigo mesma, como Maddow.
Os gritos sobre a Rússia tentando transformar a Rússia em um bicho-papão me afastaram de tudo na TV a cabo, exceto shows da CSPAN e PBS e aulas de culinária em seu canal alternativo.
Norman Solomon capturou a RACHEL essencial com a habilidade de um dramaturgo:
“Quando Rachel Maddow terminou um monólogo de 26 minutos que abrangeu dois segmentos em seu programa MSNBC na noite de quinta-feira passada, seu tom grave indicava que ela pensava que tinha acabado de contar uma história incrível. Mas na verdade era mais como um peixinho – e um peixinho ilusório.
“Tons graves”, de fato! Bravo!
Perdi o respeito por Chris Hayes quando ele estava entrevistando alguém sobre a Primária Democrata e ela começou a falar sobre Bernie em vez de Hillary e Hayes não sabia que a câmera estava voltada para ele e assim que ela mencionou Bernie ele literalmente colocou o dedo na boca em um movimento de 'silêncio' para dizer a ela para parar de falar sobre Bernie.
Rachel? Percebi o que ela era anos e anos atrás, quando achou que Obama nomear Jack Lew era fantástico.
Ela não tem alma, no que me diz respeito. Ela sabe exatamente o que está fazendo, como manipula a verdade e distorce as coisas.
O que me frustra é como meus amigos culturais liberais confiam nela e deixam a MSNBC, a CNN, o Washington Post e o New York Times moldarem o que pensam.
Muito bem Raquel. Mantenha o bom trabalho. Temos de ficar de olho em Trump e nos seus amigos russos.
Em sua entrevista para a Playboy em 1967, Jim Garrison, o único promotor que tentou processar a conspiração para matar JFK, disse o seguinte:
“Num sentido muito real e assustador, o nosso Governo é a CIA e o Pentágono, com o Congresso reduzido a uma sociedade de debates. Claro, você não pode identificar essa tendência ao fascismo olhando casualmente ao redor. Você não pode procurar sinais tão familiares como a suástica, porque eles não estarão lá. Não construiremos Dachaus e Auschwitzes; a manipulação inteligente dos meios de comunicação de massa está a criar um campo de concentração mental que promete ser muito mais eficaz para manter a população na linha. Não vamos acordar uma manhã e de repente nos encontrarmos em uniformes cinza, saindo para o trabalho. Mas este não é o teste. O teste é: o que acontece com o indivíduo que discorda? Na Alemanha nazista, ele foi fisicamente destruído; aqui, o processo é mais sutil, mas os resultados finais podem ser os mesmos.”
Ele viu o que estava acontecendo naquela época. Rachel Maddow faz parte desse “campo de concentração da mente”.
Excelente lembrete de um verdadeiro herói e do triste estado em que os EUA se tornaram. Os esforços que as pessoas estão a fazer neste momento para se contorcerem contra a nossa história e a realidade actual são muito desanimadores, especialmente quando parecíamos tão preparados para uma verdadeira revolução da verdade. Mas os poderes que se exercem sobre nós, poderes resultantes do roubo e do engano, estão a trabalhar horas extras neste momento para obliterar ainda mais a verdade e a razão exactamente por esta razão. Como resultado, as pessoas estão ficando mais confusas, e não menos. As mentes estão explodindo e a maioria não aguenta.
Graças a Deus por sites como este, onde vivem a razão e o debate, comprovados por reportagens profissionais e contexto. Aposto que falo mais aqui quando digo que não acredito automaticamente em tudo que leio aqui, mas não venho seguir cegamente. Venho pela sabedoria nas reportagens, muitas vezes gastando mais tempo nos comentários do que nos artigos – um debate saudável que revela (ou pelo menos não se esquiva) de alguma forma razoável de realidade, da qual podemos tirar as nossas melhores conclusões. E a lógica apresentada aqui se prova verdadeira dia após dia, ano após ano. Desenvolvem-se padrões de comportamento entre as classes dominantes. As coisas se tornam óbvias quando você começa a vê-las. E você quase pode prevê-los. Se vamos afundar no Titanic, quero pelo menos estar na companhia daqueles que podem dizer honestamente que isso se deve a um iceberg.
Maddow, tal como Hillary, é apenas uma das engrenagens da máquina de mentiras e guerra do Império, melhor do que alguns, pior do que outros, mas totalmente mau para uma República Democrática. Ninguém deveria prestar atenção a ela ou a alguém como ela – todos porta-vozes acríticos e líderes mesquinhos.
Obrigado Robert Parry e todos os escritores e comentaristas aqui por ajudarem a manter esta pessoa pensante sã.
citação brilhante
Muitos estão bebendo o Kool-Aid Democrata e algumas almas intrépidas não. É o risco que uma nação corre ao permitir apenas dois partidos políticos, um que está certo, o que, de uma forma verdadeiramente binária, torna o outro errado.
Com um salário de cerca de US$ 7,000,000 milhões por ano, duvido que Maddow se afaste muito do roteiro escrito por seu Comcast Masters.
Raspe “progressistas como Rachael Maddow” e insira “neoliberais como Racheal Maddow”.
Ao contrário dos endro que aparecem no Russia Today. Você acha que eles podem dizer qualquer coisa crítica sobre a Rússia ou Putin. Você é tão engraçado
O que você mora na Rússia ou algo assim? Qual é a sua obsessão por RT? Você está chorando com vários pães debaixo do braço. Se você quiser notícias críticas sobre a Rússia, você tem MUITAS notícias de estado de fato dos EUA para “escolher”.
Obrigado, Norman Solomon, por este excelente comentário. Apenas uma pergunta: “Como você aguentou ouvir (e observar) aquela mulher por 26 minutos?”
Foi o suficiente para mim assistir as torrentes rasas de Rachel Maddow uma ou duas vezes no passado. Ela deu a impressão de ser uma pessoa falante benevolente e regular. Mas seu link de “desempenho” no artigo mostra que agora ela está se tornando uma malévola traficante de ódio. Uma pena para aqueles que são “informados” pela sua visão estreita dos assuntos internacionais.
Encontrei um vídeo no YouTube de Maddow exultando com a vitória de Hillary e não consegui continuar assistindo nem por um minuto inteiro. (Eu sabia que essa mulher existia, mas nunca a tinha visto antes)
Maddow não é estúpida, então, por padrão, isso a deixa delirante. Ou desonesto. Mas eu apostaria que ela criaria suas próprias fantasias e depois as seguiria.
Ela se apresentou como uma idealista, o que é uma boa proposta de carreira. Agora ela é simplesmente uma carreirista
Obrigado, Norman, por escrever isso. Acabei de ler uma postagem no Daily Kos intitulada “Rachel Maddow acertou em cheio” sobre isso e me perguntei: “Ela acertou?”. Continue seu bom trabalho.
O Daily Kos é outro porta-voz do partido Democrata (sic).
Toda esta preocupação e alarido sobre o envolvimento e influência da Rússia no nosso sistema político americano não deveria ter a Rússia apenas na mira destes Democratas 'irritados com a Hillary perdida'. Admito uma investigação de influências estrangeiras que talvez esteja acontecendo por trás da cortina do nosso governo, mas quero que a Rússia seja mantida nos mesmos padrões que Israel e a Arábia Saudita também são mantidos. Além disso, se os nossos políticos e celebridades pararem de se referir ao presidente russo, Vladimir Putin, como um Hitler, e se retirarem da guerra que criámos na Ucrânia, bem, então isso poderá deixar aos russos a tarefa de fazerem o que fazem melhor, e isso é simplesmente deixá-los seja um bom russo. Penso que a Rússia deveria ser deixada a ser russa, e nós, americanos, deveríamos hesitar em interromper o seu modo de vida, porque ao brincarmos de deus prejudicamos a nossa importante relação... e isso talvez seja um enorme eufemismo se levarmos em consideração os Maddow da nossa sociedade americana. , então pare de atacar a Rússia.
Eles teriam sido os primeiros a atacar toda esta abordagem, se não o estivessem fazendo eles próprios.
Assisti ao programa dela uma vez quando ele estreou, apenas mais um porteiro dos demodogs.
Zorn, ela é assim e a esquerda não é permitida na TV Amerikan, então a maioria está na RT. Triste.
Obrigado NS
A RT é apenas um braço de propaganda do Kremlin. *revirar os olhos*
Você já assistiu algum programa RT?
The Big Picture, Watching the Hawks, The Keizer Report atacam a narrativa dominante e expõem verdades ignoradas ou ridicularizadas regularmente nos meios de comunicação de massa americanos. Dizer que o Kremlin nos propagandeia com estas verdades críticas é dizer que o Kremlin se preocupa mais connosco do que com os nossos próprios políticos.
Ela atacou um tubarão fascista particularmente arriscado de uma forma particularmente perigosa à luz do potencial de guerra nuclear caso as suas opiniões prevalecessem.
serydriytu66rt
Não sobrou nenhum real nos EUA. Ela é apenas mais uma fomentadora de guerra em Wall Street.
Finalmente alguma verdade!! Eu concordo absolutamente. Hillary Clinton é a razão pela qual Trump foi eleito. As pessoas estão cansadas dos mesmos velhos políticos que se auto-engrandecem.