A grande mídia dos EUA faz de tudo para não chamar o presidente de mentiroso, mesmo quando isso é merecido, mas as falsidades de Donald Trump são tão flagrantes que a palavra com L deveria ser aplicada, diz o especialista em ética Daniel C. Maguire.
Por Daniel C. Maguire
A palavra L é subitamente o centro das atenções quando a presidência de Trump começa. Não é nenhuma surpresa, dado o rio de falsidades que flui da administração e dos seus tortuosos desajustados no gabinete. Os jornalistas têm escrúpulos quanto à propriedade de chamar uma mentira de mentira, especialmente quando o mentiroso é o Presidente dos Estados Unidos. O New York Times virou notícia ao chamar de mentira uma das falsidades manifestas de Trump. A Rádio Pública Nacional, talvez cautelosa quanto ao financiamento federal, evita a palavra.
Donald Trump falando com a mídia em um hangar no Aeroporto Mesa Gateway, em Mesa, Arizona. 16 de dezembro de 2015. (Flickr Gage Skidmore)
Subjacente a tudo isto está uma ampla confusão pública sobre o que é uma mentira. O Oxford English Dictionary simplifica demais ao dizer que uma mentira é “uma declaração falsa feita com a intenção de enganar”. Deixe a ética vir em seu socorro. Dizer à Gestapo que a família Frank tinha deixado Amesterdão (mesmo que na realidade lhes levasse comida diariamente) não lhe daria o estigma moral de “mentiroso”.
E este é o ponto. “Mentira” e “mentiroso” não são palavras neutras. Às vezes você tem a obrigação moral de enganar, como quando alguém com intenção de matar pergunta se você sabe a localização da vítima pretendida. Dizer a verdade, nesse caso, seria letal; o engano intencional é obrigatório.
Mentir é quando você fala falsamente com a intenção de enganar alguém quem tem direito à verdade. O mal específico que torna um engano intencional um mal está na negação da verdade a alguém que tem direito a ela. Uma mulher noiva está secretamente grávida de outro homem. Se ela disser não quando seu noivo suspeito lhe perguntar diretamente, então ela é, neste caso, uma mentirosa. Ele tem o direito de saber a verdade.
Então encare os fatos: “mentira” e “mentiroso” têm uma denotação desagradável. Não seria um elogio se você dissesse de alguém que ele era “muito agradável, muito talentoso e um excelente mentiroso”. Assim como a palavra “assassinato”, “mentira” e “mentiroso” denotam o mal. Eles significam um engano injustificável.
Não é difícil compreender o nervosismo da imprensa em relação ao Palavra L. Quando diz que o Presidente mentiu, está a acusá-lo de actividade imoral. Você está dizendo que ele está falando falsamente diante de abundantes evidências em contrário e está a tentar enganar o público numa questão em que este tem direito à verdade.
Mas por que deveria o Presidente ser poupado do termo ético apropriado para as suas ações? A vocação sagrada da imprensa, bem compreendida pelos fundadores desta república, é falar a verdade especialmente aos que estão no poder. Por que eles trairiam essa nobre missão, evitando chamar um mentiroso poderoso por suas mentiras?
As mentiras do Presidente Trump e das dos seus agentes mentirosos como Kellyanne Conway são mais insultuosas do que geralmente se tem notado. São desprezivelmente cínicos porque insinuam que o público americano e a imprensa não têm direito à verdade. “Fatos alternativos” fictícios são tudo o que merecem.
Mentir como ferramenta dos déspotas
A verdade é o inimigo natural do despotismo. Esmagar a imprensa e os protestos dos cidadãos é a reacção instintiva dos déspotas. Vemos isto em plena acção hoje, à medida que a imprensa é caracterizada como o inimigo público número um e à medida que os Estados elaboram planos para reprimir os protestos públicos e criminalizar os manifestantes cidadãos.
O Profeta Isaías (ilustração de um cartão bíblico publicado pela Providence Lithograph Company)
A verdade é o sangue vital de uma democracia. Os profetas hebreus viram quão lábil – ou sujeito a mudanças – é e preocuparam-se com a sua perda numa sociedade. “A verdade tropeça no mercado e a honestidade é mantida fora dos tribunais, então a verdade se perde de vista.” (Isa. 59:14) As pessoas são muito suscetíveis a “palavras suaves e visões sedutoras”. (Isa. 30:10) A tragédia, queixou-se Oséias, ocorre quando finalmente “não há verdade… na terra”. (Oséias 4:1)
O antídoto para mentiras despóticas não é um silêncio educado ou uma polidez e aquiescência covardes. No espírito dos profetas, é totalmente moral e correto chamar os mentirosos pelo nome. Os profetas de Israel, que fariam os especialistas modernos parecerem tímidos e brandos, não hesitariam em usar uma palavra como “mentiroso”.
Os reis, disse Jeremias, são “bestas estúpidas”. (Jr 10;21). Isaías foi mais longe, dizendo que os líderes de Israel eram “cegos… cães mudos que não conseguem latir… amantes do sono… cães gananciosos que nunca se cansam… que não entendem nada”. (Isa. 56:10-11)
E Jesus não foi mais suave. Ele chamou os poderosos líderes religiosos e políticos da sua época de “leões que rugem… lobos da planície, hipócritas, guias cegos,… tolos cegos… cobras, víboras… que derramam sangue inocente”. (Mat. 23). Ele disse que eram mais bem comparados a sepulcros pintados, embelezados por fora, mas por dentro cheios do fedor da morte.
É precisamente esse o espírito contundente e tempestuoso que os grupos de cidadãos, a imprensa e o demasiado pusilânime Partido Democrata necessitam hoje. Trump, ignorando as estruturas de governação constitucional, está a inclinar a democracia para a autocracia e usa mentiras para lubrificar os patins desta subversão. As mentiras deste mentiroso devem ser citadas e ele deve ser chamado pelo nome que seus feitos merecem.
Daniel C. Maguire é professor de Teologia Moral na Marquette University, uma instituição católica jesuíta em Milwaukee, Wisconsin. Ele é autor de Um credo moral para todos os cristãos e Os horrores que abençoamos: repensando o legado da guerra justa [Fortress Press]). Ele pode ser contatado em [email protegido] .
Ainda estou esperando para ouvir uma mentira. Onde estão todas essas mentiras de que você fala?
Concordo com todos os factos detalhados neste artigo, mas tenho de perguntar “qual foi a escolha para a América?”.
A administração Obama demonstrou a mesma falta de integridade e verdade sobre a qual você escreveu e Clinton mostrou o mesmo no seu mandato no governo e durante a campanha eleitoral.
Perante isto, não deveríamos estar a questionar todo o sistema político americano, a representação mediática e mesmo toda a sociedade em geral?
As mentiras, o engano e as verdades parciais não parecem dever-se a uma pessoa, partido ou aliança política, mas em geral ao sistema actual que adoptámos.
Até que esta questão seja abordada, como poderá a América progredir?
O que precisamos, em vez de dissecar as incursões de Trump em hipérboles inofensivas, a bombástica do showman e o exagero de Carnie-Bark, é a discussão sobre mentiras e mentiras na “Era das Mentiras” de hoje, quando, como Carl Rove presunçosamente expressou, “Nós fazemos as nossas realidades”. Ao forçar e reforçar mentiras para públicos condicionados a acreditar em tudo o que é fabricado em cores a que estão acostumados e condicionados a responder, ficam pouco inclinados, se não incapazes, de refletir e pesquisar para discernir se é verdade ou não.
Tomemos, por exemplo, algo mais de um milhão de mulheres que se exaltaram com uma interpretação claramente falsa das declarações feitas por Trump, declarações essas que são verdadeiras, pois a falsa interpretação afirmando que ele disse outra coisa, os perpetradores das declarações falsas simplesmente inventaram:
Trump afirmou que um tipo de mulher, que está disposta a tornar-se um objeto sexual, permitirá “qualquer coisa” se alguém for uma “estrela”, até mesmo deixar “você [uma estrela] agarrá-lo pela buceta”. Os mal-entendidos falsificaram a declaração para uma afirmação de que Trump “agarra as mulheres pelas ratas”.
Mais de um milhão de mulheres guppy parecidas com ovelhas saíram às ruas para uivar sobre esta situação facilmente investigada meses após a sua perpetração como uma mentira de campanha.
Claramente estamos na Era das Mentiras, e “construa a sua própria realidade e insista nela [e incite multidões de estúpidos com tochas e forcados em apoio à sua falsa construção óbvia para uma criança]”.
Que tal um artigo sobre “Chamando Trump às Mentiras na Era das Mentiras”, abordando este estado atual nos Estados Unidos e no mundo ocidental?
Exceto as duas senhoras do one liner, concordo com o resto - este artigo perdeu a lateral larga de um celeiro.
A Era de Trump? Isso é uma homenagem a um meme mal concebido, gerado pelo grupo de apoio dela que disse ao Goldman Sachs: “Mas se todo mundo está assistindo, você sabe, todas as discussões nos bastidores e os negócios, você sabe, então as pessoas ficam um pouco nervosas, para Diga o mínimo. Então, você precisa de uma posição pública e privada.”
Então, aparentemente, uma boa mentira é contada com habilidade, onde você (raramente) é pego, uma mentira ruim é apenas desajeitada e mesquinha.
O dano final não estabelece o padrão na realidade?
Pode apostar! Obrigado por dizer o que precisa ser dito! De novo e de novo e de novo outra vez!
Jill
Citar as Escrituras como autoridade em um artigo sobre a suposta importância da “verdade” ou, pelo menos, do “não mentir” é uma ironia hilariante, embora não intencional. O mesmo acontece com a citação de órgãos de propaganda da classe dominante conhecidos por empregarem escritores da CIA como exemplos de jornalismo real. E, claro, tive que incluir alguns nazistas aqui e ali para o “ooh, tenha muito medo!” fator.
Ah, e por falar em “verdade” nazista e católica, Pio XI emitiu a encíclica Mit Brendenner Sorge (“Com profunda ansiedade”) em 1937, em resposta às prisões na Alemanha em 1935 – 36 de muitos líderes católicos proeminentes. Com o típico discurso papal, ele caracterizou estes homens e mulheres como vítimas de perseguição religiosa, mas na realidade as autoridades bávaras tinham descoberto uma rede de pedofilia generalizada a operar no seu estado. Pouco mais de metade dos cerca de mil indiciados foram condenados em julgamento. Goebbels acusou a Igreja Católica de promover uma cultura dentro da qual a pedofilia era tolerada e até encorajada, mas isto, claro, foi denunciado como mais uma “grande mentira” nazi.
Penso que a tendência moderna de argumentar através da reescrita do dicionário é lamentável. Redefinir uma mentira como essencialmente um julgamento moral é uma ideia terrível por si só e se o autor desta peça tivesse pensado por apenas um momento antes de escrever esta baboseira, ele teria percebido que isso vai contra completamente o seu próprio argumento pretendido.
Se uma desinformação não é uma mentira, se for feita com um propósito nobre, então isso dá carta branca a qualquer bastardo malvado que pensa que está certo (e não é mesmo? Você acha que Hitler e Stalin pensaram eles eram bandidos?) O argumento deles é “os destinatários não têm direito à verdade porque não entenderiam e é para o seu próprio bem”. Ouso dizer que Donald Trump só mente quando pensa que é a coisa certa a fazer, você acha que ele se vê como um bandido?
Sugiro que resistamos a esta reescrita do dicionário. Mentir à Gestapo é a coisa certa a fazer, mas continua a ser uma mentira.
Obrigado Daniel.
Isso é excelente, poderoso. Espero que tenha ampla distribuição.
Acho que há uma distinção entre mentiras políticas, mentiras para encobrir objetivos políticos, ou seja. a derrubada de Assad, etc., e aqueles ligados ao ego, ou seja. Trump falou direta e indiretamente com Putin, os números da votação, os números da posse. Aqueles ligados ao ego deveriam fazer você questionar a solidez do estado mental do indivíduo. A política reside: é preciso reunir informações de múltiplas fontes e tentar tomar decisões abertas sobre quais delas são confiáveis. Infelizmente, isso pode ser influenciado por seus próprios preconceitos.
sem casos específicos de mentiras ou mentiras, este pequeno ensaio nada mais é do que um exercício de associação das palavras 'trunfo' e 'mentira'... um exercício que poderia ter sido 'efetivamente' realizado com 'bush', 'obama' e 'mentiras' '. podem os casuístas jesuítas, senhor Parry. junto com seus primos casuístas da cia.
Este autor teve uma overdose na CNN, MSNBC, etc. Um artigo inteiro dedicado a acusações sem detalhes ou fundamentação. O que está, talvez, sobre o voto massivo de não-cidadãos? 800,000 já foram desenterrados e a investigação ainda nem começou para valer. Ou sobre o perigo de importar massas de refugiados das regiões que a intervenção dos EUA desestabilizou? Confira o pedido da terceira maior cidade da Suécia para que tropas federais restaurem a ordem e arranquem o seu próprio território da sombra das zonas da “Sharia”. A necessidade de um muro sul? O que temos feito não tem sido suficiente para fazer cumprir as leis de imigração existentes; o fracasso na sua aplicação resultou em mudanças massivas no perfil demográfico dos EUA e num influxo de drogas e gangues do sul. O tamanho da multidão na inauguração? As áreas vazias mostradas nas fotos da grande mídia estavam cheias no momento da tomada de posse. Esta mídia pregou as mesmas peças que pregou à minha geração durante as manifestações anti-guerra (Iraque) de São Francisco; Eu me lembro bem. E quanto às alegações de que a NATO está obsoleta, que a CIA está (ilegalmente!) a interferir na política interna dos EUA usando mentiras flagrantes sobre as actividades russas, que o ISIS e a Al Nusra foram directamente apoiados (com dinheiro, armas e apoio aéreo aproximado ocasional (Dier Azor, Mosul, província de Anbar) para tropas terrestres terroristas? Todas estas “mentiras” foram expostas como verdades e o processo está apenas a começar.
As verdadeiras mentiras vêm dos órgãos de imprensa da Aliança Ocidental. Nossos jornais divulgam Fake News e nossos noticiários de televisão (exceto alguns programas no canal Fox News) e programas noturnos de comédia são um show de terror 24 horas por dia, 7 dias por semana, de propaganda flagrante e interminável. Tudo isto apenas serve para revelar o terror que o estado profundo dos EUA e os seus lacaios em todo o mundo sentem com a perspectiva das suas actividades serem reveladas, agora que estão fora do poder. Hillary Clinton disse isso melhor, durante um discurso contra sua equipe, depois que uma pergunta inesperada foi apresentada a ela em um debate presidencial. Ela disse “Se aquele b…..d for eleito, todos os nossos pescoços ficarão presos!”. E isso, se Deus quiser, é a verdade.
“Todos os governos mentem.” SE Pedra “Izzy”
As piores mentiras são aquelas contadas a pessoas que confiam ou a si mesmo.
As mentiras fazem parte da estrutura da sociedade americana. A mentira começa assim que as crianças entendem a palavra falada e continua na idade adulta, quando alguns podem perceber que estão mentindo. Alguns adultos não apenas estão dispostos a ouvir mentiras, mas muitas vezes preferem mentiras à verdade e continuam acreditando em mentiras até o dia da morte.
O historiador James Loewen escreveu vários livros sobre mentiras, incluindo “Lies My Teacher Told Me”.
Um bom exemplo é a proibição de entrada de muçulmanos. É permitido qualquer pessoa do país que forneceu 16 dos 19 terroristas do 9 de setembro. É permitido qualquer pessoa do país que forneceu refúgio a Osama Bin Laden e apoia e financia oficialmente Laskhar e Toiba, a ramificação terrorista da Al Qaeda que atacou Mumbai. Não é permitido ninguém do Iraque e da Líbia, os países que *nós* invadimos numa mentira e matamos dezenas de milhares. É o caso de #noballs?
Trump mente sobre o número de votos ilegais. Obama mente sobre a Síria. A mídia aproveita a mentira de Trump e se soma à de Obama. Pela dor infligida, prefiro a de Trump.
O nosso país parece estar no meio de uma histeria e de imaginações muito além do que aconteceu ou mesmo do que Trump disse ou sugeriu.
Li em algum lugar que uma petição está sendo preparada na Califórnia para declarar independência!
.
Um exemplo de mentira da IMPRENSA é a prática de citar alguém, como Trump, mas depois não fazer COMENTÁRIO sobre a citação; a citação pode estar repleta de mentiras e, ao se abster de apontar essas mentiras, a imprensa dá a impressão de que a citação não CONTÉM mentiras. Se isso não for uma desonestidade flagrante, . . . !
Por exemplo, em Junho passado testei o nosso “jornal oficial” local, que no passado evitou comentários em cartas ao editor referindo-se negativamente a Israel. Sugeri para a coluna do dia 8 de Junho que as forças israelitas atacaram o USS Liberty com a intenção de afundar o navio e matar a tripulação. Minha sugestão foi completada com vários pontos relacionados a esse ataque. O jornal publicou a parte da história sobre o ataque (mas não a intenção) e as pessoas mortas, mas acrescentou um comentário sobre os israelenses dizendo que pensavam que o Liberty era um navio egípcio. É verdade que os israelitas disseram pensar que o navio era egípcio, mas isso era mentira, como a informação que forneci deixou claro. Teria sido uma boa aposta que todos os leitores, exceto poucos, ou nenhum, terminassem com a impressão de que este ataque era um caso de erro de identidade.
Primeiro, eu suspeitaria de um artigo que demoniza na segunda frase, sem maiores explicações. Em segundo lugar, não acredito que seja o Oxford English Dictionary que esteja simplificando demais aqui. Uma mentira é uma mentira, não importa como seja usada, seja para o bem ou para o mal. Denotação e conotação não são a mesma coisa. Além disso, é muito bom generalizar sobre as mentiras de Trump sem citar o que você quer dizer, mas o resultado será superficial. Estou grato por ainda outro dia Robert Parry ter falado sobre as mentiras da administração Obama em termos de manter em funcionamento a narrativa do Estado profundo e o pensamento “inteligente”. Possivelmente este autor deveria ler a peça de Robert (“espelho mágico”).
Parece-me que o autor Maguire esquece que esta questão tem dois lados. O chefe da Gestapo era Heinrich Himmler, e desde sua ponto de vista, qualquer pessoa que mentisse sobre o paradeiro de alguém que estava sendo caçado por sua organização era mentirosa e traidora. Certamente haverá pessoas que contestarão a validade da afirmação “dois lados” que faço aqui, mas o Papa em Roma não estava entre elas. Pelo que pude determinar, nem um único nazista católico romano foi excomungado. Zero. Nada. Nenhum. Pelo contrário, o Vaticano sancionou “linhas de ratos” para resgatar os nazis da perseguição aliada e transportá-los para um local seguro na América do Sul e noutros locais. Para que ninguém se esqueça, a lista de católicos entre os principais líderes nazistas era bastante impressionante, e Himmler era um entre muitos.
Estou irritado por Maguire não ter dado um único exemplo das mentiras de Trump – aquelas que o tornaram muito pior do que Obama quando ele estava a mentir. Ou Bush, Clinton ou Reagan.
As maiores mentiras de Obama – essas foram minhas palavras-chave para uma pesquisa no Google e resultaram em uma lista e tanto.
Chamar publicamente os mentirosos é um projeto que vale a pena, mas fazê-lo seletivamente é outra questão.
Minha mãe sempre me advertiu que uma mentira só leva a outra mentira. Meu pai deixaria perfeitamente claro que dois erros não fazem um acerto.
Um político na América que procura aprovação dirá qualquer coisa, e da mesma forma uma grande máquina mediática com uma agenda oculta é capaz de dizer, ou não dizer, tudo o que eles acham que precisa de ser dito, ou não, para vender a sua propaganda elitista.
Se nossos MSM e os tão verdadeiros políticos azuis fossem confiáveis, não haveria necessidade de um buscador honesto de notícias viajar pela Internet em busca de sites de nicho como este… mas aqui estamos. Quando entro no consortiumnews e em alguns outros sites que considero informativos, agradeço a Deus por ainda termos uma imprensa livre aqui na América. É por isso que todo esse alarido ultimamente sobre “notícias falsas” é como dançar na beira de um prédio muito alto, e eu gostaria que todos deixássemos que nós mesmos julgássemos o que quer que estejamos usando no momento para nos mantermos informados. Não há isenções de responsabilidade, você precisa usar seu próprio cérebro para decidir o que é verdade e o que não é verdade. Você nem sempre acredita no balconista do supermercado, então o que sempre acredita em um repórter?
Acho que o que estamos vendo e lidando atualmente na América é um sintoma de um problema muito mais profundo, e essa é a história de capa oficial que devemos sempre considerar como certa como a verdade, e uma mídia comprada e paga que nunca falha em divulgar essa história de capa sem questionar. O que torna esta relação de Trump com os meios de comunicação social tão interessante é que esta é uma daquelas poucas primeiras vezes em que as duas colunas não estão na mesma página. Talvez Watergate seja outro exemplo disso, mas embora eu possa estar esquecendo muita coisa, acho que agora é diferente, e mais profundo, uma divisão entre a imprensa e a Casa Branca.
Chamar as declarações até agora pouco claras de Trump de mentiras é bastante prematuro, especialmente quando feito por meios de comunicação social especializados em mentiras e, em particular, em mentiras sobre Trump. Não tenho certeza se este artigo tem legitimidade para aparecer aqui.
Nesse aspecto, porém, Drumpf não é diferente de seus antecessores…
Eu vejo uma diferença. Por que ele mente sobre o óbvio? Entendo que muitas dessas pessoas que observo através de minhas caixinhas demonstram desprezo pelo público em geral, mas seu comportamento é extremamente perturbador.