Muitos progressistas desprezam tanto Donald Trump que condenam todas as suas posições, mesmo aquelas que fazem algum sentido, como o questionamento da NATO e a perigosa Nova Guerra Fria com a Rússia, como explica o ex-funcionário da CIA Graham E. Fuller.
Por Graham E. Fuller
Com a posse de Donald Trump como 45º presidente dos Estados Unidos, é difícil saber onde focar primeiro a atenção. A raiva e a justa indignação de todos os lados estão aumentando. Há culpa mais do que suficiente pela forma como os EUA se meteram nesta situação. O rumo que tudo isso irá tomar a partir daqui está além da imaginação dos mais sinistros roteiristas de dramas da Casa Branca.
Manifestantes anti-Trump na posse presidencial em Washington DC em 20 de janeiro de 2017. (Crédito da foto: Robert Parry)
Qualquer que seja a indignação du jour seja, não devemos esquecer que a história não começou com a campanha/circo presidencial de 2015-2016. Acreditar nisso é analiticamente preguiçoso, uma desculpa fácil e até egoísta. Os principais elementos destas patologias internas profundas remontam, no mínimo, às ações fatídicas da América desde o início deste desastroso século XXI americano.
Foi em 2000 que o Supremo Tribunal, num acto de puro partidarismo, atribuiu a disputada eleição na Florida a George W. Bush. Esta “decisão” fez duas coisas: demonstrou que a politização do Supremo Tribunal tinha agora atingido o auge da ordem política dos EUA. A reputação do Tribunal nunca se recuperaria com o evento.
Em segundo lugar, enfureceu muitos Democratas que sentiram que as eleições tinham sido roubadas a Al Gore, manchando assim a presidência de George W. Bush desde o início. A incompetência, a ignorância e o domínio de Bush pelas forças obscuras neoconservadoras levaram-nos a uma série de guerras desesperadas no Médio Oriente que moldaram a região até aos dias de hoje - a Guerra Global contra o Terrorismo, o colapso do Iraque, da Líbia, do Iémen, de um Afeganistão no as cordas, a criação do ISIS sobre as ruínas fumegantes da luta civil no Iraque e o início da agonia síria cujo impacto abalou enormemente até a Europa e empurrou a natureza das relações EUA-Rússia para a ressuscitação da Guerra Fria.
Ao contrário de outras nações que sofreram cataclismos terroristas mas conseguiram superá-los, os Estados Unidos nunca sobreviveram ao choque psicológico do 9 de Setembro. Ainda está convivendo com isso. A obsessão dos EUA pela segurança interna — num dos ambientes mais seguros do mundo — até inventou uma nova palavra, de som teutónico, “Pátria” para celebrar o nascimento do Estado de segurança; também levantou o espectro corrosivo do “Outro Muçulmano” entre nós.
Foi este acontecimento que estimulou Washington a expandir massivamente o tamanho e o número das organizações de segurança e inteligência existentes, e a criar vastas e múltiplas camadas de novas organizações. Vemos como eles agora competem e tropeçam uns contra os outros; a sua dimensão muito incontrolável contribuiu, sem dúvida, para uma deterioração geral na qualidade da inteligência dos EUA. Um controlo sóbrio das trajectórias das forças mundiais parece estar muito além do alcance de Washington.
Independentemente do que Donald Trump possa pensar sobre a CIA – e quão legítima qualquer uma das suas percepções pode ou não ser – a sua insatisfação não está totalmente fora de lugar; seria prudente que ele empreendesse uma revisão rigorosa e de base zero de toda a enorme e redundante estrutura de segurança nacional. Mais não é melhor; maior não é melhor. A estrutura de segurança nacional seria mais enxuta, mais mesquinha e mais eficiente se fosse imediatamente reduzida em 50 por cento no início.
Todas as organizações trabalham arduamente para preservar os seus feudos corporativos individuais; quando é que uma burocracia diminui voluntariamente? Uma melhor inteligência já não é sequer a verdadeira dinâmica de trabalho; autopreservação institucional é.
Política Externa Militarizada
A militarização da política externa americana ganhou asas especiais sob a Guerra Global ao Terror. Não é de admirar que tantos dos principais cargos importantes no gabinete de Trump e na Casa Branca estejam agora a ser preenchidos por militares: Conselheiro de Segurança Nacional, chefe da CIA, Diretor de Inteligência Nacional, a NSA, o Secretário de Defesa, etc. Por pouco não conseguimos um Secretário de Estado militar.
Presidente George W. Bush em traje de voo após pousar no USS Abraham Lincoln para fazer seu discurso de “Missão Cumprida” sobre a Guerra do Iraque em 1º de maio de 2003.
Isto não quer dizer que os militares não possam produzir competências significativas no topo, mas, mais uma vez, o problema com os militares – e com um orçamento militar que ultrapassa a maior parte do resto do mundo combinado – levou à securitização e à militarização da política externa. A defesa sempre supera o estado. As ameaças globais expandem-se para satisfazer e justificar o orçamento militar; as soluções militares tornam-se abordagens padrão para as questões mundiais. Onde estaríamos sem nossas ameaças?
O novo Estado de segurança nacional promoveu a ideia de segurança mais perigosa de todas – a ideia de que a segurança internacional é um jogo de soma zero; que entre as grandes potências tudo assume o carácter de um confronto ganha-perde. Nossos grupos de reflexão vasculham seriamente o mundo em busca de “ameaças futuras”. (Eu sei, escrevi muitos deles na minha época.)
Não podemos contemplar uma relação vantajosa para todos entre as grandes potências. É claro que os enormes recursos consumidos pelas forças armadas dos EUA (pense nos espantosos custos de oportunidade perdidos) são poderosamente apoiados pelo complexo militar-industrial que o Presidente Eisenhower nos advertiu prescientemente há cerca de meio século.
Agora, voltando ao verdadeiro tema do terceiro trilho de hoje: a Rússia. A narrativa obsessiva – virtualmente histérica – da Rússia na política interna dos EUA hoje não é realmente sobre uma verdadeira ameaça à segurança nacional. A Rússia não fez nada que não façamos rotineiramente a nós mesmos (e aos outros). O hacking é abundante, é a nova indústria em crescimento.
“Culpar a Rússia” é, em vez disso, um projecto conjunto conveniente para vários companheiros inesperados: os democratas de Clinton, amargurados pela derrota de Hillary, à procura de um bode expiatório; Democratas que podem detestar Trump por razões bastante compreensíveis, e procuram deslegitimar totalmente a sua presidência a qualquer custo e recusar qualquer cooperação construtiva. Que melhor artifício do que rotulá-lo de agente russo? Fim de discussão.
Além disso, temos o complexo militar-industrial-de segurança que se opõe visceralmente a qualquer tipo de reaproximação com Moscovo ou conversações com Putin; é simplesmente ruim para os negócios. Por suposto, investigue os russos. Mas não é basicamente por isso que a nossa nação está numa situação difícil.
Estamos falando de vacas sagradas aqui. A OTAN é vista como um bem dado por Deus em si. No entanto, existem muitas razões boas e racionais para repensar o lugar da NATO no mundo. Tentar as visualizações do experiente geopolítico conservador George Friedman, de olhos redondos, que faz exatamente isso. Ou meu mais blog crítico de julho passado.
Não constitui traição nem ignorância reconsiderar estes fundamentos do nosso futuro lugar num mundo que já não se parece com o da fundação da NATO. E é claro que neste momento a OTAN tem a sua própria prioridade de autopreservação institucional profundamente enraizada a qualquer custo, através da promoção de séries de novas missões concebidas expressamente para preservar o seu papel. É urgente um debate sério com a Europa sobre o que a NATO deveria e o que não deveria ser, mas qualquer debate racional desse tipo não se encontra em Washington, sobre esta ou tantas outras questões de estratégia global.
E, finalmente, por mais emocionalmente satisfatório que seja, aonde nos leva a deslegitimação do presidente? Rejeição total do sistema eleitoral (altamente falho)? Boa sorte em mudar isso. E quem tem o direito de determinar a “legitimidade”? Nossa Suprema Corte partidária? Cidadãos determinados? Tudo isto representa, de facto, um terreno excepcionalmente perigoso. Estivemos neste caminho de deslegitimação agora contra George W. Bush e Barack Obama (por razões diferentes), e agora contra Trump. Fica mais feio a cada iteração, mas também extremamente mais perigoso para a nação à medida que mais e mais pessoas se juntam às fileiras de “ele não é meu presidente”.
Drenando o pântano?
A promessa de Trump de “drenar o pântano” em Washington teve algum encanto durante as primárias. O pântano remonta a décadas. No entanto, muito pouca drenagem ocorreu; em vez disso, temos uma celebração da plutocracia no poder como nunca antes.
Uma placa apoiando Donald Trump em um comício no Veterans Memorial Coliseum no Arizona State Fairgrounds em Phoenix, Arizona. 18 de junho de 2016 (foto de Gage Skidmore)
O dinheiro na política simplesmente subiu mais um degrau, prenunciando agora uma futura estrutura governamental corporativa americana permanente. Esta presença profunda, corrosiva e nua do dinheiro na política cresceu a passos largos neste século; não há necessidade de ir às eleições de 2016 para começar a lamentar isso.
Será um auto-engano se deixarmos que a grosseria da imagem de Trump nos afaste da ideia de que alguma vez foi muito diferente. E os 90 por cento que ficarem para trás desta vez serão as principais vítimas da opressão, da saúde precária, do preconceito e da discriminação.
Os EUA nem sequer parecem capazes de governar a si próprios neste momento, e as divisões estão a agravar-se. O espectro da violência política interna dificilmente pode ser excluído deste turbilhão de políticas personalizadas de chapéus pretos e chapéus brancos. Não há debate, apenas vituperação, calúnia, difamação e demonização.
Os fracassos drásticos nas políticas externas dos EUA, que remontam pelo menos a 2000, levantaram sérias dúvidas aos olhos do mundo sobre a “liderança” dos EUA. Cada vez mais países, amigos e rivais, estão a entrar em modo de limitação de danos ao lidar connosco; a sua principal tarefa é evitar que os EUA arrastem o resto do mundo para um confronto perigoso.
Tal como tantos outros, também eu estou profundamente perturbado com o estilo, as maneiras, os impulsos, a psicologia e as preferências políticas de Trump. Pior talvez seja a sua tradução em escolhas desanimadoras de pessoal de topo. O próprio Trump pode não ser um ideólogo, mas a maioria das suas nomeações o são.
Mas não deixemos que a grosseria do símbolo imediato de Trump nos leve a ignorar o grau em que a maior parte disto remonta a muitos, muitos anos, e todos nós tivemos uma participação nisso, de uma forma ou de outra.
Graham E. Fuller é um ex-funcionário sênior da CIA, autor de vários livros sobre o mundo muçulmano; seu último livro é “Quebrando a fé: um romance de espionagem e a crise de consciência de um americano no Paquistão”. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com
Ponto vital de Mike K de que os humanos precisam de uma mudança drástica de perspectiva, pois estamos definitivamente em crise na Terra com nosso comportamento como Homo rapiens e não com nosso autoproclamado Homo sapiens. A guerra sem fim está matando a nossa Terra.
Excelentes pontos aqui. Embora não tenha votado em Trump, estou terrivelmente cansado do interminável discurso de ódio e do descrédito de todos os aspectos concebíveis da sua pessoa. Eles estão cegos para qualquer bem que ele possa fazer porque simplesmente o odeiam. Que desperdício de tempo, talentos e capacidades intelectuais de todos. Obrigado, Sr. Fuller, por uma visão equilibrada deste estranho fenômeno que ocorre atualmente.
Houve leves raios de esperança no discurso inaugural de Trump
e não posso negar que fui muito inspirado pela (política)
pompa e cerimônia do dia - é “realeza”
foi uma farsa de novela-esq, uma arte de palco do Novo Século
Camelot da era Trump de uma linda família de pessoas lindas.
Nós, americanos, temos esse caso de amor nascente com o patrocínio monárquico
como Os Signatários Originais da Constituição, (Federalistas)
e/ou Betsey Ross e as Filhas da Revolução Americana
Sou assim empurrado de volta à era das agressões passadas
que sobrepõem o aspecto de quanto mais as coisas mudam, –
mais familiarizados eles se tornam com o status quo.
::::::::::::
De “Antes de Adam”, de Jack London, c.1906
trecho das primeiras linhas do capítulo 1
Deve ser lembrado que a descrição que acabei de dar do Veloz não é a descrição que teria sido dada por Dente Grande, meu outro eu dos meus sonhos, meu ancestral pré-histórico. É por meio dos meus sonhos que eu, o homem moderno, olho através dos olhos do Dente Grande e vejo.
E assim é com muito que narro os acontecimentos daquela época longínqua. Há uma dualidade em minhas impressões que é confusa demais para ser infligida aos meus leitores. Farei apenas uma pausa aqui na minha narrativa para indicar esta dualidade, esta desconcertante mistura de personalidades. Sou eu, o moderno, que olho para trás, através dos séculos, e peso e analiso as emoções e os motivos do Dente Grande, meu outro eu. Ele não se preocupou em pesar e analisar. Ele era a própria simplicidade. Ele apenas vivia os acontecimentos, sem nunca se perguntar por que os vivia de sua maneira particular e muitas vezes errática.
À medida que eu, meu verdadeiro eu, envelheci, entrei cada vez mais na substância dos meus sonhos. Alguém pode sonhar, e mesmo no meio do sonho estar consciente de que está sonhando, e se o sonho for ruim, confortar-se com o pensamento de que é apenas um sonho. Esta é uma experiência comum a todos nós. E foi assim que eu, o moderno, muitas vezes entrei em meus sonhos e, na conseqüente e estranha dupla personalidade, fui tanto ator quanto espectador. E com razão, muitas vezes eu, o moderno, fiquei perturbado e irritado com a tolice, a ilógica, a obtusidade e a estupidez geral e estupenda de mim mesmo, o primitivo.
E mais uma coisa, antes de terminar esta digressão. Você já sonhou que sonhou? Os cães sonham, os cavalos sonham, todos os animais sonham. Na época do Dente Grande, os meio-homens sonhavam e, quando os sonhos eram ruins, uivavam durante o sono. Agora eu, o moderno, deitei-me com o Dente Grande e sonhei os sonhos dele.
Isso está ficando quase fora do alcance do intelecto, eu sei; mas eu sei que fiz isso. E deixe-me dizer-lhe que os sonhos de voar e rastejar do Dente Grande eram tão vívidos para ele quanto o sonho de cair no espaço é para você.
Pois Dente Grande também tinha um outro eu, e quando dormia esse outro eu sonhava de volta ao passado, de volta aos répteis alados e ao confronto e ao ataque dos dragões, e além disso, à vida apressada, semelhante à dos roedores. dos minúsculos mamíferos, e muito mais distante ainda, até a lama costeira do mar primitivo. Não posso, não me atrevo, a dizer mais. É tudo muito vago, complicado e horrível. Posso apenas sugerir aquelas paisagens vastas e terríveis através das quais observei vagamente a progressão da vida, não do macaco ao homem, mas do verme para cima.
J'hon Doe II
Abril 30, 2016 em 4: 19 pm
Esse “cara” vai direto para a Casa Branca,…..
e o povo o levará para lá. >alexandre
::
Estamos em uma era e um lugar
onde um 'Supremo Tribunal'
decide e legaliza
direito do estado de criar e fazer cumprir
votando RESTRIÇÕES contra cidadãos dos EUA.
faz a derrubada de um juiz Scalia
pressagiam menos liberdade ou maior igualdade?
uma crescente existência de estatuto de refugiado?
cercados dentro de enclaves de prisões militares/
delegacias de polícia, escolas pobres/terrorismo de gangues.
Esta É a América “onde os fracos são insultados
todos os dias” por meio de agressões direcionadas
e métodos de controle/separações categóricas
sobre a hierarquia estruturada tendenciosa darwiniana
do poder 'seleciona naturalmente' as chaves do reino?
Trump fazendo a próxima nomeação do SCOTUS
significaria mais execução hipotecária/estrito mais severo,
menos autoatualização baseada na falsa “igualdade”
nem promessas 'mais gentis / gentis', mas a realização
da visão de Huxley e da Animal Farm de Orwell.
(A visão de Huxley e a Animal Farm de Orwell)
https://gaskella.wordpress.com/2013/06/30/inspired-1984-orwell-we-yevgeny-zamyatin/
'O dinheiro na política simplesmente subiu mais um degrau, prenunciando agora uma futura estrutura de governo corporativista americana permanente.'
Principalmente porque Clinton gastou muito mais dinheiro do que Trump. A sua eleição teria reforçado o papel do dinheiro ainda mais do que a de Trump.
Parece-me que muitos dos comentários que li sobre o Consortium estão preocupados em refazer os mesmos velhos jogos que nos levaram a este triste ponto da história humana. Há pouco reconhecimento de que talvez estejamos no ponto de crise terminal para a nossa espécie neste planeta. Não está claro que os mesmos velhos jogos políticos e lutas pelo poder que falharam totalmente em nos proporcionar uma forma viável de viver juntos são agora não apenas fúteis, mas fatais?
As mudanças em nós e no nosso comportamento têm de ser tão revolucionárias e dramáticas que talvez não seja de admirar que nem sequer as consideremos. Mas menos do que estas transformações serão completamente inadequadas para resolver os nossos problemas criados por nós próprios. Somos desafiados a encontrar maneiras de fazer as grandes mudanças necessárias em nós mesmos, ou pereceremos como os fracassos que somos atualmente. As únicas questões reais agora são sobre como podemos fazer o aparentemente impossível para nos salvarmos de nós mesmos. Qualquer outra coisa é apenas brincar enquanto o planeta queima. A chave para a nossa sobrevivência é mudar as nossas mentes, de modo a ter uma visão totalmente diferente de quem somos e qual é o objetivo principal e o significado das nossas vidas. Então o nosso comportamento e relacionamento uns com os outros seriam transformados de modo a dar origem a um mundo pacífico e sustentável. Nenhuma quantidade de soluções externas tornará isso possível.
Embora eu saiba que há alguns que não concordam comigo, muitas vezes considero os ensaios de Graham Fuller informativos e esclarecedores. Levando em consideração o currículo assustador do Sr. Fuller, suas opiniões me deixam muito em que pensar, mas aí estou divagando.
Na primeira parte do artigo recente de Fuller, quase parece uma tese para a sua candidatura a um emprego sob a administração Trump. Tal como a descrição de Fuller de um espião, ou de um aparelho de múltiplos espiões que definitivamente precisa de uma enorme redução, mas está obstruído por uma redução necessária ainda maior de uma burocracia federal tremendamente grande que é teimosa em mudar. Aí eu concordo, como imagino que muitos concordarão, com a opinião de Grahan Fuller. Tentar comprometer-se com esta destruição massiva pode revelar-se um projecto muito pouco saudável para aqueles que estão dispostos a destruí-lo.
A confissão do homem da CIA, Fuller, onde ele fala sobre vasculhar o globo em busca de “ameaças futuras” quase soa como uma confissão. Embora eu admita que não estou aqui para julgar ninguém, incluindo Graham Fuller, mas li sua admissão disso como um retrato honesto de si mesmo ao falar sobre como os think tanks e as agências governamentais precisam de uma explicação sobre por que fazemos o que fazemos. .
Os meus avôs teriam pensado que o governo dos EUA tinha roubado os seus bolsos ao estabelecer a Reserva Federal, enquanto com um congresso em recesso com uma votação de 3-0 por apenas três senadores na calada da noite o faria. Os meus antepassados não estariam errados em assumir isto, uma vez que estes cambistas têm atormentado a humanidade desde antes mesmo da época de César e de Jesus.
Leia isso….
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
Embora o Presidente Trump mostre as suas reservas em relação à NATO, gostaria de alertar este presidente recém-eleito para ter cuidado com o quão longe irá para mudar as coisas para melhor. Qualquer tentativa do Presidente Trump de mostrar interesse em implementar uma mudança em direcção a uma moeda nacional será certamente um empreendimento perigoso.
Sou da opinião que se Donald Trump pretende transferir os nossos impostos para longe do Complexo Industrial Militar, então seria aconselhável criar um desvio nacional, tal como um enorme programa de infra-estruturas, enquanto o poderoso MIC poderia substituir a sua produtividade por estes programas para manter esses cambistas ricos.
Pessoalmente, tenho pensado no que mais poderia ter feito para evitar esta terrível curva na estrada em que a América se encontra, e não consigo. Não vou entrar em detalhes sobre tudo o que fiz, mas direi uma coisa: além de pagar impostos, e até mesmo pagá-los em excesso de vez em quando, estive lá muitas vezes para ajudar nosso país quando necessário e fui solicitado a ajudar em nosso esforço para nos manter seguros. Então, com isso continuarei ajudando quando necessário, e descansando que eu e minha família temos sido bons americanos.
O senador Sanders (o presidente do povo) ainda tem a estratégia certa: trabalhar com ele nas áreas de acordo, opor-se nas áreas de desacordo. A OTAN ESTÁ obsoleta. Deveria ser convertida em NARO (Organização de Reconstrução do Atlântico Norte) como contribuição transatlântica para a Rota da Seda Sino-Russa/Ponte Terrestre Mundial/políticas ganha-ganha. Estabelecer outra RFC para emitir crédito público monetizado como Lincoln Greenbacks em muitos trilhões de dólares. A razão pela qual uma moeda inteiramente fiduciária funciona é porque a FONTE de toda a riqueza não vem dos tijolos de ouro; vem de uma força de trabalho criativa/produtiva, bem treinada e bem organizada. Das mentes de homens e mulheres vêm TODAS as invenções, NÃO de tijolos de ouro espalhados.
NARO… eu gosto disso, muito bem, Brad
Temo que em vez de NARO, consigamos Nero….
Concordo com você, Brad, sobre Sanders, e acho que a OTAN precisa de uma reforma e, mais importante, a ONU. Precisamos do diálogo a que Oleg se referiu. Mas não importa o quão inteligente você seja, a tecnologia ocupa empregos à medida que avança, desde a produção manual até a condução do seu carro, o diagnóstico de doenças ou a comparação de dados para a tomada de decisões importantes.
Temos agora os constrangimentos do aquecimento global e um pico na disponibilidade de petróleo (limitado pelo aumento dos custos de produção versus retornos de lucro aceitáveis), como mencionado anteriormente. Este último aceitará empregos. Com o tempo, será muito caro transportar alimentos por caminhão, avião ou navio para todo o mundo. Se as respostas não forem encontradas rapidamente, as economias enfrentarão uma enorme mudança, o que terá consequências muito graves e muitas vezes perigosas, como demonstraram experiências passadas. Já estamos nos aproximando do ponto sem retorno dos gases de efeito estufa. Os últimos dois anos foram os mais quentes já registrados, à medida que a linha de tendência sobe. É melhor que criatividade com produtividade venha rápido.
E Oleg, seria bom se todos pensássemos universalmente, mas não é o caso. Muitos políticos têm egos perigosos e é preciso ter muito cuidado para saber para onde esses egos nos vão levar. Também há uma tendência para a síndrome do Êxodo do clã, repetições do suposto êxodo bíblico relatado como sendo do Egito para a Palestina, com Deus dizendo a um clã que eles podem matar todos os homens, mulheres e crianças, e que a terra é deles. Foi semelhante ao êxodo dos bôeres para a África do Sul, ao êxodo dos puritanos para a América, dos espanhóis para a América do Sul. Não me importa qual religião alguém tenha, desde que seja pessoal e não afete negativamente a vida dos outros. Na América do Norte, 9/10 de todos os nativos morreram. Podemos superar esses desafios?
Conseguiremos superar todos esses desafios que você listou?... simplesmente teremos que fazê-lo, ou morreremos tentando. Não há outra escolha. Diz-se que a necessidade é a mãe da invenção. Esperemos que ainda não tenhamos ficado sem capacidade cerebral e empatia.
O senador Sanders (o presidente do povo) ainda tem a estratégia certa: trabalhar com ele nas áreas de acordo, opor-se nas áreas de desacordo.
É uma boa ideia, mas os oligarcas do Partido Democrata (sic) apenas subscreverão as áreas neoliberais com as quais concordam e opor-se-ão a quaisquer pensamentos progressistas que o Senador Sanders possa defender. Depois de Sanders ter caído tão facilmente no covil do partido, é pouco provável que alguma vez tenha muita influência ali.
É por isso que imediatamente pulei para os Verdes, no valor de dez dólares por mês, pensando que a tentativa de Sanders de reformar a marca D falharia miseravelmente e acabaria desperdiçando mais tempo, dólares e apoio dos cidadãos em uma missão tola. . Nós, Verdes, com certeza podemos usar o suporte de Sanders e rolodex. Acredito que um dia o veremos passar pela porta verde (todos os meus comentários serão anulados se eu vir doadores muito ricos fazendo um movimento sério contra o Partido Verde... então será hora de seguir em frente e se unir sob algum outro “ Bandeira dos Povos”).
Assisti ao discurso inaugural de Trump. Parabéns, parece que vocês conseguiram um bom presidente. E estou realmente surpreso com muitos comentários na imprensa, incluindo este do Sr. Fuller. Parece que existe um verdadeiro distanciamento entre as elites e o povo, e isso fica evidente até nos comentários. Não sou americano, mas o que Trump disse fazia todo o sentido. Ele teria obtido uma pontuação elevada com um discurso como esse também em algum lugar do coração industrial russo, como na região dos Urais. Os empregos e a economia, o poder do povo e o patriotismo. Principalmente o patriotismo. Para ser grande, um país deve ser muito diversificado, com muitas pessoas muito diferentes. Mas para ser grande, um país deve estar unido, e a maneira de unir todas essas pessoas diversas e diferentes é amar o seu país e abrir-se uns aos outros através disso. Uma noção verdadeiramente excelente. Não alguma tolerância boba e multiculturalismo quando você apenas tolera outras pessoas, desvia os olhos e tenta não demonstrar isso. O patriotismo quando todas as pessoas são todas cidadãs e patriotas, independentemente de quem sejam, de sua raça, origem, etc. E você os ama porque todos são seus compatriotas. Independentemente de tudo, menos dos valores, do patriotismo e do amor pelo seu país. É isso que tentamos fazer também na Rússia. Vocês têm um presidente muito bom.
Assisti ao discurso inaugural de Trump. Parabéns, parece que vocês conseguiram um bom presidente.
Infelizmente, quando se trata de políticos, falar é fácil e Donald Trump não é exceção. Ele disse: “Reforçaremos velhas alianças e formaremos novas e uniremos o mundo civilizado contra o terrorismo islâmico radical…” Será difícil unir o mundo civilizado se os Estados Unidos se comportarem de uma forma incivilizada atacando outras nações que não são uma ameaça para isto. Ou apoiar nações incivilizadas e dar-lhes armas para atacar pessoas indefesas.
A Bíblia nos diz como é bom e agradável quando o povo de Deus vive unido. Devemos falar abertamente o que pensamos, debater honestamente as nossas divergências, mas sempre buscar a solidariedade.
Boa ideia, mas vai contra os protestos que ele inspirou nos EUA e em todo o mundo.
Não deveria haver medo. Estamos protegidos e sempre estaremos protegidos. Seremos protegidos pelos grandes homens e mulheres das nossas forças armadas e policiais. E o mais importante, seremos protegidos por Deus.
Em vez do tipo de protecção proporcionada pelos militares e pela aplicação da lei, estaríamos muito melhor servidos se fôssemos protegidos por leis que sejam justas e por políticos que cumprissem os seus juramentos de defender a Constituição em todos os momentos e não apenas quando expediente político. Quanto a Deus, ele ou ela não fez muito pelos milhões de pessoas que vivem na pobreza. Ou esta criança que sobreviveu apenas algumas horas com a mãe sem-abrigo – http://www.wweek.com/news/city/2017/01/16/a-baby-is-dead-after-being-found-with-his-homeless-mother-at-a-portland-bus-stop/
Concordo que é bom recuar diante de algumas das ameaças e da militarização em torno da fronteira russa, pois a América nunca aceitaria isso na sua fronteira. Mas também é preciso estar vigilante e consciente do jogo político que muitas vezes está misturado nestas relações internacionais. Reump é um político capaz, meus sentidos me dizem que não, mas posso me surpreender no futuro. Preocupo-me com a sua relação com a Rússia (quase favorecendo Putin) porque deduzo que houve e há esperanças futuras para os seus negócios na Rússia.
Grande parte do populismo de hoje provém de fracas perspectivas de emprego. Os jovens enfrentam intermináveis estágios não remunerados de curta duração e similares, mesmo quando possuem um elevado nível de escolaridade.
Acho que haverá muitas pessoas desapontadas com a esperança de criação de empregos. A perda de empregos não se deve tanto à mudança de empresas para fora dos EUA, mas sim às novas tecnologias. Dê uma olhada no laboratório de um hospital onde muitos funcionários fizeram os testes manualmente. Os testes químicos agora são feitos por algumas enormes máquinas automatizadas que alimentam amostras de fluidos corporais com código de barras no momento da coleta. As máquinas agora podem identificar bactérias que causam infecções e descobrir a quais antibióticos elas são sensíveis. Atualmente estão sendo fabricados computadores que podem diagnosticar problemas inserindo os sintomas e resultados de laboratórios mecanizados. Eles não estão limitados pelo conhecimento adquirido por um médico na escola ou pela experiência profissional no passado.
Depois, há o combustível que alimentou a nossa atual era industrial, que agora está no limite. Nos primeiros dias, 1 barril de petróleo usado para encontrar o petróleo produziria 100 galões de petróleo utilizável. Hoje é mais difícil e mais profundo encontrar, então 1 barril usado produz apenas, em média, 20. Com a mineração das areias betuminosas, a proporção passa a ser de 1 para 5. Usando vapor para liberar petróleo pesado profundo, a proporção passa a ser de 1 para 1 para 2. Assim, os custos vão aumenta à medida que os retornos diminuem. Eles falam-nos dos vastos volumes de óleo de xisto, etc., mas apenas uma pequena fracção disso é economicamente recuperável se estes números forem verdadeiros. E isso vai acontecer muito rapidamente em termos históricos. Precisamos encontrar um substituto, seja reatores solares, eólicos, de fusão ou melhores reatores de fissão. Se não o fizermos, em breve será outro golpe no emprego e teremos de contar com economias mais localizadas, como na era pré-industrial. Transportar, transportar e transportar grandes quantidades de produtos será coisa do passado devido aos custos.
É um mundo totalmente novo que se aproxima rapidamente e que causa grande medo e incerteza, e alguma irracionalidade comportamental.
Em última análise, os empregos têm a ver com objetivos e visão. Qual é o propósito da economia? Se for apenas para alimentar e manter a população satisfeita – isso é uma coisa. Se for para enriquecer alguns especuladores financeiros – isto é outra coisa, geralmente acompanhando a primeira. Isso é o que você basicamente tem nos EUA agora. Alguns ficam ricos através de jogos financeiros, e o resto é mantido contente, alimentado e entretido. Neste tipo de economia, os empregos estarão a desaparecer, porque não se pode comer dois almoços, conduzir dois carros ao mesmo tempo, usar dois pares de calças de ganga, etc., e a produtividade e a automatização continuarão a eliminar os empregos na indústria e na agricultura, como fazem. agora. As especulações financeiras não criam nada de novo, nem deveriam fazê-lo. Portanto, não se trata de novas tecnologias, trata-se de objetivos e visão. Temos muitas áreas subdesenvolvidas em nosso planeta. Temos todo o espaço aberto à nossa espera. Se alguém decidir construir novas estradas – junto com os empregos. Se alguém decidir construir uma nave espacial para ir às estrelas – isso criará MUITOS empregos. Etc. De onde vem o dinheiro? Esta questão vem dos responsáveis pelos resultados financeiros das empresas, que preferem cortar custos independentemente dos custos humanos e de infra-estruturas destas decisões. Lembra-se do New Deal de FDR? Você ainda usa as estradas e a infraestrutura construídas naquela época. Outra fonte de dinheiro para pagar: todo tipo de desperdício, complexo militar-industrial, ineficiência governamental, estacionamento desnecessário de tropas em todo o mundo. É isso que ouço no discurso inaugural do seu Presidente e, embora pense que será extremamente difícil de conseguir, penso que ele deveria ser elogiado, pelo menos, por tentar, por explicitar, pela sua visão. E, afinal, ele poderá conseguir, quem sabe, especialmente se todos nós o ajudarmos, vocês nos EUA e nós no exterior também. Nós, na Rússia, teremos todo o prazer em trabalhar em conjunto com os EUA para alcançar uma vida melhor para os nossos povos e o desenvolvimento pacífico do nosso planeta. É preciso sonhar grande, como disse ontem o seu Presidente.
Os principais elementos destas patologias internas profundas remontam, no mínimo, às ações fatídicas da América desde o início deste desastroso século XXI americano.
Pode-se argumentar que “os principais elementos destas profundas patologias domésticas remontam” à redação da Declaração de Independência, que estabeleceu o padrão para a hipocrisia injustificada praticada desde então. “Todos os homens são criados iguais, com direito à vida, à liberdade e à busca da felicidade.” Isso de proprietários de escravos que nunca tiveram qualquer intenção de libertar seus escravos da escravidão. Isso também por parte dos oponentes do aumento do salário mínimo para um salário mínimo, e de inúmeros outros hipócritas intermediários.
A Declaração de Independência estabeleceu a meta e o ideal pelo qual esta experiência de governo do, pelo e para o povo deve se esforçar. É muito parecido com um alcoólatra dizendo “VOU secar e me tornar um ser humano sóbrio”. Podemos dizer “O quê!? Um bêbado arrependido como você!? De jeito nenhum”. Ou podemos ajudar no processo de secagem, rumo a um final bem-sucedido. Afinal, trata-se apenas de uma experiência, de concepção deliberada, que não se baseia na velha abordagem conservadora de costumes e tradições transmitidas há muito tempo, desde tempos imemoriais, sem qualquer garantia de sucesso. Caso contrário, eu diria jurar fidelidade à Coroa e beijar o anel da Rainha Liz número 2, e pedir desculpas pela longa ausência desde George número 3 da Dinastia de Hanover...nossa experiência falhou.
A experiência FALHA!!!
Pois bem... viva Sua Majestade, a Rainha.
Eu estava no site Buzzflash e vi um link intitulado A campanha para impeachment do presidente Trump já começou”.
Clicar nele me levou ao Washington Post. Eles com certeza não perderam tempo. Espere uma batida constante de “cobertura” sem fôlego sobre esta importante questão do megafone de Jeff Bezos. É melhor evitar mencionar os últimos ultrajes do Santo Israel.
http://www.truth-out.org/buzzflash/
“A raiva e a justa indignação de todos os lados estão aumentando.”
E daí? Não foi exactamente esta a reacção do Sul dos EUA quando o Governo Federal finalmente decidiu que a contínua degradação dos cidadãos negros teria de acabar?
“Independentemente do que Donald Trump possa pensar sobre a CIA – e quão legítima qualquer uma das suas percepções pode ou não ser – a sua insatisfação não está totalmente fora de lugar; seria prudente que ele empreendesse uma revisão rigorosa e de base zero de toda a enorme e redundante estrutura de segurança nacional.”
Donald Trump não está mais qualificado para fazer essa “revisão” do que eu ou a velha que mora do outro lado da rua. Ele não terá outra escolha além de selecionar quais pontos de vista de seu conselheiro prevalecerão.
“E quem tem o direito de determinar a “legitimidade””
Vou me voluntariar para isso. Cada vez que uma eleição acontece, “locais para votar” seriam montados em escolas, bibliotecas, tribunais, etc. Haveria muitos funcionários eleitorais vigiando uns aos outros, e todos ELES vigiados por câmeras de segurança. As pessoas que quisessem votar seriam identificadas como cidadãos locais pelos trabalhadores perspicazes. Os “eleitores” assinavam seus nomes, colocavam suas impressões digitais ao lado da assinatura e sorriam para a máquina VoteCam. Neste momento eles recebem um papel cédula, dois lápis nº 2 e uma borracha separada. Eles então se retirariam para uma cabine/tenda fechada, fora da vista dos trabalhadores e das câmeras de segurança, e marcariam suas cédulas. Quando terminassem, eles voltariam com o dobrado papel cédula que eles colocariam na abertura superior de uma grande caixa trancada. Após o término de toda a votação, os trabalhadores diurnos ou outra equipe selecionada colocariam o desdobrado papel cédulas na máquina de digitalização mecânica não computadorizada mais burra e simples que é possível projetar para uma tabulação. Depois disso, essas cédulas de papel seriam mantidas em armazenamento seguro para referência futura, se necessário.
“Os EUA nem sequer parecem capazes de governar a si próprios neste momento, e as divisões estão a agravar-se.”
Acordado. Quando os republicanos ignoraram o seu dever constitucional de votar no candidato de Obama ao Supremo Tribunal, percebi que a podridão era ainda pior do que eu imaginava.
“… todos nós participamos disso de uma forma ou de outra.”
Receio que devo contestar isso. O Supremo Tribunal, sem lei e partidário, é responsável por muito mais do que Bush versus Gore. Entre os seus muitos outros pecados, abriram a torneira do dinheiro bilionário ilimitado. E com certeza não fui eu quem declarou que Corporações São Pessoas!
Zachary, acho que você apresentou alguns pontos muito válidos. Acho que uma questão importante é a perda de empregos. Acredito que isso inflamou as pessoas ao ponto de se interessarem pelo funcionamento do governo e perceberem que o sistema democrático se desintegrou. Para que a democracia exista, as pessoas têm de estar continuamente vigilantes e informadas sobre o que se passa, e sair às ruas quando as coisas correm mal. Acho que esta é a fraqueza de todas as democracias. Nós os deixamos deslizar gradualmente para instituições egoístas da elite ou pelo menos onde está o dinheiro.
Com a introdução e legalização dos PACs e Super-PACs, as pessoas deveriam ter enlouquecido.
Esse foi um conjunto de comentários obstinados e legítimos. Não concordo necessariamente com tudo o que foi dito, mas foram todos legítimos.