Mais de 20 veteranos da inteligência, militares e diplomáticos dos EUA estão a apelar ao Presidente Obama para que divulgue as provas que apoiam as alegações de que a Rússia ajudou a campanha de Trump – ou admita que faltam provas.
MEMORANDO PARA: Presidente Barack Obama
DE: Profissionais Veteranos de Inteligência para Sanidade (VIPS)
ASSUNTO: Uma questão importante que ainda precisa ser resolvida
Enquanto o presidente eleito, Donald Trump, se prepara para prestar juramento na sexta-feira, uma sombra paira sobre a sua próxima presidência, no meio de uma campanha concertada sem precedentes para a deslegitimar. Continuam a surgir acusações não confirmadas, alegando que o presidente russo, Vladimir Putin, autorizou “hacking russo” que ajudou a colocar Trump na Casa Branca.
Presidente Obama no Salão Oval.
Como Presidente por mais alguns dias, o senhor tem o poder de exigir provas concretas de uma ligação entre os russos e o WikiLeaks, que publicou a maior parte da informação em questão. Na falta dessas provas, o povo americano deveria ser informado de que não há fogo sob a fumaça e os espelhos das últimas semanas.
Instamo-lo a autorizar a divulgação pública de qualquer prova tangível que nos leve para além dos julgamentos infundados e “avaliados” pelas agências de inteligência. Caso contrário, nós – bem como outros americanos cépticos – ficaremos com a corrosiva suspeita de que a intensa campanha de acusações faz parte de uma tentativa mais ampla de desacreditar os russos e aqueles – como o Sr. Trump – que desejam lidar construtivamente com eles.
Lembra do Maine?
A suposta interferência russa foi rotulada como “um ato de guerra” e Trump como um “traidor”. Mas a “inteligência” fornecida para apoiar essas acusações não passa no teste do olfato. Sua coletiva de imprensa na quarta-feira lhe dará a chance de responder de forma mais persuasiva ao desafio de Peter Alexander da NBC na última (em 16 de dezembro) “para mostrar a prova [e], como dizem, colocar seu dinheiro onde está sua boca e desclassificar parte da inteligência. ...”
Donald Trump falando com apoiadores em um comício de campanha no Prescott Valley Event Center, em Prescott Valley, Arizona. 4 de outubro de 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Você disse a Alexander que estava relutante em “comprometer fontes e métodos”. Podemos compreender essa preocupação melhor do que a maioria dos americanos. Gostaríamos de lhes lembrar, no entanto, que em momentos críticos do passado, os seus antecessores tomaram decisões criteriosas para dar maior prioridade ao reforço da credibilidade da política baseada na inteligência dos EUA do que à protecção de fontes e métodos. Com o Kremlin amplamente acusado por políticos e especialistas de “um acto de guerra”, este é o tipo de caso clássico em que se poderia considerar seriamente envidar esforços especiais para fundamentar alegações sérias com informações concretas – se houver alguma.
Durante a crise dos mísseis cubanos, por exemplo, o presidente Kennedy ordenou-nos que mostrássemos fotos altamente confidenciais de mísseis nucleares soviéticos em Cuba e em navios em rota, embora isso revelasse detalhes sensíveis relativamente às capacidades de inteligência de imagens das câmaras dos nossos aviões U-2. .
A reacção do Presidente Ronald Reagan ao atentado terrorista líbio à La Belle Disco, em Berlim, em 5 de Abril de 1986, que matou dois e feriu outros 79 militares dos EUA, é outro exemplo disso. Havíamos interceptado uma mensagem líbia naquela manhã: “À 1h30 da manhã um dos atos foi executado com sucesso, sem deixar vestígios”. (Deveríamos acrescentar aqui que a capacidade SIGINT da NSA, 30 anos depois, torna virtualmente impossível evitar “deixar rastros” quando uma mensagem é colocada na rede.)
O presidente Reagan ordenou que a Força Aérea dos EUA bombardeasse o complexo do palácio do coronel Muammar Kadafi em pedacinhos, matando vários civis. No meio da consternação internacional generalizada e das exigências de provas de que a Líbia foi responsável pelo ataque de Berlim, o Presidente Reagan ordenou-nos que tornássemos pública a mensagem cifrada da Líbia, sacrificando assim uma capacidade de recolha/desencriptação desconhecida pelos Líbios – até então.
Como disse Milton Bearden, veterano da CIA, há ocasiões em que são causados mais danos ao “proteger” fontes e métodos do que revelá-los.
Onde está o bife?
Consideramos a blitz mediática liderada pelo New York Times e pelo Washington Post contra Trump e Putin verdadeiramente extraordinária, apesar da nossa longa experiência com questões relacionadas com a inteligência/media. Em 6 de janeiro, um dia depois de seus principais funcionários de inteligência terem publicado o que consideramos ser um relatório embaraçosamente de má qualidade que pretendia provar a pirataria russa em apoio à candidatura de Trump, a manchete do Times em todas as seis colunas da página 1 dizia: “ESQUEMA DE PUTIN LED PARA AJUDAR TRUMP, DIZ RELATÓRIO. "
O presidente russo, Vladimir Putin, respondendo a perguntas de cidadãos russos em seu evento anual de perguntas e respostas em 14 de abril de 2016. (foto do governo russo)
O artigo principal começava: “O presidente Vladimir V. Putin da Rússia dirigiu um vasto ataque cibernético com o objetivo de negar a presidência a Hillary Clinton e instalar Donald J. Trump no Salão Oval, disseram as principais agências de inteligência do país em um relatório extraordinário que entregaram na sexta-feira a Senhor Trump.” Evitando qualquer subtileza, o Times acrescentou que as revelações contidas “neste relatório condenatório… minaram a legitimidade” do Presidente eleito e “defenderam que o Sr.
Na página A10, contudo, o repórter investigativo do Times, Scott Shane, destacou: “O que falta no relatório público é o que muitos americanos mais ansiosamente esperavam: provas concretas para apoiar as alegações das agências de que o governo russo planejou o ataque eleitoral. Essa é uma omissão significativa.”
Shane continuou: “Em vez disso, a mensagem das agências equivale essencialmente a 'confie em nós'. Não há discussão sobre a análise forense usada para reconhecer o trabalho de grupos de hackers conhecidos, nenhuma menção a comunicações interceptadas entre o Kremlin e os hackers, nenhum indício de espiões reportando de dentro da máquina de propaganda de Moscou.”
Shane acrescentou que o relatório de inteligência “oferece uma razão óbvia para omitir os detalhes, declarando que incluir ‘as bases precisas para suas avaliações’ iria ‘revelar fontes e métodos sensíveis e colocar em risco a capacidade de coletar informações críticas estrangeiras no futuro’”.
Shane acrescentou uma citação da ex-advogada da Agência de Segurança Nacional, Susan Hennessey: “O relatório não classificado é, na melhor das hipóteses, desanimador. Essencialmente, não há nenhuma informação nova para aqueles que estão prestando atenção.” A Sra. Hennessey atuou como advogada no Gabinete de Conselheiro Geral da NSA e agora é Brookings Fellow em Direito de Segurança Nacional.
Todo mundo hackeia
Há muita ambiguidade – calculada ou não – sobre o “hackeamento russo”. “Todo mundo sabe que todo mundo hackeia”, dizem todos: a Rússia hackeia; China hackeia; todas as nações que podem hackear. O mesmo acontece com indivíduos de várias nacionalidades. Esta não é a questão.
O fundador do WikiLeaks, Julian Assange, em uma coletiva de imprensa em Copenhague, Dinamarca. (Crédito da foto: New Media Days / Peter Erichsen)
Você disse na sua conferência de imprensa em 16 de dezembro que “a inteligência que tenho visto me dá grande confiança na avaliação [das agências de inteligência dos EUA] de que os russos realizaram esse hack”. “Qual hack?” você foi questionado. “O hack do DNC e o hack de John Podesta”, você respondeu.
Anteriormente, durante a conferência de imprensa, você aludiu ao fato de que “a informação estava nas mãos do WikiLeaks”. A questão chave é como o material do “hacking russo” chegou ao WikiLeaks, porque foi o WikiLeaks que publicou os e-mails do DNC e do Podesta.
O nosso colega VIPS, William Binney, que foi Diretor Técnico da NSA e criou muitos dos sistemas de recolha ainda em uso, assegura-nos que a cobertura “de ferro fundido” da NSA – particularmente em torno de Julian Assange e outras pessoas associadas ao WikiLeaks – teria quase certamente rendido um registro de qualquer transferência eletrônica da Rússia para o WikiLeaks. Binney usou alguns dos slides altamente confidenciais divulgados por Edward Snowden para demonstrar precisamente como a NSA consegue isso usando mecanismos de rastreamento incorporados em toda a rede. [Ver: "Veteranos da Intel dos EUA disputam alegações de hacking na Rússia,”12 de dezembro de 2016.]
A NSA deve ser limpa
Sugerimos fortemente que você solicite à NSA qualquer evidência que possa ter indicando que os resultados da invasão russa foram fornecidos ao WikiLeaks. Se a NSA puder produzir tais provas, poderá ordenar qualquer desclassificação que possa ser necessária e depois divulgar as provas. Isso ajudaria muito a dissipar as suspeitas de que não existem evidências. Se a NSA não puder fornecer-lhe essas informações – e rapidamente – isso provavelmente significaria que não as possui.
James Clapper, Diretor de Inteligência Nacional.
Com toda a franqueza, o histórico duvidoso do Diretor de Inteligência Nacional, James Clapper, em termos de confiabilidade nos torna muito menos confiantes de que alguém deva acreditar que ele é mais “confiável do que os russos”, como você sugeriu em 16 de dezembro. lembre-se que Clapper mentiu sob juramento ao Comitê de Inteligência do Senado em 12 de março de 2013, sobre as atividades de arrasto da NSA; mais tarde, desculpando-se pelo testemunho, ele admitiu ter sido “claramente errôneo”. Em nosso Memorando para você, em 11 de dezembro de 2013, citamos capítulo e versículo sobre por que Clapper deveria ter sido demitido por dizer coisas que ele sabia serem “claramente errôneas”.
Nesse Memorando, endossamos a exigência do Deputado Jim Sensenbrenner de que Clapper fosse removido. “Mentir ao Congresso é um crime federal, e Clapper deveria ser demitido e processado por isso”, disse Sensenbrenner em entrevista ao The Hill. “A única maneira de as leis serem eficazes é se forem aplicadas.”
Na verdade, tivemos dificuldade em compreender por que motivo, quase quatro anos depois de ter enganado deliberadamente o Senado, Clapper continua a ser Diretor da Inteligência Nacional – supervisionando toda a comunidade de inteligência.
Hacks ou vazamentos?
Não foi mencionada até agora a nossa conclusão de que os vazamentos são a fonte das divulgações do WikiLeaks em questão – e não de hackers. Vazamentos normalmente não deixam rastros eletrônicos. William Binney tem enfatizado isso há vários meses e sugerido fortemente que as revelações vieram de um vazador com acesso físico às informações – e não de um hacker com apenas acesso remoto.
O ex-funcionário da Agência de Segurança Nacional William Binney sentado nos escritórios do Democracy Now! Na cidade de Nova York. (Crédito da foto: Jacob Appelbaum)
Isto, claro, torna ainda mais difícil atribuir a culpa ao Presidente Putin, ou a qualquer outra pessoa. E suspeitamos que isto explica porque é que a NSA hesitou, quando solicitada a juntar-se à CIA e ao FBI, em expressar “alta confiança” neste julgamento chave do relatório publicado sob os auspícios de Clapper em 6 de Janeiro, resultando nesta curiosa formulação:
“Também avaliamos que Putin e o governo russo aspiravam a ajudar as hipóteses eleitorais do presidente eleito Trump, sempre que possível, desacreditando a secretária Clinton e contrastando-a publicamente de forma desfavorável em relação a ele. Todas as três agências concordam com este julgamento. A CIA e o FBI têm grande confiança neste julgamento; A NSA tem confiança moderada.” (Ênfase e falta de ênfase, no original)
Além disso, o ex-embaixador do Reino Unido Craig Murray disse publicamente que tem informações em primeira mão sobre a proveniência das fugas de informação e manifestou surpresa por ninguém do New York Times ou do Washington Post ter tentado entrar em contacto com ele. Estaríamos interessados em saber se alguém da sua administração, incluindo a comunidade de inteligência, fez algum esforço para contactar o Embaixador Murray.
O que fazer
O presidente eleito Trump disse há alguns dias que sua equipe terá um “relatório completo sobre hackers dentro de 90 dias”. Quaisquer que sejam as conclusões da equipa de Trump, serão sem dúvida recebidas com o devido cepticismo, uma vez que Trump não é de forma alguma uma parte desinteressada.
Uma cena invernal em Moscou, perto da Praça Vermelha. (Foto de Robert Parry)
Você, por outro lado, desfrutará de muito mais credibilidade – E poder – nos próximos dias. E presumimos que não desejaria prejudicar o seu sucessor com acusações que não resistem a um exame minucioso. Sugerimos que você mande os chefes da NSA, do FBI e da CIA irem à Casa Branca e peça-lhes que coloquem todas as cartas na mesa. Eles precisam mostrar por que você deve continuar a dar crédito ao que, há um mês, você descreveu como “avaliações uniformes de inteligência” sobre o hacking russo.
Nessa altura, se os chefes dos serviços de informação tiverem provas credíveis, você tem a opção de ordenar a sua divulgação – mesmo correndo o risco de danificar as fontes e os métodos. Pelo que possa valer a pena, não ficaremos chocados se se descobrir que eles não conseguem fazer nada melhor do que as avaliações privadas de provas que apresentaram nas últimas semanas. Nesse caso, instamo-lo, com toda a justiça, a informar o povo americano da escassez de provas convincentes antes de deixar o cargo.
Como você já deve ter percebido, suspeitamos fortemente que as evidências que seus chefes de inteligência têm de uma ação conjunta Publicação do WikiLeaks sobre hackers russos A operação não é melhor do que a evidência de “inteligência” em 2002-2003 – expressa então com comparável “certeza” factual – da existência de armas de destruição maciça no Iraque.
O legado de Obama
Senhor Presidente, fala-se muito nos seus últimos dias de mandato sobre o seu legado. Parte desse legado será o fato de você ter ficado parado enquanto as chamas da ilegitimidade subiam, quer queira quer não, em torno de seu sucessor? Ou usará o seu poder para revelar a informação – ou o facto de existirem apenas alegações não fundamentadas – que nos permitiriam lidar com elas de forma responsável?
Imediatamente após o feriado em que comemoramos o aniversário do Dr. Martin Luther King Jr., parece apropriado fazer referência ao seu legado, lembrando as palavras gráficas em sua “Carta da prisão da cidade de Birmingham”, com a qual nos lembra do nosso dever comum de expor mentiras e injustiças:
“Como um furúnculo que nunca pode ser curado enquanto estiver coberto, mas deve ser aberto com toda a sua feiura purulenta aos remédios naturais do ar e da luz, a injustiça também deve ser exposta, com toda a tensão que ela expõe. cria, à luz da consciência humana e ao ar da opinião nacional antes que possa ser curada.”
Para o Grupo Diretor, Profissionais Veteranos de Inteligência para Sanidade (VIPS)
William Binney, ex-Diretor Técnico, Análise Geopolítica e Militar Mundial, NSA; cofundador, SIGINT Automation Research Center (aposentado)
Marshall Carter-Tripp, oficial do serviço estrangeiro (aposentado) e ex-diretor de escritório do Departamento de Inteligência e Pesquisa do Departamento de Estado
Thomas Drake, ex-executivo sênior da NSA
Bogdan Dzakovic, ex-líder da equipe Federal Air Marshals e Red Team, FAA Security, (aposentado) (associado VIPS)
Philip Giraldi, CIA, diretor de operações (ret.)
Mike Gravel, ex-Ajudante, oficial de controle top secret, Serviço de Inteligência de Comunicações; agente especial do Counter Intelligence Corps e ex-senador dos Estados Unidos
Matthew Hoh, ex-cap., USMC, Iraque e Oficial de Serviço Estrangeiro, Afeganistão (associado VIPS)
Larry Johnson, ex-oficial de inteligência da CIA e ex-oficial antiterrorista do Departamento de Estado, aposentado.
Michael S. Kearns, capitão da USAF (aposentado); Ex-Instrutor Master SERE para Operações de Reconhecimento Estratégico (NSA / DIA) e Unidades de Missão Especial (JSOC)
Brady Kiesling, ex-oficial do Serviço Exterior dos EUA, aposentado. (Associado VIPS),
John Kiriakou, ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado
Karen Kwiatkowski, ex-tenente-coronel da Força Aérea dos EUA (aposentado), no Gabinete do Secretário de Defesa, observando a fabricação de mentiras sobre o Iraque, 2001-2003
Linda Lewis, analista de política de preparação para armas de destruição em massa, USDA (ret.)
David MacMichael, Conselho Nacional de Inteligência (ret.)
Ray McGovern, ex-oficial de infantaria / inteligência do Exército dos EUA e analista da CIA (aposentado)
Todd E. Pierce, MAJ, Juiz do Exército dos EUA Advocate (ret.)
Elizabeth Murray, ex-vice-oficial de inteligência nacional para o Oriente Médio, CIA (aposentado)
Scott Ritter, ex-maj., USMC, ex-inspetor de armas da ONU, Iraque
Coleen Rowley, agente especial do FBI e ex-consultora jurídica da divisão Minneapolis (ret.)
Peter Van Buren, Departamento de Estado dos EUA, Funcionário de Relações Exteriores (aposentado) (associado VIPS)
Kirk Wiebe, ex-analista sênior, SIGINT Automation Research Center, NSA (aposentado)
Robert Wing, ex-Oficial de Serviço Exterior (associado VIPS)
Ann Wright, Coronel da Reserva do Exército dos EUA (ret) e ex-diplomata dos EUA
Qual foi o resultado final deste pedido? O governo respondeu?
Esta informação deve ser tornada pública imediatamente. Caso contrário, não há credibilidade para o regime continuar a dizê-lo sem apresentar provas. A credibilidade do regime de Obama está ligada a esta afirmação, que eles (até agora) se recusam a confessar.
“Apesar do grande esforço recentemente feito para reforçar a credibilidade da 'comunidade de inteligência americana' na sequência da sua avaliação sobre o alegado 'hacking russo', deve ser lembrado que esta mesma 'comunidade' fabricou intencionalmente e maliciosamente uma miríade de mentiras em torno de tão -chamadas armas de destruição maciça no Iraque, o que levou a uma guerra destrutiva que ceifou mais de um milhão de vidas – incluindo mais de 4,000 soldados dos EUA.
“Uma comunidade responsável por mentiras verificadas e egoístas não tem credibilidade. Nem as organizações de comunicação social que repetiram essas mentiras sem questionar os fundamentos factuais e lógicos muito falhos que as sustentam […]
“Na realidade, independentemente de quem tem assento na Casa Branca, a política externa dos EUA é principalmente ditada por interesses especiais não eleitos de empresas financeiras. Isto explica porque é que os EUA têm demonstrado tendências traiçoeiras e subversivas em relação à Rússia durante décadas – transcendendo as presidências dos EUA e até mesmo eras inteiras da política dos EUA. Os bancos, as empresas de energia e os empreiteiros da defesa têm visto a Rússia como um concorrente desde a Segunda Guerra Mundial – um concorrente a minar, invadir, comprar ou de outra forma isolar e eliminar.
“Desvirtuar as eleições a favor do presidente eleito Donald Trump em detrimento da ex-secretária de Estado Hillary Clinton teria feito pouca ou nenhuma diferença nesta luta de décadas entre o Oriente e o Ocidente.
“Compreender isto, no entanto, ajuda muito a explicar porque é que os EUA estão a explorar os e-mails comprometidos do DNC para culpar a Rússia. Proporciona mais uma oportunidade para justificar ainda mais as tentativas de cercar, conter e, em última análise, derrubar a ordem política, financeira, militar e industrial na Rússia – eliminando um obstáculo significativo às ambições de Wall Street e de Washington rumo à hegemonia global.
“Sem poder citar a 'hacking eleitoral' e outras alegadas ameaças que Moscovo representa para o Ocidente, as imensas despesas com a expansão militar – particularmente por parte dos EUA na Europa de Leste – seriam indesculpáveis.”
O que realmente está por trás das alegações dos EUA de “hacking russo?”
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/01/whats-really-behind-us-claims-of.html
Banguecoque é legal
Por que não esperar até que os fatos sejam revelados? Acho que os russos provavelmente estão sorrindo silenciosamente e dando tapinhas nas costas enquanto observam esta crescente diatribe e divisão fanática na América. Eles são muito bons em interpretar pessoas. Até a concorrência de Putin disse para não confiar no homem.
Talvez os factos não possam ser divulgados porque poderiam apontar para alguém ou um grupo cujo disfarce seria exposto. Lembrem-se da história de Valerie Plame e de como a administração Bush Jr a destruiu porque o seu marido Joe Wilson esmagou a história de Blair – o neoconservador Níger. Nunca saberemos se mais alguém (um contato ou amigo) foi ferido por essa exposição. Lembre-se também que a Rússia utilizou polónio noutros agentes que se deslocaram para o Ocidente.
E quanto a Obama, ele herdou uma confusão republicana do Afeganistão, do Paquistão ao Iraque. O novo governo xiita iraquiano atacou duramente os sunitas (tal como os sunitas tinham sido duros com eles). A partir daí cresceu uma confusão cada vez maior de política e religião. Obama estava preso a um duro muro republicano que obstruía quaisquer manobras que ele esperava usar para acalmar as coisas. Nas guerras, especialmente em contextos religiosos, a guerra é o último recurso ou a irracionalidade fundamental assume o controle. Obama herdou a bagunça quando o fusível já estava aceso.
No que diz respeito à Síria, penso que ele deveria ter ficado do lado dos russos, mas houve muita pressão oculta, tenho a certeza, por parte dos lobbies que apoiavam a posição de Israel e da Arábia Saudita, ambas nações agitando o sangue. Ele não teve um trabalho fácil enfrentando todos aqueles traficantes de guerra, dia após dia. Ele conseguiu um acordo com o Irão (eles sofreram sob o Xá imposto pelos EUA) que está agora sob ameaça. Então acalme-se.
Ninguém é perfeito, e acho que ele traiu os palestinos. Mas talvez com o tempo os dois lados se reconciliem e um país verdadeiramente democrático evolua. Estou otimista, mas o sionismo e o fundamentalismo (todas as religiões) são uma potência que me preocupa nessa questão.
Presumo que a BBC revelou mais alegações de relações com a Rússia e Trump que podem ser problemáticas. A distensão é boa, mas o mundo não quer outro evento de Neville Chamberlain. É preciso agir com cuidado, pois a política está cheia de pessoas que nos usam.
Sr. Gibbonk
Janeiro 18, 2017 em 7: 44 pm
Os autores, neste e noutros artigos, parecem sugerir que os relatórios de inteligência foram elaborados para fins políticos nefastos e não como análises objectivas da interferência russa nas recentes eleições presidenciais. Isto implica ainda que o ataque à integridade do sistema eleitoral dos EUA foi levado a cabo pelas nossas próprias agências de inteligência. Para efeitos de argumentação, digamos que estes ex-oficiais de inteligência estão certos em suspeitar das alegações de pirataria russa. Seria então necessário perguntar que possível motivo o DNI e outros teriam para deslegitimar a eleição de Trump? Hum, vamos ver. Para começar, eles podem querer dar uma joelhada no homem antes mesmo de ele assumir o cargo, para garantir que a distensão com a Rússia esteja fora de questão. Como diria o próprio Trumpster, muito triste. Sim, Trump é um narcisista errático que muda de posição com mais frequência do que um viciado em sexo num bordel, mas tem sido notavelmente consistente em querer acalmar a situação tensa e perigosa com a Rússia. Ele até declarou recentemente que iria pressionar por um novo tratado de desarmamento entre as nossas duas nações. Infelizmente, isso vai contra a estratégia do Império de Dominância de Espectro Total e isso não irá e não poderá subsistir. Difundir a nova Guerra Fria é claramente mau para os negócios, especialmente quando a lista de clientes de armas americanas cresce diariamente. Mas a razão mais profunda para sabotar Trump é que ele não está a seguir as Regras do Estado Profundo, que exigem um chefe de Estado complacente. Ele até desprezou a CIA. Quem ele pensa que é? Agora considero Trump e toda a sua equipa incapazes de governar – mesmo sob o olhar atento do Estado Corporativo/Militar/Industrial/Vigilância. Além disso, suspeito que ele será colocado na linha ou forçado a desistir. Mas, de qualquer forma, temos muito a temer nestes “tempos interessantes”, especialmente a pressa para a guerra. Mas tal é o estado da “Democracia Americana”.
Tudo isto faz lembrar o incidente do Golfo de Tonkin, que serviu de pretexto para a guerra do Vietname. Foi inventado pela Administração Johnson, disseminado por uma imprensa complacente e levou directamente à morte de vários milhões de pessoas. Aqui está um link para um artigo de 1994 sobre o assunto:
http://fair.org/media-beat-column/30-year-anniversary-tonkin-gulf-lie-launched-vietnam-war/
Desculpe, gostaria que todos tivéssemos pés felizes.
Os autores, neste e noutros artigos, parecem sugerir que os relatórios de inteligência foram elaborados para fins políticos nefastos e não como análises objectivas da interferência russa nas recentes eleições presidenciais. Isto implica ainda que o ataque à integridade do sistema eleitoral dos EUA foi levado a cabo pelas nossas próprias agências de inteligência. Para efeitos de argumentação, digamos que estes ex-oficiais de inteligência estão certos em suspeitar das alegações de pirataria russa. Seria então necessário perguntar que possível motivo o DNI e outros teriam para deslegitimar a eleição de Trump? Hum, vamos ver. Para começar, eles podem querer dar uma joelhada no homem antes mesmo de ele assumir o cargo, para garantir que a distensão com a Rússia esteja fora de questão. Como diria o próprio Trumpster, muito triste. Sim, Trump é um narcisista errático que muda de posição com mais frequência do que um viciado em sexo num bordel, mas tem sido notavelmente consistente em querer acalmar a situação tensa e perigosa com a Rússia. Ele até declarou recentemente que iria pressionar por um novo tratado de desarmamento entre as nossas duas nações. Infelizmente, isso vai contra a estratégia do Império de Dominância de Espectro Total e isso não irá e não poderá subsistir. Difundir a nova Guerra Fria é claramente mau para os negócios, especialmente quando a lista de clientes de armas americanas cresce diariamente. Mas a razão mais profunda para sabotar Trump é que ele não está a seguir as Regras do Estado Profundo, que exigem um chefe de Estado complacente. Ele até desprezou a CIA. Quem ele pensa que é? Agora considero Trump e toda a sua equipa incapazes de governar – mesmo sob o olhar atento do Estado Corporativo/Militar/Industrial/Vigilância. Além disso, suspeito que ele será colocado na linha ou forçado a desistir. Mas, de qualquer forma, temos muito a temer nestes “tempos interessantes”, especialmente a pressa para a guerra. Mas tal é o estado da “Democracia Americana”.
Tudo isto faz lembrar o incidente do Golfo de Tonkin, que serviu de pretexto para a guerra do Vietname. Foi inventado pela Administração Johnson, disseminado por uma imprensa complacente e levou directamente à morte de vários milhões de pessoas. Aqui está um link para um artigo de 1994 sobre o assunto:
http://fair.org/media-beat-column/30-year-anniversary-tonkin-gulf-lie-launched-vietnam-war/
Desculpe, gostaria que todos tivéssemos pés felizes.
Há uma década – como é que nós, governo dos EUA/CIA/”criadores de riqueza”, cooperamos nas eleições presidenciais da Rússia?
http://info.scoop.co.nz/Gary_Kohls
Americanos reivindicam papel na vitória de Yeltsin
Gary Kohls
—18 de janeiro de 2017
WASHINGTON - Uma equipe de estrategistas políticos americanos que ajudou o governador Pete Wilson em sua candidatura presidencial fracassada no início deste ano disse esta semana que serviu como arma secreta de campanha do presidente russo Boris N. Yeltsin em sua vitória de retorno ...
::
— 09 de julho de 1996 | ELEANOR RANDOLPH | ESCRITOR DA EQUIPE DO TIMES
excerto
WASHINGTON – Uma equipe de estrategistas políticos americanos que ajudou o governador Pete Wilson em sua candidatura presidencial fracassada no início deste ano disse esta semana que serviu como arma secreta de campanha do presidente russo Boris N. Yeltsin em sua vitória de retorno sobre um adversário comunista.
E enquanto alguns moscovitas debatem se os americanos salvaram o emprego de Yeltsin ou apenas forneceram uma voz entre muitos que trabalham para reavivar as oportunidades políticas do presidente russo, os consultores surgiram agora para dar entrevistas sobre como venderam discretamente conselhos ao homem de 36 anos de Yeltsin.
filha e conselheira principal, Tatyana Dyachenko.
“Em geral, não tenho candidatos tão receptivos quanto Boris Yeltsin”, disse George Gorton, que trabalhou para Wilson em 1994 e mais tarde dirigiu a candidatura fracassada de Wilson à nomeação republicana. “Certamente não Pete Wilson.”
Contratado em fevereiro por uma empresa de São Francisco com conexões em Moscou, Gorton disse que os membros da equipe nunca conheceram Yeltsin. Em vez disso, enviaram memorandos detalhados e não assinados para a filha dele. “Fomos informados de que fomos formalmente contratados como conselheiros da família Yeltsin.”
Embora os americanos não falassem russo e trabalhassem através de tradutores, começaram secretamente a elaborar uma campanha ao estilo americano para contrariar o sentimento público contra Yeltsin.
Quando começaram, o índice de aprovação de Yeltsin era de cerca de 6% e, como disseram à revista Time, Josef Stalin tinha uma classificação positiva mais elevada nas suas sondagens. No entanto, na semana passada, Ieltsin derrotou o candidato comunista Gennady A. Zyuganov por mais de 13 pontos percentuais.
a 'comunidade de inteligência' (um oxímoro) é de natureza reptiliana e vive da mentira. eles nunca podem ser confiáveis.
o fascista
Allen Dulles estabeleceu a “comunidade de inteligência”.
Allen Dulles estabeleceu a ciência da metodologia cruel,
e como Rasputin, estabeleceu o papel do poder autoritário-
o reptiliano Rasputin Autoritário
Allen Dulles/Trump crueldade\
e poder da Suprema Corte sem limite
é um mau presságio.
Há outro cenário possível: o que foi produzido prejudicou Trump e foi divulgado como facto pelos nossos meios de comunicação mais importantes e aceite por milhões de pessoas. O golpe final seria então a produção de “evidências” que seriam alardeadas como as provas concretas exigidas pelos VIPS. Nessa altura, o New York Times e o Washington Post descrevem a presidência em crise, e a acção formal começa a derrubar Trump. Os VIPS poderiam questionar as novas provas, mas estas seriam ignoradas, desacreditando-os os meios de comunicação por questionarem as afirmações anteriores do Washington Post e do New York Times.
Bizarro? Impensável? Pense até onde esse problema avançou nos últimos meses. Se isso acontecer, esperemos que o Presidente Trump tenha uma resposta eficaz e que pessoas importantes se levantem em sua defesa.
Mais uma vez, é um excelente artigo, mas discordo que se o regime de Obama “encontrasse” tais provas, estas seriam credíveis, uma vez que o seu registo de fabricação é monumental. Mas eles não parecem sequer ter qualquer “evidência” falsa que possam apresentar, ou teriam apresentado.
Americanos reivindicam papel na vitória de Yeltsin
Quarta-feira, 18 de janeiro de 2017, 4h10 | Gary Kohls
WASHINGTON - Uma equipe de estrategistas políticos americanos que ajudou o governador Pete Wilson em sua candidatura presidencial fracassada no início deste ano disse esta semana que serviu como arma secreta de campanha do presidente russo Boris N. Yeltsin em sua vitória de retorno ...
Mais >>
18 de Janeiro de 2017
Artigo: Gary Kohls
Americanos reivindicam papel na vitória de Yeltsin
Rússia: Consultores dizem que passaram meses em Moscou elaborando secretamente o estilo americano
estratégia.
http://www.scoop.co.nz/stories/HL1701/S00051/americans-claim-role-in-yeltsin-win.htm
::
- excerto -
09 de julho de 1996 | ELEANOR RANDOLPH | ESCRITOR DA EQUIPE DO TIMES
WASHINGTON – Uma equipe de estrategistas políticos americanos que ajudou o governador Pete Wilson em sua candidatura presidencial fracassada no início deste ano disse esta semana que serviu como arma secreta de campanha do presidente russo Boris N. Yeltsin em sua vitória de retorno sobre um adversário comunista.
E enquanto alguns moscovitas debatem se os americanos salvaram o emprego de Yeltsin ou apenas forneceram uma voz entre muitos que trabalham para reavivar as oportunidades políticas do presidente russo, os consultores surgiram agora para dar entrevistas sobre como venderam discretamente conselhos ao homem de 36 anos de Yeltsin.
filha e conselheira principal, Tatyana Dyachenko.
“Em geral, não tenho candidatos tão receptivos quanto Boris Yeltsin”, disse George Gorton, que trabalhou para Wilson em 1994 e mais tarde dirigiu a candidatura fracassada de Wilson à nomeação republicana. “Certamente não Pete Wilson.”
Contratado em fevereiro por uma empresa de São Francisco com conexões em Moscou, Gorton disse que os membros da equipe nunca conheceram Yeltsin. Em vez disso, enviaram memorandos detalhados e não assinados para a filha dele. “Fomos informados de que fomos formalmente contratados como conselheiros da família Yeltsin.”
Embora os americanos não falassem russo e trabalhassem através de tradutores, começaram secretamente a elaborar uma campanha ao estilo americano para contrariar o sentimento público contra Yeltsin.
Quando começaram, o índice de aprovação de Yeltsin era de cerca de 6% e, como disseram à revista Time, Josef Stalin tinha uma classificação positiva mais elevada nas suas sondagens. No entanto, na semana passada, Ieltsin derrotou o candidato comunista Gennady A. Zyuganov por mais de 13 pontos percentuais.
Numa entrevista aqui na segunda-feira, Gorton disse que ele e os seus colegas perceberam rapidamente que Yeltsin não confiava nos seus conselheiros de campanha para o ajudar a ganhar a reeleição e deram mais valor aos conselhos da sua filha.
“No entanto, ela não sabia de nada”, disse Gorton. “Ela é muito inteligente, muito articulada, muito obstinada, mas não teve a primeira ideia sobre fazer campanha, nem mesmo as ideias que uma criança aqui teria.”
Os americanos foram trazidos por uma rota tortuosa. Felix Braynin, de São Francisco, um imigrante soviético que hoje é um rico consultor de empresas americanas que trabalham na Rússia, começou a ajudar o grupo de Yeltsin
campanha no ano passado.
Depois de perguntar sobre conselheiros americanos que poderiam ajudar, o advogado de São Francisco, Fred Lowell, sugeriu Gorton e Joe Shumate, um especialista em pesquisas políticas, e Richard Dresner, um estrategista político que ajudou não apenas Wilson, mas também o presidente Clinton em suas campanhas anteriores para governador de Arkansas.
Obrigado por isso, Abe.
“Agora o mundo está tão assustador [Spuk] tão cheio que ninguém sabe exatamente para onde se virar”
(Goethe: Fausto).
Abe, relaxe. É apenas uma bela sátira irônica. Volte e leia novamente e divirta-se. Aparentemente, um rival político iniciante de Putin fez um breve vídeo pró-Trump em determinado momento. E enquanto estiver lá, você poderá encontrar um belo artigo desmascarando meticulosamente as alegações de “hacking russo”.
Profissionais Veteranos de Inteligência pela Sanidade – vocês estão de parabéns por enviar esta carta ao Presidente Obama. Você é o tipo de pessoa que torna um país grande. Tudo o que vocês pedem é a verdade, e espero que Obama faça a coisa certa e transmita essa verdade. Caso contrário, espero que o Presidente Trump contrate todos vocês de volta para que possam chegar ao fundo da questão para o povo americano. Obrigado.
Obama não precisa revelar fontes e métodos. Tudo o que ele precisa fazer é responder a este relatório não confidencial elaborado por especialistas civis em segurança de computadores.
Dados do governo dos EUA mostram que “Rússia” usou malware PHP ucraniano desatualizado
http://ssgreenberg.name/PoliticsBlog/2016/12/31/us-govt-data-shows-russia-used-outdated-ukrainian-php-malware/
É como pensei. Não apoiando Donald Trump, mas bem versado na área obscura da nossa política nacional e de outras nações. Obrigado por esta notícia e continue com o bom trabalho. A medida para desacreditar o Presidente Eleito é nauseante. E, em última análise, destrutivo.
Obrigado por este excelente artigo e por este último e corajoso, mas necessário, apelo à ação destes veteranos especialistas em inteligência ao Presidente Obama para fazer a coisa certa. Exponha a sua “verdade” com provas, para que o povo americano possa ter ou recuperar novamente um mínimo de crença nos líderes da sua nação.
Onde estaríamos sem VIPS e sua sabedoria coletiva? Saudação.
Uau. A lista de signatários torna a leitura tão intrigante quanto o texto. Mas se houvesse provas da ligação Rússia-Wikileaks, já a teríamos sabido, já que a interferência de Putin nas eleições é uma peça central importante na narrativa de propaganda dos Democratas. Se parassem de beber o seu próprio Kool-Aid, teriam de se retirar para um sério auto-exame – e isso é algo que nenhum cidadão de Beltway alguma vez fará.
você censura comentários. você devia se envergonhar.
Peço desculpas. Eu estava errado. Eu estou ficando velho.
Por que não há absolutamente nenhuma lógica sendo usada pelo lado que ataca Trump incessantemente? Acabei de entrar em minha casa, liguei o metrô e lá estavam Chris Matthews e Leon Panetta perguntando “por que Trump é tão louco a ponto de iniciar uma guerra contra a CIA e outras agências de inteligência quando, afinal, ele vai ter que confiar em seus dados quando ele se tornar presidente?” Porque é que estes idiotas não fazem a pergunta recíproca, especialmente porque as ações de Trump têm sido inteiramente reativas contra uma comunidade de inteligência adversária? Porque é que, Christopher e Leon, estas agências governamentais decidiram declarar guerra a um novo presidente e destruir totalmente a sua credibilidade junto do público se, de facto, não o impediram de assumir o cargo? A eleição acabou. Estas agências NÃO deveriam ter um papel político em nosso governo. Eles não têm autoridade constitucional para decidir quem deve ou não ser presidente. No entanto, Chris, Leon, David Corn e toda a “oposição leal” a quem é dado o monopólio das ondas radiofónicas parecem pensar que está tudo bem para eles (como membros de uma suposta imprensa livre “neutra”) agirem efectivamente como insurgentes contra o nosso país. governo eleito. Uma mulher num dos seus painéis acabou de dizer que o pessoal de Trump está a ser hipócrita por desafiar incessantemente a legitimidade de Obama e agora por se queixar da sua reviravolta contra Donald Trump. No entanto, a questão recíproca é igualmente colocada: como podem os Democratas adoptar rapidamente uma estratégia que condenaram durante oito anos, quando os Republicanos a usaram?
Outra das grandes mentes do painel de Matthew sugeriu que Obama tentou cooperar com Putin no “terrorismo”, mas os russos queriam simplesmente semear o “caos”, o que é uma grande piada, já que o resto do mundo chama os Estados Unidos de “Império”. do Caos.” Afirmo que Putin tem tentado desesperadamente manter alguma aparência de estabilidade neste mundo, e Obama era o “Rei do Caos” que desejava fervorosamente que Hillary, a “Rainha do Caos” o substituísse e agora está numa grande irritação porque isso não aconteceu, então ele se comprometeu a derrubar não apenas Putin, mas também seu próprio sucessor, o Sr. Trump. Há uma loucura no ar de Washington neste momento. Espero que isso não se transforme no cheiro de carne humana carbonizada na atmosfera só porque Obama, Clinton e os Democratas estão tão indignados com a sua própria incompetência que não ousam admitir e encobrem com mentiras como “os Russos roubaram as eleições”.
E, Sr. Matthews, se você acha que seu trabalho foi transformado em um ataque constante a Trump, você deveria considerar mudar seu programa para o You Tube.
Os directores da CIA, do FBI, da NSA, do Pentágono e de quaisquer outros departamentos do Gabinete servem sob o comando e com o privilégio do Presidente dos Estados Unidos da América, e não o contrário. Isso o tornaria mais realista do que Matthews, Panetta, Corn e todos os outros malucos corrompidos que você viu na TV. O que estamos a assistir é um golpe de Estado na Casa Branca em curso, antes mesmo de o presidente eleito ter tido tempo de tomar posse….incrível, absolutamente espantoso!
Acho que todo Império eventualmente recebe uma Guarda Pretoriana (um serviço de segurança) para guardar o Trono... e eventualmente controla quem pode e quem não pode sentar-se nele.
Ok, o cidadão médio dos EUA deveria estar coberto de dívidas agora………..O quê !!!……..Ok, você não entendeu………
Minha profissão de jornalista foi comprada por empresas. Desde a Segunda Guerra Mundial, a CIA (anteriormente OSS e FBI) pagou jornalistas corporativos para expressar opiniões específicas, a Operação Mockingbird nos anos cinquenta. Pelo que entendi, Bezos, dono da Amazon, recebeu um contrato da CIA com fundos do contribuinte, que foi direcionado para comprar o Washington Post. Essencialmente, a CIA é proprietária do Washington Post, embora o seu estatuto exija que não opere internamente, mas sempre o fez. Sou um verdadeiro jornalista impresso, veterano da Guerra do Vietname. Judy Miller do New York Times levou literalmente a América à Guerra do Iraque, uma nação que Reagan armou de 81 a 88 para matar iranianos que forneceram petróleo e gás à América durante ambas as guerras mundiais através da British Anglo-Iranian Oil, hoje BP. Derrubámos o Irão em 53 para reprivatizar o petróleo depois da nacionalização de Mohammad Mossadegh, tal como o Iraque em 2003. Não dê ouvidos ao que dizem, observe o que fazem. A CIA nos deu o programa de assassinos hipnotizados MKULTRA. Eles são secretos. A exigência da nossa lealdade cega. Você sabe o que dizem sobre lealdade cega? É cegante. Não se pode bombardear ninguém sem aterrorizá-lo. Reagan começou a armar nuclearmente o Paquistão em 81, 90% muçulmano. É difícil armar nuclearmente o Islão e ao mesmo tempo declarar que o Islão é a raiz de todos os males. Vamos colocar nossos chapéus pensantes e recuperar nossa nação dos psicopatas que saqueiam a terra em nosso nome e ter a audácia de declarar que julgarão quem aterroriza. Ridículo. A verdade pode ser esmagada, mas sempre, sempre ressurgirá, na verdade, a Verdade Irá Libertá-lo, lema da CIA. Boa sorte América.
Por que as conversas sensatas dos EUA ou de quaisquer outros funcionários ocidentais só vêm depois de se tornarem ex-funcionários? É uma tendência muito clara.
Em 17 de Janeiro de 2016, durante uma conferência de imprensa conjunta em Moscovo com o recém-eleito Presidente da Moldávia, Igor Dodon, o Presidente russo, Vladimir Putin, mencionou o que chamou de “uma grande continuação da luta política nos EUA”.
Putin opinou que as pessoas que inventam “invenções” que são “inventadas e usadas na luta política” nos EUA são “piores que as prostitutas. Eles não têm escrúpulos morais.”
https://www.youtube.com/watch?v=gnuZvlEJG0E
Difícil discordar disso.
Utilizar o termo “comunidade de inteligência”, como tem sido feito repetidamente nesta matéria, não só é altamente enganoso, como também é totalmente errado. “A comunidade de inteligência” propriamente dita inclui todos os dezassete elementos constituintes, e não três. Dadas as alegações de que o que está em causa é “um acto de guerra” e muito mais, é digno de nota que toda a comunidade de inteligência permaneceu em silêncio, com apenas três dos seus elementos constituintes a levarem a cabo esta campanha, um dos quais, o A CIA está há muito tempo associada aos Clinton.
Uma avaliação real da comunidade de inteligência — apoiada por todos os elementos constituintes da comunidade — é chamada de Estimativa Nacional de Inteligência (NIE). O documento em discussão não é mais uma NIE do que o documento do “governo” sobre o uso de armas químicas na Síria, que estava a ser usado para desencadear uma campanha de bombardeamentos que certamente teria acabado por ser semelhante à desencadeada na Líbia.
Além disso, “avaliamos” NÃO é o uso padrão para tal avaliação, nem o termo “alta confiança”.
E uma NIE é uma declaração de consenso, o que significa que não há reservas por parte de nenhuma das agências participantes.
Tratar esta avaliação como se fosse uma estimativa de inteligência importante e fiável é uma mentira.
Um sábio amigo canadense apresentou este cenário que é interessante e convincente, definitivamente instigante.
Dito isto, não estou de acordo até que os factos provem o contrário, e como os factos são propositalmente e propositadamente tão escassos nestes tempos, pode-se encontrar facilmente campos férteis e plausíveis para tal construção.
No entanto, conhecendo a senciência muito acima da média dos leitores regulares do Consortium News, apresento o seguinte:
“Aqui estão mais algumas análises na sequência do post de ontem sobre a eleição de Trump ser parte do plano de jogo geopolítico de Putin. O resultado final é que, fiel às suas raízes na KGB, Putin aparentemente executou uma “costura” brilhante e bastante abrangente na América.
O objectivo geopolítico de Putin é tão claro quanto simples: desestabilizar os EUA para reduzir a sua hegemonia. Para esse fim, apoiou a candidatura de Donald Trump. Não apesar de ser um bufão incompetente, mas por causa disso. É por isso que a Rússia não está a dar grande importância ao dossiê. Putin até usou a palavra “prostitutas” hoje, como forma de garantir que sabemos que Trump é um palhaço irremediavelmente comprometido, que sabemos que Putin fez isso e que ele sabe que sabemos que foi ele.
O objectivo do seu comentário “pior que as prostitutas” era deslegitimar ainda mais a presidência de Trump, essencialmente confirmando que Putin tem kompromat sobre Trump. Essa nova deslegitimação desestabiliza ainda mais a política americana. Essencialmente, o trabalho de Putin deu à América um presidente do qual não se consegue livrar e que cada vez menos pessoas consideram legítimo. É uma receita perfeita para a paralisia política.
As opções para a remoção de Trump parecem intratáveis. O impeachment é a única via legal para remover Trump, mas o Partido Republicano não pode dar-se ao luxo de fazer isso – o seu futuro político e provavelmente até o seu partido entrariam em colapso, por isso recusar-se-ão a impeachment. O distúrbio psicológico do narcisismo de Trump tornará impossível para ele renunciar voluntariamente. Se ele fosse assassinado, o país entraria em tais convulsões que o objectivo de Putin seria alcançado de qualquer maneira. Tudo isto significa que um presidente que todos consideram ilegítimo provavelmente permanecerá no poder.
Dado que Trump permanece no poder, as suas ações poderão desestabilizar a Europa, que é outra região que Putin pretende neutralizar geopoliticamente. As relações americanas com a China já estão a sofrer um golpe e irão piorar muito nos próximos quatro anos. A América estará tão ocupada a tentar lidar com a catástrofe ambulante de um Presidente incompetente do qual não consegue livrar-se, que não será capaz de apresentar qualquer contrapeso credível à crescente influência geopolítica da Rússia.
E quando Trump inevitavelmente falhar no cumprimento das suas promessas políticas, a América irá virar-se contra si própria. Os seus eleitores – que tiveram as suas expectativas manipuladas e os seus apelos à violência física e política validados ao longo deste lamentável processo – estarão preparados para explodir.
Cada dia percebo mais claramente que Putin, fiel às suas raízes na KGB, executou o que chamamos de “costura” em todo o seu país. Você pode estar muito mais fodido do que imagina. Reagir zombando de Trump e Putin não vai ajudar. Virar-se contra os apoiantes de Trump, por mais visceralmente satisfatório que isso possa ser, entra directamente no jogo de Putin. Infelizmente, graças à natureza hermética da costura, não creio que tal conflito seja mais evitável.
Você está preso a Trump e às consequências nacionais e internacionais de sua eleição. É um negócio fechado. Se você atacá-lo, seus apoiadores ficarão furiosos e o Partido Republicano se recusará a considerar o impeachment; se você não agir contra ele, seus apoiadores ficarão furiosos quando ele não cumprir seu objetivo. A política americana ficará essencialmente paralisada durante os próximos quatro anos. As vossas relações com a Europa e a China estão torradas e a experiência europeia provavelmente terminou.
Putin é a raposa, a América é o galinheiro e Trump era a chave da porta. Você foi regiamente enrolado, mas as consequências só ficarão claras nos próximos quatro anos. Este é um pesadelo da vida real.
Essa suposta bobagem de “amigo canadense sábio” é citada literalmente no blog de alguns caras sobre “O Dossiê” que apareceu hoje no site do Democrata Underground http://www.democraticunderground.com/10028485877
Uma aparente mistura de prognósticos histéricos dos discursos de “mudança de regime” do Atlantic Council, “GliderGuider” alega uma diabólica conspiração russa de “jogo longo” destinada a incitar “antagonismo” e “desestabilizar democracias” que supostamente “funciona extremamente bem dentro do EUA".
Como todos os canadianos sabem, o longo jogo americano está a desestabilizar a sua própria democracia a cada quatro anos (e as democracias noutros lugares perpetuamente), muito obrigado.
A hilaridade segue.
Em D. Otness: Oh, morda-me, por favor. Você é tão chato.
Gosto mais da análise da Executive Intelligence Review: nasceu um novo paradigma, vindo dos quadrantes eurasianos; Putin e Xi são as parteiras deste novo paradigma, já tendo passado pelo colapso para o qual o NOSSO Sistema se encaminha. Putin não é um membro da KGB da velha escola, nem um oligarca corrupto pós-comunista; foi ele quem trouxe a Rússia de volta à sanidade, e Xi é pós-Mao/pós-Praça Tiennanmin. Eles trazem o novo paradigma que está a substituir o Império Anglo-Americano da Cidade de Londres/Wall Street. Trump sentiu o cheiro disso. O establishment imperial anglo-americano está assustado com isto, pois significa que a era pós-Segunda Guerra Mundial/NATO/UE/Davos/Bilderberg/Transatlântica está oficialmente encerrada. Eles perderam o controle do volante e não aguentam mais.
A Rússia e especialmente a China têm consistentemente mantido a porta aberta à participação dos EUA na nova política vantajosa para todos da Rota da Seda. Eles estão aguardando nossa própria passagem pela loucura e pelo colapso... para finalmente sairmos do lado da sanidade. Tem havido forças e Facções, a trabalhar febrilmente, desde a morte de FDR até este preciso minuto, para impedir este mesmo passo em direcção à cooperação com a Rússia e a China para a paz e o desenvolvimento mundial (ganha-ganha, como a China lhe chama).
Obama é como um boneco de surpresa. Seus manipuladores giram a manivela até que de repente ele aparece com um grande sorriso e faz um lindo discurso sobre direitos, então eles o fazem autorizar um monte de erros, colocá-lo de volta na caixa e fechar a tampa novamente. Isto foi feito tantas vezes nos últimos 8 anos que se tornou tão embrutecedor quanto a música no supermercado. Estou apreensivo com as intenções de Trump, mas estou aliviado porque pelo menos não terei que ouvir uma “Jill-in-the-box”.
Você simplesmente tem que se perguntar… “Se nossa “comunidade” de inteligência é tão hábil, competente, confiável e confiável, como é que eles não pegaram ninguém em flagrante, cortaram o mal pela raiz ou impediram antes que acontecesse?” Gastamos algo como 60 mil milhões de dólares por ano neste verdadeiro programa de empregos para geeks, nerds, voyeurs, mentirosos patológicos e mercenários sociopatas de má reputação que de outra forma seriam desempregados. Muito do que fazem é dirigido contra pessoas que se opõem aos seus abusos orçamentais obscenos e às suas autojustificativas. Que ameaça à democracia eles apaziguaram ou preveniram? Se houve algum, eu certamente apreciaria que algum especialista se apresentasse para explicá-lo. Enviar cocaína para Mena, Arkansas, para comprar armas para assassinar e violar mercenários fascistas em obscuras ditaduras da América Central também não conta.
FG Sanford, como sempre obrigado. Deixe-me direcionar você (e outros) para um artigo muito presciente de Greg Maybury, que nos foi apresentado neste site por Robert Parry. Ele apresenta uma análise do “quadro geral” que parece totalmente precisa. Não só isso, mas ao incorporar hot links, o artigo parece um novo tipo de jornalismo com notas de rodapé incorporadas e gráficos de última geração. Fiquei intrigado com sua escrita desde sua introdução aqui…
http://poxamerikana.com/2017/01/16/the-great-american-perpetual-motion-war-machine/
Obrigado, eu li. Resume muito bem todo o enigma – uma máquina de ameaças que se autoperpetua e que provoca as respostas usadas para justificar a sua própria existência. Ao mesmo tempo, está a consumir lenta mas seguramente a capacidade da base tributária da classe média que permite o seu consumo perdulário. Infelizmente, dificilmente existe uma solução viável à vista, a não ser a esperança de sobreviver ao desastre inevitável e começar de novo... se ainda houver alguém.
Li “A Casa do Intelecto” de Jacques Barzun, no qual ele compara a inteligência com o alfabeto e o intelecto com algo como a Literatura; um é uma ferramenta, o outro Art. Será que falta inteligência aos nossos serviços de “inteligência”?
Eu ofereço este link… http://www.strategic-culture.org/news/2017/01/17/who-is-michael-morell.html
Tiramos o chapéu para VIPS por fornecer um ponto focal para expor informações enganosas! Alguns leitores poderão lembrar-se da reportagem de capa da revista Time de 15 de Julho de 1996, descrevendo como agentes políticos dos EUA roubaram secretamente a eleição presidencial russa a Gennady Zhuganov em favor de Boris Yeltsin. Nas duas décadas seguintes, seria de se esperar que “serviços de inteligência” inteligentes tivessem aprendido mais uma coisa ou duas sobre como “hackear” eleições, como podemos ter aprendido nas eleições de Putin e Poroshenko, na Rússia e na Ucrânia, em 2012 e 2014, respectivamente. É claro que isto é segredo, mas nós somos mudadores de regime por excelência, certo? A panela está chamando a chaleira de preta?
Onde podemos assinar o apoio à agenda VIPS, e não aos serviços de inteligência politicamente comprometidos que praticamente assumiram o controlo da política externa corporativa da nossa nação, deixando assuntos internos ditados pelas empresas a um Presidente sobrecarregado, quer querendo ser reeleito ou deixar um legado positivo. Obrigado, senhoras e senhores, por colocarem a honestidade intelectual à frente da conveniência política. Quando vocês podem voltar ao trabalho?
Se Trump tentasse reconfigurar iminentemente a chamada Comunidade de Inteligência, não poderia fazer melhor do que convocar e consultar os VIPS – ou pelo menos alguns dos seus representantes, como Binney, Drake e McGovern. Ele também faria bem em demitir imediatamente o idiota do Giuliani e, em seu lugar, nomear Snowden e Assange como seus (e os dos EUA) Conselheiros de Segurança Nacional (- não duvido que, como POTUS, ele poderia empregar a FIAT para premiar Assange cidadania honorária dos EUA). Pensando bem, porém, talvez o melhor de tudo a este respeito seria uma troika colaborativa de Snowden, Assange e Kim Dotcom, todos nomeados por Trump para tornar a América grande novamente. Estou confiante de que tudo o que o POTUS teria de fazer para conseguir isso seria retirar todas as acusações existentes apresentadas pelo DOJ (tudo graças a Hollywood e Biden) contra Kim Dotcom - como é claro, mutatis mutandis, nos casos de Snowden e Assange também – e, portanto, com a concessão da cidadania norte-americana, para permitir que os EUA sejam beneficiários do verdadeiro génio do sujeito no domínio digital. A propósito, imagino que o advogado constitucional Glenn Greenwald seria um esplêndido Secretário de Ética e, da noite para o dia, desenvolveria uma excelente relação de trabalho com Snowden, Assange e Kim Dotcom (talvez em consulta com Amy Goodman, Tucker Carlson, Sean Hannity, Jimmy Dore, Cenk Uygur e o cidadão britânico George Galloway).
Excelente carta. O complexo industrial de inteligência militar precisa de outra guerra fria e tem todos os seus objectivos colocados em demonizar Putin, pelo que uma nova guerra fria está a ser construída. Veja o último destacamento militar na Polónia e todos os exercícios belicistas da OTAN recentemente. Manter e culpar Putin é a última estratégia do complexo de inteligência que serve o establishment neoliberal e belicista. Também o desejo dos belicistas é invadir a Síria e derrotar Assad. A Rússia e talvez Trump estejam a estragar os seus sonhos.
Isso é preciso
Obrigado! Quando pensamos que o mundo pode sofrer explosões nucleares com base no que está acontecendo hoje na América em relação a essas questões, isso me lembra do falso empurrão da América para uma Guerra do Vietnã maior por parte de LBJ usando a Resolução do Golfo de Tonkin, e as guerras ilegais no Afeganistão e no Iraque, etc. O desejo de destruir outros países/líderes/religiões por lucro, ganância e poder parece nunca ter fim. E hoje na América esta loucura está a piorar.
SENHOR. OBAMA VOCÊ DEVE SE LEVANTAR E DIZER A VERDADE E SE LIBERTAR. E NOS COLOCA DE VOLTA NO CAMINHO DA VERDADE E LONGE DE UM MUNDO DE NOTÍCIAS FALSAS E PROPAGANDA. USE SEU PODER PARA NOS FORÇAR A PASSAR DA ESTÚPIDA BEIRA DA GUERRA NUCLEAR. LIDERANÇA É ISSO. VOCÊ TEM?
Excelente carta que vai direto aos vários pontos que precisam ser abordados sobre todo esse teatro absurdo e prejudicial.
Obrigado por um vislumbre de sanidade e luz do dia.
Acrescentaria que tais alegações infundadas, sobre uma figura política importante, NUNCA deveriam ter sido divulgadas à imprensa, causando uma tempestade perfeitamente previsível de reportagens e abusos partidários, desacreditando o cargo do presidente dos EUA e, na verdade, da minha perspectiva europeia, o todo o estado dos EUA.
É de se perguntar quem, além de John McCain, está por trás disso. Poderia ter algo a ver com alguém perder a eleição? É mais do que absurdo confiar em pessoas como o Sr. Clapper, um mentiroso comprovado.
Acredito que seria melhor concentrar-se nas políticas e nos princípios do que nas personalidades.
Muito obrigado por este documento!
Sua citação da MLK:
“Como um furúnculo que nunca pode ser curado enquanto estiver coberto, mas deve ser aberto com toda a sua feiura purulenta aos remédios naturais do ar e da luz, a injustiça também deve ser exposta, com toda a tensão que ela expõe. cria, à luz da consciência humana e ao ar da opinião nacional antes que possa ser curada.”
As pessoas querem poder confiar nos seus representantes eleitos para servirem o interesse público.
O vazamento/hack apenas forneceu a evidência concreta de que a desconfiança das pessoas (apoiada por pesquisas frequentes durante as eleições presidenciais) em nosso candidato democrata era justificada. Apenas confirmou para nós o que Bernie dizia o tempo todo: tínhamos demasiado dinheiro a circular no nosso sistema político, dando a interesses especiais o controlo sobre os nossos representantes eleitos.
Hillary Clinton recusou-se a divulgar os seus discursos em Wall Street. Como suspeitávamos, os vazamentos/hacks mostraram que nosso candidato estava em dívida com esses interesses. Também aprendemos que não havia, de facto, luz do dia entre o DNC e Hillary Clinton. Os líderes do partido no DNC mentiram sobre tratar Bernie e os seus apoiantes de forma justa.
As pessoas confiavam em Bernie. As pessoas não confiavam nos republicanos tradicionais. Eles também não confiavam nos democratas tradicionais.
As intermináveis guerras de mudança de regime e o desastre financeiro resultante da desregulamentação/acordos comerciais predatórios que deixaram milhões de pessoas como danos colaterais foram o que custou a credibilidade do sistema.
Os vazamentos/hacks apenas reforçaram essa percepção.
Eles esperavam que acreditássemos que eles estavam realmente fazendo o melhor para servir o interesse público, mas continuaram fazendo merda... “Como poderíamos saber?” – foi a sua desculpa para votarem na AUMF, apoiarem a “mudança de regime” para “espalhar a democracia”, acordos comerciais predatórios, a desregulamentação financeira irresponsável, para prisões lucrativas, “3 greves e você está fora”, em poucas palavras o desmantelamento consciente do Novo Acordo.
É conveniente culpar o mensageiro. Mas aparentemente não é tão fácil reconhecer a verdade, revelando um grande desrespeito pela inteligência dos americanos comuns, que são a base deste país.
Como Gorbachev disse uma vez sobre a Rússia numa entrevista ao LA Times “Finalmente as pessoas ficaram fartas de serem tomadas por tolas”. E isso ajuda a explicar o resultado das eleições de 2016.
E este governo tentar varrer tudo para debaixo do tapete culpando o mensageiro – quem quer que tenha sido – viola os princípios daquilo que Martin Luther King estava a tentar dizer-nos.
Um começo para estabelecer essa confiança seria a divulgação das evidências.
A agenda Neocon/Neoliberal das últimas décadas tirou talvez 30% das costas dos trabalhadores médios.
É notável e muito apreciado que veteranos preocupados da nossa comunidade de inteligência tenham se manifestado para pedir a punção do “furúnculo”
Muito Obrigado.
As antigas agências da “comunidade de inteligência” já sofreram as indignidades de fornecer “balas mágicas” e “passaportes mágicos” para tapar enormes buracos nas narrativas de “mudança de regime”, tanto estrangeiras como nacionais.
As novas agências escolares de “comunidade de inteligência” terceirizaram as indignidades para fornecedores de “passaportes mágicos” digitais, como CrowdStrike, e lavadores de “mísseis mágicos” virtuais, como o agente de fraude baseado no Reino Unido, Eliot Higgins e Bellingcat.
Uma “fonte” chave para alegações de atividade cibernética do ODNI é a CrowdStrike, uma empresa americana de tecnologia de segurança cibernética com sede em Irvine, Califórnia.
Dmitri Alperovitch, cofundador e diretor de tecnologia da CrowdStrike, é membro sênior do think tank de “mudança de regime” do Atlantic Council.
Tal como Higgins e Bellingcat, Alperovitz e Crowdstrike são encarregados de fornecer material de propaganda de “mudança de regime” sob demanda.
Alperovitz, frequentemente citado como a principal fonte da história “comprometida” do hacker russo/Trump, disse que a Crowdstrike tem “alta confiança” de que foram “hackers russos”.
“Mas não temos provas concretas”, disse Alperovitch num artigo de 16 de junho no Washington Post.
Alegações de perfídia russa são rotineiramente emitidas por empresas privadas com contratos lucrativos com o Departamento de Defesa dos EUA (DoD). As empresas que afirmam proteger a nação contra “ameaças” têm a capacidade de fabricar “ameaças”.
Os EUA e o Reino Unido possuem capacidades cibernéticas de elite tanto para espionagem no ciberespaço como para operações ofensivas.
Tanto a Agência de Segurança Nacional dos EUA (NSA) como a Sede de Comunicações do Governo Britânico (GCHQ) são agências de inteligência com uma longa história de apoio a operações militares. As operações cibernéticas militares dos EUA são da responsabilidade do Comando Cibernético dos EUA, cujo comandante é também o chefe da NSA.
As operações cibernéticas ofensivas dos EUA enfatizaram a coerção política e a formação de opinião, mudando a percepção pública nos países da NATO, bem como a nível mundial, de forma favorável aos EUA, e criando um sentimento de desconforto e desconfiança entre adversários considerados como a Rússia e a China.
As revelações de Snowden deixaram claro que as capacidades cibernéticas ofensivas dos EUA podem e têm sido dirigidas tanto a nível nacional como internacional. A noção de que as operações cibernéticas dos EUA e da NATO são puramente defensivas é um mito.
As recentes operações cibernéticas domésticas dos EUA têm sido utilizadas para efeitos coercivos, criando incerteza e preocupação no governo e na população americana.
A percepção de que um atacante estrangeiro pode ter-se infiltrado nas redes dos EUA, estar a monitorizar as comunicações e talvez a considerar acções ainda mais prejudiciais, pode ter um efeito desorientador.
As operações ofensivas de guerra cibernética dos EUA funcionam em conjunto com os esforços agressivos de propaganda dos EUA e da NATO contra governos que não cooperam com os ditames de Washington.
“Obama deixará em breve o cargo como o único presidente na história americana a cumprir dois mandatos completos na guerra […]
“A administração Obama intermediou, de facto, mais vendas de armas do que qualquer outra desde a Segunda Guerra Mundial. E apesar de fazer campanha para construir “a administração mais transparente da história”, ele travou uma guerra contra denunciantes e vazadores oficiais, invocando a Lei de Espionagem de 1917 mais do que todos os presidentes anteriores juntos.
“Obama falou do seu compromisso dramático em construir um mundo livre de armas nucleares durante a campanha. Uma vez no cargo, comprometeu o país a uma modernização de um bilião de dólares das instalações de produção nuclear e de armas dos EUA, incluindo ogivas com rendimentos ajustáveis que, segundo o New York Times, tornam as armas “mais tentadoras de usar”.
“Um dos desenvolvimentos internacionais mais importantes que ocorreram sob a supervisão de Obama foi a deterioração das relações EUA-Rússia e o renascimento dos antagonismos da Guerra Fria, marcados pelo papel encoberto dos EUA no golpe de 2014 na Ucrânia, que levou ao poder um país bruto, corrupto e regime generalizadamente anti-russo.
“O maior reforço militar nas fronteiras da Rússia desde a Segunda Guerra Mundial ocorreu sob a supervisão de Obama, e a Casa Branca agiu em sintonia com a comunidade de inteligência dos EUA para propagar a linha anti-Rússia que agora capturou a política americana [ …]
“Muitos americanos, especialmente os das comunidades afro-americanas, desejam desesperadamente e sinceramente acreditar na esperança que Obama lhes inspirou. Infelizmente, a principal conquista de Obama provou ser a sua hábil usurpação da retórica progressista no interesse de uma agenda política extremamente militarista e pró-corporativa.
“Embora muitos temam o espectro da próxima presidência de Donald Trump e as novas formas de autoritarismo e violência estatal que inevitavelmente a acompanharão, ninguém deve esquecer que foi o Presidente Obama quem abriu o precedente para a extrema autoridade executiva que o Presidente Trump irá desfrutar em breve. ”
A conquista de Obama foi encobrir a guerra permanente com eloquência
Por Nile Bowie
http://journal-neo.org/2017/01/17/obama-s-achievement-was-whitewashing-permanent-warfare-with-eloquence/
Na verdade, tivemos dificuldade em compreender por que motivo, quase quatro anos depois de ter enganado deliberadamente o Senado, Clapper continua a ser Diretor da Inteligência Nacional – supervisionando toda a comunidade de inteligência.
Você tem dificuldade em entender isso? Nada poderia ser mais fácil. Clapper é membro de um seleto grupo que desfruta do privilégio de estar acima da lei. Obama disse em muitas ocasiões, especialmente quando se referiu aos denunciantes, que ninguém está acima da lei. Ora, isso é uma mentira descarada ou, para dar a Obama o benefício da dúvida considerável, uma besteira não adulterada. E o que a mentira de Clapper ao comitê de inteligência do Senado (sic) diz sobre seus membros terem deixado Clapper escapar impune por desacato ao Congresso? Talvez esses membros do comitê considerassem que as mentiras de Clapper não eram tão sérias quanto as mentiras do jogador de beisebol sobre o uso de drogas para melhorar o desempenho. Por outro lado, por que apenas acusar Clapper de desprezo pelo Congresso quando a maior parte da nação despreza aquela assembleia perenemente desprezada?
Não há necessidade de dar a Obama o benefício da dúvida. Qualquer momento para um pouquinho de confiança havia passado.
Ray McGovern e VIPS fazem um excelente trabalho 24 horas por dia, 7 dias por semana. No entanto, eles sabem como eu sei que não há provas. Alguma pergunta?
A carta está bem escrita e oportuna e só discordaria da ideia de que o actual Presidente tem alguma credibilidade. Neil Young escreveu certa vez: Nunca conheci um homem que pudesse contar tantas mentiras; Ele tinha uma história diferente para cada par de olhos; Como ele pode lembrar com quem está falando; Porque eu sei que não sou eu e espero que não seja você. Como Isaías escreveu certa vez: “e o julgamento retrocedeu, e a justiça está distante; pois a verdade caiu nas ruas e o julgamento não pode entrar”. Então, e se os russos preferissem lidar com Trump em vez de Clinton? Talvez não estejam totalmente preparados para a inevitável Terceira Guerra Mundial, ou talvez estejam mais conscientes da destruição que pode ser trazida à “Pátria”. (Desculpas ao Sr. Young se minha memória de Ambulance Blues estiver incorreta).
Obama não tem nenhuma prova. Obama é estúpido ou ele sabe que está contando uma grande mentira?
Nossas agências secretas de espionagem exigem confiança cega. Menos de 20% dos americanos confiam no nosso governo.
É duvidoso que Obama faça, neste caso, o que é melhor para o país, mas é louvável que os signatários da carta pelo menos lhe mostrem o que isso implicaria.
De qualquer forma, eles deveriam saber que provaram ser verdadeiros patriotas.
Obama não se importa. Ele não é mais um ser humano, mas um psicopata bêbado de poder e dinheiro. Um bandido.
Você está certa Anna, ele não é humano!
A visão mais sólida!
Agradeço aos VIPS, em grupo e individualmente, pela sua honra e coragem.
É tão óbvio para qualquer um que tenha arranhado a superfície desta questão, que Obama e os seus companheiros democratas neoliberais estão a soprar muita fumaça apenas para se desviarem do conteúdo das fugas de informação do DNC e de Podesta, que são muito prejudiciais para a sua presidência. e ao Partido Democrata em geral. Apesar da sua retórica crescente e progressista durante a campanha de 2008, o gabinete de Obama foi quase inteiramente escolhido, um mês antes da realização das eleições presidenciais, por Michael Froman, do Citigroup. O DNC conspirou activamente, contra a sua carta, para deslegitimar a candidatura presidencial de Bernie Sanders, empregando insultos raciais e religiosos contra ele. John Podesta e a sua turma na campanha da CDH revelam sangue frio e falta de interesse no bem-estar das pessoas, pelo que toda a sua campanha foi orquestrada por grupos focais, sondagens e moldaram continuamente propostas políticas em mudança. Os discursos de Hillary para Wall Street e outros gigantes da indústria mostraram que ela tinha posições privadas e públicas, que não estavam alinhadas. Ela desprezou os ambientalistas e disse sobre eles: “arranjem uma vida!”. Estas são apenas algumas das revelações mais flagrantes; Há muitos, muitos mais.
Assim, em vez de admitirem os seus enganos e mentiras, os Democratas estão a gritar contra os Russos, de uma forma muito perigosa e confrontadora, arriscando uma guerra com uma superpotência nuclear, tudo por causa do seu próprio engano. É doentio e horrível.
Obrigado a todos aqueles da comunidade de inteligência que estão pedindo provas. Nós, o povo, também devemos exigi-lo.
Doentio está certo.
Ótimo comentário Chloé! Obrigado.
Muito bem Chloe, por favor continue contribuindo. Obrigado.
Como eu disse em um comentário anterior em outro tópico, estou aberto a qualquer uma das possibilidades; vazar e/ou hackear, mas tem que haver prova de alguma coisa. A grande ironia aqui é que o presidente Obama tem sido um dos mais paranóicos perseguidores de vazadores na história presidencial, mas ele pode deixar isso passar despercebido, seja isso um vazamento ou um hack?
O único “hacking” envolvido é a actividade de todos os “hacks políticos” nomeados nestas agências.
A Polícia de DC julgou que o assassinato de Seth Rich foi resultado de um roubo, embora aparentemente nada tenha sido levado, a menos que fosse outro pen drive que o “ladrão” possa ter embolsado… Só estou dizendo.
Como é que todas as grandes mentes políticas democratas do século XX (Tip O'Neill, Richard J. Daley, LBJ, Harry Truman, Jack & Ted Kennedy, et al) perceberam que a política é um negócio de retalho, mas a Sra. ... Clinton fez uma campanha embaraçosamente inepta, funcionando, por assim dizer, como se nunca tivesse ouvido falar de algo chamado Colégio Eleitoral, não fazendo campanha nos estados de que precisava, mas ainda assim gastando grande parte do tempo em estados que ela teria vencido mesmo se vídeos de “chuva de ouro” dela no quarto Lincoln tivessem realmente sido lançados. Fale sobre jogar dinheiro em um buraco de rato! E então culpar o bicho-papão por todo o fiasco? Você só pode estar brincando! Seja um “homem” sobre isso, certo?!!
Eu nunca poderia ter votado em Trump, mas acho que nunca mais votarei em um democrata.
Estou surpreso que esta carta não tenha enfatizado o dano ao “Gabinete do Presidente” que está sendo causado ao permitir que os fatos permaneçam ocultos por aqueles que estão no CI. Exemplos de outros presidentes que ordenaram a divulgação de informações críticas para esclarecer as coisas dão cobertura a Obama para colocar isto de lado antes de Trump investigar. Isto foi bem escrito e persuasivo para mim, mas o fraco Presidente cessante está a colocar a política acima do país, mais uma vez, numa altura em que parecem iminentes mudanças significativas para melhor no funcionamento do CI.
Como o derradeiro candidato “político”, que pregou “uma mudança na qual (nós) podíamos acreditar” e depois atacou cinco novos países para se somar aos dois de Bush, não deveríamos esperar mais! Ele foi a ferramenta definitiva do MIC. Estou tão cansado desse filho da puta falso que poderia vomitar. Trump não pode fazer pior.
Ouça ouça! Se ao menos ele desaparecesse do cenário nacional ao deixar o cargo, mas sem dúvida ele será o lobista favorito do estado profundo a partir desse dia. Nojento
Eu só gostaria que mais pessoas do público americano realizassem o mesmo escrutínio, em vez de seguir a palavra de um mentiroso conhecido (sob juramento) cega e fielmente, só porque ele nos mandou.
Em vez de Assange, Manning e Snowden estarem na prisão ou serem assediados, as pessoas que precisam de estar na prisão são Obama por violar o juramento de posse e assassinar mulheres e crianças inocentes, Hillary Clinton por mentir, pôr em perigo a informação secreta dos Estados Unidos Estados Unidos e assassinato de Kadafi, e Clapper por mentir sob juramento ao Congresso. O triste é que o congresso é formado por um bando de mentirosos.
Infelizmente, o “Ministério da Verdade” já não é uma piada de mau gosto. Quando Obama assinou a Lei de Autorização de Defesa, contrabandeada para o Orçamento de Defesa de 6 mil milhões de dólares, continha o sinal verde para um “Centro de Engajamento Global”, criado para “vigiar as populações mais susceptíveis à propaganda” e para “combater a propaganda estrangeira e a desinformação crítica de o governo dos EUA.” O Consortium News estava na lista de “notícias falsas” da PropOrNot de idiotas russos, então pode-se presumir que ele, junto com muitas, muitas outras fontes confiáveis, será um alvo do GEC. Para um excelente resumo desta história, veja o artigo de Sarah Lazare de 31 de dezembro na AlterNet, “Obama acaba de assinar um obscuro novo centro anti-propaganda que será entregue a Trump”. Este horror fará parte do legado destroçado de Obama. Espero que ele esteja orgulhoso de si mesmo.
Amém para isso! Ele assinou esta nova lei numa sexta-feira à tarde e recebeu pouca ou nenhuma cobertura da ala propagandista do Partido Democrata (WaPo, NYT, MSNBC, CNN, CBS, ABC etc.). É uma nova lei assustadora que criou efectivamente um “Ministério da Verdade”. Puxa, muito obrigado ao ex-professor de Direito Constitucional, que em breve será o ex-presidente fracassado, Obama!
Patrícia Victor,
Seu comentário é extremamente importante. Pelo menos o governo não é sincero em ser o principal propagandista do mundo. Quanto a Obama? Ele dança ao som do Deep State desde que fotografaram seu caso com Beyoncé. A chantagem funciona em todos os níveis.
É nauseante e nojento como a CNN, o NYT, o Washington Post, etc. estão bajulando a “comunidade” de inteligência como se fossem algum tipo de autoridade inquestionável sobre a verdade de qualquer coisa, em vez da conspiração de mentirosos profissionais que seu registro provar claramente que o são. George Orwell deve estar revirando no túmulo por causa da arrogância desta falsa encarnação moderna do Ministério da Verdade.
Se não podemos acreditar nas nossas agências de inteligência, em quem devemos acreditar?
Brenda – Tenho certeza de que há muitas pessoas boas nas agências de inteligência, mas as que estão no topo agora são desonestas e corruptas. Trump precisa mandá-los embora.
Este memorando deve ser enviado ao NYT, WaPo, BBC, CNN, The Guardian, The Nation e tantos outros meios de comunicação quanto possível, e um registro mantido de suas rejeições!! O contraste entre a sua disponibilidade para publicar declarações de departamentos de estado não identificados. funcionários que endossam Clinton, bem como o seu lixo de “avaliação”, e o que será sem dúvida a sua recusa total em publicar este importante memorando de ex-funcionários de inteligência altamente competentes será dramático.
Onde seria prontamente arquivado como perdido. Ou confinado à trituradora de papel. Estes meios de comunicação estão actualmente a preparar o público para a guerra com a Rússia, e não permitirão que um grupo de especialistas reconhecidos interfiram nos seus planos.
Boa ideia. Acho que provavelmente fizeram isso, mas não disseram, então é melhor lembrá-los!
Absolutamente.
Aceita.
Especialmente
##A Nação, que fez papel de boba ao apoiar Clinton por atacado, ignorando as falhas profundas de sua candidatura e de sua conspiração; em vez disso, bastava-lhes simplesmente ridicularizar Donald Trump
##Harpers, que fizeram papel de bobo da mesma maneira, além de se desonrarem ao publicar uma foto photoshopada de Trump atrás das grades na capa de sua edição pós-eleitoral
Os conselhos editoriais destas revistas têm de confessar que foram tolos e mostraram abertamente desprezo e ridículo não só por Trump, a pessoa e candidato, mas também, e de forma mais reveladora, pelos 50% dos eleitores americanos que decidiram que Trump era o mal menor. na eleição que acabou de acontecer.
Ambas as revistas deveriam ser pressionadas a se explicar. Espero pouco da imprensa de direita. Espero muito mais da suposta imprensa de esquerda.
O NYT, o WaPo, a BBC, a CNN, o The Guardian, o The Nation e outros sabem perfeitamente que têm espalhado esgoto tóxico. Mas esta é a tarefa designada agora. Seus editores e repórteres só sabem uma coisa: dinheiro não cheira mal.
Um ótimo artigo. Se você puder adicionar meu endosso, use meu “título”: Dr. Bart Gruzalski, Professor Emérito, Northeastern University, Boston
Obama, como sempre, está saindo com um tilintar e isso não é bom. Ele não consegue sequer levantar-se e dizer que provas existem para as suas acusações insanas contra a Rússia.
Por que você está destacando o presidente Obama. Esta informação foi apresentada na íntegra a Trump e Obama. Ambos têm todas as informações. Parece um rancor, não uma pergunta “independente”.
Obama habilmente leu algo que não existia – evidências, e as ovelhas que leram os MSM o seguiram.
Trump já disse que é tudo uma porcaria. Cabe a Obama dizer quais as provas que possui.
Volte para o seu buraco, idiota. Seu comentário expõe sua estupidez abjeta. Desculpe a todos, mas esse cara leva o bolo.
Um documento verdadeiramente excelente, por favor adicione meu endosso a essa lista. E, muito obrigado VIPS, além de Consortiumnews…