A promessa não cumprida de Obama sobre a guerra nuclear

Exclusivo: Ao aumentar as tensões com a Rússia, a segurança nacional dos EUA está a aumentar os riscos de uma guerra nuclear acidental, com mísseis ainda em estado de alerta - apesar das promessas do Presidente Obama, escreve Jonathan Marshall.

Por Jonathan Marshall

A pouco mais de uma semana do último mandato do Presidente Obama, os especialistas em controlo de armas ainda esperam que ele finalmente cumpra a promessa que fez em 2008: tornar a América mais segura, retirando as nossas armas de destruição maciça do estado de alerta imediato.

A petição para esse efeito, pelo Plowshares Fund, uma fundação com sede em São Francisco dedicada a promover o controlo das armas nucleares, obteve mais de 85,000 assinaturas. A menos que Obama aja, observa ameaçadoramente, “o Presidente Trump poderá lançar 140 ogivas no tempo que leva para escrever 140 caracteres. A grande diferença é: um tweet pode ser apagado, mas a devastação de uma ogiva nuclear nunca pode ser desfeita.”

Especialistas estimativa que cerca de 1,000 ogivas nucleares dos EUA estão actualmente preparadas para serem lançadas poucos minutos depois de uma ordem presidencial para vaporizar um inimigo. Como presidente do Ploughshares Fund, Joe Cirincione observa, “Cada um tem muitas vezes o tamanho das bombas que lançamos sobre o Japão. Juntos, eles podem explodir o equivalente a 22,000 mil bombas de Hiroshima em cidades de todo o planeta. Em apenas 30 minutos, eles poderiam destruir tudo o que a civilização humana criou ao longo dos milênios.”

Era uma vez um método para essa loucura. A nossa capacidade de lançar mísseis ao alertar sobre um ataque iminente impediu qualquer possibilidade de a União Soviética atacar primeiro, destruir o nosso arsenal nuclear e depois ditar os termos de uma paz (muito radioactiva). O mesmo aconteceu ao contrário, pelo menos até os Estados Unidos começarem a perseguir sistemas de defesa antimísseis, promovendo a dissuasão mútua.

Riscos Obsoletos

Contudo, a mudança tecnológica há muito que tornou obsoleto o “lançamento sob aviso” como garantia da nossa dissuasão nuclear. Em particular, submarinos furtivos dos EUA, cada um transportando centenas de ogivas nucleares, percorrem hoje milhares de quilómetros de oceano, sem serem detectados pela Rússia. Nenhum ataque furtivo concebível pode acabar com todos eles ao mesmo tempo. Qualquer um deles poderia devastar os principais centros populacionais da Rússia.

Essa avaliação foi confirmada por um Relatório secreto do Pentágono de 2012, divulgado ao abrigo da Lei da Liberdade de Informação, que concluiu que a Rússia “não seria capaz de obter uma vantagem militarmente significativa através de qualquer expansão plausível das suas forças nucleares estratégicas, mesmo num cenário de fraude ou fuga, . . . principalmente por causa da capacidade de sobrevivência inerente” das forças dos EUA.

Hoje, muitos, se não a maioria, dos especialistas nucleares concordam que manter as armas nucleares em estado de alerta é muito importante. degrada a segurança da Rússia e dos Estados Unidos, aumentando a possibilidade de líderes de ambos os lados ordenarem o lançamento de um míssil com base em acidentes ou avisos falsos, após apenas alguns minutos de consideração precipitada. Certamente decidir o destino da civilização humana merece um pouco mais de tempo do que isso.

Numa palestra no ano passado na Universidade de Stanford, o ex-secretário de Defesa William Perry dito os Estados Unidos receberam pelo menos três alarmes falsos de um ataque nuclear soviético e “sabemos de pelo menos dois (alarmes falsos) na União Soviética”. Ele agradeceu “boa sorte” por evitar a destruição da humanidade numa guerra nuclear.

Os sistemas de alerta nuclear dos EUA foram tropeçou acidentalmente por um chip de computador defeituoso e pela confusão do computador entre um jogo de guerra e o jogo real. As forças nucleares soviéticas entraram em alerta máximo quando um brilho de luz solar confundiu um satélite de alerta precoce e quando os sistemas de radar identificaram um foguete meteorológico norueguês como um míssil norte-americano que se aproximava.

A preocupação com o risco de aniquilação nuclear acidental levou à criação de relatórios detalhados blueprints para a transição das forças nucleares dos EUA e da Rússia para níveis de alerta mais baixos, várias resoluções da Assembleia Geral da ONU e apelos bipartidários nacionais à acção.

Vestígio Desnecessário

Durante sua candidatura à presidência em 2000, George W. Bush dito, “os Estados Unidos deveriam retirar o maior número possível de armas do status de alerta máximo e de gatilho imediato – outro vestígio desnecessário do confronto da Guerra Fria. A preparação para um lançamento rápido – poucos minutos após o aviso de um ataque – era a regra durante a era da rivalidade entre as superpotências. Mas hoje, para duas nações em paz, manter tantas armas em alerta máximo pode criar riscos inaceitáveis ​​de lançamento acidental ou não autorizado.”

Oito anos depois, o candidato presidencial Obama Declarado, “Manter as armas nucleares prontas para serem lançadas a qualquer momento é uma relíquia perigosa da Guerra Fria. Tais políticas aumentam o risco de acidentes catastróficos ou erros de cálculo. Acredito que devemos enfrentar esta situação perigosa – algo que o presidente Bush prometeu fazer quando fez campanha para presidente em 2000, mas não fez uma vez no cargo.”

Infelizmente, o Presidente Obama também não fez nada quando assumiu o cargo, e a espiral descendente das suas relações com a Rússia também não contribuiu em nada para esclarecer as atitudes do próprio Kremlin sobre a questão.

De acordo com o especialista da Universidade de Princeton, Bruce Blair, os líderes russos temem agora que as armas dos EUA baseadas na Europa de Leste possam chegar a Moscovo numa questão de minutos, destruindo “o Kremlin num piscar de olhos, sem aviso prévio, juntamente com instalações russas chave no seu comando e controlo nuclear”. , comunicações e rede de alerta precoce.

Como resultado, Blair relatado, a Rússia na verdade “encurtado o tempo de lançamento em relação ao que era durante a Guerra Fria”, para apenas quatro minutos. “Hoje, os principais postos de comando militar na área de Moscovo podem contornar toda a cadeia de comando humana e disparar directamente foguetes de controlo remoto em silos e camiões tão distantes como a Sibéria em apenas 20 segundos. . . Esta situação é um lançamento equivocado esperando para acontecer.”

O presidente eleito Donald Trump disse (ou tuitou) nada para mostrar que ele aprecia o problema. A boa notícia é que seu nomeado como Secretário de Defesa, o general aposentado James Mattis, ofereceu observações convincentes no ano passado, à Comissão dos Serviços Armados do Senado sobre a renovação das forças nucleares dos EUA para “reduzir o perigo de alarme falso”. O ex-secretário Perry também confirmou que Mattis é “um pensador muito sério” em questões nucleares.

Falando no ano passado, o general aposentado Eugene Habiger, ex-comandante-chefe do Comando Estratégico dos EUA, dito, “Precisamos diminuir o status de alerta de nossos ICBMs. . . É uma daquelas coisas em que as Forças Armadas não farão nada até que o Grande Kahuna diga: ‘Tirem seus mísseis de alerta’, e então, em poucas horas, os mísseis e submarinos estarão fora de alerta.”

A questão agora é se o Presidente Obama irá assumir a tarefa nos seus últimos dias como o Grande Kahuna, ou se irá recorrer a Donald Trump e rezar pela libertação.

[Para saber mais sobre este tópico, consulte o “Consortiumnews.com”Resumindo os verdadeiros temores nucleares da Rússia. ”]

Jonathan Marshall é autor de muitos artigos recentes sobre questões de armas, incluindo “Como a Terceira Guerra Mundial poderia começar, ”“Os movimentos provocativos anti-russos da OTAN, ”“Escaladas em uma Nova Guerra Fria, ”“Marcando mais perto da meia-noite," e "As armas nucleares da Turquia: a soma de todos os medos. "