Ainda faltam detalhes sobre o 'Hack' russo

ações

Exclusivo: A grande mídia dos EUA está toda entusiasmada com o fato de a Rússia ter que pagar um preço por hackear e-mails democratas e supostamente inclinar a eleição dos EUA para Donald Trump, mas ainda faltam evidências, relata Robert Parry.

Por Robert Parry

Entre mais promessas de provas reais, a administração Obama divulgou um relatório que mais uma vez não conseguiu demonstrar que existe qualquer prova por trás das alegações dos EUA de que a Rússia invadiu e-mails democratas e os distribuiu através do WikiLeaks ao povo americano.

O New York Times, que tem estado ocupado açoitando as últimas razões para odiar a Rússia e o seu presidente Vladimir Putin, afirmou, “O FBI e o Departamento de Segurança Interna divulgaram um relatório na quinta-feira detalhando as maneiras como a Rússia agiu para influenciar as eleições americanas por meio da espionagem cibernética.”

Presidente Obama no Salão Oval.

Mas o relatório real ficou muito aquém de “detalhar” muito sobre como as revelações da manipulação das primárias pelo Comitê Nacional Democrata para prejudicar o senador Bernie Sanders e o conteúdo dos discursos de Hillary Clinton em Wall Street acabaram no WikiLeaks e, finalmente, tornaram-se disponíveis. aos eleitores americanos.

A maior parte do relatório de 13 páginas do FBI/DHS foi dedicada a sugestões sobre como os utilizadores da Internet podem proteger os seus e-mails contra malware, mas houve poucas novidades que provassem que os russos eram a fonte dos e-mails democratas dados ao WikiLeaks.

A indicação de quão poucas provas estavam sendo oferecidas veio na declaração do relatório de que “O governo dos EUA avalia que a informação foi vazada para a imprensa e divulgada publicamente”. Quando se lê uma frase como “o governo dos EUA avalia”, na verdade significa que o governo dos EUA está a adivinhar – e o relatório usa nomeadamente um tempo passivo que nem sequer afirma que foram os russos que cometeram a fuga de informação.

Uma fonte de inteligência bem colocada disse-me que há poucas dúvidas de que elementos da inteligência russa penetraram nos e-mails do Comité Nacional Democrata e do presidente da campanha de Clinton, John Podesta, mas os russos estavam longe de estar sozinhos. Na verdade, colocar várias formas de malware em computadores é uma prática comum, como podem atestar as pessoas comuns que periodicamente levam seus laptops a um profissional de TI. Sempre há algum tipo de “spyware” ou outro código malicioso a ser descoberto.

A fonte disse que a questão mais discutível é se a inteligência russa entregou então os e-mails ao WikiLeaks, especialmente tendo em conta que o fundador do WikiLeaks, Julian Assange, e um associado, o ex-embaixador britânico Craig Murray, afirmaram que o material não veio do governo russo. Murray sugeriu que havia duas fontes distintas, o material do DNC vindo de um democrata descontente e os e-mails de Podesta vindos possivelmente de uma fonte de inteligência dos EUA, uma vez que o Grupo Podesta representa a Arábia Saudita e outros governos estrangeiros.

Futuros 'Detalhes'

Assim, o New York Times enganou os seus leitores ao afirmar que o relatório do FBI/DHS divulgado na quinta-feira estava “detalhando” como os russos realizaram a operação, e um relatório separado Times artigo essencialmente reconheceu que os detalhes ainda estavam por vir.

Edifício do New York Times em Nova York. (Foto da Wikipédia)

“Um relatório mais detalhado sobre a inteligência, encomendado pelo Presidente Obama, será publicado nas próximas três semanas, embora muitos dos detalhes – especialmente provas recolhidas de ‘implantes’ em sistemas informáticos russos, conversas grampeadas e espiões – devam permanecer. classificado."

Por outras palavras, o relatório do FBI/DHS realmente não continha muitos detalhes e o “relatório mais detalhado” – que deverá ser publicado antes do Presidente Obama deixar o cargo em 20 de Janeiro – ainda estará a esconder “muitos dos detalhes”. para justificar a retaliação de Obama contra a Rússia, incluindo novas sanções e a expulsão de 35 diplomatas ou oficiais de inteligência russos dos Estados Unidos.

Mas o artigo do Times faz inadvertidamente a interessante admissão de que o governo dos EUA penetrou nos computadores russos, tal como o governo dos EUA acusa a Rússia de fazer aos computadores dos EUA.

Mas os dados roubados por estes “implantes” dos EUA e outras provas obtidas clandestinamente – presumindo que realmente existam – não serão algo que o povo americano consiga ver.

O jogo de fachada continuará até ao início da administração Trump, com o aparente objectivo de impedir que o Presidente Trump tente chegar à Rússia para evitar uma Nova Guerra Fria dispendiosa e perigosa.

Mas as provas até agora divulgadas pela administração Obama ainda equivalem a “confiar em nós”.

[Para saber mais sobre este tópico, consulte o “Consortiumnews.com”Escalando a luta arriscada com a Rússia"E"Resumindo os verdadeiros temores nucleares da Rússia. ”]

O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).

76 comentários para “Ainda faltam detalhes sobre o 'Hack' russo"

  1. Richard Steven Hack
    Janeiro 3, 2017 em 15: 26

    Deve-se salientar que uma das principais supostas “evidências” no relatório do FBI/DHS é um malware criado na linguagem de computador PHP usada em sites.

    Um brilhante trabalho de detetive da WordFence, uma empresa de segurança do WordPress, prova que o malware não é russo, mas na verdade ucraniano e de código aberto, ou seja, disponível para qualquer pessoa que o conheça.

    Dados do governo dos EUA mostram que a Rússia usou malware PHP ucraniano desatualizado
    https://www.wordfence.com/blog/2016/12/russia-malware-ip-hack/

    A manchete é um pouco enganosa, pois eles concluem que não há provas de que a Rússia – ou mesmo os hackers russos – tenham criado ou usado esse malware. Mas é verdade que, se a inteligência russa estivesse envolvida, não usariam malware desatualizado.

  2. Janeiro 3, 2017 em 14: 44

    Este é o epicentro das #fakenews – propaganda política da Casa Branca da Alemanha Oriental. FWIW, minha análise http://wsenmw.blogspot.com/2017/01/obamas-sherman-moment.html

  3. Escudeiros Stan
    Dezembro 31, 2016 em 17: 43

    Sou de Vancouver, Canadá, e queria dizer que o presidente Obama é como Joseph McCarthy na década de 1950. Ele está tentando culpar a Rússia pela derrota dos Democratas nas eleições. Os Democratas mereceram perder as eleições. Eles não fizeram nada de bom e causaram muitos problemas em todas as partes do mundo. Esta calúnia contra a Rússia precisa ser condenada por todos os americanos e pessoas em todo o mundo. Foram os EUA que causaram problemas em todos os lugares. Desde apoiar terroristas na Síria, até apoiar o fascista Poroshenko e contar mentiras sobre a Crimeia. Esperemos que Donald Trump levante as sanções ultrajantes contra a Rússia.

  4. Abe
    Dezembro 31, 2016 em 07: 06

    “o que é certo é que o estado profundo dos EUA, do Partido da Guerra, não admitirá a derrota. E o principal enigma geopolítico a ser resolvido é como as estridentes tensões internas americanas irão lidar com o centro da integração progressiva da Eurásia: Rússia, China e Irão.

    “A chave a observar será o papel do presidente do Estado-Maior Conjunto, Joseph 'Fighting Joe' Dunford, e como ele interpretará a Estratégia Militar Nacional dos EUA. A parte crucial da estratégia é um anexo em cinco partes que detalha as principais ameaças existenciais da América. No Pentágono, são os 'quatro mais um': Rússia, China, Irão, Coreia do Norte e (o 'mais um'), 'VEOs' – organizações extremistas violentas.

    “O próprio Pentágono está dividido. Para a Estratégia Militar Nacional e para o “Fighting Joe”, a principal ameaça é a Rússia. Para 'Mad Dog' Mattis, o novo chefe do Pentágono, é o Irão. Para muitos oficiais do Estado-Maior Conjunto, na verdade são os VEOs, especialmente o ISIS/ISIL/Daesh. Portanto, a questão crucial é quem Trump estará realmente a ouvir.

    “Putin já foi direto ao assunto – quando falou na sede do Ministério da Defesa em Moscou antes da temporada de férias; 'Podemos dizer com certeza: somos mais fortes agora do que qualquer potencial agressor.' E ele acrescentou; 'Qualquer um.' Isto depois do Ministro da Defesa, Sergei Shoigu, ter sublinhado que a Rússia “pela primeira vez na sua história” protegeu totalmente as extensas fronteiras russas com sistemas anti-mísseis de alerta precoce.

    “O Pentágono deve processar a informação com extrema seriedade. Isso significa, essencialmente, que antes de os S-500 serem totalmente implementados, Moscovo não podia deixar de exercer extrema prudência. Agora o espaço aéreo russo parece estar efetivamente selado. Putin não poderia realmente admitir oficialmente que a Rússia é a potência militar mais forte do mundo até que a implantação dos S-500 esteja concluída. Todos os mísseis ofensivos e aeronaves furtivas dos EUA, tal como estão, tornam-se inúteis. E isso nem sequer leva em conta os submarinos silenciosos russos com armas nucleares.

    “A admissão franca de Putin é extremamente surpreendente, porque a natureza da estratégia russa é sempre ocultar a força. No entanto, na nova configuração geopolítica, possivelmente um preâmbulo do pós-Guerra Fria 2.0, o elemento mais importante era enviar uma “mensagem” preventiva clara ao Pentágono.

    “Na sua conferência de fim de ano, Putin também observou que 'o que temos entre a Rússia e a China é mais do que apenas uma parceria estratégica'”. Essa foi outra mensagem subtil mas clara para quaisquer intervenientes, dentro ou em torno do estado profundo dos EUA, Brzezinski incluído, ou dentro ou lateralmente à administração Trump, empenhado em implementar as habituais tácticas de Dividir para Governar para jogar a Rússia contra a China; além disso, os três actores cruciais da Eurásia, a Rússia, a China e o Irão, já concordaram numa política de defesa mútua. Portanto, quaisquer ideias sofisticadas do Pentágono sobre o Irão atingiram instantaneamente uma área proibida.

    “Podemos estar a chegar a uma possível configuração geopolítica em que não é exagero esperar algum tipo de Grande Acordo envolvendo os EUA e os três principais centros de integração da Eurásia; uma espécie de Interregnum Détente antes que uma Guerra Fria 2.0 prolongada, instigada pelo estado profundo dos EUA, se reacenda. Faz hoje apenas 25 anos. Esse não foi o fim da História; antes, o preâmbulo de um novo drama histórico. Prepare-se, porque o auge da ação começa agora.”

    De volta ao futuro: da URSS ao século da Eurásia
    Por Pepe Escobar
    https://sputniknews.com/columnists/201612251048980320-ussr-eurasian-century/

  5. Dr.Ibrahim Soudy
    Dezembro 30, 2016 em 15: 43

    OK… li muitos artigos e comentários em blogs como este. Todos sabemos agora que Washington é CORRUPTO e irreparável... a questão é: O QUE PODEMOS FAZER SOBRE ISSO?! Não estou ouvindo ninguém além de mim mesmo dando sugestões práticas reais. Aqui está mais uma vez, a fonte da corrupção são principalmente as pessoas que controlam o fluxo de dinheiro. Esses são chamados de BANQUEIROS………..como por exemplo GOLDMAN SACHS………..nós, OS CONSUMIDORES, temos o poder de COLOCAR ESSES BANQUEIROS PRIVADOS FORA DO NEGÓCIO………… boicotando-os e pressionando pela criação do Estado Bancos no modelo do BANK OF NORTH DAKOTA………..Aqui está um link útil……… http://www.publicbankinginstitute.org/

    Podemos deixar de lado e FAZER ALGUMA COISA ou estaremos perdendo muito tempo apenas conversando e ficando felizes porque os corruptos estão nos usando como escravos……………

    • msavage
      Dezembro 30, 2016 em 19: 53

      “nós, OS CONSUMIDORES, temos o poder de COLOCAR ESSES BANCOS PRIVADOS FORA DO NEGÓCIO………… boicotando-os e pressionando pela criação de bancos estatais no modelo do BANCO DE NORTH DAKOTA”

      Pressionando a OMS para os bancos estatais? Os líderes de Washington que são, como você mesmo admite, corruptos e irreparáveis? Podemos boicotar os bancos, e muitos de nós que lemos aqui talvez já o estejamos fazendo. Mas será preciso muito mais do que apenas nós para fazermos a diferença. Poucas pessoas ainda estão cientes de quão corrupto e irreparável o sistema realmente é. Ou de quem realmente são os inimigos. Espalhar a mensagem é fundamental. Qual é a maneira mais rápida e eficiente de fazer isso?

      • Dr.Ibrahim Soudy
        Janeiro 3, 2017 em 12: 55

        A criação de bancos estaduais está nas mãos dos estados, NÃO de Washington DC, SIR. Até as cidades podem criar os seus próprios bancos. Pergunte a qualquer pessoa na rua se confia em Washington, DC e a resposta será um sonoro NÃO. As pessoas sabem o quão corrupto é o sistema porque se sentem impotentes... por quê? porque a cultura fez de cada um de nós uma ilha desligada do resto….ESSE é o principal problema…..A atitude INDIVIDUALÍSTICA de cada um….em palavras simples…somos demasiado egoístas e egocêntricos para afectar o real mudar…………..continue reciclando os mesmos pontos sob títulos diferentes e os mesmos comentários depois de mudar o texto sem fazer uma diferença real…afetar a mudança usando o poder de sua própria carteira……

  6. evolução para trás
    Dezembro 30, 2016 em 14: 50

    A Rússia não retaliará expulsando diplomatas americanos!

    “O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, disse na sexta-feira que estava recomendando que Putin expulsasse 35 diplomatas dos EUA, mas depois de um dia em que numerosas figuras políticas russas desencadearam uma retórica furiosa na direção de Washington, Putin interveio para anunciar que a resposta russa seria não fazer nada, pelo menos por enquanto.

    O presidente russo disse que a resposta final do seu país dependerá das atitudes dos EUA em relação à Rússia sob Trump, que repetidamente falou positivamente do país e de Putin. Moscovo é acusado de intervir no processo eleitoral em apoio a Trump”.

    https://www.theguardian.com/world/2016/dec/30/russia-plans-immediate-counter-measures-us-diplomats

  7. evolução para trás
    Dezembro 30, 2016 em 14: 44

    De Karl Denninger, alguém que entende de Internet, pois já foi dono de uma empresa de Internet: não há nenhuma evidência de que a Rússia tenha algo a ver com isso.

    “Por exemplo, e-mails de spearphishing normalmente parecem um “alerta” do site da credencial alvo (por exemplo, Gmail) com um link para clicar e 'redefinir sua senha'. É claro que esse link não vai para o Google – ele vai para outro lugar. Freqüentemente, essas pessoas usam um “encurtador de link” (egtco) para “ocultar” o destino do link, de forma que um exame casual não o mostre. No entanto, essa referência é rastreável, vai para um endereço da web em algum lugar e o(s) proprietário(s) desse endereço ou pelo menos quem o controla pode ser determinado. Se eles foram hackeados, eles normalmente cooperarão (duh!) e agora você pode descobrir onde esse “recurso” realmente está conectado. Através de um processo relativamente simples de iteração sobre isso (se houver vários “saltos” envolvidos), você eventualmente chegará à infraestrutura que os “bandidos” controlam.

    Então, onde estão as evidências?

    Lamento, mas “sabemos” sem provas é propaganda, não informação ou mesmo algo que chegue ao nível de uma “acusação”. Além disso, esses e-mails são copiados e reutilizados de maneira trivial por vários malfeitores, com uma alteração apenas na URL de redirecionamento – algo trivialmente fácil e, não surpreendentemente, muito comum.

    Como não é nada difícil descobrir para onde foi esse redirecionamento e analisá-lo a partir daí, o fato de o FBI e o DHS não apresentarem essa informação, e como ela foi amplamente divulgada para todo o grupo de destinatários de e-mail, poderia não ser classificado porque, em primeiro lugar, não é secreto, pode-se razoavelmente concluir que as evidências não apontam para onde o FBI e o DHS afirmam que apontam. […]

    Em seguida, lembro a você que temos um membro do Wikileaks, o homem que afirma ter sido o verdadeiro mensageiro, que disse oficialmente que um membro do DNC, muito possivelmente Seth Rich, deu-lhe o conteúdo dos referidos e-mails (além de John de Podestá.)

    Deixando de lado a escandalosa idiotice e falta de cuidado quando se trata de segurança que o DNC exibiu, particularmente membros de alto nível da campanha, como Podesta, ao usar provedores de e-mail públicos (como o Google), o fato é que não há apenas poucas evidências credíveis que o e-mail do DNC foi “hackeado”, não há nenhuma evidência fornecida no relatório do FBI de que a Rússia tenha algo a ver com isso.”

    https://market-ticker.org/akcs-www?post=231744

    • Joe Tedesky
      Dezembro 30, 2016 em 16: 44

      Com toda essa conversa sobre hackers russos, então por que não é dada mais ênfase à violação de Hillary de ter seus próprios servidores de e-mail privados? Este problema pareceu passar despercebido por algum motivo estranho. Em vez disso, a culpa foi colocada na porta da Rússia.

      • msavage
        Dezembro 30, 2016 em 17: 56

        “Esse problema parece ter passado despercebido por algum motivo estranho. Em vez disso, a culpa foi colocada na porta da Rússia.”

        Provavelmente exatamente como pretendido.

        • col de oz
          Dezembro 30, 2016 em 19: 23

          Obama fez a mesma coisa com o hack da Sony. A mídia estava por toda parte sobre uma empresa chamada greve de multidões? que escrevem relatórios para os democratas para respaldar suas alegações caprichosas. No que diz respeito ao hack da Sony (que foi atribuído à Coreia do Norte e Obama os culpou), ocorreram falhas na história de Obama. Na época, a Sony estava passando por problemas de relações industriais no departamento de TI e o primeiro e-mail exigindo dinheiro também solicitava que a administração atendesse às demandas dos funcionários. Sinto muito, mas você pode autenticar alguns pontos se quiser, mas um especialista em TI também explicou que a quantidade de dados extraídos do hack dentro de um período de tempo excedeu os links de dados para o país da Coreia do Norte. Como diz a wiki
          Dúvidas sobre acusações contra a Coreia do Norte.

          Membros da imprensa e vários especialistas em segurança cibernética expressaram dúvidas sobre as alegações de que a Coreia do Norte estava por trás do hack. Especialistas em segurança cibernética, analisando independentemente o hack separadamente do FBI - incluindo Kurt Stammberger da empresa de segurança cibernética Norse,[86][87] Marc Rogers, organizador da DEFCON e pesquisador da Cloudflare,[88] Hector Monsegur,[89] e Kim Zetter, um jornalista de segurança da revista Wired[90] – tendem a concordar que a Coreia do Norte pode não estar por trás do ataque.

          Michael Hiltzik, jornalista do Los Angeles Times, disse que todas as provas contra a Coreia do Norte eram “circunstanciais” e que alguns especialistas em segurança cibernética estavam “céticos” em relação às acusações contra o governo.[91] O especialista em segurança cibernética Lucas Zaichkowsky disse: “Os invasores patrocinados pelo Estado não criam nomes legais para si mesmos, como 'Guardiões da Paz', e promovem sua atividade para o público.” [92] Kim Zetter, da revista Wired, chamou as evidências divulgadas contra o governo de “frágeis”. ”.[93] O ex-hacker Hector Monsegur, que uma vez invadiu a Sony, explicou à CBS News que a exfiltração de um ou cem terabytes de dados levaria meses ou anos, não semanas, “sem que ninguém percebesse”. Monsegur duvidou das acusações devido à infra-estrutura possivelmente insuficiente da Coreia do Norte para lidar com muitos dados. Ele acreditava que poderiam ter sido hackers patrocinados por chineses, russos ou norte-coreanos trabalhando fora do país, mas provavelmente foi o ato de um funcionário da Sony.

          Stammberger forneceu ao FBI as descobertas de Norse que sugerem que o hack foi um trabalho interno, afirmando: “A Sony não foi apenas hackeada; esta é uma empresa que foi essencialmente bombardeada por dentro. Estamos muito confiantes de que este não foi um ataque arquitetado pela Coreia do Norte e que os infiltrados foram fundamentais para a implementação de um dos ataques mais devastadores da história.”[95] Stammberger acredita que a falha de segurança pode ter tido origem em seis descontentes. ex-funcionários da Sony, com base em suas habilidades anteriores e nas discussões que essas pessoas fizeram em salas de bate-papo. Os funcionários nórdicos identificaram estas pessoas a partir de uma lista de trabalhadores que foram eliminados da Sony durante uma reestruturação em maio de 2014, e observaram que alguns tinham dado respostas muito públicas e iradas ao seu despedimento, e estariam em posições apropriadas para identificar os meios de acesso seguro. partes dos servidores da Sony.[96][97][98] Após um briefing privado com duração de três horas, o FBI rejeitou formalmente a avaliação alternativa de Norse.[99]
          Portanto, é política disseminar propaganda fictícia até mesmo do Presidente.

          • msavage
            Dezembro 30, 2016 em 19: 46

            “Portanto, é política disseminar propaganda fictícia até mesmo do presidente.”

            Sim, e no caso dos “hacks” do DNC, eles matam dois coelhos com uma cajadada só, por assim dizer. Distraia a atenção do público do CONTEÚDO dos e-mails e do que eles revelam sobre a corrupção do DNC e do império Clinton. Ao mesmo tempo, avançam a sua agenda de escalada de uma guerra lucrativa (para o MIC) (fria ou quente) com a Rússia. Provavelmente enquanto dão tapinhas nas costas uns dos outros sobre como todos eles são inteligentes e eficientes. Todos nos lembramos de como Hillary falava da zona de exclusão aérea sobre a Síria, mesmo durante os debates, pelo amor de Deus. Contra todas as probabilidades (e contra os melhores planos do Deep State), ela perdeu. Então eles estão atacando a Rússia de uma maneira diferente.

  8. Taras77
    Dezembro 30, 2016 em 14: 26

    Estou impressionado com a profundidade do comentário aqui e, claro, com a análise de Robert Parry.

    No entanto, parece um sussurro num furacão com todos os órgãos de propaganda do estado profundo a todo volume. Só não tenho certeza se os contra-argumentos estão alcançando um número suficiente de pessoas para fazer a diferença, seja lá o que isso possa significar. É certo que o Estado profundo, com a sua extrema riqueza, pode reunir ad nauseum a propaganda para atingir milhões de americanos. Pessoalmente, confio principalmente nas informações publicadas pelas fontes da lista ProporNot. Mas a maioria, se não todas, destas fontes dependem de financiamento/contribuições privadas e, como resultado, são totalmente desarmadas pelo partido da guerra, pelo estado profundo, pelos oligarcas.

    Então, qual é o meu ponto? O que será necessário para calar a boca de todos esses idiotas, começando com os Clintons, Michael More, os flocos de neve, etc, etc. Para usar uma velha frase militar, parece que na maioria das vezes, os adultos são apenas mijando ao vento - as crianças da administração, as harpias, continuarão a ocupar as manchetes dos odiosos WaPo e NYT e, claro, dos estúpidos “talk shows” na televisão.

    Eu realmente tenho medo de que a lógica, a verdade e os fatos prevaleçam nesta tempestade de besteiras e mentiras.

    • Taras77
      Dezembro 30, 2016 em 14: 34

      Planejei adicionar a seguinte frase, mas fui cortado:

      Então, qual é a alternativa? Não há nenhuma. Todas as pessoas sãs, os adultos, precisam continuar fazendo o que Parry está fazendo, precisam ler todos os argumentos contra essa besteira e simplesmente seguir em frente.

      • evolução para trás
        Dezembro 30, 2016 em 15: 58

        Taras77 – sim, continue. E, se possível, publique alguns dos melhores artigos da Internet (de preferência The Washington Post, New York Times, sites como esses). Mesmo que os seus esforços sejam responsáveis ​​por fazer com que apenas algumas pessoas parem e pensem, então vale a pena porque eles, por sua vez, farão com que outra pessoa pare e pense.

        • msavage
          Dezembro 30, 2016 em 17: 55

          Eu concordo com isto. Acredito que alcançar apenas uma pessoa por vez continuará a progredir. Acabei de assistir “Snowden” algumas noites atrás. Gostei, embora preferisse Cidadão Quatro. De qualquer forma, lembro-me da cena em que se mostra a Snowden a rapidez com que as ligações das pessoas se espalham, abrangendo centenas de milhares de pessoas. Há poder em abrir os olhos de apenas uma pessoa, que então começa a influenciar outra, e assim por diante.

  9. exilado da rua principal
    Dezembro 30, 2016 em 14: 07

    A melhor evidência indica que os wikileaks foram na verdade vazamentos, e não o produto de um hack russo. Eles provavelmente se originaram de Seth Rich ou de alguém ofendido pelas maquinações do DNC para a harpia durante as primárias e de um esforço de phishing bem-sucedido contra o telefone de Podesta. Se tivessem sido produto de um hack russo, teriam sido mais abrangentes, porque o hacking teria sido completo em tudo. A razão pela qual as acusações são um tanto críveis é porque existem evidências de que os russos (e chineses) têm grandes capacidades de hacking. O que isto significa é que eles (os russos e os chineses) provavelmente têm um conhecimento abrangente das ações do regime ianque, tal como o regime ianque tem conhecimento completo das ações dos outros. Devido a este facto, o império ianque está a brincar com fogo em diversas frentes. Os russos poderiam simplesmente divulgar tudo o que sabem e, assim, destruir os últimos resquícios de credibilidade do regime ianque como entidade legítima. Provavelmente poderão provar, para além de qualquer dúvida razoável, por exemplo, que os ianques são os principais patrocinadores da guerra jihadista. Este é um momento perigoso, pois um tubarão ferido se debate e tenta causar o máximo de dano. Esperemos que as coisas não se tornem nucleares.

    • msavage
      Dezembro 30, 2016 em 14: 17

      “Este é um momento perigoso, pois um tubarão ferido se debate e tenta causar o máximo de dano. Espero que as coisas não se tornem nucleares.”

      Parece que o nosso futuro pode estar nas mãos de Putin neste momento. É evidente que não podemos esperar que qualquer pessoa “responsável” nos EUA se comporte de forma razoável.

      • evolução para trás
        Dezembro 30, 2016 em 15: 54

        msavage – você está certo. Putin está demonstrando uma moderação incrível porque sabe que as crianças estão apenas tendo um acesso de raiva. Estou grato por Putin ser o líder da Rússia neste momento, e não um cabeça quente. Os EUA estão parecendo idiotas.

  10. Drew Hunkins
    Dezembro 30, 2016 em 13: 31

    Detalhes. Não precisamos de detalhes fedorentos.

  11. FG Sanford
    Dezembro 30, 2016 em 12: 41

    OK. Vamos esclarecer isso. Não existe conexão “segura” com a Internet. Deixe-me dizer isso de novo. Não existe conexão “segura” com a Internet. Caso alguns de vocês não tenham entendido isso nas duas primeiras vezes, deixe-me repetir: “NÃO EXISTE UMA CONEXÃO DE INTERNET “SEGURA”.

    OK. Há uma exceção. Se você colocar dois computadores dentro de uma gaiola de Faraday aterrada e conectá-los com um cabo blindado, poderá ter relativa certeza de que eles poderão se comunicar entre si sem serem hackeados. Relativamente. Não absolutamente.

    Há cerca de trinta anos, encontrei-me no meio de um debate administrativo sobre a potencial ameaça à Segurança Nacional e à confidencialidade representada pela transição para a vantagem (mitológica) da tecnologia “sem papel”. Desde então, todas as minhas objeções se concretizaram. E as agências que elogiavam as vantagens da “sem papel” – como o Governo dos EUA, produzem agora mais papel desperdiçado do que alguma vez fizeram antes. Era uma vez, uma máquina de escrever Remington era um formidável desincentivo à produção de pilhas de besteiras não adulteradas. As impressoras eletrônicas eliminaram isso. Agora, qualquer idiota desmiolado em qualquer escritório administrativo pode recortar, colar, copiar, adicionar seus dois centavos irrelevantes, enviá-los por e-mail, recebê-los, armazená-los em um pen drive ou imprimi-los e levá-los para casa.

    Todos os aspectos teóricos necessários para realizar praticamente qualquer tipo de hacking já haviam sido elaborados na década de 1930. Eles não conseguiram implementar a maior parte porque a tecnologia ainda não havia produzido componentes adequados. Hitler enviou Goering para a Itália em busca de apoio ao seu nascente movimento fascista. Enquanto estava lá, Goering conheceu um italiano que inventou uma maneira de grampear telefones sem o “clique” revelador. Esse dispositivo logo chegaria a todos os escritórios da Gestapo na Alemanha. Mais tarde, foram desenvolvidos métodos de indução que eliminaram a necessidade de qualquer conexão elétrica. Os alemães tinham “explorado” os cabos transatlânticos por submarino muito antes do fim da guerra. Os britânicos desenvolveram um computador “Turing completo” para quebrar códigos baseados na tecnologia de tubo de vácuo. Os alemães tinham um igualmente capaz de usar relés magnéticos. Então, os sinais “sem fio” tornaram-se objeto de hackers. Os códigos poderiam ser quebrados, mas não se os sinais não pudessem ser transcritos. Então, o “salto de frequência” foi desenvolvido. A patente original foi concedida a ninguém menos que Hedy Lamarr.

    Então. O “WiFi” sem fio pode ser recebido e hackeado, assim como as conexões de modem terrestre. Os gurus tecnológicos do governo sabem disso, mas estando em conluio com Silicon Valley, as empresas tecnológicas e empresas como a Google, havia tanto dinheiro a ganhar que ignoraram todos os riscos e armadilhas. Tenha em mente que uma idiota de Hollywood foi inteligente o suficiente para descobrir essas coisas há setenta anos, mas o público em geral ainda não entende.

    A verdadeira história aqui é que os democratas fizeram um monte de coisas ilegais, imorais e ilícitas, e agora querem encobrir isso invocando alguma acusação absurda. Os russos ainda usam tubos de vácuo nas suas unidades de radar. Eles são mais resistentes ao bloqueio eletrônico do que as unidades semicondutoras. Os russos também ainda usam máquinas de escrever. Seus serviços de segurança não são influenciados pelo desempenho do Google no mercado de ações. Verifique quantas pessoas nas agências governamentais dos EUA estão enriquecendo no setor de tecnologia e você entenderá por que nossas agências de espionagem estão em apuros. A única informação que eles têm que não pode ser hackeada são as coisas que inventaram. Mas assim que eles enviarem por e-mail, todas as apostas serão canceladas. Todo mundo hackeia, inclusive nós, e isso não é segredo.

    • evolução para trás
      Dezembro 30, 2016 em 15: 59

      Sanford – boa postagem! Interessante, obrigado.

    • Joe Tedesky
      Dezembro 30, 2016 em 16: 34

      Eu aprendo algo cada vez que você posta um comentário. Tenha um ótimo ano FG!

  12. Uh. Boyce
    Dezembro 30, 2016 em 12: 26

    “Um relatório mais detalhado sobre a inteligência, encomendado pelo Presidente Obama, será publicado nas próximas três semanas, embora muitos dos detalhes – especialmente provas recolhidas de ‘implantes’ em sistemas informáticos russos, conversas grampeadas e espiões – devam permanecer. classificado."

    Veremos se eles realmente TÊM alguma evidência confiável. Obrigado ao Sr. Parry e ao Consortium por apontar a falta de evidências concretas. Estou aberto a qualquer uma das possibilidades, enquanto se aguardam provas reais.

    Devo confessar que me diverti com as artimanhas dos falcões do Congresso de ambos os partidos, que prometem uma verdadeira demonstração de sanções, etc., contra os russos, apesar do “Candidato Moscoviano”. Só de pensar na paralisação do novo governo, quando mais precisamos, é uma delícia. Adeus a eles!

  13. Brian
    Dezembro 30, 2016 em 11: 21

    29 de dezembro de 2016 Zakharova sobre as ameaças de Obama: Se Washington tomar novas medidas hostis, receberá uma resposta dura!

    A representante oficial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, elogia a nova ameaça de sanções dos EUA contra a Rússia.

    https://youtu.be/0FwThy_Rgzc

  14. Brian
    Dezembro 30, 2016 em 11: 12

    28 de dezembro de 2016 ULTRAJANTE: hacks eleitorais remontam ao Departamento de Segurança Interna de Obama

    Num desenvolvimento inacreditável que deveria indignar todos os americanos, os funcionários eleitorais na Geórgia estão essencialmente a acusar a administração Obama de tentar invadir as urnas electrónicas do estado, no que parece ser uma manobra política descarada.

    http://www.newstarget.com/2016-12-28-election-hacks-traced-back-to-obamas-department-of-homeland-security.html

  15. Brad Owen
    Dezembro 30, 2016 em 08: 01

    Isto é apenas uma raiva impotente vinda do “partido da guerra” (isto é, aquelas partes significativas de ambos os partidos do establishment efetivamente controlados pelas forças do DeepState) depois de ter obtido o polegar para baixo e os dedos médios para cima, da população (o Bernie/Trump/Johnson) /Facção Stein). Assim que Trump assumir o seu lugar no assento do poder, a sincofania irá reafirmar-se entre a classe dos rabiscadores. Os acordos extremamente lucrativos oferecidos por Putin e os seus aliados da Rota da Seda serão demasiado convincentes para o magnata-chefe do sector imobiliário, e todas as tentativas de ensacamento de areia revelar-se-ão inúteis. A facção Bernie/Stein/Nader/ACLU/etc… resistirá a todas as tentativas feitas contra as liberdades civis. Os operários ficarão satisfeitos com empregos seguros e bem remunerados, que eles julgam que cuidarão de todas as questões de bem-estar/saúde; por outras palavras, um bom emprego = o melhor programa de bem-estar de todos, com bem-estar real para aqueles que são demasiado velhos ou que não estão aptos para o trabalho económico. O ZeitGeist deixou a sua escrita contra a “parede” (na verdade, os campos de cultivo e o céu) e, tendo escrito, segue em frente.

  16. Santo da cidade
    Dezembro 30, 2016 em 04: 10

    NYT = Propaganda do Departamento de Estado
    WaPo = Propaganda da CIA
    NYT/WaPO = Propaganda da Casa Branca

    Muitos de nós já sabemos – mas continue apontando porque se você fizer isso, Robert, talvez um dia esses tipos de HSH aprendam o seguinte:

    “Você pode enganar algumas pessoas por algum tempo, mas não pode enganar todas as pessoas o tempo todo”.

    A mídia MSM dos EUA é uma ferramenta de propaganda. Eles provaram isso repetidamente. E agora o povo americano não confia neles – por uma boa razão. Eles são como adolescentes mentirosos que contaram aos pais que foram ao cinema quando estavam em uma rave em êxtase. Pensando bem – estes tipos de mídia HSH devem ser exaltados para acreditar que alguns de nós não entendem quem está mexendo com eles e por quê.

    O show está no Deep State. Nós conhecemos o seu negócio. É hora de pensar em algumas “coisas” novas.

    • Sam F
      Dezembro 30, 2016 em 07: 38

      Sim, as agências secretas traíram verdadeiramente o povo dos Estados Unidos e devem ser quase abolidas. Nunca alertaram os EUA sobre uma ameaça real e produziram propaganda alarmista para todos os desastres da política externa dos EUA e conduziram todas as guerras secretas inconstitucionais, todas por traidores e fanáticos da oligarquia. São um “estado negro” totalitário que arruinou os Estados Unidos e deve ser abolido.

      • Joe Tedesky
        Dezembro 30, 2016 em 16: 47

        Estas são as mesmas agências que disseram que o Iraque tinha armas de destruição maciça, e devo acrescentar que estas mesmas agências não suspeitavam que alguém pudesse pilotar um avião contra o WTC.

      • Santo da cidade
        Dezembro 30, 2016 em 16: 56

        Sim, Sam F.

        Não precisamos de agências em expansão de burocratas que sugam o dinheiro dos impostos e não fazem nada de importante.
        A CIA é um desperdício de dinheiro fiscal e é responsável por crimes repreensíveis em todo o mundo. A Segurança Interna é um desperdício de dinheiro fiscal e, para começar, nunca deveria ter existido. O FBI é uma instituição burocrática que trata mais de política do que de Estado de direito.

        Todas essas entidades irresponsáveis ​​precisam ser destruídas. A Segurança Interna precisa desaparecer. O pessoal do FBI precisa ser reduzido pela metade e a CIA precisa fazer parte do Departamento de Defesa. Os departamentos de polícia locais em todo o país devem receber os recursos de que necessitam para ajudar o povo americano (e não no âmbito de alguma agenda da ONU).

        Chega de NSA, CIA, FBI, DIA e o resto dessas agências alfabéticas, onde pessoas com pouca ou nenhuma educação ou capacidade analítica ganham US$ 100 mil + por ano por espionar ilegalmente seus compatriotas americanos.

        Na verdade, não é de admirar que o governo dos EUA tenha se tornado uma piada - temos idiotas burocráticos egoístas, bem pagos, irresponsáveis, mais santos que vocês, antiéticos e imorais, governando o país, que não respondem ao Congresso (e que até se recusam a comparecer perante o Congresso quando questionados) e cujos mandatos provêm de “homens fumadores” nos bastidores dos banqueiros (embora não estejam suficientemente conscientes para compreender este facto).

        Para o bem das boas pessoas deste país – isto tem de mudar. Estas agências devem ser responsabilizadas pelas suas ações. Aqueles de nós que sabem o que está a acontecer não serão mais escravos da agenda globalista imoral e antiética.

        Isso é um fato.

  17. evolução para trás
    Dezembro 30, 2016 em 03: 55

    Obama está agindo como um garotinho, uma criança, mas não está fazendo isso sozinho. Ele está sendo instruído a ir atrás de Putin, sancionar os russos e alegar que eles hackearam os e-mails. Tudo o que Obama está a fazer agora é no interesse do seu próximo emprego confortável, e ele está a levar a sério a sua missão. “Foi para isso que escolhemos você, Barack, para mentir quando mandamos. Nós puxamos os seus cordelinhos e você puxa os cordelinhos do público americano. Esse era o acordo. Agora, vá lá e minta! Obama está a agradar aos seus patronos e será generosamente recompensado por esta tarefa.

    Obama e o resto deles deveriam realmente estar atrás das grades pelo que estão fazendo. E Obama deveria ser destituído do seu Prémio da Paz. Todos eles deveriam ser vaiados, envergonhados e condenados ao ostracismo por mentirem ao mundo.

    • Sam F
      Dezembro 30, 2016 em 07: 34

      Sim, o comité do Nobel deveria definitivamente retirar os seus Prémios da Paz quando o vencedor não os entregasse. Eles estão agora a deitar fora a sua credibilidade; é bastante baixo.

      • Bill Bodden
        Dezembro 30, 2016 em 14: 17

        No outrora prestigiado The Nation, Katrina Van Den Heuvel propôs que Kerry recebesse o Prémio Nobel Peach pelo seu discurso. Parece que ela recebeu muitas respostas que discordavam veementemente. Veja o link em “Por que Obama esperou 8 anos para enfrentar Netanyahu” Por Philip Weiss – http://mondoweiss.net/2016/12/obama-waited-netanyahu/

        • msavage
          Dezembro 30, 2016 em 19: 33

          Katrina Van Den Heuvel, casada com Stephen F. Cohen, escritor sobre a União Soviética e professor de Estudos Russos na Universidade de Princeton. Muito provavelmente ambos são propagandistas pagos pelo Deep State. Prêmio Nobel da Paz, meu idiota!

          • Realista
            Dezembro 30, 2016 em 23: 05

            Você está totalmente errado sobre Stephen F. Cohen. A maior parte do que você e todos aqui acreditam sobre a Rússia, sem dúvida, veio primeiro dele e ele pagou o preço ao ser rejeitado pelo governo, pela mídia e pelos seus colegas acadêmicos. Ouça seus bate-papos semanais com John Batchelor, publicados no site da Nation, e você verá que ele não é um apologista do estado profundo. Vá aqui (https://www.thenation.com/authors/stephen-f-cohen/), você verá todas as suas discussões com Batchelor remontando ao início deste fiasco iniciado por Obama/Neocon com a Rússia, postadas cronologicamente. Ele foi provavelmente a primeira pessoa a mobilizar-se, da melhor forma que pôde, para enfrentar tal repressão do establishment, contra o movimento anti-russo e a nova Guerra Fria. Ele admite abertamente que ele e Van den Hueval, embora ambos liberais, não concordam em todas as questões políticas. Ele tem sido abertamente anti-Obama e anti-Clinton, embora neutro, a favor de Trump ligeiramente. Sua segunda escolha parecia ser Rand Paul (antes de abandonar a corrida), que compartilha a maior parte da aversão de Ron Paul às guerras e à interferência americana em todo o mundo. Não condene aliados potencialmente úteis antes de saber o que eles representam.

    • msavage
      Dezembro 30, 2016 em 07: 39

      “Obama e o resto deles deveriam realmente estar atrás das grades pelo que estão fazendo. E Obama deveria ser destituído do seu Prémio da Paz. Todos eles deveriam ser vaiados, envergonhados e condenados ao ostracismo por mentirem para o mundo”.

      Acordado. E acordo esta manhã e descubro que Obama cumpriu a sua ameaça de sanções contra a Rússia. Não sei o que é mais assustador e frustrante: ver tudo isso acontecer ou fazer isso sozinho. Vivendo num estado firmemente azul, estou rodeado de familiares, amigos e conhecidos que acreditam firmemente que Obama é um grande homem e que nos serviu bem como presidente. É assustador e isolante. Não tenho sequer ninguém com quem possa falar sobre isto enquanto vejo o meu país seguir o caminho para outra guerra fria sob falsos pretextos e sob a liderança do possivelmente mais duvidoso e perverso presidente da história moderna. As pessoas ao meu redor praticamente o veem como um santo! Ajuda!

      • Joe Tedesky
        Dezembro 30, 2016 em 11: 10

        Você não está sozinho.

      • Dezembro 30, 2016 em 12: 52

        Bem, Putin devia estar esperando por isso. Bom judô (ou xadrez?) da parte de Putin. Ele NÃO está fazendo as habituais expulsões diplomáticas na mesma moeda. Em vez disso, ele está convidando os filhos dos diplomatas a participarem nas celebrações do ano novo (acho que é o ano novo, mas certamente os convida para diversão, jogos, atividades sociais). Torna Obama motivo de chacota, parecendo tão severo e expulsando 35 russos. Isso realmente tira o fôlego das ações de Obama. Não há para onde O ir. Bem jogado, Vlad!

        • msavage
          Dezembro 30, 2016 em 14: 09

          Acho que podemos esperar que Putin continue a jogar as suas próprias cartas com a cabeça fria e continue a fazer com que Obama pareça um tolo infantil e petulante.

      • msavage
        Dezembro 31, 2016 em 10: 27

        Para o realista: você está absolutamente certo. Fiz uma suposição sobre Cohen com base na sugestão ridícula de sua esposa e provavelmente em outras coisas que li no MSM. Com base no que você disse, certamente posso entender por que ele foi demonizado por eles. Vou verificar as fontes que você sugeriu. Afinal, parece que ele é realmente um aliado. Obrigado.

  18. Joe Tedesky
    Dezembro 30, 2016 em 02: 22

    O lado Hillary desta equação política está agora a usar o seu cartão de voto popular, é o único que lhes resta para jogar. Para pelo menos desacreditar Trump, ou mesmo para colocar mais lenha na fogueira para suas eventuais audiências de impeachment, é muito importante reunir esta base populacional bem cultivada e colocá-la para trabalhar... os democratas de Wall St. multidão já há muito tempo, e agora é o momento de reunir esta vasta riqueza de jovens liberais e levá-los todos a um ataque de ódio à Rússia.

    O liberal preocupado com a identidade ficou totalmente chocado com a forma como Putin jogou as garotas do Pussy Riot na prisão... na verdade, Putin não prendeu esses malucos invasores de igreja, a polícia local fez, e daí se a nobre Pussy Riot CIA treinou cantores (eles podem ' (não canto) chateou algumas avós russas que estavam tentando orar... esta não é minha avó em Jersey, então quem dá um picolé de chocolate voador, afinal? A turma da identidade (que eu realmente amo... sério, eles não são tão ruins assim... alguns são meus netos), mas essas pobres almas acreditam honestamente que Putin e todo o povo russo são homofóbicos no seu pior.

    Leia isto sobre a vida gay russa….

    http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf

    Meus amigos liberais do esporte acharam bastante apropriado garantir que as Olimpíadas Russas fossem impedidas de participar das Olimpíadas de 2016. Quase nenhum desses fãs de esportes americanos já ouviu falar do Relatório McLaren, muito menos o leu... não importa, os russos são maus e são bandidos drogados para, porque é que a MSNBC disse isso, e Rachel não mente, ela é divertida.

    E por que um movimento, uma geração, que prega “seja quem você é” zomba de um líder russo sem camisa? Ei, o que vende na Rússia pode não vender em Manhattan, mas a foto também nem foi tirada em Nova York…pensem crianças, pensem.

    Tudo o que descrevi é como o novo liberal, jovem e às vezes mais velho, foi preparado. De alguma forma, de alguma forma, a esquerda foi sequestrada por um moinho de propaganda que, honestamente, distorceu a verdade e distorceu tanto a narrativa, que estes jovens liberais nem sequer conseguem ver como estão a ser apanhados para a matança. Quando eu digo a eles como todos eles estão sendo usados ​​para um propósito diferente do que eles pensam, bem, então sou um velho fã de conspiração que acessa sites malucos... Acho que sou aquele velho de cabelo branco cambaleando pela rua em ' Punhado de Dólares”… antes que eu esqueça você não pode gostar do Clint porque ele zombou do Obama, mas e se eu gostar dos filmes dele. Desculpe, você não pode separar a realidade dos filmes, mas você pode acreditar em uma realidade que foi roteirizada em Langley.

    Obama está puxando a corda do eleitor popular de Hillary, e não tenho certeza se o eleitor sabe disso. Toda esta campanha anti-Rússia foi mal pensada. Basta pensar em como as coisas geralmente acontecem quando a CIA está envolvida e encerro meu caso.

    Uma coisa que Trump deveria manter em mente é que, no dia 20 de Janeiro de 2017, ele faria um favor a si próprio ao notar que os mesmos legisladores republicanos que apoiam Israel serão, sem dúvida, os mesmos congressistas que colocarão obstáculos entre qualquer distensão com Vladimir Putin e ele. Depois do congresso, Trump receberá isso de todas as redes de notícias a cabo, talvez até da Fox, do View, dos apresentadores de TV do Late Night e de inúmeros outros veículos de mídia, como sitcom jabs e stand up comics em busca de risadas. Em breve Bill Maher sairá com uma nova temporada, e com isso vou deixar vocês imaginarem o resto do que vem pela frente.

    Aqui está uma letra de Lennon/McCatney;

    Seu interior está fora e seu exterior está dentro
    Seu exterior está dentro e seu interior está fora
    Então vamos lá (ho) vamos lá (ho)
    Vamos lá, é uma alegria
    Vamos lá, é uma alegria
    Vamos, vamos facilitar
    Vamos, vamos facilitar
    Facilite (Hoo) facilite (Hoo)
    Todo mundo tem algo a esconder, exceto eu e meu macaco

    • Realista
      Dezembro 30, 2016 em 04: 33

      Há uma verdade profunda em suas palavras. Obama e os Democratas não deram a mínima para o “hackeamento” russo DURANTE a campanha, quando se esperava que ela vencesse com 98% de probabilidade. Naquela altura, o burburinho destinado a desviar-se das verdades inconvenientes que estavam a ser divulgadas era que elas eram “falsificadas” e que todos deveriam votar contra Donald Trump porque ele é o “fantoche de Putin”. Nenhuma histeria sobre hacking ainda, porque se eles “saíssem” isso teria implicado o hacking do próprio Washington. Com a eleição nos livros de história, bem, agora temos a indignação de uma vitória de Donald J. Trump que nunca deveria acontecer em uma eleição que provavelmente foi orquestrada até o momento exato em que 270 votos eleitorais foram realizados com retornos da Califórnia e um discurso de vitória que se seguiu. Depois, provavelmente, advertências a Trump para não ser um péssimo perdedor e fazer um discurso de concessão imediato para que todos pudessem ir para a festa que dura a noite toda. É evidente que a responsabilidade deve recair sobre alguém que não seja o pessoal do governo, os meios de comunicação social e a própria Hillary. Obama precisava de uma rápida mudança de letra, já que seu legado de repente se transformou em fumaça: “Por favor, permita-me apresentar-me, sou um homem rico e de bom gosto. Estou aqui há um longo, longo ano. Roubou a alma e a fé de muitos homens.” Agora roubei a presidência dos Estados Unidos para o meu novo fantoche, Donald J. Trump. Meu nome é Vladimir Putin, mas todos na América me chamam de Diabo.

      É evidente que a nova Guerra Fria será agora travada não só contra a Rússia, ao longo de milhares de quilómetros, do outro lado do planeta, mas também contra o novo presidente… porque ele não foi o ungido. Ele não era o fantoche pretendido pelo Estado Profundo e deve ser impedido de assumir o cargo (daí as recontagens, daí a flagrante politicagem dos Eleitores, e daí as vociferantes acusações de pirataria informática nas eleições pela Rússia, na completa ausência de qualquer prova de tal ). Se não conseguir atingir esse objectivo, deverá ser impedido de alcançar qualquer tipo de aproximação com a Rússia, mesmo que isso signifique uma nova guerra fria, uma guerra de tiros, até mesmo uma guerra nuclear. Portanto, devemos eliminar todos os obstáculos possíveis no seu caminho antes que ele tome posse, recrutando todos os democratas, todos os neoconservadores, todos os intervencionistas liberais, todos os republicanos do Partido da Guerra, todos os velhos guerreiros da Guerra Fria e lobistas em exercício do MIC como McCain e Graham, os toda a mídia corporativa “mainstream” E uma série de celebridades partidárias liberais instintivas como Michael Moore, que basicamente ameaça uma insurreição no Dia da Posse. Haverá caos. Haverá loucura. E provavelmente haverá sangue. Obama, embora seja um idiota, pode ver isso tão bem quanto qualquer pessoa que preste a menor atenção à política americana, e ele não se importa. Ele não tem interesse em manter a “tranquilidade doméstica”. Ele foi incumbido de manter o poder político final nesta nação por seus manipuladores e ele falhou. Assim, torna-se permissível derrubar o sistema sob o comando do estranho, o Presidente Trump, que na verdade derrotou tanto o establishment Democrata como o Republicano para conseguir o que fez. Destruir isso a todo custo é um dano colateral aceitável para o Estado Profundo. Espere pelo Feuerwerken se isso ( http://www.veteranstoday.com/2016/12/29/trumps-inauguration-to-be-met-with-massive-civil-disobedience/ ) acontece conforme prometido pelos fanáticos indignados por Hillary. Talvez isto deva ser o Maidan da América e o fim até mesmo de eleições orquestradas. Mas isso não acontecerá a menos que Obama mantenha o lado perdedor irritado até ao ponto de ebulição, que é exactamente o que ele parece estar a fazer. Temo que ESSA possa ser a surpresa tácita que você acha que o TPTB pode ter reservado para nós e para todos os idiotas que literalmente aceitam a papa dispensada pelos partidos políticos e pela mídia, Joe.

      Uma transferência de poder tão controversa nunca teria acontecido no passado. Até mesmo Al Gore cedeu aos desejos do Estado Profundo transmitidos através do Supremo Tribunal e admitiu, embora tivesse realmente vencido, o que teria sido demonstrado numa recontagem completa da Florida. Homens sábios em posições influentes nos bastidores teriam mediado uma resolução pacífica, em vez de alimentar as tensões como Obama está a fazer. Bill Clinton, que tinha tanto direito constitucional de intervir e interferir nas eleições de 2000 como o Supremo Tribunal (ou seja, nenhum), não pronunciou uma palavra sobre o assunto. Se os estados não conseguissem romper o impasse, o Congresso seria, e é, a próxima agência na fila para resolver a questão. No entanto, sabemos que tanto naquela altura como agora, com a votação em linhas partidárias estritas como sempre, isso teria garantido a vitória de Bush e garantirá a vitória de Trump. Portanto, Obama e Hillary NÃO têm nenhuma muleta institucional para roubar o poder num último esforço. O que resta senão um golpe, um golpe duro depois que o golpe suave já fracassou? Especialmente se você fizer com que pareça inspirado popularmente e que o sangue real flua, como fizeram em Maidan? Espero que Obama e os que estão dentro finalmente desistam e que nada disto aconteça. Mas, depois, simplesmente passam a obstruir Trump desde o primeiro dia, com vista ao seu potencial impeachment. Os próximos quatro anos não serão mais funcionais ou pacíficos para esta república do que foram os últimos 16. O Estado Profundo e o seu apêndice MIC prosperam no caos, para que vençam e controlem a nossa miséria, quero dizer, as nossas vidas, como sempre foram. Em 2020, eles terão decidido quem será o próximo a viver na Casa Branca. Nenhum “estranho” (como Trump ou Sanders) precisará se candidatar.

      • Joe Tedesky
        Dezembro 30, 2016 em 10: 44

        Realista, você mencionou um bom ponto ao mencionar que, quando Hillary estava na liderança, os russos não eram uma ameaça. Esqueci tudo sobre aquele momento, obrigado por me lembrar.

        Trump quebrou uma regra no primeiro debate quando expôs a verdade de como tinha dado dinheiro a todos os tipos de políticos para ganhar o favor deles, uma vez que assumissem o cargo. Os políticos não devem dizer esse tipo de coisa. Não sou fã de Trump, mas adorei quando ele tocou no assunto.

        Não sei que tipo de América teremos com Donald Trump como presidente. O que me deixa aliviado é que Hillary não estará sentada no Salão Oval. Eu poderia ter pensado que, se Trump for um líder péssimo, bem, então haverá protestos, petições e mobilização da base para encontrar um candidato mais adequado para concorrer à presidência. Antes de a América culpar os russos pelos nossos fracassos políticos, a maneira americana era protestar e fazer petições. Deveríamos regressar a esse valor, e quanto mais cedo melhor… deixar a Rússia fora disto.

    • Joe Tedesky
      Dezembro 30, 2016 em 11: 06

      Sam F, todas essas coisas que mencionei, seja Pussy Riot ou Shirtless Vlad, são um esforço para rebaixar a Federação Russa. É bom que você possa perceber isso, porque nem todo mundo vê isso como uma farsa que é. A campanha do politicamente correto do nosso país coloca a mim, e talvez a você, em uma caixa ao nos chamar de “Conspiracionistas do Chapéu de Lata”. O debate e a conversação precisam ser controlados, e usar esses títulos como eles fazem funciona o suficiente para nos acalmar, ou pelo menos para nos tornar irrelevantes.

      Honrar a orientação gay é uma coisa boa, mas usar um politicamente correcto modelado na Inquisição é (preparado para isso) “deplorável”. Eleger uma mulher presidente só porque a candidata é uma mulher é uma loucura. A América nunca teve um italiano na Casa Branca, então você deveria votar em mim? Sou totalmente a favor de uma mulher presidente, tenho cinco filhas e uma esposa que é presidente de uma empresa, mas colocar Hillary no Salão Oval... não, não consigo reunir entusiasmo suficiente para fazer isso.

      A perda de Hillary devido ao seu teimoso senso de arrogância e ao seu fracasso em criar uma estratégia para ganhar os votos eleitorais. O time que vence não é necessariamente aquele que ganhou mais jardas, se o time adversário fez mais touchdowns. Se você quiser ver a injustiça, assista à MLB World Series de 1960... Sou um Pittsburgher, mas agora, aos sessenta e seis anos, admito que os Yankees de 1960 foram o melhor time, apenas o home run de Mazeroski ainda é a sequência de vitórias, e mais Os fãs dos Yankees aceitaram isso… ninguém culpou Kruschev.

  19. Joe Tedesky
    Dezembro 30, 2016 em 01: 04

    https://www.youtube.com/watch?v=M_2GETSfkYc

    Assista e ouça esta entrevista da CNN. Então vamos falar sobre o que há de errado com a mídia americana hoje.

  20. Zachary Smith
    Dezembro 30, 2016 em 00: 55

    Gosto do resumo da Zero Hedge sobre a motivação de Obama e companhia.

    O verdadeiro alvo destas sanções é Donald Trump.

    Ao impor sanções à Rússia, Obama está a emprestar a autoridade da Presidência às alegações da CIA de pirataria informática russa, desafiando Trump a negar a sua verdade.

    Se Trump, como Presidente, permitir que as sanções continuem, será considerado que ele aceitou como verdadeiras as alegações da CIA sobre a pirataria russa.

    Se Trump cancelar as sanções quando se tornar presidente, será acusado de ser um fantoche da Rússia.

    É um truque de advogado bem conhecido, e Obama, o antigo advogado, calcula sem dúvida que, de qualquer forma, a legitimidade e a autoridade de Trump como Presidente serão prejudicadas, com a insinuação de que ele deve a sua Presidência aos Russos, agora com força extra.

    Tal como tantas outras medidas de Obama nas últimas semanas da sua Presidência, é um acto feio e mesquinho, que procura minar o seu sucessor como Presidente de uma forma que é completamente contrária à tradição dos EUA.

    Obama = feio e mesquinho é a maneira como o vejo agora.

    zerohedge.com/news/2016-12-29/trump-responds-obamas-russian-sanctions-time-move

  21. ltr
    Dezembro 29, 2016 em 22: 54

    O intenso desdém pela Rússia que resulta dos ataques diários da imprensa preocupa-me realmente.

  22. exilado da rua principal
    Dezembro 29, 2016 em 22: 47

    O Times, o Post, o regime de Obama, a Time Magazine, a NPR, a NBC, a CNN e todos os outros constituem a estrutura do Estado profundo fascista. Veremos se isto pode ser mudado por Trump ou se as coisas progrediram demasiado para serem tomadas medidas correctivas.

    • Dentro em pouco
      Dezembro 30, 2016 em 08: 01

      Sim, se Trump for enganado ou controlado por agências secretas e outros agentes da oligarquia, então a possibilidade de uma solução através de excessos executivos diminui. Um presidente verdadeiramente progressista ainda poderia restaurar a democracia, mas os Democratas provavelmente enfrentarão qualquer reação negativa contra Trump simplesmente encontrando outro falso candidato liberal e comprando influência com dinheiro de Israel e companhia.

      Talvez veremos caminhões-bomba geriátricos destruindo escritórios e infraestruturas dos meios de comunicação de massa; isso permitiria alguma esperança.

    • tony
      Janeiro 1, 2017 em 10: 33

      Com uma administração repleta de milionários, bilionários, plutocratas, CEOs, oligarcas e grandes empresas vendidas, chamarei a administração Trump de “regime Trump”.

  23. Abe
    Dezembro 29, 2016 em 22: 40

    É importante observar o que o Relatório de Análise Conjunta do FBI/DHS NÃO diz…

    http://www.washingtonsblog.com/2016/12/russian-hacking-doesnt-say.html

  24. Bill Bodden
    Dezembro 29, 2016 em 22: 22

    então, O New York Times enganou seus leitores ao alegar que o relatório do FBI/DHS divulgado quinta-feira estava “detalhando” como os russos realizaram a operação,…

    O NYT novamente cumpre sua missão real, ainda que não oficial.

    • msavage
      Dezembro 31, 2016 em 10: 33

      Uau, Brad Owen: O que você descreve parece um pouco exagerado, mas totalmente lindo. Eu gostaria de poder acreditar que este é um futuro possível para o nosso planeta.

      • Brad Owen
        Dezembro 31, 2016 em 12: 13

        Está chegando mais cedo do que se pensa, tipo, no meio do sistema de segurança planejando como combater as ameaças da União Soviética/Pacto de Varsóvia nas próximas décadas e TUDO desaparece em alguns anos. Este é o caminho do mundo e dos seus ZeitGeists dançantes; as coisas persistem aparentemente indomáveis, até que de repente, por razões imprevistas, mudam, e pensamentos e ideias mais recentes de repente substituem os mais antigos. Você pode contar com esse cenário se repetindo continuamente.

  25. Bill Bodden
    Dezembro 29, 2016 em 22: 18

    Mas o artigo do Times faz inadvertidamente a interessante admissão de que o governo dos EUA penetrou nos computadores russos,…

    O governo dos EUA tem invadido computadores russos? Como pode ser? Nossos funcionários do governo são os mocinhos, puros como a neve, tornando-nos os líderes morais do mundo. A próxima coisa que nos dirão é que o governo dos EUA está a piratear os computadores da China, da Turquia, das autoridades palestinianas e de outros países. Estou chocado, realmente chocado.

    • Dube
      Dezembro 30, 2016 em 00: 05

      Mas veja bem, como mocinhos, nós não invadimos computadores, reunimos informações.

      • Incrédulo
        Dezembro 30, 2016 em 05: 04

        Quando a América faz isso, é em nome da liberdade. Outros que fazem a mesma coisa são ciberterroristas. É claro que a Rússia hackeou o governo dos EUA. Isso é o que é a espionagem do século XXI. Tchau, James Bond. Olá Sr. Robô. Todos os países fazem isso. É como o jogo é jogado. Mas tendo a concordar com Craig Murray, citado neste artigo. Ele acredita que os e-mails em questão, vazados do DNC e do Podesta, não são de hackers russos, mas de um membro descontente e de um serviço de inteligência americano com uma agenda. O que é mais intrigante é como todo o foco desta história, no MSM, é quem hackeou quem, enquanto ninguém fala sobre o conteúdo dos e-mails. Se tanto esforço está sendo feito para desviar nossa atenção disso, eles devem conter algumas coisas bastante contundentes. Eu recomendo fortemente conferir o excelente blog de Craig Murray. Ele tem algumas opiniões muito perspicazes sobre a política mundial.

    • Sam F
      Dezembro 30, 2016 em 07: 22

      Sim, certamente a mentira da inocência dos EUA diz-nos que a mensagem é toda mentira, mais qualquer coincidência conveniente com a verdade.

      A história aqui é que os Democratas são agentes de potências estrangeiras, Israel e Arábia Saudita. É isso que devem esconder com o medo em relação à Rússia. Veja a conexão de Podesta e os e-mails de Hillary. Ninguém sem nome judeu fala com Hillary sobre o Oriente Médio.

      É claro que os Representantes acreditam abertamente em corrupção=produtividade e dinheiro=virtude.

      Os Democratas são agentes de potências estrangeiras. Essa é a história.

      • msavage
        Dezembro 30, 2016 em 08: 21

        “Os Democratas são agentes de potências estrangeiras. Essa é a história.” Concordo, mas existem diferentes teorias sobre as motivações para estas relações entre os EUA, a Arábia Saudita e Israel. Você gostaria de compartilhar suas opiniões? Ainda estou formando minhas opiniões sobre esse assunto.

        • Sam F
          Dezembro 30, 2016 em 10: 05

          Tanto Israel como a Arábia Saudita atraem oportunistas com a perspectiva de dinheiro e recompensas profissionais. A Arábia Saudita tem dinheiro para subornos políticos e pouco apoio. Não tem valor para os EUA como fornecedor de petróleo porque podemos comprar petróleo de qualquer pessoa que o possua, como qualquer outra pessoa. Israel não tem valor para os EUA, nem apoio, exceto através do sionismo.

          Nos EUA, o sionismo funciona como um bando de ameaças mútuas, dependente da propaganda da ameaça àqueles que se opõem (controlo dos meios de comunicação de massa). A aplicação é feita por recrutas oportunistas na faculdade, no local de trabalho, etc. Muitos judeus não concordam com o sionismo, mas não podem opor-se e consideram-no muito vantajoso. É igual ao fascismo em todo o lado e parece apenas irónico como resposta à discriminação fascista de há muito tempo contra eles.

          O único princípio do sionismo dos EUA é obviamente falso, que de alguma forma são devidos privilégios especiais aos Judeus devido aos seus sobreviventes co-étnicos há muito falecidos entre o vasto número de vítimas da Segunda Guerra Mundial, uma reivindicação vazia de privilégios especiais. Concedemos privilégios especiais aos chineses e russos-americanos, alegando que eles tiveram duas ou três vezes mais pessoas co-étnicas mortas na Segunda Guerra Mundial do que os judeus? Mesmo pessoas não relacionadas, muito depois de todos os sobreviventes terem falecido? Não, ninguém sequer fala sobre tal coisa. A reivindicação sionista básica de privilégios especiais é pura propaganda. Assim, os sionistas oportunistas são recrutados com falsas promessas de benefícios para aqueles que os ajudam a obter privilégios especiais e com medo de retaliação contra aqueles que se opõem. Esse medo é bem fundado. Os recrutas oportunistas operam uma gangue de ameaças mútuas da qual até eles têm medo.

          • Bill Bodden
            Dezembro 30, 2016 em 14: 08

            Depois, há a limpeza étnica dos nativos americanos. Será que todas estas pessoas que apoiam o direito falsamente reivindicado por Israel à Palestina apoiariam o direito dos nativos americanos de recuperar a terra que outrora constituiu as suas nações? Claro que não, quando prevalecem a hipocrisia e os padrões duplos.

          • Sam F
            Dezembro 30, 2016 em 19: 25

            Sim, o sionismo é talvez a última e mais explicitamente racista forma de colonialismo.

            Outro princípio do sionismo é a noção de que “Jesus era judeu”, portanto, os judeus merecem privilégios especiais. Independentemente da história, isso é um absurdo. Aparentemente ele era etnicamente judeu, mas fundou uma religião distinta, então não devia privilégios especiais àqueles com quem rompeu? Todas as religiões devem privilégios especiais aos descendentes dos membros das religiões predecessoras? Os protestantes devem privilégios especiais aos católicos, ou devem isso aos muçulmanos? Os descendentes de religiões anteriores ao Judaísmo não merecem ainda mais privilégios? Deveríamos todos voltar ao politeísmo ou mesmo ao xamanismo para merecer os maiores privilégios? Ou o ateísmo está no topo da lista? Nenhuma dessas conclusões necessárias é sequer discutida. Mais propaganda.

          • William
            Janeiro 3, 2017 em 19: 36

            Sam, obrigado pelo seu comentário. Concordo que Israel e – num grau muito menor – a Arábia Saudita esperam e recebem privilégios especiais dos EUA. Israel, em particular, exerce enorme poder e influência sobre o congresso dos EUA, que é um corpo desavergonhado, vergonhoso e egoísta de traidores cobardes.
            Assassinato, violação, pilhagem, roubo, brutalidade e crueldade geral não significam absolutamente nada para os nossos representantes eleitos enquanto o sangue, os membros decepados, as crianças queimadas e outras formas de selvageria não acontecerem no seu distrito. Não há problema em assassinar, atirar e brutalizar os palestinos PORQUE eles não têm qualquer influência política significativa neste país.
            O poder faz o que é certo e, uma vez que Israel tem uma enorme influência política, o nosso congresso curva-se e rasteja diante de Israel e do seu líder M. Yahoo.

        • Brad Owen
          Dezembro 30, 2016 em 10: 26

          A única ligação histórica que liga estes três partidos que nomeou (SA, Israel, EUA) é o Império Britânico (apenas um, e o maior, dos muitos Euro-Impérios). SA deve a sua existência a travessuras do tipo “Lawrence da Arábia”, Israel é a produção do Grupo de Mesa Redonda Cecli Rhodes do século XIX/XX, para proteger o continente africano (para os Imperialistas Europeus) contra a ascensão de um futuro Império Muçulmano rival. Que melhor maneira de cumprir esta missão do que inserir um grupo hostil no seu meio, do que lutar para proteger os direitos da sua existência, mantendo assim o mundo muçulmano em desordem e distraído do desenvolvimento do bem-estar dos seus cidadãos, mantendo-os na guerra jihadista? trilha? A outra missão do RoundTable Group era recapturar sua “colônia desonesta” nos EUA por meio de facções anglófilas (como o anglófilo Teddy Roosevelt, daí o assassinato do presidente irlandês-americano McKinley, o uso do JP Morgan e de outros banqueiros anglófilos de Wall Street) contra os anglofóbicos. , Nacionalistas genéricos como Hamilton, Henry Clay, Lincoln, Friedrich List, Henry Carey, McKinley, FDR, JFK, etc…Eles tiveram grande sucesso em sua missão contra os Nacionalistas dos EUA, tornando os EUA o músculo do Império (definitivamente não do nosso escolhendo)…MAS eles estão falhando diante da “Mudança do ZeitGeist” que agora está varrendo o mundo enquanto falamos: as políticas russo-chinesas da Rota da Seda dos BRICS, ganha-ganha, tomando o mundo como uma tempestade de fogo, eliminando aliados do Império, um por um, até mesmo o Brexit e Trump são sinais da dissolução do Império banqueiro/oligarcas Bilderberger neste momento. Portanto, apresse-se e descubra o que está acontecendo, porque a geopolítica e o Império estão prestes a desaparecer rapidamente da face da Terra (como o rápido desaparecimento da URSS/Pacto de Varsóvia, para que a Rússia pudesse estar preparada para ser parteira do nascimento de um novo Zeit Geist).

          • Dezembro 30, 2016 em 11: 45

            Esse é um comentário muito útil. Nunca pensei em McKinley como alvo da Mesa Redonda de Milner, mas posso ver o sentido disso. Adicione a observação do Governador Geral de Jerusalém em 1920, Ronald Storr, de que Israel “seria para nós um pequeno Ulster leal num mar de arabismo hostil”, bem como os planos de Rhodes para a “recuperação da América do Norte”.

          • msavage
            Dezembro 30, 2016 em 14: 03

            Uau, obrigado, Brad Owen e Sam F – vocês dois. Você me deu muito em que pensar.

          • msavage
            Dezembro 30, 2016 em 16: 09

            “Portanto, apresse-se e descubra o que está acontecendo, porque a geopolítica e o Império estão prestes a desaparecer rapidamente da face da Terra (como o rápido desaparecimento da URSS/Pacto de Varsóvia, para que a Rússia pudesse estar preparada para ser parteira do nascimento de um novo ZeitGeist).”

            Ser substituído por quê, você acha?

          • Brad Owen
            Dezembro 31, 2016 em 08: 41

            TO msavage: a geopolítica e o Império serão substituídos, através da política chinesa de um cinturão/uma estrada, onde todos ganham, pela cooperação global entre as nações do mundo em uma infinidade de projetos de desenvolvimento para promover o bem-estar geral e melhorar o bem-estar de todas as pessoas em todos os lugares . Aumentar a quantidade de energia disponível para realizar mais trabalho e maior produtividade per capita (centrais de fissão nuclear e fusão nuclear). A ideia irá apoderar-se dos corações e mentes das pessoas de que, o tempo todo, poderíamos ter criado “exércitos” massivos de trabalhadores em esforços cooperativos para resolver TODOS os problemas do mundo e as carências percebidas, que de facto não há carências, apenas escassez de imaginação criativa aplicada a fins produtivos. Por exemplo, quão louco é pensar em termos de escassez de água num maldito PLANETA ÁGUA? O que é necessário é um programa sério de dessalinização/distribuição/gestão de água a nível mundial para transformar todos os desertos em pastagens e florestas, aumentando assim a biomassa e consumindo CO2, produzindo mais oxigénio no processo. Isto não pode ser feito seriamente sem usinas nucleares. Mas por trás de tudo isso está que a nova ideia “podemos e DEVEMOS trabalhar juntos para produzir aumentos em tudo, em vez de lutar uns contra os outros por causa da escassez falsamente percebida de tudo” tomará firmemente conta dos corações e mentes das pessoas, como “oh sim! O que estávamos pensando?! Por que não pensamos em fazer isso o tempo todo?!? Com a invenção das centrais de fusão nuclear, teremos assegurado todas as nossas necessidades energéticas durante milhares de anos, durante os quais faremos outras descobertas e invenções e tornar-nos-emos uma espécie interestelar que vive em muitos planetas em muitos sistemas estelares, numerando nas nossas centenas de milhares de milhões, formando terra ao longo do caminho, depois de termos aprendido a fazer isto aqui na Terra, tornando os desertos mais verdes. Também com a fusão nuclear vem a invenção da Tocha de Fusão, que praticamente funciona como o replicador de Star Trek, e poderemos reciclar todos os resíduos, recombinando seus átomos em materiais úteis. A escassez se tornará tão obsoleta quanto as guerras e os exércitos de soldados. O novo ZeitGeist fará com que as pessoas se perguntem como é que alguma vez puderam aceitar o assassinato em massa dos seus semelhantes, unidades preciosas de criatividade e produtividade, desaparecidas para sempre. ESTE é o novo ZeitGeist.

Comentários estão fechados.