Há uma contradição profunda para os cristãos que celebram o “príncipe da paz” no Natal e depois voltam ao trabalho da guerra interminável – e em expansão – no resto do ano, como observa o Rev. Howard Bess.
Pelo Rev.
A época do Natal é uma boa época para uma discussão franca sobre o cristianismo e a guerra. A grande questão do Natal não é se Jesus nasceu ou não de uma virgem, mas se os seus seguidores aceitarão a sua mensagem de paz nesta terra.
Meu pensamento vai para a tradição da cruz. A crucificação na cruz era uma execução cruel praticada diariamente pelos governantes de Roma. Para os seus algozes, Jesus era simplesmente mais um agitador que perturbava a paz. Jesus praticou a não-resistência até o fim. Ele olhou para seus assassinos; então ele olhou para o céu e pronunciou as palavras de reconciliação: “Pai, perdoa-lhes; eles não sabem o que estão fazendo.”
Jesus proferindo seu Sermão da Montanha conforme retratado em uma pintura do artista do século XIX Carl Heinrich Bloch.
As igrejas cristãs (que muitas vezes endossaram guerras entre nações e até mesmo guerras de conquista) de alguma forma perderam as palavras de Paulo na sua segunda carta aos Coríntios: “Deus… deu-nos o ministério da reconciliação”. Não há reconciliação em matar ou punir. Guerra e punição de qualquer tipo são uma admissão de fracasso.
Em Abril de 2016, uma grande reunião de católicos romanos devotos reuniu-se no Vaticano para discutir “Não-violência e paz justa”. Não foi uma reunião apenas de bispos seletos e da hierarquia católica. Padres e freiras comuns estavam lá, assim como cientistas sociais devotos, teólogos, diplomatas e outros leigos que se consideram forças de manutenção da paz.
Embora a procura da paz mundial vá além da questão da guerra, todos os participantes concordaram que o que está a ser feito não está a funcionar. Incluído nas abordagens não funcionais está o ensinamento secular da “Guerra Justa”. A teoria da “Guerra Justa” dentro do Cristianismo remonta a Santo Agostinho, que defendeu a necessidade da guerra em meio ao colapso do Império Romano. A doutrina foi refinada por Tomás de Aquino no século XIII, que estabeleceu princípios que justificavam a guerra, desde que fosse travada por uma autoridade devidamente instituída, perseguia um propósito bom e justo e tinha o objetivo final de estabelecer a paz.)
A Irmã Nazik Matty, uma freira iraquiana que foi expulsa da sua casa em Mosul pelo ISIS, tornou-se uma porta-voz importante do movimento pela Paz Justa, dizendo na conferência: “Qual das guerras em que estivemos é uma guerra justa? … No meu país não houve guerra justa. A guerra é a mãe da ignorância, do isolamento e da pobreza. Por favor, diga ao mundo que não existe guerra justa. Digo isso como filha da guerra.”
Em nome da Irmã Nazik Matty e de todos os outros que foram vítimas da guerra, repito: Não existe guerra justa. Não há reconciliação em qualquer tipo de punição. Não há nenhuma sugestão nos ensinamentos de Jesus de que haja alguma justiça em matar ou punir. Isso é verdade, seja um tapa na cara de um filho por um dos pais, uma bala no coração de um assassino ou o toque de um botão em um centro de controle de drone.
Embora eu seja um graduado orgulhoso do Wheaton College, uma peça central da teologia e liderança evangélica, há muito tempo estou fora de sintonia com o estilo de ortodoxia cristã de Wheaton. Sou batista e tenho um profundo compromisso com uma diversidade que não é permitida no corpo docente de Wheaton.
O Wheaton College me ensinou a pensar e nutriu minha devoção a Cristo, mas há uma praga no campus de Wheaton. A unidade ROTC em Wheaton treina pessoas muito brilhantes e capazes para servir nas forças armadas dos Estados Unidos. O lema do Wheaton College é “Por Cristo e Seu Reino”. Confrontar minha querida alma mater não é fácil. O lema do Wheaton College será comprometido enquanto a unidade ROTC permanecer no campus.
Caminho Alternativo
Sempre achei difícil ser crítico, a menos que também apontasse um caminho melhor. “A guerra não é a resposta” é uma afirmação sem sentido sem uma proposta de caminho alternativo. Apresento estas propostas como testemunho aos não-religiosos e como desafio aos crentes de todos os tipos. Escrevo como um devoto seguidor de Jesus, o professor camponês de Nazaré e verdadeiro filho de Deus.
LIVRE-NOS APENAS DOS ENSINAMENTOS DE GUERRA EM NOSSAS IGREJAS, FACULDADES E SEMINÁRIOS. O pensamento de Agostinho e Tomás de Aquino é defendido há séculos e não tem registro de sucesso, apenas de fracassos. Nunca houve uma guerra justa.
ABRAÇAR O MINISTÉRIO E A VOCAÇÃO DA RECONCILIAÇÃO. EXPLORAR SEU SIGNIFICADO E PROSSEGUIR SUA PRÁTICA. O reino de Deus não é um condomínio fechado ou um gueto. Não se trata de cercas ou postos de guarda. É sobre amor, bondade e justiça.
PRATIQUE O ARREPENDIMENTO E A GRAÇA ABUNDANTE. Culpar, acusar e apontar o dedo são cânceres. Lembre-se e proclame as palavras de Jesus na cruz.
REPARE O QUE ESTÁ QUEBRADO E CRIE, CONSTRUA E COMPARTILHE O QUE É NECESSÁRIO. Somos uma sociedade descartável. A guerra também transformou os seres humanos em coisas descartáveis. Cure as pessoas e crie para seu benefício.
DESENVOLVER ESTILOS DE VIDA PESSOAIS COMPATÍVEIS COM A VIDA E OS ENSINAMENTOS DE JESUS DE NAZARÉ. Volto a Mateus, capítulos 5-7, para meu próprio benefício e saúde espiritual. Exorto todos vocês a fazerem o mesmo. Rezo um ano novo abençoado e cheio de paz para todos vocês e para todos os nossos vizinhos no mundo.
O reverendo Howard Bess é um ministro batista americano aposentado que mora em Palmer, Alasca. O endereço de e-mail dele é [email protegido].
Por que você cita versículos bíblicos para contestar o Verdadeiro Caminho? Você não entende que a história real tem que ser negada para pavimentar o caminho para a Maneira Correta de Pensar?
As pessoas que lêem o Novo Testamento devem ignorar todas as insinuações, sugestões e declarações diretas sobre a violência que se aproxima. Por que isso estava vindo? Porque Jesus veio de uma cultura sob pressão insuportável da sua própria história e o ressentimento judaico relativamente à ocupação romana estava a chegar ao ponto de ebulição.
Jesus – o homem – também sentiu essa pressão, mas também era extremamente conhecedor do poder romano. Afinal, ele cresceu a poucos passos de uma grande cidade romana onde seu pai José provavelmente trabalhava. Algo tinha que ser feito para afastar os invasores, mas esse “algo” estava totalmente além da capacidade da população local. Portanto, a solução adotada por Jesus não foi muito diferente daquela de outras culturas de outras épocas.
Os povos antigos tendiam a ter lendas do “Rei na montanha” (ver wiki); titãs culturais que retornariam para salvar seu povo se os tempos piorassem tanto que isso se tornasse necessário. Na Europa, pense no Rei Venceslau, Frederico Barbarossa e no Rei Arthur em Avalon. Uma variação interessante dos japoneses envolvia a crença de que os Ventos Divinos (Kamikaze) os salvariam da ameaça de invasões iminentes, como fizeram no passado com os invasores mongóis.
Quando as condições se tornaram desesperadoras para os nativos americanos, eles foram levados às Danças do Fantasma e do Sol. Isso poderia envolver dor e sacrifício, pois as pessoas tentavam demonstrar aos Espíritos que eram seriamente devotas e dignas de intervenção.
http://…..sites.coloradocollege.edu/indigenoustraditions/6-%E2%80%A2-independent-projects/ghost-dance-and-sun-dance/
Devido à natureza do Judaísmo, invocar os espíritos de Moisés ou Sansão não estava nos planos, mas houve um movimento criado para levar o povo à pureza total aos olhos de Yahweh. Jesus ensinou que não deve haver violência entre outros judeus e que seus seguidores devem renunciar a toda riqueza e até mesmo a seus pais, se for o caso. Sacrifício sério, esse dar a outra face e o resto!
Tudo isto foi para induzir Deus a finalmente intervir e fazer algo impossível pelo seu povo – expulsar os romanos.
Sim, Jesus ensinou a não-violência porque era um homem prático em termos de seu tempo e lugar. Ele sabia o que aconteceria se eclodisse uma revolta contra o Império Romano. O que ele ensinou foi pureza religiosa com muitos sacrifícios visíveis e dolorosos para convencer o seu Deus de que eles mereciam a Intervenção Divina. Tal como aconteceu com o movimento Ghost Dance, os Apocalípticos da Palestina Romana foram levados a estes extremos porque não havia alternativa no “Mundo Real”.
"Por que"? você questionou. Porque:
A CBR (crucificação, sepultamento e ressurreição) de Jesus é, se for baseada na fé, a chave para compreender a guerra – bem como a pedra de tropeço, se for devido à incredulidade. Seu CBR já fez dele um pacificador não-violento. Mas no fim dos tempos, pós-“época de Natal”, obviamente, de acordo com os testemunhos dos apóstolos Mateus, João e Paulo, isso também fará Dele – vamos encarar isso – um guerreiro sempre santo e assassino em massa, cuja bandeira de batalha para todos para ver, crentes e incrédulos, lê alto e bom som: “Rei dos Reis e Senhor dos Senhores!”. Tudo porque até então Ele e o Seu Pai foram rejeitados e os Seus discípulos foram todos assassinados e massacrados, pela sua fé eterna em Deus e no Seu Filho, o único Messias de Israel.
O irmão Howard Bess afirma que “Jesus praticou a não-resistência até o fim. (…) Não há nenhuma sugestão nos ensinamentos de Jesus de que exista alguma justiça no assassinato ou na punição.”
Portanto, não é verdade, de acordo com os apóstolos Mateus e João abaixo:
Mateus 26:53 – Você acha que eu (Jesus) não posso apelar para meu Pai, e ele me enviará imediatamente mais de doze legiões (guerreiras) de anjos?
Apocalipse 6:1-2 – Então vi o Cordeiro (Jesus) abrir um dos sete selos, e ouvi um dos quatro seres viventes gritar, como com voz de trovão: “Vem!” Eu olhei e havia um cavalo branco! O seu cavaleiro tinha um arco; foi-lhe dada uma coroa, e ele saiu vencendo e para vencer.
Apocalipse 17:12-14 – E os dez chifres que você viu são dez reis que ainda não receberam o reino, mas receberão autoridade como reis por uma hora, junto com a besta. Estes estão unidos em ceder seu poder e autoridade à besta; eles farão guerra ao Cordeiro (Jesus), e o Cordeiro (Jesus) os vencerá, porque ele é Senhor dos senhores e Rei dos reis, e os que estão com ele são chamados, escolhidos e fiéis”.
Apocalipse 19:11-16 – Então vi o céu aberto e ali estava um cavalo branco! Seu cavaleiro (Jesus) é chamado Fiel e Verdadeiro, e com justiça ele julga e faz guerra. Os seus olhos são como chama de fogo, e na sua cabeça há muitos diademas; e ele tem um nome inscrito que ninguém conhece além dele mesmo. Ele está vestido com um manto manchado de sangue e seu nome é chamado A Palavra de Deus. E os exércitos do céu, vestidos de linho fino, branco e puro, seguiam-no em cavalos brancos. Da sua boca (de Jesus) sai uma espada afiada com a qual destruirá as nações, e ele as governará com vara de ferro; ele pisará o lagar do vinho do furor da ira de Deus, o Todo-Poderoso. Em seu manto e em sua coxa ele tem um nome inscrito: “Rei dos reis e Senhor dos senhores”.
Qual é, então, a verdade sobre esta questão relativa à guerra? Será que nenhuma guerra provocada pelo homem é justa, mas apenas as guerras provocadas por Deus o são? Será que também pode ser que, se Deus quiser, Deus criou o mundo para estar em constante sujeição a guerras injustas provocadas pelo homem – até que, finalmente, Ele acabe com todas elas com a guerra final criada por Deus que só pode ser travada por Jesus? o Cordeiro em pessoa?
Lembremos também que isto não é uma guerra. O governo dos EUA está apenas a assassinar os muçulmanos em grande escala, utilizando armas de destruição maciça. Eles não têm mísseis defensivos ou força aérea para se protegerem. De acordo com http://www.middleeasteye.net, houve 2 a 4 milhões de muçulmanos mortos pelos assassinatos e violência no Ocidente que começaram em 1991. As pessoas mortas nunca nos atacaram e nós apenas pilotamos um avião militar de última geração sobre suas casas e lançamos bombas em sua família. É tudo uma questão de negócios e território. É disso que se trata as guerras, assim como os mafiosos. O presidente tem uma lista de alvos, ele voa de avião cheio de dinheiro secreto para fazer pagamentos ilegais e subornos, e alguns anos atrás ele estava se pavoneando como um pavão, gabando-se de como ele havia acertado seu oponente na cabeça e largado seu corpo. no Rio. Que parte do mafioso as pessoas não entendem? Os grandes bancos e grandes empresas do Império Britânico Ocidental e os seus estados vassalos estão a assumir o controle do território para controlar os recursos e os termos do comércio e do comércio. Os termos serão feitos a nosso favor. Faremos a eles uma oferta que eles não poderão recusar. É disso que tratam as guerras. As guerras nunca são sobre liberdade, democracia, livrar-se de um ditador malvado ou, meu favorito, libertar os escravos de outra pessoa. É incrível o que uma campanha de propaganda de guerra bem concebida e adequadamente implementada pode fazer. “Guerra ao Terror”, Sheesh, me dê um tempo.
Excelente comentário. Talvez meu instinto esteja me pregando peças, mas tenho a sensação de que cada vez mais pessoas estão acordando e percebendo o que está acontecendo. Também somos nós que podemos trazer mudanças reais.
Terei prazer em pagar mais pelo café que estou bebendo se tiver certeza de que não há trabalho infantil/trabalho escravo envolvido na colheita dos grãos de café. Infelizmente hoje em dia quase tudo foi subvertido. Muitos dos produtos rotulados como “comércio justo” não são realmente produzidos em condições justas. O rótulo é usado simplesmente para fins de marketing.
A acção mais poderosa da nossa parte – o povo – é boicotar certas empresas ou comprar produtos de empresas com padrões éticos mais elevados. Todo o sistema precisa ser retrabalhado de qualquer maneira. Vivemos num planeta com recursos finitos. Não podemos continuar como estamos acostumados. Esperemos que o resto de nós também acorde logo.
É preciso olhar para os palestinos para ver o que acontece quando um lado quer a paz e o outro não tem outro propósito senão perseguir ou matar para fazer com que os palestinos deixem o seu país. Basta olhar para o que a paz periódica trouxe aos sofredores palestinos. Os judeus aproveitam cada intervalo de paz para roubar ainda mais terras. A paz é uma premissa falsa quando uma escavadora chega e destrói a sua casa para dar espaço a algum judeu dos EUA ou da Europa para construir a sua própria casa. Como você reconcilia esse fato com a mensagem de paz? Uma coisa é escrever sobre a paz a partir do seu confortável escritório nos EUA, outra bem diferente é pensar na paz quando a sua casa e todos os seus pertences estão a ser destruídos por um invasor estrangeiro.
Existe uma guerra justa. É contra a ganância, a avareza e o racismo. De que outra forma impedir a injustiça que os judeus estão infligindo aos inocentes palestinos todos os dias, incluindo o dia em que o escritor escreveu este artigo? Os EUA e a ONU são incapazes de fazer com que os Judeus obedeçam ao Direito Internacional, o que deixa os Palistinianos a defenderem-se por si próprios.
Sou um membro da tribo Sioux, com a promessa de um tratado solene de certas propriedades que posso reter para uso do meu povo. O inimigo estrangeiro viola esses tratados ao continuar a roubar as minhas terras e a maltratar o meu povo. O Reverendo Bess afirma que a resistência armada ao roubo e assassinato contínuos é “injusta”? Será que ele supõe que se nós Sioux fizéssemos algum tipo de protesto “sentar-se” os estrangeiros fariam mais do que parar por um momento para rirem de si mesmos?
Posso imaginar que sou russo no final de 1941 com este diálogo mental:
“Por um lado, enfrentamos um ditador malvado e implacável que não se deterá diante de nada para nos esmagar e conseguir o que deseja.
Do outro lado, enfrentamos Hitler, que não irá parar diante de nada e nos esmagará para conseguir o que deseja.
Acho que vou escolher aquele que fala russo.
Se eu disse isso em 1941, é porque não conhecia o quadro real. Estaline era uma verdadeira história de terror, mas os planos de Hitler incluíam eventualmente matar todos os russos que conseguisse pôr as mãos e substituí-los por alemães. Poderia o reverendo Bess explicar o que há de errado em lutar para evitar que isso aconteça? Será que o cavalheiro diria mesmo que a minha resistência era “injusta”?
Sou um camponês africano sujeito a ataques periódicos de escravos por parte de vizinhos armados por invasores armados com armas fornecidas por estrangeiros. Será “injusto” da minha parte tentar organizar uma resistência em larga escala a esses ataques e acabar com eles para sempre, se possível?
À primeira vista, aquela observação do Reverendo Bess é a coisa mais estúpida que já vi nos últimos tempos. Eu gostaria de saber como beijar os pés de um agressor antes que ele corte sua cabeça com a espada está de alguma forma relacionado aos ensinamentos de Jesus.
O ensaio não pretende ser um tutorial. É um pedido veemente para que as pessoas parem de abraçar a retórica daqueles que estão no poder sem questionar. Estivemos quase continuamente em guerra neste país durante a maior parte da sua existência e, com algumas excepções, a maior parte delas foram guerras de conquista e colonialismo.
No que diz respeito ao seu primeiro exemplo, sugiro que você estude Standing Rock, onde tribos nativas americanas reais fizeram exatamente o que você considera ineficaz – e estabeleceram as bases para a vitória. Toda a violência foi cometida pelos “justos”.
Seu segundo exemplo está bom, se você for russo. No entanto, para os não-russos sob Estaline, a situação era precisamente a de um russo sob Hitler – genocídio. Foi por isso que tantos deles optaram por se juntar aos alemães.
O seu exemplo final não tem qualquer utilidade, porque o seu “camponês” africano (e o seu uso do termo diz muito) precisaria do apoio e assistência de algum outro poder maior para fornecer os meios para eles “organizarem uma guerra em larga escala”. resistência." Devo salientar como isso funcionou bem para o cidadão comum da Nicarágua? Ou Síria?
O reverendo Sr. Bass não está dizendo que nunca devemos brigar, e está dizendo que você escolheu interpretar mal a mensagem dele. Ele está a dizer que temos assassinado pessoas há milénios com base no facto de fazê-lo em circunstâncias que são inevitavelmente determinadas por aqueles que desejam iniciar guerras, e que fazê-lo é uma violação dos princípios cristãos e precisa de parar. Em vez disso, aqueles que professam acreditar na mensagem de Jesus deveriam encontrar formas de aplicar princípios de paz para resolver situações em que a selvageria apenas piora a situação.
Que parte de “Nunca houve uma guerra justa” você não entende?
Você equiparar as práticas de remoção de índios na fronteira com o que está acontecendo em 2016 é simplesmente absurdo. Quer Phil Sheridan tenha dito isso ou não, as atitudes sobre “o único índio bom é um índio morto” eram extremamente difundidas. E agiu.
Eu sugiro que você localize um bom livro de história da Segunda Guerra Mundial e leia. Sim, devido aos horrores de Estaline, muitos tentaram acomodar os invasores alemães – até saberem o que lhes era destinado.
Igualar os mais de 20 milhões de assassinatos de seu povo cometidos por Stalin com os atos e planos reais de Hitler me parece monstruoso. Do Wiki do Holocausto Russo:
Esse total supostamente inclui as mortes em Leningrado, os milhões de prisioneiros de guerra soviéticos que morreram de fome e os quase 6 milhões de judeus russos que foram mortos. Presumo que os números sejam baixos porque todos os civis soviéticos morreram silenciosamente de fome em todo o país porque não havia terras agrícolas suficientes na parte desocupada da URSS para alimentá-los a todos com uma dieta adequada.
E lembro-vos mais uma vez: Hitler planeou exterminar os eslavos subumanos. Se você afirma que um regime repressivo que mata mais de 20 milhões é o mesmo que um regime que está bem iniciado no caminho para matar 150 milhões, afirmo que você tem problemas de matemática, de moral, ou talvez ambos.
Finalmente, não tenho paciência para história “politicamente correta”. Pelo menos noventa e nove por cento dos meus antepassados há 400 anos eram camponeses. Isso significa que eles eram em sua maioria analfabetos, em sua maioria sujos e muito pobres, e estavam na base da escala social.
Sobre isso, segundo Elizabeth Burton: “aqueles que professam acreditar na mensagem de Jesus deveriam encontrar maneiras de aplicar princípios de paz para resolver situações em que a selvageria só piora a situação”.
Mas, verdade seja dita, realmente não existe tal coisa: “a mensagem de Jesus” sem que Jesus a componha e depois a envie pessoalmente, não existe tal mensagem de forma alguma. Nem podem os “princípios da paz” sem que Ele os defina, estabeleça e implemente diretamente em pessoa como o Príncipe da Paz, ser tais princípios. É por isso que na história da igreja, ao aplicar estas coisas “para resolver situações… só piora a situação” na sua “selvageria”! Porque Jesus havia saído do prédio.
A Reverenda Bess está correta. Não existe guerra justa. Sem atacantes não haveria necessidade de defesa (somente a defesa pode ser chamada de justa). Não há razão justa para um ataque. Trata-se sempre de se livrar de concorrentes, recursos naturais e/ou escravos. Se formos ainda mais longe, também poderíamos dizer que eliminar concorrentes, apropriar-se de recursos naturais e obter escravos são “rendimento positivo”. Tudo se resume a dinheiro – a ganância de possuir cada vez mais e mais dinheiro.
Talvez a defesa (defesa real e não o “estilo alemão de defesa”: “Seit 5:45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen!”) seja a coisa mais próxima que poderia ser rotulada como justa. De qualquer forma, Jesus nem mesmo ensinou Seus seguidores a tentarem autodefesa. Pelo menos um agressor com algo semelhante a uma consciência pode sentir-se humilhado por matar alguém que não revide. (Com relação a um agressor: não estou falando de psicopatas.)
Resumindo: sem agressão, os membros da tribo Sioux e os invasores poderiam ter vivido pacificamente juntos. Os EUA seriam um país diferente do que são agora. Sem um chanceler alemão ávido de poder que empurrasse a Alemanha para atacar a Rússia, não teria havido necessidade de contra-atacar. Sem gananciosos traficantes de escravos não teria havido necessidade de resistência.
Acredito que entendi mal as regras deste jogo. Tive a impressão de que a discussão envolvia o mundo real, e não aquele em que os primeiros humanos evoluíram para uma criatura diferente da que existe hoje. Em vista disso, vou citar extensivamente outro senhor que escreve frequentemente para este site, especialmente por volta de agosto.
1. O batizado católico Adolf Hitler teria sido criado dentro de uma igreja progressista da paz por uma forte mãe católica pacifista que teria nutrido, amado e protegido o pequeno Adolf da crueldade de seu pai e da crueldade e anti-semitismo da cultura cristã austríaca ele cresceu em.
2. O luterano Adolf Eichmann, o ditador ortodoxo russo Joseph Stalin, e os católicos Benito Mussolini e Joseph Goebbels e a maioria dos demais infâmios nazistas eram cristãos batizados, mas nenhum deles jamais foi ensinado que o Sermão da Montanha era central para a teologia de Jesus e que, portanto, a não-violência estava no centro de sua política.
3. Se cada igreja tivesse sido uma igreja de paz, as igrejas cristãs americanas do Sul teriam rejeitado a escravização brutal dos negros africanos e a Guerra Civil Americana não teria acontecido.
4. Se cada igreja tivesse sido uma igreja de paz, os monarcas cristãos europeus e os seus obedientes soldados cristãos não teriam violado a África, a Ásia e as Américas até à submissão colonial sobre o ouro, a prata e os escravos, e as sangrentas revoluções armadas de libertação um século mais tarde teriam não foram combatidos.
5. Se cada igreja dos EUA fosse uma igreja da paz, os Estados Unidos unificados e benevolentes estariam a trabalhar arduamente neste momento para nutrir e reconciliar, em vez de demonizar e marginalizar, as minorias oficialmente temidas e odiadas, como muçulmanos, palestinianos, judeus, negros. , Hispânicos, gays, lésbicas e estrangeiros não brancos de várias etnias e convicções religiosas.
6. Se cada igreja fosse uma igreja de paz, não haveria o actual orçamento militar paralisante que torna cada programa de elevação social incomportável.
7. Se todas as igrejas europeias tivessem sido uma igreja da paz, não teria havido a Primeira Guerra Mundial, o opressivo Tratado de Versalhes, o partido nazi e a Segunda Guerra Mundial.
8. Se cada igreja fosse uma igreja de paz, as crianças cristãs americanas não estariam a intimidar cruelmente os seus irmãos e irmãs mais fracos nas escolas secundárias de Columbine desta terra, e as vítimas do bullying não teriam razão para revidar.
9. Se cada igreja tivesse sido uma igreja de paz, os presidentes cristãos professos não estariam a tentar gastar mais do que os seus antecessores em sistemas de armas letais, nem se tornariam juízes de enforcamento alegres com a necessidade de refutar a sua suspeita de fraqueza, atacando as suas nações com sabres. na Terceira Guerra Mundial.
10. E se cada igreja tivesse sido uma igreja de paz, aqueles que reivindicam o discipulado do Jesus não-violento estariam a conduzir o mundo para a paz, em vez de para a guerra.
11. E o Pacífico Reino de Deus estaria próximo.
Você comentou sobre como “talvez” os soviéticos pudessem esticar as regras e tentar a autodefesa. As suas robustas milícias teriam usado corajosamente as suas armas improvisadas, as espingardas de caça civis e as habilidades de judo para enfrentar os invasores alemães. Suponhamos que aqueles nazis tinham conseguido fingir ser membros não-violentos da Igreja da Paz, que também abraçaram a pregação do Reverendo Bess, e reduziremos a invasão de Barbarossa em 1941 para 5% do evento real que os nossos avós viram. Tive que manter suas perversões pequenas o suficiente para evitar olhares indiscretos, você sabe.
3.8 milhões de efetivos >>> 190,000 mil soldados com lança-chamas, metralhadoras, morteiros e gás venenoso.
3,350 tanques >>> 167 tanques
2,770 aeronaves >>> 138 bombardeiros (não precisariam de nenhum caça, não é?)
7,200 peças de artilharia >>> 360 canhões
Mas talvez eu esteja trapaceando ao não aceitar a linha religiosa dos pregadores Bess e Kohls de que devemos sempre fingir que todos no Planeta Terra aceitam suas doutrinas ao pé da letra. Os muçulmanos abraçariam instintivamente os ensinamentos de Jesus tal como entendidos por Bess e Kohls. O mesmo vale para os japoneses adoradores do imperador dos anos anteriores. Todos na Terra conheceriam todos os Dez Mandamentos e teriam memorizado o Sermão da Montanha, e nunca, jamais, sequer pensariam em abandonar o Verdadeiro Caminho da Justiça.
Sim, isso deve funcionar – especialmente se também adotarmos a doutrina Peter Pan/Tinkerbelle de bater palmas com mais força sempre que surgirem dúvidas.
Sobre isso, segundo Zachary Smith citando Gary G. Kohls (“Reflexão para a semana de Nagaski/Hiroshima: E se toda igreja tivesse sido uma igreja de paz?” – 8 de setembro de 2001): “o Sermão da Montanha foi central para a teologia da Jesus e que, portanto, a não-violência estava no centro da sua política. … E (assim) o Pacífico Reino de Deus estaria próximo.”
Reducionista, minimalista, simplista, isso. Será mesmo possível reduzir ou minimizar Jesus ao “Sermão da Montanha” ou à “não-violência”? Não é de admirar que este chamado “Reino Pacífico de Deus” – seja lá o que for – nunca esteve, nunca estará e nunca estará “próximo”. Por favor, tentem mais da próxima vez, pessoal, pelo menos não reduzindo, minimizando, simplificando Jesus, transformando-O assim em um mero falso messias.
Sobre isso: “Gostaria de saber como beijar os pés de um agressor antes que ele corte sua cabeça com a espada está de alguma forma relacionado aos ensinamentos de Jesus”. Você tem razão; não é.
O que, na verdade, Ele ensinou foi apenas sobre o paralelo da experiência inevitável entre Seu próprio sofrimento agonizante nas mãos de Seus inimigos judeus e “gentios” e a mesma coisa que Seus verdadeiros discípulos iriam suportar. É a vontade de Deus e o meio de salvação das pessoas, disse Ele, que Ele e elas devem perseverar. E como suportar isso? Amando de volta esses inimigos de Deus enquanto estamos em tal estado de agonia fatalista. Pois, ao fazerem isso, eles sentirão, compreenderão e verão o amor de Deus por eles, até mesmo por Seus próprios inimigos, e em seus momentos mais sombrios e feios. Eu era um desses inimigos.
Ora, será que isto pretende ser um modelo de pacifismo e de não-violência, aplicável local e globalmente? Você tem razão; não é. E, além disso, digo que nunca funcionará de qualquer maneira – na ausência de qualquer aposta de Jesus e do Seu evangelho em toda a situação política.
Acredito que o Rev. Bess está defendendo a visão de que mesmo em teoria não existe Guerra Justa. Ele poderá enfrentar a refutação crítica daqueles que argumentam que o pacifismo não funciona na prática. O presente texto não dá muitas pistas sobre se ele pretende responder que uma guerra de autodefesa é uma necessidade injusta, a ser empreendida como último recurso, ou endossar outra forma. Gostaria de acrescentar que, na prática, todas as guerras modernas que moldam a nossa sociedade estão a ser mal representadas, em aspectos importantes, enquanto são travadas. Na prática, todos nós temos um grande problema prático com o nosso sistema actual de permitir que as pessoas que mais desejam travar guerras sejam também as pessoas que as descrevem e retratam como desejam, por vezes sem muita consideração pela justiça ou pela verdade.
impressionante.