Exclusivo: A histeria das “notícias falsas” tornou-se a cobertura para o governo dos EUA e os principais meios de comunicação social reprimirem o jornalismo baseado em factos que desafia o “pensamento de grupo” do governo oficial de Washington, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Uma das principais razões pelas quais os desastres estrangeiros americanos têm sido particularmente destrutivos, principalmente para os países atacados, mas também para os Estados Unidos, é que estas intervenções são sempre acompanhadas por grandes investimentos do governo dos EUA em propaganda. Assim, mesmo quando as autoridades reconhecem que foi feito um erro de avaliação, a máquina de propaganda continua a trabalhar para impedir uma reversão atempada.
Com efeito, a Washington Oficial fica presa na armadilha da sua própria propaganda, que restringe a capacidade do governo de mudar de direcção mesmo quando a necessidade de uma mudança se torna óbvia.
O presidente George W. Bush anunciando o início de sua invasão ao Iraque em março 19, 2003.
Afinal de contas, uma vez demonizado um líder estrangeiro, é difícil para um responsável dos EUA explicar que o líder pode não ser assim tão mau ou pelo menos ser melhor do que a alternativa provável. Portanto, não se trata apenas de os funcionários começarem a acreditar na sua própria propaganda, mas também de a propaganda ganhar vida própria e de manter a política falhada a avançar.
É um pouco como a velha história da galinha que continua correndo com a cabeça cortada. No caso do governo dos EUA, o “pensamento de grupo” pró-guerra ou pró-intervenção continua a descontrolar-se, mesmo depois de os decisores políticos mais sábios terem reconhecido a necessidade de mudar de rumo.
A razão para esse dilema é que tanto dinheiro é espalhado para pagar a propaganda e tantas carreiras estão ligadas ao enredo que é mais fácil deixar morrer milhares de soldados norte-americanos e cidadãos estrangeiros do que admitir que a política foi construída sobre distorções. , propaganda e mentiras. Isso seria ruim para a carreira de alguém.
E, devido ao tempo necessário para a emissão dos contratos e para o dinheiro fluir para as lojas de propaganda, a defesa pública da política pode sobreviver à crença de que a política faz sentido.
Necessidade de Céticos
Idealmente, numa democracia saudável, os cépticos, tanto no governo como nos meios de comunicação social, desempenhariam um papel fundamental ao apontar as falhas e fraquezas na lógica de um conflito e seriam recompensados por ajudarem os líderes a desviarem-se do desastre. Contudo, no atual establishment dos EUA, tais autocorreções não ocorrem.
O presidente russo, Vladimir Putin, após o desfile militar na Praça Vermelha, 9 de maio de 2016, Moscou. (Foto de: http://en.kremlin.ru)
Um exemplo actual deste fenómeno é a promoção da Nova Guerra Fria com a Rússia, sem quase nenhum debate ponderado sobre as razões desta crescente hostilidade ou os seus possíveis resultados, que incluem uma potencial guerra termonuclear que poderia acabar com a vida no planeta.
Em vez de se envolverem numa discussão aprofundada, o governo dos EUA e os principais meios de comunicação social simplesmente inundaram o processo de elaboração de políticas com propaganda, algumas delas tão grosseiras que teriam envergonhado Joe McCarthy e os Velhos Guerreiros Frios.
Tudo o que a Rússia faz é colocado sob a luz mais negativa, sem espaço para um exame racional dos factos e motivações – excepto em alguns sites independentes da Internet.
No entanto, como parte do esforço para marginalizar a dissidência sobre a Nova Guerra Fria, o governo dos EUA, algumas das suas “organizações não-governamentais” relacionadas, os principais meios de comunicação social e as grandes empresas tecnológicas estão agora empurrando um projeto de censura concebido para silenciar os poucos sites da Internet que se recusaram a marchar em sincronia.
Suponho que se considerarmos os biliões de dólares em impostos que o Complexo Industrial Militar irá obter com a Nova Guerra Fria, o investimento em propaganda para calar a boca de alguns críticos vale bem a pena.
Hoje, esta extraordinária operação de censura está sendo realizada sob a bandeira do combate às “notícias falsas”. Mas muitos dos sites visados, incluindo o Consortiumnews.com, representaram alguns dos jornais mais responsáveis da Internet.
No Consortiumnews, as nossas histórias são consistentemente bem relatadas e bem documentadas, mas demonstramos cepticismo em relação à propaganda do governo dos EUA ou de qualquer outro lugar.
Por exemplo, o Consortiumnews não só contestou as alegações do presidente George W. Bush sobre armas de destruição maciça em relação ao Iraque em 2002-2003, mas também informou sobre a disputa dentro da comunidade de inteligência dos EUA sobre as alegações feitas pelo presidente Barack Obama e seus assessores seniores em relação ao ataque com gás sarin em 2013 em Síria e o abate do voo 2014 da Malaysia Airlines em 17 sobre a Ucrânia.
Nestes dois últimos casos, a Washington Oficial explorou os incidentes como armas de propaganda para justificar uma escalada de tensões contra os governos sírio e russo, tal como as anteriores alegações de ADM iraquianas foram usadas para mobilizar o povo americano para invadir o Iraque.
No entanto, se você questionar a história oficial sobre quem foi o responsável pelo ataque com gás sarin nos arredores de Damasco em 21 de agosto de 2013, depois que o presidente Obama, o secretário de Estado John Kerry e a grande mídia declararam o governo sírio culpado, você é culpado de “ notícias falsas.”
Os fatos não importam
Não parece importar que tenha sido confirmado em um relatório mainstream do The Atlantic que o Director da Inteligência Nacional, James Clapper, avisou o Presidente Obama de que não havia nenhuma prova concreta que provasse que o governo sírio era responsável. Também não importa que o lendário jornalista investigativo Seymour Hersh tenha relatado que as suas fontes de inteligência dizem que o culpado mais provável foi a Frente Nusra da Al Qaeda, com a ajuda da inteligência turca.
Repórter investigativo Seymour Hersh
Ao desviar-se do “pensamento de grupo” dominante que acusa o presidente sírio, Bashar al-Assad, de cruzar a “linha vermelha” de Obama relativamente às armas químicas, você está a abrir-se à retaliação como um site de “notícias falsas”.
Da mesma forma, se salientar que a investigação do MH-17 foi colocada sob o controlo do desagradável serviço de informações ucraniano SBU, que não só foi acusado pelos investigadores das Nações Unidas de ocultar a tortura, mas também tem um mandato para proteger os segredos do governo ucraniano, também são acusados de disseminar “notícias falsas”.
Aparentemente, um dos fatores que fez com que o Consortiumnews fosse incluído em uma nova “lista negra” de cerca de 200 sites foi que eu analisei com ceticismo um relatório da Equipe Conjunta de Investigação (JIT) que, embora supostamente “liderado pelos holandeses”, era na verdade administrado pela SBU . Notei também que a conclusão da EIC culpando a Rússia foi prejudicado por uma leitura seletiva das evidências fornecidas pela SBU e por uma narrativa ilógica. Mas os principais meios de comunicação social dos EUA saudaram acriticamente o relatório do JIT, pelo que apontar as suas falhas flagrantes tornou-nos culpados de cometer “notícias falsas” ou de disseminar “propaganda russa”.
O caso Iraque-ADM
Presumivelmente, se a histeria sobre “notícias falsas” tivesse sido intensa em 2002-2003, então aqueles de nós que expressaram cepticismo sobre o Iraque esconder armas de destruição maciça teríamos sido forçados a ostentar uma marca especial declarando-nos “apologistas de Saddam”.
Editor da página editorial do Washington Post, Fred Hiatt.
Naquela altura, todos os que eram “importantes” em Washington não tinham dúvidas sobre as ADM do Iraque. O editor da página editorial do Washington Post, Fred Hiatt, afirmou repetidamente o “facto” das armas de destruição maciça no Iraque como um facto incontestável e zombou de qualquer um que duvidasse do “pensamento do grupo”.
No entanto, mesmo depois de o governo dos EUA ter reconhecido que as alegações de ADM eram um mito – um caso clássico e sangrento de “notícias falsas” – quase ninguém que tenha promovido a invenção foi punido.
Assim, o estigma das “notícias falsas” não se aplicava a Hiatt e a outros jornalistas tradicionais que realmente produziram “notícias falsas”, embora isso tenha levado à morte de 4,500 soldados norte-americanos e centenas de milhares de iraquianos. Até hoje, Hiatt continua sendo o editor da página editorial do Post, continuando a impor “sabedorias convencionais” e a menosprezar aqueles que se desviam.
Outro exemplo doloroso de deixar a propaganda – em vez dos factos e da razão – guiar a política externa dos EUA foi a Guerra do Vietname, que ceifou a vida de cerca de 58,000 mil soldados dos EUA e milhões de vietnamitas.
A Guerra do Vietname durou anos depois de o Secretário da Defesa, Robert McNamara, e até o Presidente Lyndon Johnson terem reconhecido a necessidade de acabar com ela. Parte disso foi o trabalho de Richard Nixon traição em agir pelas costas de Johnson para sabotar as conversações de paz em 1968, mas a difamação dos dissidentes anti-guerra como traidores pró-comunistas prendeu muitos funcionários ao apoio à guerra muito depois de a sua futilidade se ter tornado óbvia. A propaganda desenvolveu um impulso próprio que resultou em muitas mortes desnecessárias.
Uma marcação especial
Na era da Internet, haverá agora formas de censura da nova era. Seu site será excluído dos principais mecanismos de busca ou carimbado eletronicamente com um aviso sobre sua falta de confiabilidade.
Jornalista Robert Parry
Sua culpa será julgada por um painel dos principais meios de comunicação, incluindo alguns parcialmente financiados pelo governo dos EUA, ou talvez por alguns grupo anônimo de supostos especialistas.
Com as dezenas de milhões de dólares agora espalhados pela Washington Oficial para pagar a propaganda, muitos empresários farão fila para fazer a sua parte. O Congresso acaba de aprovar mais 160 milhões de dólares para combater a “propaganda russa”, que aparentemente incluirá sites de notícias dos EUA que questionam a possibilidade de uma Nova Guerra Fria.
Junto com esse dinheiro, a Câmara votou 390-30 a favor da Lei de Autorização de Inteligência com um Seção 501 para criar um “comitê interagências para combater medidas ativas da Federação Russa para exercer influência secreta” no Poder Executivo, um convite para expandir a caça às bruxas macarthista já em andamento para intimidar sites de notícias independentes da Internet e americanos de mentalidade independente que questionam a última rodada de ataques dos EUA propaganda governamental.
Mesmo que um Presidente Trump decida que estas tensões com a Rússia são absurdas e que os dois países podem trabalhar juntos na luta contra o terrorismo e outras preocupações internacionais, o financiamento da propaganda da Nova Guerra Fria - e a pressão para se conformar ao “grupo oficial de Washington” pense” – continuará.
O rufar bem financiado da propaganda anti-Rússia procurará limitar a tomada de decisões de Trump. Afinal de contas, esta vaca leiteira da Nova Guerra Fria pode ser ordenhada durante anos e nada – nem mesmo a sobrevivência da espécie humana – é mais importante do que isso.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
Todo o estudo da propaganda de guerra começa com o capítulo 6 do Mein Kampf. Leia-o se quiser compreender como o povo americano foi manipulado para apoiar o assassinato em massa dos muçulmanos.
Qualquer estudo sobre propaganda de guerra começa com o capítulo 6 do Mein Kampf. Leia-o se quiser compreender como o povo da nossa nação foi manipulado para apoiar o assassinato em massa dos muçulmanos.
A propaganda de “notícias falsas”, na minha opinião, é motivo de celebração por parte da mídia alternativa, não de consternação.
A campanha de notícias falsas vem logo após: [i] o fracasso da grande mídia em eleger Hillary Clinton, apesar de seus melhores esforços para sabotar a campanha de Trump; e [ii] uma pesquisa Gallup realizada em 14 de setembro passado, mostrando que:
“A confiança dos americanos nos meios de comunicação de massa “para relatar as notícias de forma completa, precisa e justa” caiu para o seu nível mais baixo na história das pesquisas Gallup, com 32% afirmando que têm muita ou razoável confiança nos meios de comunicação. Isto representa uma queda de oito pontos percentuais em relação ao ano passado.
...
“Embora seja claro que a confiança dos americanos nos meios de comunicação social tem vindo a diminuir ao longo do tempo, a campanha eleitoral pode ser a razão pela qual esta caiu tão acentuadamente este ano. Com muitos líderes republicanos e especialistas conservadores a dizerem que Hillary Clinton tem recebido atenção excessivamente positiva dos meios de comunicação social, enquanto Donald Trump tem recebido atenção injusta ou negativa, esta pode ser a principal razão pela qual a sua confiança relativamente baixa nos meios de comunicação social se evaporou ainda mais. Também é possível que os republicanos tenham menos consideração pelos meios de comunicação social como resultado das duras críticas de Trump à imprensa. Os republicanos que afirmam confiar na mídia caíram para 14%, contra 32% há um ano. Esta é facilmente a confiança mais baixa entre os republicanos em 20 anos.”
Mas a grande mídia culpa os sites de notícias alternativos pela perda de confiança, por isso estão perseguindo seus concorrentes, convidando justamente a uma conspiração da Lei Sherman para restringir o processo antitruste comercial.
Lembro-me da famosa frase de Mahatma Gandhi: “Primeiro eles te ignoram, depois riem de você, depois brigam com você, então você vence”. Nada na minha experiência de briga com o sistema durante mais de 38 anos refutou essa afirmação.
Assim, pelas minhas contas, a mídia alternativa alcançou o terceiro degrau de Ghandi, faltando apenas a vitória. É motivo de comemoração e não de consternação.
“O […] Tweet do PropOrNot em 7 de novembro indica que a pesquisa de Peter Pomerantsev, pesquisador sênior do Legatum Institute em Londres, que também tem cooperado em pesquisas com o Projeto de Guerra de Informação do Centro de Análise de Política Europeia (CEPA) em Washington, DC, inspirou os seus esforços. […]
“O site da CEPA indica que em 10 de maio recebeu os senadores Chris Murphy e Rob Portman para discutir 'a sofisticada campanha de desinformação da Rússia'. O Presidente do CEPA, A. Wess Mitchell, é citado como tendo dito: “O que falta é um esforço significativo por parte do governo dos EUA. Não foi feito o suficiente.
“Seis dias depois do repórter do Washington Post Craig Timberg publicar sua primeira matéria no PropOrNot, ele publicou outro artigo indicando que 'os negociadores do Congresso aprovaram na quarta-feira uma iniciativa para rastrear e combater a propaganda estrangeira em meio a preocupações crescentes de que os esforços russos para espalhar 'notícias falsas' e desinformação ameaçam Segurança nacional dos EUA. Citado na história estava ninguém menos que o próprio senador que se reuniu com o CEPA em maio sobre esse mesmo assunto, o senador Rob Portman.
“Portman é citado da seguinte forma: 'Esta ameaça de propaganda e desinformação é real, está crescendo e neste momento o governo dos EUA está dormindo ao volante.' Entre os três principais doadores de Portman para a sua corrida ao Senado em 2016 estavam o Citigroup e o Goldman Sachs, dois gigantes de Wall Street que gostariam muito de direcionar o debate nacional para qualquer coisa que não fosse o poder e a corrupção de Wall Street.”
Quem está por trás da lista negra de sites de notícias da PropOrNot
Por Pam Martens e Russ Martens
http://wallstreetonparade.com/2016/12/whos-behind-propornots-blacklist-of-news-websites/
AÇÃO COLETIVA @ PROPORNOT (ETC.)?
Roberto Parry,
Parece que o Counterpunch irá processar. Que tal Notícias do Consórcio?
http://www.nakedcapitalism.com/2016/12/propornots-grandiose-fabrications.html
“todos nós testemunhamos uma enxurrada vertiginosa de mentiras, propaganda e uma mensagem controlada de escala sem precedentes. As revelações do WikiLeaks sobre os ficheiros de Clinton e Podesta mostraram ao mundo a profundidade do conluio, da corrupção e das medidas draconianas em nome das elites que controlam a sociedade ocidental. O Google e os outros como ferramentas da máquina de segurança não podem ser contestados. E agora as mesmas pessoas que tentaram comprar a presidência dos Estados Unidos, que alimentaram a Primavera Árabe, o EIIL, a crise dos refugiados, a crise económica e a guerra sem fim, estão decididas a fechar as portas a mil milhões de pessoas livres. A postagem do blog do Twitter de ontem nos dá o anúncio pouco divulgado.
“'Facebook, Microsoft, Twitter e YouTube estão se unindo para ajudar a conter a disseminação de conteúdo terrorista online. Não há lugar para conteúdo que promova o terrorismo nos nossos serviços hospedados ao consumidor. Quando alertados, tomamos medidas rápidas contra este tipo de conteúdo, de acordo com as nossas respectivas políticas.'
“Para os utilizadores destas redes que não estão tão conscientes, este aparelho de censura disfarçado provavelmente parece tão inofensivo e positivamente idealista quanto o dogma 'Não faça mal' do Google de anos passados. Disfarçada de colaboração antiterrorista, esta última medida orwelliana do establishment não é nada disso.”
Google, Facebook, Microsoft e Twitter tornam-se os guardiões
Por Phil Butler
http://journal-neo.org/2016/12/08/google-facebook-microsoft-and-twitter-become-the-gatekeepers/
“Seja sendo apenas uma empresa ou ‘mais do que apenas uma empresa’, as aspirações geopolíticas do Google estão firmemente enredadas na agenda de política externa da maior superpotência do mundo.”
Google não é o que parece
Por Julian Assange
https://wikileaks.org/google-is-not-what-it-seems/
A actual guerra contra a realidade nos meios de comunicação social é a mais intensa que alguma vez vi, e digo isto como um estudante de longa data da história do jornalismo. Excede até o meme geral da “boa guerra” da Segunda Guerra Mundial, que até agora tem permanecido como o padrão-ouro da doutrinação em massa baseada no engano.
Este desenvolvimento é realmente muito emocionante. Isto sugere-me que a elite dominante está tão aterrorizada com Trump que perdeu todo o sentido de proporção. Eles estão tão assustados com um de seus desonestos que vão cometer erros graves que podem muito bem derrubá-los do poder.
Não há animal mais perigoso que um viciado em energia que sente que está prestes a sofrer uma intervenção. Espero que Donald tenha o bom senso de lidar com essas pessoas de maneira adequada quando a situação chegar. Como ele é mais um empresário do que um político, suspeito que sim.
A guerra que agora começa ganhará vida própria, como acontece com todas as guerras. Não será controlável por aqueles que o declararam precipitadamente. Essa é a eterna ilusão de todos os fomentadores da guerra, que são tão poderosos que são capazes de controlar a escuridão que libertam. Os “cães de guerra” estão fora do controle humano, seja numa guerra de armas ou de palavras.
Tal como acontece com muitas outras questões, a questão das notícias falsas acabará por ser um campo minado. Para começar, será bastante difícil separar o que as notícias falsas contam como notícias falsas “reais” e notícias falsas “falsas”, simplesmente por causa dos interesses variados. Por exemplo, nos casos em que “notícias reais” no interesse da CIA vazam para os principais meios de comunicação, essas “notícias reais” podem ser consideradas pelo Departamento de Defesa como “notícias falsas”, uma vez que não servem melhor os seus interesses. Quem decide então quais se tornam as notícias falsas “reais”? Os próprios meios de comunicação não podem correr o risco de publicar qualquer notícia falsa antiga sem garantias antecipadas de que a notícia falsa que publicam é a notícia falsa genuína. E o que se espera que os pesquisadores pensem em tais casos? Ler notícias falsas se tornará tão antiamericano quanto ser membro do partido comunista durante a caça às bruxas de McCarthy, mesmo que você as leia por engano? Como distinguirão o que são notícias falsas se lerem um relato publicado pela mídia corporativa que difere substancialmente de um evento que realmente testemunharam, o que muitas vezes é o caso? Terão de denunciar esses meios de comunicação a um comité da verdade criado para decidir o que é real e o que é falso?
E há ainda a questão das inúmeras histórias falsas que os políticos rivais desenterram constantemente uns sobre os outros nas eleições. As notícias falsas desenterradas sobre o candidato perdedor serão declaradas notícias falsas pelo vencedor?
A responsabilidade pela publicação de notícias falsas recairá sobre o meio de comunicação que publicou as histórias falsas ou sobre os políticos que as divulgaram? Será que os meios de comunicação corporativos “confiáveis” que publicam histórias que mais tarde são declaradas falsas serão adicionados à lista de falsificações? Será que os meios de comunicação de confiança que publicam “notícias falsas” que se revelam verdadeiras serão removidos da lista de vendedores ambulantes de “notícias falsas” aos quais foram adicionados se for considerado do interesse do governo no poder fazer uma inversão de marcha e declarar antigas “notícias falsas” em “notícias reais”.
Como Sir Walter Scott escreveu certa vez: “Oh! Que teia emaranhada tecemos, quando pela primeira vez praticamos o engano”.
O perigo para o mainstream empresarial é que este seja visto como ainda menos confiável e indigno de confiança do que já é.
O perigo para o mainstream empresarial é que este seja visto como ainda menos confiável e indigno de confiança do que já é.
Não enquanto houver pessoas como o correspondente do nosso jornal local na edição de hoje, que só confia no New York Times e no Washington Post.
Aqui está um link para um artigo zerohedge onde WaPa postou uma nota do editor com uma alteração feita na edição do Dia de Ação de Graças sobre “notícias falsas influenciadas pela Rússia”. Leia e veja o que você acha da nota dos editores do WaPo….
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-07/washington-post-apends-russian-propaganda-story-admits-it-may-be-fake
Sinto que há aqui um pouco de ironia clássica, onde temos uma história contra notícias falsas influenciadas por Putin para derrubar um candidato dos EUA para a derrota, e a ideia de que uma Clinton que está sempre a vender ao público "coisas falsas" é aquela que na sua mina fica magoada com os sites alternativos de notícias da Internet que mentem sobre ela. Um mentiroso gastando um centavo em uma mentira, que pode não ser uma mentira, mas a verdade. Somente na América moderna.
Seja honesto quando você leu ou assistiu ao vídeo 'PizzaGate', onde supostamente esses criadores de notícias estavam reportando sobre um grupo de predadores de redes de sexo infantil que é o gerente de campanha de Hillary e seu irmão (que também é alguém para Hillary Clinton) são John e Robert Podesta, isso não fez você apertar o botão de pausa no cérebro? As rápidas e muitas acusações feitas foram difíceis de analisar e estudar sem referências reais a seguir…Quero dizer, onde você vai com esses dados. Então uma lâmpada se apagou, enquanto eu imaginava que a história do 'PizzaGate' seria a coisa certa para fazer com que os HSH andassem em trenós puxados por cães e explodissem seus hambúrgueres com muito ketchup e queijo, e promovessem isso como evidência de mais prova das manipulações da Rússia na nossa mídia americana. Você assistiu ao noticiário da TV a cabo desde domingo, onde o atirador branco foi capturado vivo depois de atirar na Comet Pizzeria... e agora os especialistas estão falando sobre todas as 'notícias falsas' que estão por aí no mundo todo, e é influenciado pela Rússia.
Sinceramente, acredito que tudo isto tem a ver com a derrota de Hillary nas eleições, e embora tenha algo a culpar quando esta mensagem sobre a Rússia obscurece o que deveria ser falado, e isso são as violações de segurança de Hillary, e ela e o DNC roubando aos eleitores de Sanders a sua igualdade de igualdade participação nas primárias. A mídia de massa controla a percepção do público sobre a linha do tempo e os fatos. Quanto mais alto, mais um meme é dito, mais ele é divulgado ainda mais… todos vocês sabem disso, mas culpar, esconder e sempre mudar de tema é uma forma de controlar o público. O público ouve um comediante zombar das dúvidas de Hillary e, de repente, não é grande coisa... você vê. Uma piada casual em uma sitcom pode ajudar a influenciar sua opinião sobre um assunto ou pessoa.
…então, voltando à nota dos editores do WaPo, você acha que o editor do WaPo está sendo franco e honesto? Lembre-se de que esses são o tipo de executivos de alto escalão que, quando dizem que não estão enganando você, isso significa que provavelmente estão enganando você. As duas primeiras perguntas que faço interrompo as duas vezes com a resposta certa. Você nem teve chance de dizer nada, porque eu fiz a pergunta e respondi. A terceira vez é onde eu faço a pergunta e você dá a resposta... Acabei de aprender uma coisa e você não pensará nada ou muito pouco nisso à medida que sua vida avança. Por que sou estúpido e sei disso, então o que você acha que eles estão fazendo? Inverta um pouco do que acabei de dizer e você terá o controle mental orwelliano dos HSH na prática.
Essa coisa de ‘notícias falsas’ não vai desaparecer. Precisamos de uma revolução de notícias gratuitas na Internet para manter o nosso direito constitucional de ter uma imprensa livre. A menor supervisão de melhor significado, ou julgamento para policiar as palavras oferecidas por um autor, traria toda a ideia de liberdade de expressão a uma estagnação repentina, e também não a uma estagnação bonita. Se o policiamento das notícias acontecer, haverá uma repressão às palavras faladas por todos. Você pode não querer ser o tio político em uma festa familiar de Ação de Graças. Como sociedade, a América e a Europa não estão já longe de ter um Estado policial completo. O bônus para esses meninos e meninas é derrubar os verdadeiros doadores de notícias, e isso é um fato. Agora é hora de agir.
John e Tony Podesta (correção às minhas notícias falsas) desculpe, Robert
Sempre saberei a quem você se referia, já que Tony Podesta (o irmão mais velho) foi editor do jornal estudantil e chefe do governo estudantil da Universidade de Illinois, em Chicago, em meados dos anos 60. Eles eram animais políticos desde jovens.
O Sr. Perry apresenta alguns pontos válidos. Mas ele perde credibilidade quando afirma que todos os relatos de ADM no Iraque eram notícias falsas. Fontes de inteligência foram desencaminhadas por notícias falsas vindas do próprio Saddam, que queria que outros na região pensassem que ele tinha armas de destruição maciça. Houve certamente pensamentos esperançosos e talvez até algumas acusações desonestas sobre a capacidade nuclear do Iraque, mas deveria ter havido receios reais sobre o potencial biológico e químico do Iraque em termos de armas de destruição maciça. Tão real que a única resposta lógica teria sido NÃO atacar. Meses antes da invasão, foi notícia de primeira página no WPost que amostras de sangue de soldados iraquianos capturados durante a PRIMEIRA guerra do Golfo tinham anticorpos contra a varíola. O fato de terem nascido APÓS a erradicação da varíola era uma evidência inequívoca (a menos que tenha sido falsificado por pesquisadores médicos, o que tenho certeza que algumas mentes conspiratórias irão afirmar) de que eles foram expostos à varíola. Após o desmembramento da União Soviética e o desmantelamento desleixado dos seus laboratórios de armas biológicas (empregando perto de 50,000 pessoas), houve receios de que amostras de varíola ou mesmo de varíola transformada em arma pudessem ter sido roubadas ou levadas por cientistas não remunerados para compensação. Bush lançou uma campanha de vacinação contra a varíola pré-invasão de valor não verificável…que acabou por ser interrompida pelos soldados e socorristas dos EUA que se recusaram a tomar a vacina necessária. Uma invasão depois disso foi monstruosamente irresponsável! Se alguma instalação de armazenamento de varíola tivesse sido acidentalmente atingida ou se Saddam tivesse decidido usá-la como retaliação ou defesa, a vida como a conhecemos hoje teria sido destruída. Antes da primeira Guerra do Golfo, vi cópias dos recibos de vendas de agentes biológicos enviados ao Iraque, às custas dos contribuintes, de uma instalação aqui em Rockville, MD, onde moro. Laboratórios de Cultura de Tecidos. Não há dúvida de que Saddam usou armas químicas contra o seu próprio povo, os Curdos, e o Irão, na sua guerra de dez anos contra eles… Quando Saddam era nosso amigo nessa altura, os EUA forneceram-lhe precursores químicos para armas de destruição maciça químicas e informações sobre alvos sobre as forças iranianas. . Havia uma suspeita altamente racional de que Saddam possuía armas de destruição maciça químicas e biológicas. Não havia como saber que ele não sabia. Afirmar a certeza de que sabemos que ele não o fez é “Factualmente incorreto”. Não são notícias falsas, a menos que as pessoas conheçam estes factos e continuem a espalhar o mito de que todos os relatórios de ADM que levaram à invasão eram “notícias falsas”.
Houve certamente pensamentos esperançosos e talvez até algumas acusações desonestas sobre a capacidade nuclear do Iraque, mas deveria ter havido receios reais sobre o potencial biológico e químico do Iraque em termos de armas de destruição maciça.
Poucas horas depois do vergonhoso discurso de Colin Powell no Conselho de Segurança da ONU, em 5 de Fevereiro de 2003, defendendo as armas biológicas e químicas de Saddam Hussein, Robert Fisk, um dos jornalistas mais experientes e conhecedores do Médio Oriente, criticou Powell e as suas mentiras. em pedaços. Assim, a única razão para temer essas armas foi a mesma credulidade que comprou outra propaganda de ADM.
O factualmente incorreto “Chuck Woolery” continua girando a roda da fortuna da propaganda, mas não consegue passar da primeira rodada.
Jornalistas de investigação como Parry nunca fizeram a afirmação geral de que “todos os relatos de ADM no Iraque eram notícias falsas”, como “Chuck” afirma repetidamente.
Parry e outros jornalistas cépticos relataram que os relatórios sobre as ADM que levaram à invasão não eram racionais ou credíveis.
“Chuck” gentilmente fornece uma lista concisa de pontos de discussão da propaganda das ADM no Iraque. Revise bem. Haverá um teste. Muito em breve.
Mandril. Você parece estar dizendo que porque não podíamos saber com absoluta certeza que SADDAM NÃO tinha armas de destruição em massa nucleares, então poderíamos afirmar que ele tinha, e agir justificadamente com base nessa especulação. Isso é um absurdo de RANK !!! É claro que sabíamos que SADDAM tinha armas de destruição em massa químicas e biológicas, porque os EUA as venderam para SADDAM depois que os EUA encorajaram o SADDAM a atacar um Irã supostamente enfraquecido, após sua REVOLUÇÃO em 1979 (para retaliar, por estudantes iranianos que fizeram reféns na Embaixada dos EUA em Teerã, e nossa humilhante tentativa fracassada de Operações Especiais de resgatá-los). MAS as armas químicas e biológicas têm VIDA ÚTIL !!!!! E SCOTT RITTER, um Inspetor de ADM dos EUA na ONU INSISTIU que NÃO havia NENHUMA evidência, e uma tonelada de EVIDÊNCIA, contra o SADDAM ter quaisquer ADM. MAS Bush escolheu dos relatórios de inteligência APENAS as informações que apoiariam seu objetivo, e na verdade enviou de volta uma série de relatórios de inteligência para EXCLUIR informações que não apoiavam seu objetivo favorito e reescrevê-las para apoiar sua posição. BUSH assustou o mundo com rumores de armas químicas e biológicas envelhecidas que há muito tempo teriam se transformado em uma gosma inofensiva. Todas as evidências de que a SADDAM destruiu os arsenais antigos de ADM foram ignoradas. SUSPEITAS, PARANÓIA, ou ESPECULAÇÕES baseadas em pessoas motivadas por agendas de interesse próprio, NÃO SÃO SUFICIENTES para bater irresponsavelmente os tambores da guerra. E posso dizer com CERTEZA que COLIN POWELL SABIA com CERTEZA que estava apresentando informações tendenciosas e imprecisas nas Nações Unidas a pedido de seu chefe, Geo BUSH. A “NUVEM DE COGUMELO” DE BUSH/POWELL NÃO ERA UMA CERTEZA, e toda a campanha de propaganda de BUSH foi o epítome das “notícias falsas” inventadas e criativas. E eu acharia extremamente difícil atribuir QUALQUER credibilidade a alguém que não pudesse entender que, mesmo que SADDAM tivesse quaisquer armas de destruição em massa, ele as usaria apenas como dissuasão e defesa, em vez de ofensiva e enfrentaria ANIQUILAÇÃO COMPLETA e Total, com Israel 300 armas nucleares e US 8.000 armas nucleares. http://www.alternet.org/story/15854/lies_about_iraq%26%23146%3Bs_weapons_are_past_expiration_date
Lixo. Após 14 anos de sanções ilegais e um hipócrita campo de treinamento de tiro real rotulado como 'zona de exclusão aérea', TODOS sabiam que não havia mais nada, zero, zero armas de destruição em massa, pois é precisamente por isso que a barata Poppa nunca colocou botas no chão após seu pretexto fabricado no Kuwait. em primeiro lugar.
Chuck Woolery escreve: “Fontes de inteligência foram desencaminhadas por notícias falsas vindas do próprio Saddam, que queria que outros na região pensassem que ele tinha armas de destruição maciça”.
Eu, como provavelmente muitos leitores aqui, acompanhei de perto as alegações de armas de destruição maciça no Iraque no ano que antecedeu a invasão de 2003 e nunca vi um pingo de evidência que apoiasse esta afirmação em particular. Os relatórios dos inspetores constituíam um conjunto fundamental de provas sobre o assunto (analisados detalhadamente por Glen Rangwala na altura, com hiperligações para os relatórios originais), mas o seu conteúdo foi consistentemente distorcido ou rejeitado pelos grandes meios de comunicação, com base no não fundamentado insinuando que os inspectores não eram páreo para as artimanhas de Saddam. Em vez disso, pessoas como as “fontes” de Judith Miller foram consideradas confiáveis.
Grande parte da dificuldade em fornecer oficialmente a Saddam um atestado de saúde relativamente às ADM resultou das tentativas iniciais do regime de esconder os seus programas, seguidas pela sua destruição secreta (ou seja, sem supervisão dos inspectores) dos mesmos no início da década de 1990. Mas em 1998, já tinha sido feito muito trabalho – por exemplo, todos os mais de 600 mísseis Scud do Iraque, excepto dois, tinham sido contabilizados. Da mesma forma, foi estabelecido que o Iraque tinha efectivamente eliminado o agente nervoso VX no local onde alegou que o fez – com base na descoberta de produtos de reacção e produtos químicos estabilizadores no local em questão – e a eliminação da capacidade do Iraque para produzir VX tinha sido verificavelmente confirmado. No entanto, permaneceu uma dificuldade em _provar_ que _todos_ os VX do Iraque tinham sido eliminados.
Após a renovação do regime de inspecções em 2002, o Iraque nada mais foi do que cooperativo – tentando evitar a guerra. A resposta do Iraque à exigência de uma prestação de contas completa – um relatório de 8000 páginas apresentado aos inspectores – foi rejeitada de imediato pela administração dos EUA, com os meios de comunicação social em sintonia – embora nada nele tenha sido realmente considerado enganoso durante a liderança -até a guerra ou nas investigações do pós-guerra. Por exemplo, o Iraque sustentou que o seu inventário de mísseis de alcance mais curto (150 km) era legal ao abrigo das restrições da ONU, embora em alguns testes estes mísseis tivessem excedido ligeiramente o limite de 150 km (condições de vento favoráveis ou semelhantes), e os resultados desses testes nunca foram ocultados. Além disso, o regime de inspecções não se pronunciou efectivamente contra estes mísseis. Mas assim que os inspectores, sob pressão dos EUA, decidiram contra eles, o Iraque cooperou plenamente na sua destruição. Este foi um processo lento, incompleto no início da invasão dos EUA, precisamente porque o Iraque estava a cumprir as regras, o que significava que os mísseis em todos os vários locais estavam a ser destruídos sob a supervisão dos inspectores, que não podiam estar em todo o lado ao mesmo tempo. .
Havia muitas provas antes da guerra de que as provas estavam a ser sistematicamente distorcidas pela administração. Cheney afirmou que um desertor de alto nível tinha confirmado que Saddam estava a esconder armas de destruição maciça, ao passo que esse desertor tinha efectivamente testemunhado – e isto foi relatado antes da guerra – que todas essas armas tinham sido destruídas. O facto de a fonte dos laboratórios móveis de armas biológicas afirmar que Colin Powell fez no seu discurso na ONU foi considerado um prevaricador pelos investigadores da inteligência alemã que o entrevistaram pela primeira vez – isto era conhecido antes da invasão dos EUA. Muitos outros itens da lista de reivindicações da administração foram considerados fabricados ou exagerados. Por exemplo, a análise de David Albright mostrou que os tubos de alumínio em questão não eram apropriados para centrífugas.
Depois do início da guerra, ficámos a saber detalhes mais específicos sobre os esforços da administração para distorcer e enganar o público para uma guerra que tinha sido decidida com muita antecedência – através de agências como o Grupo da Casa Branca para o Iraque e o Gabinete de Planos Especiais. Era evidente para as pessoas realmente envolvidas no trabalho de análise de inteligência (ou seja, a coronel Karen Kwiatkowski), que os pontos de discussão do OSP sobre o Iraque, cuja última versão era _obrigada_ a ser _inserida literalmente_ em qualquer relatório relevante, eram completamente distintos dos análise real no restante desses relatórios. Eles foram motivados pelas exigências políticas da política de guerra.
O argumento do Partido da Guerra do pós-guerra – ignorando completamente estas pressões externas vindas da própria administração dos EUA – de que na verdade foi Saddam quem nos enganou fazendo-nos pensar que ele tinha tais armas – parece ser uma mentira descarada, e evidentemente serve o imperativo de preservar a capacidade do Partido da Guerra (incluindo a grande mídia) de propagandear a guerra.
Idealmente, numa democracia saudável, os cépticos, tanto no governo como nos meios de comunicação social, desempenhariam um papel fundamental ao apontar as falhas e fraquezas na lógica de um conflito e seriam recompensados por ajudarem os líderes a desviarem-se do desastre. Contudo, no atual establishment dos EUA, tais autocorreções não ocorrem.
Dado o facto de que as pessoas, americanos e pessoas de outras nações, são enganadas desde o momento em que aprendem a compreender a palavra falada, há muito a ser dito para encorajar o cepticismo em relação a quaisquer conceitos que sejam promovidos por qualquer órgão oficial. Um bom momento para começar a questionar a autoridade seria o dia depois de as crianças aprenderem o juramento de lealdade. “Uma nação, (…), indivisível, com liberdade e justiça para todos.” Alguém tem alguma ideia de onde essa nação possa estar ou se tal nação existe?
Uma queixa trivial da Galeria Peanut: algo dentro, não sei o quê, resiste à noção de que notícias falsas e sua refutação são geralmente consideradas comparáveis, e não, digamos, equivalentes morais. Por outro lado, Bob Parry é demasiado modesto ao relatar o seu historial de revelar os gurus editoriais do WaPo e demasiado gentil ao rotular a propaganda governamental apenas como notícias falsas. Claro, ele aponta que algumas notícias falsas causaram incontáveis assassinatos de inocentes enquanto se disfarçavam de samaritanos R2P.
Sou um fã irregular da rotina Fox de Tucker Carlson, mas esta noite ele denunciou o democrata de posição no Comitê de Inteligência da Câmara, Adam Shiff, que “fingiu” que as agências de inteligência dos EUA determinaram que a Rússia é a fonte dos Wicked Leaks que fez tanto para impugnar o DNC e a campanha de Hillary Clinton. Com base nessa difamação e naquela falsa alegação de “inteligência” sobre o que a Comunidade de Inteligência “sabe”, Shiff, ipso facto, tem o direito de afirmar que também “sabe” que a Rússia o fez.
Stiff elevou seu desempenho com a calúnia gratuita de que Tucker estava carregando água para Putin. E assim temos um paradigma Parry de como uma teia de mentiras e a sua defesa podem causar a nossa morte colectiva.
Eu não chamaria Tucker Carlson, muitas vezes desagradável, de propagandista de “notícias falsas” por seu desafio ao que Shiff “conhece” como “notícias falsas”, ou chamaria o protesto de Shiff de que “ele sabe” apenas notícias falsas.
Neste caso, Carlson, deixando de lado o estilo insuportável, era o jornalista agressivo que merece ser incluído como membro do quarto poder, com boa reputação.
Shiff, com base no que “penso” que conheço da teia de propaganda muito fofa e potencialmente criminosa de guerra usada contra a Rússia, pelo menos desde o início das instigações na Ucrânia e na Crimeia, qualifica-se como garoto-propaganda exemplar de como o sistema, uma vez finge, como fez em relação a Putin, torna-se obrigado a cumprir o dever e apegado a mentiras do passado, independentemente do custo para inúmeras vidas.
Shiff, supostamente, está disposto a mentir e arriscar a destruição nuclear para evitar confessar que os ataques democratas à Rússia merecem uma interpretação orwelliana e, coincidentemente, corrobora a “doutrina Parry” sobre como a idiotice, apesar da exposição, perdura, seja para salvar a face ou para justificar o desperdício económico. e caos homicida.
Alguém ouviu hoje que o ataque japonês a Pearl Harbor talvez não tenha sido uma surpresa?
Possivelmente, o caso mais extremo de propaganda que sobreviveu à verdade óbvia foi a Alemanha em 1944-45.
@ “Possivelmente o caso mais extremo de propaganda que superou a verdade óbvia foi a Alemanha em 1944-45.”
Um caso ainda mais extremo é o dos EUA desde 1947 até à data actual e estendendo-se até ao futuro próximo. Através dos falsos temas de propaganda do Pânico Vermelho, da Guerra às Drogas e da Guerra ao Terrorismo, formou-se nos EUA um complexo militar-industrial que agora controla o próprio governo, com dezenas de milhões de vítimas em guerras estrangeiras dos EUA e sem fim. entendimento.
“A razão para esse dilema é que tanto dinheiro é espalhado para pagar a propaganda e tantas carreiras estão ligadas ao enredo que é mais fácil deixar milhares de soldados norte-americanos e cidadãos estrangeiros morrerem do que admitir que a política foi construída sobre distorções, propaganda e mentiras. Isso seria ruim para a carreira.” >>>>
Aí está em poucas palavras.
A cura resumida? - uma bela equipe do Swat para apontar e punir cada “”indivíduo” envolvido. Para derrubar o governo Vulture Shadow, tanto político como mediático, primeiro é preciso 'separar' os indivíduos dos seus vários rebanhos e 'arruiná-los'.
No entanto, se você questionar a história oficial sobre quem foi o responsável pelo ataque com gás sarin nos arredores de Damasco em 21 de agosto de 2013, depois que o presidente Obama, o secretário de Estado John Kerry e a grande mídia declararam o governo sírio culpado, você é culpado de “ notícias falsas.”
-
Isto vindo de Robert Parry, que atacou, ridicularizou e menosprezou o Movimento da Verdade do 9 de Setembro. Ele aparentemente pensa que o conto de fadas apresentado no Relatório da Comissão do 11 de Setembro
Uma das formas como a propaganda funciona na Internet é através de trolls que tentam difamar sites de jornalismo investigativo com comentários que fazem referência a várias formas de “teoria da conspiração”.
Trolls de propaganda ocasionalmente aparecem nas seções de comentários de meios de comunicação independentes de renome, como o Consortium News.
O comentarista “GeorgyOrwell” apareceu no Consortium News depois que Robert Parry publicou vários relatórios críticos sobre a queda do voo MH-17 da Malaysian Air.
Pronunciando regularmente o refrão “9 de setembro foi um trabalho interno”, “Georgy” acusou Parry em voz alta e sem sentido de de alguma forma endossar a “história oficial do 11 de setembro”.
Desculpe, “Georgy”, os jornalistas investigativos não estão endossando o Relatório da Comissão do 9 de Setembro quando mencionam as alegações do relatório.
“…os jornalistas de investigação não endossam o Relatório da Comissão sobre o 9 de Setembro quando mencionam as alegações do relatório.”
Penso que atribuem demasiado peso a esse relatório quando mencionam as suas alegações, sem sequer reconhecerem que a exactidão dessas alegações é altamente controversa. Irei ainda um pouco mais longe e direi que a omissão de tal advertência deixa na mente do leitor a impressão de que o autor acredita e deseja que seus leitores acreditem nessas afirmações; em outras palavras, o autor está de fato endossando essas alegações.
O problema que surge agora é que alguns fornecedores de notícias anteriormente reais começaram a insistir que notícias “falsas”, que anteriormente poderiam ter sido consideradas reais por esses mesmos fornecedores, são realmente falsas. Aparentemente, eles pretendem convencer algumas audiências de que não são nem um pouco crédulos e não são persuadidos pelos diálogos reais e indiscutíveis e pelas esmagadoras evidências circunstanciais que acompanham essas histórias “falsas”. Não, longe de serem “acolhidos”. É claro que estas histórias permanecerão no domínio da “lenda urbana” e da “parapolítica popular”, da mesma forma que o Filme Zapruder continua a convencer os crentes obstinados de que, porque os miolos de Kennedy explodiram, Oswald deve ter sido o culpado. Não que eu seja um defensor ou crítico dos “guerreiros da justiça social” de uma forma ou de outra, mas vale a pena assistir alguns desses vídeos do Mark Dice. Gostei especialmente daquele em que as pessoas estão ansiosas para assinar uma petição para colocar o “Pé Grande” na lista de espécies ameaçadas de extinção. Outra foi uma variedade impressionante de mulheres dispostas a assinar uma petição para “Acabar com o Sufrágio Feminino”. Somos basicamente um país de idiotas, e a maioria de nós acreditará em quase qualquer desculpa, desde que seja suficientemente implausível. E as nossas elites dominantes querem que as coisas continuem assim. Eles certamente parecem estar tendo sucesso. Condi Rice testemunhou perante o Congresso: “Quem poderia imaginar que terroristas iriam lançar aviões contra edifícios”, depois de ter sido informada de que os terroristas estavam a planear lançar aviões contra edifícios. No que diz respeito à última sensação de notícias “falsas” que está a queimar a Internet, pessoalmente pergunto-me quantos americanos sufocariam com o fumo antes de suspeitarem de um incêndio. Enquanto essa história permanecer viva, talvez ainda reste alguma centelha de ceticismo entre os consumidores de propaganda norte-americanos. Enquanto isso, os americanos continuam a lamentar a invasão da civilização no habitat do Pé Grande. E os registros de assassinato de Kennedy permanecem confidenciais. Obviamente, a “segurança nacional” ainda está em jogo…mesmo com Castro e Kruschev mortos. Vai saber.
A PRIMEIRA ALTERAÇÃO:
“O Congresso não fará nenhuma lei a respeito do estabelecimento de uma religião, ou proibindo o seu livre exercício; OU ABREVIANDO A LIBERDADE DE EXPRESSÃO OU DE IMPRENSA; ou o direito do povo de se reunir pacificamente e de solicitar ao Governo a reparação de queixas.
Parece-me também que me lembro de algo sobre um governo do povo, pelo povo e para o povo. Na faculdade, costumávamos aprender algo sobre curiosidade intelectual, honestidade intelectual e a necessidade de um debate livre de ideias e informações... comparar e contrastar, comparar e contrastar. A liberdade de explorar opiniões, descobrir provas e debater em fóruns abertos sem censura é essencial para o governo cidadão que supostamente deveríamos ter. Fomos ensinados a não temer estar enganados, apenas a detestar a insistência em estarmos enganados quando as evidências mostram isso.
Aparentemente, os lacaios HSH e os seus financiadores são demasiado cobardes para submeterem as suas opiniões ou as suas provas à concorrência ou ao escrutínio. Quanto a mim, sou perfeitamente capaz, como a maioria, de lógica básica, considerando fontes e corroborações, e determinando o que faz sentido. E se eu estiver “falsificado”, mostre-me o erro no meu pensamento ou evidência... não me diga que não posso ler isto ou aquilo, ou dizer o que penso. Na verdade, sinto a responsabilidade de falar o que penso (como todos deveríamos) sobre quaisquer tópicos que possam envolver questões morais ou ambiguidade. Pena que o Washington Post não tenha a mesma política ou padrões jornalísticos.
Nós, o povo, não precisamos de censores!
Acho que (para esclarecer) fui ensinado a não temer a flexibilidade de mudar de ideia; que era importante seguir a metodologia das evidências e dos novos desenvolvimentos. É inevitável, como condição comum dos seres humanos, que cada um de nós não possa dizer verdadeiramente que às vezes não fomos “enganados” de uma forma ou de outra. A verdadeira questão é crescer no nosso conhecimento e compreensão, e isso não pode acontecer sem que a (por vezes elusiva) “verdade” seja a condição última desse crescimento.
É claro que ter uma base de conhecimento factual “da melhor forma possível” de amplitude e profundidade prodigiosas ainda requer o “significado” de como cada um de nós reage à nossa compreensão da verdade. E então tudo se resume aos motivos e em que esses motivos se baseiam. Pode-se ser verdadeiramente “conhecedor”, mas não permanecer na acção e na convicção de que todas as crianças nascidas nesta Terra são “bens preciosos da nossa humanidade comum”. Para mim, as gradações de motivos em termos morais vão deste ponto ou quão longe deste ponto se desviam as ações e os motivos dos indivíduos. É claro que tais determinações são extremamente complexas, mas parece-me um ponto de partida que vale a pena.
Parece-me também que o que eu poderia chamar de motivos e ações “nefastos” muitas vezes envolve necessariamente a vontade de distorcer ou desconsiderar o que se sabe ser verdade.
“Aparentemente, um dos factores que fez com que o Consortiumnews fosse incluído numa nova “lista negra” de cerca de 200 sites foi o facto de eu ter analisado com ceticismo um relatório da Equipa Conjunta de Investigação (JIT) que, embora supostamente “liderado pelos holandeses”, era na realidade gerido pelo SBU”.
Sim, de facto, e outro factor é que os leitores do Consortium têm uma perspectiva nivelada sobre a influência da configuração do poder sionista nos meios de comunicação social. Muitos críticos aqui... não podemos permitir isso.
Excelente artigo, Sr. Parry, muito obrigado!
Em anexo está um link para o artigo de hoje de Walls Street on Parade - acredito que seja um site que vale a pena visitar diariamente, pois eles estão de olho em muitas das trapaças que acontecem diariamente; o artigo de hoje resume algumas pesquisas sobre a saga ProporNot da WaPo. Não é de surpreender que mencione algumas possíveis ligações a uma nec con org muito bem financiada no Reino Unido: Legatum Institute, com menções a alguns dos habituais suspeitos neocon. Uma pessoa não mencionada que é proeminente na Legatum e que escreve regularmente para o WaPo é Anne Applebaum. Eu costumava ler os seus artigos para me divertir, pois ela é virulentamente anti-Putin e fez algumas afirmações surpreendentes, como a de que a guerra nuclear não deveria ser impensável na Europa e a NATO nunca prometeu não avançar para leste. Existem outros, se alguém estiver interessado, e WaPo tem uma lista de alguns de seus artigos recentes.
Peter Pomerantsev também é mencionado – ele tem sido altamente visível nos círculos neoconservadores, testemunhou perante o comitê do Congresso e foi coautor de um artigo ou mais com nosso garoto, Michael Weiss. Não vi nenhuma menção aos nossos outros heróis higgens e/ou bellingcat, mas não ficaria surpreso em encontrar algum link no futuro.
http://wallstreetonparade.com/
Não percebi que um dia depois o link virou um link geral para a última postagem do site; de qualquer forma, aqui está um link atualizado para a postagem de ontem:
http://wallstreetonparade.com/2016/12/whos-behind-propornots-blacklist-of-news-websites/
O novo inimigo do governo é a China. A propaganda já começou. A Rússia já é o adversário de ontem.
Tenho que manter a Máquina de Combate bem alimentada. (ou podemos não ter um crescimento de 1% ou 2%).
BOM NEGÓCIO??
“Suponho que se considerarmos os triliões de dólares em impostos que o Complexo Industrial Militar
espera obter da Nova Guerra Fria, o investimento em propaganda para calar a boca de alguns críticos é bem
vale a pena” Robert Parry, acima
Livros do final dos anos 90 deixaram claro que tanto os trabalhadores como a gestão dos empreiteiros de defesa
sonhava com outra Segunda Guerra Mundial. Naquela época, disseram os trabalhadores a WR Greider, as coisas estavam
Eram milhares de empregos. As armas saíram das linhas de montagem. como um louco, aqueles eram
Os bons tempos". Agora as fábricas estão vazias. As armas são vendidas com descontos.
Não tenho nenhuma atualização sobre a indústria de defesa e adoraria algumas análises críticas de nossos dias
em livros no mercado.
Precisamos de mais conhecimento para documentar nossas reivindicações.
Obrigado pelos relatórios contínuos sobre este assunto, Sr. Parry!
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
A documentação atualizada provavelmente indicará que tudo está funcionando normalmente
Mídia corporativa: 'Regime sírio bombardeia rebeldes em Aleppo'
Tradução: Militares sírios libertando Aleppo dos terroristas.
Princípios de Propaganda de Goebbels:
“…a Propaganda é boa, morre zum Erfolge führt, und die ist schlecht, die am gewünschten Erfolg vorbeigeht, selbst dann, wenn sie noch so geistreich ist, denn es ist nicht die Aufgabe einer Propaganda, geistreich zu sein, ihre Aufgabe ist zum Erfolge zu führen.”
“…que a propaganda é boa quando tem os resultados desejados, e aquela propaganda é má quando não leva aos resultados desejados. Não importa quão inteligente ela seja, pois a tarefa da propaganda não é ser inteligente, a sua tarefa é levar ao sucesso.”
– Joseph Goebbels, Erkenntnis und Propaganda (Conhecimento e Propaganda) discurso em 1928 para uma audiência de membros do partido nazista na chamada “Hochschule für Politik” em Berlim.
Leonard W. Doob foi o Sterling Professor Emérito de Psicologia na Universidade de Yale. Ele foi uma figura pioneira nas áreas de psicologia cognitiva e social, estudos de propaganda e comunicação, bem como resolução de conflitos.
A dissertação de doutorado de Doob em Harvard em 1934, iniciada na Alemanha, foi um estudo de propaganda noticiosa. Doob serviu como Diretor de Inteligência Internacional do Escritório de Informações de Guerra na Segunda Guerra Mundial.
Em 1950, o artigo de Doob, “Princípios de Propaganda de Goebbels” foi publicado no Public Opinion Quarterly, um jornal acadêmico publicado pela Oxford University Press para a Associação Americana para Pesquisa de Opinião Pública.
https://istifhane.files.wordpress.com/2013/06/goebbels.pdf
O artigo de Doob é uma leitura obrigatória para compreender como funciona a propaganda política no complexo atual de vigilância militar-industrial-mídia.
Obrigado pela referência Doob. Seu resumo traz à mente o suposto pai da propaganda americana: o sobrinho de Freud, Edward Bernays: “Propaganda 1928”.
Em sua autobiografia de 1965, Biografia de uma ideia: memórias do conselheiro de relações públicas Edward L. Bernays, ele se lembra de um jantar em sua casa em 1933, onde
“Karl von Wiegand, correspondente estrangeiro dos jornais Hearst, experiente na interpretação da Europa e acabado de regressar da Alemanha, estava a falar-nos de Goebbels e dos seus planos de propaganda para consolidar o poder nazi. Goebbels mostrou a Wiegand sua biblioteca de propaganda, a melhor que Wiegand já vira. Goebbels, disse Wiegand, estava a usar o meu livro Crystallizing Public Opinion como base para a sua campanha destrutiva contra os judeus da Alemanha. Isso me chocou. … Obviamente, o ataque aos judeus da Alemanha não foi uma explosão emocional dos nazistas, mas uma campanha deliberada e planejada.”
https://eduardolbm.files.wordpress.com/2014/10/crystallizing-public-opinion-edward-bernays.pdf
O criador das relações públicas modernas, Edward Bernays foi pioneiro na utilização da psicologia e de outras ciências sociais para conceber as suas campanhas de persuasão pública.
Em Propaganda, obra de Bernays de 1928, ele pergunta: “Se compreendermos o mecanismo e os motivos da mente de grupo, não será possível controlar e arregimentar as massas de acordo com a nossa vontade sem que elas saibam disso? A prática recente da propaganda provou que é possível, pelo menos até certo ponto e dentro de certos limites.”
http://asset-4.soupcdn.com/asset/0324/0984_4ce7.pdf
Fui membro durante 27 meses do 4º Grupo de Operações Psicológicas do Exército dos EUA [1] no Vietname. Talvez seja útil ter em mente, ao avaliar a propaganda, que o seu principal requisito é a credibilidade e não a verdade. A credibilidade é muito mais ampla do que a verdade e muitas vezes tem pouca relação com a verdade. O papel central da credibilidade como pedra angular da propaganda foi talvez melhor ilustrado pelo nome do boletim informativo mensal do Grupo, “Credibilis”.
[1] O 4º Grupo de Operações Psicológicas foi desde então renomeado como 4º Grupo de Apoio à Informação Militar (Aerotransportado) e é atualmente a única unidade de guerra psicológica em serviço ativo do Exército. Durante a Guerra do Vietnã, o 6º Grupo de Operações Psicológicas também esteve ativo, desempenhando um papel de apoio de Okinawa.
Esta reportagem me lembrou dois incidentes relatados pelo NYT sobre a Ucrânia. Uma delas foi a impressão de fotos de tanques russos supostamente invadindo o leste da Ucrânia. O fotógrafo se apresentou e insistiu que havia tirado as fotos dois anos antes na Rússia, em alguns jogos de guerra rotineiros e bem divulgados. A segunda foram as alegações de que o exército russo tinha invadido o leste da Ucrânia e estava a liderar a luta dos dissidentes de língua russa contra o golpe de Maidan. O NYT enviou dois repórteres seniores para a região e relatou que os combatentes que conheceram, alguns dos quais eram veteranos militares da antiga URSS, e todos nasceram e foram criados na região. O NYT publicou “retractações” das histórias fabricadas, mas os meios de comunicação social continuaram com a narrativa desmascarada e fabricada da invasão russa e do exército russo liderando a luta contra o falso regime de Kiev.
A dissidência baseada em fatos é nosso dever patriótico. Notícias falsas flagrantes são o oposto. O assustador é quem decide.
O rádio tem espalhado notícias falsas, propaganda e conspirações absurdas há décadas. Uma rede de notícias a cabo faz a mesma coisa há 20 anos. Eles serão desligados?
re:”A razão para esse dilema é que tanto dinheiro é espalhado para pagar pela propaganda e tantas carreiras estão ligadas ao enredo que é mais fácil deixar milhares de soldados americanos e cidadãos estrangeiros morrerem do que admitir que a política foi construída sobre distorções, propaganda e mentiras. Isso seria ruim para a carreira.”
Washington tem promovido uma narrativa falsa e destrutiva durante tantas décadas – que não resiste a um escrutínio com as consequências a piorarem cada vez mais com milhões de pessoas deslocadas e centenas de milhares de mortos sem resultados positivos – que agora estão a tentar silenciar a mensageiros.
Demasiado secretismo, por isso a maioria dos americanos considera a política externa como não sendo da sua responsabilidade e deixa-a nas mãos de funcionários eleitos delirantes e daqueles que dirigem a máquina do governo.
Obrigado, Sr.
Liguei hoje para vários senadores para pedir-lhes que lessem as notícias deste site e assistissem on-line às palestras do professor Andrew Bacevich:
Rand Paul
Bernie Sanders
Jeff Coons
Chris Murphy
Jeff Flake
Sheldon Whitehouse
e liguei para alguns outros na semana passada.
Existem alguns senadores que me parecem sem noção, então tentei escolher aqueles que parecessem inteligentes e talvez tivessem a coragem de sair da bolha.
O problema com quase todos os senadores e deputados é que eles pertencem, em um grau ou outro, ao Lobby de Israel e ao complexo militar-industrial. Portanto, se lhes telefonares sobre Israel e a Palestina ou sobre um tema de propaganda actual, estarás a perder o teu tempo, a menos que concordes com as suas posições. A única esperança de mudança é que um número suficiente de constituintes ligue ou envie e-mails em números excepcionalmente grandes, pedindo um pouco de integridade e humanidade para uma mudança.
Parece-me realmente que a única esperança de mudança é que os eleitores se organizem em cada distrito como se fosse o seu próprio sindicato político “local”, e eliminem qualquer um que receba muito dinheiro corporativo ou se recuse a ouvir chamadas, e-mails ou cartas, a serem substituídas por um membro “local” do sindicato político. Esta é a minha teoria de abordagem em relação ao Partido Verde dos EUA, onde pago US$ 10 por mês “Taxas Sindicais”. Eles estão decidindo agora que caminho seguirão; adesão pagante (um Partido Popular REAL; mas seriam necessários milhões de membros das fileiras dos cidadãos comuns), ou um partido apoiado por doadores de ONG (como um partido “liberal de limusina”). Acho que a primeira maneira é a única abordagem que vale a pena.
…um pouco de integridade e humanidade para variar…
Eu gosto da frase. Alguns poderiam começar a sentir-se um pouco envergonhados, mas depois decidiriam que Putin nos incumbiu disso.
Pergunto-me até que ponto os propagandistas estão a exercer pressão contra a China, já que John PIlger apresenta um argumento bastante forte no seu filme, The Coming War on China. Uma delas é a descaracterização das pequenas ilhas que a China está a construir, que Pilger sugere serem puramente defensivas e em resposta ao cerco americano.
Bem, não há dúvida de que a construção de ilhas pela China e a expansão das suas forças armadas é uma resposta ao facto de estar cercada pelas bases militares dos EUA. Você já olhou para um mapa das bases militares dos EUA e qual país não se sentiria ameaçado? Vou colocar um link para um mapa e imaginar que, em vez disso, esse mapa foi invertido e foi a China ou a Rússia que completou o cerco dos Estados Unidos com bases militares nas ilhas que cercam a América do Norte. Os EUA veriam isso como uma ameaça? Com certeza, e estou certo de que os EUA também responderiam como Kennedy ameaçou fazer durante a crise dos mísseis cubanos.
http://images.politico.com/global/2015/06/23/backpage-11601.jpg
Nunca confie na mídia principal de propriedade corporativa! Você nunca obterá a verdade, apenas a sua propaganda, empurrando a sua agenda de fins lucrativos!