A mudança do Ocidente em direção à repressão

As “democracias liberais” do Ocidente estão a passar por uma mudança no sentido da repressão, com novas iniciativas para espionar os cidadãos e punir os denunciantes que expõem os abusos governamentais, observa a ex-oficial de inteligência britânica Annie Machon.

Por Annie Machon

Perdoe meu “Francês infamemente fluente” mas a frase “para encorajar outros”- uma referência à execução de uma pessoa poderosa para enviar uma mensagem a outros - parece ter perdido a sua famosa qualidade irónica. Parece que o governo dos EUA está a pagar globalmente muito dinheiro às pessoas para as encorajar a expor os crimes dos seus empregadores, mas apenas se trabalharem para bancos e outras instituições financeiras – em vez de, por exemplo, trabalharem para o governo e as suas agências de inteligência. .

Há alguns anos que sei que o governo dos EUA instituiu uma lei em 2010 chamada Lei Dodd-Frank que visa incentivar as pessoas empregadas na comunidade financeira internacional a denunciar atos ilícitos à Securities and Exchange Commission (SEC), em troca de um porcentagem substancial de qualquer dinheiro recuperado.

Esta lei parece ter produzido um negócio em expansão para esses “denunciantes” nobres – se esse pudesse ser o termo correcto para tais acções. Eles são celebrados e podem receber pagamentos multimilionários, a fonte mais recente (não identificada) recebendo US$ 20 milhões.

Esta iniciativa dos EUA também não beneficia apenas potencialmente os cidadãos dos EUA – se olharmos para as letras pequenas no final desta página, divulgações estão sendo enviadas de todo o mundo. O que é, sem dúvida, para o bem público, especialmente na sequência da crise financeira global de 2008 e das consequências que se seguiram e que nos atingiram a todos. Precisamos de mais clareza sobre as práticas bancárias misteriosas dos casinos que levaram países inteiros à falência, e precisamos de justiça.

Mas o governo dos EUA envia uma série de mensagens contraditórias àqueles que trabalham noutras áreas de trabalho e que também podem ter preocupações sobre a legalidade das acções das suas organizações, que podem ter impactos iguais ou até mais graves nas vidas dos seus semelhantes.

Deveres legais contrastantes

Se você trabalha com finanças em qualquer lugar do mundo e vê irregularidades, aparentemente é seu dever legal denunciá-las através dos canais apropriados e depois contar os dólares à medida que eles entram como recompensa. Tal é o poder da globalização, ou pelo menos o papel autoproclamado pelos EUA como hegemonia global.

No entanto, se acontecer de você trabalhar dentro do governo dos EUA, das suas agências de inteligência ou das suas forças armadas, nos termos da Constituição dos EUA, pareceria que você também tem um solene dever sob juramento denunciar ilegalidades que violem a Constituição, passando pelos canais oficialmente designados e esperando que a reforma seja o resultado.

Mas, com base em todos os exemplos recentes, parece que você recebe poucos agradecimentos por tais ações patrióticas. Levar a caso de Thomas Drake, um ex-executivo sênior da Agência de Segurança Nacional que em 2007 tornou público o desperdício e as despesas injustificadas dentro da agência, como Eu escrevi em 2011. Antes de fazer isso, Drake passou por todos os caminhos prescritos para tais divulgações, incluindo um comitê do Congresso.

Apesar de tudo isso, Drake foi sequestrado abruptamente pelo FBI em um ataque violento ao amanhecer e ameaçado com 35 anos de prisão. Ele (sob o terrível sistema americano de barganha) aceitou uma condenação por contravenção para escapar dos horrores das acusações federais, da consequente perda de todos os seus direitos cívicos e de potenciais 35 anos de prisão. Ele ainda perdeu, é claro, o emprego, a reputação profissional impecável e todo o seu modo de vida.

Ele fazia parte de um grupo da NSA que também incluía William Binney, ex-diretor técnico da NSA, e seus colegas denunciantes Kirk Wiebe, Ed Loumis e Diane Roark. Essas pessoas corajosas desenvolveram um programa eletrônico de vigilância em massa chamado Linha fina que pudesse centrar-se nas pessoas que eram genuinamente de interesse em segurança e que valiam a pena visar, um programa que teria sido relativamente barato, custando apenas 1.4 milhões de dólares e que teria sido consistente com os termos da Constituição. De acordo com Binney, poderia potencialmente ter impedido o 9 de setembro e todos os horrores que o acompanham.

Em vez disso, parece que as costas burocráticas foram arranhadas e favores políticos foram solicitados pelo novo governo neoconservador de George W. Bush em 2000, e outro programa chamado Trail Blazer foi desenvolvido, ao som de US$ 1.2 bilhões – e que espionou toda a gente em toda a América (bem como no resto do mundo) e assim quebrou, no mínimo, os termos da Constituição.

Ainda Bill Binney ainda foi submetido a uma operação da equipe SWAT do FBI - ele foi arrastado para fora do chuveiro certa manhã sob a mira de uma arma. Tudo isso está bem documentado num excelente filme”Um bom americano”E eu recomendo assistir.

Se o tratamento dado aos denunciantes financeiros estivesse em vigor para os denunciantes de segurança nacional, Binney teria recebido um pagamento de milhões de dólares para proteger os direitos dos seus concidadãos e para poupar aos contribuintes americanos mais de mil milhões de dólares. Mas, é claro, a denúncia de Binney não era do interesse comercial a longo prazo da vigilância agora global do Estado de Segurança Nacional.

Aviso de Eisenhower

O presidente Dwight Eisenhower, em seu discurso de despedida em 1961, alertou para os interesses subversivos do complexo “militar-industrial”. Isto parece tão estranho agora que enfrentamos uma indústria de vigilância militar globalizada e bombada de esteróides que fará tudo para proteger os seus interesses. Portanto, em vez de responsabilizar os poderosos e bem relacionados por espoliar e espionar o povo americano, são os denunciantes de princípios que são esmagados – “para encorajar os outros."

Existem os casos ainda mais flagrantes de Chelsea (ex-Bradley) Manning e Edward Snowden. O primeiro, como você deve se lembrar, é o ex-soldado do Exército dos EUA que atualmente cumpre 35 anos em um prisão militar por expor os crimes de guerra dos EUA. Ela é a vítima mais óbvia do governo cessante do Presidente Obama. guerra aos denunciantes e certamente merecedor de seu suposto clemência cessante.

Este último, atualmente preso na Rússia a caminho de Hong Kong ao asilo político no Equador é, na minha opinião e como eu disse antes, o denunciante mais significativo da história moderna. Mas ele recebe poucos agradecimentos – na verdade, novos nomeados pela administração Trump no passado apelaram à imposição da pena de morte em Snowden.

Portanto, tudo isto é um “encorajamento maravilhosamente notável” para aqueles que trabalham no serviço público nos EUA – não. Trabalhe para um banco e delate anonimamente –ka-ching! Trabalhe para o governo e denuncie – mais de 30 anos de prisão ou pior. Hmmm.

Se o Presidente eleito Donald Trump leva a sério a ideia de “drenar o pântano”, então talvez pudesse implementar algumas medidas sérias e significativas de protecção dos denunciantes do serviço público, em vez de processar esses patriotas.

Afinal de contas, tais medidas seriam uma situação vantajosa para todos, como já referi disse muitas vezes antes – um canal adequado e verdadeiramente responsável para os potenciais denunciantes recorrerem, na expectativa de que as suas preocupações sejam devidamente ouvidas e investigadas.

Dessa forma, as agências de inteligência podem tornar-se verdadeiramente responsáveis, aperfeiçoar o seu jogo, evitar escândalos financeiros e proteger melhor o público; e os denunciantes não precisam de arruinar as suas vidas, perder os seus empregos, enfrentar a prisão ou algo pior.

Afinal, onde são testemunhados os crimes mais hediondos? Claro, os crimes bancários impactam a economia e arruínam a vida dos trabalhadores; mas agências de inteligência fora de controle que sequestram, torturam e assassinam pessoas em todo o mundo, operando em segredo, na verdade final vive.

Repressão Ocidental

Dito isto, outras democracias liberais ocidentais são certamente menos draconianas que os EUA, não? Bem, infelizmente não. Tomemos como exemplo o Reino Unido, um país ainda escravizado pelo glamoroso mito de James Bond, e onde houve múltiplos denunciantes de informações das agências ao longo das últimas décadas – mas todos eles enfrentaram automaticamente a prisão.

Na verdade, a supressão de denunciantes de inteligência, diplomáticos e militares no Reino Unido parece ter funcionado como um exemplo para outros países na forma como se sufoca a dissidência ética a partir de dentro.

Claro, as penas de prisão para esse tipo de denúncia não são tão draconianas ao abrigo da Lei de Segredos Oficiais do Reino Unido (1989) como a anacrónica Lei de Espionagem dos EUA (1917). Mas a linha clara contra QUALQUER divulgação é igualmente sufocante.

No Reino Unido, um país onde as agências de inteligência têm nos últimos 17 anos sido ilegalmente prostituindo-se para promover os interesses de um país estrangeiro (os EUA), isto é simplesmente inaceitável. Especialmente porque o Reino Unido acaba de transformar em lei o Lei de Poderes de Investigação (2016), o qual legaliza toda essa atividade anteriormente ilegal e realmente expande os poderes de hacking do Estado. (Esta lei foi promulgada em consultoria especializada.)

O que é mais preocupante é que a ultraliberal Noruega, que abriu caminho trilha calma e humanista em sua resposta ao assassino da supremacia branca ataques terroristas de Anders Breivik há cinco anos, propôs agora uma lei de vigilância draconiana.

E a Alemanha – um país horrorizado pelas revelações feitas por Snowden em 2013, que despertaram memórias dos poderes de vigilância da Gestapo e da Stasi no século passado – também acabou de expandir a autoridade de vigilância das suas agências de inteligência.

Face a tudo isto, parece que nunca houve tanta necessidade de denunciantes de informações de inteligência em todo o mundo ocidental. No entanto, parece que, mais uma vez, existe um padrão para a denúncia de irregularidades financeiras, complementado com generosas recompensas financeiras.

Mas para os denunciantes do mundo da inteligência, para aqueles Pobres denunciantes sangrentos, trata-se de acusação e perseguição como sempre, apesar do facto de poderem de facto servir o mais profundo dos interesses públicos – liberdade, privacidade e a capacidade de, assim, ter uma democracia funcional.

Como sempre - plus ça change, plus c'est la même escolheu. Então, voltando ao meu francês fluente, mencionado no início: ao que parece, ainda estamos todos atolados no merda.

Annie Machon é uma ex-oficial de inteligência do Serviço de Segurança MI5 do Reino Unido (a contraparte dos EUA é o FBI).