Câmara dos EUA busca escalada da guerra na Síria

Movendo-se para atrair o Presidente eleito Trump para uma escalada de guerra na Síria, a Câmara apressou-se a aprovar uma resolução que promove uma “zona de exclusão aérea” imposta pelos EUA que poderia desencadear a Terceira Guerra Mundial, relata Rick Sterling.

Por Rick Sterling

No final do dia, em 15 de novembro, uma semana após as eleições nos EUA, o Congresso se reuniu em sessão especial com as regras normais suspensas para que a Câmara pudesse aprovar a Resolução 5732 da Câmara, a “Lei de Proteção Civil César Síria”, que apela à intensificação as já duras sanções à Síria, avaliando a imposição de uma “zona de exclusão aérea” dentro da Síria (para evitar que o governo sírio voe) e intensificando os esforços para apresentar acusações criminais contra autoridades sírias.

HR5732 afirma promover um acordo negociado na Síria, mas, como analisado pelo Comité de Amigos para a Legislação Nacional, impõe condições prévias que na verdade tornariam um acordo de paz mais difícil.

A Frente Oeste do Capitólio dos EUA

A Frente Oeste do Capitólio dos EUA

Foram 40 minutos de "debate" com seis representantes (Ed Royce, R-Califórnia; Eliot Engel, D-Nova York; Ileana Ros-Lehtinen, R-Flórida; Dan Kildee, D-Michigan; Chris Smith, R-Nova Jersey; e Carlos Curbelo, R-Flórida ) todos falando a favor da resolução. Havia poucos outros representantes presentes, mas a Comissão de Relações Exteriores da Câmara estabelecido que a resolução foi aprovada “por unanimidade” sem mencionar estas condições especiais.

De acordo com a Wikipedia, “Suspensão das regras é um procedimento geralmente usado para aprovar rapidamente projetos de lei não controversos na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos… como nomear agências de correios…” Neste caso, porém, a resolução poderia levar a uma guerra mais ampla no Oriente Médio e potencialmente à Terceira Guerra Mundial com a Rússia com armas nucleares.

O mais surpreendente é que a resolução apela à avaliação e ao desenvolvimento de planos para os Estados Unidos imporem uma “zona de exclusão aérea” dentro da Síria, uma nação soberana, um acto de guerra que também violaria o direito internacional como um acto de agressão. Também poderia colocar os militares dos EUA na posição de abater aeronaves russas.

Chamar esta proposta de “não controversa” é absurdo, embora possa dizer muito sobre o “pensamento de grupo” do Congresso dos EUA de que um acto de guerra seria considerado tão casualmente. Claramente, esta resolução deveria ter sido debatida sob regras normais, com uma quantidade razoável de presença e debate no Congresso.

A motivação para contornar as regras normais e apressar a aprovação do projecto de lei sem um debate significativo foi articulada pelo patrocinador do projecto de lei, o democrata Eliot Engel: “Não podemos atrasar mais a acção sobre a Síria. … Se não conseguirmos que esta legislação atravesse a linha de chegada nas próximas semanas, voltaremos à estaca zero.”

A actual urgência pode estar relacionada com os resultados eleitorais, uma vez que o Presidente eleito Donald Trump se manifestou contra a política externa de “mudança de regime”. Por mais que os neoconservadores e os seus aliados liberais-intervencionistas sejam críticos do Presidente Obama por não fazer mais na Síria, estes falcões do Congresso estão ainda mais preocupados com a perspectiva de um Presidente que possa avançar em direcção à paz e afastar-se da guerra.

A fraude de César 

O HR5732 é intitulado “Lei de Proteção Civil de César Síria”, que o presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, Royce, explicou ter sido nomeado em homenagem ao “bravo desertor sírio conhecido no mundo como César, que nos testemunhou a chocante escala de tortura praticada nas prisões”. da Síria.”

Rebeldes "moderados" sírios apoiados pelos EUA sorriem enquanto se preparam para decapitar um menino de 12 anos (à esquerda), cuja cabeça decepada é erguida triunfalmente em uma parte posterior do vídeo. [Captura de tela do vídeo do YouTube]

Rebeldes “moderados” sírios apoiados pelos EUA sorriem enquanto se preparam para decapitar um menino de 12 anos (à esquerda), cuja cabeça decepada é erguida triunfantemente numa parte posterior do vídeo. [Captura de tela do vídeo do YouTube]

Na realidade, a história de César foi uma grande engano envolvendo a CIA com financiamento do Qatar para sabotar as negociações de paz de Genebra em 2014. As 55,000 mil fotos que supostamente mostram 11,000 mil vítimas de tortura nunca foram reveladas publicamente. Apenas um pequeno número de fotos foi divulgado. No entanto, em 2015, a Human Rights Watch teve acesso para visualizar todo o conjunto. Eles revelaram que quase metade das fotos mostram o oposto do que foi alegado: em vez de vítimas torturadas pelo governo sírio, na verdade mostram soldados sírios mortos e vítimas civis de carros-bomba e outros ataques terroristas. A história de “César”, repleta de um “desertor” mascarado, foi uma das primeiras fraudes de propaganda relativamente à Síria.

Uma das outras grandes mentiras em relação à Síria é que os EUA não têm feito nada. Royce disse: "A administração decidiu não decidir. E isso por si só, infelizmente, estabeleceu um rumo onde aqui sentamos e assistimos e a violência só piora. Senhor Presidente, a América tem estado sentada a observar estas atrocidades durante demasiado tempo. Interesses vitais de segurança nacional dos EUA estão em jogo.”

O deputado Engel disse: “Há quatro anos pensei que deveríamos ter ajudado o Exército Sírio Livre. Eles vieram até nós em Washington e nos imploraram por ajuda. … Eles estavam simplesmente procurando por armamento. Eu realmente acredito que se tivéssemos dado isso a eles, a situação na Síria teria sido diferente hoje.”

Essa narrativa é um absurdo. No final de 2011, os EUA coordenavam, treinavam e abasteciam ativamente grupos armados de oposição. Quando o governo líbio de Muammar Gaddafi foi derrubado no outono de 2011, a CIA supervisionou o desvio de armas líbias para a oposição armada síria, conforme documentado no Relatório da Agência de Inteligência de Defesa de outubro 2012.

Estas transferências de armas eram secretas. Para registo público, foi reconhecido que os EUA forneciam equipamento de comunicações à oposição armada, enquanto os “aliados” dos EUA – Arábia Saudita e Qatar – forneciam o armamento. Esta é uma das razões pelas quais as compras de armas pelos sauditas dispararam durante este período; estavam a comprar armas para substituir as que eram enviadas para a oposição armada na Síria. Foi muito lucrativo para os fabricantes de armas dos EUA.

Enormes transferências de armas para a oposição armada na Síria continuaram até ao presente, com o governo dos EUA ainda mais directamente envolvido. Na primavera passada, Janes Defense relatado os detalhes de uma entrega pelos EUA de 2.2 milhões de libras de munições, lança-foguetes e outro armamento à oposição armada.

Portanto, as alegações políticas de que os EUA têm estado inactivos são infundadas. Na realidade, os EUA fizeram tudo menos um ataque directo à Síria. E os militares dos EUA estão a começar a cruzar essa linha. Em 17 de setembro, a coligação aérea dos EUA conduziu uma série de ataques aéreos contra o exército sírio em Deir Ezzor, matando 80 soldados sírios e permitindo ao ISIS lançar um ataque à posição. As alegações de que foi um “erro” são altamente duvidosas.

As afirmações dos falcões do Congresso de que os EUA têm estado “inactivos” no conflito sírio fazem parte da falsa narrativa que sugere que os EUA devem “fazer algo” que conduza a uma “zona de exclusão aérea” e a uma guerra em grande escala. Ironicamente, estes apelos à guerra são mascarados como “humanitários”, embora mesmo os proponentes, como Hillary Clinton, tenham reconhecido em privado que um grande número de sírios, incluindo civis, seriam mortos nos ataques dos EUA necessários para estabelecer a “zona de exclusão aérea”.

E os proponentes nunca mencionam o caso da Líbia, onde os EUA e a NATO “fizeram alguma coisa”: destruíram o governo e criaram o caos.

Casa de Propaganda Livre de Fatos

Com apenas um punhado de representantes presentes e sem dissidência, os seis membros do Congresso envolveram-se em propaganda desenfreada e desinformação.

Samantha Power, Representante Permanente dos Estados Unidos na ONU, discursa na reunião do Conselho de Segurança sobre a Síria, em 25 de setembro de 2016. Power tem defendido a escalada do envolvimento militar dos EUA na Síria. (Foto da ONU)

Samantha Power, Representante Permanente dos Estados Unidos na ONU, discursa na reunião do Conselho de Segurança sobre a Síria, em 25 de setembro de 2016. Power tem defendido a escalada do envolvimento militar dos EUA na Síria. (Foto da ONU)

Engel, disse: “Estamos entrando no Ano Novo de 2017, Assad ainda se apega ao poder, às custas da morte de milhões de seus cidadãos”. Mesmo que todas as mortes, incluindo soldados sírios e civis mortos por jihadistas antigovernamentais, tenham sido atribuídas a Assad, este número está muito fora do alcance de qualquer um.

O deputado Kildee disse: “O mundo testemunhou esta terrível tragédia se desenrolar diante de nossos olhos. Quase meio milhão de sírios mortos. Não soldados – homens, mulheres, crianças mortas.”

O texto oficial da resolução diz: "A opinião do Congresso é que – (1) as ações assassinas de Bashar al-Assad contra o povo da Síria causaram a morte de mais de 400,000 civis…”

As acusações acima – de “milhões de cidadãos” a “meio milhão” a “400,000 civis” – são todas mentiras absurdas. Estimativas confiáveis o número de vítimas no conflito sírio varia de 300,000 a 420,000. O apoio à oposição O Observatório Sírio para os Direitos Humanos estima o número de mortos documentado entre 2011 e 2016 da seguinte forma: forças pró-Síria mortas – 108,000; matou forças antigovernamentais – 105,000; civis mortos – 89,000

Em contraste com as afirmações do Congresso e dos meios de comunicação social, os civis constituem uma minoria do total de mortos e as vítimas mais pesadas estão entre aqueles que lutam em defesa do Estado sírio. No mundo político dos EUA e nos principais meios de comunicação social, estes factos são ignorados e nunca mencionados porque apontam para a realidade versus a narrativa de propaganda que permitiu aos EUA e aos seus aliados continuarem a financiar o terrorismo e uma guerra de agressão contra a Síria.

Os oradores do Congresso mostraram-se totalmente hipócritas ao acusarem o governo sírio de “cometer crimes contra a humanidade e crimes de guerra contra civis, incluindo homicídio, tortura e violação. Ninguém foi poupado deste ataque, nem mesmo as crianças.” Um ouvinte ingénuo nunca saberia que o governo sírio está a combater principalmente o ramo sírio da Al Qaeda, incluindo milhares de combatentes estrangeiros fornecidos e pagos por governos estrangeiros.

Os oradores acusaram os militares sírios de “mirarem” hospitais, escolas e mercados. Um ouvinte crítico poderia perguntar por que eles fariam isso em vez de atacar os terroristas da Al Qaeda e seus aliados que lançam dezenas e às vezes centenas de mísseis de canhão do inferno diariamente nas áreas controladas pelo governo de Aleppo.

O festival de propaganda do Congresso não estaria completo sem a menção do “Capacetes Brancos.” Royce disse: “Nós (anteriormente) ouvimos o testemunho de Raed Saleh dos Capacetes Brancos Sírios. São estes os médicos, enfermeiros e voluntários que, na verdade, quando as bombas chegam, correm para as áreas atingidas para tentar obter tratamento médico aos civis feridos. … Eles perderam mais de 600 médicos e enfermeiros.”

Isso é mais um absurdo do Congresso. Não há enfermeiras ou médicos associados aos Capacetes Brancos. A organização foi criada pelos EUA e pelo Reino Unido e fortemente promovida por um “empresa de relações públicas obscura.” Os Capacetes Brancos operam exclusivamente em áreas controladas pela Frente Nusra da Al Qaeda (recentemente renomeada como Frente de Conquista da Síria) e grupos terroristas associados. Os Capacetes Brancos realizam alguns trabalhos de resgate na zona de conflito, mas o seu papel principal é na guerra de informação manipulando opinião pública.

Os Capacetes Brancos promovem activamente a intervenção dos EUA/NATO através de uma “zona de exclusão aérea”. Recentemente, os Capacetes Brancos tornaram-se uma importante fonte de reclamações sobre vítimas civis inocentes no leste de Aleppo.

Dada a clara história propagandística dos Capacetes Brancos, estas afirmações devem ser tratadas com cepticismo. Precisamos perguntar exatamente quais são as evidências?

O mesmo cepticismo deve ser aplicado aos vídeos e outras reportagens do Aleppo Media Center. AMC é uma criação do Organização de Expatriados Sírios cujo endereço na K Street em Washington DC indica que se trata de uma operação de marketing nos EUA.

O que está acontecendo?

A campanha para derrubar o governo sírio está a falhar e há possibilidade de uma vitória para o governo sírio e os seus aliados.

Uma imagem de propaganda comovente concebida para justificar uma grande operação militar dos EUA dentro da Síria contra os militares sírios.

Uma imagem de propaganda comovente concebida para justificar uma grande operação militar dos EUA dentro da Síria contra os militares sírios.

A anterior onda de recrutas jihadistas internacionais está a secar. O Exército Sírio e os aliados estão a ganhar terreno militarmente e a negociar acordos ou realocações com “rebeldes” que anteriormente aterrorizavam Homs, Darraya (periferia de Damasco) e outros locais. Em Aleppo, o exército sírio e os aliados estão a apertar o cerco à oposição armada no leste de Aleppo.

Isto causou alarme entre os legisladores neoconservadores devotados a Israel, à Arábia Saudita e ao império dos EUA. Estão desesperados para impedir que o governo sírio elimine finalmente os grupos terroristas que o Ocidente e os seus aliados têm promovido durante os últimos cinco anos.

Grupos “Pró-Israel” têm sido grandes defensores da aprovação do HR5732. O nome de Simon Wiesenthal é mesmo invocado na resolução. O Rabino Lee Bycel escreveu, “Onde está a consciência do mundo?” ao questionar por que o HR5732 “humanitário” não foi aprovado antes.

Os interesses israelitas são uma das principais forças que sustentam e promovem o conflito. A Síria está oficialmente em guerra com Israel, que continua a ocupar as Colinas de Golã na Síria; A Síria tem sido um aliado fundamental da resistência libanesa do Hezbollah; e a Síria manteve a sua aliança com o Irão. Em 2010, Secretário de Estado Clinton apelou à Síria romper relações com o Hezbollah, reduzir as relações com o Irão e chegar a um acordo com Israel. A recusa síria em cumprir estas exigências de Washington foi fundamental para solidificar a posição de Washington. hostilidade.

Os proponentes do Congresso da HR5732 deixam clara a dimensão internacional do conflito. Royce explica: “É a Rússia, é o Hezbollah, os principais motores da morte e da destruição. …São os combatentes do IRGC [Guarda Revolucionária] do Irão.”

Engel faz eco da mesma mensagem: “Sim, queremos perseguir os parceiros de Assad na violência… as forças iranianas e do Hezbollah”.

Em palavras e actos, Israel deixou clara a sua posição em relação à Síria. Embaixador de Israel nos Estados Unidos, Michael Oren explicado numa entrevista: “sempre quisemos que [o presidente] Bashar Assad fosse embora, sempre preferimos os bandidos que não eram apoiados pelo Irão aos bandidos que eram apoiados pelo Irão… o maior perigo para Israel reside no arco estratégico que estende-se de Teerã a Damasco e Beirute. E vimos o regime de Assad como a pedra angular desse arco.”

Estas declarações foram totalmente apoiadas pelas ações israelenses bombardear posições sírias no sul da Síria e fornecendo tratamento médico para Nusra/Al Qaeda e outros combatentes armados da oposição.

O que vai acontecer agora?

Se o governo sírio e os seus aliados continuarem a avançar em Aleppo, Deir Ezzor, nos arredores de Damasco e no sul, a situação chegará ao auge. Os inimigos da Síria – predominantemente os EUA, os países do Golfo, a NATO e Israel – chegarão a um ponto de decisão. Intervêm directamente ou permitem que o seu projecto de “mudança de regime” entre em colapso? HR5732 é um esforço para se preparar para intervenção direta e agressão.

Uma coisa fica clara a partir da experiência da Líbia: os neoconservadores não se importam se deixarem um país no caos. O principal objectivo é desestabilizar e derrubar um governo demasiado independente. Se os EUA e os seus aliados não conseguem dominar o país, então pelo menos podem destruir a autoridade contrária e deixar o caos.

O que está em jogo na Síria é se os EUA e os aliados, incluindo Israel e a Arábia Saudita, serão capazes de destruir o último país árabe secular e independente da região e se o objectivo dos EUA de serem a única superpotência no mundo prevalece. A aprovação apressada do HR5732 sem qualquer debate significativo é indicativa disso.

Apesar da eleição de Trump e da sua prioridade declarada de combater o terrorismo islâmico – e não de derrubar Assad – os proponentes da “mudança de regime” não desistiram da sua guerra contra a Síria. Eles ainda procuram escalar a agressão dos EUA naquele país e esperam encurralar o Presidente Trump.

É também claro que o Congresso dos EUA se tornou um local onde mentiras flagrantes podem ser declaradas impunemente e onde ações violentas são promovidas por trás de um verniz cínico e amoral de “humanitarismo”.

Rick Sterling é jornalista investigativo e membro do Movimento de Solidariedade à Síria.

69 comentários para “Câmara dos EUA busca escalada da guerra na Síria"

  1. Jeff Davis
    Novembro 29, 2016 em 14: 28

    Vamos lá, isso realmente deve ser levado a sério? Esses caras estão apenas buscando mais dinheiro para a campanha da AIPAC. Isto teria de ser aprovado no Senado e depois obter a assinatura de Obama, tudo em cinco semanas. E mesmo assim, a acção militar é da competência do CinC. Trump não será arrastado para crimes de guerra estúpidos, independentemente da pressão dos fantoches sionistas traidores no Congresso.

    Somos aqui testemunhas da última tentativa desesperada de manter o poder por parte dos agentes israelitas que subverteram o governo dos Estados Unidos da América. Obama, na sua fraqueza, não conseguiu enfrentá-los (nem a ninguém), Trump tem bolas de aço e uma coragem à altura, e declarou a sua intenção de “despedir” os neoconservadores. E embora ainda seja cedo, ele parece estar cumprindo essa promessa (você notou o desaparecimento do arqui-neoconservador Bolton, que já foi uma referência para o SoS, que entrou brevemente no círculo de Trump? Se foi!)

    Trump foi politicamente experiente o suficiente para jogar a carta “Prometo o meu apoio eterno a Israel” na AIPAC durante a campanha. Mas de todas as “intenções” que professou, e às quais já começou a “retroceder”, a “lealdade eterna a Israel” é possivelmente a mais importante a deitar no lixo. Fundamentalmente incompatível com America First.

  2. Michael Morrissey
    Novembro 28, 2016 em 09: 52

    Ninguém mencionou que Pompeo foi um dos co-patrocinadores do projeto. Isto não é um bom presságio se ele for confirmado como diretor da CIA.

  3. Wayne Pacífico
    Novembro 27, 2016 em 04: 11

    A América é uma ferramenta a ser usada por Israel conforme necessário. Neste momento a sua maior preocupação é o Hezbollah, a Síria e o Irão.

  4. Anthony Freathy
    Novembro 26, 2016 em 21: 47

    Vejo apenas uma solicitação de declaração de impacto. Dificilmente parece um plano ou mesmo um pedido de zona de exclusão aérea:

    SEC. 303. AVALIAÇÃO DA EFICÁCIA POTENCIAL E DOS REQUISITOS PARA O ESTABELECIMENTO DE ZONAS SEGURAS OU DE UMA ZONA DE EXCLUSÃO DE VOO NA SÍRIA.
    (a) Em geral.—O mais tardar 90 dias após a data de promulgação desta Lei, o Presidente deverá submeter à comissão parlamentar apropriada um relatório que—

    (1) avalia a eficácia potencial, os riscos e os requisitos operacionais do estabelecimento e manutenção de uma zona de exclusão aérea sobre parte ou toda a Síria, incluindo—

    (A) os requisitos operacionais e legais para o poder aéreo dos Estados Unidos e da coligação estabelecerem uma zona de exclusão aérea na Síria;

    (B) o impacto que uma zona de exclusão aérea na Síria teria nos esforços humanitários e de contraterrorismo na Síria e na região circundante; e

    (C) o potencial de contribuições de forças de outros países para estabelecer uma zona de exclusão aérea na Síria; e

    (2) avalia a eficácia potencial, os riscos e os requisitos operacionais para o estabelecimento de uma ou mais zonas seguras na Síria para pessoas deslocadas internamente ou para a facilitação da assistência humanitária, incluindo—

    (A) os requisitos operacionais e legais para os Estados Unidos e as forças da coligação estabelecerem uma ou mais zonas seguras na Síria;

    (B) o impacto que uma ou mais zonas seguras na Síria teriam nos esforços humanitários e antiterroristas na Síria e na região circundante; e

    (C) o potencial de contribuições de outros países e parceiros intervenientes não estatais avaliados para estabelecer e manter uma ou mais zonas seguras na Síria.

  5. MA
    Novembro 26, 2016 em 21: 35

    O Consortiumnews confirmou a autenticidade da primeira fotografia deste artigo que mostra “preparação de um menino de 12 anos para decapitação”? Caso contrário, o Consortium está a ser usado como canal de propaganda daqueles que utilizam esses vídeos para os seus motivos ocultos – os “terroristas” e os seus manipuladores, sejam eles quem forem.

    • Tracy Baker
      Dezembro 1, 2016 em 02: 15

      MA, sabe-se que o menino foi decapitado e a imagem não é propaganda.
      O nosso governo está a financiar o mesmo grupo da Al Quada que atacou este país e contra o qual as nossas tropas lutaram durante a guerra do Iraque. Isto deveria irritar as pessoas, mas é claro que a mídia não informa sobre isso.
      Não tenho ideia do que o resto do seu comentário significa.

  6. Novembro 24, 2016 em 11: 45

    Entretanto, a Rússia e a China sentam-se ali, fecham as escotilhas e estão preparadas para o pior. Não há dúvida de que estão a planear um golpe devastador contra os alvos militares e civis dos EUA, se os EUA começarem esta guerra. 20 anos de guerra contínua enfraqueceram gravemente o conjunto de candidatos às forças armadas nos EUA. A epidemia de obesidade nos EUA tirou mais de 50% dos seus cidadãos dos possíveis substitutos militares que seriam necessários imediatamente se uma guerra com a Rússia e a China fosse iniciada. Isso torna um novo rascunho uma piada.

    A Rússia e a China poderão, em poucas horas, acabar com o apoio americano à guerra. Se cidades como Chigago, Nova Iorque, Los Angeles, São Francisco, Atlanta etc. fossem atingidas mesmo com mísseis convencionais, causando danos generalizados e milhares de mortes, os americanos nunca mais se sentiriam seguros na sua “Fortaleza Anerica”. Afirmo isto por causa do excelente exemplo que tivemos quando os World Trade Centers caíram, que paralisou o país durante três dias. O governo nacional não foi encontrado. Pense em termos de centenas de milhares de mortes e de milhares de milhões de infra-estruturas destruídas. Então, tal como os Europeus, perceberiam que não estão imunes aos efeitos da guerra com um poder militar igual. Só então o sentimento popular a favor da guerra, guerra, guerra o tempo todo seria retirado da mentalidade americana. Tal como todos os povos directamente afectados pela guerra, terão de experimentá-la em primeira mão.

  7. Novembro 23, 2016 em 21: 26

    eu não acho que eles poderiam estabelecer uma zona de exclusão aérea, mesmo se tivessem a assinatura do presidente... este não é um exército coxo do Terceiro Mundo desta vez... os russos podem ter tudo resolvido em uma semana... não se enganem... a Rússia tem um militares extremamente competentes e sofisticados... isto poderia tornar-se muito perigoso rapidamente se os EUA fossem mais tolos do que o habitual... também estou surpreendido que a China, a Índia e a UE não se tenham fartado deste tipo de agressão dos EUA... eles perderam verdadeiros tesouros olhando para o outro lado…

  8. BRF
    Novembro 23, 2016 em 20: 36

    Será este o último suspiro de unilateralismo ou o prelúdio para uma guerra nuclear com uma NATO liderada pelos EUA, provocando um conflito com a Rússia e a China?

  9. Novembro 23, 2016 em 18: 28

    Se quiserem compreender a política externa “americana” do Médio Oriente, entendam isto: O Congresso é principalmente uma entidade sionista/israelense. Nuff disse.

  10. bluto
    Novembro 23, 2016 em 16: 04

    Como o lobby israelense/israelense 'Clean Break Dream' morreu em Aleppo

    =======
    'A Guerra Civil Israelense e 1P1V1S'

    QUANDO: 22 de outubro de 2016, sábado, das 4h às 00h
    ONDE: Biblioteca Pública Otay Branch San Diego,
    3003 Coronado Ave, San Diego, Ca 92154
    QUEM: Dr. Lance Dale

    Tópicos:

    'Apartheid israelense e a terceira revolta dos generais israelenses'
    Os Comandantes da Segurança Israelense (CIS)

    A Guerra Civil de Israel:
    'Hillary e a CEI vs Bibi, Adelson e os Colonizadores'

    A Resolução do Conselho da ONU contra Israel apoiada pelos EUA

    1P1V1S (– Uma pessoa, um voto, um estado)
    Marwan Barghouti e 1P1V1S do Rio ao Mar Brilhante

    Os 3 Eventos Existenciais (e vistos como tal pelo próprio Israel) para o Apartheid Israelense:
    O Acordo Nuclear com o Irão, a Resolução da Secção da ONU contra Israel e o TPI

    'O colapso do apartheid israelense e o tsunami na política americana'

    'O sucesso da 2ª Revolução Americana de 4-2-15 e o acordo nuclear com o Irão'

    Como o lobby israelense/israelense 'Clean Break Dream' morreu em Aleppo

    Perguntas e respostas após a palestra

  11. Steve Naidamast
    Novembro 23, 2016 em 15: 50

    OK, vamos começar a Terceira Guerra Mundial na Síria!

    Como historiador e analista militar, aposto que a Força Aérea Russa derrotará os EUA em uma semana ou menos…

  12. Hillary
    Novembro 23, 2016 em 12: 13

    A escalada da guerra é encorajada porque o Irão é o verdadeiro alvo e tem sido desde que a agenda do PNAC foi estabelecida.
    A destruição em grande escala do Médio Oriente sem Israel está quase alcançada.

    • Garry Zelk
      Novembro 24, 2016 em 12: 17

      Na verdade, o verdadeiro alvo final é a Rússia. É por isso que Putin intensificou. Se a Síria e o Irão caírem, os oleodutos Saudita/Qattar tornar-se-ão realidade, a Rússia será cercada e poderá assim ser contida até a sua economia entrar em colapso. Putin sabe disso e não permitirá. Graças a Deus, nossos estúpidos líderes só sabem jogar damas, enquanto Putin se mostra um mestre do xadrez.

  13. Novembro 23, 2016 em 12: 10

    Guerras em vários países foram planejadas de acordo com o link abaixo
    https://www.youtube.com/watch?v=nUCwCgthp_E

  14. Noneya
    Novembro 23, 2016 em 12: 06

    Isso só mostra que temos PESSOAS ESTÚPIDAS GOVERNANDO ESTE PAÍS!

    A Síria tem a ver com um oleoduto e com os sauditas e outras nações do Médio Oriente a tentarem chantagear a Síria para um oleoduto controlado pelos sauditas – ou seja. PETRODÓLARES! que valem a pena de qualquer maneira porque nosso governo os imprime do nada.

    BASTA DESSA ESTUPIDEZ!!

    NÃO haverá uma ZONA DE EXCLUSÃO DE VOO. Isso é ESTÚPIDO! e nos levará à guerra com a Rússia.

    Quantos IDIOTAS existem exatamente em MORDOR, também conhecido como WASHINGTON DC???

    Deixe-me responder: tantos quantos você puder ver com seus próprios olhos – basta olhar para a Câmara dos EUA e o Senado dos EUA, onde todos os idiotas dos EUA se reúnem regularmente.

    IDIOTAS!

    • David F., NA
      Novembro 23, 2016 em 14: 56

      O gasoduto de GNL da Arábia Saudita/Emirados Árabes Unidos está provavelmente a desempenhar um papel importante nestas tentativas de derrube de Assad, mas este HR5732, que foi aprovado discretamente há alguns dias, parece ser completamente conduzido pela AIPAC israelita. Procure no Google “HR5732”.

    • Steve Naidamast
      Novembro 23, 2016 em 15: 57

      Mais ou menos como você sabe quando eles estão mentindo... Seus lábios estão se movendo...

    • Dentro em pouco
      Novembro 24, 2016 em 08: 21

      Ei, não critique pessoas estúpidas. Isso é estupidez de classe olímpica! Se não tivéssemos pessoas estúpidas, não teríamos ninguém para dirigir o governo. Você tem que pensar nessas coisas, você sabe. Você não pode deixar isso para aqueles cientistas de foguetes. Se você não é um idiota estúpido, o que está fazendo no United Stupid A-holes? Volte para a Rússia.

      • Noneya
        Novembro 25, 2016 em 00: 44

        Eu não sou russo. Eu sou um cidadão americano. Os meus antepassados ​​fundaram este país e têm lutado por ele desde então. E estamos fartos destes malucos em DC e da sua estupidez e das suas políticas que matam pessoas neste país e em todo o mundo todos os dias.

        Chega desse lixo comandando nosso governo. Chega de mentiras de Obama, dos neoconservadores e do Estado Profundo. Chega de nossos cidadãos sofrendo e morrendo por guerras bancárias por cartéis bancários internacionais que apenas iniciam guerras para financiar seus projetos favoritos e seu sonho de um governo global governado por sujeira demoníaca.

        Se o americano médio soubesse o que está a ser feito em seu nome por este governo maligno que está a matar as suas famílias e este país e países em todo o mundo, ficaria horrorizado.

        Alguns de nós sabemos – muito bem – porque já vivemos isso! E tivemos familiares que morreram por causa disso!

        Os fatos são cristalinos.

        • Dentro em pouco
          Novembro 25, 2016 em 10: 58

          Sinto muito, Noneya. Meu comentário não passou de uma piada. Este é o gênero de personificação de “Archie Bunker” que geralmente é considerado divertido, fingindo defender a estupidez. Às vezes, a estupidez das pessoas é demais para ser levada a sério e precisamos de alívio. Cada afirmação pretende ser obviamente falsa. Sua resposta está bastante correta.

    • Robert Bruce
      Novembro 29, 2016 em 02: 56

      Mais como pessoas estúpidas votando em pessoas estúpidas. O americano médio é um idiota absoluto. HL Mencken era um maldito Nostradamus político/cultural

  15. João L.
    Novembro 23, 2016 em 11: 55

    Coisas como esta provam-me que existe um país, acima de todos os outros, que precisa de uma mudança completa de regime e esse país são os Estados Unidos. Não sou fã de Trump, mas é inacreditável que as pessoas apontem continuamente o dedo para os perigos de Trump, enquanto as pessoas que em breve estarão fora do poder tentam dar o pontapé inicial na 3ª Guerra Mundial antes de Obama deixar o cargo. Agora aprendemos que os EUA e a UE vão tentar controlar a informação… verdadeiramente orwelliano.

  16. Bart na Virgínia
    Novembro 23, 2016 em 09: 30

    O congressista Engel tem 69 anos, aparentemente evitando o Vietname ao frequentar a pós-graduação. Alguém precisa perguntar-lhe se algum dos seus três filhos compensou esse movimento antipatriótico servindo ao país.

    • Vietvet68
      Novembro 23, 2016 em 13: 58

      Engle é apenas mais um Chickenhawk fracassado

  17. Jim Kubik
    Novembro 23, 2016 em 08: 36

    O plano para derrubar Assad está a falhar porque Bashar vendeu o seu traseiro a Teerão e a sua alma à Rússia. Rick Sterling, não há lugar quente o suficiente para você no Inferno, mas mesmo assim as chamas o aguardam.

    • Joe B
      Novembro 23, 2016 em 09: 41

      Por que você quer derrubar Assad?
      Por que isso seria um interesse dos EUA, ou quais interesses, além dos EUA, você representa?
      Que religião você sugere que se opõe ao escritor, e por quê?

    • André Nichols
      Novembro 23, 2016 em 19: 19

      Você está interessado no governo da AlQuaeda? Bem, acho que a coisa mais próxima é a Arábia Saudita. Quando você vai para lá então?

  18. Realista
    Novembro 23, 2016 em 06: 09

    Qual é exactamente o estatuto jurídico desta resolução? Será equivalente a uma declaração de guerra contra o governo da Síria? Não creio que os presidentes possam vetar uma declaração de guerra. É mais da ordem de um projeto de lei que o presidente pode assinar ou vetar? Estará Obomber disposto a assinar uma lei que ordene às forças armadas americanas que se envolvam numa guerra de tiros com um país árabe e, por extrapolação, com a sua aliada, a Rússia? Se assim for, a guerra subsequente deveria ser nomeada em sua homenagem: chame-a de Guerra Mundial, Obama. Isso deveria deixar seu legado orgulhoso. Ou isso é apenas um monte de ar quente sem nenhuma força de lei por trás disso? Killary sozinho vinha promovendo uma zona de exclusão aérea e a implementação da Terceira Guerra Mundial já há algum tempo. Isso é apenas pegar a bola e levá-la para frente? Eu certamente espero que sim. Nenhuma palavra sobre o Senado tomando qualquer atitude em relação a essa insanidade. Não é necessária a sua contribuição antes de podermos começar com a aniquilação do mundo para que a América possa dizer que foi a última hegemonia do planeta? Curioso que os estúpidos belicosos que dirigem o Congresso nem sequer tiveram a decência de confrontar directamente o novo presidente do seu próprio partido, em vez disso tentam entrar numa pequena guerra gloriosa sob a égide do presidente patinho manco do partido político derrotado. Os analistas falam que o governo americano está a causar o caos em todo o mundo com o seu militarismo enlouquecido, agora está prestes a impor um grande caos dentro do nosso próprio governo federal, e o povo pagará o preço. Dias como este me fazem desejar que outro asteróide como aquele que matou os dinossauros chegasse aqui o mais rápido possível – melhor um planeta morto do que um inferno total na Terra.

  19. Alfonso
    Novembro 23, 2016 em 04: 18

    A América precisa da guerra para manter a sua população empregada, temos muitos bartenders e garçons.

  20. Terra idiota
    Novembro 23, 2016 em 03: 44

    Aparentemente, esses imbecis enlouquecidos estão determinados a obter índices de aprovação no Congresso de um dígito até 0%.
    Ótimo trabalho fazendo os “negócios” das pessoas.

  21. evolução para trás
    Novembro 23, 2016 em 02: 39

    Rick Sterling – excelente artigo. Obrigado.

  22. Lago James
    Novembro 23, 2016 em 00: 12

    Para aqueles como eu que não entendem a política dos EUA
    O que vem a seguir após esta resolução do Senado
    Por quais estágios ele precisa progredir para se tornar uma realidade real?

    Ajudaria a avaliar o quão perigoso isto é se isto pudesse ser esclarecido.

    • Tristan
      Novembro 23, 2016 em 00: 20

      A resolução do Senado dos EUA é uma declaração de “determinação”. É como os membros desejam se apresentar em suas intenções. Não é lei. Dizem nesta resolução que procurarão encontrar formas de implementar isto, legalmente, ou seja, encontrando uma forma de atacar unilateralmente a Síria (e loucamente a Rússia, considerando as circunstâncias) sob os auspícios de proteger a nossa segurança nacional ou de salvar vidas sírias.

  23. Tristan
    Novembro 23, 2016 em 00: 07

    Excelente artigo. Digno de nota, em conjunto com um relatório da RT sobre alguns esforços semelhantes para influenciar os esforços de guerra, é este; https://www.sott.net/article/334447-UK-Think-Tank-report-finds-more-KGB-under-the-bed-Dissenters-are-Putins-agents Está ligada aos esforços do Congresso dos EUA para demonizar e fundir os “inimigos” dos EUA e, simultaneamente, da NATO.

    • Tristan
      Novembro 23, 2016 em 00: 14

      Esqueci-me de referir que este relatório deverá ser apresentado em breve ao Parlamento da União Europeia.

      • LongGone John
        Novembro 26, 2016 em 08: 36

        Por acaso você sabe uma data, se existir alguma neste momento?

        As linhas estão sendo traçadas. Já vem acontecendo há alguns anos (AFAICS) e está cada vez mais louco. Minha avó (RIP) viveu a guerra. Ela não falava muito de política, mas ela e eu conversamos muito sobre os assuntos que trata. Pessoalmente, sempre acreditei que veria uma grande guerra, e o engraçado é que… Quanto mais nos aproximamos, mais percebo que uma parte de mim se recusa a acreditar no que vê. Mas está aí, tudo bem.

  24. Andy Jones
    Novembro 22, 2016 em 23: 40

    Os babacas neoconservadores ainda querem começar a Terceira Guerra Mundial.

  25. David Smith
    Novembro 22, 2016 em 22: 47

    Uma zona de exclusão aérea exige uma resolução do Conselho de Segurança, e isso não vai acontecer, a Rússia e a China vetariam. Estarão estes palhaços a sugerir que querem atacar unilateralmente a Síria? Toda a aviação dos EUA e da “coligação” opera a partir do Incirclik e com o novo entendimento entre a Turquia e a Rússia, isso não vai acontecer. Não há lugar de onde realizar operações aéreas e a Marinha dos EUA não pode operar sozinha no Mediterrâneo Oriental. Se fossem capazes, já o teriam feito, e isso significa que não o farão. Não conseguiram que a Rússia respondesse à provocação turca e Putin surpreendeu a todos com a concordância com Erdogan. Isto significa que o Incirclik não será usado para nenhum jogo divertido e que a curta linha de abastecimento da Rússia através do Bósforo está segura. Não haverá vitória Jihadista ou Zona de Exclusão Aérea. Acabou. O Plano B dos Neocons poderia ser ganhar tempo, forçando uma luta final com os Jihadis e talvez uma nova provocação na Ucrânia.

    • Stephen Sivonda
      Novembro 24, 2016 em 02: 16

      David Smith… o pivô desta confusão é a Turquia, e não confio nem um pouco em Erdogan. Ele é um oportunista e fará o que acha que o beneficiará. O caso em questão é um pouco que ouvi na estação NPR hoje…. Erdogan deixou claro que quer fazer parte da UE. Isto foi sugerido por ele e eles recusaram porque a Turquia não faz parte da Europa. Então, esta manhã, ele tocou no assunto novamente... mas agora ele está jogando esta carta. Se não puder, então me juntarei ao grupo comercial Rússia-China…. É uma pena que o golpe não o tenha eliminado.

      • Sam F
        Novembro 24, 2016 em 08: 06

        Não sei por que razão a Turquia não deveria juntar-se aos grupos comerciais opostos se for excluída da UE. Os estados da UE, como os EUA, recusaram-se a receber através da Turquia refugiados significativos das suas próprias perturbações sionistas, e elementos do Governo dos EUA aparentemente instigaram o golpe, como muitos outros. Se tivéssemos uma tentativa de golpe militar nos EUA, e o público pudesse saber dela, tenho a certeza de que as repercussões seriam pelo menos tão extensas como aquelas de que os meios de comunicação social acusam Erdogan. Tudo isso não é exatamente um convite para aderir à UE.

      • Novembro 24, 2016 em 12: 11

        Estêvão. Sivonda

        Você realmente não entende, não é? Foi o golpe que concentrou a mente de Erdogen, e ele percebeu que, tal como Assad, os americanos o querem morto ou pelo menos desaparecido. Foram os americanos, com a sua política simplista de mudança de regime, que colocaram a Turquia contra a Europa, a NATO e os EUA e fizeram da SCO um refúgio tão atraente para a Turquia. Os EUA, no seu brilhantismo, não perceberam que a Turquia não é a Ucrânia, nem é a Líbia. é o segundo exército mais poderoso da OTAN e é liderado por um líder que é tão inteligente em sobreviver quanto Fidel Castro, e sabemos como resultaram essas centenas de tentativas de assassinar Fidel, não sabemos.? Os americanos não têm capacidade mental para jogar no seu campeonato. Erdogan tem todas as cartas. Então vamos ver agora. Recentemente, os EUA ganharam Montenegro (um país que nada mais é do que uma cidade-estado e do tamanho de uma cidade americana de médio porte) para o seu lado contra a Rússia e a China, e os russos e os chineses estão ganhando a Turquia e as Filipinas. , Você vê onde isso vai dar? Com certeza não é uma vitória, uma vitória para os EUA e seus interesses.

        Portanto, agora que até os americanos e os europeus têm acesso a fontes de notícias alternativas, além da propaganda patrocinada pelo Estado, vemos o estratagema das “Fake News” a ser intensificado para que os guerreiros de Beltway e os falcões de guerra na UE possam manter os americanos e os europeus, como cogumelos, mantidos em um lugar quente e escuro, alimentados apenas com suas besteiras. Mas temo por eles que o cavalo já tenha alimentado o celeiro.

        • banheiro
          Novembro 25, 2016 em 00: 40

          Correção. Os americanos têm capacidade mental, mas não os americanos nos corredores do Poder.

          O sistema americano, em detrimento do mundo, marginalizou intencionalmente a sua capacidade mental durante mais tempo do que eu vivi. Se assim não fosse, Henry Kissenger já teria sido substituído há muito tempo por Chomsky.

      • David Smith
        Novembro 25, 2016 em 04: 05

        Stephen Sivonda, você não notou a visita do presidente Putin à Turquia no mês passado e a foto dele e Erdogan lado a lado? A Rússia levantou as sanções contra a Turquia e o acordo TurkStream foi assinado. Você acha que isso teria acontecido sem um acordo da Turquia que não permitiria que Incirclik fosse usado como zona de exclusão aérea? A posição da Rússia na Síria está agora segura. As linhas de abastecimento aos jihadistas provenientes da Turquia são uma questão difícil que pode fazer parte do acordo. O Presidente Putin provou ser um diplomata do mais alto nível.

    • Edwin G.
      Novembro 27, 2016 em 22: 35

      Você postou praticamente o que eu penso também. Se os EUA avançarem com este plano, pela primeira vez na minha vida irei atacar os russos.

  26. Steve N.
    Novembro 22, 2016 em 22: 22

    sim, os neoconservadores tentarão pressionar ou guerrear enquanto apoiam os fabricantes de armas e a hegemonia.
    steve

  27. Novembro 22, 2016 em 22: 19

    Olá! América! tudo bem! Uber tudo!

  28. jaycee
    Novembro 22, 2016 em 21: 50

    Pelo menos os nomes estão sendo associados à política.

    Há muito que é do conhecimento público que as autoridades israelitas preferem que grupos terroristas designados pela ONU prevaleçam na Síria. Na semana passada, o Washington Post admitiu que responsáveis ​​norte-americanos como Brennan e Carter também defendem uma aliança táctica com a Frente Al Nusra. Dever-se-ia presumir que os legisladores por detrás desta resolução também apoiam uma aliança entre os EUA e a Al Qaeda para efectuar uma mudança de regime. Os seus eleitores poderão gostar de ser informados deste facto.

  29. Patrick Lúcio
    Novembro 22, 2016 em 21: 46

    Acabei de pesquisar “Democrata Engel judeu” no Google porque simplesmente estava pensando, e este é o primeiro link que recebi http://45.55.176.148/site/page/eliot_engel.html. que diz que Engel, um defensor judeu de Israel, foi o autor da lei de responsabilização da Síria em 2004. Isso é rico, visto que Israel tomou as Colinas de Golã em 67 e ainda não retribuiu... Então isto já vem acontecendo há algum tempo. Estou pensando que os lobistas estão exercendo pressão/dinheiro neste momento

    • Donato Costa
      Novembro 24, 2016 em 11: 00

      Então você sabia o que aconteceu em 67 e presumi que você sabia de 48 que era o agressor na época. A história ensinou a Israel muitas coisas sobre como depender de si mesmo. As Colinas de Golã são necessárias e necessárias para sobreviverem à violência injustificada que lhes foi lançada ao longo da sua história moderna. Se você realmente conhece a história deles......

      • banheiro
        Novembro 25, 2016 em 00: 34

        Você realmente quer falar sobre a história do povo judeu (não confundir com Israel, um projeto que foi contestado por muitos judeus desde o seu início nos tempos modernos por Theodor Herzl até o presente?)

        Devemos falar de como os rabinos condenaram qualquer associação com os sionistas a partir da época de Herzl? Ou devemos começar explicando como os sionistas fizeram uma aliança com os nazistas, já que ambos os grupos queriam o povo judeu fora da Europa? Ou devemos falar sobre a origem da bandeira azul e branca, que voou pela primeira vez sobre um campo de treino, iniciado e financiado pelos nazis, para preparar os invasores sionistas da Palestina para o seu plano ilegal de violar o Mandato Britânico, que proíbe os judeus de imigrar à Palestina no Livro Branco de 1932, depois da Declaração Balfour (que prometia que os direitos da população não judia seriam respeitados e que não seriam de forma alguma privados) foi distorcida de forma irreconhecível pelos sionistas.

        Devemos falar sobre como o Holocausto foi (aparentemente intencionalmente) provocado pelos sionistas que convocaram um boicote à Alemanha (o boicote foi contestado pelos rabinos, que aberta e prescientemente temiam que isso colocasse em perigo o povo judeu)? Devemos salientar que os sionistas, ao mesmo tempo que declararam este boicote, compraram exclusivamente equipamento alemão para ajudar na invasão de Israel? Devemos salientar que quando os refugiados judeus da Europa vieram de barco para os EUA, foram os sionistas que fizeram lobby para os enviar de volta para a Europa? Devemos salientar que, quando lhes foi dada a opção de resgatar judeus da Europa, os sionistas recusaram? Devemos citar a declaração de David Ben-Gurion de que preferiria que metade dos judeus da Europa morresse em campos de concentração nazis, se a outra metade fosse para a Palestina, do que ver todos os judeus da Europa serem salvos indo para outros lugares que não a Palestina? Devemos citar os escritos de Herzl, como “Os anti-semitas serão os nossos amigos mais próximos e as nações anti-semitas os nossos aliados mais próximos?”

        Ou prefere discutir que todos os conflitos em que Israel esteve desde o seu início foram intencionalmente provocados por Israel? Devemos salientar que a expulsão dos judeus de (algumas) terras árabes foi uma resposta ao roubo e violação da Palestina, e à limpeza étnica (um termo usado abertamente na época) que a acompanhou? Devemos salientar que o Irão tem uma população judaica bastante grande, que obtém uma representação desproporcionalmente grande no Parlamento iraniano, e que Israel ofereceu a estes judeus grandes somas de dinheiro se se juntassem à invasão da Palestina, mas eles recusam, porque seria um pecado contra o Judaísmo (blasfêmia, na verdade) ajudar de alguma forma o Bezerro de Ouro ocupado na Palestina?

        Devemos falar de como os sionistas bombardearam locais de encontro judaicos no Iraque, mas usaram a mesma máquina de escrever para escrever as ameaças que acompanham as bombas que usaram nos seus cartazes de recrutamento sionista? Ou sobre as mentiras contadas aos pobres judeus iemenitas para que fornecessem mão-de-obra barata aos colonos europeus (AsheNazi) e depois, assim que chegaram, levaram à força as crianças judias iemenitas para longe dos seus pais, cortaram-lhes os cadeados laterais à força, e proibi-los de estudar a Torá?

        Devemos falar sobre como o plano de partição da ONU não criou, nem poderia, criar Israel, porque exigia a aprovação dos palestinianos para ser eficaz, como afirma claramente, e portanto nunca foi mais do que uma sugestão? Ou que teria sido uma violação da Carta da ONU se cedessem terras palestinas a um grupo de europeus?

        Você precisa que eu cite alguma dessas afirmações usando fontes judaicas? Afinal, foi aí que consegui essa informação.

        Este não é o Fluffington Post, os leitores deste site estão bem cientes de que Hasbara tem significado igual a Lies. Certifique-se de incluir minha resposta em seu pedido de bolsa de estudos.

        • Observador do Norte
          Novembro 25, 2016 em 10: 55

          Foda-se nazista. Os judeus causaram o Holocausto... quão desesperado você tem que estar como alma humana para encher sua mente com essas besteiras patéticas. Os israelenses jogam duro para promover os seus interesses, mas não engolem mentiras e besteiras para lidar com isso.

        • Jeff Davis
          Novembro 29, 2016 em 13: 51

          Bem feito!

      • Jeff Davis
        Novembro 29, 2016 em 13: 47

        A internet está aqui e a verdade foi revelada. O hasbara é um fracasso. Israel é um crime geopolítico em curso, e quase todas as pessoas no planeta sabem disso, mesmo aqueles que o negam. (Na verdade, muitos americanos saturados de Kool-Aid continuam enganados, mas isso está mudando, especialmente entre os jovens judeus americanos, que Deus os abençoe.)

        A História Oculta do Sionismo, de Ralph Schoenman

        http://www.marxists.de/middleast/schoenman/

        Leia-o. Obtenha uma pista.

        Além disso, experimente “Concerning the Jewish”, de Mark Twain, uma leitura magnífica e divertida.

      • alan
        Novembro 29, 2016 em 22: 58

        lixo 1948 1956 1967 guerras foram todas guerras de agressão por parte de Israel cometendo atrocidades pré-planejadas e crimes de guerra de caráter nazista e em escala nazista

  30. Novembro 22, 2016 em 21: 33

    Em relação à Síria:
    “Algo é muito mau quando há provas contundentes de que uma série de guerras foram planeadas em vários países. As evidências podem ser vistas nos links abaixo.
    Este “plano” diabólico é descrito no vídeo obrigatório abaixo:”
    https://www.youtube.com/watch?v=nUCwCgthp_E
    ...
    [leia mais no link abaixo]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2016/11/something-is-very-evil.html

  31. Joe B
    Novembro 22, 2016 em 21: 32

    Estes parecem ser actos muito terríveis da facção belicista sionista extrema do Congresso, que não serve os interesses ou a vontade do povo. Estas são apenas as pessoas que devem ser investigadas por aceitarem subornos de campanha para distorcer a política externa dos EUA. Esperemos que sejam investigados e processados ​​pelo Trump DOJ ou por uma administração progressista sucessora.

    • Patrick Lúcio
      Novembro 22, 2016 em 21: 59

      Concluí a mesma coisa Joe. Quando respondi, você ainda não havia escrito, então eu seria a segunda postagem, mas a sua foi a primeira. Google “conselho nacional democrático judaico Eliot Engel”. Engel, um dos 2 representantes mencionados no artigo acima, estava falando sobre a Síria com legislação em 6. Se a Síria for dilacerada, não haverá ninguém pedindo a volta das Colinas de Golã. Sou totalmente a favor do direito de Israel existir, mas não com fronteiras em constante expansão e ajuda dos EUA. Algo está errado aqui.

      • Joe Tedesky
        Novembro 22, 2016 em 23: 45

        Haartz está a reconhecer que o Hezbollah já não é uma organização de guerrilha, mas sim um exército de pleno direito. O Hezbollah está a dizer que na próxima guerra invadirão a própria Galileia. Toda esta guerra parece ter tornado o Hezbollah mais forte e agora Israel sente-se ameaçado.

        http://english.almanar.com.lb/107501

        Mais uma vez, os EUA vêm em auxílio de Israel. Israel que não hesita em assinar acordos energéticos com a Rússia e a Turquia. Israel, que não está sujeito a quaisquer sanções contra fazer negócios com a Rússia, enquanto os países da UE estão. Quantos refugiados foram admitidos em Israel, enquanto a UE ficou inundada com estas almas sem-abrigo? Alguém, por favor, explique ao público americano por que Tel Aviv dá as ordens, embora não precise cumprir as regras. Este é o Israel que se esconde atrás do poder militar da América, enquanto mantém guarda sobre o povo palestiniano oprimido…onde estão os nossos valores americanos triunfantes quando isso importa?

        • Novembro 24, 2016 em 06: 56

          Esses “valores americanos triunfantes” têm sido uma mentira tão difundida nos meios de comunicação social como muitas outras partes da história do Ocidente.

          Aqui estão alguns fatos sobre valores americanos:

          http://mtwsfh.blogspot.fr/2007/12/1800-1849-thirty-two-invasions-and.html

          O site mostra uma linha do tempo desde os primeiros (?) colonos até metade do século XX. Uma história de fatos, feitos e valores dos quais realmente nos orgulhamos…

      • Larry Larsen
        Novembro 23, 2016 em 14: 01

        E não se esqueça que uma grande parte do campo de gás natural Leviathan de “Israel” está em águas territoriais sírias e libanesas.

        Nenhuma Síria, nenhuma reivindicação sobre o recurso.

    • Steve N.
      Novembro 22, 2016 em 22: 26

      sim, você está correto, mas duvido que algo mude! Lembre-se de que Israel recebe US$ 4 bilhões este ano do congresso!
      Steve N.

      • Joe B
        Novembro 23, 2016 em 09: 52

        Eu me pergunto quanto disso voltou ao Congresso como subornos de campanha. O mesmo se aplica à ajuda militar e de inteligência, que parece ser um crime de guerra. O Congresso e todos os seus familiares e associados precisam de uma investigação muito minuciosa, e esta deve ser a prática aceite para evitar a corrupção.

    • Bob Van Noy
      Novembro 22, 2016 em 22: 34

      Obrigado Joe B. Vou fornecer um link para a votação para que as pessoas possam ver quem votou nesta resolução da Câmara…

      https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/5732/cosponsors?q=%7B%22search%22%3A%5B%22Syria+%22%5D%7D&r=1

      • Bill Bodden
        Novembro 23, 2016 em 13: 43

        Agora que sabemos quem são os répteis, vamos drenar o pântano.

    • Nancy
      Novembro 23, 2016 em 11: 33

      Eliot Engel e os seus amigos belicistas precisam de ser punidos por espalharem propaganda e incitarem a guerra.

    • Stephen Sivonda
      Novembro 24, 2016 em 01: 52

      Joe B, meus pensamentos também. Eu me perguntei quanto eles recebem da AIPAC para fazer essa jogada desprezível. A HRC deve estar emocionada. Tenho a certeza de que Putin está ciente dessa medida… e os seus militares estão em alerta máximo. Agora veremos os SAMs russos S-300 e S-400 e o que eles podem fazer.

  32. Abe
    Novembro 22, 2016 em 21: 20

    “Embora a guerra por procuração dos EUA com a Síria tenha começado em 2011 sob Obama, o cenário já estava a ser montado já em 2007 sob Bush. No artigo de 2007 do jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer Seymour Hersh, 'O Redirecionamento: A nova política da Administração está beneficiando nossos inimigos na guerra contra o terrorismo?', seria explicitamente declarado que:

    “'Para minar o Irão, que é predominantemente xiita, a administração Bush decidiu, na prática, reconfigurar as suas prioridades no Médio Oriente. No Líbano, a Administração tem cooperado com o governo da Arábia Saudita, que é sunita, em operações clandestinas que visam enfraquecer o Hezbollah, a organização xiita apoiada pelo Irão. Os EUA também participaram em operações clandestinas dirigidas ao Irão e ao seu aliado Síria. Um subproduto destas actividades tem sido o apoio a grupos extremistas sunitas que defendem uma visão militante do Islão e são hostis à América e simpatizantes da Al Qaeda.'

    “Hersh, no seu relatório de 9 páginas, enumeraria como o apoio financeiro, político e material já estava a beneficiar organizações extremistas associadas a esta conspiração em expansão, organizações que em breve estariam directamente envolvidas no conflito sírio de 2011, incluindo a Irmandade Muçulmana e militantes armados. grupos alinhados com a Al Qaeda.

    “Os think tanks políticos financiados pelas empresas financeiras dos EUA, incluindo a Brookings Institution, já em 2009, também revelariam que a coerção ou a derrubada do governo sírio, bem como a neutralização do Hezbollah, seriam pré-requisitos essenciais para o eventual ataque e derrubada do o governo iraniano, como afirmado no seu relatório extensivamente detalhado, 'Qual Caminho para a Pérsia?: Opções para uma Nova Estratégia Americana em Relação ao Irão.' […]

    “Se parece que os discursos de campanha de Trump, a sua equipa de campanha e de transição, bem como a sua futura administração presidencial parecem totalmente preparados para preservar uma continuidade de agenda que até agora transcendeu claramente tanto o mandato de 8 anos de Bush como os 8 anos subsequentes de Obama. no cargo, é porque é.

    “O 'optimismo' russo em relação ao novo presidente dos Estados Unidos provavelmente nada mais é do que um gesto diplomático de boa vontade. E tal como o ministro dos Negócios Estrangeiros, Lavrov, aceitou a charada do “reset” da secretária Clinton, antecipando plenamente a traição, a Rússia e os seus aliados sírios devem preparar-se totalmente para a traição americana mais uma vez – a partir de uma administração que carrega o ADN distinto dos mesmos círculos políticos que adicionaram a Síria ao ' Eixo do Mal' em primeiro lugar, e desde então tem trabalhado incessantemente para minar a ele e a seus aliados por mais de uma década.”

    Para Washington, destruir a Síria é uma agenda bipartidária
    Por Tony Cartalucci
    http://landdestroyer.blogspot.com/2016/11/for-washington-destroying-syria-is.html

    • Novembro 23, 2016 em 16: 24

      Claro como o dia!

Comentários estão fechados.