Exclusivo: Os torturadores da CIA podem respirar aliviados depois de o presidente eleito Trump ter escolhido um defensor das “técnicas melhoradas de interrogatório” para se tornar diretor da CIA, escreve o ex-analista da CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern
A escolha pelo presidente eleito, Donald Trump, do congressista do Kansas, Mike Pompeo, um aficionado declarado das práticas de tortura utilizadas na “guerra ao terror”, para ser diretor da CIA mostra que Trump estava a falar a sério quando disse que apoiaria “o afogamento simulado e muito pior”.
Anteriormente, havia uma pequena esperança de que, durante a campanha, Trump estivesse simplesmente a brincar com os instintos mais básicos de muitos americanos que sofreram uma lavagem cerebral – pelos meios de comunicação, pelos políticos e pela própria CIA – para acreditarem que a tortura “funciona”. .” A esperança era que a pessoa que Trump nomearia para chefiar a agência o desiludisse relativamente à eficácia e à legalidade da tortura.
Deputado Mike Pompeo, Republicano do Kansas.
Mas tal conselho provavelmente não vem de Pompeo, que se manifestou contra o encerramento dos “locais secretos” da CIA usados para tortura e criticou a exigência de que os interrogadores cumpram as leis anti-tortura. Ele também se opôs ao fechamento da prisão de Guantánamo, que se tornou famosa pela tortura e até pelo assassinato.
Depois de visitar Guantánamo há três anos, onde muitos prisioneiros estavam em greve de fome, Pompeo comentou: “Pareceu-me que muitos deles tinham engordado”.
Não há dúvida de que o champanhe estava fluindo na sexta-feira na sede da CIA, desde os escritórios executivos do sétimo andar até as entranhas daquele prédio onde os praticantes de tortura foram protegidos da responsabilização por 15 anos, no que equivale à “proteção a testemunhas” interna da CIA. " programa.
Na verdade, o alívio com a nomeação de Pompeo veio na hora certa. Por um breve momento no início da semana, houve algum pânico perante a sugestão de que o Tribunal Penal Internacional poderia mostrar mais coragem do que o Presidente Barack Obama em levar à justiça os perpetradores da tortura.
Essa sugestão causou um momento de angústia em todos os níveis de autoridade da CIA, desde criminosos supervisores, como o diretor John Brennan e os advogados da agência, até os bandidos contratados para implementar o regime amador, mas horrível, de tortura retratado em detalhes sangrentos no Senado. Comitê de Inteligência relatório investigativo,
Publicado em dezembro de 2014 e baseado em documentos originais da CIA, o Resumo Executivo do relatório revelou uma série de práticas horríveis, desde a sensação de quase afogamento provocada pelo afogamento simulado até à alimentação retal forçada de detidos.
Defesa de Pompeo
Pompeo respondeu às descobertas atacando pessoalmente a presidente do Comitê de Inteligência do Senado, Dianne Feinstein. Ele alegou que ela tinha “colocado vidas americanas em risco” e chamou os participantes da CIA no programa de tortura de “heróis, não peões em algum jogo liberal jogado pela ACLU e pelo senador Feinstein”.
O ex-deputado Pete Hoekstra (à esquerda) discute com o ex-analista da CIA Ray McGovern sobre o relatório de tortura do Senado no programa “The Heat” da CCTV America em 11 de dezembro de 2014. (Captura de tela do programa)
Pompeo parecia estar seguindo o exemplo do ex-presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, Pete Hoekstra, republicano de Michigan, que, logo após a divulgação do relatório do Senado, gabou-se para mim na TV ao vivo que ele foi informado sobre “90 a 95 por cento” das práticas cruéis reveladas na investigação do Senado. [Veja Consortiumnews.com's “Enfrentando Cara a Cara na Tortura. "
A tortura também tem apoiantes no Senado, que será chamado a confirmar Pompeo como diretor da CIA. Numa audiência no Senado em 13 de maio de 2009, o senador Lindsey Graham, R-Carolina do Sul, deu uma dica à Inquisição Espanhola, que citou como prova de que a tortura poderia suscitar algumas confissões úteis (como foi usada no Século XV para detectar “criptojudeus” e queimar vários milhares de hereges na fogueira).
Durante uma audiência sobre interrogatórios de detidos, o senador Graham dito: “Vamos analisar aqui os dois lados da história”, salientando que pode haver provas de que a tortura produziu “boas informações”. Graham acrescentou: “Quero dizer, uma das razões pelas quais essas técnicas sobreviveram por cerca de 500 anos é que aparentemente elas funcionam”.
Na quarta-feira, recebi nove minutos no rádio para comentar a tentativa do TPI de buscar responsabilização pelas práticas de tortura americanas. Mas a nomeação de Pompeo na sexta-feira certamente dissipará o breve momento de ansiedade entre os torturadores da CIA.
O congressista Pompeo é a prova viva de que você pode tirar todas as notas A em West Point, formar-se em primeiro lugar na turma e ainda assim ser reprovado na Constituição com sua pitoresca proibição da Oitava Emenda contra “punições cruéis e incomuns”. Aparentemente, não conhecer a Constituição e a Declaração de Direitos faz de você uma boa escolha para chefiar a CIA.
Como membro do Comité Permanente de Inteligência da Câmara (HPSCI), Pompeo também protegeu o abuso sistemático da Agência de Segurança Nacional da proibição da Quarta Emenda contra buscas e apreensões ilegais.
A escolha de Pompeo ocorreu poucos dias depois do vice-presidente eleito Mike Pence disse ABC que ele seguiria o exemplo do ex-vice-presidente Dick Cheney no governo do presidente George W. Bush.
Embora Pence possa ter se referido ao papel assertivo e à interação de Cheney com o Congresso, houve também a defesa de Cheney pelas guerras de “mudança de regime” e pelo que a administração Bush chamou de “técnicas aprimoradas de interrogatório”, o que rendeu a Cheney o rótulo do The Washington Post, “Vice-presidente para tortura”.
Cheney nunca se arrependeu da sua agressividade na “guerra ao terror”. “Eu faria isso de novo em um minuto”, ele disse Declarado.
Verdadeiro especialista em tortura
No entanto, mesmo enquanto os apologistas de Bush-Cheney encontravam desculpas e eufemismos para a tortura, o General John Kimmons, chefe da Inteligência do Exército, disse numa conferência de imprensa no Pentágono em 6 de Setembro de 2006 – no mesmo dia em que soube que o Presidente Bush planeava publicitar a eficácia do seu “conjunto alternativo de procedimentos” – que a tortura não resultou em informações sólidas.
O presidente George W. Bush e o vice-presidente Dick Cheney recebem uma palestra no Salão Oval do diretor da CIA, George Tenet. Também presente é o chefe do Staff Andy Card (à direita). (Foto da Casa Branca)
Admitindo “transgressões e erros” do passado, Kimmons insistiu: “Nenhuma boa informação resultará de práticas abusivas. Acho que a história nos diz isso. Acho que a evidência empírica dos últimos cinco anos, anos difíceis, nos diz isso.” (Enfase adicionada)
Foi também isso que aprendi quando era jovem oficial da Inteligência do Exército, há 50 anos. Cheney, Hoekstra, Graham, Trump, Pence e Pompeo podem continuar a assobiar no lado negro, mas não há provas que contestem o que o general Kimmons teve a coragem de apontar naquele dia importante. O relatório da Comissão de Inteligência do Senado, de Dezembro de 2014, já deveria ter deixado de lado o boato de que a tortura “funciona”.
A nível moral, também não consigo compreender a atitude de Pence – que diz: “Sou cristão, conservador e republicano, por esta ordem” – tolerando a tortura e os defensores da tortura. Se não me falha a memória, Jesus Cristo foi torturado até a morte.
Para que não pareça que estou a criticar demasiado a forma como tantos cristãos fundamentalistas ignoram (ou aplaudem) a tortura, devo admitir que – depois do 9 de Setembro – a crescente aceitação de práticas como a tortura, anteriormente amplamente condenada como comportamento totalmente inaceitável, ganhou força. aceitação voluntária entre muitos cristãos não fundamentalistas também.
Há muitos anos, quando estudei ética em Fordham, a universidade jesuíta de Nova Iorque, ensinaram-me que existia uma categoria imutável chamada “mal intrínseco”, que incluía escravatura, violação e tortura.
De alguma forma, a tortura saiu dessa categoria quando o presidente de Fordham, Rev. Joseph M. McShane, SJ, sucumbiu ao “vírus das celebridades” e decidiu pedir ao ex-aluno (então assessor da Casa Branca em contraterrorismo e agora diretor da CIA) John Brennan para fornecer o endereço de formatura em 2012.
Brennan defendeu publicamente a prática da entrega extraordinária (também conhecida como sequestro, na maioria das vezes para tortura). Brennan também estava no encaminhamento de e-mails sobre procedimentos de tortura da CIA. (É importante notar que, sem uma “necessidade de saber” demonstrada, ninguém é incluído como destinatário de assuntos tão delicados.)
Para piorar a injúria de ter feito um convite tão importante a Brennan, ele recebeu um doutorado honorário em “Cartas Humanas” (o que pode parecer uma piada de mau gosto), enquanto o colega homenageado, Timothy Cardinal Dolan, Arcebispo de Nova York, aplaudiu do mesma plataforma.
Quando vários formandos se opuseram a esta profanação da sua formatura, o Presidente McShane fez uma breve descrição da tortura e dos assassinatos por drones com estas palavras: “Não vivemos num mundo preto e branco; vivemos em um mundo cinzento.”
(Um grupo que ajudei a fundar, Veteran Intelligence Professionals for Sanity, escreveu uma série de memorandos sobre tortura e, mais recentemente, sobre O encobrimento da tortura pela CIA, um assunto completamente negligenciado na mídia corporativa.)
Ray McGovern trabalha para Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ele serviu como oficial de Inteligência do Exército e depois como analista da CIA por um total de 30 anos, e é cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
O FBI conduziu numerosos estudos sobre interrogatórios e todos dizem a mesma coisa. As vítimas de tortura dirão qualquer coisa para acabar com a tortura. Qualquer coisa para parar a dor. Isso inclui dizer ao interrogador o que você acha que ele quer ouvir para acabar com a dor. A informação é inerentemente não confiável devido ao desespero das vítimas para parar a dor. Não produz informações acionáveis que possam ser aceitas em tribunal e muitas vezes faz com que inocentes sejam presos e que os culpados sejam libertados. Se if não for confiável, então é irresponsável usá-lo. Então qual é o objetivo?
Só quero apoiar o comentário de Howard Mettee acima. Obrigado Ray e também a todos que participaram desta excelente discussão. Eu aprendi muito.
Obrigado a você, Ray e VIPS, por suas opiniões silenciosas, mas cuidadosamente implacáveis, respeitosas, mas infalivelmente críticas, sobre a tortura e o fracasso de nossa liderança política americana em confessar e agir corretamente. Nossas instituições não têm demonstrado capacidade de cumprir suas responsabilidades ultimamente, mas a coragem que vocês e os VIPS demonstram todos os dias deveria ser um exemplo para eles. Pelo menos a sua liderança não está perdida para todos nós, por favor, continuem firmes como uma voz de orgulho pelo que resta do nosso país esfarrapado e pelo que ele pode ser mais uma vez. .
Nossa luz de esperança para o presidente eleito diminui a cada dia.
Ainda assim, se ele fizer um esforço honesto para aquecer as relações com os nossos “adversários”, terá o meu apoio. Alguém pode nos dizer por que a China e a Rússia ainda são nossos inimigos?
Herman
Isso é fácil, esses países não dobrarão os joelhos aos guerreiros de Beltway e à sua intenção de governar o mundo. Além disso, a família Rothschild certamente não é fã da Rússia e da China porque não lhes permitirá governar as finanças e receber uma parte de cada transação, nos seus países. Em suma, os caras que querem possuir e governar o mundo são frustrados pelos presidentes Xi e Putin, portanto, são um mal que deve ser combatido.
Há um erro comum, e potencialmente importante, neste artigo, nomeadamente a afirmação de que a tortura é contrária à proibição na nossa Constituição de penas cruéis e incomuns. A tortura não é aplicada como punição, mas como uma ferramenta para obter informações, vingança ou simplesmente satisfação sádica. Atos de tortura – agressão, sequestro, inflição de dor a uma pessoa que não tenha consentido, etc. – são proibidos pelo código penal comum e os perpetradores devem ser processados como criminosos.
A tortura também é proibida pela proibição do uso de provas obtidas por coerção (testemunho contra si mesmo) e por tratados internacionais que proíbem crimes de guerra.
ANDREW JACKSONS E DONALD TRUMPS NA HISTÓRIA DOS EUA
Os tempos mudaram, mas a violência básica que fez
Andrew Jackson, um herói popular imediato em sua época
difere de Donald Trump, presidente eleito, mas apenas
em detalhes, (na verdade, muitas administrações anteriores
compartilhavam essas características de ambos os partidos políticos atuais.
Uma excelente análise de Andrew Jackson por Michael Paul
Rogin está em seu trabalho principal:
“PAIS E FILHOS: ANDREW JACKSON E O
SUBJUGAÇÃO DO ÍNDIO AMERICANO” (Alfred A Knopf,
Este livro deveria ser leitura obrigatória antes de análises de
o 46º futuro presidente. Deve ser visto como um básico
ingrediente da personalidade americana conforme expresso.
Embora estas características tenham começado mais cedo, tanto nos EUA como
no mundo, Andrew Jackson representou o auge da
A gratificação imediata da América no exercício da
poder.
Um exemplo de fracasso em aprender as lições de
história” é exemplificado em FG,. Comentário de Sanford
acima. Embora bem-intencionadas, tais respostas
não conseguem compreender essas expressões de violência como
intrínseco há muito estabelecido e extremamente popular
partes da história americana.
Idolatramos muitas vezes aqueles que
matou a tiros um jovem voluntário que falhou
para seguir ordens, as próprias ações fraudulentas e
desonestidade como especulador de terras, Jacksonque quando
o então jovem
A Suprema Corte tomou uma decisão sobre Jackson como
O presidente discordou e disse: “Marshall
tomou sua decisão. Deixe-o impor isso!
Rogin escreveu em sua introdução (p.3);
“A América claramente não começou com a inocência primitiva
mas com atos de força e fraude.”
—–Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Acordado. Sugiro acrescentar esclarecimentos de que estas correntes de egoísmo, ignorância, hipocrisia e malícia estão sempre presentes numa grande população e na sua história, assim como os fios da compreensão e da decência, pelo que as verdadeiras questões são os meios pelos quais esta última pode governar a primeira. características às vezes ou durante longos períodos.
Embora essas características tenham começado mais cedo nos EUA e no mundo,…
Ao contrário da propaganda juvenil sobre a América ser um líder para um novo mundo moral e esclarecido, os Estados Unidos acabaram de se juntar ao clube dos autoritários, ditadores e autocratas abusivos. As histórias de outros impérios – britânico, francês, belga, alemão e holandês, para citar apenas os europeus – são pelo menos tão terríveis e bárbaras como a nossa. Onde algumas nações conseguiram incorporar políticas civilizadas e humanas – cuidados de saúde nacionais, segurança social, etc. – sempre houve forças contra estas tendências. Podemos contar com os oligarcas dos partidos Republicano e Democrata para manter este comportamento regressivo.
Os Estados Unidos empregaram o afogamento simulado contra os cidadãos filipinos durante a Guerra Hispano-Americana e, claro, usaram todas as formas de abuso e desonestidade no trato com os nativos americanos. Não há como conciliar os ensinamentos de Jesus Cristo com as políticas governamentais de tratamento desumano de qualquer pessoa próxima ou distante. Há um certo tipo de cristão que acredita que estamos de alguma forma moralmente justificados em fazer tudo o que for conveniente para proteger o nosso país. A CIA deve estar entusiasmada por ter a bordo estes adeptos pró-Israel. Parecemos ser um povo apaixonado pela violência contra os outros e, ao mesmo tempo, ignorante das reações adversas e da provável resposta futura dos oprimidos. Não somos odiados pelas nossas liberdades, mas pelo nosso orgulho e arrogância. Sou grato por homens como Ray, que não têm medo de falar a verdade ao poder. Se você tiver oportunidade, diga ao Sr. Graham e ao Sr. McCain para calarem a boca!
Bem colocado.
“O Rev. Joseph Michael McShane, SJ, (nascido em 19 de junho de 1949) é um Padre jesuíta americano, famoso teólogo e atual presidente da Universidade Fordham.”
Esse sujeito é assustador. E nenhum tipo de “cristão”, a menos que se use a definição de “cristão” encontrada no dicionário de Ambrose Bierce. Aposto que o Sr. McShane acredita que a Inquisição Espanhola foi totalmente justificada, pois afinal, “Não vivemos num mundo preto e branco; vivemos em um mundo cinzento.”
E se Francisco ou algum outro Papa trouxesse a tortura de volta para “acompanhar os tempos”, McShane também concordaria com isso. Cinza, cinza e cinza. É de se perguntar que tipo de pessoa contratou esse sujeito como reitor de universidade.
O congressista Mike Pompeo é um otário Koch bem dotado no caminhão de leite Koch esguichando dinheiro em saquinhos de chá espalhados como merde líquido para financiar o desejo dos meninos Koch de trazer o fascismo para a América enquanto eles se apegam ao sonho de seus pais para os Estados Unidos da América.
Ray McGovern opõe-se à tortura da CIA, mas não à tortura do Hamas, que é igualmente cruel e foi atestada pelos mesmos defensores dos direitos humanos que denunciam os crimes da CIA.
Você se esqueceu de fornecer qualquer tipo de evidência para sua reivindicação.
Oh, por favor! O Hamas é responsabilizado por tantas coisas; foi iniciado por Israel; foi eleito como NÃO CORROMPIDO, mas não lhe foi permitido sequer começar a governar em 2006. É claro que tem crueldade no seu comportamento, mas não se compara em nada aos EUA ou a Israel.
Ray, claro, é contra TODA tortura, mesmo por parte de cristãos!!!
Ray McGovern opõe-se à tortura da CIA, mas não à tortura do Hamas…
E ele também não tinha nada a dizer sobre a tortura no Egipto, na Jordânia, na Arábia Saudita, no Bahrein, no Uzbequistão, no Afeganistão e em vários outros “istões”. Presumivelmente, o Sr. McGovern ficou constrangido na época pela ideia de que seria melhor colocar nossa própria casa em ordem antes de atirarmos pedras na casa dos outros.
Backwardsevolution, bem, fui a um brechó e encontrei um macacão laranja com o qual estive na vigília pela paz e andei por aí com minha placa de Fechar Guantánamo. Também marchei por alguns outros lugares, fui preso por causa do urânio empobrecido, mas não por tortura, lamento dizer. Tenho escrito para Chelsea desde o início de sua prisão injusta e tortura, e minhas travessuras contra a guerra são antigas. (Talvez muito, muito tempo atrás, já que estou chegando aos 80). Mas por favor, para trás, vire-se. É realmente isso, como tenho certeza que você sabe, em muitos níveis críticos. É evoluir ou nada. Para mim, embora tenha tentado responder à sua pergunta, listar minhas credenciais não está evoluindo. Como disse MLK: “Decidi continuar com o amor”. Embora eu falhe com frequência, aprendi que o amor é verdadeiramente uma força que pode liderar, guiar, transformar e nos dizer o que fazer. Ela não é mole, esse amor. Vamos tentar.
Lamento, Ray, mas a amnésia contínua relativamente ao facto de a administração Obama se envolver em tortura eviscera o seu argumento, fazendo-o parecer tão partidário. É verdade que o uso do isolamento, do sono e da privação sensorial, a manipulação da temperatura, da luz, do som e da dieta, a instilação do medo e o objetivo declarado de fazer um prisioneiro sentir desesperança e desamparo (a técnica da “Futilidade”) – tudo isso tipos de tortura psicológica não são tão manchetes quanto o afogamento simulado! Mas tudo isso é permitido no Manual de Campo do Exército aprovado por Obama. Embora em 2015 o Comité Contra a Tortura da ONU, que policia um tratado contra a tortura assinado pelos EUA, tenha condenado uma série de práticas manuais de campo acima mencionadas como abuso e tortura (causando psicose!), não acredito ter visto um artigo sobre isso em ConsortiumNews.
Aprecio muito este site e seu artigo anti-tortura, mas o fato de não contar a história toda desmente a própria posição que você assume. Também não explica ao público como a aceitação da tortura “leve” por parte dos Democratas, juntamente com o fracasso na responsabilização pelos crimes de tortura sob Bush/Cheney, levou à situação que enfrentamos hoje.
O Sr. Kaye está inteiramente correto. Olhar para trás, para os torturadores de Bush e para os potenciais torturadores de Trump, ignorando o verdadeiro trabalho de tortura de Obama no “presente” simplesmente não é certo.
Obama tem sido um desastre de proporções históricas nesta e noutras frentes, e isso é um facto evidente. O fato de ele ter sido ainda pior não me parece uma defesa do homem.
Apanhei Obama a dizer, quando decidiu contra a tortura, que era contra a tortura “nos Estados Unidos”. A única conclusão que pude tirar disso foi que seria um negócio vil e esquálido como sempre fora dos Estados Unidos. Houve uma provável exceção que eu conheço no caso do tratamento abusivo aplicado ao então Bradley Manning no brigue da Base Marinha de Quantico. O relator da ONU sobre tortura nunca chegou a investigar esta conduta desprezível para confirmar que era tortura, mas era desprezível e atingiu muitas pessoas como uma violação da 8ª Emenda da Constituição contra punições cruéis e incomuns. É claro que, como aprendemos desde o desgoverno de Bush/Cheney, a Constituição só se aplica quando é politicamente conveniente. Obama, o ex-professor de Direito Constitucional, considerou o abuso infligido a Manning “apropriado”.
Obrigado por mais uma ótima peça, Ray. Embora eu tenha sido ensinado pelas irmãs de Notre Dame de Namur, e não pelos jesuítas, também me lembro do “mal intrínseco”. Aparentemente, quando Trump estudou em Fordham, ele perdeu isso. (a menos que eu esteja enganado – acho que ele compareceu). Nunca fui uma daquelas pessoas que “dê uma chance a Trump”, mas era uma pessoa do tipo “Estou horrorizado, mas vamos ver quais são suas políticas reais”. Não mais. Ele nos mostrou claramente. Devemos nos levantar agora.
É hora de uma revolução moral e não violenta.
Ellen Murphy – você se levantou contra a tortura quando Obama, Bush e Clinton estavam fazendo isso? Porque a tortura não é nova. Eles usam isso desde sempre. Chelsea Manning foi submetida a tortura no governo de Obama (o homem que disse que iria fechar Guantánamo). É só porque Trump está fazendo isso? Não estou julgando você, mas estou curioso para saber se você se levantou anteriormente ao uso da tortura ou se deseja apenas fazê-lo agora.
Bem, eu fiz! Tenho falado abertamente contra os Democratas desde que Clinton assumiu o cargo. E sim, é ENlouquecedor quando Democratas complacentes defendem Obushma e Killary como se eles não fossem os mesmos criminosos de guerra que Shrub e seu Dick são. Obomba é um assassino. Hillary é uma assassina. Nossa política nacional é nojenta e tanto os democratas quanto os deputados são uma escória e uma das principais razões pelas quais quase metade dos americanos são eleitores independentes. Pena que não conseguiram eleger um candidato não violento que defendesse um futuro em que pudéssemos acreditar. Os americanos são viciados em guerra e violência. É uma nação muito doente que nem percebe que está mentalmente doente. O primeiro passo para resolver um problema é admitir que você tem um. O mandato do destino manifesto fabricado pela América impede que isso aconteça. Somos excepcionais, você não sabe? Tortura e assassinato em nome da justiça estão bem para Deus, desde que você esteja lutando contra os maus muçulmanos. Ou mexicanos. Ou negros. Ou mulheres arrogantes. Ou qualquer um que não esteja no barco do destino manifesto do homem branco rico. Trump nasceu e cresceu no barco. Isso fica evidente pelas escolhas de seu gabinete. Deusa ajude a todos nós!
Bill Bodden – leia muito o que Bob Altemeyer tinha a dizer. Muito disso poderia ser aplicado ao que temos vivido nas últimas quatro décadas. Mesmo antes de Trump aparecer, muitas pessoas comentavam como o “1984” de Orwell estava vivo e bem. Ouvindo conversas telefónicas, lendo e-mails de cidadãos e quando as pessoas se queixavam de coisas como o resgate bancário ou a imigração ilegal, diziam-lhes: “Que pena”. Foi um golpe silencioso, um autoritarismo clandestino. O establishment da elite usou os idiotas úteis da esquerda para prosseguir a sua agenda e eles obedeceram. A elite utilizou tácticas de dividir para conquistar e manteve grupos dependentes do governo para conseguirem o que queriam. Quando você é dependente, você não fala contra seus benfeitores. E, infelizmente, a maioria dos dependentes nem sabe que são dependentes, então, de qualquer maneira, não saberiam falar abertamente. Altemeyer disse:
“A coisa mais notável sobre Donald Trump como líder autoritário, na minha opinião, é que ele é tão óbvio sobre isso. Veja os seus comentários sobre Vladimir Putin, Saddam Hussein e Kim Jong-un. Embora tenha uma avaliação negativa de cada um, ele elogia os três por se tornarem autocratas e usarem o seu poder para dominar os seus países. Quão difícil é ver o que ele espera fazer? Quem o impedirá se ele se tornar presidente?
O que fazer?
Se a análise acima estiver correta (e se eu adotasse o estilo de Donald Trump, garanto-lhe 1000% que está 1000% correta), então eu diria, com a maior calma possível, que a democracia americana está hoje numa encruzilhada muito importante. Mas já estivemos em apuros antes e enfrentamos testes mais difíceis. Podemos conhecer este também.
Aqui Altemeyer desconhece o golpe silencioso que já ocorreu, alheio a ele. Foi levada a cabo por Bill Clinton, Bush Jr., Obama (muitas lideranças progressistas aí) e aqueles que os precederam.
“Os aspirantes a tiranos numa democracia são apenas figuras cómicas em palanques quando não têm seguidores. Portanto, pensava-se que a verdadeira… ameaça residia em partes da própria população, prontas algum dia para catapultar o próximo Hitler ao poder com os seus votos.”
São sempre os seguidores que ditam o líder, e não o contrário. Serão os seguidores apenas pessoas inerentemente más que esperam por um tirano, que preferem esmagar um ilegal a fazer um piquenique com a família, ou são empurrados, incitados e provocados a votar contra aqueles que os magoaram? Por exemplo, Putin é realmente um agressor ou primeiro é provocado e depois age? E será que alguém que agora se manifesta contra o que os Democratas fizeram e discorda das suas políticas deve agora ser rotulado de Hitler?
Gosto que Trump defenda a paz e as negociações entre países, que seja contra os tratados comerciais secretos (TPP e TTIP), que queira controlar a imigração ilegal, mas NÃO concordo com a sua posição sobre a tortura. Quem poderia fazer algo assim? Esperemos que ele dissolva a NATO, pare as guerras, e então talvez não haja necessidade (nas suas mentes) de tortura. Só acho que Trump está mal informado nesta área e não pensou bem no assunto. Talvez alguém possa chegar até ele, um especialista no assunto, e não um neoconservador.
Tanto quanto posso ver, foram os liberais/progressistas os violentos durante estas eleições (a violência nos comícios de Trump, a violência agora). Muitos destes chamados “seguidores tiranos” votaram em Obama da última vez. Eles tinham as mesmas esperanças de mudança que todos os outros tinham, e viram o seu país ser empurrado ainda mais para o fundo do poço e vendido (especialmente sob Clinton).
Só não acho que Altemeyer viva na realidade. Não creio que ele veja o dano que já foi feito. Ele vê o país como tendo sido uma espécie de utopia e só agora está a deslizar colina abaixo, enquanto os “seguidores do tirano” vêem o país como tendo já caído colina abaixo, e querem trazê-lo de volta, restaurar a Constituição ao seu devido valor. lugar.
Bill – e o que Vladimir Putin, Saddam Hussein e Kim Jong-un, juntamente com Gaddafi e Assad, têm em comum? Eles estão todos contra alguém (os Estados Unidos e seus fantoches) que os domina! Eles querem ser independentes, mas isso é um “não, não” no que diz respeito ao Ocidente. Se você não estiver aberto a permitir que os EUA e seus fantoches entrem e saqueiem você, cumpra suas ordens, então você será rotulado de ditador.
Acho que o autor entendeu tudo ao contrário.
Então, não demorou muito para destruir quaisquer ilusões.
O pior de dois males?
Ou o melhor de dois males?
Torture-se e escolha, se desejar.
Então, comemore sua escolha bárbara.
E continua.
Com tantos autoritários e seguidores autoritários/Tea Partiers jurando fidelidade à bandeira de Trump e à república pela qual ela representará agora assumindo o controle em Washington e metastatizando por todo o país, há muito a ser dito sobre a leitura do livro de Bob Altemeyer – The Authoritarians – e seu “Comentário sobre o Movimento Tea Party” disponível gratuitamente em http://home.cc.umanitoba.ca/~altemey/. Se o rolo compressor de Trump, o Partido Republicano, os Libertários e o Comité Nacional Democrata estão entre os seus inimigos, os livros de Altemeyer irão ajudá-lo a compreendê-los.
“Donald Trump and Authoritarian Followers” está no novo site de Bob Altemeyer: http://theauthoritarians.org/. Bob Altemeyer aposentou-se da Universidade de Manitoba, o que pode encerrar o site mencionado acima.
Fascismo. Isso PODE acontecer aqui.
Alguns talvez se lembrem do relato de Mike Huckabee sobre sua educação “patriótica”. Ele disse que se se comportasse mal, “meu pai deitou nas listras e eu vi estrelas”. É claro que percebo que não é “politicamente correto” mencioná-lo, tendo em conta a atual mentalidade de “Guerreiro da Justiça Social”, mas há muitos cientistas comportamentais racionais por aí que concordam. Eles guardam suas opiniões para si mesmos. O sadomasoquismo homoerótico e o fundamentalismo cristão andam de mãos dadas. Não vou mencionar nomes, mas certamente houve exemplos convincentes em ambas as Casas do Congresso. Alguns deles entraram em conflito com a lei nos últimos tempos. As pessoas que acompanharam os acontecimentos e estão cientes dos factos podem perguntar-se como é que um oficial militar reformado aparentemente bem educado, servindo como porta-voz, pode parecer tão desprovido de factos e compreensão. Seria de supor que ele ou ela recebe briefings, é avaliado pelos factos, compreende as questões, tem domínio sobre as perspectivas históricas e pode trocar ideias pertinentes de forma informada. Essa seria uma suposição equivocada. Quando essas pessoas parecem confusas, evasivas, mal informadas ou mentirosas, é porque o são. A “educação” de uma academia de serviço é uma coleção de clichês reunidos em um currículo de quatro anos. Na maior parte, não há profundidade, amplitude, nuance, pensamento crítico, análise ou intuição envolvidos. Seu típico “aldrava” se forma com um repertório bem desenvolvido de piadas, críticas, comentários inteligentes, piadas e insultos com os quais ele ou ela confronta a primeira tarefa de liderança. A liderança baseada no medo e na intimidação, se empregada com sucesso na primeira viagem, pode levar a uma carreira. Este estado de coisas provavelmente não irá melhorar até que algum tipo de tribunal militar, escândalo nacional ou derrota militar retumbante dite o contrário. Algumas pessoas mais velhas podem se lembrar daquela série de TV com Vic Morrow. Produtos da “fábrica de frangos” – uma referência à insígnia da águia usada pelos coronéis – era como os grunhidos se referiam aos recém-formados da academia. Os melhores e mais brilhantes graduados em lugares como Rutgers ou Penn State recebem uma comissão. Enquanto isso, meu palpite é que qualquer promotor público com coragem suficiente poderia indiciar José Rodriguez. Afinal, a Constituição diz “Nenhuma pessoa será privada”, e não “Algumas pessoas podem ser privadas”. Então…onde está a coragem moral para especificar acusações? A tortura é agora uma parte permanente da nossa identidade nacional. A menos que algum filho da puta finalmente vá para a prisão onde pertence, a Constituição permanecerá, como disse George W. Bush, “apenas um maldito pedaço de papel”.
Este estado de coisas provavelmente não irá melhorar até que algum tipo de tribunal militar, escândalo nacional ou derrota militar retumbante dite o contrário.
Não há muitos motivos para otimismo aí. Tivemos os escândalos nacionais (sanções e guerra no Iraque, relatório de tortura, desperdício monumental do F-35, etc.) e derrotas militares retumbantes (atoleiro no Vietname e no Afeganistão), mas as únicas lições aprendidas foram como encobrir, o que deixa os militares tribunal, caso em que podemos também esquecer tudo.
Os abusos da Constituição são agora extremos e muito deliberados nos três poderes federais, que encaram a Constituição e a própria democracia com extremo desprezo. Esta é a fase final da subversão da democracia pela oligarquia económica, agora quase concluída.
A boa notícia é que se Trump desacreditar o Partido Republicano, os progressistas terão a oportunidade de recuperar. Mas apenas se eliminarem o financiamento MIC/WallSt/sionista de partidos não-Repub, e superarem as ferramentas da oligarquia de divisão e supressão dos meios de comunicação de massa. Se falharem em futuras eleições, depois de mais 20-60 anos de corrupção, os EUA ficarão economicamente deprimidos e, esperançosamente, sofrerão uma derrota retumbante no seu aventureirismo militar, o que poderá causar os motins que suprimirão ou derrubarão a oligarquia. Mas a melhoria através da violência raramente é melhor do que aquilo que ela substitui.
Exatamente.
Eu estava em um navio com um ótimo capitão que me disse o quão sortudo ele era por ter Andy. Andy era um jovem LtJg e vinha de uma família de navegadores que pilotavam os Grandes Lagos. Andy nunca ficou de guarda enquanto estava no mar, porque aquele capitão realmente excelente fazia visitas surpresa à ponte, e se o oficial no convés não respondesse corretamente às perguntas do capitão, você ouviu... chame-me Andy. Aqui, novamente, a moral é que, ao examinar sua equipe de pessoas que buscam ganhos pessoais, é bom encontrar pelo menos alguém que saiba o que está fazendo. O engraçado sobre Andy é que ele não queria viver de pilotar navios. Andy era um verdadeiro Cincinnatus.
Mike Pompeo é inteligente. Ele parece inteligente o suficiente para passar no teste exigido, mas moralmente inadequado para a loja. Eu recomendaria que as pessoas lessem sobre o interrogador nazista Hans Scharff e seu homólogo americano Sherwood Ford Moran, bio, e então vejam como obter informações que possam ser consideradas como provavelmente boas informações. Embora, infelizmente, a tortura tenha um bom desempenho nas pesquisas de opinião pública americana. Poderia ser porque a maioria dos cidadãos não serve e provavelmente nunca será capturada pelo inimigo. John McCain é contra a tortura.
Ainda estou dançando como um Guarda Winkie agora que Clinton e Bush estão fora do caminho. Embora, se o presidente Trump não cumprir... tudo bem, vou deixar isso para outro dia.
Eu gostaria de acrescentar isso fazendo esta pergunta; Mike Pompeo encerrará a ligação da CIA com os “rebeldes moderados”? Digo moderado com sarcasmo.
Os Kagan também se foram, e o Tori? Poderes, Rice, e eles?
Talvez, ao examinarmos minuciosamente os nomeados por Trump, devêssemos ver o que está saindo do estábulo.
A única coisa é certa: Trump estará nas notícias 24 horas por dia, 7 dias por semana, a partir de agora. Pense nisso, se Romney não se tornar Secretário de Estado, Donald poderá dizer…. Você está demitido! Talvez Bill Maher seja nomeado Secretário da Agricultura (a erva daninha)…. Você está demitido!
Ainda não é tarde demais, Obama, para divulgar todo aquele relatório sobre tortura que você se recusou a divulgar quando foi publicado. Se não fizer isso, você vai se arrepender.
Quaisquer que sejam as razões que Obama teve/tem para não divulgar o relatório completo, permanecerão em vigor durante o resto do seu mandato e continuarão durante o de Trump.
Raio:
Evidentemente, os poderosos nunca aprendem que existe uma tecnologia que permite alcançar qualquer pessoa neste mundo.
É necessário um nível mais alto de integridade para decidir usá-lo. Obviamente você não entende e não tem interesse em descobrir.
Continue cochilando na idade da pedra com seus pensamentos.
Tenha um ótimo fim de semana de qualquer maneira.
Talvez você possa refazer sua postagem para que os leitores possam ter uma ideia do que você está falando.
Eu demonstrei várias vezes isso concentrando-me em um indivíduo por algumas semanas, quando seus dados de nascimento são conhecidos por criar eventos surpreendentes.
Deus nos ajuda se uma nação estrangeira desenvolver esta tecnologia.
As agências de inteligência obviamente não estão interessadas. Eles se sentem confortáveis com a segurança fornecida quando estão na folha de pagamento federal
Astrologia armada, hein?
Desculpe por ter incomodado você.
Depende do que você chama de armamento. Com a parapsicologia qualquer pessoa neste mundo pode ser alcançada. A astrologia fornece o momento e o local de onde o ataque deve ser feito. Ela tirará o poder do indivíduo alvo que deseja iniciar uma guerra na qual muitos serão mortos.
Tenho 86 anos e vivi 5 anos de ocupação implacável pelos nazistas. Qualquer pessoa que viva neste mundo pode viver sem esse tipo de experiência.
Uma equipe para não mata, mutila ou destrói nada. Apenas divulgue a verdade sobre o que está acontecendo.
O que diabos você está tentando dizer?
É isso. Já perdi toda a esperança de que uma presidência de Trump possa ter algum pequeno efeito benéfico sobre o actual estado sórdido dos assuntos mundiais. Ele está nomeando pessoas que parecem e soam como o elenco de um filme de terror Classe B dos anos 1950, só que esses monstros patéticos são reais e criminalmente perigosos. É claro que não me arrependo nem um pouco que uma terrível belicista como Hillary Clinton tenha sido impedida de levar os EUA a uma guerra com a Rússia, mas agora acredito que a coorte de racistas fanáticos e palhaços analfabetos que rodeiam Trump (ele próprio um egomaníaco lunático) irá alcançar o mesmo resultado em breve. No final, parece que isto é tudo o que os EUA são capazes de dar ao mundo quando os seus dias imperiais terminarem: caos e destruição.
Nestas eleições passadas não houve mal menor, apenas duas versões de malevolência semelhante oferecendo um futuro sinistro.
Sim, eu sei, mas mesmo assim é desanimador ver quão rapidamente o mal que venceu dissipou quaisquer dúvidas sobre o seu caráter verdadeiro e sombrio.
De preferência esperamos para ver.
Aliás, você também é grego?
Seja qual for o resultado, a Grécia está 99,9% fodida por aquele lunático de Erdogan…
Você está tão certo. Tenho mais medo de Erdogan do que de Putin. Os europeus ocidentais são bastante estúpidos.
Mas, na verdade, esta é a base da esperança e não do desespero, porque, devido aos dois candidatos intoleráveis, Clinton está rejeitada e Trump apenas começou a desacreditar os republicanos. É exatamente disso que os progressistas precisam para se unificarem em torno de uma plataforma que seja ao mesmo tempo progressista e sirva a classe trabalhadora. Isso só acontecerá se os progressistas conseguirem manter o dinheiro MIC/WallSt/sionista fora das campanhas não-Repub em 2018 e 2020. Só acontecerá se Trump se autodestruir, por isso aplaudir tudo de bom que ele fizer, e aplaudir quando ele desacreditar o Repúblicas.
O que você acha de Michael Flynn… espero?
Flynn é estranho…
Ele foi um democrata de longa data que se desiludiu com a política externa de Obama e foi demitido há 2 anos do seu cargo de chefia (Diretor da Agência de Inteligência de Defesa). Ele discordou abertamente do apoio que os americanos estavam a dar aos rebeldes sírios e da desestabilização geral dos teatros Iraque-Síria.
Há um ano, a CIA publicou um ficheiro que dizia que Flynn também se tinha oposto à criação oficial e não oficial de um Estado Islâmico cuja intenção seria expulsar Asad da sua liderança.
Em 2014, ele foi fotografado participando de um evento em Moscou e sentou-se logo atrás do presidente russo.
Um general americano aposentado. Foi convidado para Moscou. Sentei-me perto do presidente russo.
Há algo aqui….
Ele parece ser a favor da distensão com a Rússia (certamente uma coisa boa), mas um inimigo fanático e mentiroso de tudo menos da eterna inimizade pelo Irão. Um artigo recente da LobeLog (desculpe, não tenho certeza do link) relatou cerca de vinte de suas sugestões para lidar com o Irã. Todas as apostas estão canceladas para ele.
A nível moral, também não consigo compreender a atitude de Pence – que diz: “Sou cristão, conservador e republicano, por esta ordem” – tolerando a tortura e os defensores da tortura. Se não me falha a memória, Jesus Cristo foi torturado até a morte.
Os cristãos (como outros seguidores de religiões) apresentam uma variedade de modelos. O cristianismo de Pence parece ser uma combinação de um cruzado e um inquisidor espanhol atualizado com uma dose de caçador de bruxas de Salem.
Antes de denegrir ainda mais a imagem dos Cruzados e da Inquisição Espanhola, você poderia respaldar sua acusação com fatos<\?
isto é, como as ações da Inquisição Espanhola se comparam às da Câmara da Corte da Estrela da Inglaterra?
Como se comparam as queimadas de bruxas na Europa protestante com as da Europa católica?
Que tal 30,000 a 0?
Por favor, não se deixe levar pela edição do século 21 da 'Leyenda Negra' (a Lenda Negra)
Tenho certeza de que ele não pretendia comparar os abusos católicos e protestantes, mas apenas escolher exemplos bem conhecidos de ambos.
Obrigado, Sam
A escolha pelo presidente eleito, Donald Trump, do congressista do Kansas, Mike Pompeo, um aficionado declarado das práticas de tortura utilizadas na “guerra ao terror”, para ser diretor da CIA mostra que Trump estava a falar a sério quando disse que apoiaria “o afogamento simulado e muito pior”.
Na década de 1950, havia um tema político sobre ameaças do “inimigo interno”. O inimigo popular naquela época era o comunismo. Agora a América tem um novo “inimigo interno”. Os bárbaros da ala direita do espectro político assumiram o controle.
Pode apostar! Apontei as conexões neoconservadoras de Trump logo no início e levei a pior por isso. Agora, pelos comentários na rede, parece que Trump está perdendo seu apoio central e rapidamente. Acho que os sites que pressionaram esse cara sem colocar copiosas evidências na Internet durante a campanha podem fechar no próximo ano ou depois. Temos o Sr. Tortura que quer assassinar Snowden e Assad, Ole Reefer Madness Sessions e Lobista para a Turquia (apoiador do ISIS) General Flynn. Mitt Romney, que parece ser o secretário de Estado de Trump, é um protegido de John Bolton e do Projeto para o Novo Século Americano e do doente mental Mad Dog Mattis, que continuamente opina sobre as alegrias de matar pessoas. Da frigideira para o fogo.