Para muitos americanos, um dia para esquecer

Para muitos americanos, o dia 9 de novembro foi um momento de choque com a eleição surpresa de Donald Trump, mas a angústia talvez tenha sido mais forte na cidade de Nova Iorque, que conhece melhor Trump, escreve Michael Winship.

Por Michael Winship

Eu preferiria esquecer a manhã depois que meu pai quase morreu em um acidente de carro e ouvi minha irmã gritar em seu quarto enquanto nossa mãe lhe contava. Eu preferiria esquecer a manhã seguinte à loja do meu pai ter sido totalmente queimada, incendiada depois que alguém que morava ao lado dela adormeceu fumando. Ou na manhã em que o telefone público no andar do dormitório da faculdade tocou e era minha mãe me contando que meu pai havia morrido. Trump_Pence_2016

Eu preferiria esquecer a manhã seguinte ao dia da eleição de 1972. Eu fazia parte da equipe de campanha do candidato presidencial democrata, George McGovern. Eu passei as últimas semanas em Connecticut. Disseram-nos que perderíamos o estado por cerca de 100,000 votos, mas colocámos os nossos ombros na roda e conseguimos perdê-lo por mais de um quarto de milhão. Richard Nixon nos venceu em todos os lugares, menos em Massachusetts e no Distrito de Columbia. As pessoas já conheciam Watergate, mas ainda não se importavam muito. Foi uma viagem fria e chuvosa de volta a Washington.

Enquanto estou nisso, gostaria de esquecer a manhã seguinte ao assassinato de John Lennon em dezembro de 1980. Outro dia frio e chuvoso. Toda Manhattan estava em choque. Peguei o metrô até a rua 72 e caminhei até o Dakota, o prédio onde Lennon viveu e morreu. Os fãs ficavam nas calçadas, encharcados, segurando rádios e toca-fitas, tocando sua música, deixando flores encharcadas e velas gotejantes nas soleiras das portas e janelas.

E, claro, na manhã do 9 de setembro e na manhã seguinte e na manhã seguinte. Moro a um quilômetro e meio do Marco Zero e vi as torres pegarem fogo. No dia seguinte, estávamos isolados do resto da cidade, com as ruas fechadas para tudo, exceto para o tráfego de emergência. Os cheiros de queimado, de metal derretido e outros horrores enchiam o ar de forma intermitente, como aconteceria nas semanas seguintes.

Por fim, preferiria esquecer a manhã de quarta-feira desta mesma semana, 9 de novembro. Donald Trump fez seu discurso de vitória por volta das 3 da manhã. Algumas horas depois, ao amanhecer, o céu estava nublado com um pouco de chuva e muito do Novo York havia caído no doloroso silêncio de um profundo medo. Alguns compararam isso ao clima da cidade depois do 9 de setembro, mas não, em 11 houve sentimentos quase imediatos de desafio e determinação misturados com perda e tristeza. Agora havia apenas uma dormência desconcertante, uma dor física.

Rejeição na Big Apple

Mas algumas coisas me animaram. Por um lado, Donald Trump perdeu grandemente a cidade de Nova Iorque (excepto Staten Island) e o estado de Nova Iorque. Aqui em Manhattan, ele recebeu apenas 10 por cento da votação. Claro, os democratas ativos superam os republicanos no bairro em mais de 7 para 1, mas do meu ponto de vista, 10% é um número para perdedores.

Donald Trump falando com apoiadores em Phoenix, Arizona. 18 de junho de 2016. (Foto de Gage Skidmore)

Donald Trump falando com apoiadores em Phoenix, Arizona. 18 de junho de 2016. (Foto de Gage Skidmore)

Eu sei, sentir-se bem com essa estatística é um pouco exagerado, dado o grande esquema das coisas, mas esses insignificantes 10% são um lembrete de que as pessoas que vivem em Manhattan conhecem Donald Trump melhor do que a população em geral de qualquer outro lugar do país. E votamos não. Ruidosamente.

Talvez devêssemos ter falado mais sobre isso durante a eleição, enviando pelotões de moradores de Manhattan para o resto do país, contando às pessoas como tem sido viver com esse cara nas últimas quatro décadas: a ostentação e as mentiras, os excessos crassos e a misoginia violenta, as falências, os empreendimentos imobiliários de grande altura que contribuíram tanto para a nossa desigualdade de rendimentos brutos como para os custos de propriedade surpreendentes que forçam cada vez mais todos, excepto os mais ricos, a abandonarem as suas casas e pequenos negócios.

Poderíamos ter contado a eles sobre 1989 e como Trump perseguiu cinco adolescentes negros falsamente acusados ​​de estuprar uma corredora no Central Park da cidade, como ele publicou anúncios de página inteira em jornais pedindo o retorno da pena de morte como punição, como mesmo depois de os cinco terem sido exonerados com base em provas sólidas de ADN e na confissão de outro homem, ele recusou-se a pedir desculpa e continuou a insistir na sua culpa.

E poderíamos ter-lhes contado como é realmente viver nesta ilha de diversas nacionalidades e etnias, de muitas religiões e orientações de género, e a resultante incrível variedade de comida, moda, música e arte; como, uma vez que você está inevitável e insistentemente imerso em nossas diferenças, na maioria das vezes elas são motivo de celebração e não de medo e ódio. Uma lição ainda a ser aprendida pelo nosso presidente eleito residente, que vive numa torre bem acima de tais coisas, mas podemos ter esperança.

Também me sinto bem porque, no final do dia de quarta-feira, os manifestantes se reuniram no Trump International Hotel em Columbus Circle, a alguns quarteirões dos nossos escritórios, que milhares de outros se reuniram na Union Square, no centro da cidade, e que todos eles marcharam em direção à Trump Tower, na Quinta Avenida, carregando cartazes e gritando em protesto. Ações semelhantes ocorreram em cidades de todo o país e continuam enquanto escrevo.

Condenando essas marchas e parecendo mais o xerife de Nottingham do que seu verdadeiro trabalho, xerife do condado de Milwaukee, Wisconsin, substituto de direita de Trump David A. Clarke tuitou, “Esses acessos de raiva desses anarquistas radicais devem ser reprimidos. Não há razão legítima para protestar contra a vontade do povo.” Desculpe, xerife – a dissidência está viva e bem. Acostume-se com isso nos próximos quatro anos.

Durante a minha vida, conseguimos sobreviver a Richard Nixon, Ronald Reagan e dois Bushes na Casa Branca. Trump tem excelentes chances de ser pior do que todos eles juntos. Veremos. Será desafiador e muitas vezes assustador.

Temo que haverá muitas outras manhãs terríveis pela frente. Mas, como disse Joe Hill: “Não chore, organize”. E assim faremos.

Michael Winship é redator sênior vencedor do Emmy da Moyers & Company e BillMoyers.com, e ex-redator sênior do grupo de políticas e defesa Demos. Siga-o no Twitter em @MichaelWinship. [Este artigo foi publicado originalmente em http://billmoyers.com/story/adds-november-9th-mornings-id-rather-forget/]

21 comentários para “Para muitos americanos, um dia para esquecer"

  1. Brad Benson
    Novembro 15, 2016 em 19: 50

    Oh, puhleeeze! Poupe-me de reclamar do fato de não termos elegido um CRIMINAL DE GUERRA. Qual o problema com você? Por que você acha que o povo americano, que é fundamentalmente bom, não está cansado de todas essas guerras? Você não vê a hipocrisia do seu apoio a esse lixo mentiroso?

  2. dahoit
    Novembro 13, 2016 em 11: 22

    8 de novembro de 2016, o nascimento de uma nova América, libertada das algemas de Sião.
    Aleluia, e obrigado América, pelo lindo dia.

  3. veritas
    Novembro 13, 2016 em 10: 36

    Fui para a cama cedo na noite da eleição e fui acordado cedo na manhã seguinte por um amigo que me ligou para dizer “Trump entrou!” o que considerei uma piada de péssimo gosto. Mas é verdade, e cara, parece que estamos em 1968 novamente, as pessoas andando por aí no dia seguinte, atordoadas, murmurando: “Nixon, eles votaram no maldito Nixon!” E foi um déjà vu de novo quando, em 1980, acordei e descobri que meus compatriotas haviam eleito o ex-governador da Califórnia, cheio de ódio, para ler para eles as falas do maior papel de sua carreira cinematográfica de grau B.

    Mais uma vez, os líderes idiotas do Partido Democrata cometeram suicídio. Está claro que o tempo do liberalismo já passou, e já vai. O liberalismo moderno evoluiu de um movimento reacionário para neutralizar o radicalismo revolucionário do século XIX. No fundo, trata-se da preservação de um status quo injusto. Os liberais lutam tão vigorosamente como os conservadores para garantir que o verdadeiro progresso não é alcançado de uma forma que infrinja o seu estatuto social e económico privilegiado. Os liberais continuarão a zombar de alguns dos seus compatriotas como idiotas racistas e misóginos, pois o lado verdadeiramente obscuro desta campanha é a exposição do seu total desprezo por aqueles por quem fingem lutar.

  4. Zerge
    Novembro 13, 2016 em 06: 54

    Trum-pam-pam e a bruxa malvada se foram.
    Bem, sou uma mulher russa de 30 anos e, honestamente, não me importo muito com quem é o presidente dos EUA. Porque na minha memória consciente não há diferente, pelo menos para o mundo e para o meu país. Mas neste caso não estou de luto pela falha de Hillary. Afinal, Trump não proclama abertamente uma guerra ao meu país. E talvez ainda tenhamos uma pequena chance de evitar o Grande Terceiro. E no meu livro isso é uma coisa boa.
    A vitória de Trump não me surpreendeu tanto quanto a reação a ela. Bem, sim, por que esse sistema eleitoral chamado de democrático ainda é um mistério para mim, mas aí está. Todo mundo conhece as regras deste jogo. E não há um primeiro caso na história americana em que um candidato com maioria simples de votos perca. E aqui está você, Donny. E agora há protestos porque o sistema eleitoral funcionou exatamente como deveria funcionar.
    Honestamente, parece uma histeria de criança de cinco anos por não conseguir o que deseja. Sim, deveria ser uma linha bastante geral - o primeiro presidente afro-americano, a primeira mulher presidente, talvez o próximo presidente gay ou presidente trans ou presidente gêmeos siameses ou algo assim... Quem se importa que os EUA continuem intimidando e bombardeando outros países, bagunçando acompanhando a política interna e apoiando terroristas enquanto o presidente ainda diz coisas boas de tolerância?
    Erro no sistema. As pessoas votaram em Trump. Parece que esses chorões liberais nunca acreditaram que as pessoas realmente votariam em Trump. E agora as pessoas estão em pânico. Realmente? Eu entendo que o povo americano costumava ser mimado com aquela estúpida correção política e belas palavras liberais, mas nunca pensei que os americanos fossem tão covardes.
    Seriamente. Tem homem que tem coragem de falar o que realmente pensa (pelo menos é assim) e gente cega entra em pânico?! Talvez porque eu não seja americano, mas realmente não entendo. Não vejo em seu programa algo realmente terrível. Bem, o muro na fronteira parece meio estúpido e não ajuda, mas... Qual é o problema?
    Todas aquelas postagens nas redes sociais sobre fuga do país… Isso me deixa boquiaberto. Ele é racista, estuprador, machista, homofóbico... Não sei até que ponto isso é verdade, mas ninguém disse que o presidente deveria ser uma pessoa legal. Você elegeu o presidente, não o padrinho dos seus filhos. E não o imperador do universo e o governante final de suas vidas. O que esses lamentadores pensam que ele fará? Tornar os gays ilegais? Temporada de caça aberta em transes? Baniu todas as mulheres para a cozinha? Restaurar a escravidão? Você já acreditou em seus próprios institutos democráticos e na sociedade civil que supostamente não deveriam permitir tais coisas?
    Devo dizer que não tenho ilusões sobre a presidência de Trump. Não tenha ilusões sobre a política em todo o mundo, incluindo o meu próprio país. Não existem mocinhos e heróis nos cavalos brancos e isso não é uma revelação. Uma coisa eu sei – pelo menos neste momento a vitória de Trump é outra coisa. Pode ser ruim e pode ser bom. Mas pelo menos há uma chance de que possa ser bom.
    PS Desculpe pelo péssimo inglês e paz para todos da Rússia.

    • Taras77
      Novembro 13, 2016 em 13: 12

      Seu ingles é bom!

      A estupidez de Clinton foi esmagadora ao culpar Putin e a Rússia por tudo o que correu mal durante a campanha. Agora ela está culpando Comey por sua perda. Como se costuma dizer, a negação não é apenas um rio no Egito. Toda a vida de Clinton foi baseada em culpar alguém pelo seu mau julgamento.

      Quanto a Trump, quem sabe neste momento. Os neoconservadores se reúnem como moscas no mel é desconcertante, mas não é inesperado. Isso é o que eles fazem!

    • Brad Benson
      Novembro 15, 2016 em 19: 47

      Super postagem. Espero que Trump e Putin possam neutralizar esta estúpida Nova Guerra Fria. Ainda espero visitar seu país algum dia. Vou muito à Europa e ainda espero fazer a viagem um dia.

      Seu inglês era muito legível e seu significado era claro. Falo alemão, mas escrever em alemão é mais difícil do que falar na rua. Ser capaz de se fazer entender é tudo o que importa. Você fez isso muito bem.

  5. exilado da rua principal
    Novembro 13, 2016 em 04: 06

    Não há desculpas para os criminosos de guerra. Fomentar a agitação em seu nome agrava o problema e acarreta responsabilidade pelas ações daqueles para quem a agitação está sendo instigada. O histórico deplorável dos Clinton fala por si, como escreveram outros postadores, John Chuckman e Alistaire Crooke. Creio que os apologistas e bajuladores do sistema criminoso desacreditado merecem o seu defensor, excepto que detêm o controlo absoluto de quase todos os outros meios de comunicação.

  6. Taras77
    Novembro 12, 2016 em 23: 31

    Posso ter mencionado isto antes, mas para uma dissecação completa do abandono total da classe trabalhadora na América pelo partido demo (e pelos clintons) ao longo das últimas décadas, considerei os livros e artigos de Thomas Frank extremamente informativos. Ele é brutal com o regime de Bill Clinton e, para dizer o óbvio, não tem nada de positivo a dizer sobre Hillary. Seus livros estão na Amazon e seus artigos no Guardian (estranho que ele teve que ir ao Reino Unido para publicar seus artigos).

    https://www.theguardian.com/profile/thomas-frank
    (confira as demonstrações do artigo de março de 2016 e Clinton não entendeu completamente, mas acertou em cheio)

    https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/nov/09/donald-trump-white-house-hillary-clinton-liberals

    artigo de Robert Reich:
    https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/nov/10/democrats-working-class-americans-us-election

    Para resumir meu desgosto com este artigo por Winship, os neoliberais e neoconservadores não têm ninguém para culpar além de si mesmos pelas intervenções, mudanças de regime, comércio “livre” e o regime fraudulento de Obama (leia-se regime de oligarquia). vai fazer, ninguém mais o faz, mas dizer que as elites estão agora a ser desafiadas é uma coisa boa para este país.

  7. Manfred
    Novembro 12, 2016 em 23: 03

    Scott Adams mudou totalmente minha visão sobre esta eleição e sobre Trump. Acho que são a melhor análise disponível e essencial para entender o que aconteceu e o que virá.

    https://www.youtube.com/watch?v=c-sBO6OppAc

    https://www.youtube.com/watch?v=I3BQGwESVbU

  8. Karl Kolchack
    Novembro 12, 2016 em 21: 49

    Sendo alguém que Hillary, na sua arrogância, rejeitou como um “Bernie Bro” que ela não precisava nem queria na sua coligação, fiquei em casa e retribuí o favor, em parte na esperança de que isso acontecesse e destruísse o domínio neoliberal sobre o Partido Democrata. É a nossa única esperança eleger uma figura de FDR em 2020, o que acredito que será a verdadeira eleição de realinhamento do século XXI.

    É um longo caminho para dizer que dancei muito na manhã de quarta-feira, apesar do meu ódio por Trump.

  9. Andreas Wirsén
    Novembro 12, 2016 em 16: 24

    Esse não foi um exercício útil de diálogo, senhor. Lembre-se, temos que viver juntos no mesmo país e no mesmo mundo.

  10. Gregório Herr
    Novembro 12, 2016 em 12: 54

    Meu Deus… a angústia começou para valer. Pena que muitos não conseguem entender a verdade de que os Democratas falharam miseravelmente em casa e no exterior, que Clinton representava “o mal maior”, que as pessoas poderiam realmente ter uma repulsa maior por um Clinton falso e traiçoeiro do que por um Clinton falso e traiçoeiro. Trunfo. Muitos dos que votaram em Trump não gostam e discordam de aspectos desagradáveis ​​da candidatura e do historial de Trump, mas taparam o nariz e votaram contra Clinton. Eles se ressentem da ideia de que votaram em Trump por ódio, racismo ou ignorância.
    Votei em Stein porque ela representa meus pontos de vista. Mas estou certamente feliz por Clinton ter perdido, apesar da alternativa desagradável. O seguinte artigo é incisivo:

    http://dissidentvoice.org/2016/11/poor-liberals-you-have-nobody-to-blame-but-yourselves/

    • Brad Owen
      Novembro 12, 2016 em 14: 43

      Eu também votei no Verde. Agora estou enviando dez dólares por mês para o Partido Verde. Eu também considero a máquina Clinton a maior ameaça para a República e para o mundo. Além disso, Trump desconfia tanto do establishment R como Obama desconfiava do establishment D, mas ainda mais. O establishment faz o possível para pegar um bom homem ou mulher e transformá-los em idiotas perfeitos para o Império. Trump já é um idiota e um artista de besteiras, e é preciso um idiota e um artista de besteiras para cheirar outro idiota e um artista de besteiras, então ele provavelmente resistirá à pressão para empurrá-lo em direções que ele, o CEO, o Líder, ainda não fez. decidir para onde ir. Isso, em geral, resulta em um mal menor.

    • Rosemerry
      Novembro 12, 2016 em 17: 22

      Obrigado, Gregório. Concordo plenamente e adorei o link e o site (também não conhecia).

      Esta é uma resposta para Gregory aqui, mal colocada, desculpe.

    • Taras77
      Novembro 12, 2016 em 23: 36

      Cuidado com o link:

      Abri o link e li o artigo sem problemas, mas quando tentei acessar os arquivos ou “sobre” o site, recebi um alerta da minha proteção antivírus de que o site estava infectado por um vírus malware – tome cuidado!

    • exilado da rua principal
      Novembro 13, 2016 em 04: 07

      Fiquei desapontado porque Stein não obteve mais votos. Os Clintons são verdadeiramente desagradáveis.

  11. Zachary Smith
    Novembro 12, 2016 em 12: 03

    Como fazer amigos e influenciar pessoas. Não!

  12. Sam
    Novembro 12, 2016 em 11: 32

    Embora eu tenha gostado do seu discurso pela verdade sobre a hipocrisia e as mentiras Killaristas, o escritor também está correto ao se opor ao segundo pior candidato. Não consegui pensar em nada de bom em nenhum dos candidatos, mas não era culpado das falsas acusações padrão. Trump era um pouco menos perigoso. Eu considerei sua opção escrita/verde, mas dei a eles apenas dinheiro, para ajudar a descartar a pior opção. A verdade e o futuro não estão nas pseudo-eleições da oligarquia.

  13. Aquadraht
    Novembro 12, 2016 em 10: 43

    Não há muito a dizer contra enfrentar Trump por ele ser reacionário, misógino, provavelmente racista, o que quer que seja. Pelo menos haverá a oportunidade de opor-se e resistir-lhe, em vez de rastejar pelas ruínas da guerra nuclear – se alguém for deixado a rastejar.

    E a resistência deveria começar por limpar as próprias fileiras, para se livrar das mentiras elitistas, das intrigas, da corrupção, do suborno, do militarismo, da agressão e do ódio contra outros países, e da propaganda. Cerca de 6 milhões de eleitores fugiram de Hillary desde 2012. E embora a má mensagem seja que Trump se tornou presidente eleito, a boa é que Hillary não o fez.

    Quero enfatizar que esta é uma visão de fora, pois não moro nos EUA.

    • Novembro 12, 2016 em 15: 38

      Concordo com Aquadraht. Sou cidadão dos EUA e a escolha que nos foi dada nas eleições presidenciais foi atroz, e isso foi feito pelos poderes constituídos. O povo dos EUA, na minha opinião, escolheu o menor de dois males, Clinton, totalmente sobre si mesma, acreditando que não há problema em receber perguntas que lhe sejam feitas antes de uma aparição pública, que o material secreto que afecta o país não precisa de ser tratado. cuidadosamente por ela mesma, mas deve ser tratado com cuidado por outros, que está tudo bem para a populosa NY, que se opõe às armas, dizer aos estados menos populosos, como o Texas, etc., que eles não precisam de armas e quem deve ser seu presidente, mesmo que a maioria dos estados se opôs a Hillary. Que não há problema em os EUA dizerem aos sírios, e a qualquer outra pessoa, o que devem fazer, que a guerra nuclear é tudo menos MAD. Trump é um homem inteligente e claramente tem os seus defeitos. O povo dos EUA teve a oportunidade de julgar as falhas da Sra. Clinton e sente que são muito, muito maiores.

    • Rosemerry
      Novembro 12, 2016 em 17: 18

      Eu também.
      aliás, "eu preferiria esquecer a manhã de quarta-feira desta mesma semana, 9 de novembro."
      No resto do mundo, 9 de novembro é 11 de setembro.

Comentários estão fechados.