Exclusivo: De forma indireta, o The New York Times admite que os rebeldes “moderados” apoiados pelos EUA no leste de Aleppo estão a lutar ao lado dos jihadistas da Al Qaeda, uma admissão quase casual desta realidade há muito obscurecida, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
Por mais que o New York Times e a grande mídia dos EUA tenham se tornado veículos de propaganda sobre a maioria das questões de política externa, como a cobertura unilateral da sangrenta guerra na Síria, às vezes a verdade se infiltra nas reportagens locais dos correspondentes, até mesmo aqueles que geralmente estão promovendo a “proposta”.
Esse foi o caso das novas reportagens de Anne Barnard do interior de Aleppo ocidental, a maior parte da cidade que está nas mãos do governo e lida com ataques terroristas regulares de foguetes e morteiros a partir do leste de Aleppo controlado pelos rebeldes, onde militantes da Al Qaeda e forças armadas dos EUA e Rebeldes “moderados” financiados pelo governo lutam lado a lado.
Samantha Power, Representante Permanente dos Estados Unidos na ONU, discursa na reunião do Conselho de Segurança sobre a Síria, em 25 de setembro de 2016. Power tem defendido a escalada do envolvimento militar dos EUA na Síria. (Foto da ONU)
Quase de passagem, Barnard's neste artigo reconheceu no domingo a realidade raramente admitida da colaboração Al Qaeda/rebeldes “moderados”, que coloca os Estados Unidos numa aliança de facto com terroristas da Al Qaeda e seus aliados jihadistas, lutando sob bandeiras como a Frente Nusra (recentemente renomeada Frente de Conquista da Síria ) e Ahrar al-Sham.
Barnard também finalmente atribui a culpa por impedir que os civis no leste de Aleppo escapem dos combates a uma política rebelde de mantê-los em perigo, em vez de deixá-los transitar através de “corredores humanitários” para a segurança. Alguns dos seus relatos anteriores pró-rebeldes sugeriam que não estava claro quem estava a impedir o movimento de civis através desses corredores.
No entanto, no domingo, ela relatou: “Chegamos a um momento crítico, pois a Rússia disse que faltava apenas um dia para passar por um corredor que havia fornecido para as pessoas escaparem do leste de Aleppo antes que o lado rebelde fosse arrasado, um corredor através de que poucos preciosos haviam passado. O governo diz que os rebeldes estão impedindo a saída de civis. Os rebeldes recusam qualquer evacuação sem supervisão internacional e um acordo mais amplo para entregar ajuda humanitária.”
É verdade que ainda é preciso ler nas entrelinhas, mas pelo menos há o reconhecimento de que os rebeldes estão a recusar evacuações de civis nas actuais condições. Como isso é diferente dos terroristas do Estado Islâmico em Mossul, no Iraque, impedindo saídas das suas áreas – uma prática que o Times e outros meios de comunicação dos EUA condenam como a utilização de mulheres e crianças como “escudos humanos” – não é abordada. Mas a admissão contundente de Barnard é pelo menos um começo.
Barnard escreve então: “Em vez [de permitir que os civis se movam através dos corredores humanitários], eles [os rebeldes] estão a tentar quebrar o cerco, com grupos ligados à Al-Qaeda e aqueles apoiados pelos Estados Unidos a trabalharem juntos – o oposto do que a Rússia exigiu.”
Mais uma vez, esta não é a descrição mais clara da situação, o que é surpreendente o suficiente para que se pudesse esperar isso no lede, em vez de enterrado profundamente na história, mas é significativo que o Times esteja reconhecendo que a Al Qaeda e os EUA- os “moderados” apoiados estão “trabalhando juntos” e que a Rússia se opõe a essa colaboração.
Ela também observou que “três homens-bomba ligados à Al Qaeda atacaram uma posição militar com veículos de transporte de pessoal carregados de explosivos na quinta-feira, disseram autoridades militares, e choveram morteiros em bairros que até agora eram relativamente seguros. Foi um dos disparos mais intensos em quatro anos de bombardeios rebeldes que, segundo as autoridades, mataram 11,000 mil civis.”
Embora ela faça uma advertência sobre a impossibilidade de verificar os números, o reconhecimento de que os rebeldes “moderados” apoiados pelos EUA e os seus camaradas da Al Qaeda têm bombardeado civis no oeste de Aleppo também é significativo. Antes disso, tudo o que o povo americano ouvia era o outro lado, do leste de Aleppo, controlado pelos rebeldes, sobre o sofrimento humano ali, muitas vezes transmitido por “ativistas” com câmeras de vídeo que retratavam o conflito simplesmente como o assassinato intencional de crianças pelo mal. O governo sírio e os ainda mais perversos russos.
Mais equilíbrio
Com a admissão de ataques terroristas rebeldes contra civis no oeste de Aleppo, o quadro finalmente ficou mais equilibrado. A Al Qaeda e os rebeldes apoiados pelos EUA têm matado milhares de civis em áreas controladas pelo governo e os militares sírios e os seus aliados russos contra-atacaram apenas para serem condenados por cometerem “crimes de guerra”.
O segundo avião prestes a colidir com as torres do World Trade Center, na cidade de Nova York, em 11 de setembro de 2001.
Embora o custo humano em ambos os lados de Aleppo seja trágico, já vimos situações comparáveis antes – em que o governo dos EUA apoiou, forneceu e encorajou governos a organizarem ofensivas ferozes para silenciar foguetes ou morteiros disparados por rebeldes contra áreas civis.
Por exemplo, altos funcionários do governo dos EUA, incluindo o Presidente Barack Obama e a candidata democrata à presidência, Hillary Clinton, defenderam o direito de Israel de se defender de foguetes disparados do interior de Gaza, embora esses mísseis raramente matem alguém. No entanto, Israel está autorizado a bombardear à vontade a população quase indefesa de Gaza, matando milhares de pessoas, incluindo os quatro meninos destroçados em Julho de 2014, enquanto brincavam numa praia durante a última ronda do que os israelitas chamam de “cortar a relva”.
No contexto dessas mortes, a Embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, Samantha Power, que construiu a sua carreira como uma suposta humanitária defendendo a “responsabilidade de proteger” os civis, atribuiu a culpa não aos militares israelitas, mas aos combatentes em Gaza que dispararam foguetes que raramente atingem qualquer coisa além de areia.
Nas Nações Unidas, em 18 de julho de 2014, Power dito, "O presidente Obama conversou com o primeiro-ministro [israelense] Netanyahu esta manhã para reafirmar o forte apoio dos Estados Unidos ao direito de Israel de se defender…. Os ataques do Hamas são inaceitáveis e seriam inaceitáveis para qualquer Estado membro das Nações Unidas. Israel tem o direito de defender os seus cidadãos e prevenir estes ataques.”
Mas esse direito universal aparentemente não se estende à Síria, onde foguetes fornecidos pelos EUA são disparados contra bairros civis do oeste de Aleppo. Nesse caso, Power e outros responsáveis dos EUA aplicam um conjunto de padrões totalmente diferente. Qualquer destruição do leste de Aleppo pela Síria ou pela Rússia com o objectivo de suprimir o lançamento de foguetes torna-se um “crime de guerra”.
Talvez se espere que o governo dos EUA, tal como outros governos, se envolva em hipocrisia em relação aos assuntos de Estado: um conjunto de regras para os aliados dos EUA e outro para os países marcados pela “mudança de regime” dos EUA. Declarações de supostos “humanitários” – como Samantha Power, “Sra. R2P” – não são exceção.
Mas os padrões duplos são ainda mais desagradáveis quando partem de jornalistas alegadamente “objectivos”, como os que trabalham no The New York Times, no The Washington Post e noutros meios de comunicação americanos de prestígio. Quando tomam o “lado dos EUA” numa disputa e se tornam propagandistas grosseiros, encorajam o tipo de “pensamentos de grupo” equivocados que levaram à criminosa Guerra do Iraque e a outros projectos desastrosos de “mudança de regime” ao longo das últimas duas décadas.
No entanto, é isso que normalmente vemos. Um leitor atento não pode examinar atentamente as reportagens internacionais da grande mídia dos EUA sem perceber que elas estão corrompidas pela propaganda tanto de funcionários do governo quanto de operações financiadas pelos EUA, muitas vezes disfarçados de “ativistas de direitos humanos” ou “jornalistas cidadãos” cuja suposta independência torna sua “proposta” ainda mais eficaz.
Portanto, vale a pena notar aquelas raras ocasiões em que o New York Times e o resto da mídia deixam transparecer um pouco da realidade. Ao avaliar os últimos planos de Hillary Clinton e de outros intervencionistas para expandir a intervenção militar dos EUA na Síria – através de “zonas seguras” e “zonas de exclusão aérea” lindamente denominadas – o povo americano deveria perceber que está a ser solicitado a vir em ajuda. da Al Qaeda.
[Para saber mais sobre este tópico, consulte o “Consortiumnews.com”A Aliança De Fato EUA/Al Qaeda.”]
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
“Os Democratas estavam tão enraizados na sua corrupção e na sua auto-negociação que não viam a campanha de Bernie Sanders a favor de reformas modestas como o salvador que poderia ter sido. Em vez disso, marcharam em sincronia com uma mulher que era profundamente detestada. Sanders foi como o cão pastor que conduziu seu rebanho direto para o penhasco. Os Democratas galvanizaram inadvertidamente pessoas que tinham deixado de participar no sistema e que querem mudanças de cima a baixo.
“Um dos nossos maiores problemas não reside nos fatos, mas nas percepções. O que os democratas fizeram pelos negros? Os Democratas enviam empregos com salários dignos para o exterior em acordos comerciais corruptos como o NAFTA e o TTP. Eles não processam policiais assassinos nem aumentam o salário mínimo. Trump terá dificuldade em deportar mais pessoas do que Obama. A lista de traição é muito longa.
“Quando Donald Trump perguntou aos negros: 'O que vocês têm a perder?' suas palavras foram recebidas com escárnio. Mas, na realidade, ele fez uma boa pergunta. O que temos a mostrar em anos de votos democratas? Obama resgatou bancos, companhias de seguros, grandes farmacêuticas e até a Ucrânia. Mas ele não reconstruiu Detroit ou Nova Orleans. A água em Flint, Michigan, ainda está envenenada e as prisões continuam lotadas.
“A manifestação de amor por Barack Obama foi puramente simbólica. Estado após estado, os negros que lhe deram a vitória em 2008 e 2012 ficaram em casa. Eles adoravam ver ele e sua esposa bem vestidos em jantares de Estado, mas nunca se envolveram totalmente na política porque não é isso que os democratas querem. O amor era falso e desprovido de qualquer intenção política. Donald Trump será presidente por causa desse verniz de ativismo político.
“Quanto aos brancos que votaram em Trump, é claro que muitos deles são racistas. No entanto, eles não estão isentos de reclamações válidas. Eles não querem o neoliberalismo, mas os negros também não. Eles não querem guerras ao redor do mundo e nem os negros. Corrompemos a nossa própria herança de radicalismo em favor de um simbolismo superficial. Enquanto dormíamos com uma nostalgia tola por Obama e chorávamos com a ideia de ele deixar o cargo, os brancos guardavam para si o seu ódio por Hillary ou mentiam aos investigadores. Eles querem que a América seja ótima novamente, ótima para eles. Os anseios nostálgicos dos brancos são perigosos para os negros e devemos estar vigilantes. Mas pode haver oportunidades nesta crise se nos atrevermos a aproveitá-las.”
Abandone os Democratas para sempre
Por Margaret Kimberley
http://blackagendareport.com/dump_the_democrats_for_good
As atuações de Powers me lembram ironicamente aqueles russos ruidosos dos velhos tempos soviéticos. Ela é uma mestra da hipocrisia. Eu me pergunto se ela acredita em alguma coisa do que diz ou se é apenas pura estratégia imperial.
Isto provavelmente significa que Barack Hussein Obama desistiu dos seus caçadores de cabeças canibais de estimação em Aleppo. Os Crimes de Nova Iorque nunca ousarão admitir nada sem a permissão expressa do regime Amerikastani.
Um relato de uma testemunha ocular das consequências sangrentas do bombardeamento de uma escola de Aleppo Ocidental na Aleppo Oriental “controlada pelos rebeldes”.
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-civil-war-aleppo-conflict-latest-innocent-children-killed-isis-assad-russia-nusra-a7385791.html
Bom artigo, Robert Parry. Obrigado por apontar que pelo menos parte da verdade está vazando, ainda que em pequena quantidade. Pessoas como você merecem ser editores de publicações como o New York Times. Você pode imaginar a diferença que isso faria para a população americana? Quantas pessoas gentis e decentes estão sentadas aí com boas intenções, mas sendo enganadas pelo que estão lendo.
Aqui está o vídeo da entrevista de John Pilger com Julian Assange. Às vezes, a essência da verdade está nas pausas que fazemos, e é difícil conseguir isso escrevendo.
https://www.youtube.com/watch?v=wdoHXVJPta8&feature=youtu.be&app=desktop
Os EUA, Israel, Arábia Saudita e Qatar uniram-se para remodelar o Médio Oriente. Há quanto tempo isso vem acontecendo? Muitos dos terroristas do 9 de Setembro eram da Arábia Saudita, e lembro-me de ter lido sobre os estudantes israelitas que assistiram a tudo isto durante semanas. Eles sabiam o que iria acontecer.
Então isto é tudo sobre Israel, dividir o Médio Oriente em facções, mantê-los a lutar entre si, tirar qualquer poder ou alianças que eles possam formar para que não venham atrás de si? Isto manteria Israel e os príncipes da Arábia Saudita e do Qatar seguros.
Quando você se afasta o suficiente, pode ver que isso vem acontecendo há décadas. Os traficantes de armas dos EUA estão felizes, o petróleo continua a fluir para as mãos “certas” ao preço “certo”, os bancos estão satisfeitos, a Rússia e a China são mantidas fracas, juntamente com o Irão, a Europa e o resto dos governos fantoches seguem em frente, e milhares são massacrados.
Corrupção, subornos, pagamento para jogar e mentiras estão na ordem do dia. Julian Assange e Edward Snowden são difamados e estão em uma prisão virtual por divulgar informações, e ainda assim Hillary consegue cruzar a linha de chegada em sua vassoura, apesar de seu sistema de e-mail ter sido invadido por cinco governos diferentes e sua empregada ter manipulado e fotocopiado informações confidenciais para ela. Ah, isso mesmo, Snowden e Assange tinham “intenção”, enquanto Hillary não. Okay, certo.
“Os Estados Unidos chegaram a um momento de travessia do Rubicão: ou Hillary Clinton é indiciada por violar conscientemente os estatutos relativos à segurança do Departamento de Estado, ou o Estado de direito e a República estão mortos. Este é um momento binário: ou deixamos Hillary escapar às leis que foram estabelecidas para proteger a segurança da nação e confessamos que não existe agora um Estado de direito para a oligarquia, ou as agências encarregadas de defender a nação a acusam.
Não há meio termo. Se Hillary não for indiciada, o Estado de direito, ou seja, que ninguém está acima da lei, está morto.
Uma vez que a Oligarquia esteja acima da lei, a República já está morta. Quando o povo perder a capacidade de influenciar as políticas e decisões do Estado central, a República estará morta. Quando os governantes eleitos não puderem mais impor os estatutos da nação à oligarquia (ou perderem o interesse em fazê-lo porque são todos comparsas corrompidos), a República estará morta. Quando as agências nacionais de aplicação da lei forem impedidas de indiciar, processar e prender membros da oligarquia, sejam eles políticos super-ricos como Hillary ou banqueiros super-ricos de Wall Street, a República estará morta.
Um voto em Hillary, oligarca não indiciada, é um voto a favor da destruição do Estado de direito e da República. Este é o Rubicão que cada eleitor deve decidir cruzar ou recusar cruzar: votar em Hillary (destruir a República e render-se à Oligarquia Imperial) ou recusar-se a votar num Oligarca Imperial não indiciado.”
http://www.oftwominds.com/blogmar16/republic-dead3-16.html
“O propósito oficial do envolvimento dos Estados Unidos na Síria é combater o Estado Islâmico.
“No âmbito da Força-Tarefa Conjunta Combinada – Operação Inherent Resolve (CJTF – OIR), a missão oficial dos Estados Unidos, de acordo com o presidente dos EUA, Barack Obama, é:
“'...degradar e, em última análise, destruir [o Estado Islâmico] através de uma estratégia antiterrorista abrangente e sustentada.'
“Com as forças russas sofrendo perdas no combate ao Estado Islâmico na Síria, pareceria que os EUA e a Rússia deveriam ser aliados naturais, mas claramente não o são.
“Isso acontece porque os EUA acreditam que a Rússia não está verdadeiramente a combater o Estado Islâmico, apesar de ter perdido um dos seus helicópteros apenas este mês enquanto o fazia, ou porque os próprios EUA não estão realmente na Síria para combater o Estado Islâmico. Este último é claramente o caso, com grupos de reflexão sobre política dos EUA, artigos de opinião da comunicação social americana e até mesmo a candidata presidencial dos EUA, Hillary Clinton, a declarar que a sua intenção colectiva é a derrubada do governo sírio, do qual a Rússia certamente não faz parte.”
“Em essência, o pecado mortal da Rússia é não permitir que a Síria seja transformada num Estado dividido, destruído e, em última análise, falido pelos Estados Unidos e seus aliados, tal como foi feito antes com a Líbia e o Iraque. Tão determinados a desmembrar a Síria, os Estados Unidos estão dispostos a atingir e destruir “discretamente” forças abertamente empenhadas em combate contra alegados inimigos dos Estados Unidos, incluindo a Frente Jabhat Al Nusra da Al Qaeda e o Estado Islâmico, inimigos que por acaso também ser a melhor aposta da América para derrubar o governo de Damasco.
“Compreender e comunicar ao público o facto de que cada ataque 'secreto' às forças russas realizado por afiliados da Al Qaeda e pelo Estado Islâmico não só prova que a Rússia está realmente na Síria para combater o terrorismo, mas também prova ainda mais como os Estados Unidos Os Estados Unidos usaram a desculpa de combater o terrorismo para esconder a sua verdadeira agenda, em vez de defenderem a sua missão principal.”
Terroristas que visam a Rússia na Síria – conforme planejado
Por José Thomas
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/11/terrorists-targeting-russia-in-syria-as.html
Considero convincentes o estilo e a substância da visão de uma mulher síria:
http://www.brandonturbeville.com/2016/11/syria-created-civilization-and-will-do.html
“desde mesmo antes do 'dia 1', os EUA apostaram toda a sua estratégia no uso da Al Qaeda e de outras organizações terroristas designadas para a derrubada do governo sírio e a divisão do Estado sírio […]
“O vice-presidente de Pesquisa Aplicada sobre Conflitos do Instituto para a Paz dos EUA (USIP), Steven Heydemann, do New York Times, escreveria em um artigo intitulado 'Você não precisa de uma zona de exclusão aérea para pressionar a Rússia na Síria', que:
“'O meio diplomático mais eficaz para os Estados Unidos recuperarem a influência na Síria é Washington liderar um esforço internacional para minar as reivindicações do governo Assad e reconhecer um governo diferente como o representante legítimo do povo sírio.
“'O melhor candidato ao reconhecimento é o pouco conhecido Governo Provisório Sírio, ou SIG. Ao contrário de muitos outros grupos de oposição, que estão baseados na Turquia, o SIG está baseado na Síria, com escritórios em Idlib e espalhados por todo o território controlado pela oposição.'
“O problema com a proposta de Heydemann é o mesmo problema que tem atormentado toda a política dos EUA em relação à Síria, o requisito essencial, mas inalcançável, de encobrir os laços óbvios da oposição com a Al Qaeda […]
“Mais de 60% da população síria vive em território controlado pelo governo, e este número aumenta mensalmente à medida que as operações de segurança para restaurar a ordem em todo o país continuam a obter sucesso, especialmente em Aleppo. Isto inclui o controlo da maioria das maiores cidades da Síria, incluindo a própria Damasco, a maior parte de Aleppo, Homs, Latakia, Hama, Tartus e Daraa.
“Idlib, por outro lado, não está sequer entre as dez cidades mais populosas da Síria – o que torna os planos para designá-la uma capital de facto ainda mais transparentemente absurdos.
“O plano de Heydemann – como todos os 'planos' dos EUA antes dele – à primeira vista e no meio dos seus detalhes mais intrincados contradiz a própria lógica dos EUA para se envolverem na Síria. Entregar uma nação a uma minoria impopular e ilegítima não constitui, de forma alguma, “democracia” – mesmo as definições tensas usadas pelo Ocidente para a descrever. Com o “Governo Provisório Sírio” de Heydemann a existir no centro das operações da Al Qaeda na Síria, nenhum plano até à data tentou de forma tão transparente proteger e preservar organizações terroristas designadas que operam na Síria.
“Considerando que a segunda parte do plano de Heydemann inclui uma versão revista de uma zona de exclusão aérea iniciada pelos EUA, os recursos dos EUA seriam literalmente usados na Síria para proteger a capital de facto da Al Qaeda em Idlib dos ataques sírios ou russos.”
Plano “C” dos EUA na Síria: Fazer da Al Qaeda Central a Nova Capital
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/11/us-plan-c-in-syria-make-al-qaeda.html
Sim, mas esses não são os terroristas que você procura (acena com as mãos para reforçar a sugestão hipnótica).
Se Hillary vencer, quanto tempo depois ela irá à guerra com a Rússia para tornar seu sonho realidade. Uma zona de exclusão aérea?
Não leio o New York Times, a menos que alguém forneça um link para um título interessante. A junta foi transformada em um porta-voz neoconservador, ou Pravda On The Hudson.
O Sr. Parry tem mais coragem intestinal do que eu para ter descoberto até mesmo a ligeira oscilação na linha BS que o Times vende, pois quando fui à história de Barnard descobri que estava perdendo meu tempo com propaganda mal escrita. Recortei/colei a história em um processador de texto e a analisei, destacando a inclinação da história, bem como os itens que eu sabia que eram mentiras diretas. E sendo uma repórter profissional, até certo ponto Barnard sabe que ela também escreve mentiras. Mas é um trabalho bem remunerado, e o fator de dissonância cognitiva com o bom dinheiro provavelmente a convenceu de que ela está seguindo o caminho certo e que a porcaria que ela está escrevendo não é algo para se envergonhar.
Não sei por que houve uma pausa no ataque à secção rebelde de Aleppo. Posso adivinhar que está relacionado com as eleições nos EUA – para evitar dar à belicista Hillary qualquer coisa útil. Posso adivinhar que os russos e os sírios têm estado à espera da chegada dos navios russos e das suas capacidades de defesa aérea e do curto tempo de reacção dos mísseis de cruzeiro ofensivos que transportam.
Tudo isso, e as vias de saída altamente divulgadas pareciam boas na imprensa mundial, com exceção dos grupos neoconservadores. Na minha opinião, quase todos os que permaneceram nos sectores rebeldes permaneceram lá porque estão 100% do lado dos rebeldes. Eu diria que os civis que permanecem são quase inteiramente familiares dos combatentes locais. Posso estar errado sobre isso, mas é onde eu colocaria meu dinheiro.
Qualquer ataque será pesado e acredito que as forças do Governo querem terminá-lo antes que a Presidente Hillary tome posse.
À parte, entendo que o equivalente norte-americano de Bagdá, Bob, de Saddam, tem se queixado do sofrimento das pessoas em Aleppo.
“Uma pausa humanitária foi desenhada para quê? Para permitir que as pessoas saíssem, mas também para permitir a entrada de ajuda. E quanta ajuda entrou? Nenhum.
“E agora estamos vendo relatos de cidadãos de Aleppo amarrando cordas em volta do abdômen para tentar contornar a dor abdominal que sentem por causa da fome. Eles estão indo para fontes de água contaminada para beber, porque não existe. Os pequenos hospitais que existem em Aleppo estão agora a ser forçados a viver em caves, e o pessoal médico que os atende, estamos a ver relatos agora, de que têm de usar equipamento não higienizado para tentar tratar feridas e tentar fazer as pessoas se sentem melhor. Eles não conseguem higienizar seus equipamentos.
A resposta russa: ‘Entregamos 100 toneladas de ajuda a Aleppo, os americanos não trouxeram uma migalha’ – Ministério da Defesa russo
https://www.rt.com/news/365543-kirby-aleppo-aid-russia/
Não posso verificar a afirmação russa, mas é nessa direção que apostaria meu dinheiro. O trabalho esmagador da Síria nunca foi uma questão de humanitarismo, mas sim um esforço sustentado para destruir a Síria em benefício de Israel.
Existem inúmeros artigos que expõem a duplicidade de critérios e a hipocrisia dos funcionários governamentais e dos meios de comunicação social corporativos, mas é importante notar a consistência destas entidades. Eles estão em busca de uma hegemonia dos EUA governando o planeta e isentaram-se de qualquer forma de comportamento civilizado e esclarecido. Hipocrisia? E daí? Padrões duplos? Os padrões de ontem são dispensáveis se os de hoje exigem o contrário, e os de hoje também serão dispensáveis se for necessário amanhã. Ei, preste atenção aos grandes. Apoiámos sanções ao Iraque que custaram a vida a cerca de meio milhão de crianças e ainda estamos a comandar o espectáculo. Depois travámos uma guerra contra o Iraque que criou o caos em todo o Médio Oriente e destruiu a vida de milhões de pessoas. Nenhuma responsabilidade para nós sobre isso também. Depois houve uma mudança de regime na Líbia. Não foi tão importante como a guerra no Iraque, mas manteve as nossas competências aperfeiçoadas. Portanto, a Síria está numa situação em que a hipocrisia é quase desmedida, mas não se verá nenhuma cara vermelha em Washington ou Nova Iorque. Apenas negócios como sempre. É certo que não é um trabalho muito bom, mas vale a pena se você conseguir fazer parte da equipe. Bússolas morais não são necessárias. Pelo contrário, é melhor não ter um se quiser neste time.
Excelente artigo. Acredito que os meios de comunicação social corporativos se tornaram propagandistas dos criminosos de guerra e dos seus “aliados” terroristas.
“Há provas contundentes de que existem criminosos de guerra que conspiraram e planearam uma série de guerras em vários países. [1] No entanto, vocês não ouvirão ou verão a maior parte da mídia controlada pelas corporações expondo a criminalidade dos poderosos pervertidos da guerra em nosso meio, ou as vítimas dos criminosos de guerra e seus negócios de guerra. [2] A Síria é apenas um exemplo de muitos países, onde os meios de comunicação social protegem as ações criminosas dos governos e dos seus “aliados” traiçoeiros que se associam a terroristas….”
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html
A Avaaz, a grande defensora e promotora online com 44 milhões de membros, renovou a sua petição para criar uma zona de exclusão aérea para a Síria, exactamente o que os neoconservadores sempre quiseram. No entanto, existe uma contra-petição para persuadi-los a cancelar a petição. Possui mais de 1300 assinantes. Aqui está o link:
https://secure.avaaz.org/en/petition/Avaaz_Stop_Avaazs_Neocon_no_fly_zone_for_Syria_petition/
Comentários interessantes sobre a Avaaz neste artigo: Quão cinzentos são os capacetes brancos da Síria? por Jan Oberg – http://www.counterpunch.org/2016/11/04/just-how-gray-are-the-white-helmets-of-syria/
Sim, a verdade vos libertará, mas primeiro a verdade deve estar disponível sem o preconceito “Mokinbird” do MSM pró-militar e industrial do Congresso. Bom trabalho Consortium News em seus esforços para oferecer uma verdadeira “perspectiva justa e equilibrada”.
Os americanos são um pouco lentos :(……..Neste ponto do jogo emocional que as elites armaram uma armadilha para você seguir, você acha que isso realmente importa….Todo o jeito americano é uma farsa. Representa um fluxo sintético de vida (a matriz) que já dura há muito tempo, desde que o rural se tornou urbano... Esta farsa está tentando se espalhar... pelo mundo todo... liderada pelo sistema financeiro. É uma triste verdade que a grande América está inexplicável pela destruição massiva que é necessária para dar continuidade a estes mortos no plano hídrico….vamos todos fazer uma pausa para jurar fidelidade a uma bandeira de honra que morreu….anos atrás
Ótima peça, Bob!
Junte a sua opinião com a mais recente de Paul Pillar e não se pode deixar de ver a loucura daqueles que pressionam por uma escalada militar… “só para nos colocar numa posição mais forte para negociar”, claro!
Ao mesmo tempo, uma “urgência” declarada está a motivar a “coligação” liderada pelos EUA a intensificar o seu ataque há muito planeado à cidade síria de Raqqa, supostamente porque o ISIS pode estar a usar a cidade como base a partir da qual pode levar a cabo ataques terroristas internacionais.
http://af.reuters.com/article/worldNews/idAFKBN1310O4?sp=true
Entretanto, os principais meios de comunicação dos EUA relatam que as agências de inteligência temem que a Al-Qaeda possa levar a cabo ataques na América antes das eleições. Mas os “moderados” apoiados pelos EUA ainda podem actuar ao lado da Al-Qaeda.
É hora de denunciar todo o projeto “terrorista”. Tanto a Al-Qaeda como o ISIS estão provavelmente ligados à América e aos seus aliados, e são cinicamente usados para promover os objectivos da política externa dos EUA e para desculpar a redefinição radical dos documentos fundadores da América. Nada disso é resultado de erros ou falhas. Existe um elemento gravemente criminoso incorporado no Estado dos EUA que deve ser exposto e processado.
Jaycee – “Há um elemento gravemente criminoso embutido no estado dos EUA que deve ser exposto e processado.” Você está certo, mas agora eles estão acima da lei. Será necessária uma revolução para derrubá-los, e algum dia isso acontecerá, mas não antes de não sobrar nada. Muitas pessoas ainda estão gordas e felizes. Quando a elite terminar de estuprar a terra e a nós, o povo acordará. Até então será tarde demais. Então estaremos todos brigando por restos, e a elite estará em alguma ilha bebendo uma Margarita. É por isso que eles continuam garantindo que os pobres sejam mantidos com vale-refeição e moradias subsidiadas; não iria querer que eles se revoltassem, não até que a elite tivesse saqueado tudo. Não é como se eles realmente se importassem com essas pessoas, mas fingem que se importam. E os 20% melhores, bem, eles estão indo muito bem. Eles estão trabalhando para o governo ou de alguma forma envolvidos com o governo/resgatados pelo governo, seja o que for, e não vão querer mudar o status quo. Não, os pobres irão atrás deles quando tudo acabar.
O mesmo que alguém disse aqui outro dia: traga de volta o recrutamento e, de repente, as pessoas vão querer que as guerras parem. Bem, é a mesma coisa com os que estão na parte inferior: tire o material grátis e veja a merda bater no ventilador. (Não estou dizendo que isso seria bom, apenas apontando como isso mantém todo mundo quieto, complacente). E não, não acho que os pobres sejam preguiçosos e estúpidos. Só acho que o governo está distribuindo coisas de graça porque permitiu que os empregos fossem enviados para o exterior. E tirando o dinheiro do Banco Central com que os bancos estão a brincar e vendo a queda do mercado de ações, e de repente os 20% do topo ficam furiosos. Onde está meu dividendo?
As únicas pessoas que estão acordando são a classe média, e só porque estão se ferrando. Estas são as pessoas que vão votar em Trump e esperam que ele “drene o pântano”. Estas são as pessoas que veem o “elemento criminoso”. Uma boa proporção do restante é parasita, sugando o elemento criminoso, e não quer que isso mude.
Penso que o motivo para atacar e capturar Raqqa agora é usá-la como base a partir da qual as forças americanas (e os seus aliados terroristas “moderados”) irão levar a cabo uma guerra de desgaste contra o Exército Sírio e os seus aliados russos depois de Killery tomar posse. Ela baseará ali os recursos da USAF para impor a sua zona de exclusão aérea contra a Síria e a Rússia. Uma vez capturada Raqqa, a Síria foi efectivamente balcanizada de forma permanente, como Obomber sempre quis. A partir daí, o objectivo será marchar para Damasco, não importa quanto tempo demore, uma vez que Washington basicamente tem recursos monetários e humanos ilimitados com os quais contar. (Os seus mercenários serão recrutados entre a mesma população que desalojaram de Raqqa e Mosul). A Síria e a Rússia têm severas limitações em ambos. Os Estados Unidos prosseguirão a guerra em ondas, um grupo mercenário após outro, ao longo de uma década, se necessário, até que os activos sírios e russos sejam totalmente degradados, e não considerarão isso um crime de guerra – embora as acções russas em Aleppo o sejam, de acordo com Merkel e Hollande. Se a América tomar Raqqa em breve, terá essencialmente toda a Síria a norte do Rio Eufrates para usar como base, o que Putin poderá ver como um ponto de viragem porque a relação custo-benefício para defender a Síria à custa de todos os activos que tem no país A Síria não é um investimento racional. Não se a América se entrincheirar e travar uma guerra de desgaste implacável. Aqueles que vêem mais longe dirão que a América acaba por perder de qualquer maneira porque demonstraram que, embora possam vencer a guerra, nunca poderão vencer a ocupação. Este tem sido o resultado no Vietname, no Afeganistão, no Iraque, na Líbia e em quaisquer outros países que estejam na lista de alvos. Mas isso leva muitos anos, muito derramamento de sangue e muito desperdício de tesouros no futuro. Acho que o motivo pelo qual eles nunca conseguem prever isso se enquadra na famosa definição de insanidade, supostamente atribuída a Einstein.
Bem, depois de ler este artigo, os últimos artigos de Finian Cunningham e George Eliason no OpEdNews, e os comentários de Abe... juntamente com o anúncio de Comey... tenho que admitir. Bill Bodden, tiro o chapéu para você, irmão, você acertou. Estou velho demais para me preocupar, mas alguns de vocês, leitores mais jovens, podem querer ir ao Google Livros, onde publicam revistas antigas da Popular Mechanics. As edições dos anos 1950 e 1960 traziam muitos planos para abrigos antiaéreos “faça você mesmo”. Não tenho certeza de quanto restará após a “troca” nuclear, mas, ei, é algo a considerar. Saúde!
FG Esse abrigo antiaéreo pode ser útil depois que os resultados das eleições presidenciais desta terça-feira forem definitivos. Não sei quanto a vocês, mas com tantas divisões entre nós, espero que pelo menos metade da população do nosso país fique emocionada de alegria, enquanto a outra metade estará sedenta de sangue. Espero estar errado, estou falando sério, mas depois de 18 meses de mídia constante destacando as diferenças entre os dois primeiros colocados, acho que a decepção para os perdedores não será fácil. Bizarro é uma palavra muito branda para o que aconteceu nesta temporada eleitoral. Entre o servidor ilegal de Hillary, muitos e-mails para refletir e uma bruxa warhawk com um osso para escolher, Hillary é considerada por muitos como a arrendadora dos dois males. Trump começou sua campanha acusando os hispânicos de serem assassinos e estupradores, embora ele presumisse que alguns eram boas pessoas, e seu desrespeito pelas deficiências nunca será esquecido, além de admitir como seu status de celebridade lhe dá a vantagem de agarrar as partes íntimas das mulheres, e com isso ele está mordendo os calcanhares de Hillary. Este grande reality show que estamos assistindo tem como final o fim de um grande império, então aproveite ou se arrependa com todo o valor.
Joe, não sei se você já viu isso, mas é poderoso e merece muita atenção e o tempo envolvido; é ministrado como uma palestra universitária, apenas os fatos – você faz anotações e os pontos começam com a forma como a conspiração para o assassinato de JFK foi realizada e terminam com suas motivações. Eu li muito sobre o assunto, mas esta é de longe a melhor explicação de como o assassinato foi transmitido por todo o país, passando por médicos e patologistas de hospitais em duas grandes cidades e enterrado profundamente sob montes de mentiras e classificações governamentais até agora. , décadas depois, é aceito como parte da história e da verdade americana. É importante compreender como esta tremenda branqueamento e reviravolta na nossa história fez com que esses agentes soubessem que poderiam cometer o mais elevado dos crimes com impunidade e que o povo americano o engoliria sem se engasgar. Este crime foi perpetrado muitas vezes desde então com igual sucesso. Veja abaixo:
JFK: http://www.youtube.com/watch?v=CEDBbYAkGt0
Apresentado por Douglas P. Horne, autor e investigador interno da investigação final do governo dos EUA sobre o assassinato de JFK pelo ARRB em meados da década de 1990.Doug Horne atuou como analista-chefe de registros militares na equipe do Conselho de Revisão de Registros de Assassinatos. (AARB) durante a década de 1990 e foi responsável pela desclassificação de muitos. Horne desempenhou um papel importante no trabalho do Conselho de Revisão sobre as evidências médicas do assassinato de JFK, preparando perguntas para depoimentos e ajudando a obter alguns depoimentos impressionantes de testemunhas médicas e escrevendo vários memorandos de pesquisa internos importantes sobre as questões levantadas.
Enquanto assisto seu vídeo, leia isto….
http://educate-yourself.org/cn/jfkassassination23feb12.shtml
Eu encontrei isso originalmente no quadro de comentários aqui no consortiumnews. Não sei tudo, e se eu acreditar tudo o que este autor tem a dizer, mas no geral é um breve resumo muito bom do que pode ter acontecido com o assassinato de JFK. Espero que goste.
Essa é uma história muito fascinante. Eu visitei Eduque-se. org muitas vezes. Eu nunca vi este. Capte o “Tom”, o “Sabor” desta história, e é fácil ver que o 11 de Setembro também é um trabalho interno feito praticamente pelos mesmos criminosos, e é uma narração coerente. Especulação sobre POR QUE é TÃO importante manter viva a inimizade entre a Rússia e os EUA: Não se trata apenas de interesses poderosos, privados e endinheirados manterem vivo o “fluxo de receitas” para os seus bancos. É porque no INSTANTE que a Rússia e os EUA se tornam aliados firmes, está tudo acabado para o Império Bankster da Cidade de Londres/Wall Street. Foi por isso que Churchill fez uma campanha tão febril nos EUA com o seu discurso da “Cortina de Ferro”, e a operação McCarthy foi posta em marcha para criar uma barreira entre nós e os soviéticos, e eventualmente também os chineses, enquanto os Vermelhos prevaleciam naquele país. A grande visão pós-guerra de FDR era “Descolonizar” todos os Euro-Impérios (britânico, francês, espanhol, português, holandês, belga), trazê-los para a ONU como nações soberanas e ajudar a desenvolvê-los à la New Deal/ Métodos do Plano Marshall, com as três Grandes Repúblicas (EUA, URSS, República da China) garantindo o sucesso desta política (o que os BRICS e a Rota da Seda/World LandBridge propõem hoje; e saúdam a participação dos EUA, aliás). A Operação de Mudança de Regime dos EUA começou imediatamente após a morte de FDR e foi concluída no final dos anos noventa; o Regime da Nova Ordem Mundial estará online em 11 de setembro de 2001.
Brad fazendo referência a este artigo e combinando-o com nossos comentários, mas você se lembra de quando a Al Qaeda era nossa inimiga?
Joe, em novembro. dia 7, às 12h52;
Acesse o site EIR (Executive Intelligence Review; uma organização LaRouche, portanto, esteja avisado) e digite na caixa de pesquisa; “como a Al Qaeda é um projeto anglo-saudita” por Ramtani Maitra. Acho que você achará uma leitura interessante. A Grã-Bretanha tem uma experiência secular em operações secretas e de inteligência. Eu acho que é uma coisa antiga da Europa que as Dinastias Reais e seus poderosos e ricos Retentores confiavam para influenciar os acontecimentos de uma forma ou de outra... uma declaração oficial de guerra era provavelmente o último recurso para eles. Resumidamente; a Al Qaeda nunca foi nossa inimiga, eles não têm outra existência real a não ser como agentes apoiados pela CIA/MI6. O inimigo é o (agora secreto) “Império Britânico” da Cidade de Londres/Wall Street. O objectivo é minar a República e retomar a “Colónia Rebelde” dos EUA e pressioná-la para o Serviço Imperial para a Coroa, para o Império Ocidental (sobre a 5ª reencarnação do Império Romano), ao mesmo tempo que suprime qualquer renascimento do Império Romano. um Império Muçulmano (que quase destruiu o Império Ocidental em forma romana, começando em seus violentos ataques na década de 560 DC). Esta é também a razão do projecto sionista; para suprimir um Império Muçulmano renascido.
Skip, você pode encontrar interesse neste livro:
https://www.amazon.com/Transparent-Conspiracy-Essays-poems-mostly/dp/1514725371
Aborda a psicologia de massa, o uso de propaganda “branca” e a ideia de que a “transparência” é uma ferramenta de intimidação.
Se os votos forem realmente contados, Joe, os resultados serão tão próximos que nenhum dos lados perdedores aceitará o resultado. Não sei sobre a violência nas ruas, mas o congresso será um vale-tudo. Toda a legislação e nomeações judiciais serão bloqueadas por qualquer um dos lados. Os Democratas não controlarão a Câmara, por isso não podem tentar impeachment de Trump, mas os GOPers têm o impeachment de Killery no topo da agenda, mas certamente toda uma longa lista de investigações que já planearam. Um Senado Democrata investigaria Trump sem parar, embora não possa iniciar um impeachment lá. Um Senado Democrata obstruirá as nomeações judiciais de Trump, mas mudará as regras para impedir a obstrução se Hillary vencer. Absolutamente toda ordem de negócios será estritamente ad hoc e política. Cada lado não se importará se o sistema entrar em colapso – e entrará em colapso, porque querem a oportunidade de reconstruí-lo das cinzas – a seu favor. Sim, você ainda não viu nada. O verdadeiro hospício está prestes a começar.
Sim, você provavelmente está certo em sua previsão sobre o que nosso governo fará, como se não houvesse assuntos mais urgentes, mas ei, quem se importa, é tudo sobre a celebridade e os resultados financeiros corporativos.
Alguns dos abrigos mais modernos são provavelmente mais acessíveis. Eu sugeriria como ponto de partida adquirir este livro:
Habilidades de sobrevivência em guerra nuclear
Está online, mas a versão em papel é a preferida. Da mesma forma, o Sr. Kearny detalhou instruções para fazer um dosímetro improvisado. Pessoas que pudessem pagar por um ficariam melhor com um modelo comprado em loja.
Provavelmente tudo isto é um desperdício de dinheiro, pois as probabilidades de sobreviver a uma troca nuclear não são tão grandes. Mas o dinheiro envolvido provavelmente seria menor que o custo de outra arma de fogo. Pelo que ouvi, é isso que os fanáticos estão comprando ultimamente.
Isso trará um novo significado para 'A Noite dos Mortos-Vivos'.
Provavelmente a única instituição na América que mais desanimou o público americano é a nossa mídia noticiosa. Posso dizer-vos isto, e muitos de vocês, leitores de notícias do consórcio, podem verificar isto comigo, e é assim que é difícil trazer à tona a verdade de muitas (quase todas) das nossas notícias sem ser rotulado de teórico da conspiração. Muitas vezes preciso morder a língua ou criar coragem suficiente para contar às pessoas a versão de uma história conforme a forma como a leio. Freqüentemente, as pessoas ficam surpresas ou simplesmente me acenam com um 'ah, vamos lá' quando eu lhes conto o que sei de acordo com a maneira como coleto minhas notícias. Nem sempre sou do tipo que insiste em quão certo estou, mas, novamente, as pessoas simplesmente não querem aceitar nenhuma versão diferente daquela que tiraram do MSM. Se eu fosse inteligente, passaria a assistir à ESPN, memorizaria estatísticas esportivas e acabaria com tudo. Agora que eu disse isso, vejo todos vocês amanhã, no mesmo horário, no mesmo lugar, então tomem cuidado por enquanto, meus colegas chapeleiros de papel alumínio, e lembrem-se que a verdade os libertará.
Acho que eles simplesmente nem acusam o recebimento dos artigos que você lhes envia por e-mail, muito menos os discutem. Você está certo, a atitude é: “ah, cara, mais teorias de conspiração malucas do meu tio maluco, ou irmão ou quem quer que seja”. Sempre forneço minha própria explicação do texto publicado, mas duvido que isso seja lido. Os americanos simplesmente não querem ouvir nada além da propaganda panglossiana fornecida pelo seu governo e pela mídia. Putin é mau, a Rússia está tentando dominar o mundo, somos os defensores da liberdade e da democracia em todos os lugares. Fim da história. Você discorda, você é um traidor. Foi o mesmo durante os primeiros anos do Vietname, se bem se lembram.
Peço desculpas pelo meu desabafo. Não há razão para sentir pena do que descrevi, mas quantos dos nossos críticos sabem sobre o USS Liberty, ou como Hillary ficou doentiamente tonta com o assassinato brutal de Muammar Gaddafi, ou será que eles sequer se importam em saber quem foi Tim Osmon, ah, mas não. Em vez disso, eles rotulam você de teórico da conspiração ou você é chamado de cara do chapéu de papel alumínio, enquanto segue seu caminho ignorante. Não acredito em tudo que leio. Costumo pesquisar os autores e gosto de ler artigos antigos para ver o quão precisos esses escritores são. Tenho certeza de que entendi alguns detalhes errados, mas no geral acredito que acertei a maior parte das notícias reais. Esta eleição deixa todos à flor da pele e será bom quando acabar...ou será? Bem, pelo menos esta fase de quem será o nosso próximo presidente terminará, e então a nossa mídia encontrará outra maneira de nos separar um pouco mais... até que não haja mais.
Você fala a verdade: não precisa se desculpar por nada! Os americanos são basicamente indiferentes, intimidados pela autoridade e relutantes em agir, mesmo quando a verdade os atinge na cara. Lembro-me bem de ter discutido pela primeira vez a guerra do Vietname na faculdade, em 1965, quando todos os homens enfrentavam recrutamento imediato e envio para os campos de extermínio se não mantivessem uma média “C” na Universidade de Illinois. Lembro-me muito bem, a maioria dos meus amigos nem sequer queria admitir que tinha o direito de criticar o seu próprio governo. Foi preciso muita persuasão para convencer as crianças que estavam prestes a ser convocadas e ver suas vidas abreviadas (perdi pelo menos meia dúzia de ex-colegas naquele desastre) de que elas receberam o direito (faça a sua escolha) de seu criador, o universo ou a constituição para questionar tudo o que, não apenas o governo, mas qualquer autoridade proclamou como verdadeiro e seu dever ou obrigação. Essas crianças foram condicionadas desde o nascimento a acreditar que o governo tinha o direito de controlar a sua própria existência, de tirar a liberdade e a vida se assim o decidisse, enquanto repetiam roboticamente as panaceias patrióticas que lhes tinham sido ensinadas. Isto é, até que seus amigos começaram a voltar para casa em caixas e dormiram na terra desde meados dos anos 60. Nunca pedirei desculpa por criticar, e até mesmo condenar, o meu governo quando isso acontecer, como fazem agora pelas ações em todo o Médio Oriente, Ucrânia e outros pontos quentes globais que ELES aqueceram.
Há uma razão pela qual em cada golpe a primeira coisa que eles assumem é a mídia.