Desde a Estratégia para o Sul de Richard Nixon, o Partido Republicano aumentou os seus números ao jogar com os instintos mais básicos da América, levando agora à imagem nítida de Donald Trump quase perseguindo Hillary Clinton, observa Michael Winship.
Por Michael Winship
Se ainda restasse a menor dúvida na sua mente de que Donald Trump não respeita os princípios e ideais de uma democracia representativa - ou que ele vê este país como algo mais do que um pódio para o seu ego arrogante, instintos ditatoriais básicos e mentalidade de sarjeta - O debate de domingo à noite deveria ter atirado essa dúvida para o inferno.
Não foi suficiente para Trump continuar a sujar as nossas ondas de rádio e a Internet com os seus discursos e tweets ofensivos ou que ele tenha respondido à cassete de vídeo de 2005 do seu comportamento sexista e brutal com um pedido de desculpas sem desculpas que se seguiu a mais um ataque ao Clintons. O que, por sua vez, seguiu para aquela conferência de imprensa bizarra, estilo tablóide, pouco antes do debate de domingo, com quatro mulheres acusando não só Bill Clinton, mas também Hillary Clinton, de conduta abusiva.
Donald Trump na Convenção Nacional Republicana de 2016. (Crédito da foto: Grant Miller/RNC)
O que, por sua vez, seguiu para o próprio debate. (O Washington Post relatado que a campanha de Trump queria colocar os quatro acusadores no camarote da família dos candidatos para que Bill e Chelsea Clinton tivessem de confrontá-los, mas a Comissão de Debates Presidenciais interveio e recusou. As mulheres estavam sentadas em outro lugar no auditório.)
Foi nisto que Trump e o seu bando transformaram esta eleição: num burlesco barato e espalhafatoso; um espetáculo de circo de malucos e loucos por conspiração que excita o mais baixo do menor denominador comum e nos tornou motivo de chacota do que resta do mundo livre e pensante.
Isto não serve para desculpar nenhum dos passados pecadilhos extraconjugais de Bill Clinton, ou a preservação do status quo dos Clinton, o seu abraço de urso ao dinheiro e à influência. Nem deixa escapar os membros da imprensa e os seus chefões corporativos que instigaram esta máquina sórdida de Trump.
Mas o Partido Republicano? Vocês mesmos causaram isso, meninos e meninas. Durante anos vocês colocaram o partido, o poder e os privilégios acima do patriotismo e do país, alimentando o ódio e a intolerância para fazer avançar a sua própria agenda. Mesmo antes da fita ser lançada na sexta-feira passada, você sabia quem era e é Trump. Você sempre soube. Você simplesmente não se importava, desde que parecesse que ele o levaria à vitória.
E assim, lá estava ele no palco do debate no domingo à noite, recém-saído do seu rude e desagradável evento de imprensa com as mulheres acusadoras, à espreita e desajeitado pelo palco como um golem presbiteriano, atirando lama, falsidades flagrantes e injúrias como pó de gorila. Aqueles comentários grosseiros que ele fez no ônibus “Access Hollywood”? Apenas conversa de vestiário, insistiu ele, e não o comportamento de um homem que considera as mulheres troféus e brinquedos.
A candidata democrata à presidência, Hillary Clinton.
Depois do debate de domingo, os especialistas deram-lhe pontos por ser um pouco menos ridículo do que parecia no primeiro, e ele conseguiu, com algum efeito, trabalhar em todas as linhas padrão de ataque anti-Clinton à Síria, ao Obamacare e aos e-mails.
Mas, principalmente, o domingo ficará marcado como a noite em que ele acusou Hillary Clinton de ter “ódio no coração” e de ser “o diabo”, anunciando que, se eleito, ele a jogaria na prisão, como o aspirante a déspota tinhorn que ele é. Ele jogou uma pia de cozinha contendo todas as panelas e frigideiras sujas que conseguiu conjurar, esperando que alguma coisa, qualquer coisa, a derrubasse. Nada aconteceu. Mas nada naquela hora e meia o nocauteou.
Isso é pior do que um simples constrangimento. O furacão Donald devastou a América, arrancando-nos dos nossos alicerces e amarras, criando o caos e libertando os lobos do preconceito, do ódio, do medo e da ganância.
Quando toda esta lamentável confusão estiver – espero – resolvida na noite das eleições, todos precisaremos de realizar um inventário sério, analisando-nos profundamente e por que razão isto aconteceu, iniciando um diálogo nacional e implementando todas as medidas necessárias. para reconstruir e salvar a nação da sua experiência de quase morte.
Michael Winship é redator sênior vencedor do Emmy da Moyers & Company e BillMoyers.com, e ex-redator sênior do grupo de políticas e defesa Demos. Siga-o no Twitter em @MichaelWinship. [Este artigo foi publicado originalmente em http://billmoyers.com/story/second-presidential-debate-monster-calls/.]
”Quando toda essa bagunça for – esperançosamente – resolvida na noite da eleição, todos nós precisaremos realizar um inventário sério, dando uma boa olhada em nós mesmos e por que isso aconteceu””,......Winship
Se Winship ainda não sabe 'como isso aconteceu'... ou seja... o emburrecimento do público, tratando-o como cogumelos mantidos no escuro e alimentados com merda e a 'degradação' geral de todos os padrões de uma sociedade decente... então ele deveria conseguir um emprego diferente.
Dou este artigo sobre pastoreio de ovelhas para Hillary e F.
Então as pessoas que Bill Clinton supostamente agrediu são malucas?
Bóris,
Isso deveria ser “… as pessoas que Bill Clinton supostamente agrediu são supostamente malucas?”
A resposta é: “Nós, as mulheres sãs, sensatas e capazes, com integridade, ética e capacidades morais desenvolvidas, esperamos sinceramente que sim, e esperamos que pelo menos a maioria das pessoas inteligentes e intelectualmente desenvolvidas reconheçam que aqueles do sexo feminino que tra-la-la por anos, até décadas sem levantar uma questão de “agressão sexual”, e então, por algum ou outro motivo (que muitas vezes parece envolver dinheiro ou publicidade, fama, notoriedade, etc. de repente “quebrar o silêncio” levante tal “questão” e assim fique no centro das atenções, NÃO represente todas as mulheres, ou mesmo uma preponderância daquelas do sexo.”
Infelizmente, como não existe uma maneira real de distinguir visualmente as mulheres que são capazes de dizer, e o fazem, “Isso serve.”, “Não.”, “Não estou interessada.”, “Por favor, não faça isso”. de novo." e afastar, ou afastar-se, ou indicar “sim” com total responsabilidade pessoal, daqueles que indicam aquiescência com pensamentos de encontros futuros com advogados, ou que mais tarde pensam, e não conseguem resistir ao pensamento, de uma “recompensa” de uma aquiescência, as verdadeiras vítimas dos tipos de pelourinho público para levantamentos repentinos e posteriores e eu também e imitadores de toques “sexuais”, sugestões, tateios ou qualquer tipo de percepção verbal, ou posteriormente perceptível, poses físicas, maliciosas, sugestivas ou outras “agressões” atribuíveis não definidas e tratadas imediatamente, são as mulheres que não fazem tais coisas, que são pintadas com pincéis mergulhados nas cores que poucos desses tipos usam.
Estaríamos todos em melhor situação se toda a “histeria e hiperventilação das vítimas sexuais, e a indústria ultrajante que as exalta e vende nos meios de comunicação, fossem reprimidas e esmagadas. E se pudéssemos avançar como adultos responsáveis, como sexos responsáveis, nenhum dos quais necessita de proteções chauvinistas para sermos “iguais”; especialmente proteções chauvinistas para “mágoas”, “dores”, “embaraços” ou transtornos emocionais passados, mesmo antigos, ou mesmo conjurados ou imaginados.
Seu, como sempre,
Natasha
Sinto muito, mas os Democratas trouxeram Trump para si. Eles simplesmente apostaram no cavalo errado e ficaram presos ao espectro de uma presidência Trump. Não sou de forma alguma um apoiante de Trump, mas o establishment (incluindo os HSH propagandizados) tão obviamente movendo-se para um lado do barco para “fazer o que for necessário” para elegê-la é o que vai virar a nossa democracia. fomos atacados bem diante de nossos olhos e eles estão inventando o caso contra Donald. Como tantas coisas na América, é completamente óbvio para todos no mundo, exceto para nós. Qualquer outra pessoa e ela perderiam severamente... da mesma forma, qualquer outra pessoa e Trump não teriam a menor chance. A corrupção de Clinton é impressionante... de tirar o fôlego... e votei nele duas vezes e nela nas primárias do final de 2008 no Ca. Acho que muitos de nós ficamos furiosos e entorpecidos ao assumir o governo Bush/Cheney e desesperados para que alguém trouxesse mudanças. Somente depois que ela se tornou SOS é que percebi sua verdadeira natureza e a extensão de seu profundo comprometimento em vencer a todo custo. O cálculo é simples: esconder-se à vista de todos, poucas pessoas lêem além da manchete ou ouvem além da frase de efeito, então apenas fazemos o que queremos... se vier à tona, aplicamos nosso capital político para fazê-lo desaparecer, para afogá-lo. para fora, para suprimi-lo, minimizá-lo, bancar o bobo ou o esquecido e se nada disso funcionar, bem, basta aceitar o golpe. simplesmente não há como irmos para a cadeia... ainda temos centenas de milhões para mostrar pelos nossos esforços. MAS, se vencermos, ficaremos sentados no lugar do gato por mais 100 a 4 anos e nada é melhor do que conseguir isso. O PODER ABSOLUTO CORROMPE ABSOLUTAMENTE.
Desde quando a República dos Estados Unidos é uma “democracia representativa”? Somos uma República Constitucional, não uma democracia. Também é óbvio que o autor deste artigo está cego para os estupros, assassinatos e mentiras da família Clinton. Não estou sugerindo que ambos os lados do corredor não sejam tão repulsivos, mas sugerir que os Clinton não são criminosos moralmente depravados é, na melhor das hipóteses, ridículo. https://waitforthedownfall.wordpress.com/on-sovereignty/
IAL – falando do FBI e da sua investigação nada minuciosa sobre Hillary Clinton, adivinhe quem liderou a investigação sobre o perdão de Marc Rich por Bill Clinton no seu último dia no cargo? Você adivinhou – James Comey! É claro que ele não encontrou nada de errado, não havia nada de errado com os presentes dados aos Clinton, os móveis antigos para a nova casa dos Clinton, etc., etc. Muito dinheiro mudando de mãos. Aqui está a história interessante sobre isso:
http://www.counterpunch.org/2016/10/03/the-pardon-of-arc-rich-how-hillary-clinton-served-as-the-secret-weapon-for-one-of-the-biggest-tax-cheats-in-american-history/
Aqui está o papel que Comey desempenhou:
“A promotora federal Mary Jo White foi nomeada para investigar o perdão de última hora concedido por Clinton a Rich.[31] Ela deixou o cargo antes que a investigação fosse concluída e foi substituída pelo então republicano James Comey, que criticou os indultos de Clinton e a recomendação de perdão do então vice-procurador-geral Eric Holder. O advogado de Rich, Jack Quinn, já havia sido conselheiro de Clinton na Casa Branca e chefe de gabinete do vice-presidente de Clinton, Al Gore, e tinha um relacionamento próximo com Holder. De acordo com Quinn, Holder aconselhou que os procedimentos padrão fossem contornados e que a petição de perdão fosse submetida diretamente à Casa Branca.[32][Notas 22] Investigações do Congresso também foram lançadas. Os principais conselheiros de Clinton, o Chefe de Gabinete John Podesta, a Conselheira da Casa Branca Beth Nolan e o conselheiro Bruce Lindsey, testemunharam que quase todos os funcionários da Casa Branca que aconselharam o presidente sobre o pedido de perdão instaram Clinton a não conceder perdão a Rich. Os investigadores federais não encontraram nenhuma evidência de atividade criminosa”.
https://en.wikipedia.org/wiki/Marc_Rich
O caseiro de Clinton, Comey, cavalga para o resgate em um cavalo surdo, mudo e cego e não vê nada de errado novamente!
Obrigado, evolução atrasada. Esperemos que o povo americano esteja a acordar para as mentiras e enganos que são conduzidos em seu nome e pagos com o dinheiro dos seus impostos.
Este post é ridículo.
Para acreditar em qualquer uma dessas bobagens, você teria que acreditar que:
1. A economia não está em recessão e está bem.
2. A taxa de participação no trabalho é baixa por causa dos reformados.
3. A taxa de desemprego é de 5%.
3. O mercado de ações não está numa bolha
4. Taxas de juro baixas são boas para a economia “real”.
5. A guerra com a Síria é toda culpa da Rússia.
6. A Rússia hackeou o DNA e Seth Rich não foi assassinado por despejar informações do DNC no Wikileaks.
7. Hillary Clinton e seus advogados excluíram apenas e-mails pessoais.
8. Bill Clinton não é um estuprador em série.
9. O TTP e o TTIP não são acordos para tornar as empresas acima da lei e levar os trabalhadores à escravatura.
10. Que o FBI conduziu uma investigação completa e imparcial sobre a Fundação Clinton e os e-mails de Hillary.
11. Que os militares dos EUA gostam de lutar ao lado da Al Qaeda no Médio Oriente.
12. Que a Turquia e a Arábia Saudita não financiam o ISIS no Médio Oriente.
13. Que a Guerra Síria tem a ver com intervenção humanitária.
14. Que o Obamacare é acessível e sustentável.
15. Etc…..de acordo com a propaganda vinda do nosso malvado governo Mordor e dos MSM corporativos.
As MENTIRAS deste governo e do MSM sobem ao céu.
Deus não se diverte e nem aqueles de nós que não sucumbiram às MENTIRAS do sistema.
IAL Ph.D., MBA
IAL – outro ótimo post!
Exatamente.
De acordo com numerosos relatórios e os “meios de comunicação oficiais” estamos muito perto de uma guerra com a Rússia. Alguns militares importantes, tanto das forças armadas dos EUA como da CEI, admitiram que estamos mais perto da guerra nuclear do que em qualquer momento do passado, incluindo a crise dos mísseis cubanos.
A economia é péssima enquanto a elite de ambos os lados do circo vermelho-azul saqueia a riqueza do país, imprime dólares inúteis e exporta todos os vestígios de capacidade de produção que nos restam.
O Pentágono não consegue contabilizar nem 14 biliões de dólares ao longo dos últimos quarenta anos, e o resto do governo teve de ajustar as contas para mais 10 biliões de dólares ou mais. O Fed criou/doou generosamente 25 biliões de dólares aos bancos TBTF, nenhum dos quais foi autorizado pelo Congresso. Não há uma única investigação oficial por parte do Congresso ou do DOJ (é uma piada).
Temos cidades falidas, infra-estruturas em colapso, questões sobre a viabilidade da segurança social, do Medicare (depois de os banqueiros roubarem as últimas reservas?). O desemprego real com base na forma antiga de cálculo aproxima-se de mais de 20%.
E você quer falar sobre escândalos sexuais e de alguma forma representar os Clinton como algo diferente de membros políticos totalmente corruptos (desde ter pouco mais do que um criador de porcos caipira até agora fortunas pessoais de centenas de milhões e fundações “sem fins lucrativos” com quase US$ 1.5 bilhão em ativos arrecadados e um custo administrativo de 90%). Você simplesmente não entende… Trump simplesmente “não é um insider”… assim como o BREXIT era sobre um FU para a elite do Reino Unido dos 99%.
É UMA VERGONHA TOTAL, SE NÃO UMA TRAIÇÃO COMPLETA, PARA 'ASPIRANTES' A “JORNALISTAS” IGNORAR OS PROBLEMAS REAIS E BEIJAR OS BUNDOS DE ELITE DOS INIMIGOS REAIS DO POVO DOS EUA, DO MUNDO E, NA VERDADE, DO PRÓPRIO PLANETA.
Um bom!
Bob W – dito perfeitamente!
Não gosto deste artigo simplesmente porque é mais um discurso retórico do que jornalismo, com o autor no centro do palco. Vergonha!
Idem.
Gosto de ler seus artigos, Sr. Winship, e no espírito de continuidade escrevo uma parte 2, desta vez falando sobre o que aconteceu com o Partido Democrata. Entre os Clintons transformando o velho democrata operário em uma entidade administrada por corporações, e não se esqueça de mencionar como DWS e Hillary literalmente baniram essas primárias do pessoal de Sanders, seria uma boa adição ao que há de errado com a política da América.
Trump deveria ter crescido com meu primo James e com os caras com quem andamos. Quando alguém começava aquele rap machista e feminino, você só podia esperar por quem, ou quando alguém diria, 'não foi isso que ela me disse'. Sim, chamou a atenção e ao mesmo tempo obteve a risada que merecia. Meu primo e eu sempre tivemos a opinião de que aqueles soluços de orgulho provavelmente não estavam entendendo... se é que você me entende.
Esta eleição é tão bizarra que eu gostaria que ela fosse planejada e corrigida. Quero dizer, o que significa que não existe um Mestre Titereiro? Como alguém acima dos candidatos puxando os cordelinhos. Talvez Clinton saiba que vai vencer, mas temos que fazer isso com Donald, gostemos ou não. Oh, como eu gostaria que fosse assim, para que eu pudesse recuperar minha fé na humanidade. Todos vocês devem admitir, é uma época surreal em que vivemos com esta eleição presidencial de reality show. Esta temporada poderia ser intitulada 'o locador dos dois males' ou com o subtítulo 'Como ser o mais odiado e ainda assim se tornar presidente dos Estados Unidos da América'... ou melhor ainda, 'Ei Nielsen, como estão nossas classificações agora'?
Ambos são canalhas. Privilegiar a contribuição de Donald Trump é não compreender que Hillary precisa de alguém como Donald Trump para a fazer parecer menos malvada e, na verdade, incompetente, a bruxa que é. E se quiserem saber quem é o responsável final pela destruição da América, dos seus alimentos, da sua água, das suas vias respiratórias, das suas eleições, da sua Constituição, da sua Declaração de Direitos, do seu futuro, olhem para o CFR e para David Rockefeller.
Veja as pessoas que controlam a América — é um documentário de duas horas disponível no YouTube. Definitivamente vale a pena.
https://www.youtube.com/watch?v=bzrYMEvAEyw
Esta eleição presidencial dos EUA e os candidatos de ambos os partidos são produtos terríveis do sistema dos EUA.
Moro no Reino Unido e espero que nos mudemos e paremos de seguir as políticas dos EUA.
Estas políticas são dignas de indignação – causando morte e destruição a países e condenando toda a população da sociedade a futuros incertos, ao estatuto de refugiado e à fome.
Por pior que este escritor se sinta em relação a Trump. Sinto o maior desgosto pelo atual presidente dos EUA, Obama, com as atuais 6, sim, 6 guerras em andamento.
Estou indignado e enojado com o Afeganistão, o Iraque, a Líbia, a Ucrânia, o Iémen, a Síria,
Estou indignado por Hillary Clinton ter subido naquele palco e ter nomeado a Rússia como adversária e ter falado sobre os “pobres rebeldes” (também conhecidos como Al Nusra, ISIS) que estão a ser bombardeados em Aleppo Oriental. Enquanto os EUA e a Arábia Saudita bombardeiam e matam de fome o povo iemenita!!!!
Esta é uma indicação clara de mais guerra com Hillary Clinton – as notícias do consórcio deveriam escrever sobre isso.
Mas ficar indignado com a conversa sobre sexo em uma fita realmente custa muito. O escritor precisa cair na real sobre o que é realmente nojento
Aqui está uma bela foto do campeão de Winship: http://www.americanthinker.com/blog/2016/10/if_you_think_donald_trumps_comments_are_vulgar_check_out_hillarys_potty_mouth.html
“Mas ficar indignado com a conversa sobre sexo em uma fita realmente é difícil. O escritor precisa cair na real sobre o que é realmente nojento”>>
Amém a isso.
Mas o Partido Republicano? Vocês mesmos causaram isso, meninos e meninas. Há anos que você coloca o partido, o poder e o privilégio acima do patriotismo e do país…
Faça disso o Partido Republicano e o Partido Democrata.
Pensando bem, faça com que o Partido Republicano, o Partido Democrata, a mídia corporativa e a maioria do eleitorado americano.
“A esta altura, muitos americanos estão familiarizados com o infame comentário do presidente da CBS, Les Moonves, de que a fixação sensacionalista dos jornalistas no “circo” de Donald Trump “pode não ser boa para a América, mas é muito boa para a CBS”. Moonves explicou na mesma entrevista, em uma conferência do Morgan Stanley em São Francisco, em fevereiro:
“Cara, quem poderia esperar a jornada que todos estamos tendo agora... O dinheiro está entrando e isso é divertido... Nunca vi nada assim, e este será um ano muito bom para nós. Desculpe. É uma coisa terrível de se dizer, mas vamos lá, Donald. Continue... Não estou tomando partido, só estou dizendo que para nós, economicamente, o lugar de Donald Trump nestas eleições é uma coisa boa.” – http://www.counterpunch.org/2016/10/10/87468/
Bill, imagino um jovem executivo em ascensão, logo depois de Obama ter começado o seu segundo mandato, a apresentar esta ideia maluca ao seu chefe trilionário muito influente sobre como se divertir com a eleição presidencial de 2016. Essa ideia gerará muitos dólares em receitas para os mercados de publicidade e redes de TV. Jornais, websites e revistas também prosperarão com esta estratégia de como conduzir estas eleições. SNL vai se divertir com essa ideia… você vê, ligamos para Donald Trump e então… você sabe o resto.
Mesmo sem este “espectáculo de circo”, esta campanha ignorou 95% a principal questão que o país enfrenta – o facto de a América NÃO ser, na prática, uma democracia, mas sim uma oligarquia. Há muitas evidências de que os poucos mais ricos prevalecem rotineiramente sobre as grandes maiorias públicas. Há também muitas provas de que as questões de vida ou morte da política externa são controladas por Israel e pelos seus agentes neoconservadores nos EUA, e que Hillary é um dos políticos controlados.
http://mondoweiss.net/2016/10/clinton-crafted-support/
Há também muitas provas de que Israel e os seus agentes nos EUA estão a atacar duramente para matar a liberdade de expressão nos EUA, conforme documentado extensivamente por académicos profissionais.
http://mondoweiss.net/2016/10/california-scholars-academic/
É claro para qualquer um que realmente olhe em volta que Israel controla a grande mídia nos EUA porque não tem nenhuma reportagem ou discussão honesta sobre Israel.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
A verdadeira questão e discussão desta campanha deveria ser sobre derrubar estes oligarcas, prendê-los e estabelecer uma democracia funcional.
Zac, não acho que os Clinton tenham o 'poder' para organizar sozinhos aquilo a que estamos sendo submetidos. Não há demonstrações suficientes que sejam tão 'dirigidas'. Eles não são como Cheney e Repubcons, que poderiam ter conseguido isso e o fizeram no passado. Caso contrário, acho que suas conclusões fazem sentido.
De qualquer forma, as dinastias não deveriam fazer parte de uma democracia, a menos que sejam extraordinariamente competentes, o que os Clinton não são. Sempre me pergunto onde estão todas as pessoas competentes deste país? Certamente existem alguns não-republicanos que poderiam dar conta do trabalho, que não são psicóticos.
É injusto dar todo o crédito aos republicanos. Afinal, o neoconservador de Jeff Bezos, Washington Post, noticiou no ano passado que Bill Clinton encorajou Trump a tornar-se candidato. Aparentemente, isso fazia parte de um plano coordenado de Clinton, pois aqui está o que diz um tweet do wikileaks:
Hillary Clinton, em um jogo político de frango, ordenou que sua equipe e seus contatos de imprensa elevassem Donald Trump
E continuo a afirmar que Donald Trump foi a melhor escolha para os eleitores republicanos. Ele era o equivalente econômico de Sanders – pelo menos falando sobre coisas que são importantes para os cidadãos que não estão entre os 1% mais ricos.
https://www.washingtonpost.com/politics/bill-clinton-called-donald-trump-ahead-of-republicans-2016-launch/2015/08/05/e2b30bb8-3ae3-11e5-b3ac-8a79bc44e5e2_story.html
Eu me pergunto como Trump se compara a outros buracos predadores como Bill Clinton, Lyndon Johnson e John Kennedy?
Johnson tinha “um buraco impossível de preencher em seu ego”, diz Moyers. Sentimentos de vazio o estimularam a comer, beber e fumar em excesso. As conquistas sexuais também ajudaram a preencher o vazio. Ele era um mulherengo competitivo. Quando as pessoas mencionavam os muitos casos de Kennedy, Johnson batia na mesa e declarava que teve mais mulheres por acidente do que Kennedy alguma vez teve de propósito.
Depois, há o facto de Donald Trump, por mais Total Zero que seja, ainda não ter sido acusado de ser cúmplice no assassinato de centenas de milhares a milhões de pessoas. O que não pode ser dito sobre Johnson e Bubba Clinton. EDIT: ou Rainha Hillary, nesse caso.
Quando toda esta lamentável confusão estiver – espero – resolvida na noite das eleições, todos precisaremos de realizar um inventário sério, analisando-nos profundamente e por que razão isto aconteceu, iniciando um diálogo nacional e implementando todas as medidas necessárias. para reconstruir e salvar a nação da sua experiência de quase morte.
Sinto muito, mas vou ter que ligar para BS neste caso. Nós, o Povo, não tivemos exactamente nenhuma escolha na formação do actual sistema político. E tudo o que gostamos ou não gostamos não vai mudar nada. Quaisquer alterações serão feitas pelas Elites do Poder neste país se não gostarem do resultado.
Zachary, pelo que vale, eu concordo, possivelmente porque estou lendo um livro universitário verdadeiramente esclarecedor que recentemente foi recomendado (provavelmente neste site). Há muito tempo sou fã dos escritos de C. Wright Mills, sentindo que sua primeira análise de “The Power Elite” foi amplamente abandonada pelos sociólogos, apenas para encontrar este livro “Elite Deviance” de David R. Simon agora em seu 11º. edição. “Que a intensa má distribuição de poder e riqueza entre a elite do poder da nação deu origem a práticas que C. Wright Mills chamou de imoralidade superior”… Obrigado.
Link aqui:
https://www.amazon.com/Elite-Deviance-David-R-Simon/dp/0205216285
Zach,
Winships escreveu: “”Mas o Partido Republicano? Vocês mesmos causaram isso, meninos e meninas…”
E você escreveu: “”É injusto dar todo o crédito aos republicanos.”
Na verdade, é injusto dar qualquer crédito aos “republicanos” (ou seja, ao establishment político republicano). Eles lutaram com garras e dentes para impedir Trump de ser indicado, desistindo quando se mostrou inevitável que ele a conseguiria, e então tentando se dar bem com ele (para acompanhar a plebeia republicana, que eram aqueles que carregaram Trump). ). Desde então, tem havido conversa fiada, preocupação, preocupação e timidez do establishment republicano. O problema tem sido, e é, que Trump lidera e mantém as bases. Os republicanos plebeus vêem Trump como seu representante, sejam eles quem forem, sejam eles quem forem. Trump não se esquiva das bases republicanas se estas forem conservadoras, se forem radicais, se estiverem zangadas, se estiverem preocupadas, se forem teimosas, politicamente incorrectas, tendenciosas ou preconceituosas. Trump “possui-os” desde o início, mesmo que, e quando, tenha de, por conveniência política, “negá-los” ou “rejeitá-los”. Portanto, agarrar-se às caudas do casaco de Trump significa viajar com o carro mais variado de co-partidos que alguma vez se reuniu. É um vagão que personifica o “liberal”; exceto que “liberal” hoje significa “homogeneizado”, não misturado, todos no ônibus um mesmo pablum bege, sem grumos e grumos diferentes; este é o Democrata “liberal”, que é o Liberal “Politicamente Correto”.
O que estamos vendo desde a chamada “Trump Sex Tape” são os conjuntos Nervous-Nellie e Squeamish-Sidney pulando de medo desesperado. Não o medo dos radicais estranhos no ônibus Trump, mas das zombarias dos idiotas ao longo da estrada, que os saltadores ficam com vergonha de ver ao vê-los, e talvez identificá-los com alguém que não seja liso e bege. Aparentemente, para o Partido Republicano estabelecido, se há algo pior do que ser chamado de “amante negro”, é ser chamado de “amante KKK”, ou “amante supremacista”, ou “amante fanático”, ou “amante russo”. ”(ou “amante da paz”?).
Se analisarmos o debate Trump-Clinton de 9 de Outubro, poderemos notar o momento espantoso, espantoso e chocante, quando Trump disse suavemente que discordava do seu candidato à vice-presidência. O facto de Pence poder ter uma opinião diferente, e Trump não se opor, é o que, de facto, define a candidatura de Trump, e o que fará de Trump um tipo diferente de Presidente. Aquele que saberá conviver e “permitir” que o diferente seja diferente. É isso que torna Trump diferente, é a sua força e o que, no final, lhe dará a vitória nas eleições, se isso, ou qualquer coisa, puder.
Entretanto, os defensores da homogeneização e da pasteurização, para uma população pap and pablum, estão, como Michael Winships ilustra no seu artigo, a gritar ao máximo nas suas histerias. Eles serão mais estridentes e mais irracionais nas suas invectivas e no seu “discurso de ódio” à medida que a campanha avança. Não creio que tenha havido tal nervosismo nas fileiras do establishment de qualquer partido político americano, ou em todo o componente da população americana com foco político e seguidor da política.
“O fato de Pence poder ter uma opinião diferente e Trump não se opor é o que, de fato, define a candidatura de Trump e o que fará de Trump um tipo diferente de presidente.”
Sim, alguém que atira os seus opositores políticos para a prisão.
Se você se referir a Hillary, Wm., acho que o registro mostra que ela se qualificou para a prisão. Se ela for para um ou não, porém, não dependerá de Donald Trump, mas de um juiz ou jurados, que, no sistema dos EUA, são quem determinam a culpa, não importa quem seja o acusador, e de quem sentenciou, por sejam quais forem as regras e critérios..
De alguma forma, suspeito que o HRC não cumprirá qualquer prazo, assim como o BHO provavelmente não fará pela sua execução sumária de inocentes através de drones e ataques de “ataques cirúrgicos” com “alvos de precisão”.
Simplesmente impedir esses assassinatos ilegais já faria do Presidente Trump um tipo diferente de Presidente, não é?
Que besteira, você realmente acredita nessa porcaria?