Os tiroteios policiais, especialmente dirigidos a pessoas de cor, inflamaram as tensões entre as comunidades e a polícia jurou protegê-las, levantando questões difíceis sobre atitudes e formação, diz o ex-policial William John Cox.
Por William John Cox
O povo dos Estados Unidos deu poderes a alguns dos seus membros para fazer cumprir as suas leis e policiar a sua sociedade, mas as coisas correram terrivelmente mal. A polícia está a matar aqueles que jurou proteger e eles próprios estão a tornar-se alvo da ira pública devido à desigualdade racial e à discriminação. Imagens de vídeo de recentes tiroteios policiais em Louisiana e Minnesota foram seguidas pelo assassinato em massa de policiais em Dallas e Baton Rouge, aparentemente em resposta a esses tiroteios.
No mês passado, o assassinato de um homem desarmado e com perturbações mentais por agentes da polícia de El Cajon, Califórnia – e os resultantes distúrbios civis – levanta mais uma vez a questão do uso de força letal por parte dos agentes da lei. A questão envolve questões complicadas de direito e política, mas a decisão de disparar muitas vezes deve ser tomada num nanossegundo.
Vídeo Dashcam da polícia de Chicago atirando em Laquan McDonald.
Contudo, com a ampla disponibilidade de câmaras de vídeo, reprodução instantânea e redes sociais, a justificação para o uso de força letal está a ser cada vez mais examinada e a qualidade da política, da formação e da discrição da aplicação da lei é frequentemente considerada deficiente.
A razoabilidade de uma decisão de tiroteio policial é determinada pelo que o policial sabia no momento do tiroteio e se essa decisão estava em conformidade com a política e a lei. A decisão de puxar o gatilho é tomada por um agente individual, mas a responsabilidade pelas suas consequências é partilhada pela agência policial.
Com base na experiência, nos padrões profissionais, na legislação estatutária e constitucional e nas expectativas do público, a política e a formação policial procuram minimizar o risco de danos ao público, garantindo ao mesmo tempo o direito à legítima defesa. Não há respostas fáceis, mas é essencial que os administradores policiais aprendam com estes encontros e formulem políticas e formação mais eficazes para orientar os seus agentes e responsabilizá-los.
Alguns Antecedentes
Minha carreira de 45 anos no sistema judiciário começou em 1962, quando me tornei policial em El Cajon. O novo chefe de polícia (que mais tarde foi eleito xerife do condado de San Diego) pretendia melhorar o nível de profissionalismo no departamento. Orgulhoso de fazer parte da “Nova Raça”, obtive honras máximas na Academia de Polícia de San Diego e rapidamente me tornei presidente da Associação de Policiais e mais tarde presidente da organização do condado de San Diego que representa todos os seus policiais.
Eric Garner sendo estrangulado pela polícia de Nova York pouco antes de sua morte.
Embora El Cajon fosse um subúrbio tranquilo, o trabalho policial apresentava riscos. Um dos meus supervisores, o sargento Fred Wilson – o único policial de El Cajon morto no cumprimento do dever – morreu devido aos ferimentos na cabeça que sofreu ao interromper uma briga.
Transferindo-me para o Departamento de Polícia de Los Angeles em 1968, obtive novamente honras na Academia de Polícia e fui designado para o Centro-Sul de Los Angeles após a formatura, onde o policiamento era mais perigoso. Certa vez, meu parceiro e eu fomos enviados para atender um chamado de “homem armado” a apenas um quarteirão de distância e, quando viramos a esquina, vimos o homem bem à nossa frente na rua. Ele segurava uma mulher pelos cabelos com uma das mãos e uma arma na outra. Ele atirou no abdômen dela, olhou para cima, nos viu e começou a correr entre as casas.
Saquei meu revólver e corri atrás dele. Ele pulou em uma parede e jogou a arma para o outro lado, mas sacou outra arma da cintura ao descer. Agachado em posição de tiro, gritei para ele largar a segunda arma e ele o fez. Nós o prendemos e sua namorada foi transportada para o hospital.
Mais tarde, minha tática foi criticada por não ter atirado no homem. Em termos policiais, teria sido um tiroteio “bom” ou justificável, mas na minha opinião ele estava apenas tentando se livrar das armas e eu não tinha motivo para atirar nele.
Tive sorte naquele dia, mas dois de meus amigos não tiveram tanta sorte. Jerry Maddox, com quem fui de carona até a Academia de Polícia, foi morto a tiros em 1969 por um membro de uma gangue no leste de Los Angeles, e Jack Coler foi um dos agentes do FBI emboscados e assassinados em Wounded Knee em 1975.
Elaboração de Política
Após a conclusão da minha liberdade condicional, fui transferido para a sede da polícia de Los Angeles, onde passei dois anos pesquisando e escrevendo o Manual de Políticas do departamento. Posteriormente, enquanto frequentava a faculdade noturna de direito, também fui designado para trabalhar na Força-Tarefa Policial da Comissão Consultiva Nacional sobre Padrões e Metas de Justiça Criminal.
Uma captura de tela de um vídeo que mostra Walter Scott sendo baleado nas costas por um policial Michael Slager de North Charleston, Carolina do Sul, em 4 de abril de 2015. (Vídeo via New York Times.)
Meu trabalho era escrever sobre o papel da polícia na América e na formulação de políticas de aplicação da lei. Como autora da política de tiros do LAPD, mais tarde testemunhei na audiência da Comissão de Polícia sobre o assassinato de Eulia May Love em 1979. Quando a cidade tentou desligar o gás por falta de pagamento, a recente viúva tinha o pagamento na bolsa, pois ela acenou com uma faca para manter o homem do gás afastado. Dois policiais responderam e atiraram nela oito vezes.
A elaboração da política de tiro começou com a lei do homicídio justificável. Um policial pode matar legalmente em três circunstâncias: legítima defesa, defesa de terceiros e para evitar a fuga de um criminoso em fuga. Embora tenha havido algumas pequenas revisões, a política de tiros do Departamento de Polícia de Los Angeles permanece a mesma escrita originalmente.
A política não limita o direito de um policial atirar em legítima defesa. No entanto, exige que “a justificação para o uso de força letal seja limitada ao que razoavelmente parecem ser os factos conhecidos ou percebidos por um agente no momento em que decide disparar”. Além disso, a política afirma que “a reverência pelo valor da vida humana deve orientar os agentes na consideração do uso da força letal” e impõe aos agentes o dever de minimizar “o risco de morte”.
O tiroteio contra criminosos em fuga é limitado àqueles que causaram “lesões corporais graves ou o uso de força letal quando existe um risco substancial” de que o criminoso “cause a morte ou lesões corporais graves a outras pessoas. . . .”
Numa secção intitulada “Uso Mínimo de Força”, os agentes da LAPD são informados de que “devem usar apenas a quantidade razoável de força física necessária em qualquer ocasião específica para alcançar um objectivo policial”.
Estas políticas de uso da força do Departamento de Polícia de Los Angeles geralmente seguem a lei da Califórnia, e pode ser útil considerar os factos conhecidos do recente tiroteio policial em El Cajon à luz destes princípios básicos. Ao contrário do Manual do Departamento de Polícia de Los Angeles – que geralmente está disponível em bibliotecas públicas – as políticas do Departamento de Polícia de El Cajon (ECPD) não são publicadas. Parece, contudo, que as políticas de El Cajon podem basear-se nas de Los Angeles.
O site do ECPD afirma que “O Departamento atende o povo de El Cajon atuando de maneira profissional; e é perante as pessoas desta comunidade que o Departamento é responsável em última instância.” Exceto pelo nome da cidade, esta declaração de missão é idêntica à definição do lema do LAPD, “Proteger e Servir”, que escrevi originalmente no Manual de Políticas.
Fatos sobre o tiro em El Cajon
Em 27 de setembro de 2016, a irmã de Alfred Olango, um refugiado de Uganda de 30 anos, ligou para o Departamento de Polícia de El Cajon em busca de ajuda para seu irmão – que estava tendo um colapso emocional devido à morte de seu melhor amigo. Duas outras ligações para o departamento relataram que um homem sem camisa andava no trânsito e agia de forma irregular no mesmo local. Embora localizado a menos de três quilômetros da sede da polícia, os policiais levaram mais de uma hora para responder.
O presidente Barack Obama na Casa Branca em 28 de abril de 2015, fazendo comentários sobre a morte do morador de Baltimore, Freddie Gray, aparentemente devido aos ferimentos sofridos nas mãos da polícia. (foto da Casa Branca)
Richard Gonsalves, um oficial veterano de 21 anos – que havia sido recentemente rebaixado de sargento por assediar sexualmente uma policial feminina – foi o primeiro a chegar ao local no estacionamento de um pequeno shopping. Uma câmera de vigilância mostra que ele imediatamente sacou a arma e confrontou Olango de perto, que continuou a andar de um lado para o outro com a mão direita no bolso.
Segundo o policial, Olango não obedeceu às repetidas ordens de tirar a mão do bolso. Um segundo policial chegou e sacou sua arma taser em vez da arma de fogo. Quando a irmã de Olango se aproximou do local, Olango retirou repentinamente a mão que segurava um dispositivo eletrônico para fumar do bolso e estendeu-o para o oficial Gonsalves. Ele foi imediatamente baleado quatro vezes por Gonsalves e eletrocutado pelo outro policial. Todo o encontro durou menos de um minuto.
Embora o Departamento de Polícia de El Cajon tenha divulgado o vídeo de vigilância e outro vídeo contemporâneo feito com o celular de um transeunte, as ligações para a polícia e o despacho de rádio não foram divulgados. É essencial saber exactamente o que a irmã de Olango e outras pessoas que telefonaram disseram ao despachante da polícia e o que foi dito aos agentes que responderam. Uma pergunta padrão feita à maioria dos reclamantes é se uma pessoa está armada. Embora um cachimbo de vapor possa parecer uma arma pequena, é importante saber se a polícia foi originalmente informada de que a pessoa estava brandindo uma arma ou fumando um cachimbo de vapor.
Também há uma grande diferença se os agentes respondentes forem informados de que estavam a lidar com um caso mental – ou com um crime grave, como um assalto à mão armada. Dado que a chegada dos agentes demorou mais de uma hora e o assunto foi despachado como uma chamada “5150” relativa a um indivíduo com perturbações mentais, não há provas de que um crime de violência estivesse a ser considerado.
Dependendo da informação disponível ao Oficial Gonsalves, é questionável se ele deveria ter sacado a arma em primeiro lugar. A política de tiro ao alvo do LAPD diz aos policiais que eles não podem “sacar ou exibir uma arma de fogo, a menos que as circunstâncias que cercam o incidente criem uma crença razoável de que pode ser necessário usar a arma de fogo”, em conformidade com a política escrita. Os oficiais também não estão autorizados a usar força letal “para se protegerem de ataques que provavelmente não terão resultados sérios”.
Os oficiais são treinados para demonstrar “presença de comando” e para assumir rapidamente o controle das situações. Os oficiais devem fornecer instruções firmes e inequívocas – o que pode, em alguns casos, exigir voz alta e até palavrões. Se, no entanto, o Oficial Gonsalves acreditava que estava a lidar com um caso mental, deveria ter sido treinado como profissional para acalmar e neutralizar a situação, falando com uma voz calma e fazendo perguntas, em vez de gritar comandos. Perguntar a Olango o que ele tinha no bolso, ou se mostraria a mão vazia, é diferente de uma ordem em voz alta para retirar a mão (junto com o conteúdo do bolso).
É razoável acreditar que o Oficial Gonsalves pensamento ele viu uma arma na mão de Olango quando Olango seguiu as instruções e tirou a mão e o cachimbo do bolso. Como o policial já estava com a arma apontada para Olango, ele pode ter atirado instintivamente. Nunca saberemos, porém, o que Olango estava pensando. Não é absurdo acreditar que ele estava simplesmente mostrando ao policial o que tinha no bolso e entregando-o. Ou, o que é mais improvável, ele pode ter fingido que era uma arma e tentado cometer “suicídio de policial”.
O vídeo mostra que Gonsalves se aproximou de Olango a poucos metros e mudou de posição várias vezes para manter contato próximo enquanto Olango se movia. Para acalmar, em vez de inflamar, situações que envolvem pessoas com perturbações mentais, os agentes profissionais são treinados para manter distância ou falar por trás do seu veículo policial para auto-protecção – enquanto neutralizam confrontos e consideram alternativas.
Os vídeos mostram que a irmã de Olango se aproximou alguns metros atrás do policial Gonsalves quando ele disparou quatro balas contra seu irmão. Se a policial tivesse mantido alguma distância e reserva emocional, ela poderia ter ajudado a resolver a situação. Em vez disso, ela chorou melancolicamente: “Pedi ajuda. Eu não liguei para você para matá-lo.
Lições Aprendidas
Após as principais ações policiais, os administradores profissionais envolvem-se num processo “depois da ação”. As lições aprendidas com a análise são então utilizadas para melhorar a formação dos oficiais, para evitar cometer os mesmos erros no futuro, e para formular políticas mais eficazes para orientar as suas ações.
Imagem de vídeo da polícia segurando Alton Sterling antes de atirar nele em 5 de julho de 2016, em Baton Rouge, Louisiana. (Imagem da CNN)
Se o Departamento de Polícia de El Cajon já tiver políticas semelhantes às de Los Angeles sobre quando sacar uma arma de fogo ou minimizar o risco de morte ou ferimentos graves, e se o policial tiver recebido treinamento de redução de escalada, então o policial deverá ser responsabilizado por sua falha seguir a política e o treinamento. Se for considerado injustificado, o assassinato também pode justificar um processo criminal. Se, no entanto, os administradores da polícia não conseguirem promulgar políticas adequadas e não fornecerem formação profissional, eles próprios deverão ser responsabilizados.
El Cajon deixou de ser a comunidade-dormitório branca e de classe média que era quando eu patrulhava lá no início dos anos 1960. A população duplicou e tornou-se uma comunidade corajosa, multiétnica e da classe trabalhadora. É provável que a cultura policial também tenha mudado, já que o departamento sofreu seis outros tiroteios policiais nos últimos cinco anos, incluindo o assassinato de duas mulheres. A cultura actual também pode ser indicada pela despromoção do Oficial Gonsalves – em vez de o despedir – por assediar sexualmente um subordinado.
Independentemente da política e da lei, os agentes policiais classificam entre si os tiroteios como bons ou maus em termos do risco para a sua própria segurança e do seu heroísmo demonstrado. Este não foi um tiro “bom” contra um suspeito de assalto à mão armada ou assassino. Pelo contrário, parece ter sido um assassinato totalmente evitável de uma pessoa com distúrbios mentais, a quem os agentes juraram proteger.
Respostas mais completas às complicadas questões sobre a razão pela qual ocorrem os homicídios cometidos por policiais e o que pode ser feito para evitá-los exigem uma consideração mais profunda das causas contribuintes do que a disponível neste breve documento. Estas questões incluem: pobreza; uma sociedade punitiva; a guerra às drogas; federalização e militarização da polícia; regulamentação de armas; e a profissionalização da aplicação da lei.
Aprender com os tiroteios policiais, como o que ocorreu em El Cajon, pode levar a soluções esclarecidas e a um compromisso do Povo e da sua Polícia para alcançar um resultado pacífico. Uma resposta ponderada pode ser mais difícil de chegar, aceitar e implementar do que os comentários simplistas que são lançados durante o ciclo de notícias de 24 horas por dia, mas é essencial para que a paz prevaleça nas comunidades da Nação.
William John Cox é policial aposentado, promotor e advogado de interesse público que escreve sobre políticas públicas e assuntos políticos. Ele foi o autor do Manual de Políticas do Departamento de Polícia de Los Angeles e do Papel da Polícia na América para a Comissão Consultiva Nacional sobre Padrões e Metas de Justiça Criminal. Seu livro mais recente é Transformando a América: uma Declaração de Direitos dos Eleitores.
A polícia, pela sua própria vontade de acreditar que é superior aos outros, criou uma cultura de violência. Se você acha que tem o direito de destruir pessoas porque usa um distintivo, então você pode considerar que há muitos que vão querer destruir sua vida – seu distintivo é insignificante. Parece que você está colhendo o que plantou. https://waitforthedownfall.wordpress.com/our-beloved-police/
“A polícia, pela sua própria vontade de acreditar que é superior aos outros, criou
uma cultura de violência. Se você acha que tem o direito de destruir pessoas porque usa
um distintivo, então você pode querer considerar que há muitos que vão querer destruir sua vida
– seu crachá é insignificante. Parece que você está colhendo o que plantou…”
–“Roberto”, acima
Em outras nações/sociedades, quem tem a responsabilidade pelo fornecimento de armas letais
e o chamado “treinamento” na sua (des)utilização?? Israel está envolvido apenas para ganhar um shekel
(lucrar) com a opressão que exercem sobre os palestinianos. Teoricamente, poderia ser outro
fonte bem armada do que Israel.
Cada departamento ou órgão de polícia de um estado dos EUA não deveria ter acesso
armamento letal.
Uma breve revisão da história americana deixa claro que o uso da força letal
contra “outros” e especificamente contra aqueles que protestam há
uma longa tradição de o Estado assumir o “direito” de demolir aqueles
que discordam disso. Alguns exemplos foram o massacre de indígenas
Americanos pelos “Puritanos” que se consideravam “vítimas”
e se autodenominavam “Santos Aflitos de Deus”; remoção e massacre de
Nativos americanos e sua remoção coagida por pessoas como Andrew
Jackson; ataques do Estado ao trabalho organizado no
Século 19, incluindo o uso da Lei de Espionagem”, etc.
Todas as aldeias e cidades da Grã-Bretanha têm o direito inalienável
convocar e dirigir ataques armados e letais contra seus
cidadãos?
Há algum tempo, lembro-me de ter visto uma manifestação na Grã-Bretanha, em
apoio ao “BDS” (Boicote, Desinvestimento, Sanção”) e ao
resposta violenta de grupos pró-Israel. O pró-Israel
grupos foram forçados a recuar pela polícia com o uso
de escudos, não de armas ou outras armas letais. Foi isso
resposta o resultado da polícia local ou foi nacional
política naquela época? Como apoiador do BDS, confesso que
Apreciei a forma como a polícia francesa
tratou do assunto. Nenhum dos lados foi baleado desordenadamente. Havia
nenhuma prisão em massa.
Aqui na “terra dos livres”, parece que se você é um
pessoa de cor (ou muçulmano) a prática aceita de
a polícia deve atirar (matar) primeiro e perguntar depois...
se em tudo.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EUA
O ponto crucial da questão é este; A polícia é paga por impostos extraídos pela ameaça de força. Essa força é a polícia de todos os tipos, sejam eles locais, estaduais ou federais. Os governos reivindicam o monopólio da força e não é permitido proteger-se em muitas das zonas de desarmamento vítimas. A polícia não tem mandato para proteger qualquer indivíduo (facto comprovado), ela protege a 'sociedade'. A polícia está, na sua maioria, protegida de processos por atos ilícitos, porque se fossem processados tão rigorosamente como o resto da população, não haveria forças policiais, pois ninguém aceitaria o trabalho. Além disso, apenas as pessoas que se candidatam ao emprego têm a chance de ser policiais. De fato, existem pessoas boas que têm as melhores intenções e se tornam policiais e, às vezes, como outros disseram, o mal supera o bem. A polícia é paga para defender cegamente leis que são contraproducentes, concebidas para enriquecer os municípios locais e que muitas vezes não fazem nada pela segurança. A proibição, o confisco civil, o sistema de parar e revistar, o policiamento proativo (essencialmente armadilhas ou violações de direitos) funcionam todos contra esses pouquíssimos bons policiais. Mayberry era uma fantasia, a força Magnum é a realidade e a crença misteriosa de que a polícia é amiga é apenas propaganda do Estado. Eles são força e violência. Eles deveriam ser a última escolha para pedir qualquer coisa. Exceto por causa daquele monopólio que você não tem escolha a não ser ligar para eles. http://www.policemisconduct.net/ , https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2015/jun/01/the-counted-police-killings-us-database , https://www.lewrockwell.com/lrc-blog/single-powerful-organized-crime-gang-us/
NÃO há dúvida de que alguns assassinatos cometidos por policiais são injustificados.
A cada ano, mais brancos do que negros são mortos pela polícia. Este artigo, como tantos outros, ignora esse fato. Coloca os assassinatos policiais num contexto racial e divide ainda mais os americanos. Por que não são mencionados tiroteios brancos ou marrons? Por que o autor usa raça?
A cada ano, incluindo 2015, 16, a polícia mata mais brancos do que negros. A polícia entra em contato com os negros porque eles tendem a viver em áreas de maior criminalidade.
http://www.killedbypolice.net/
A mídia raramente fala sobre brancos que são baleados pela polícia. O artigo, como tantos outros, concentra-se exclusivamente em tiroteios de negros. O que apenas aumenta a divisão racial sobre o que deveria ser uma questão económica e a má governação por parte das máquinas de clientelismo político que operam nas cidades da América.
O verdadeiro problema é a falta de empregos e de oportunidades económicas. Em vez de culpar a polícia, exija mais dos políticos que governam as cidades de Baltimore, Los Angeles, Chicago, Filadélfia, Milwaukee, Ferguson. E a Política Comercial envia milhões de empregos para o estrangeiro.
Estes tipos de artigos estão a ser usados para justificar a federalização da polícia através da Iniciativa Cidades Fortes do Departamento de Justiça com as Nações Unidas. Não é uma boa ideia e representa uma erosão adicional de todas as liberdades civis dos americanos, sejam eles negros, brancos ou pardos. Somos todos americanos.
Mas, como observam frequentemente os cientistas de dados e os especialistas em policiamento, comparar quantas ou com que frequência pessoas brancas são mortas pela polícia com quantas ou com que frequência pessoas negras são mortas pela polícia é estatisticamente duvidoso. a menos que você primeiro ajuste para a população.
https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2016/07/11/arent-more-white-people-than-black-people-killed-by-police-yes-but-no/
Você tem que usar vários conjuntos de estatísticas para descobrir toda a história sobre tiroteios policiais... as porcentagens populacionais sobre quem comete mais crimes em áreas onde negros são baleados também devem ser usadas.
É muito simples atribuir a culpa “apenas” ao racismo policial – embora possa haver maçãs podres e também algum “julgamento” racial por parte da polícia devido ao “esgotamento” do policiamento em áreas com altas taxas de criminalidade que geralmente são pobres e negras.
As pessoas precisam de gastar o seu tempo a trabalhar nos factores económicos que criam a pobreza que cria a cultura de crimes graves nestas áreas.
http://www.wsj.com/articles/the-myths-of-black-lives-matter-1455235686
“Os policiais mataram quase duas vezes mais brancos do que negros em 2015.
De acordo com dados compilados pelo The Washington Post, 50% das vítimas de tiroteios policiais fatais eram brancas, enquanto 26% eram negras. A maioria destas vítimas tinha uma arma ou “estava armada ou ameaçava de outra forma o agente com força potencialmente letal”.
Alguns podem argumentar que estas estatísticas são uma prova do tratamento racista para com os negros, uma vez que os brancos representam 62 por cento da população e os negros representam 13 por cento da população. Mas, como escreve Heather Mac Donald no The Wall Street Journal, as estatísticas de 2009 do Bureau of Justice Statistics revelam que os negros foram acusados de 62% dos roubos, 57% dos assassinatos e 45% dos assaltos nos 75 maiores condados do país, apesar de compreendendo apenas cerca de 15 por cento da população nesses condados.
Tal concentração de violência criminosa em comunidades minoritárias significa que os agentes confrontarão desproporcionalmente suspeitos armados e muitas vezes resistirão a suspeitos nessas comunidades, aumentando o risco dos próprios agentes utilizarem força letal”, escreve MacDonald.
MacDonald também destacou que os negros “cometem 75% de todos os tiroteios, 70% de todos os roubos e 66% de todos os crimes violentos” na cidade de Nova York, embora representem 23% da população da cidade”>>>>
Departamento de Estatísticas de Justiça:
Os negros cometeram 52% dos homicídios entre 1980 e 2008,
apesar de representar apenas 13 por cento da população. Através de
mesmo período, os brancos cometeram 45% dos homicídios
embora componha 77% da população,
Também,
Houve quase 6,000 negros mortos por outros negros em 2015.
Os assassinatos de negros contra negros são um problema muito mais prevalente na América.
Aliás, as taxas de criminalidade negra eram mais baixas nas décadas de 1940 e 1950, quando a pobreza negra
era maior” e “a discriminação racial era galopante e legal”.
A verdadeira correlação estatística é o colapso da energia nuclear
família.
Como salienta o economista Thomas Sowell, antes da década de 1960 “a maioria dos negros
as crianças foram criadas em famílias com dois pais.” Em 2013, mais de 72 por cento dos
os negros nasceram fora do casamento. No Condado de Cook – ao qual Chicago pertence
para - 79 por cento dos negros nasceram de mães solteiras em 2003, enquanto
apenas 15% dos brancos nasceram de mães solteiras.
Até que essa lacuna seja eliminada, a lacuna do crime não será eliminada. Pare a guerra às drogas e retorne
empregos industriais na América.
Não pode acontecer? Nada será resolvido até que isso ocorra. Como tantos americanos
problemas, a falta de empregos e uma maneira de ganhar uma vida decente desapareceram.
Até que os partidos do establishment, os políticos e os seus lobistas doadores reconheçam as suas políticas e os problemas resultantes, a América continuará o seu declínio e o sofrimento continuará.
Não os deixe usar a polícia como bode expiatório.
”Por que não são mencionados tiroteios brancos ou marrons? Por que o autor usa raça?” >>>>>
Porque isso não serviria às “necessidades políticas actuais” da campanha de Hillary, dos Democratas e de outros suspeitos.
Eles devem reunir o voto negro – todos os “votos de vítimas” de várias minorias.
Eles fazem isso fazendo exatamente o que os vemos fazendo – inflamando as comunidades negras contra o terrível e malvado homem branco. “coletivo”…não apenas a polícia…e se apresentando como o partido salvador dos negros dos EUA.
Dividir para conquistar – realmente as manobras eleitorais mais repugnantes e repreensíveis (e perigosas) que alguma vez vi.
… e a polícia jurou protegê-los…
Este é um artigo muito interessante e oportuno na medida em que demonstra um facto óbvio – existem bons polícias e há maus polícias. Alguns polícias prestam a sério o seu juramento de servir e proteger, enquanto para outros os seus juramentos de servir e proteger são tão insignificantes como os juramentos de posse da maioria dos políticos, incluindo a parte sobre a defesa da Constituição. Os manuais do departamento provavelmente são tratados com respeito ou desdém semelhante. Lembro-me de ter lido um artigo há vários anos sobre alguns bons polícias que ficaram presos em departamentos de polícia dominados por maus polícias e, por não conseguirem mais lidar com o que testemunharam, cometeram suicídio.
Entre os muitos problemas relacionados com a desconexão polícia/comunidade está o facto de a aplicação da lei atrair pessoas com personalidades autoritárias que podem ser tão crónicas como psicopáticas. Um bom começo seria encontrar uma maneira de impedir que essas pessoas vestissem um uniforme e recebessem uma arma.
Há também o problema do racismo latente que prevalece na sociedade americana e que foi exposto e estimulado pelas “reformas” decretadas durante os anos da presidência de Bill Clinton e pelos recentes discursos de Donald Trump.
Há muitos anos, estive em ambientes sociais com a polícia que erroneamente presumiu que eu era “um dos rapazes” e que se gabava de espancar prisioneiros. Num caso, um agente falou sobre um protesto e como a polícia envolvida procurava uma desculpa para invadir e espancar os manifestantes com os seus cassetetes. Sem uniforme e na comunidade, esses eram os vizinhos mais legais que você poderia desejar.
Depois, há a paranóia que existe em alguns departamentos de polícia. Um grupo de manifestantes conhecidos pelas suas posições anti-guerra e não violenta mostrava o seu apoio ao então Bradley Manning, que estava detido no brigue da Marinha em Quantico, na Virgínia. Se bem me lembro, eles planejavam colocar flores na entrada da base da Marinha. Na chegada, os apoiadores de Manning foram parados por uma grande reunião de policiais civis em seu equipamento anti-motim Darth Vader.
Bill, você já ouviu o ditado, quando tudo que você tem é um martelo, tudo acaba sendo um prego. Policiar as nossas comunidades e bairros de uma forma decente e eficaz exige muito trabalho. Esta cultura de proteger e salvar a comunidade de uma forma humana precisa primeiro de ser instituída de cima para baixo. Somente quando o topo é influenciado no sentido de comprar equipamento militar reformado, e preparar-se apenas para motins, então teremos o tipo de policiamento que estamos a receber agora como resultado deste tipo de liderança preguiçosa. Não precisamos que Israel treine os nossos agentes policiais para enfrentar os nossos cidadãos como se vivêssemos numa zona de guerra. Existem muitos bons polícias e deveríamos ouvi-los, tal como a polícia de Watts foi ouvida onde o programa de Parceria para a Segurança Comunitária foi iniciado. O mais importante é querer fazer.
http://www.urbanpeaceinstitute.org/new-page-1/
Ótimo link. Obrigado, Joe
Obrigado Sr.
Obrigado Joe por este artigo de opinião do LA Times.
Este excerto explica que os agentes da polícia, para servirem as suas comunidades de forma eficaz e para se protegerem, precisam de se tornar parte da estrutura da comunidade que servem, como o Sr. Cox estava a explicar.
Isso, no seu link, diz muito sobre o que precisa ser feito:
“Há alguns anos, “as crianças tinham muito medo de nós”, diz Emada Tingirides, que dirige o programa. Agora, eles cercam policiais do CSP, ansiosos por um abraço ou um cumprimento. Alguns desses oficiais, incluindo Tingirides, cresceram em Watts. Outros se reúnem com residentes locais durante o treinamento. Esses policiais não estão apenas policiando a comunidade; eles se tornaram parte disso.
E isso afeta a forma como eles respondem em situações tensas. Vários meses atrás, um menino empunhando o que parecia ser uma arma de 9 milímetros correu em direção a um grupo de policiais no empreendimento Nickerson Gardens. Uma situação semelhante em Cleveland, em novembro, levou a polícia a matar Tamir Rice, de 12 anos. Mas em Nickerson Gardens, diz Joubert, a polícia “não pegou nas armas, não recuou, nem sequer uma vez”. Eles reconheceram que a arma era um brinquedo; como conheciam e eram mentores de tantos meninos da vizinhança, não presumiam que este tivesse violência em mente. “Se fosse a polícia normal”, observou Joubert, “teria sido uma história totalmente diferente”.
O incidente não parou por aí. Joubert procurou comerciantes próximos, incluindo motoristas de caminhões de sorvete, e os convenceu a parar de vender armas de brinquedo.
.......
Como qualquer relacionamento genuíno, aquele entre as autoridades policiais e os residentes de Watts exige trabalho, tempo e comprometimento. As tensões aumentaram em março, após um tiroteio fatal e não resolvido em Jordan Downs, o primeiro em quase quatro anos, mas ambos os lados permaneceram à mesa. As autoridades policiais em todo o país – e no resto de Los Angeles – fariam bem em prestar atenção. No local onde a agitação civil mais famosa do país foi desencadeada por uma operação policial que deu errado, o LAPD e a comunidade uniram forças, acalmaram um bairro e salvaram vidas. Se esse tipo de transformação pode acontecer em Watts, pode acontecer em qualquer lugar.” “
evelync Obrigado por reservar um tempo para ler o link que forneci. Não é uma pena que não haja um diálogo nacional que enalteça o bom trabalho policial, como o que você mencionou? Modelos e bons exemplos poderiam ajudar a reforçar a outros agentes da polícia que, ao envolverem-se dentro da comunidade que patrulham, esta poderia ser toda a diferença necessária para acabar com estes tiroteios impulsivos desnecessários. O que considero perturbador é como nenhum policial que mata seu suspeito com tanta facilidade parece ser penalizado por isso. Este precedente pode ser fatal para qualquer cidadão infeliz de qualquer raça, então porque permitimos que se torne um precedente? Policiar é como estar num negócio, é tudo uma questão de relacionamentos.
Parte da causa da impunidade é o juiz de direita, que sorri para o terror policial como uma prerrogativa de autoridade, que ele ou ela considera uma prerrogativa de riqueza. Muitos juízes são personagens extremamente pouco sofisticados, com formação restrita e imaturos, eleitos por filiação política. Eles têm um triunfo pessoal quando “nós” aterrorizamos “eles”, os pobres. Na Flórida, tiros fatais contra suspeitos de tráfico de drogas que fogem de carro são normais. Os polícias sabem se os juízes locais os apoiarão e aqueles que têm a personalidade autocrática dos juízes comportam-se em conformidade. Onde a lei Jim Crow está ressurgindo, e ressurge quando a educação social falha devido ao controle dos meios de comunicação de massa pelo dinheiro, o racismo é a política oficial.
Leia o que a polícia e a comunidade de Watts fizeram para melhorar o seu relacionamento e a sua comunidade.
http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-revoyr-lessons-from-watts-gang-task-force-20150607-story.html