Exclusivo: Um proeminente tesoureiro neoconservador, cujo grupo distribui anualmente 100 milhões de dólares em dinheiro dos contribuintes norte-americanos, apelou à América para “convocar a vontade” para remover o presidente russo Putin do cargo, relata Robert Parry.
Por Robert Parry
O presidente neoconservador do National Endowment for Democracy [NED], financiado pelos contribuintes dos EUA, apelou ao governo dos EUA para “convocar a vontade” para arquitetar a derrubada do presidente russo Vladimir Putin, dizendo que o caso de assassinato de 10 anos de um jornalista russo deveria ser a inspiração.
Carl Gershman, que dirige o NED desde a sua fundação em 1983, não cita nenhuma evidência de que Putin foi responsável pela morte de Anna Politkovskaya, mas usa uma coluna completa no The Washington Post na sexta-feira para criar essa impressão, chamando sua morte de “uma janela para Vladimir Putin, o autocrata do Kremlin para quem os americanos estão olhando pela primeira vez”.
O presidente russo, Vladimir Putin, após seu discurso na Assembleia Geral da ONU em 28 de setembro de 2015. (Foto da ONU)
Gershman conclui o seu artigo escrevendo: “Politkovskaya viu o perigo [de Putin], mas ela e outros liberais na Rússia não foram fortes o suficiente para o impedir. Os Estados Unidos têm o poder de conter e derrotar este perigo. A questão é se podemos reunir a vontade para o fazer. Lembrar Politkovskaya pode nos ajudar a enfrentar este desafio.”
O facto de Gershman apelar tão diretamente à destituição do presidente claramente popular da Rússia representa mais uma prova de que a NED é um veículo dirigido pelos neoconservadores que procura criar as circunstâncias políticas para a “mudança de regime”, mesmo quando isso significa remover líderes eleitos pelos cidadãos de um país. .
E há uma razão para a NED encarar o seu trabalho dessa forma. Em 1983, a NED assumiu essencialmente o papel da CIA de influenciar os resultados eleitorais e desestabilizar os governos que atrapalhavam os interesses dos EUA, excepto que a NED desempenhou essas funções de uma forma quase aberta, enquanto a CIA as desempenhou secretamente.
A NED também serve como uma espécie de fundo secreto para os neoconservadores e outros agentes favorecidos da política externa dos EUA, porque uma parte substancial do dinheiro da NED circula através de organizações não-governamentais ou ONGs sediadas nos EUA.
Isto faz de Gershman um influente financiador neoconservador, cuja organização distribui cerca de 100 milhões de dólares por ano em dinheiro dos contribuintes dos EUA a activistas, jornalistas e ONG, tanto em Washington como em todo o mundo. O dinheiro ajuda-os a minar governos desfavorecidos por Washington – ou, como Gershman preferiria dizer, a “construir instituições democráticas”, mesmo quando isso exige a derrubada de líderes democraticamente eleitos.
A NED foi um ator principal no golpe de 22 de fevereiro de 2014 que derrubou o presidente eleito da Ucrânia, Viktor Yanukovych, num golpe apoiado pelos EUA que desencadeou a guerra civil dentro da Ucrânia entre nacionalistas ucranianos do oeste e russos étnicos do leste. A crise da Ucrânia tornou-se um ponto crítico para a perigosa Nova Guerra Fria entre os EUA e a Rússia.
Antes do golpe anti-Yanukovych, a NED financiava dezenas de projectos dentro da Ucrânia, que Gershman tinha identificado como “o maior prémio” numa coluna de 26 de Setembro de 2013, também publicada no The Washington Post.
Nessa coluna, Gershman escreveu que depois de o Ocidente ter reivindicado a Ucrânia, “os russos também enfrentam uma escolha, e Putin pode encontrar-se no lado perdedor, não apenas no estrangeiro próximo, mas dentro da própria Rússia”. Por outras palavras, Gershman já via a Ucrânia como um passo importante em direcção a um prémio ainda maior, uma “mudança de regime” em Moscovo.
Menos de cinco meses depois da coluna de Gershman, activistas políticos pró-Ocidente e combatentes de rua neonazis – com forte apoio dos neoconservadores dos EUA e do Departamento de Estado – organizaram um golpe em Kiev, expulsando Yanukovych do cargo e instalando um regime raivosamente anti-Rússia, que o Ocidente prontamente apelidou de “legítimo”.
Símbolos nazistas em capacetes usados por membros do batalhão de Azov da Ucrânia. (Como filmado por uma equipe de filmagem norueguesa e exibido na TV alemã)
Em reação ao golpe e à violência que se seguiu contra os russos étnicos, os eleitores da Crimeia aprovaram um referendo com 96 por cento dos votos para deixar a Ucrânia e voltar a juntar-se à Rússia, uma medida que os governos e os meios de comunicação do Ocidente condenaram como uma “invasão” russa e “ anexação."
O novo regime em Kiev montou então o que chamou de “Operação Anti-Terrorismo” ou ATO contra os russos étnicos no leste que tinham apoiado Yanukovych e se recusaram a aceitar o golpe anticonstitucional em Kiev como legítimo.
A ATO, liderada por neonazistas do batalhão Azov e outros extremistas mataram milhares de russos étnicos, o que levou Moscovo a fornecer secretamente alguma assistência aos rebeldes, uma medida denunciada pelo Ocidente como “agressão”.
Culpando Putin
Na sua última coluna, Gershman não só exorta os Estados Unidos a reunirem coragem para expulsar Putin, mas também mostra o tipo de sofisma inteligente pelo qual os neoconservadores americanos são conhecidos. Embora não tenha quaisquer provas, ele dá a entender que Putin ordenou o assassinato de Politkovskaya e de praticamente todos os outros “liberais” que morreram na Rússia.
Carl Gershman, presidente do Fundo Nacional para a Democracia.
É uma técnica que já vi ser utilizada noutras circunstâncias, como as listas de “mortes misteriosas” que a direita americana publica citando pessoas que cruzaram o caminho de Bill e Hillary Clinton e acabaram mortas. Este tipo de difamação espalha suspeitas de culpa não com base em provas, mas no número de conhecidos e adversários que tiveram mortes prematuras.
Na década de 1990, um amigo conservador meu apontou para a lista de “mortes misteriosas” dos Clinton e ficou maravilhado com o fato de que mesmo que apenas alguns fossem vítimas de um esquadrão da morte de Clinton, isso seria uma história e tanto, ao que respondi que se pelo menos um foram assassinados pelos Clinton, isso seria uma história e tanto - mas não havia provas de tal coisa.
As listas de “mortes misteriosas” representam um tipo de teoria da conspiração assustadora que transfere a carga probatória para os alvos dos difamadores que devem de alguma forma provar a sua inocência, quando não há provas da sua culpa (apenas suspeitas vagas). É desprezível quando aplicado aos líderes americanos e é desprezível quando aplicado aos líderes russos, mas não está abaixo de Carl Gershman.
Além disso, a reflexão pública de Gershman sobre os EUA, de alguma forma, convocarem “a vontade” para remover Putin poderia – num mundo normal – desqualificar a NED e o seu presidente fundador do privilégio de distribuir o dinheiro dos contribuintes dos EUA a agentes em Washington e a nível mundial. É extraordinariamente provocativo e perigoso, um exemplo da clássica arrogância neoconservadora.
Embora os neoconservadores adorem o seu discurso duro, não são conhecidos por pensarem nos seus esquemas de “mudança de regime”. A ideia de desestabilizar a Rússia com armas nucleares com o objectivo de expulsar Putin, com os seus índices de aprovação de 82 por cento, deve ser classificada como o esquema neoconservador mais maluco e imprudente de todos.
Gershman e os seus amigos neoconservadores podem fantasiar fazer a economia da Rússia gritar enquanto financiam “liberais” pró-Ocidente que organizariam protestos perturbadores na Praça Vermelha, mas ele e os seus amigos não pesaram as consequências, mesmo que conseguissem.
Dada a experiência devastadora que a maioria dos russos teve quando os amados “liberais” russos da NED ajudaram a impor a “terapia de choque” americana na década de 1990 – uma experiência que reduziu a esperança média de vida em uma década inteira – é difícil acreditar que o povo russo simplesmente aceitaria outra dose daquele remédio amargo sentado.
Mesmo que o calculista Putin fosse de alguma forma afastado no meio do desespero económico, é muito mais provável que ele seja seguido por um nacionalista russo de linha muito mais dura, que poderá muito bem ver o arsenal de armas nucleares de Moscovo como a única forma de proteger a honra da Mãe Rússia. Por outras palavras, o mais recente esquema impetuoso de “mudança de regime” dos neoconservadores poderá ser o último – e o último para toda a humanidade.
Um fundo secreto neoconservador
A arrogância de Gershman também levanta questões sobre a razão pela qual o contribuinte americano deveria tolerar o que equivale a um fundo secreto neoconservador de 100 milhões de dólares, que é usado para criar danos perigosos em todo o mundo. Apesar de ter “democracia” no seu nome, a NED parece apenas favorecer resultados democráticos quando estes se enquadram nos desejos da Washington Oficial.
Diretor da CIA, William Casey.
Se um candidato detestado ganha uma eleição, a NED age como se isso fosse uma prova prima facie de que o sistema é antidemocrático e deve ser substituído por um processo que garanta a selecção de candidatos que farão o que o governo dos EUA lhes diz para fazer. Dito de outra forma, o próprio nome NED é uma fraude.
Mas isso não deveria ser uma surpresa, uma vez que a NED foi criada em 1983, a pedido do diretor da CIA de Ronald Reagan, William J. Casey, que queria aliviar parte do trabalho tradicional da CIA, garantindo que as eleições estrangeiras decorrem de forma aceitável para todos. Washington, e quando não o fizeram – como no Irão sob Mossadegh, na Guatemala sob Arbenz ou no Chile sob Allende – a função da CIA era minar e remover o vencedor eleitoral ofensor.
Em 1983, Casey e o principal propagandista da CIA, Walter Raymond Jr., que havia sido transferido para a equipe do Conselho de Segurança Nacional de Reagan, queriam criar um mecanismo de financiamento para apoiar grupos externos, como a Freedom House e outras ONGs, para que pudessem se envolver em propaganda e ação política que a CIA historicamente organizou e pagou secretamente. Surgiu a ideia de uma entidade financiada pelo Congresso que servisse de canal para esse dinheiro.
In uma carta sem data Ao então conselheiro da Casa Branca, Edwin Meese III, Casey apelou à criação de um “Dotação Nacional”, mas reconheceu a necessidade de esconder os cordelinhos que estavam a ser puxados pela CIA. “Obviamente nós aqui [na CIA] não deveríamos sair na frente no desenvolvimento de tal organização, nem deveríamos parecer patrocinadores ou defensores”, escreveu Casey.
O Fundo Nacional para a Democracia tomou forma no final de 1983, quando o Congresso decidiu também reservar grandes quantias de dinheiro – dentro do NED – para os partidos Republicano e Democrata e para o trabalho organizado, criando generosidade bipartidária suficiente para que a aprovação fosse garantida.
Mas alguns no Congresso consideraram que era importante isolar a NED de qualquer associação com a CIA, pelo que foi incluída uma disposição para impedir a participação de qualquer actual ou antigo funcionário da CIA, de acordo com um assessor do Congresso que ajudou a redigir a legislação.
Esse assessor me contou que certa noite, no final da sessão de 1983, quando o projeto estava prestes a ir para o plenário da Câmara, o representante da CIA no Congresso bateu à porta do gabinete do deputado Dante Fascell, um democrata sênior na Câmara dos Negócios Estrangeiros. Comitê de Assuntos Internos e principal patrocinador do projeto.
O frenético funcionário da CIA transmitiu uma única mensagem do Diretor da CIA Casey: a linguagem que proíbe a participação do pessoal da CIA deve ser eliminada do projeto de lei, lembrou o assessor, observando que Fascell consentiu com a exigência, não reconhecendo totalmente o seu significado - que permitiria o envolvimento contínuo de Raymond e Casey nos bastidores.
O assessor disse que Fascell também consentiu com a escolha de Carl Gershman pela administração Reagan para chefiar o NED, mais uma vez não reconhecendo como esta decisão afetaria o futuro da nova entidade e a política externa americana.
Gershman, que seguiu o caminho neoconservador clássico do socialismo juvenil ao anticomunismo feroz, tornou-se o primeiro (e, até hoje, único) presidente da NED. Embora o NED seja tecnicamente independente da política externa dos EUA, Gershman nos primeiros anos coordenou as decisões sobre subvenções com Raymond no NSC.
Por exemplo, em 2 de janeiro de 1985, Raymond escreveu a dois especialistas asiáticos do NSC que “Carl Gershman solicitou a respeito de uma possível doação à Aliança Chinesa para a Democracia (CAD). Estou preocupado com a dimensão política deste pedido. Não deveríamos encontrar-nos numa posição em que tenhamos de responder a pressões, mas este pedido representa um problema real para Carl.
“O senador [Orrin] Hatch, como você sabe, é membro do conselho. Em segundo lugar, a NED já concedeu uma subvenção importante para um programa chinês relacionado.”
Equipes de Tag Neocon
Desde o início, o NED tornou-se um grande benfeitor da Freedom House, começando com uma doação de 200,000 dólares em 1984 para construir “uma rede de formadores de opinião democráticos”. Nos primeiros quatro anos da NED, de 1984 a 1988, ela esbanjou US$ 2.6 milhões na Freedom House, representando mais de um terço de sua receita total, de acordo com um estudo do Conselho liberal de Assuntos Hemisféricos intitulado “Freedom House: Retrato de uma Passagem.”
O edifício do Washington Post. (Crédito da foto: Daniel X. O'Neil)
Ao longo das três décadas seguintes, a Freedom House tornou-se quase uma subsidiária da NED, juntando-se frequentemente à NED na realização de conferências políticas e na emissão de documentos de posição, ambas as organizações promovendo principalmente uma agenda neoconservadora, desafiando países considerados insuficientemente “livres”, incluindo a Síria, a Ucrânia (em 2014 ) e Rússia.
Na verdade, a NED e a Freedom House trabalham frequentemente como uma espécie de equipa, com a NED financiando “organizações não governamentais” dentro dos países visados e a Freedom House repreendendo esses governos se estes reprimirem as ONG financiadas pelos EUA.
Por exemplo, em 16 de novembro de 2012, a NED e a Freedom House unidos para denunciar a legislação aprovada pelo parlamento russo que exigia que os destinatários de dinheiro político estrangeiro se registassem junto do governo.
Ou, como a NED e a Freedom House enquadraram a questão: a Duma Russa procurou “restringir os direitos humanos e as actividades das organizações da sociedade civil e a sua capacidade de receber apoio do exterior. As alterações à legislação russa sobre ONG exigirão em breve que as organizações da sociedade civil que recebem fundos estrangeiros escolham entre registar-se como “agentes estrangeiros” ou enfrentar sanções financeiras significativas e potenciais acusações criminais.”
É claro que os Estados Unidos têm uma Lei de Registo de Agentes Estrangeiros quase idêntica que também exige que as entidades que recebem financiamento estrangeiro e procuram influenciar a política do governo dos EUA se registem no Departamento de Justiça ou enfrentem possíveis multas ou prisão.
Mas a lei russa impediria os esforços da NED para desestabilizar o governo russo através do financiamento de activistas políticos, jornalistas e organizações cívicas, pelo que foi denunciada como uma violação dos direitos humanos e ajudou a justificar a classificação da Rússia pela Freedom House como “não livre”.
Outra equipe de tag bash-Putin foram os editores do The Washington Post e Gershman do NED. Em 28 de julho de 2015, uma postagem editorial e uma coluna complementar de Gershman levou os leitores a acreditar que Putin era paranóico e “louco por poder” ao se preocupar com o fato de o dinheiro externo canalizado para ONGs ameaçar a soberania russa.
O Post e Gershman ficaram especialmente indignados com o facto de os russos terem promulgado a lei que exige que as ONG financiadas pelo estrangeiro e que procuram influenciar as políticas russas se registem como “agentes estrangeiros” e que uma das primeiras operações de financiamento a ser vítima destas regras mais rigorosas foi a NED de Gershman. .
Os editores do Post escreveram que a “última medida de Putin… é declarar a NED uma organização 'indesejável' nos termos de uma lei que o Sr. Putin assinou em Maio [2015]. A lei proíbe grupos estrangeiros que sejam considerados uma “ameaça aos fundamentos do sistema constitucional da Federação Russa, às suas capacidades de defesa e à sua segurança nacional”.
“A acusação contra a NED é manifestamente ridícula. O NED beneficiários na Rússia no ano passado percorreu toda a gama da sociedade civil. Defenderam a transparência nos assuntos públicos, combateram a corrupção e promoveram os direitos humanos, a liberdade de informação e a liberdade de associação, entre outras coisas. Todas estas actividades contribuem para uma democracia saudável, mas são vistas como ameaçadoras desde as muralhas do Kremlin.
“A nova lei sobre 'indesejáveis' vem além um assinado em 2012 que deu às autoridades o poder de declarar organizações 'agentes estrangeiros' se eles se envolverem em qualquer tipo de política e receberem dinheiro do exterior. A designação, da era Stalin, implica espionagem.”
No entanto, entre os pontos relevantes que os editores do Post não contaram aos seus leitores estava o fato de que a Lei de Registro de Agentes Estrangeiros da Rússia foi modelada a partir da Lei de Registro de Agentes Estrangeiros dos EUA e que o presidente da NED, Gershman, já havia deixado claro publicamente - em seu discurso de 26 de setembro. , 2013 coluna – que o seu objectivo era destituir o presidente eleito da Rússia.
Em sua coluna de 28 de julho de 2015, Gershman considerou ainda ilegítimo o governo de Putin. “A mais recente lei anti-ONG da Rússia, ao abrigo da qual o Fundo Nacional para a Democracia… foi declarou uma “organização indesejável” proibido de operar na Rússia, é a mais recente evidência de que o regime do presidente Vladimir Putin enfrenta um agravamento da crise de legitimidade política”, escreveu Gershman, acrescentando:
“Este é o contexto em que a Rússia aprovou a lei que proíbe os democratas russos de obter qualquer assistência internacional para promover a liberdade de expressão, o Estado de direito e um sistema político democrático. Significativamente, os democratas não recuaram. Não foram dissuadidos pelas sanções penais contidas na lei dos “agentes estrangeiros” e outras leis repressivas. Eles sabem que estas leis contradizem o direito internacional, que permite tal ajuda, e que as leis se destinam a bloquear um futuro melhor para a Rússia.”
A referência à forma como uma lei de registo de “agentes estrangeiros” entra em conflito com o direito internacional poderia ter sido um bom lugar para Gershman explicar por que o que é bom para o ganso nos Estados Unidos não é bom para o ganso na Rússia. Mas a hipocrisia é algo difícil de racionalizar e teria minado o impacto propagandístico da coluna.
Também para minar o impacto da coluna estaria o reconhecimento de onde vem o dinheiro da NED. Então Gershman também deixou isso de fora. Afinal, quantos governos permitiriam que uma potência estrangeira hostil patrocinasse políticos e organizações cívicas cuja missão é minar e derrubar o governo existente e colocar alguém que fosse complacente com essa potência estrangeira?
E, se você tivesse alguma dúvida sobre qual era a intenção de Gershman em relação à Rússia, ele as dissipou em sua coluna de sexta-feira, na qual apela aos Estados Unidos para “convocarem a vontade” de “conter e derrotar este perigo”, o que ele deixa claro é a continuação do governo de Vladimir Putin.
[Para saber mais sobre este tópico, consulte o “Consortiumnews.com”A vitória do gerenciamento da percepção."]
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias do Irã-Contra para a Associated Press e Newsweek nos 1980s. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).
MAIS UM artigo brilhante de Robert Parry. No entanto, não gosto do uso pejorativo “nazista”. Eles nunca se autodenominaram assim. É como usar os pejorativos “In-Juns”, “Redskins”, “Gooks”, “Slant-Eyes”, etc.
Ronald Reagan é tão respeitado e considerado um líder maravilhoso quando na verdade ele era um criminoso. Irã contra e bombardeio na Líbia matando a esposa e o filho de Gadafi, e a ilha de Granada e o encobrimento de poupanças e empréstimos e a destruição de sindicatos [[pense nos controladores de tráfego aéreo]] e muito mais.ele foi um desastre.o que ele fez levou os neoconservadores a obter um grande controle sobre a nação. ele deixou entrar a chekka soviética, que recebeu cargos em departamentos de estado e cargos de think tanks como conselheiros sobre assuntos soviéticos-russos. e o Partido Republicano estava ansioso para ajudar todos os criminosos. Mas não deixe os democratas escaparem, eles eram apenas mais uma amostra do mesmo lixo.
Quando é que rabiscar propaganda para obter um contracheque se transforma em participação num esquema para iniciar uma guerra de agressão? Precisamos amarrar um bando desses canalhas belicistas.
Uma forma de definir EUA limpos e empenhados nos assuntos externos é proibir a todos os cidadãos com dupla nacionalidade qualquer função em agências financiadas pelo governo. Você consegue imaginar um Departamento de Estado, o FED, o Tesouro, a CIA, as Forças Armadas dirigidas por pessoas que são apenas cidadãos dos EUA? Os cidadãos com dupla nacionalidade têm duas funções e muitas vezes uma delas não funciona para o bem do país de origem.
Este comentário é direcionado como uma resposta à culpa: A sinagoga de Jeová havia de fato excomungado os cristãos de Filadélfia e seus líderes não tinham autoridade para fazê-lo (para abrir ou fechar a porta do “reino”... nesta passagem bíblica). chave da porta, colocada diante dos Filadélfia, uma porta aberta, que ninguém poderia fechar. Estes judeus desdenhosos não são representativos dos judeus ortodoxos-conservadores de hoje. Com isto quero dizer que os primeiros cinco livros da Bíblia cristã não podem ser simplesmente arrancados do resto, nem os Evangelhos podem ser rejeitados pelos judeus. A porta do privilégio espiritual e, portanto, da glória messiânica, está escancarada para quem realmente acredita no amor ao próximo e no amor a Deus, rejeita a violência e todos aqueles que ficam do lado do “bode”. Como cristão, reconheço plenamente as verdades e a beleza encontradas nos primeiros cinco livros (Torá, Nevi'im, Kethuvim) e reconheço que os judeus ortodoxos e conservadores encontraram o seu caminho (espiritual) acreditando nas palavras de Jesus sem acreditar nas sua Autoridade. Jesus disse, se você não pode acreditar em mim (sem fé em mim), então acredite nos meus caminhos. João 10:38. Assim, ao reconhecer as boas obras de Jesus, reconhecemos aquele que o enviou, o Pai-Que é e continua a ser a pedra angular do Cristianismo, do Judaísmo e do Islão. Nenhuma autoridade na terra pode saber como o Pai julgará cada indivíduo naquele dia final e terrível, quando Seu perdão e paciência cessarem.
Os cidadãos americanos não podem ser incomodados agora... Volto com você mais tarde... talvez
No que diz respeito a este observador, dependendo da sua incursão na política e de como tem defendido Israel, a NED e o seu Director podem não só ter sido desleais ao nosso interesse nacional, mas também ultrapassar os limites e envolver-se em actividades criminosas como bem, certamente, parte do seu envolvimento e agitação nas “revoluções laranja” que fomentou podem ter violado o direito internacional. A minha opinião é que os cidadãos deveriam começar a vigiar estas pessoas e a documentar quaisquer violações, e não apenas denunciá-las às autoridades, mas também publicar todos os registos delas na Internet. Se esses caras (e garotas) estão comprometendo a nação, todos deveriam saber disso - e eles próprios deveriam saber que agora estão na mira do público.
Quanto ao hackeamento dos e-mails de Clinton e do DNC, qualquer técnico em idade universitária que se preze poderia fazer o trabalho, e ouso dizer que muitos mais deles do que podemos facilmente contar estavam mais do que motivados para fazê-lo, especialmente depois de Bernie foi descartado tão sem cerimônia pela DNCC como apenas mais um pedaço de lixo (antes de se transformar em mais um dos cachorrinhos de Hillary pela promessa e oração de algumas sobras e um osso).
A incitação a crimes de guerra também é um crime de guerra?
É difícil viver num país muito bom, com pessoas muito boas que abandonaram as suas responsabilidades para prestar atenção ao que está a ser feito em seu nome com todo o dinheiro dos seus impostos e esperando que o seu governo secreto cumpra os seus ideais democráticos.
Nunca tinha ouvido falar em NED. Que nome que soa bonito e amigável!
Fundo Nacional para a Democracia!
Porém, só para me assegurar, como sempre faço quando há um nome que soa bem para uma organização ou da qual nunca ouvi falar e que parece estar espalhando propaganda, vou ver quem está no conselho:
“Conselho
O presidente de longa data do NED (desde 30 de abril de 1984[7]) é Carl Gershman, ex-conselheiro sênior do Representante dos Estados Unidos nas Nações Unidas e ex-diretor executivo dos Social-Democratas dos EUA.[8]
O conselho bipartidário do Endowment é composto por uma ampla gama de pessoas. O grupo inclui funcionários do governo como os ex-congressistas Martin Frost e Vin Weber, o ex-assistente adjunto de George W. Bush Elliot Abrams, o ex-senador Norm Coleman, a congressista Karen Bass e Margaret Spellings, o ex-secretário de Educação dos EUA e presidente do governo George W. Bush. Centro Presidencial. O conselho também inclui os ex-embaixadores Robert Tuttle, Zalmay Khalilzad, Stephen Sestanovich e Princeton N. Lyman, bem como Melanne Verveer, ex-embaixadora geral para Questões Globais da Mulher e atual diretora do Instituto Georgetown para Mulheres, Paz e Segurança. Além disso, os cargos são ocupados por estudiosos de Ciência Política e Assuntos Internacionais, Andrew Nathan, da Universidade de Columbia, autor e membro sênior da Brookings Institution, William Galston, Francis Fukuyama, da FSI, George Weigel, do Centro de Ética e Políticas Públicas, Azir Nafisi da Johns Hopkins SAIS, bem como associados seniores do Carnegie Endowment for International Peace, Michele Dunne e Moises Naim. Outros membros incluem a líder empresarial Marilyn Nelson de Carlson, a advogada Jayne M. Kurzman, os líderes sindicais James Boland e Fred Redmond e a vice-presidente de políticas públicas globais do Facebook, Marne Levine. O Conselho também inclui: John Bohn, o conselheiro político republicano Barry Jackson, o presidente do Progressive Policy Institute, Will Marshall, e o ex-presidente do Banco Mundial, Robert Zoellick.”
Eu não tinha ouvido falar da maioria das pessoas. Reconheci alguns neoconservadores espalhados por toda parte, mas vários que eu precisaria verificar. No entanto, um nome se destacou para mim:
Francisco Fukuyama!
Desculpe, Francis, mas você é um pensador maluco de direita.
E culpa! se você ler isso, isso não significa que todas as pessoas com nomes que soam japoneses sejam pensadores de direita. Muito pelo contrário, aqui está um brilhante historiador de nome japonês cujas ideias são a própria antítese do pensamento de Francis Fukayama. Hajimu Masuda, que mencionei aqui antes, que escreveu Cold War Crucible, vê através da histeria e da paranóia em massa que podem ser aproveitadas para levar as pessoas à guerra.
http://harvardpress.typepad.com/hup_publicity/2015/02/social-politics-imagined-realities-masuda-hajimu.html
Masuda é um historiador matizado que investiga a sociologia e a psicologia que sustentam as ilusões e distorções que levam à violência e à guerra.
Ele compreende que aqueles que procuram a “ordem” tentam demonizar aqueles que retratam como “dissidentes”, “descontentes”, “inconformistas” a fim de desacreditar as diferenças de opinião ou de criatividade.
Os contribuintes NÃO DEVEM subsidiar o NED. NÃO é uma organização apartidária, intelectualmente honesta, revisada por pares, que serve nossos princípios democráticos. Tem uma agenda. Uma agenda perigosa, IMO que serve as ilusões dos seus membros e patrocinadores.
Obrigado a Robert Parry e aos escritores e comentaristas muito interessantes aqui. Estou apenas a tentar compreender porquê e como seguimos políticas tão malucas e confusas em vez de procurarmos uma sustentabilidade pacífica. Você sabe, sanidade.
Todos estes comentários parecem acertar directamente no alvo no que diz respeito às fontes do nosso perigo, mas a sua suposição de que a Internet pode conscientizar milhares de milhões de proletas de que algo mais deve ser feito agora do que encolher-se e queixar-se, que sem uma mudança de regime aqui mesmo no bom e velho JuSA, a civilização cairá na barbárie para todos. Nem as “Eleições 2016” oferecem qualquer saída para este pântano febril. Pois a minoria de 1/2 por cento da Hasbara, que tal como a Mossad é especializada em fazer guerras através do engano, vence sites como o consortiumnews 100 para 1, da mesma forma que fizeram no século passado através da sua agora desvanecida mídia impressa. Com o dinheiro que está por trás deles, uma pesquisa na Internet por “orgulho branco” continuará retornando 100 resultados de “supremacismo branco” e “racismo” para cada resposta direta. Portanto, vamos continuar com o que estamos fazendo, mas TAMBÉM dar mais apoio ao mero punhado de jornais impressos, honestos e honestos, que saltam para aquele vazio que está sendo lentamente desocupado por aqueles trapos metropolitanos que não são mais relevantes. Um desses periódicos “agrários do sul” altamente legíveis, um tablóide de 24 páginas, seria The First Freedom out of Silverhill, Alabama. Está até online, para quem é barato demais para se inscrever, em http://www.firstfreedom.net/1.pdf .
Orgulho branco? Você acabou de perder a discussão.
Não pude deixar de lembrar que em Glasgow existem muitos “NEDs”, ou seja, “Delinquentes Não Educados”. Esta coincidência com o vernáculo de Glasgow é extremamente apropriada, não?
O inepto e vil troll Hasbara pula para cima e para baixo e agita os braços.
Provavelmente um estudante universitário americano fazendo Aliyah e procurando dinheiro para cerveja.
Acordado.
Sim, é por isso que vocês dois têm que comentar sempre que algo é dito sobre judeus, porque vocês não são trolls do Hasbarat, OOOO k. Boa tentativa, no entanto
Resultado do golpe na Rússia
Os nazistas assumem o controle
Gershon é uma verdadeira ameaça. Imaginem a arrogância da sua pressão para a destituição do Presidente Putin. Como grande interveniente no golpe ucraniano, foi-lhe entregue a cabeça, juntamente com a de Victoria Nuland, quando Putin assumiu o controlo da Crimeia. Isso irá ensiná-los.
P: Como você impede o ataque de um Pit Bull?
R: Com as próprias mãos…
– Quebrar a cabeça do Pit Bull (Boicote)
– Quebre os joelhos do Pit Bull (Desinvestimento)
– Sufocar o Pit Bull (Sanções)
– Arrancar os olhos do Pit Bull (prender todos os agentes do seu governo)
– Parar de alimentar e criar Pit Bulls (cessar imediatamente toda a ajuda militar e económica)
P: Como você impede um ataque de Hasbara Troll?
A: http://www.thestranger.com/seattle/how-to-defeat-someone-made-furious-by-how-to-defeat-a-pit-bull-with-your-bare-hands/Content?oid=3800677
Nota para Langley e Herzliya:
Acalme-se com os comentários do troll Hasbara no site de notícias de Parry.
Na verdade, os americanos podem começar a pensar na preponderância de líderes de torcida judeus neoconservadores espalhando gloriosamente “Liberdade™ e Democracia™” por todo o mundo, e não podemos permitir isso.
Estou profundamente grato por Robert Parry ter a coragem suficiente para escrever sobre este assunto extremamente importante. Sinto-me intimidado pela ferocidade dos neoconservadores e pela atmosfera que criaram. A Rússia é, de facto, difamada de uma forma que não pode ter sido desde os tempos do macarthismo, com a participação de democratas e republicanos.
Este país perdeu a cabeça colectiva! Será a Terceira Guerra Mundial realmente o que os psicopatas de Washington querem? Parece-me que estou superando um episódio depressivo grave que me deixou internado por 9 dias. Putin não irá silenciosamente e a história da Rússia está repleta de maus resultados para as partes atacantes. Espero que alguma sensibilidade prevaleça ou a próxima década poderá ser fatal para grande parte da população mundial. Isto é ainda mais premente do que o desastroso aquecimento global, que é um evento em câmara lenta, igualmente premente, mas mais difícil de ser percebido pelos humanos míopes. Obrigado Robert por nos manter informados sobre a loucura coletiva de Washington.
Ah, sim, o comentário obrigatório do troll Hasbara.
Os trolls Hasbara pró-Israel, bem como os trolls patrocinados pelos EUA e pelo Ocidente, tentam destruir o espaço da informação. Normalmente visam confundir o público, em vez de convencê-lo.
Os trolls propagandistas da Hasbara se esforçam para desacreditar artigos, vídeos e sites que criticam Israel e o sionismo.
As táticas de engano Hasbara incluem:
1) acusar qualquer pessoa que faça críticas legítimas a Israel ou ao sionismo de ser “anti-semita”
2) postar deliberadamente comentários incendiários com links para material “antissemita” e de “negação do Holocausto”
3) postar comentários extremos “anti-sionistas” e “anti-Israel”
4) postar comentários e links para artigos que contenham erros factuais flagrantes e lógica obviamente espúria
Estas tácticas difamatórias intensificaram-se devido ao conluio de Israel com os Estados Unidos em projectos de mudança de regime desde o Médio Oriente até à Europa Oriental.
Artigos do Consortium News sobre o golpe de estado neonazista patrocinado pelos EUA/OTAN na Ucrânia e suas consequências têm sido alvos frequentes dos trolls de Hasbara.
Os leitores do Consortium News estão alertas para essas táticas enganosas.
Os judeus não são o problema, são os extremistas judeus chamados sionistas ou ziocons.
Notícias do Consórcio
"isso é todos os os judeus” – Blam
Você está incorreto neste ponto por um excelente artigo anti-sionista, Por que deixei o culto, de um psicólogo judeu que cresceu em Israel, publicado num website anti-sionista gerido por judeus, que trabalham arduamente pela justiça universal.
http://mondoweiss.net/2016/10/why-i-left-the-cult/
Suas postagens me lembram de uma longa série de postagens no CommonDreams.org há algum tempo que misturavam pontos justos sobre Israel com declarações absurdamente preconceituosas sobre TODOS os judeus. Eventualmente, descobriu-se que o autor da postagem era um sionista extremo, tentando desacreditar os críticos das políticas israelenses.
O “sucesso” do golpe de Estado apoiado pela NED em Kiev é “fundamental” para Gershman:
http://www.worldaffairsjournal.org/article/why-ukraines-success-pivotal
Num discurso numa conferência em Kiev, em Abril de 2015, Gershman glorificou o “desafio existencial” imposto pela intervenção dos EUA/NATO na Ucrânia.
Gershman até conseguiu fazer uma referência a Israel:
“Isto faz-me lembrar algo que foi dito no rescaldo da Guerra dos Seis Dias pela falecida primeira-ministra israelita Golda Meir, que nasceu em Kiev em 1898. A nossa arma secreta, disse ela, é que não temos alternativa.
“A Ucrânia também não tem alternativa […]”
A realidade é que Washington e os seus aliados não permitirão nenhuma alternativa aos ditames ocidentais para a Ucrânia.
Agora, o troll desesperadamente estridente de Hasbara tenta a banal mascarada “anti-semita KremlinTroll™”.
O meme do “exército de trolls” tem sido fortemente exagerado por organizações patrocinadas pelos EUA, como a Freedom House, favorita de Gershman, um agente de longa data das “atividades de informação” da CIA (ver https://consortiumnews.com/2015/01/08/cias-hidden-hand-in-democracy-groups/)
Cada vez que a fraude no trabalho do Bellingcat é exposta, Higgins grita que está sendo ameaçado pelos russos.
Verdadeiramente patético.
Uma boa pergunta para os candidatos presidenciais: “Você apoia o financiamento do National Endowment for Democracy [NED] pelos contribuintes dos EUA?
Quantas outras organizações ilegais como esta os contribuintes apoiam? Por que é isso? Porque estamos a armar e a treinar 180 dos 196 países deste planeta? Porque é que os EUA estão a violar as suas obrigações enquanto signatários da Carta das Nações Unidas?
Senhor Parry,
Respeito muito o seu trabalho. Muito raramente vi você exagerar uma situação, mas acredito que você possa ter exagerado aqui. A coluna apela aos EUA para “conterem e derrotarem este perigo”. Isto pode certamente ser interpretado de outras formas que não significando a derrubada de Putin.
melhor,
Bruce Dodds
Por favor, note: Porque é que os inimigos de Clinton despejariam apenas partes dos seus discursos de Wall Street, e despejariam-nos na zona de notícias morta designada pela América, na sexta-feira à noite? Se alguém inocular Clinton a partir das revelações dos seus discursos ao 1%, divulgando-os na noite de sexta-feira, no meio de um furacão na Costa Leste, simultaneamente com a acusação pública de Trump por agarrar a virilha, ninguém notará o que Clinton disse como da manhã de segunda-feira no próximo ciclo de notícias, enterrado com o feio debate de domingo à noite e a morte e destruição de Matthew.
Ou seja, esta liberação da mentalidade de Clinton é um ponto de encontro limitado e modificado. E quem está por trás disso? Dica: Que organização tem movimentado dinheiro, espalhado propaganda e utilizado métodos obscuros para influenciar eleições e estruturas políticas em todo o mundo desde a Segunda Guerra Mundial? Não que não tenha ficado claro, mas sabemos em quem a CIA está apostando nestas eleições. Quanto maior a guerra, mais dinheiro será ganho.
Obrigado, Robert Parry, por finalmente comparar os chamados factos sobre Putin e a Rússia com o intervencionismo de longa data (e, na minha opinião, contravenção das restrições da ONU contra a interferência nos assuntos internos de outros países) que a NED sempre foi; é um disfarce para atividades da CIA. A “democracia” perseguida pela NED é uma palavra-código para a hegemonia política, militar e económica americana. Outra sobra arrogante dos anos Reagan é a regulamentação simplificada dos bancos e a enorme e interminável militarização da sociedade americana…
Mike Locklear – você está certo, onde há fumaça, muitas vezes há fogo. HÁ mortes após as de Clinton, mas duvido que eles próprios tenham convocado essas mortes. Eles provavelmente não se importaram com o que aconteceu e não ficaram surpresos quando isso aconteceu, mas acho que há outros (aqueles de quem os políticos recebem ordens) que estão pedindo as mortes. Estas são pessoas muito perigosas. Veja Michael Hastings. Ele tentou atacar a raiz, e sua recompensa é que agora vive entre as raízes, colega de quarto de Oswald.
É claro que Kennedy foi assassinado por essas pessoas e Oswald foi incriminado para assumir a responsabilidade. Mas fazer isso em plena luz do dia diz muito. Estas são as mentes dos psicopatas, os mais perversos entre nós. Eles não vão parar por nada. Você realmente não pode combatê-los indo atrás deles; eles apenas matarão você como uma lição para todos os outros que possam tentar expô-los. O povo americano apenas tem que acordar mais (e eles estão, finalmente!) e insistir em que todo o dinheiro seja retirado da política (e pena de prisão para quem o pegar), livrar-se de braços políticos não eleitos como o NED…..e continuamente.
Já vivi com um psicopata; você não vence lutando contra eles. Eles vão enterrar você porque você nunca faria o que eles são capazes, e eles sabem disso. Deve vir de baixo para cima, e virá. Eles estão tão descarados e expostos agora que está rapidamente se tornando perceptível para qualquer um que olha que eles estão lá. As pessoas ESTÃO percebendo as mentiras, a propaganda, percebendo que não estão sendo ouvidas, que estão sendo roubadas.
Tentaram reinflacionar a economia, fazer tudo voltar a funcionar só para nos calar, para nos distrair deles, mas não funcionou. Todas as suas torções e reviravoltas estão se tornando evidentes. A maré ESTÁ baixando e as pessoas estão percebendo sua nudez. Se pessoas como Robert Parry continuarem martelando e apontando suas maquinações, mais e mais pessoas verão.
Cheers.
Assim, diz-se que o Presidente da Rússia (sem qualquer prova) esteve associado ao assassinato de um jornalista há dez anos.
Entretanto, o Presidente dos EUA autoriza descaradamente dezenas de assassinatos flagrantes todas as semanas – ele até se vangloriou publicamente disso em entrevistas à comunicação social. Então, presumivelmente, ele é dezenas de vezes mais candidato à remoção.
http://www.newyorker.com/news/daily-comment/the-presidents-kill-list
Dado que menos eleitores dos EUA desaprovam Putin do que Clinton ou Trump. talvez Putin devesse concorrer à presidência dos EUA. Embora não fosse cidadão, seria a maior piada da história, e ele poderia se sair muito bem se fosse. É claro que a extrema direita e extremamente ignorante ficaria desanimada com o seu endosso, e ninguém com esse endosso provavelmente venceria.
esse pequeno detalhe não foi publicado no National News ontem?
::
Bandeira de Vladimir Putin desfraldada sobre a ponte de Manhattan
Uma faixa gigante com o presidente russo, Vladimir Putin, foi estendida na lateral da ponte de Manhattan na tarde de quinta-feira.
A faixa, que mostra o retrato de Putin junto com a palavra “Pacificador”, começou a oscilar na lateral do vão pouco antes das 2h.
http://www.nbcnewyork.com/news/local/Vladimir-Putin-Banner-Unfurled-Manhattan-Bridge-New-York-City-NYC-396198291.html
Boa J'hon Doe II
O Poder Popular contra a mídia tentando nos empurrar para outra guerra sem motivo.
É surpreendente que o Sr. Gershman não tenha sofrido alguma sanção internacional pelos danos que causa e causou. Só um tolo não reconheceria o mal que ele e outros americanos estão a fazer em todo o mundo, muito menos os espiões oficiais, sabotadores e rebeldes armados plantados. A pena é que a proliferação de outras organizações semelhantes financiadas por americanos ricos, empresariais ou não, seja uma força esmagadora contra países cujos orçamentos nacionais mal correspondem ao dinheiro destinado a semear o caos e a destruição política dentro desses estados. É claro que o direito internacional e grande parte do direito interno em todo o mundo tornam esta actividade ilegal, tal como a propagação de mentiras e propaganda. Pergunte a Julius Streicher ou Joseph Goebbels; mas talvez isso seja uma questão de grau.
Michael Fish – quem vai sancionar o Sr. Gershman? Gershman está na posição em que está (e tem estado desde 1983) porque está fazendo exatamente o que o Estado Profundo quer que ele faça; caso contrário, ele teria sido removido há muito tempo. De acordo com as pessoas que estão mexendo os pauzinhos de Gershman, ele está fazendo um trabalho excelente. Os EUA controlam quem é sancionado e quem não é; ninguém mais tem uma palavra a dizer, na verdade não. Os EUA provavelmente controlam quem tem assento nos tribunais internacionais. Os EUA SÃO a lei. É por isso que Gershman não é sancionado.
Os EUA recusaram-se a assinar o Tratado de Roma, aceitando a jurisdição do TPI, e são o único país que ameaçou atacar militarmente Haia, prendendo e processando pessoal dos EUA por crimes de guerra. Aparentemente não conseguiriam corromper Haia tão facilmente como a NATO.
Re: As listas de “mortes misteriosas” representam um tipo de teoria da conspiração assustadora que transfere a carga probatória para os alvos das difamações que devem de alguma forma provar a sua inocência, quando não há provas da sua culpa (apenas suspeitas vagas)…
A triste litania de mortes suspeitas de pessoas plausivelmente informadas sobre a execução pública do Presidente Kennedy demonstra como, pelo menos ocasionalmente, “onde há fumo, há fogo”. Mas o compromisso de Robert Parry em aprender e divulgar as provas de que a nossa república democrática nos foi essencialmente roubada em 1963 nunca impressionou. Como disse Thoreau: “Há milhares de pessoas cortando os galhos do mal para cada um que ataca a raiz”.
Bem, sempre haverá críticos e céticos; se as investigações forem completas e transparentes, e o político estiver relativamente livre de corrupção, eles não terão nada com que se preocupar, IMO. Depois, há Hillary Clinton e a mídia estabelecida.
JFK acertou em cheio em 1963, quando declarou que a CIA deveria “ser quebrada em mil pedaços”. NED é neto daqueles brilhantes coletores do Conjunto de Georgetown que eram simplesmente espertos demais para lidar com a Democracia. É muito revelador que, na véspera do fracasso óbvio da invasão de Cuba pela Baía dos Porcos, as acções das empresas açucareiras dispararam quando os insiders realmente inteligentes perceberam que Cuba era realmente uma questão de mercantilização e não de política. O mesmo acontece com o ME e a Ucrânia e todas as outras “tensões” em todo o mundo. Os figurões de entidades como a NED que aconselham governos em todo o mundo são os verdadeiros inimigos de todos os povos, pessoas exactamente como Carl Gershman e não o Presidente da Rússia.
Quantos jornalistas foram assassinados na Turquia desde 1980. A lista tem três algarismos. Por que isso é significativo? Porque a Turquia é o nosso nobre aliado e membro da NATO e, portanto, representa a liberdade e a democracia… blá, blá, blá. Os padrões duplos nos EUA são agora tão comuns que estão realmente começando a acreditar na sua própria palavreado vazio.
Além disso, o clamor sobre civis mortos pelos chamados ataques deliberados é terrível. É claro que o nosso lado nunca faria tal coisa. Bem, nosso lado fez a mesma coisa, mas em muitas magnitudes piores. O ataque durante a última semana de julho de 1943, Operação Gomorra, criou uma das maiores tempestades de fogo levantadas pela Força Aérea Real e pelas Forças Aéreas do Exército dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial, matando 42,600 civis e ferindo 37,000 em Hamburgo e destruindo virtualmente a maior parte do cidade. Isto foi seguido pelo ataque a Dresden em 1945. Em quatro ataques entre 13 e 15 de fevereiro de 1945, 722 bombardeiros pesados da Força Aérea Real Britânica (RAF) e 527 das Forças Aéreas do Exército dos Estados Unidos (USAAF) lançaram mais de 3,900 toneladas de bombas altamente explosivas e dispositivos incendiários na cidade. O bombardeio e a tempestade de fogo resultante destruíram mais de 1,600 acres (6.5 km2) do centro da cidade. Estima-se que 22,700[3] a 25,000 pessoas foram mortas. Finalmente, houve o bombardeio incendiário dos EUA em Tóquio em 1945, que estima-se ter matado até 100,000 civis japoneses.
Mas tudo bem:
Sir Arthur (Bombardeiro) Harris. Comandante-chefe do Comando de Bombardeiros da RAF 1942-1945 Inventou o 'bombardeio de área' de cidades alemãs dirigido contra a população civil. Hamburgo e Dresden, em particular, foram alvo de bombardeios incendiários.
• ”Dresden? Existe mais um lugar assim? Quero salientar que, para além de Essen, nunca considerámos quaisquer instalações industriais como alvos. A destruição de instalações industriais foi uma espécie de bónus para nós. Nossos verdadeiros alvos sempre foram os centros das cidades.”
Curtis Le May (1906-1990) Comandante da Força Aérea dos EUA 1942-45. O Chefe da 8ª Força Aérea no Reino Unido foi responsável pelo bombardeio diurno da Alemanha. Mais tarde, mudou-se para o teatro do Pacífico preocupado em bombardear cidades japonesas
• ”Não há civis inocentes, por isso não me incomoda tanto matar espectadores inocentes.”
• “Se tivéssemos perdido a guerra, teríamos todos sido processados como criminosos de guerra”.
Não esquecendo, claro, as bombas atómicas sobre Hiroshima e Nagasaki, a guerra química do Agente Laranja no Vietname e a utilização de urânio empobrecido, e a mais recente inovação – a guerra com drones. Esta é a guerra total praticada nos séculos XX e XXI. Ninguém é inocente, embora os vencedores irão sempre minimizar o que fizeram. Os vencedores, claro, escrevem os livros de história.
É claro que se poderia argumentar que isto é o que acontece nas guerras. Sim, mas não é exactamente isso que está a acontecer na Síria neste momento.
A hipocrisia americana nunca deixa de me surpreender.
Obrigado Lee, como você mencionou Dresden, uma cidade muitas vezes nunca relatada ou simplesmente esquecida. A guerra estava praticamente terminada quando estes pilotos heróis destruíram uma cidade notável, apenas para “ensinar” uma lição aos alemães, uma vez que a cidade estava sub-defesa. Foi fácil para eles e causaram muitas mortes desnecessárias de civis.
O meu ex-avô estava em Dresden na altura do bombardeamento incendiário contra a população civil que destruiu uma bela cidade. Suas histórias descreviam o horror das bombas caídas do céu. Mirar em recursos militares nunca foi o objetivo e, se havia um objetivo, era trazer devastação e fome aos cidadãos de Dresden. Este exemplo é injusto e quem ordenou o massacre foram criminosos.
Se o argumento é que os alemães mereceram a morte e a destruição, este argumento também poderia ser usado para destruir as cidades dos EUA pela sua complacência durante as guerras no Médio Oriente. Não vejo diferença aqui.
Já é tempo de o povo dos EUA conhecer as “falsas” ONG em todo o mundo e pôr um fim monetário à maioria delas. Eu realmente entendo
leitura cansada sobre gente como Gershman e seus amigos (também da ONG McCain). Desfina-os agora! E que ele aceite um emprego ajudando os pobres e os mutilados causados no mundo pela sua arrogância. Esta seria uma recompensa justa.
De Kerry em diante, essas pessoas são lunáticas, e eu uso esse eufemismo apenas para não ser expulso deste site, pois posso pensar em descrições muito melhores para seus países de morte, causados por eles, mas eles ainda encontram ainda mais países para estuprar e assassinar inocentes e civis.
O planeta está sendo mantido em cativeiro por dois estados terroristas desonestos:
Os Estados Unidos e Israel.
Comportando-se como cães raivosos no cenário mundial, estas duas enormes ameaças à paz mundial contentam-se em espalhar a sua arrogância imperial por todo o globo, invadindo países mais fracos e sitiando milhões de inocentes indefesos, ao mesmo tempo que condenam aqueles que resistem ao imperialismo israelo-americano como “terroristas”. ”, “ameaças à paz” e “atores desonestos”.
Os dois regimes atrasados que ocupam Tel Aviv e Washington querem dar sermões ao mundo sobre “direitos humanos” e “democracia” enquanto extinguem milhões de vidas no Médio Oriente. Estas duas potências militares gigantescas – grupos de gângsteres internacionais disfarçados de países – converteram cidades e aldeias inteiras, e até países inteiros, em ruínas fumegantes. Transformaram belas paisagens em cemitérios desolados, poluídos com urânio empobrecido, fósforo branco e outras armas químicas destruidoras do ambiente.
-Brandon Martinez
Na página Wiki de Carl Gershman, diz:
“A NED está estruturada para actuar como uma fundação de concessão de subvenções, distribuindo fundos a organizações não-governamentais privadas com o objectivo de promover a democracia no estrangeiro. Aproximadamente metade do financiamento do NED é alocado anualmente a quatro principais organizações dos EUA: o Centro Americano para a Solidariedade Trabalhista Internacional (ACILS), o Centro para a Empresa Privada Internacional (CIPE), o Instituto Democrático Nacional para Assuntos Internacionais (NDI) e o Centro Republicano Internacional. Instituto (IRI). A outra metade do financiamento do NED é concedida anualmente a centenas de organizações não-governamentais sediadas no estrangeiro que se candidatam a apoio.”
Segundo o autor a seguir, não incluíram o componente “mão de obra” apenas para serem legais. Parece (pelo menos pela minha leitura) que eles estão a usar a AFL-CIO como mais um braço do Estado Profundo, entrando e provocando problemas.
“Não só isso, mas, de facto, a AFL-CIO tem uma longa história de minar governos progressistas e democraticamente eleitos que tentam alargar as liberdades humanas - como a liberdade de associação, a liberdade de expressão e a liberdade de segurança económica - aos trabalhadores. Vemos isso na Guatemala, Guiana, Brasil, República Dominicana, Chile, El Salvador, Nicarágua e, mais recentemente, na Venezuela.
Parece que a AFL-CIO realmente só apoia estes valores em certos casos. As reivindicações de apoio a valores universais, como a liberdade de associação e de expressão, são consideradas, após uma análise mais detalhada, apenas ferramentas para chicotear aqueles com os quais a AFL-CIO discorda. A liberdade de associação pertence apenas àqueles que se curvam ao Império dos EUA.”
https://venezuelanalysis.com/analysis/1239
“E embora tenha havido rotação de pessoal no Conselho de Administração da NED ao longo dos anos, sempre incluiu pessoas que serviram em alguns dos mais altos níveis do aparelho de política externa do Governo dos EUA. Entre eles, destacam-se os ex-secretários de Estado dos EUA, Henry Kissinger (Nixon) e Madeleine Albright (Clinton), o ex-secretário de Defesa dos EUA Frank Carlucci (Reagan), o ex-presidente do Conselho de Segurança Nacional Zbigniew Brzezinski (Carter), o ex-Comando Supremo Aliado da OTAN na Europa, o general Wesley K. Clark (Clinton), e o atual chefe do Banco Mundial, Paul Wolfowitz (George W. Bush). Outro notável, Bill Brock, serviu como senador dos EUA, representante comercial dos EUA e secretário do Trabalho dos EUA, e depois presidente do Conselho da NED.”
Achei esta uma leitura fascinante. Se for verdade, os líderes trabalhistas estão claramente alicerçados com estes neoconservadores, provocando problemas para efectuar mudanças a favor dos EUA, e estão a fazê-lo conscientemente. Verdadeiramente assustador.
O artigo postado acima é intitulado: “Uma Aliança Profana: AFL-CIO e NED na Venezuela”.
Robert Parry – excelente trabalho! Outro ótimo artigo é este sobre guerras híbridas, revoluções coloridas, ONGs, uso do terrorismo:
“Ainda assim, a essência de usar o próprio povo contra eles como representantes militantes em nome de outro poder é perturbadora e sempre permanecerá assim, porque em algum lugar na mistura de coisas a autoridade visada será confrontada com a decisão desconfortável de ter que contra-atacar. contra os seus próprios cidadãos em legítima defesa, o que é tão antinatural para um país fazer contra “manifestantes desarmados” como é para um irmão atacar os seus próprios “manifestantes não provocados”.
Em ambos os casos, porém, as coisas não são o que parecem, é apenas o peso da “consciência humana” que detém o actor defensor. Ninguém quer se sentir como “Caim” que matou impiedosamente seu irmão – todos precisam sentir que há algum tipo de justificativa para sua resposta. Visualmente, pode não parecer que os “manifestantes” sejam uma ameaça e, em muitos casos de protesto legítimo, não há nada a temer, nem o Estado nem os manifestantes. Mas quando um “protesto” se torna um disfarce para uma tentativa de mudança de regime organizada pela inteligência estrangeira, e há centenas ou talvez até milhares de escudos humanos inconscientes e involuntários enganados para participar, então a situação é mais do que crítica e os riscos de violência são extraordinariamente elevados.
Neste caso, o Estado estará muito relutante em defender a si mesmo e ao resto dos cidadãos não protestantes que representa (sempre a grande maioria da população) porque não quer infligir danos colaterais contra os escudos humanos, mas sim se for provocado a fazê-lo por causa de coquetéis molotov ou outras leis usadas contra ele por provocadores profissionais (terroristas urbanos/guerrilheiros, mas identificados nos EUA como “organizadores de protestos”), poderá não haver qualquer escolha. Acontece apenas que, no momento em que forem tomadas medidas decisivas, poderá ser tarde demais para conter a massa crítica antigovernamental que se formou, ou a acção em si poderá involuntariamente levar à criação do mesmo cenário que o Estado está a tentar evitar. .”
http://thesaker.is/andrew-korybkos-interview-with-serbias-geopolitica-magazine-english-exclusive/
Os Neo Cons acabarão destruindo os EUA
Estas políticas destrutivas, cujos fundamentos não compreendo, não podem ser apoiadas em qualquer escalada contra a Rússia.
“Wild Bill” Casey, seu apelido, voltou para nós! Seu fantasma (e os Dulles Bros) continuam a participar de reuniões trabalhistas organizadas, instigam o assassinato de líderes políticos, promovem programas Gladio B, e têm aparecido no Congresso, não como aparições, mas como um disco quebrado no ouvido de cada senador e representante da persuasão NeoCon. Os três continuam trabalhando,..”Você quer uma guerra total!!” -ecos de Nurenburg no discurso Sportpalast de 1943. Nossa “liderança” doutrinada diz em uníssono: Heil Hitler! Sim! e Goebbels; o que ele disse? “Será uma guerra como nenhuma outra! mais total e radical do que qualquer coisa hoje!” Olá! Sim! a multidão do anel viário proclama!..Os três fantasma(s) continuam…Gente, levantem-se! e deixe a tempestade irromper! Olá! Sim! nós queremos!..assim começou a Terceira Guerra Mundial, começou há algumas semanas. Os leitores do CONSORTIUMNEWS conhecem a antiga expressão da Califórnia; tudo o que vai, volta, e NÓS temos o vírus nazista agora... Cantem, pessoal! (NATO, NATO, Uber alles) Certamente, uma canção dolorosa para a Mãe Rússia ouvir, mas ela será mais uma vez a cura… com ou sem Putin no comando. “Totaler Krieg – Kürzester Krieg” (“Guerra Total – Guerra Mais Curta”) SIM! será uma guerra de curta duração, tudo bem!!
opa, meu erro, discurso de Berlim de 1943, não de Nuremberg
Pense nos tempos passados em que um navio que regressava do novo país podia despertar o entusiasmo dos seus amigos, mostrando-lhes as riquezas capturadas, e depois seguir com os seus adorados amigos para a taberna local, beber de graça e contar. histórias heróicas a noite toda sobre como você derrotou os nativos selvagens nesta nova terra distante e depois tomou o que é seu por direito, porque você, o nobre viajante, é o civilizado. Esta foi uma época anterior à Internet. Foi uma época simples e não havia fotos ou vídeos para os manos verem. Os manos tiveram que confiar no que os conquistadores que retornavam tinham que jurar. Os selvagens em todos esses lugares eram tão selvagens, segundo os relatos dos conquistadores que retornaram, que os manos insistiram que enviássemos missionários ao novo país para civilizar esses rebanhos bárbaros de nativos ímpios que ocupavam nossa nova terra e trazer esses pagãos satânicos para o rebanho de Deus. Os manos que ficam em casa realmente pensaram que, ao continuarem com essa prática, de alguma forma, além de colherem benefícios deste novo país, apenas por sua nobre presença civilizada neste novo mundo pagão, aumentariam ou eliminariam esses tribais analfabetos. Os que buscavam a guerra honestamente pensaram que apenas por sua magnífica liderança seriam suficientes para levar os indígenas desta nova colônia a se tornarem iguais a eles... Deus temia banqueiros e comerciantes respeitáveis. Foi uma venda fácil para os aproveitadores da guerra usarem nos manos ingênuos, e funcionou bem por muito tempo.
Hoje, na era da Internet, os que procuram a guerra precisam de um tipo diferente de plataforma de propaganda. Os que procuram a guerra são os primeiros a correr para os microfones e rapidamente sugerem, na sua voz mais alta e definitiva, que o seu inimigo alvo é quem o fez. Com o maior microfone que puderem encontrar, o caçador de guerra, que também controla o botão de volume, abafará esmagadoramente os sussurros de seus rivais e receberá as notícias. Os 'Líderes', que os que procuram a guerra desejam destituir, serão agora declarados 'Ditadores'. Difundir a 'democracia' agora significa destituir uma administração governamental para substituí-la por um líder preferido pelos que procuram a guerra. É muitas vezes chamado de golpe de Estado contra um líder eleito democraticamente. Quando a Força Aérea em busca de guerra mata civis durante uma missão de bombardeio, isso é um dano colateral, mas quando a Força Aérea rival mata civis durante um ataque de bombardeio, então os buscadores de guerra são os mais barulhentos a ver isso como um crime de guerra porque o rival em busca de guerra teve como alvo o pessoas inocentes. De repente, estes pobres peões civis no tabuleiro têm nomes, e são mulheres e crianças, que os rivais dos requerentes de guerra assassinaram...por que estaríamos cometendo um crime ainda maior do que o nosso rival, pois se nós, os requerentes de guerra, não intervêssemos o lado de Deus e tudo o que é certo para a humanidade… uau, posso ver como pode ser fácil se envolver com tudo isso.
A boa notícia é que temos a Internet para nos ajudar a ficar mais bem informados, e é bom termos Robert Parry.
Leia isto, minha narrativa aqui fica melhor dita no link a seguir;
http://theduran.com/modern-imperialism-and-the-corruption-of-language-the-us-and-syria/
Joe – ótimo artigo! Obrigado por compartilhar.
Os fomentadores da guerra “humanitários” do Reino Unido encontram-se com os ziocons dos EUA numa carta a Corbyn: https://www.opendemocracy.net/uk/various/dear-jeremy-its-time-to-speak-out-on-syria
Os sangrentos hipócritas do Partido Trabalhista descobriram subitamente que a Síria está a afogar-se em sangue. Em vez de olhar de perto quem tem armado os “combatentes da liberdade” do ISIS e da Al Nusra (Al Qaeda) que invadem o território da Síria soberana, o coro dos desonestos junta-se aos ziocons dos EUA para acusar o presidente sírio e a Federação Russa .
Anna, é bom que você possa ver o que está acontecendo com aquela carta. Por mais pacífica que pareça esta carta, a sua narrativa de fundo deixa claro que a Rússia e a Síria são as que matam pessoas inocentes. Onde estiveram todas as cartas nos últimos quatro anos? Onde estavam os ardentes activistas pela paz quando foram os EUA e a NATO que lançaram as bombas? Um cessar-fogo por todos os lados teria sido bom, mas os nossos mercenários por procuração não observariam qualquer cessar-fogo, então aqui estamos. Assad é um líder eleito democraticamente e a Síria ainda é uma nação soberana, então que outra opção tem Assad para usar contra os rebeldes contratados não cooperativos? Agora que a Rússia instalou sistemas de defesa S300 e S400 na Síria, espero que a demonização de Putin e Assad aumente dramaticamente. Em algum momento, para os EUA, esta guerra na Síria não consistirá em nada mais do que a América salvar a sua face.
Anna, embora não tenha relação direta com a carta que você cita, gostei de como a Internet converteu o R2P, isso é hipócrita “Responsabilidade de Proteger”dos falsos humanitários em“Resolver-para-Pilhar“. Para mim, nada descreve melhor e mais sucintamente como os intervencionistas militares transformaram o humanitarismo na causa pela qual matar. Os Democratas dos EUA poderiam ter os direitos de autor da intervenção humanitária, os Trabalhistas dos EUA estão logo atrás (é por isso que não estou nada surpreendido com tal carta). A TPTB compreendeu que cooptar a esquerda para os seus esquemas é altamente produtivo, porque os esquerdistas tendem a ser absolutistas ideológicos e propensos ao extremismo, os pequenos e úteis soldados idiotas do império. Felizmente, nem toda a esquerda caiu nesses truques do TPTB, especialmente as pessoas que frequentam este site. Mas a maioria dos eleitores de Hillary sim.
Aqui está um bom artigo sobre como um político habilidoso pode cooptar esquerdistas para servir seus objetivos pessoais (de se tornar um bilionário) e os objetivos daqueles que o pagam: http://www.counterpunch.org/2016/10/07/roaming-charges-intimations-of-apocalypse/
Desculpe digitar isso, mas os esquerdistas às vezes são como moscas ansiosas por encontrar a cola para se apegar, enquanto Hillary agora cooptou todos os três: a Morte, o Sangue e o Gore para sua eleição.
Esperemos que o regime ianque “totalitário suave” controlado pelos neoconservadores não provoque o armagedom nuclear. Este é o ponto final lógico do seu desejo de derrubar o governo russo e não é apenas criminoso, mas profundamente estúpido. Pessoas como este Gershman deveriam estar num asilo para lunáticos, em vez de agirem como agentes do que se tornou um regime desonesto. As últimas acusações de “crimes de guerra” redobram o cinismo de um regime responsável por toda a guerra na Síria, após o seu papel na destruição do Iraque, da Líbia e de outros lugares.
Há anos que venho dizendo: Hillary quer bombardear o Irão para os israelitas, e ela fá-lo-á. Venho dizendo há anos que Hillary quer atacar a Rússia em seguida para fazer uma mudança de regime e é arrogante o suficiente para fazê-lo. Os loucos ficam encarregados do asilo.
PS Você viu a capa da Time com Putin? Mais um passo em direção à guerra com a Rússia. Todos os meios de comunicação social estão a bordo do ataque a Putin. Tudo o que estes “líderes” pensam é em poder, dinheiro e controlo dos recursos do mundo e estão empenhados em consegui-lo, não importa quantos milhões morram pela sua ganância. Revolução, alguém?
Rob Roy – você está certo. Mas como TODOS os HSH aderiram? Houve uma reunião reunindo todos eles, porque definitivamente estão TODOS juntos. É uma loucura como eles estão perseguindo Putin, cada um deles. Será porque temem que Hillary possa perder e estão a fazer tudo para assustar o público americano relativamente a Putin? Não consigo entender por que eles são tão flagrantes em mostrar suas cartas. Quero dizer, o bombardeamento de uma hora sobre o exército sírio pelos EUA (uma hora não é um acidente) está bem na nossa cara. Será tudo isto apenas um estratagema para derrotar Trump e a sua admiração por Putin? Eles estão blefando para ganhar votos? O que está acontecendo?
Quando pesquisei isto na década de 1980, entre 40-60% dos meios de comunicação de massa dos EUA eram controlados directamente por funcionários com apelidos judeus. O restante era controlado indiretamente por anunciantes ou organizações controladoras. Mais da metade dos judeus dos EUA não têm sobrenomes que um especialista possa identificar como judeus. As exceções foram os meios de comunicação de Nova Jersey (todos italianos) e do Texas-Louisiana (supostamente controlados por empresas petrolíferas). Essa é a causa da propaganda uniforme em favor de Israel e dos judeus em geral. Não há exceções significativas.
Você já disse isso – odeio quando as pessoas se repetem sem motivo.
Como o grande académico russo Stephen F. Cohen continua a observar, o sucessor de Putin será provavelmente um nacionalista russo perigoso, muito mais disposto a ir para a guerra, mesmo para a guerra termonuclear, do que o totalmente racional Putin.
Ao estender a lista de alvos da hegemonia do PNAC à Rússia, os Neoconservadores provaram ser não apenas psicopatas, mas também psicopatas suicidas.
Se monstros como Gershman não forem detidos de alguma forma, eles podem ser a morte de todos nós.
Gosto de Stephen C., mas acho que ele está errado nisso. Putin talvez já tenha escolhido o homem para ocupar o seu lugar. O novo líder da Duma.
Seria bom se estes verdadeiros vigaristas/mulheres, as suas famílias e amigos próximos fossem os combatentes que executam as missões mortais em todo o mundo. Infelizmente, a maioria dos combatentes que fazem os massacres e a destruição e que estão eles próprios a morrer física e mentalmente no processo são recrutados de famílias financeiramente deprimidas em todo o mundo. Os filhos, parentes e amigos dos oligarcas não estão nos campos de batalha!
Não há nacionalistas genuínos na Rússia, daquele tipo extinto de nacionalistas russos como os grandes czares Alexandre II ou Alexandre III. Todos os outros autoproclamados nacionalistas contemporâneos são uma farsa. Não há nada a temer. Eu realmente me pergunto de onde veio essa estranha ideia de nacionalistas russos perigosos, que podem chegar ao poder. Essas pessoas jogaram muito em “Call of Duty” e “C&C: Red Alert”?
Presumivelmente, seria pedir demais ao Sr. Gershman que considerasse o velho ditado sobre pessoas que vivem em casas de vidro e não atiram pedras.
O QUE, sem fotos?
Talvez alguém se sinta inspirado a chutar a bunda desse idiota até Poughkipskie [ha ha] Poughkipsie?
Sério….Espero nunca encontrar esse Carl Gershman em sua sinogoga ou em qualquer outro lugar, eu ficaria tão fortemente tentado a derrubá-lo…..
Dennis Morrisseau
Oficial do Exército dos EUA [era do Vietnã] ANTI-GUERRA
PARA TRUMP
Rebelião do Tenente Morrisseau
FIRECONGRESS.org
POB 177, W. Pawlet, VT 05775
[email protegido]
802 645 9727
Deixe-me adivinhar, Carl Gershman é judeu kazar. Estou certo?
“Em 1968, ele trabalhou no departamento de pesquisa da B'nai B'rith, e em 1972 atuou no Conselho de Governo do Comitê Judaico Americano…. Em 1972, ele e Irving Howe editaram uma coleção, “Israel, os Árabes e o Oriente Médio”.
Carl Gershman foi bem avaliado pelo Lobby. Ele é um maldito ziocon padrão – um idiota desagradável sem nenhum senso de responsabilidade pessoal. Este canalha precisa de ser levado numa visita a um hospital numa zona de guerra para ver crianças a morrer como resultado do seu entusiástico belicismo ao serviço da plutocracia e da ideia de Eretz Israel.
Qual foi sua primeira pista???
Com Putin sentado ali, eles não podem tomar a Rússia para si e, ao fazê-lo, controlar tanto o Oriente como o Ocidente.
Reagun estava certo: os EUA são o império do mal.
Esqueça o ISIS…Quando é que Putin vai começar a matar os neoconservadores?
Quando os neoconservadores começarem a ser mortos com frequência, eles deixarão de ter sede de guerra. Até que a morte seja trazida àqueles que frequentemente promovem a guerra, continuaremos a vê-los com sede de guerra. Até que os seus familiares sejam afectados pelas guerras que promovem, esperem que continuem a promover a guerra.
Ele realmente estaria fazendo um grande favor ao mundo!
No que me diz respeito, defender a guerra sem justa causa não é diferente de conspirar para assassinar. Essas pessoas são simplesmente más e não merecem cidadania em nenhum país civilizado. (Por favor, eu sei o que você está pensando, mas vamos fingir que somos um país civilizado, hein?)
Tal como Cheney, o próprio Gershwin está além de qualquer risco pessoal, mas fará com que outros morram pelo seu engrandecimento pessoal. Você não consegue mais mal do que isso.
Olha, eu percebo perfeitamente que isso deixa algumas pessoas desconfortáveis e pode ofender a sensibilidade de certos tipos liberais pequeno-burgueses, mas é hora de algumas almas corajosas chamarem as coisas pelos nomes que muitos dos funcionários, ricos benfeitores de campanha, pensam [ sic] escribas de tanques e cabeças falantes lutando por cada vez mais belicismo de Washington em todo o Oriente Médio, Magreb, chifre da África, Europa Oriental e centro-sul da Ásia são sionistas judeus-americanos, muitos deles com dupla cidadania israelense.
Não importa a sensibilidade envolvida, NÃO é anti-semita apontar este elefante cor-de-rosa que está confortavelmente instalado na sala de guerra. Até que os cidadãos norte-americanos digam que basta e exijam que a luta de Israel não seja da nossa conta, continuaremos a ver crianças do interior a regressar a casa com a cabeça destroçada ou deitadas em caixões envoltos em bandeiras. Continuaremos a ver orçamentos de guerra militaristas saqueando e pilhando todos os recursos à vista em todo o país.
É inconcebível que muitas vezes a execrável direita antissemita seja a única fonte - nem sempre, porém, veja os maravilhosos trabalhos de Mearsheimer e Walt, James Petras, Jeff Blankfort, Allison Weir, Paul Findley e o Sr. raramente - salientando que os principais intervenientes por detrás das guerras imperiais de Washington nas últimas duas décadas foram principalmente fanáticos judeus pró-Israel. Estes fanáticos intimidaram e intimidaram vastos sectores da esquerda anti-guerra, intimidaram e intimidaram académicos e membros dos meios de comunicação social a todos os níveis e são especialistas em montar campanhas de difamação contra qualquer voz inteligente e corajosa que aponte Os crimes de Israel contra a humanidade e o controlo de Tel Aviv sobre a violência de Washington no exterior.
Sim, a maioria dos leitores aqui vê que a oposição ao fascismo sionista não é anti-judaica, e que a sua denúncia fraudulenta do “anti-semitismo” é propaganda fascista, concebida para evitar críticas a todo e qualquer delito. Não estão sozinhos nos seus ataques à democracia dos EUA, mas controlam os meios de comunicação social e exploram o fracasso dos EUA em proteger a democracia do poder económico. Os sionistas desonraram a sua espécie como totalmente egoístas, fizeram-no aos alemães antes de Hitler, e se a história servir de lição, eles serão odiados novamente. Em muitos aspectos, o destino a que os sionistas condenaram os judeus pressagia o destino dos EUA sob o controlo da sua própria extrema direita.
O problema é que eles são apenas os “homens de ponta” na liderança do ataque aos REAIS poderes constituídos: aquelas famílias poderosas, obscenamente ricas, governantes na Europa que têm estado no banco do condutor desde os últimos dias do Império Romano. Espalhados pela Alemanha, Itália, Holanda (lembra-se do Sacro Império Romano da Idade Média?…mais uma reconstrução da sua base de poder), Veneza (onde recomeçaram, imediatamente após a queda do Império Romano Ocidental), Reino Unido e outras partes da Europa ; também se espalharam pelas antigas colónias para gerir os assuntos coloniais do Império (ainda temos Conservadores aqui, “cuidando da loja” das famílias governantes na Mãe Pátria). Desde os dias do Sacro Império Romano, quando eles tiveram que se vincular ao Dogma da Igreja (manter as aparências perante os súditos) no que diz respeito ao interesse no manuseio de dinheiro, eles fizeram uso da comunidade judaica para serem seus manipuladores de dinheiro, enquanto os judeus ficaram aliviados por poder servi-los, para atenuar a ponta afiada do anti-semitismo. Concentrar-se tão intensamente nos servos é deixar os VERDADEIROS culpados escaparem, mais uma vez, para as sombras; mas então este é o dever esperado de um servo bem recompensado que desfruta de um lugar poderoso e privilegiado aos pés de seus Mestres.
Não tenho certeza se você verá isso, Brad Owen, mas obrigado por sua breve abordagem histórica sobre as potências oligárquicas que governam nosso mundo e, especialmente, por seu comentário perspicaz:
“Focar tão intensamente nos servos é deixar os VERDADEIROS culpados escaparem, para as sombras; mas então este é o dever esperado de um servo bem recompensado que desfruta de um lugar poderoso e privilegiado aos pés de seus Mestres.”
Não há miopia aqui.
O rabo tem de facto abanado o cão ao longo dos últimos 20 anos no que se refere à guerra sionista e a outros centros de poder de Washington. Na verdade, as grandes empresas petrolíferas e outros construtores de impérios orientados para o mercado perderam contratos lucrativos no Médio Oriente devido à guerra pró-Israel e às políticas de sanções.
Veja os seguintes livros para leitura adicional: “Sionism, Militarism and the Decline of US Power” de James Petras, “The Israel Lobby” de Mearsheimer e Walt e “Power of Israel in the United States” de Petras.
Você acerta o prego na cabeça. A área palestina sempre teve importância para o comércio na Idade Média. Depois, foi para os produtos de luxo provenientes da China e da Índia, através da Rota da Seda, que teve de passar, em algum momento, pela Palestina ou áreas próximas. No final do século XIX foi descoberto petróleo, a maior parte no Médio Oriente. A Marinha Britânica percebeu que tinha um bom uso para isso, ou seja, converter navios a vapor em navios a diesel. E, portanto, o posto colonial agora chamado Israel foi criado depois que o Império Otomano foi destruído na Primeira Guerra Mundial. Se não fosse o petróleo, duvido que este posto colonial judeu tivesse sido estabelecido. Para o Império Britânico, a Primeira Guerra Mundial tinha dois objectivos principais: 1800) eliminar a concorrência da Alemanha e da Rússia e 1) estabelecer um domínio permanente sobre o ME através da criação de Israel e de outros projectos no antigo Império Otomano, por exemplo, a criação da Casa de Saud e ajudá-los a governar a Arábia Saudita.
Isso está incorreto neste momento. O rabo tem abanado o cão em muitos casos ao longo dos últimos 20 anos, em detrimento das “grandes petrolíferas” e de outros construtores de impérios impulsionados pelo mercado. Na verdade, as grandes empresas petrolíferas perderam contratos lucrativos devido ao belicismo impulsionado pelos sionistas.
Você realmente prejudicou minha alegria de um belo dia. Mesmo assim, agradeço que você não tenha ofendido nenhuma senhora, nem tenha se envolvido em massacres em massa (a especialidade de hoje é o iemenita enegrecido e picado, com um toque duplo). Nos meus anos de declínio, não consigo ser sensível a tudo num determinado dia.
”Foram principalmente fanáticos judeus pró-Israel. Esses fanáticos intimidaram e intimidaram vastos setores da esquerda anti-guerra, intimidaram e intimidaram acadêmicos e membros da mídia de massa em todos os níveis e são especialistas em montar campanhas de difamação contra qualquer voz inteligente e corajosa”>> >
Aceita.
Mas lembre-se que o culto Zio nada pode fazer pelos cidadãos comuns como nós. Não podemos tirar nossos empregos ou dinheiro ou nos intimidar – eles só têm esse poder sobre os políticos e as figuras da mídia – para que possamos falar e chamar as coisas pelos nomes.
Um amigo me disse recentemente que quando eu lhe contei pela primeira vez sobre o(s) Lobby(s) Judaico(s), EUA e Israel e etc, isso o assustou porque ele pensou que eu estava adotando alguma visão nazista dos “judeus”. No entanto, ele disse que depois de alguma pesquisa própria, ele agora entende exatamente o que eu estava falando e alertando sobre o “culto sionista dentro” dos judeus e seu controle sobre os EUA.
Temos que continuar apontando os verdadeiros culpados… mesmo que isso signifique que temos que gastar tempo relatando muita história factual sobre como eles passaram a controlar grande parte da América.
Algum de vocês viu o último ataque a Putin há poucos momentos? Tenho estado preocupado, não pude visitar aqui recentemente, primeiro me agachando tentando sobreviver ao furacão Matthew enquanto a tempestade Cat 4 assolava a costa sudeste da Flórida e hoje fazendo algumas limpezas depois. Quando volto para casa, Chris Matthews está em seu programa Hardball discutindo o “escândalo inacreditável” em torno de Donald Trump por desrespeitar as mulheres na gravação de uma ligação interceptada. Era verdade, ele usou o tipo de linguagem de sarjeta que praticamente todo cara que eu conheci usou com uma piscadela e um aceno de cabeça para parecer tão machista quanto qualquer outro cara. Eu juro, já ouvi os mais altos administradores universitários (incluindo um vice-presidente acadêmico de todo um sistema universitário estadual) falando nesses termos para ser considerado “um dos caras”. Isso por si só não deveria desqualificar alguém para ser eleito presidente dos Estados Unidos (com certeza não prejudicou Bill Clinton). Mas essa não é minha reclamação. Matthews contou com Ruth Marcus, Andrea Mitchell e algumas outras mulheres em seu painel para discutir o assunto. No decurso da discussão, Mitchell opina que a intercepção telefónica foi certamente fornecida por agentes russos e a sua libertação ordenada pelo próprio Vladimir Putin. Matthews não se opôs nem um pouco, não solicitou provas desta acusação provocativa. Não, ele simplesmente pegou a bola e usou-a como munição para as onipresentes acusações de interferência russa na política americana e especificamente nesta campanha presidencial. Essas observações são casus belli, e parece que é para isso que eles querem usá-las. Se Matthews, as mulheres do seu programa ou qualquer outra pessoa na mídia fossem minimamente objetivos, estariam exigindo provas de tais acusações inflamatórias. Putin está a tentar agitar esta panela e precipitar a guerra que dela resultará, muito possivelmente a guerra que Hillary Clinton e os seus mestres de marionetas neoconservadores parecem ansiar. A narrativa que estes especialistas belicistas tentam incessantemente promover é totalmente inacreditável – pelo menos para qualquer pessoa racional, que não queira um conflito global. Este “incidente” não ajuda em nada Trump, Putin ou qualquer pessoa no processo político, exceto Hillary Clinton. Olhe para ela, como a beneficiária disto e para a fonte, e não para Putin, a quem ela e o seu povo criticam como o mestre das marionetas de Trump. A forma como este “escândalo” inventado deverá repercutir em Putin e não em Clinton só pode ser acreditada por idiotas. Infelizmente, os idiotas representam a maior parte do eleitorado americano.
Ao saber mais da história, não se tratava de uma conversa telefônica interceptada (sintonizei o programa tarde). Foi uma conversa direta com o produtor Billy Bush, que o próprio Bush deve ter gravado e agora disponibilizada. Isto torna ainda mais ridículo que Andrea Mitchell culpe os russos e Putin, pessoalmente, por exporem isto ao público americano.
Andrea Mitchell – uma consorte feia do criminoso “exuberante” Greenspan? Isso é uma empresa!
Se as alegações de que Hillary tem algumas lesões cerebrais são verdadeiras, porque é que esta mulher mentalmente incapaz está a ser empurrada para ocupar um cargo do qual depende a segurança e a vida de milhares de milhões de cidadãos em todo o mundo?
Conhecemos os nomes ou os rostos dos indivíduos que ajudarão o Sr. Carl Gershman a preencher as lacunas/amnésia mental de Hillary neste confronto homicida com a Rússia? Pessoas inocentes morrerão aos milhões! Porque é que este tipo, Carl Gershman e o seu grupo, não nos podem simplesmente dar razões pelas quais este confronto deve continuar?
Já existem perigos associados a este renascimento da guerra fria com a Rússia e/ou a China para os cidadãos que vivem aqui nos EUA, particularmente no Arizona e no Novo México, conforme indicado no link abaixo. Isso significaria que os testes de bombas aumentariam!
https://www.youtube.com/watch?v=hILU6LgBLUY
Não se esqueça da mudança de regime (golpe branco) no Brasil ultimamente com acusações absurdas contra D Roussef por um bando de parlamentares realmente corrompidos de 6 partidos políticos e do STF (Supremo Tribunal). ele é o presidente mais popular de todos os tempos e, se fosse candidato em 2018, venceria facilmente.
Foi organizado pela NED e pelos irmãos Koch e provavelmente também por Soros que tem o seu candidato pronto (do partido verde...) para 2018 (ela perdeu em grande parte as eleições em 2014). .Em seguida estão: Chile, Equador (wikileaks, é claro..) e Bolívia. Venezuela sendo sua principal prioridade (para o petróleo).
A NED deveria estar feliz hoje com o anúncio de Putin do regresso de uma base militar em Cuba e no Vietname.
A Ucrânia está de facto falida e custará aos EUA, à UE e ao FMI centenas de milhares de milhões nos próximos anos.
Bom trabalho, pessoal.
Muito do que você diz pode ser verdade, mas conectar Soros com Jill Stein faz com que todos os seus pontos sejam questionados. A coisa mais louca que já ouvi.
Acho que ele se referia ao candidato do Partido Verde no Brasil.
O candidato verde no Brasil.
Soros está apoiando Jill Stein no próximo filme? Isso deve ser difícil já que ela não aceita dinheiro de grandes doadores. Alguém poderia pensar que ela estaria se saindo melhor do que os 3% dos votos que vi na última pesquisa.
Você pode querer acompanhar o dinheiro para ver quem ele está *realmente* apoiando. Qualquer outra coisa provavelmente será uma cortina de fumaça.
Uma história incrível, já não estamos fartos de mudanças de regime patrocinadas pelos EUA. Alguém deveria “convocar a vontade” para demitir Gershman ou retirar fundos do NED. Caso contrário, estaremos envolvidos em guerras estrangeiras para sempre por nossa própria vontade.
Para quem não sofre a doutrinação dos EUA/Estado Corporativo, é claro onde reside a crise de legitimidade e não é na Rússia.
Isso está ficando assustador. Presumo que esta seja a mesma multidão que mentiu sobre as armas de destruição maciça até enviarmos os tanques para o Iraque. Por que eles ainda são relevantes? Por que eles estão em posição de envenenar as mentes de mais eleitores com mentiras? O público americano foi para a guerra com base nas mentiras contadas por estas mesmas pessoas em 2003. Como é que qualquer uma delas ainda está em posição de afectar o nosso governo? Estas pessoas devem ser proibidas de qualquer empreendimento que envolva influenciar o nosso governo ou o nosso povo. Eles mentiram para nos levar à guerra. Não consigo pensar numa ofensa mais flagrante contra uma democracia do que aquela que perpetraram em 2002-2003, no período que antecedeu a guerra. Foi uma dieta constante de mentiras e desinformação destinada a assustar os eleitores americanos e fazê-los atacar uma vítima inocente. Não houve culpa do 911 no Iraque. A menos que você estivesse em Jerusalém ou fosse um agente da AIPAC. O que temos que fazer para nos livrarmos desses semideuses perigosos e mentirosos que têm uma plataforma para manipular os eleitores? Qualquer pessoa. O que nós fazemos?
Pare de cooperar.
Temos de retirar dinheiro da política e dos meios de comunicação social; essa é a doença dos EUA. Isso exige alterações constitucionais para restringir o seu financiamento a contribuições individuais limitadas registadas. Mas não podemos porque essas ferramentas da democracia já são controladas pelas concentrações económicas. É incurável.
Os EUA continuarão a ser uma falsa democracia controlada pelo dinheiro até serem destruídos por potências externas, provavelmente do ponto de vista económico. Não tem nada a ensinar ao mundo e será lembrado na história como nada mais que um exemplo do que acontece quando uma constituição democrática regula o poder directo, mas não o poder económico. Isto é tudo o que os EUA representam: corrupção. Selvageria por outros meios. Viva o tirano econômico.
Você acredita que isso aconteceu de forma orgânica ou foi arquitetado por forças conspiratórias até este ponto?
A minha leitura da história não apoia uma ampla teoria da conspiração, apesar da clara intenção dos mais ricos. Outros grupos tiveram intenções semelhantes de dominar. Mas os mais ricos, e os seus gananciosos bajuladores e facilitadores, descobriram que a aquisição de um poder cada vez maior foi facilitada pelo fracasso da Constituição em proteger as eleições e os meios de comunicação social das concentrações económicas. O seu domínio dos meios de comunicação de massa desde a Segunda Guerra Mundial tornou isto irreversível.
A Convenção Constitucional aparentemente não debateu a questão. As concentrações económicas não eram maiores do que uma plantação ou um navio, ainda hoje um pequeno negócio para os padrões da SBA (1500 funcionários). A concentração da riqueza privada teve efeitos principalmente privados. Por isso, não tomaram medidas para proteger as eleições e os meios de comunicação social, um erro fatal e irreversível.
(a) Eles infiltraram-se em todos os órgãos influentes do governo dos EUA. No Congresso dos EUA, são fundamentais para financiar a maioria das pessoas que são eleitas para a Presidência e para o Congresso, independentemente da filiação partidária. Isso significa que os governantes eleitos, especialmente aqueles que são controlados e financiados por eles, cumprem ordens diretamente destas elites; a subsistência destes eleitos escolhidos e das mulheres depende disso.
(b) Enquanto o resto dos cidadãos americanos se concentra fortemente em demonizar e odiar outras pessoas de cor pelas migalhas de pão que caem das mesas dos senhores, esses espertinhos se concentraram, como raios laser, naqueles indivíduos que devem ocupar posições governamentais poderosas. ou cujos braços podem/devem ser torcidos (usando todos os meios necessários) para implementar as suas políticas financeiras, fiscais e externas, tanto aqui nos EUA como em todo o mundo. Suspeito que seja isso que está sendo tentado na Rússia!
Acha que estou louco por dizer isso? Investigue a ascensão de Bill e Hillary Clinton de Hope, Arkansas.
Os eleitores não determinam mais o resultado das eleições. Até que esse sistema mude, enfrentaremos uma jornada difícil e sangrenta!!
— (((Eles))) se infiltraram em todos os órgãos influentes do governo dos EUA. No Congresso dos EUA, (((eles))) são fundamentais no financiamento da maioria das pessoas que são eleitas para a Presidência e para o Congresso, independentemente da filiação partidária. Isso significa que os funcionários eleitos, particularmente aqueles que são avaliados e financiados por (((eles))), recebem ordens diretamente destas (((elites))); o sustento destes escolhido eleito e as mulheres dependem dele. -
Lá! Eu consertei para você. Além disso, não esqueçamos que, além de todos os órgãos influentes do governo dos EUA, (((eles))) também controlam a mídia, Hollywood e a academia - praticamente todas as fontes de informação, e para não mencionar o dinheiro, a Reserva Federal. Com certeza há muita agitação acontecendo por aqui, enquanto a América está sendo deliberadamente destruída por (((você sabe quem))).
" Qualquer pessoa. O que fazemos?'>>>
Bem, eu não sugiro esperar que dinheiro, zios e neoconservadores sejam retirados do governo e da política.
O mundo explodirá antes que isso aconteça.
Eu vi um filme há muito tempo na TV - (não poderia ter sido um grande sucesso de bilheteria, pois nunca tinha ouvido falar dele antes ou desde então) - era sobre um grupo de veteranos da marinha do Vietnã que formaram uma swat equipe e eliminou os traficantes de guerra e criminosos políticos dos EUA e explodiu algumas das principais fábricas de armas nos EUA.
Então, há vários anos, li a carta suicida de um veterinário do Iraque. Nele ele mencionou como considerou reunir alguns veterinários para perseguir e executar todos os instigadores da guerra do Iraque.
Ouso dizer que há mais pessoas aqui do que pensamos que abrigam visões secretas sobre isso.
Teria sido um presente para o povo. Especialmente para tirar todos os ziofascistas. Isso é obrigatório.
A cura certa: expor os agentes e hackers de Israel que planejaram e realizaram os ataques de 911.
O fanático sempre pensa que tem Deus ao seu lado.
Seu ódio é ENORME.
George, seu ódio é ENORME.
Uau, não estamos falando da Líbia ou de Sua duras aqui. Isso é loucura.
Mudança de regime. Ótimo! Funcionou tão bem em todos os lugares onde tivemos sucesso, não é?
A Mudança de Regime funcionou muito bem… destruiu todos os inimigos de Israel descritos na “Operação Ruptura Limpa”… e transformou o Mediterrâneo num Lago Americano.
Você tem a mente muito estreita para ver o quadro geral da Hegemonia Global através da destruição genocida... contra todos os rivais ou mesmo possíveis rivais.
“Não podemos simplesmente droneá-lo?”
- Hillary Clinton
Pessoalmente, comprometo-me a pagar 100,000,000 milhões de dólares a quem remover Putin do poder.
Vivemos em democracia: um dólar conta como um voto.
Eu votei. Você fez?
Bem, você é o melhor amigo de Gershman (risos). Vocês estão unidos em torno da mesma causa e copiam os escritos e declarações uns dos outros.
Já o disse antes – o novo saque de 38 mil milhões para Israel é apenas a ponta do iceberg. O Grande Israel custa ao povo dos EUA muito, muito, muito mais do que esta quantidade insignificante de “assistência”. O DoD e os militares dos EUA, a CIA, a NSA, todos os HSH, e assim por diante, todos operam principalmente para os interesses de Israel. Portanto, é impossível calcular quantos triliões os Ziocons e Israel drenam dos EUA. Custando US$ 100 milhões anuais, o NED é apenas mais uma espinha na pele dos contribuintes dos EUA.
Mas os Ziocons deram a maior mordida até agora – a mudança de regime na Rússia. Não se trata mais de alguns trilhões de dólares ou da morte de alguns voluntários do lixo de trailers. Desta vez, ou vocês (os Ziocons) vencerão ou todos morreremos.
Obrigado por apostar com nossas vidas pela nobre causa da Grande Israel, para incluir parte da Síria e além.
Pelo contrário, a NED é um furúnculo no rabo do contribuinte dos EUA.
Sr. Soros, coloque suas botas de combate e saia! O falso patriotismo que você demonstra é nojento! A guerra seguirá! Talvez algum país decida derrubar a nossa oligarquia! Chega de mortes! Chega de guerra!
Kiza, você está tão certo – eticamente, racionalmente, não politicamente – quero dizer! Parece haver interesses e organizações (NEOCON) em todo o mundo, sempre com porta-vozes fugindo de um centro israelita, que estão a jogar um jogo de alto risco, com a intenção de denegrir e confrontar a Rússia de Putin. Conhecemos a estratégia: primeiro faça o inimigo, depois use o inimigo para justificar a ação. Invariavelmente, isto incluirá que as pessoas comuns cumpram a lei do complexo militar/industrial e paguem com sangue jovem. No entanto, os riscos são muito, muito maiores, com o futuro de todos os valores humanos e da cultura em jogo. Estes militaristas arrogantes e interferentes precisam de ser vaiados para fora do palco.
Mas sabemos que com a votação informatizada que 1 pessoa não equivale a 1 voto. Os computadores podem fazer com que alguns eleitores tenham votos mais poderosos (1>) e outros menos poderosos (<1), num esforço da elite dominante para destruir a democracia e roubar eleições.
Informações antigas, repetidas indefinidamente.
George meio que é procurado vivo ou morto na Rússia e não tem consideração pelas pessoas comuns que ele parasita!
Darei um tapinha nas costas de qualquer um se calar a boca de Soros.
Dankof aos Guerreiros Cibernéticos do Planeta: Se você se opõe à ignição deliberada da Cabala da Terceira Guerra Mundial para a Nova Ordem Mundial, devemos parar Clinton. Envie o seguinte pacote para seus grupos e listas em todos os lugares: http://mondoweiss.net/2016/10/panicked-netanyahu-rallying/. E http://stateofthenation2012.com/?p=51277. E a bomba: http://theduran.com/wikileaks-bombshell-hillarys-8-point-plan-to-destroy-isis-and-syria-qatar-and-saudi-arabia-providing-financial-support-to-isil/.
John Pilger concordaria que o futuro é agora. Ver https://newmatilda.com/2016/03/23/john-pilger-why-hillary-clinton-is-more-dangerous-than-donald-trump/. Joachim Hagopian tem um roteiro inconfundível para o seu futuro e o meu, caso Clinton e sua cabala ganhem a presidência americana em
https://www.lewrockwell.com/2016/10/joachim-hagopian/elite-will/.
Acabar com a cabala da mídia do Partido da Guerra. Hora do jogo. Sim, temos um Trump falho como nossa única escolha. Mas ele é a única escolha. Devemos correr esse risco reconhecidamente grave. Você e eu desejamos a destruição direcionada e o genocídio da Síria em escala global? Se Clinton vencer, o nosso destino e o da humanidade estarão seguramente selados. Vamos. O futuro é agora.
Estou esperando que Putin tire Soros de sua vida!