O democrata Tim Kaine foi irritante com a sua intimidação e o republicano Mike Pence hipócrita na sua calma, mas os verdadeiros perdedores foram o povo americano, que pouco aprendeu com o debate sobre a vice-presidência, diz Michael Winship.
Por Michael Winship
Bem, isso foi deprimente. Não porque o candidato a vice-presidente X derrotou o candidato a vice-presidencial Y no debate de terça-feira à noite. Ou vice-versa. Não, foi desanimador porque expôs de forma tão vívida o problema do nosso actual sistema de debates. Esta não é a maneira de administrar uma democracia.
Se o desempenho do debate em queda livre de Donald Trump na semana passada foi um extremo - fora de controle e resistente aos fatos - o evento da vice-presidência desta semana mostrou outro, uma demonstração dos perigos de ser excessivamente treinado e excessivamente preparado com ações , respostas prontas repetidas ad nauseum e infinito.
Donald Trump e Mike Pence durante a Convenção Nacional Republicana. (Crédito da foto: Grant Miller/RNC)
Então havia o republicano Mike Pence comportando-se impassivelmente como uma versão da vida real de Sam, a Águia dos Muppets, balançando a cabeça e lamentando o destino de uma América governada por Hillary Clinton, e Tim Kaine como o cachorrinho ansioso para tornar sua presença conhecida. , aparentemente disse que a maneira de dissipar a imagem que alguns podem ter dele como muito gentil e gentil é continuar interrompendo; na verdade, mastigando os chinelos novos do outro cara.
Kaine pode ter começado, mas na verdade, as interrupções de cada um dos dois foram, como disse Rachel Maddow no MSNBC, “enlouquecedoras ao ponto da incompreensibilidade”. A intimidação intimidadora diminuiu um pouco à medida que a noite avançava, mas não conduziu a nenhum diálogo real ou discussão cuidadosa sobre as questões (a discussão sobre o aborto no final chegou um pouco perto, graças a Kaine).
E mais uma vez não se falou em alterações climáticas ou desigualdade de rendimentos ou educação ou infra-estruturas ou cuidados de saúde, para citar apenas alguns dos temas que precisam desesperadamente de ser abordados. Em vez disso, fizemos com que Pence concorresse contrariamente ao abraço do seu companheiro de chapa a Vladimir Putin, chamando o líder russo de “pequeno e intimidador” e Kaine perseguindo repetidamente Pence pela recusa de Donald Trump em divulgar as suas declarações fiscais. Ninguém confundiria a festa de segunda-feira com uma celebração dos Documentos Federalistas.
A candidata democrata à presidência, Hillary Clinton, e sua escolha para vice-presidente, o senador Tim Kaine. (Crédito da foto: HillaryClinton.com)
Se, como muitos sugeriram, a estratégia da campanha Clinton-Kaine foi colocar Pence na defensiva, negando que Trump tenha dito um conjunto de coisas deploráveis que todos sabemos que ele disse, então a noite poderá, em última análise, pertencer a eles. Não teremos certeza até vermos o impacto, se houver, da verificação de fatos que aparecerá nos próximos dias, à medida que as negações de Pence forem confrontadas com a fita de vídeo de Trump declarando exatamente o que Pence alegou não ter feito. Esses factos certamente não mudarão o pensamento mágico da base Trump-Pence; talvez isso afete os indecisos em cima do muro.
Avaliando pelo desempenho no palco e pela resposta da classe de especialistas, a calma gélida de Pence pode ter vencido a hiper-defesa de Kaine, e o governador republicano certamente se posicionou habilmente para 2020. Mas, como Mark Twain disse sobre as óperas de Richard Wagner, Kaine's os ataques podem ter sido melhores do que parecem.
Veremos. O que é certo é que os claros perdedores foram todos os americanos que esperavam ouvir algo, qualquer coisa, de real substância. Faltam dias para o debate: 33, e a República continua à deriva, sem sinal dos botes salva-vidas.
Michael Winship é o escritor sênior de Moyers & Company e BillMoyers.com, e um ex-pesquisador sênior do grupo de políticas e defesa Demos. Siga-o no Twitter em @MichaelWinship. [Este artigo foi publicado originalmente em http://billmoyers.com/story/you-call-that-a-vice-president-debate/]
Deixe vir. Quanto mais os cidadãos da Europa onde estou e do resto do mundo virem esta piada eleitoral; Espero que estejam menos inclinados a seguir a hegemonia dos EUA e que os chamados líderes que elegemos nos nossos respectivos países aprendam a pensar e a agir no interesse dos seus próprios países.
”o governador republicano certamente se posicionou habilmente para 2020″ O QUÊ???? Cada vez que há um novo POTUS, temos um pior, mas este realmente levaria o bolo. O povo dos EUA está completamente louco?
O povo dos EUA está completamente louco?
Pode-se argumentar que a liderança política nos EUA está louca. O problema é que a grande maioria do povo americano não tem a menor ideia do que realmente está a acontecer, por isso permite que os idiotas morais corram soltos onde quiserem – outra versão de pessoas boas que não fazem nada para permitir que o mal tenha sucesso. Com algumas exceções, como os oponentes da escravidão e os defensores do trabalho nos primeiros anos da revolução industrial, o precedente tem sido um tema constante na história americana.
Porque é que Trump está a promover relações cordiais com a Rússia e a desescalada do conflito na Síria, mas o seu candidato a vice-presidente seguiu a mesma linha que os seus oponentes eleitorais???? Isso não levanta dúvidas sobre o que realmente trata a campanha de Trump????
Uma possibilidade é que Trump (involuntariamente) esteja reivindicando ser o Rei do Caos. De qualquer forma, Hillary, a Rainha do Caos, ou Trump, o Rei do Caos, e todos perderemos.
Os verificadores de fatos (e você???) estão verificando os fatos errados. Os dois aspirantes a Veeps estavam totalmente de acordo sobre suas grandes mentiras -
AMBOS MENTIRAM
A alegada existência de um programa de armas nucleares iraniano
&
a alegada agressão russa
&
Quem está matando civis na Síria
AMBOS FIZERAM LOBBY PARA A Terceira Guerra Mundial
Kaine e Pence querem zonas de exclusão aérea
Esta peça não está errada, mas é bem fofa.
“…o que ambos os meios de comunicação – e o próprio Kaine – erraram é que Hillary Clinton não eliminou realmente o programa de armas nucleares do Irão. As negociações que ela ajudou a iniciar - ao envolver o seu Departamento de Estado nas conversações iniciais conduzidas pelo então presidente das Relações Exteriores do Senado, John Kerry - não foram para eliminar o programa de armas nucleares do Irão, mas sim para revertê-lo e bloquear qualquer caminho potencial em direcção a construindo uma bomba. A palavra-chave da última frase é “potencial” – está fazendo um trabalho pesado, porque no momento em que as negociações começaram,
O Irão não estava, de acordo com todas as informações disponíveis publicamente, a fazer qualquer esforço concertado para construir uma bomba.”
http://lobelog.com/what-tim-kaine-actually-got-wrong-about-the-iran-nuclear-deal-during-the-veep-debate/
…os verdadeiros perdedores foram o povo americano que pouco aprendeu com o debate vice-presidencial,
Então, mais uma vez, com Hillary Clinton e Donald Trump como os principais candidatos, de acordo com as sondagens, não resta muito para a América perder.
Jeffrey St. Clair, do CounterPunch, tem observações interessantes sobre Kaine e Pence e seu debate - http://www.counterpunch.org/2016/10/05/enter-sandman-the-pence-kaine-sleepwalk/
Se há verdade no velho ditado sobre uma nação ter o tipo de governo que merece, então certamente uma presidência Clinton-Kaine ou Trump-Pence acrescenta credibilidade à opinião de alguns observadores que sugerem que a América está num estado de decadência.
“não resta muito para a América perder.”
Sim, concordo, e devo apenas acrescentar que a América tem tudo a aprender com esta insana campanha presidencial de 2016.