A prefeita da era do New Deal de Nova York, Fiorella La Guardia, e o candidato presidencial do Partido Republicano, Donald Trump, pertenciam ao Partido Republicano, moravam em Nova York e demonstraram autoconfiança, mas suas semelhanças param por aí, escreve Michael Winship.
Por Michael Winship
Uma das entrevistas mais embaraçosas que já conduzi em minha vida foi com Marie La Guardia, viúva do falecido prefeito de Nova York por três mandatos, o lendário Fiorello H. La Guardia. Ela tinha 86 anos na época. Eu estava pesquisando um projeto sobre o marido dela e cheguei à casa dela em Bronxville, Nova York, com várias páginas de perguntas sobre Fiorello e a vida deles juntos.
Apesar de todas essas páginas, nossa conversa terminou em cerca de 15 minutos porque para cada uma das minhas muitas perguntas a resposta dela foi “Sim”, Não” ou “Não me lembro”, mesmo quando tentei acompanhar.
O prefeito de três mandatos da cidade de Nova York, Fiorello LaGuardia.
Uma exceção: perguntei se ela se lembrava de quando ela e o marido receberam o rei George VI da Grã-Bretanha e sua esposa em 1939. “Sim”, ela respondeu. "Você pode me contar mais?" Perguntei. “Foi bom”, disse ela. E foi isso. Saí de casa, pingando de suor enquanto voltava para o carro.
The New York Times conversei com ela cerca de um ano depois de meu bate-papo fracassado e parecia ter tido praticamente a mesma experiência. Mas o repórter suscitou dela esta resposta comparativamente volúvel sobre Fiorello: “Eu sempre fui meio louco por ele," ela disse. “Oh, não preciso dizer que tipo de cara ele era. Todo mundo sabe que tipo de cara ele era.”
O tipo de cara que ele era e o que ela sentia por ele ficam claros e claros em um renascimento atual do musical vencedor do Prêmio Pulitzer. Fiorello! Produzido pelo Berkshire Theatre Group de Massachusetts, será apresentado aqui em Manhattan, na Classic Stage Company, mas apenas até 7 de outubro.
O elenco é jovem e enérgico e as músicas, dos talentosos Jerry Bock e Sheldon Harnick do Violinista no Telhado fama (entre outros grandes shows) são melodiosos e nostálgicos de uma época em que um Republicano – pois é isso que La Guardia era – poderia ser um lutador de rua progressista e poderoso para o povo. Ele está do lado dos anjos, como diz uma das músicas, e um personagem coadjuvante diz exasperado: “Ele ajudará qualquer um!”
O pai de La Guardia era um maestro do Exército dos EUA que morreu por comer carne contaminada vendida aos militares por fornecedores desonestos durante a Guerra Hispano-Americana, uma tragédia que ensinou a seu filho desde cedo como as empresas podem corromper o governo, fazendo com que as autoridades olhassem para o outro. forma em troca de subornos ou favores.
Ele se tornou um advogado cruzado, defendendo imigrantes, grevistas de trabalhadores do setor têxtil e inquilinos lutando contra proprietários gananciosos. Marie foi sua dedicada secretária e assistente, tornando-se a segunda esposa de La Guardia em 1929. Em Fiorello!, seu personagem grita que “é hora de tirar o lixo da porta” e critica “senhores sem coração e mal concebidos” e “os cupins que comem nossa cidade”.
Ele foi eleito para o Congresso e em 1934 foi empossado como o 99º prefeito da cidade de Nova York. Apesar de sua filiação ao Partido Republicano, La Guardia foi um fervoroso New Dealer que durante anos de pobreza desesperadora e desemprego ajudou a viabilizar projetos de obras públicas em toda a cidade, gerando empregos que (na maioria dos casos) melhoraram genuinamente a paisagem urbana com moradias e rodovias, parques e parques infantis.
“Você não pode pregar autogoverno e liberdade para pessoas em uma terra faminta”, disse ele. “Somente pessoas bem alimentadas, bem abrigadas e bem educadas podem desfrutar das bênçãos da liberdade.” Ele era pró-trabalhista e apelou à repressão dos plutocratas de Wall Street e aos seus abusos de poder.
Suprema Autoconfiança
Tal como o nosso actual candidato presidencial republicano, La Guardia era extremamente autoconfiante e impetuoso, um verdadeiro caçador de publicidade que perseguia carros de bombeiros e regia orquestras urbanas. Ele adorava exibir suas coisas nas ondas do rádio. Mas as similaridades acabam aí.
Donald Trump falando com apoiadores em um comício de campanha no Veterans Memorial Coliseum no Arizona State Fairgrounds em Phoenix, Arizona. 18 de junho de 2016. (Foto de Gage Skidmore)
Ao contrário do nosso actual pesadelo da tangerina, La Guardia apoiou o seu grande discurso com acção e preocupação genuína com os seus eleitores. E La Guardia admitiu quando estava errado. Ele não tentou colocar a culpa em ninguém ou em nada (como microfones defeituosos, moderadores tendenciosos, algoritmos de mecanismos de busca fraudulentos, etc.). Fiorello confessou prontamente: “Quando cometo um erro, é uma beleza!” e os eleitores o adoraram pela sinceridade mea culpa.
Pensando nesta falta de engano ou fingimento, diverti-me particularmente na semana passada quando um membro da equipa de Donald Trump tentou explicar a compra possivelmente ilegal de um grande retrato do empresário pela Fundação Trump, uma pintura que está pendurada num bar em o resort Trump National Doral, perto de Miami. O membro da equipe disse que, na realidade, Donald estava fazendo um favor à fundação ao armazená-la para eles. Sim, esse é o bilhete, um favor.
O relato de David A. Farenthold sobre isso em O Washington Post vale a pena repetir. Ele começa com uma citação: “'Existem regras do IRS que estabelecem especificamente que quando uma fundação tem um item, um indivíduo pode armazenar esses itens - em nome da fundação - para ajudá-la com os custos de armazenamento', Boris Epshteyn, conselheiro de Trump. dito no MSNBC. "E isso é absolutamente correto."
“Hallie Jackson da MSNBC pressionou Epshteyn. Ele estava realmente falando sobre o retrato de US$ 10,000 que foi descoberto recentemente - por um jornalista da Univision - no Bar e Grill Campeões? 'Você está me dizendo que isso é armazenamento para o Sr. Trump?' Jackson [perguntou].
“'Certo, é claro, ele está fazendo uma coisa boa para sua fundação', disse Epshteyn.” Farenthold acrescenta: “Os especialistas fiscais não ficaram impressionados com este raciocínio. “'É difícil fazer um auditor do IRS rir'Brett Kappel, disse um advogado que assessora grupos sem fins lucrativos no escritório Akerman, por e-mail. 'Mas isso bastaria.'”
Uau. O raciocínio de Epshteyn na verdade me lembrou uma música de Fiorello! Chama-se “Little Tin Box” e recria musicalmente o testemunho antes das audiências de Seabury que investigavam a corrupção municipal e de Tammany Hall, uma investigação que acabou por derrubar o antecessor de La Guardia como prefeito, Gentleman Jimmy Walker.
Quando as autoridades municipais compradas e pagas são interrogadas sobre como, com os seus escassos salários, conseguiram viver uma vida de luxo, têm uma série de explicações. Aqui está um exemplo de uma das perguntas, feitas e respondidas:
"Senhor. Z, você é um oficial subalterno E sua renda é bastante baixa, No entanto, você manteve uma dúzia de mulheres nos melhores hotéis. Poderia explicar como isso acontece?
“Posso ver que Vossa Excelência não faz rodeios, e parece um pouco suspeito, admito. Mas durante uma semana inteira fiquei sem almoçar, e isso foi aumentando, meritíssimo, pouco a pouco.
Da mesma forma, com cada mentira e desculpa absurdas, as falsidades aumentam e Trump e o seu povo cavam um buraco maior e mais profundo. E embora os seus apoiantes possam comprar tudo o que lhes dizem, todos temos de esperar que um número suficiente deles, para além da percentagem do país que já conhece melhor, se controle e perceba que estão a vender uma nota de bens tão ridículos quanto aqueles proverbiais idiotas que compram a Ponte do Brooklyn.
La Guardia tinha uma resposta simples para essas bobagens: “Vamos expulsar os vagabundos da cidade”, gritava. E ele sabia que as urnas são uma boa maneira de mostrar-lhes o caminho.
Michael Winship é redator sênior vencedor do Emmy da Moyers & Company e BillMoyers.com, e ex-redator sênior do grupo de políticas e defesa Demos. Siga-o no Twitter em @MichaelWinship. [Esta história foi publicada originalmente em http://billmoyers.com/story/la-guardias-name-boy-use-now/ ]
Para os apoiadores de Hillary, não se preocupem, sua garota vai vencer. Digo isso porque acredito que a solução já foi resolvida. Alguém realmente leva a sério esta corrida presidencial? Tudo bem se você fizer isso, e você tem todos os motivos para acreditar que a corrida presidencial está em alta. Embora o establishment pareça preferir Hillary a Donald, e com isso eu sinto que esta eleição presidencial é fraudada. Às vezes tenho a opinião de que Donald é uma planta realista, mas outras vezes ele parece real devido à sua retórica mesquinha, mas, novamente, tudo poderia ser um ótimo show sendo apresentado para nós. Independentemente de ser fixa ou não, Hillary será a nossa próxima presidente, porque ela é a preferência do establishment MIC de Wall Street. Então, se destruir Trump faz você se sentir bem, então vá em frente e faça isso, mas realmente não há necessidade de fazer isso, já que de qualquer maneira, é um negócio fechado.
Pense nisto: se o sistema está disposto a assassinar um presidente de quem não gosta, então quais são alguns toques de tecla para hackear o seu namorado, ou neste caso a sua namorada, no Salão Oval? Além disso, o sistema precisa de obter algo pelo seu investimento nos discursos de Hillary e Bill.
Você se lembra, em 2012, quando Karl Rove, aquele velho “Turd Blossom”, parecia pasmo porque Mitt não venceu Ohio?, e de fato perdeu a eleição? Algum agente secreto se esqueceu de pagar ao hacker em Ohio? Muitas vezes pensei naquele momento. Ele agiu como se algum plano não tivesse sido executado. Será que um Anjo colocou o dedo no teclado, para que o mal menor prevalecesse naquele dia (às vezes simplesmente não conseguimos chegar ao Bem Maior)?
Mais ou menos como quando, em 2004, John Edwards relutou em ceder à vitória de Bush Cheney. Isso tudo porque Ohio estava comprometido. Parece que me lembro que algumas pessoas do conselho eleitoral de Ohio foram presas por isso, não tenho certeza, mas lembro que isso pode ter acontecido. Mais uma vez, a minha confusão é obscurecida pela falta de convergência de notícias adequada que perde quando estas eleições saem do noticiário. Estou bastante convencido de que Hillary vencerá por causa da solução. Na verdade, hoje, nas notícias, os Democratas estão alegando abertamente o seu medo de que os Russos e o pessoal de Trump ponham a solução na Pensilvânia. Essa é uma tática de Rove, culpar o adversário pela mesma coisa que você está fazendo… criar a realidade é o nome do jogo. Desculpe pessoal, simplesmente não acredito que esteja tudo em alta.
Bravo, Brad Owen pela sua anedota que revela como a Máquina funciona. Turd Blossom não entende que Ohio em 2004 e Ohio em 2012 ocorreram exatamente conforme o planejado. Não foi um hack republicano inteligente em 2004, pois nada é feito sem permissão, e não foi um anjo em 2012, mas você está perto: são os Deuses Vivos que Respiram que decidem essas coisas, como eles decidem, será um Purdey, ou Holland e Holland, talvez o Boss, ou o Woodward, sim, hoje será o Dickson Round Action, Skeletonized…
O que eu particularmente gostei naquela vitória frustrante de Obama é que o homem com histórico de impeachment teve que enfrentar um impeachment imediato por sua selvageria indescritível contra os cidadãos e o mundo, e não teríamos que sofrer 4 anos da selvageria indescritível de Romney para ganhar seu histórico de impeachment. Infelizmente, os Repubs não sobreviveram... por que o fariam, o Sr. O é o homem deles, um Wall Streeter. Naquele momento e ali eu vi a inutilidade do mal menor; é o mesmo mal… é hora de estacionar seu voto e seus dólares de doação em outro lugar, além de D e R. Agradeço aos Deuses, especialmente ao Coiote Malandro, pela iluminação: “Vê o que queremos dizer? Procure outro lugar além desses dois lados da mesma moeda.”
O que seria particularmente engraçado é se Jill Stein conseguisse (com a ajuda de Angel?) vencer a eleição, e não tivesse nada além de Ds e Rs olhando para ela do Congresso...MAS...já que eles acabaram de votar de forma esmagadora para anular a decisão de Obama veto da JASTA, e também estão procurando por muito tempo a reinstalação do Glass-Steagall, eles podem estar dispostos a cooperar com este novo “New Dealer-on-steroids” (alguns “filósofos” econômicos neoliberais estão tendo sérias dúvidas sobre a besteira irrestrita do mercado livre que eles vêm vendendo há décadas; eu estava lendo sobre isso no GlobalResearch.ca) entre eles, e acho possível ser bipartidário sobre isso, porque o Dr. Stein não é nem D nem R. Isso seria hilário, MUITO Coiote. A única coisa que superaria isso seria se o nome e o nome do meio do marido fossem Frank Norman.
O adversário de La Guardia não era um criminoso de guerra; O de Trump é.
Hillary Clinton é uma criminosa de guerra comprovada. Líbia, Síria, Sérvia, Ucrânia são o óbvio. Ela e o seu marido Bill foram os implementos do Glass Stegal, da OMC, do NAFTA e, sim, da desregulamentação das telecomunicações. Victoria Nuland trabalhou para Clinton. O Médio Oriente é um caldeirão de fogo devido aos Clinton, a Bush e, claro, aos últimos oito anos com Obama.
A Fundação Clinton é uma operação paga por diversão. Clinton fala sobre ganhos ilícitos? Ela ganhou pessoalmente centenas de milhões de dólares enquanto trabalhava para o governo. Os pagamentos da China, da Arábia Saudita e até da Rússia foram feitos todos em troca de favores. A fundação nem sequer foi auditada.
Por que essa comparação está faltando no artigo? Escreva uma história sobre Hillary e seus vários escândalos. Se não for alguém concorrendo à presidência. e quanto a Bill e o dinheiro retirado da China durante sua administração?
Qual o proximo? Trump colocou uma placa de pare enquanto estava em Wharton?
Seus “fatos” não estão nem perto da verdade. A fundação Clinton FOI auditada e não há prova de pagamento para jogar. Tem uma classificação A porque 90% de todas as doações vão para o bem. Salvou mais de 10 milhões de vidas.
Criminoso de guerra comprovado!! Acho que você quer dizer Bush/Cheney. Nenhum dos nossos presidentes recentes é perfeito. Alguns piores do que outros, mas invadir o Iraque sob falsos pretextos seria um dos maiores erros da nossa história.
O problema com Trump é que ele afirma ser um grande empresário e é por isso que ele pensa que deveria ser presidente. Se isso fosse verdade, por que esconder seus impostos? Ele NÃO tem experiência no serviço público. Ele pediu falência várias vezes e perdeu o dinheiro de outras pessoas CADA vez. Como isso é bom para o país? Seus consultores econômicos são todos ricos e financiadores de hedge. Seu plano é apenas usar esteróides… a ÚLTIMA coisa que precisamos.