Se uma coligação apoiada pelos EUA expulsar o Estado Islâmico de Mosul, no Iraque, antes das eleições nos EUA, a vitória poderá impulsionar a campanha de Hillary Clinton e minar as críticas de Donald Trump, escreve Joe Lauria.
Por Joe Lauria
A libertação de Mossul antes das eleições de 8 de Novembro nos EUA aumentaria as hipóteses de Hillary Clinton e reforçaria o legado do seu principal defensor, Barack Obama. À medida que os preparativos continuam a intensificar-se para uma grande operação militar para libertar a segunda maior cidade do Iraque das garras do ISIS, fala-se aqui, a 55 quilómetros de distância, em Erbil, que a operação poderá ser lançada em 15 de Outubro.
Uma fonte que fala regularmente com os residentes de Mossul disse-me que os militantes do ISIS praticamente desapareceram das ruas da cidade. Onde antes estavam em grande número, aplicando a sua versão extrema da lei Sharia (você poderia ser executado por fumar um cigarro), agora dificilmente são vistos. Os moradores não têm certeza do que está acontecendo. Mas isso pode significar que os combatentes do ISIS começaram a evacuar antes do ataque.
O presidente Barack Obama sai do Marine One ao chegar ao gramado sul da Casa Branca, 5 de julho de 2016. (Foto oficial da Casa Branca por Lawrence Jackson)
Foi o que aconteceu em Junho, quando, após os combates iniciais, o ISIS deserta Fallujah permitindo que o exército iraquiano e as milícias xiitas tomassem a cidade. Então, no mês passado, extremistas do ISIS abandonado a cidade petrolífera de Qayyara, apenas 48 quilómetros a sul de Mossul, à frente do avanço das unidades do exército iraquiano. Os militantes lançaram petróleo nas ruas e incendiaram-nas enquanto recuavam.
Estão a ser feitos preparativos fora de Erbil para um afluxo de refugiados de Mossul que poderá chegar aos 500,000, segundo a Stephen O'Brien, subsecretário-geral da ONU para assuntos humanitários. Outro milhão de pessoas poderia fugir para outro lugar, para a região curda.
Se os relatos de militantes do ISIS desaparecidos nas ruas de Mossul estiverem correctos, a ocupação da cidade pode ocorrer sem as imensas baixas civis que quase certamente resultariam dos bombardeamentos aéreos dos EUA e dos combates casa-a-casa.
As reuniões entre autoridades curdas iraquianas, responsáveis de Bagdad e americanos intensificaram-se aqui na capital curda e em Bagdad. O objetivo é evitar um conflito sobre quem controlará Mossul quando esta for tomada. A cidade é uma mistura de árabes sunitas e curdos, bem como de vários outros grupos minoritários.
As relações entre Bagdá e Erbil têm sido severamente tensas há vários anos devido ao controle do petróleo e do território. Os Curdos têm vendido petróleo por conta própria através da Turquia, cortando receitas ao governo central. Em resposta, Bagdad cortou todas as receitas governamentais para a região. Os curdos há muito que procuram a independência de Bagdad, mas foram impedidos pelos EUA de avançar com um referendo.
As forças curdas peshmerga foram acusadas de assumir o controle de cidades de maioria árabe que libertaram do ISIS. Anistia Internacional relatado que os curdos construíram casas para impedir o regresso dos árabes iraquianos.
Aliados Divididos
O receio é que a verdadeira batalha seja entre unidades do exército curdo e iraquiano depois de o ISIS deixar Mossul, o maior prémio na guerra para livrar o Iraque do Estado Islâmico. Uma luta tão sangrenta, especialmente se Mosul for tomada de forma relativamente pacífica, minaria a narrativa do triunfo da administração Obama.
Uma orquestra russa realiza um concerto no antigo teatro romano de Palmyra em 5 de maio de 2016, depois que as tropas sírias, apoiadas pelo poder aéreo russo, recuperaram a antiga cidade do Estado Islâmico. (Imagem da transmissão ao vivo do evento pela RT)
Assim, os EUA estão a enviar mais 600 soldados para ajudar a coordenar a logística do ataque, disse o secretário da Defesa dos EUA, Ashton Carter, na quarta-feira. Já existem 4,400 soldados dos EUA em todo o Iraque.
O ISIS controla Mossul desde julho de 2014. Para onde fugiriam, se de facto abandonassem a cidade antes da operação, é outra questão. Poderia complicar ainda mais a guerra na vizinha Síria, cuja fronteira fica a menos de 180 quilómetros de Mossul, se recuarem para lá. Raqqah, a chamada capital síria do Estado Islâmico, fica a apenas 290 quilómetros de distância.
O esforço dos EUA contra o ISIS tem-se concentrado mais no Iraque do que na Síria. Obama anunciou a sua guerra aérea contra o grupo quando este esteve a poucos quilómetros da captura de Erbil, no Verão de 2014. O poder aéreo dos EUA e os peshmerga empurraram-nos de volta para Mossul.
As operações dos EUA na Síria, por outro lado, têm sido questionáveis. Parece que os EUA deixaram em grande parte o ISIS sozinho à medida que avançava lá. Por exemplo, Washington não fez nada para impedir Captura de Palmyra pelo ISIS, que foi libertado pelo governo sírio com ajuda russa no início deste ano.
Se de facto o ISIS tivesse sido autorizado a desempenhar um papel no objectivo de Washington de “mudança de regime” em Damasco, o influxo de combatentes do ISIS vindos do Iraque colocaria pressão adicional sobre o governo sírio. Poderia também ajudar a criar as condições para o atoleiro em que os EUA parecem tão empenhados em meter os russos.
A libertação de Mosul, especialmente sem luta, seria alardeada como uma grande vitória para o legado da política externa sitiada de Obama e indirectamente um impulso para Hillary Clinton. Embora não seja secretária de Estado há quatro anos, Clinton ainda está intimamente associada à Casa Branca de Obama.
A expulsão do ISIS de Mossul poderá minar as críticas insistentes de Donald Trump ao fracasso da administração Obama em desferir um nocaute aos extremistas.
Joe Lauria é um jornalista veterano especializado em relações exteriores, atuando na ONU desde 1990. Ele já escreveu para o Boston Globe, o London Daily Telegraph, o Johannesburg Star, o Montreal Gazette, o Wall Street Journal e outros jornais. Ele pode ser contatado pelo e-mail joelauria@gmail.com e seguido no Twitter em @unjoe.
O ISIS/Daesh/o que quer que seja não ‘abandona’ lugares. Ela sai porque o seu tesoureiro, os EUA, assim o ordena. Geralmente são substituídos por outro representante dos EUA, por exemplo, os curdos.
Trump é a personificação de quem somos como nação; “A força superior mundial para o bem”
Um salvador e sustentador do (altamente estimado) Caminho Americano de Verdade, Justiça e IGUALDADE.
(cheirar o tiro)
Então. Agora, o “esquadrão mod” de jihadistas são nossos companheiros na magia de fazer a Síria desaparecer no esquecimento histórico.
Aquele que criamos no Iraque aceitou a nomenclatura “Ascensão Sunita” ou algo parecido, pois, de repente/mitológicamente,
Estávamos do mesmo lado, companheiros!!! Que preço económico pagamos por estes mercenários sunitas contratados!!! ?
Porquê aceitar charadas/propaganda intermináveis como se a nossa dependência de segurança se baseasse numa fraca aquiescência aos privilégios?
::
Mosul cairá sem dúvida e a nossa força mercenária de “moderados” e as suas famílias transformar-se-ão, através de emulação estudada,
em verdadeiros americanos, vivendo em seus próprios enclaves, separados, mas/no entanto, desiguais da cultura dominante, à medida que o mundo gira
gastamos BILHÕES em viagens espaciais – ciência de foguetes, expansão da ciência médica e guerras e elas morrem pelas nossas mãos.
Esta é a América.
Shimon Peres na perspectiva de suas vítimas
por Ilan Pappé
Shimon Peres – Obituário de um “político da paz”
por Dr. Ludwig Watzal
::
http://www.countercurrents.org/2016/09/30/shimon-peres-from-the-perspective-of-his-victims/
-
http://www.countercurrents.org/2016/09/30/shimon-peres-obituary-of-a-peace-politician/
Uma vez que é óbvio que a harpia e os neoconservadores estão a apoiar a guerra na Síria em defesa da El Qaeda, é difícil ver como uma derrota da mesma organização no Iraque realmente ajuda Clinton, uma vez que isto irá realçar o seu apoio a eles na Síria. Não importa o que aconteça em Mossul, os registos revelam o papel de Hillary como criminosa de guerra na Líbia e as ligações que a sua “vitória” na Líbia tem com a ascensão do ISIS, da El Qaeda, ou como lhes quisermos chamar na Síria e no Iraque. Entretanto, o facto de ela estar disposta a arriscar uma guerra com a Rússia para defender os seus auxiliares desorganizados reflecte-se não só nela, mas também naqueles que escolhem, apesar desta monumental estupidez e traição, apoiá-la. Sabemos quem apoia o elemento civilizado e quem arma os bárbaros. A recente entrevista de Todenhoefer publicada na revista alemã Focus (perdendo apenas para Spiegel em circulação) tira a máscara do esforço dos EUA (e de Clinton). Queremos realmente a Terceira Guerra Mundial contra os russos em nome do apoio à mesma tripulação supostamente alvo da “guerra ao terror”? Isto está além de Orwell, já que a sobrevivência está em jogo e é quase estranho em seus aspectos de comédia negra.
Pode ser para você e para outras pessoas que leem este site, mas não é óbvio para o eleitor americano médio.
Exilado da rua principal, para não acumular, mas o Sr. Lauria está certo. O americano médio não parece acompanhar tão de perto nada dessa história da América em guerra. EOM se você tem amigos como os meus, certamente já teria vivenciado essa falta de conhecimento entre as pessoas com quem interage normalmente. Muitas vezes me sinto estranho por ser o único na sala que sabe o que está acontecendo com todo esse envolvimento americano no mundo, e me sinto relutante em dizer qualquer coisa por medo de que as pessoas simplesmente não acreditem em mim. A única coisa que sei sobre essas pessoas comuns é que elas temem o ISIS. Ultimamente, as mesmas pessoas têm medo de Putin e da Rússia. Eu tento endireitá-los, mas muitas vezes percebo ceticismo em suas expressões faciais, e saio sabendo que eles pensam que sou um amante de Putin, e é isso. Sempre goste de ler seus comentários Exilado da rua principal, então não se ofenda com meus comentários. O que você escreveu é verdade e é isso que conta.
Joe você está certo. Eu me sinto da mesma forma. O americano médio está totalmente alheio a estas guerras. esse é o triste estado da mídia dos EUA. Uma democracia não pode funcionar com um eleitorado que não está bem informado sobre o que está a acontecer. A linha do governo é tudo o que ouvem…Putin/Rússia/China/Irão/Síria é mau e os EUA/NATO são bons. muito assustador.
Será difícil, se não impossível, “endireitar” os seus amigos enquanto a grande mídia nos EUA, tanto impressa como electrónica, estiver empenhada em apoiar as posições do governo dos EUA. A mídia não é mais informativa; eles são uma propaganda gigante
máquina de apoio a Israel e à guerra com o Irão. Ou a Rússia. Ou China.
Tentei informar os meus amigos, mas a sua ignorância e indiferença aos acontecimentos reais tornam isso praticamente impossível.
Sim, é bastante estranho, e um amor bastante estranho pelo poder por si só, e pela mentira por si só. Parece haver uma competição para fazer mentiras mais óbvias e extremamente falsas sem ser exposta pela mídia estatal.
Tais contradições assinalam muitas vezes um retrocesso, e desejo que a Síria e a Rússia vejam uma oportunidade de trabalhar com o Reino da Arábia Saudita, o Egipto e a Jordânia para permitir que o ISIS e a Al-Qaeda cerquem Israel, que deveria ser o seu verdadeiro alvo, no coração sunita, e se tornem o departamento de segurança interna da Palestina. Então a sua luta faria sentido para todos, menos para os nossos traidores sionistas, e veríamos quão rapidamente o governo dos EUA os abandona para permanecer na folha de pagamento sionista.